overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2221/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.06.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.01.1986 р.н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого ,

за ст. 44 ч.1 КУ п АП

ВСТАНОВИВ :

22.04.2011 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Соборності, 3, в м.Новоград-Волинський незаконно, умисно зберігав при собі без мети подальшого збуту для власних потреб особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуану) масою 0,2815 грам (у висушеному стані) тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП.

Крім повного визнання вини гр. ОСОБА_1 його вина також стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 283, 284, 44 ч.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 350 (триста п ятдесят) грн. штрафу.

Речові докази по справі, а саме наркотичний засіб канабіс (марихуану) вагою 0, 2815 гр. знищити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Коцюба О.М
Справа № 3-1487/11
П О С Т А Н О В А іменем України 10.05.2011

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: Новоград-Волинськ й, АДРЕСА_1, місце роботи - не працює ,-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_1 01.04.2011 року по вул. Герцена, м.Новоград-Волинський, керував моторолером HONDA з явними ознаками алкогольного спяніння, згідно висновку №619 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому правопрушенні розкаюється.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 130 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на 40 (сорок) годин. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1775/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.05.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

08.05.2011 року о 00 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 біля будинку № 12 " Укртелекому" по вул. Шевченка м. Новоград-Волинського, будучи в пяному вигляді висловлювався грубою нецензурною лайкою на зауваження не реагував та продовжував свої хуліганські дії, чим порушував громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаюється, його вина також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь вини, майновий стан, обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284, 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 100 (сто) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя :
Справа № 3-2018/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.06.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.10.1961 р. н., громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1 10.05.2011 року о 21 год. 05 хв. по вул. Соборності м. Новоград-Волинського, керував транспортним засобом «ГАЗ 2705», з номерним знаком АМ 9897 ВА, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медогляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаюється.

Дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, керуючись ст..ст. 130 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Коцюба О.М
Справа № 3-1475/11
П О С Т А Н О В А іменем України 06.05.2011

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ОДПІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: Новоград-Волинський, вул. 2-й пров.Чехова,11, місце роботи - не працює,- за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_1, 07.04.2011 року , що надійшли до суду, було виявлено здійснення господарської діяльності з перевезення пасажирів та їх багажу автомобілем НОМЕР_1 без державної реєстрації субєктом підприємницької діяльності та без отримання ліцензії на даний вид діяльності і ліцензійної карти на автомобіль , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.164 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому правопорушенні разкаявся.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Керуючись ст. 164 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 164 ч. 1 КУпАП обмежившись усним зауваженням. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1120/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.05.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської ОДПІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.10.1976 р. н., громадянку України, жительку АДРЕСА_1, керівник ТОВ «Фармавіта»,-

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, 07.02.2011 року, при перевірці ТОВ «Фармавіта» встановлення порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не щоденне друкування фіксальних звітних чеків за період з 14.11.2009 року по 24.08.2010 рік було не донараховано 52 фіскальних звітних чеків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 38, 155-1 ч.1, 247 п. 7, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 155-1 ч. 1 КУпАП. Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано скаргу чи протест прокурора в порядку, визначеному КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя :
Справа № 3-2737/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.07.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ст.185 КУ п АП,-

ВСТАНОВИВ :

31.07.2011 року о 02 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись в м. Новоград-Волинський біля бару «Торнадо», висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження громадян та працівників міліції не реагував та продовжував свої хуліганські дії, здійснив злісну непокору працівникам міліції, а саме висловлював словесні образи, хватався за формений одяг, чинив бійку, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 283, 284, 185 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 150 (сто пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Коцюба О.М
Справа № 3-2119/11
П О С Т А Н О В А іменем України 06.06.2011

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС УКраїни в Житомирській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: Новоград-Волинський, АДРЕСА_1, місце роботи - не працює за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_1 05.06.2011 року в 22 год. 15 хв., за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї дружини, висловлював в її адресу слова образ та погроз, чим могла бути заподіяна психологічна шкода її здоров"ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся. Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Керуючись ст. 173-2 ч.2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят п"ять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1774/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.04.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М.., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

06.05.2011 року близько 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за своїм місцем проживання вчинив сімейну сварку з дружиною гр. ОСОБА_2, під час якої висловлював словесні образи та погрози, виганяв з помешкання з дітьми, чим завдав шкоду її психологічному здоровю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаюється, його вина також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь вини, майновий стан, обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284, 173-2 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 100 (сто) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя О.М.Коцюба
Справа № 3-2726/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.07.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

30.07.2011 року о 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи на автобусній зупинці смт. Городницяв Новоград-Волинського району, в присутності громадян висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував та продовжував свої хуліганські дії, чим порушував громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаюється, його вина також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь вини, майновий стан, обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284, 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 110 (сто десять) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Коцюба О.М
Справа № 3-1967/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.06.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, дистанція ПЧ-15,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно матеріалів адміністративної справи, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1 30.04.2011 року, порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення виконавчого припису ДАІ № 24 від 24.04.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаявся.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність, керуючись ст.188-28, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя : Коцюба О.М
Справа № 3-1568/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.05.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, фізична особа- підприємець,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1 вчинила порушення ст.30 КЗпП України, а саме не забезпечено достовірного обліку виконуваної працівниками роботи і бухгалтерського обліку витрат на оплату праці у встановленому порядку, а саме підприємцем не велись табеля обліку робочого часу на найманих працівників, відсутні відомості щодо нарахування та виплати зарплати за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 41 ч. 1 КУпАП.

В судовоме засідання правопорушник не з явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. 41 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..41 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 510 (пятсот десять) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Коцюба
Справа № 3-2744/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.08.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській обл.., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирської обл, непрацюючого

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

18.07.2011 року о 18 год. гр. ОСОБА_2, перебуваючи в п яному вигляді вчинив насильство в сімї відносно матері ОСОБА_3, чим була завдана шкода психічному здоровю останньої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім повного визнання вини гр. ОСОБА_2 його вина також стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, є інвалідом 1 групи, являється опікуном, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 283, 284, 173- 2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя : Коцюба О.М
Справа № 3-2055/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.05.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинський район при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ААН GROUP водій,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП)

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1 21.05.2011 року о 13 год. 45 хв. по а/д Київ-Чоп 210 км+300 км керуючи автомобілем «ДАФ ЗМЗ-2706» під час перестроювання з лівої смуги для руху на праву смугу для руху, не надав переваги врусі авто ВАЗ 21045 з номерним знаком АТ 6985 АР, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся в його вчиненні.

Суддя, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, керуючись ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, 124, 280, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Коцюба
Справа № 3-2667/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.08.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водій сирзаводу,-

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, 03.07.2011 року о 23 год.10 хв. по вул. І.Франка в м. Новоград-Волинський був затриманий неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який порушив рішення №498 Новоград-Волинської міської ради "Про обмеження перебування малолітніх та неповнолітніх без супроводу батьків або осіб, що їх замінюють у закладах дозвілля, громадського харчування, комп ютерних залах, на вулицях міста, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.184 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаявся.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 184 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя : Коцюба О.М