Справа № 3-1289/11р.
М. № 0239/125000001/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., за участю прокурора Розум В.Д.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бориспільської митниці про порушення митних правил, передбачених, ст. 339 МК України, відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Египет, м. Луксор, проживає: ОСОБА_1 м. Луксор, провулок ТВ стріт, вул., Ельтаквін Ельмехані, працює: Египет, м. Луксор, менеджером з продажу мобільних телефонів, паспорт: АО 2603345,

в с т а н о в и в:

14.03.2011 року о 11 год. 55 хв. у громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який прилетів з Туреччини, м. Стамбул, а/к «Турецькі авіалінії», рейсом № 457, на другому поверсі зали «Приліт»терміналу «В»ДП МА «Бориспіль», після перетину ним білої лінії, яка позначає закінчення «зеленого коридору», та проходження його багажу було виявлено не задекларовану валюту, готівкою, в сумі 27779 доларів США, що знаходились в окремому відділені валізи пасажира. Із вказаної суми пасажиру було пропущено еквівалент валюти, що не перевищує 10000 євро, а саме: 13779 доларів США. Згідно протоколу про ПМП вилучено 14000 доларів США.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 обрав проходження митного контролю «зеленим коридором», де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10000 євро.

Пасажир митної декларації не заповнював та до працівників митниці з цього приводу не звертався. Дозвільних документів на право переміщення валюти понад норму не мав.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України, відповідно до Постанови Правління НБУ №148 від 27.05.2008р.

У звязку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил №0239/125000001/11 р. від 14.03.2011р. за ст. 339 Митного кодексу України, один примірник якого вручено під підпис ОСОБА_2, в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил.

Розгляд справи, за клопотанням правопорушника, було перенесено на 01 квітня 2011 року, у звязку з необхідністю залучення письмових документів, на підтвердження необхідності повернення вилученої валюти.

Підстав для повторного перенесення розгляду справи, закриття провадження в справі, направлення матеріалів для дооформлення судом не встановлено.

В судовому засіданні правопорушник, ОСОБА_2, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, зазначив, що правопорушення вчинив з необережності, умислу на недекларування валюти він не мав. Пояснив суду, що 14 березня 2011 року прилетів з Туреччини до Києва. Правопорушення вчинив через свою необачність, незнання української мови та незрозумілих дій інспектора митниці. Представник правопорушника підтримав думку ОСОБА_2, звернувши увагу суду на той факт, що правопорушник вину визнав повністю, щиро кається, до того ж притягується вперше до адміністративної відповідальності. На утриманні має непрацюючих батька та матір, яка хвора на цукровий діабет та потребує постійного лікування. Також має дружину та малолітнього сина, які повністю матеріально залежні від нього ОСОБА_2. Просив застосувати суд вид покарання, не повязаний з конфіскацією вилученої валюти, оскільки це не тільки негативно позначиться на фінансовому становищі ОСОБА_2.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України, у звязку з чим просив конфіскувати вилучену валюту.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами справи громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, суд приходить до висновку про наявність в його діях правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, оскільки це підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, службовими записками працівників митниці, правопорушник заперечень до змісту протоколу не мав.

Так, при переміщенні через митний кордон України предмети підлягають обовязковому декларуванню та обкладаються податками та зборами відповідно до чинного законодавства України. Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушив встановлений ст. 68 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачене статтею 339 Митного кодексу України.

На підставі статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом, при розгляді справи, не встановлено. Вчинення правопорушення з необережності у звязку з незнанням законодавства та порядку митного проходження, не є обставиною, яка помякшує відповідальність.

Щире каяття, визнання вини ОСОБА_2, а також те, що правопорушник на утриманні має непрацюючих батька і матір, а також дружину та малолітнього сина, які повністю матеріально залежні від правопорушника, суд вважає обставинами, що помякшують його відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

У звязку з цим суд враховує мету призначення вилученої суми грошей, і з огляду на вищенаведене вважає, що конфіскація валюти вкрай негативно позначиться на фінансовому становищі сімї правопорушника, а тому не буде мати для нього виховного характеру.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його пояснення та пояснення представника, матеріали справи та думку прокурора, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з поверненням правопорушнику не задекларованої ним та вилученої валюти.

Керуючись ст.ст. 23,33,34,283-285 КУпАП ст.ст. 325, 339 МК України,

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України.

Застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн., 00 коп. в дохід Держави України.

Вилучену, згідно протоколу №0239/125000001/11р. від 14 березня 2011 року валюту, повернути ОСОБА_2, паспорт: АО 2603345.

№ п/пОпис предметівКількість або вага Сума
1Долари, згідно курсу НБУ на 14.03.2011р. за 100 доларів США 793 - 5100 гривень 1-40

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3