overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0417/3-1964/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ Фантазія, що мешкає АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ Фантазія, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди, буд. 2, допустив порушення вимог законодавства України про працю щодо терміну виплати заробітної плати, а саме: згідно представлених до перевірки табелів обліку робочого часу ОСОБА_2 працює щоденно по 6 годин на день, які чергуються двома змінами, при цьому порушуються вимоги ст. 52, 67 КЗпП України щодо надання вихідних днів в робочому тижні. Згідно представлених до перевірки платіжних відомостей за 2011 року при цьому компенсація втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати не нараховувалася та не виплачувалася, чим порушено вимоги ст. 34 Закону України Про оплату праці.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки № 04-01-123/233 від 25.06.2011 та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 04-01-123/204 від 25.06.2011 року, відповідно до яких остання дійсно вчинив вищезазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст.41 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі однієї тисячі сімсот гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-1965/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючи головним бухгалтером ПП Техносервісінформ, що мешкає АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП Техносервісінформ, згідно акту перевірки від 16.06.2011 року, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, буд. 57 допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження повного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензування та відповідно до закону; господарської діяльності без одержання дозволу, а саме: не проведення розрахункових операцій без застосування РРО та без видачі розрахункового документа на суму 2 грн., чим було порушено п. 9,13 ст. 3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій сфері торгівлі, громадського харчування та послугвід 06.07.1995 № 265/95 ВР.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки № 00168 від 16 червня 2011 року та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 466544 від 20.07.2011 року, відповідно до якого остання дійсно вчинила вищезазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в порушенні порядку проведення розрахункових операцій, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-1949/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, підприємець, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст.163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, підприємцем, допустив порушення порядок подання відомостей про виплачені доходи фізичним особам: а саме: несвоєчасне повідомлення Лівобережної МДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме не подання відомостей про суми виплаченого доходу фізичним особам протягом 2-4 кв. 2008. 1-4 кв. 2009 , 1-4 кв. 2010 року, чим порушено абз. бп. 19.2 ст. 19 Закону України № 320/94 - ВР від 22.12.1994 Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обовязкових платежів.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина правопорушника у скоєні вказаного правопорушення повністю підтверджується: актом перевірки від 14.06.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2011 року серії АХ № 292569.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника у скоєні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36,283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.163-4 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі пятидесяти однієї гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-1977/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді директора ТОВ Фірма Геосистема, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ Фірма Геосистема, розташованої по вул. Янтарна, буд. 75А корп..3 кв. 23 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 10.08.2011 року, допустила несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку за 2 квартал 2011 року в сумі 11726,53 грн. (43%) по строку сплати 20.07.2011 року. Фактично погашено борг платіжним дорученням від 29.07.2011 року на суму 619,21 грн. з затримкою на 9 днів, чим порушила п.п. 16.1.4 ст. 16 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 10.08.2011 року та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 292712 від 10.08.2011 року, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушниця у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-1968/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді директора ТОВ Трояново, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ Трояново, розташованої АДРЕСА_1, згідно акту перевірки від 04.08.2011 року, допустила несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за червень 2011 року в сумі 30 грн. по строку сплати 30.07.2011 року. Фактично подано платіжні доручення на суму 30 грн. 02.08.2011 року з затримкою на 3 дні в сумі 1211,07 грн. по строку сплати 30.07.11 року. Фактично подано платіжні доручення на суму 1211,07 грн. 02.08.2011 року з затримкою на 3 дні, чим порушила п.п. 16.1.4 ст. 16 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність правопорушниці у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 04.08.2011 року та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 292767 від 04.08.2011 року, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушниця у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-1971/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ДП МАП Сервіс ТДВ Дніпропетровське АТП 11259, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.2 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, який протягом року вже притягався до відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, працюючи на посаді директора ДП МАП Сервіс ТДВ Дніпропетровське АТП 11259, розташованого по вул. Винокурова, 5 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 01 серпня 2011 року, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за травень 2011 року в сумі 1706,19 грн. по строку сплати 30.06.2011 року. Фактично подано платіжне доручення на суму 10706,19 грн. 01.07.2011 року з затримкою на 1 день, чим порушив п.п. 16.1.4 ст. 16 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевір від 01 серпня 2011 року; постановою суду від 01.08.2011 року та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 292761 від 01 серпня 2011 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив вищезазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі двохсот пятдесяти пяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-1954/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2011 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п5нсіонерка, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ст.206 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, надала житло за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Партизанська, буд. 21, для проживання особі громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3, який незаконно проживає на території України, чим порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 1074 від 29.12.1995 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.08.2011 року серії ДН № 06411305, поясненнями самої ОСОБА_1 відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин в протоколі.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 206 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі однієї тисячі семисот гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-1948/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директором з фінансів та економіки ВАТ Інтерпайп НТЗ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора з фінансів та економіки ВАТ Інтерпайп НТЗ, розташованої по вул. Столєтова, буд. 21 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 06.07.2011 року, допустив несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з екологічного податку за 1 квартал 2011 року на загальну суму 473687,61 грн. граничний термін сплати 20.05.2011 року, а сплачено 31.05.11 року, чим порушила п.п. 16.1.4 ст. 16 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність правопорушника у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 06.07.2011 року та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АВ № 062552 від 06.07.2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушниця у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-1976/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директором ТОВ Стандартднепр, проживаючого по вул. 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді ТОВ Стандартднепр, розташованої по вул. Березинська, буд. 80 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 10.08.2011 року, допустив несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за квітень 2011 року в сумі 1900 грн. по строку сплати 30.05.2011 року. Фактично подано платіжні доручення на суму 1900 грн. 31.05.2011 року з затримкою на 1 день, чим порушила п.п. 16.1.4 ст. 16 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність правопорушника у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 10.08.2011 року та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 292790 від 10.08.2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-1951/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді начальника управління персоналом ПАТ Дніпрометиз, що мешкає по вул. Чернігівська, буд. 267 в м. Дніпропетровську, притягнутої за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника управління персоналом ПАТ Дніпрометиз, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди, буд. 20, допустив порушення вимог законодавства України про працю щодо терміну виплати заробітної плати, а саме: порушуються вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП України , ст. 21 Закону України Про відпусткищодо виплати працівникам заробітної плати за час відпустки від 11.07.2011 року № 857 ОСОБА_2 надається щорічна відпустка з 25.07.2011 року при цьому заробітна плата за час відпустки на час перевірки не виплачена. Аналогічне порушення встановлено відносно ОСОБА_3

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки № 04-01-123/292 від 29.07.2011 та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 04-01-123/252 від 29.07.2011 року, відповідно до яких остання дійсно вчинив вищезазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст.41 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі однієї тисячі сімсот гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар