Справа № 3/0614/785/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2011 року м.Малин

09 вересня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого водієм на ТОВ «Юнігран» м. Малин

- за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26 серпня 2011 року о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Вольво», номерний знак НОМЕР_1 на 57 км автодороги Київ Чоп, в с. Ситички, не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечного інтервалу для руху, не врахувавши ступеня небезпеки дій, що вчиняє, здійснив зіткнення із автомобілем «Фольксваген-Боро»», номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та пояснив, що він дійсно 26 серпня 2011 року о 14 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «Вольво», номерний знак НОМЕР_1, на 57 км автодороги Київ-Чоп, не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечного інтервалу для руху, не врахувавши ступеня небезпеки дій, що вчиняє, здійснив зіткнення із автомобілем «Фольксваген-Боро», номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого дані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 364734 від 26 серпня 2011 року (а. с. 2);

-протоколом огляду місця ДТП від 26 серпня 2011 року (а. с. 3);

-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 26 серпня 2011 року (а. с. 4), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та зазначено розташування транспортних засобів;

-письмовими поясненнями: ОСОБА_1 (а. с. 5) та потерпілого ОСОБА_2 (а. с. 6);

-постановою по справі про адміністративне правопорушення до протоколу серії АІ1 № 364734 від 26 серпня 2011 року (а. с. 7), згідно якої адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направляється на розгляд суду за місцем проживання правопорушника.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот сорока гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3