overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-822/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2011 року суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого по найму, який мешкає по вул.Ізмаїльська,20 в м.Татарбунари Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2011 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись на території Татарбунарської ЦРЛ в стані алкогольного сп'яніння розбив скло на вхідних дверях інфекційного відділення, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №029085 від 12.05.2011 року, випискою із ЖРЗПЗ №571 від 12.05.2011 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, протоколом огляду місця події від 12.05.2011 р.,висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного ... сп'яніння .. від 12.05.2011 р.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфікуються за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно вчинив дрібне хуліганство, тобто порушив громадський порядок та спокій громадян.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк арешту відраховувати з 12.05.2011 року з 13.00 год.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова приводиться до виконання негайно.

Суддя Сивоконь
Справа №3-775/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2011 року суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого по найму, який мешкає по вул.В.Тура,12 в м.Татарбунари Одеської області,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.05.2011 року приблизно о 18.30 год. гр.ОСОБА_1, знаходячись по вул.В.Тура,12 в м.Татарбунари висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та її дочки, декілька разів вдарив їх, чим здійснив психологічне та физичне насилля в сімї.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №029063 від 01.05.2011 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вчинив вказане правопорушення повторно після накладення на нього адміністративного стягнення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк арешту відраховувати з 06.05.2011 року з 13.00 год.

Виконання постанови доручити Татарбунарському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Сивоконь
Справа №3-784/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2011 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2011 року гр. ОСОБА_1 знаходячись на вул.Леніна в с.Спаське Татарбунарського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу співробітників міліції, на зауваження та прохання пройти до опорного пункту не реагував, штовхався та хапав за формений одяг, намагався вчинити бійку, тим самим проявив злісну непокору законним розпорядженням працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім визнання правопорушником своєї вини, вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №029084 від 06.05.2011 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння … від 06.05.2011 р., рапортами працівників міліції, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, інформацією про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно проявив злісну непокору законним розпорядженням працівників міліції при виконанні ними службових обовязків

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Строк арешту відраховувати з 11.05.2011 року з 09.00 години.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області. Постанова приводиться до виконання негайно.

Суддя Сивоконь
Справа №3-720/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2011 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.85 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В :

12.04.2011 року було виявлено, що гр.ОСОБА_1 на озері Сасик в районі с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області проводила вилов риби забороненими для рибалок любителів знаряддями лову, а саме сітками, чим порушила правила любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні адміністривного правопорушення визнала, крім того вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №010689 від 12.04.2011 року,рапортами працівників прикордонної служби, актом вилучення знарядь лову від 12.04.2011 р.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона дійсно проводила вилов риби забороненими для рибалок любителів знаряддями лову.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Суддя Сивоконь
Справа №3-727/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2011 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2011 року виявлено, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який без поважних причин постійно пропускає заняття в школі.

ОСОБА_1 вину визнала, крім того її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0042742 від 08.04.2011 року, клопотанням директора Білоліської ОСОБА_3 ст., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, копією свідоцтва про народження на ОСОБА_4,характеристикою на ОСОБА_4, копією довідки , виданої Білоліською ОСОБА_3 ст.,копією рішення органу опіки та піклування №1 від 15.03.2011 р.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною по ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та винести її попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь
Справа №3-701/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2011 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2011 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Вишневе керував мопедом марки Дельта б/н з ознаками алкогольного спяніння, тобто порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення, крім того вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №287697 від 06.04.2011 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного .. сп'яніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь
Справа №3-781/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2011 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 11.11.1994 року, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2011 року приблизно о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 знаходячись на території Татарбунарського професійно-технічного аграрного училища вживав тютюнові вироби шляхом куріння у не відведеному для цього місці.

ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №029038 від 04.05.2011 року, поясненями ОСОБА_1, довідкою.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,оскільки він дійсно вживав тютюнові вироби шляхом куріння у не відведеному для цього місці.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді застреження.

Керуючись статтями 33, 283, 284,24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді застереження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь
Справа №3-723/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2011 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2011 року виявлено, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 24.03.2011 року була госпіталізована до дитячого відділення лікарні з діагнозом: гіпотрофія ІІ-ст.(недостача ваги), в той час мати перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 вину визнала, крім того її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0042634 від 08.04.2011 року, клопотанням гол. лікаря Татарбунарської ЦРЛ, поясненнями ОСОБА_1, копією довідки Татарбунарської ЦРЛ.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною по ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та винести її попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь
Справа №3-738/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2011 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2011 року було виявлено, що гр.ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до скоєння останньою адмінправопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, крім того її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0042754 від 11.03.2011 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню своєї неповнолітньої дочки.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сивоконь
Справа №3-705/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2011 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2011 року о 18 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 в с.Тузли Татарбунарського району, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного огляду на встановлення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, порушивши тим самим вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його винність в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №287811 від 10.04.2011 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфікуються за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь
Справа №3-746/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2011 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2011 р. приблизно о 22 год 30 хв. знаходячись по вул. Новоселів гр.ОСОБА_1 висловлювався на адресу своєї дружини гр.ОСОБА_2 нецензурною лайкою та вдарив її по обличчю, тим самим здійснив психологічне та фізичне насилля в сімї.

ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0041469 від 27.04.2011 року, випискою із ЖРЗПЗ №486 від 26.04.2011 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, інформацією про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно здійснив психологічне та фізичне насильство в сім'ї.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України ( штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу ).

Суддя Сивоконь