Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №3-810/11; №3-811/11;
№3-821/11.
ПОСТАНОВА

28січня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Дужич С.П., з участю прокурора Семенюк О.В. та представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 352 МК України, -

встановив:

14 січня 2010 року, громадянин України ОСОБА_2 через Ягодинську митницю на територію України ввіз автомобіль "Peugeot Partner", 2006 року випуску, кузов WVF3GB9HWC96180099, подавши при цьому, як підстави для переміщення товарів через кордон документи, що містять неправдиві дані стосовно вартості вказаного транспортного засобу, а саме: - рахунок-фактуру №21/10 від 11 січня 2010 року, свідоцтво про реєстрацію Certificat d'immatriculation № F19086093, згідно яких, зазначений транспортний засіб був ним придбаний в Бельгії на підприємстві "Inter Cars bvba" за 1600 евро, оскільки рахунок-фактура №21/10 від 11 січня 2010 року в якому використано бланк компанії "Inter Cars bvba" є підробленим.

28 січня 2010 року, громадянин України ОСОБА_2 через Ягодинську митницю на територію України ввіз автомобіль "Ford Transit", 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, подавши при цьому, як підстави для переміщення товарів через кордон документи, що містять неправдиві дані стосовно вартості вказаного транспортного засобу, а саме: - рахунок-фактуру №35/10 від 26 січня 2010 року, свідоцтво про реєстрацію Certificat d'immatriculation № F20309504, згідно яких, зазначений транспортний засіб був ним придбаний в Бельгії на підприємстві "Inter Cars bvba" за 3600 евро, оскільки оригінальним інвойсом на цей транспортний засіб є №20100180 від 26 січня 2010 року, вартість автомобіля складає 4300 евро, а продавцем автомобіля є компанія "Auto's de Bels"(Markesemstraat 145, B-8720 Wakken)" Wallyn NV", a paхунок-фактура №35/10 від 26 січня 2010 року в якому використано бланк компанії "Inter Cars bvba" є підробленим.

29 січня 2010 року, громадянин України ОСОБА_2 через Ягодинську митницю на територію України ввіз автомобіль "Citroen Jumpy",

2006 року випуску, кузов № НОМЕР_2, подавши при цьому, як підстави для переміщення товарів через кордон документи, що містять неправдиві дані стосовно вартості вказаного транспортного засобу, а саме: - рахунок-фактуру №34/10 від 26 січня 2010 року, свідоцтво про реєстрацію Certificat d'immatriculation № F21171450, згідно яких, зазначений транспортний засіб був ним придбаний в Бельгії на підприємстві "Inter Cars bvba" за 2400 евро, оскільки рахунок-фактура №34/10 від 26 січня 2010 року в якому використано бланк компанії "Inter Cars bvba" є підробленим.

12 березня 2010 року, громадянин України ОСОБА_2 через Ягодинську митницю на територію України ввіз автомобіль "Fiat Scudo", 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_3, подавши при цьому, як підстави для переміщення товарів через кордон документи, що містять неправдиві дані стосовно вартості вказаного транспортного засобу, а саме: - рахунок-фактуру №375-10 від 03 березня 2010 року, свідоцтво про реєстрацію Certificat d'immatriculation № F22527584, згідно яких, зазначений транспортний засіб був ним придбаний в Бельгії на підприємстві "Inter Cars bvba" за 3600 евро, оскільки рахунок-фактура №375- 10 від 03 березня 2010 року в якому використано бланк компанії "Inter Cars bvba" є підробленим.

12 березня 2010 року, громадянин України ОСОБА_2 через Ягодинську митницю на територію України ввіз автомобіль "Volkswagen Caddy", 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_4, подавши при цьому, як підстави для переміщення товарів через кордон документи, що містять неправдиві дані стосовно вартості вказаного транспортного засобу, а саме: - рахунок-фактуру №88/2010 від 08 березня 2010 року, свідоцтво про реєстрацію Fahrzeugbrief № DEI34140, згідно яких, зазначений транспортний засіб був ним придбаний в Бельгії на підприємстві "Inter Cars bvba" за 3000 евро, оскільки рахунок-фактура №88/2010 від 08 березня 2010 року в якому використано бланк компанії "Inter Cars bvba" є підробленим.

9 квітня 2010 року, громадянин України ОСОБА_2 через Ягодинську митницю на територію України ввіз автомобіль «Mercedes Benz Vito 111», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_5, подавши при цьому, як підстави для переміщення товарів через кордон документи, що містять неправдиві дані стосовно вартості вказаного транспортного засобу, а саме: - рахунок-фактуру №399/10 від 07 квітня 2010 року, свідоцтво про реєстрацію Certificat d'immatriculation № F20420064, згідно яких, зазначений транспортний засіб був ним придбаний в Бельгії на підприємстві "Inter Cars bvba" за 4300 евро, оскільки рахунок-фактура №399/10 від 07 квітня 2010 року в якому використано бланк компанії "Inter Cars bvba" є підробленим.

23 квітня 2010 року, громадянин України ОСОБА_2 через Ягодинську митницю на територію України ввіз автомобіль «Toyota Ніасе», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_6, подавши при цьому, як підстави для переміщення товарів через кордон документи, що містять неправдиві дані стосовно вартості вказаного транспортного засобу, а саме: - рахунок-фактуру №425-10 від 08 квітня 2010 року, свідоцтво про реєстрацію Registreringsattest № 02556705/04147087, згідно яких, зазначений транспортний засіб був ним придбаний в Бельгії на підприємстві "Inter Cars bvba" за 2600 євро, оскільки рахунок-фактура №425- 10 від 08 квітня 2010 року в якому використано бланк компанії "Inter Cars bvba" є підробленим.

10 травня 2010 року, громадянин України ОСОБА_2 через Яго- динську митницю на територію України ввіз автомобіль «Ford Transit», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_7, подавши при цьому, як підстави для переміщення товарів через кордон документи, що містять неправдиві дані стосовно вартості вказаного транспортного засобу, а саме: - рахунок-фактуру №402 від 06 травня 2010 року, свідоцтво про реєстрацію Certificat d'immatriculation № F20727688, згідно яких, зазначений транспортний засіб був ним придбаний в Бельгії на підприємстві "Inter Cars bvba" за 3000 євро, оскільки рахунок-фактура №402 відО6 травня 2 111 року в якому використано бланк компанії "Inter Cars bvba" є підробленим.

28 травню 2Э10 року, громадянин України ОСОБА_2 через Ягодин- ську митний:-: :-:а територію України ввіз автомобіль «Nissan Qashqai», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_8, подавши при цьому, як підстави для переміщення товарів через кордон документи, що містять неправдиві дані стосовно вартості вказаного транспортного засобу, а саме: - рахунок-фактуру №406 від 08 травня 2010 року, свідоцтво про реєстрацію Certificat d'immalriculation № F21627548, згідно яких, зазначений транспортний засіб був ним придбаний в Бельгії на підприємстві "Inter Cars bvba" за 2950 евро, оскільки оригінальним інвойсом на цей транспортний засіб є №20100462 від 26 травня 2010 року, вартість автомобіля складає 8000 євро, продавцем автомобіля є компанія "Wallyn NV", рахунок-фактуру №406 від 08 травня 2010 року в якому використано бланк компанії "Inter Cars bvba" є підробленим.

Свою вину в правопорушенні ОСОБА_3JI. визнав і вказав, що він купляв зазначені вище автомобілі посередника компанії "Inter Cars bvba", те що документи підроблені він не знав. Сплатив всі митні платежі на автомобілі і передав їх власникам. Претензій зі сторони митників при митному оформленні автомобілів до нього не було. Просить суворо не наказувати.

Заслухавши ОСОБА_3 0.JI. заслухавши доводи прокурора, пояснення учасників розгляду адміністративних матеріалів, вважаю, що зазначені дії ОСОБА_2 мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні даного правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами: протоколами про порушення митних правил №0009/20400/11, №0010/20400/11, №0011/20400/11, №0012/20400/11, №0013/20400/11, №0014/20400/11, №0015/20400/11, №0016/20400/11, №0017/20400/11 від 13 січня 2011 року, повідомленнями митних органів Королівства Бельгії та іншими матеріалами.

Таким чином, при ввезені на територію України автомобілів ОСОБА_2 вчинено дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу України, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані стосовно відправника та вартості товару.

Проте, посилання прокурора на ту обставину, що він раніше притягувався до адміністративної

відповідальності за аналогічне правопорушення 02 серпня 2010 року і знову вчинив порушення митних правил, а саме переміщення товарів через митний кордону України з приховування від митного контролю з поданням митному органу України неправдивих даних стосовно товару який декларувався, оскільки всі зазначені порушення митних правил, за які ОСОБА_2 притягується до відповідальності, були ним вчинені до 28 травня 2010 року, тобто задовго до притягнення його до адміністративної відповідальності .

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень,передС і т - а ; г і г тями про відповідальність за будь-яке з вчинених правой:: т~- -.

З санкції статті 352 МК України, - дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів підробленого документа чи одержання незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані - накладається адміністративне стягнення у вигляді штрафу або конфіскації товару, які намагались перемістити через митний кордон України з наданням неправдивих даних, а тому враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, ступінь його вини та щире каяття, слід застосувати стягнення до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Корім того, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 355 МК України, за те, що він при ввезенні в Україну і декларуванні автомобіля «Nissan Qashqai», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_8, подав неправдиві дані стосовно вартості вказаного транспортного засобу, чим було зменшено податки та збори ввізного мита -з суму 1523,2 грн. та 3351,05 грн. податку на додану вартість.

Проте відповідно до вимог ст. 386 МК України, розгляд даного правопорушення не підвідомче суду, оскільки справи про порушення митних правил, передбачених ст. 355 МК України розглядаються митним органом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 352, 388-390, п. 2 ч. 1 ст. 391, ст. 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тис.) грн.

В порядку ст. 386 МК України, копію даної постанови направити в Рівненську митницю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_4