overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-343/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з відділення прикордонної служби «Деревини»про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185-10 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2011 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 під час оформлення та здійснення прикордонного контролю потягу сполученням «Щорс-Гомель», громадянин України ОСОБА_1 на вимогу військовослужбовців ПСУ відмовився предявити документи на право перетину Державного кордону України, на неодноразові вимоги предявити документи не реагував, та висловлювався нецензурною лайкою в бік прикордонників, чим вчинив злісну непокору законним розпорядженням військовослужбовців ДПСУ, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 185-10 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 3 ), протоколом про адміністративне затримання ( а.с. 2 ), рапортом ( а.с. 1 ), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 4 ), поясненням ОСОБА_3 ( а.с. 5 ), протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів ( а.с. 6 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185-10 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185-10 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя райсуду : ОСОБА_4
Справа № 3-255/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з Державного пожежного нагляду Городянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого : заступник директора ТОВ «Асен», проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧНП № 305004 від 04.02.2011 року складеного державним інспектором з пожежного нагляду Городянського РВ старшим лейтенантом служби цивільного захисту ОСОБА_2 встановлено, що 04 лютого 2011 року о 11 год. 00 хв. під час проведення планової перевірки стану пожежної безпеки будівлі та приміщень ТОВ «АСЕН» за адресою : м. Городня, вул. Леніна, 64, встановлено, що ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за пожежну безпеку на обєкті не отримав дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, отримання якого передбачене ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку», порядком видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень, який затверджений постановою КМУ від 14.02.2001 року № 150, за що передбачена відповідальність, згідно ст. 164 КпАП України

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки не вказана частина статті 164 КпАП України за якою саме ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності. Таким чином, в судовому засідання не можливо винести законно обґрунтоване рішення, оскільки неправильно кваліфіковані дії правопорушника, тому ця обставина унеможливлює суд розглянути адміністративний матеріал.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 КпАП України ОСОБА_1 на доопрацювання до Державного пожежного нагляду Городянського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Березовський
Справа № 3-309/11
ПОСТАНОВА

іменем України

01березня2011року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працює: ПП «ОСОБА_3І.»- водій, проживає: РМ, Крисумянський район, с. Долінноє; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ1 № 055264 встановлено, що 12.02. 2011 року, о 13 годині 29 хвилин, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес Бенц »д.н.з. В769ТВ177 по вулиці Чорновуса, м. Городня не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, не врахувавши дорожнього покриття, не справившись з керуванням в наслідок чого зіткнувся з автомобілем «Мерседес Бенц»д.н.з. К946ЕМ197, який рухався по переду, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1;12,3; 13,1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУ п АП.

В судове засідання правопорушник не зявився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, той факт , що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя райсуду : ОСОБА_4
Справа № 3-223/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2011 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходячись в с. Гніздище по вул. Перемоги, 2, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, а саме : перебуваючи в стані алкогольного спяніння побив свою співмешканку, висловлювався на її адресу нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Окрім визнання правопорушником свої вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 3 ), поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 4 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя райсуду : ОСОБА_3
Справа № 3-209/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого : Городня РЕМ, головний інженер, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 122 ч. 4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2011 року, о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Чорновуса, керуючи автомобілем марки «Фольцваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_1, під час виконання маневру ( розворот ) не впевнився в безпечному виконанні маневру, чим створив аварійну ситуацію автомобілю «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, змусивши водія автомобіля «Део Ланос»прийняти міри для уникнення зіткнення, а саме почати гальмувати та змінювати напрямок руху, чим порушив вимоги п. 10.11 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 3 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Вилучене посвідчення водія серії СВВ № 024208 повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя райсуду : ОСОБА_3
Справа № 3-297/11
ПОСТАНОВА

іменем України

02 березня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді - Соколова О.О., при секретарі - Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 178 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 127481 від 14 лютого 2011 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 14 лютого 2011 року біля 17 год. 00 хв., знаходився на вулиці Чорновуса, м. Городня біля приміщення Городнянської поліклініки перебуваючи в стані алкогольного спяніння мав неохайний вигляд, хитався, падав, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав. Також його вина підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.178 ч. 3, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 178 ч. 3 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 110 гривень штрафу.

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора.

Суддя райсуду : ОСОБА_2
Справа № 3-201/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2011 текст

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2011 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи вдома в стані алкогольного спяніння наніс декілька ударів по обличчю своїй дружині гр. ОСОБА_2, голосно на її кричав, ображав нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 3 ), поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 4 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя райсуду : ОСОБА_3
Справа № 3-286/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2011 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебуваючи вдома вчинив сімейну сварку з дружиною, ображав її, лаявся брутальною лайкою, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 3 ), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 4 ), поясненням ОСОБА_3 ( а.с. 5 ), копією постанови ( а.с. 6 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 173-2 ч. 2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя райсуду : ОСОБА_4
Справа № 3-279/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.0211 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2011 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Городня по вул. Леніна, біля магазину № 8, в стані алкогольного спяніння висловлювався в бік працівників міліції нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, хапався за формений одяг, штовхався та намагався вчинити бійку, чим вчинив злісну непокору законним розпорядженням працівника міліції, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), рапортами ( а.с. 3-4 ), протоколом медичного огляду № 15 від 10.02.2011 року. ( а.с. 5 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя райсуду : ОСОБА_2
Справа № 3-304/11
ПОСТАНОВА

іменем України

02 березня 2011 рік м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби Деревини відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2011 року приблизно о 10 год. 40 хв. на території Хоробичської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області під час здійснення прикордонного контролю був затриманий ОСОБА_1, який на потязі сполученням „Дніпропетровськ С.Петербург намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів, чим порушив вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився але надав письмову заяву згідно якої він просить розглянути справу в його відсутність, свою вину визнає, з адміністративним матеріалом згоден та пояснює, що при перевірці в пункті пропуску він надав паспорт в якому відсутня друга вікова фотокартка, а про те, що з таким документом неможливо перетнути державний кордон України він не знав.

За таких обставин враховуючи малозначність скоєного правопорушення вказану особу слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Соколов О.О.
Справа № 3-267/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 127093 від 04.02.2011 року складеного лейтенантом старшим міліції ОСОБА_2 Городянського РВ УМВС України в Чернігівській області встановлено, що 04 лютого 2011 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Городня по вул.. 1-го Травня, біля кафе «Вега», справляв природні портеби, чим вчинив дрібне хуліганство, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення не проживає.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки суд не має можливості належним чином повідомити ОСОБА_1 про день, час, та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно вказаної особи. Тому ця обставина унеможливлює суд розглянути адміністративний матеріал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України ОСОБА_1 на доопрацювання в Городнянский РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду ОСОБА_3