Справа № 3/0614/803/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2011 року м.Малин

19 вересня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС Малинського ВДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем на газовому господарстві

- за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 вересня 2011 року о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 210700-20», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Леніна в с.Малинівка Малинського району зі швидкістю 50-55 км/год., не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечного інтервалу для руху, здійснив обгін автомобіля «ЗАЗ110206», номерний знак 65904ВВ, який належить ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося зіткнення даних автомобілів. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та пояснив, що він дійсно 09 вересня 2011 року о 17 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ 210700-20», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Леніна в с. Малинівка Малинського району, не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечного інтервалу для руху, здійснив зіткнення із автомобілем «ЗАЗ110206», номерний знак 65904ВВ, внаслідок чого дані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 288792 від 09 вересня 2011 року (а. с. 2);

-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 09 вересня 2011 року (а. с. 3), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та зазначено розташування транспортних засобів;

-протоколом огляду транспортного засобу (а. с. 4,5)

-письмовими поясненнями: ОСОБА_3 (а. с. 6) та потерпілого ОСОБА_2 (а. с. 7);

-постановою по справі про адміністративне правопорушення до протоколу серії АР1 № 288792 від 09 вересня 2011 року (а. с. 8), згідно якої адміністративний протокол, складений відносно ОСОБА_1за ст.124 КУпАП направляється на розгляд суду за місцем проживання правопорушника.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот сорока гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4