Справа № 3-в/2506/10/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі: Петренко І.В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали за поданням інспектора Чернігівського МВ КВІ про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 вересня 2011 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

В поданні інспектора Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції порушено питання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у зв'язку з ухиленням його від відбування адміністративного стягнення.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника органу КВІ, який подання підтримав, пояснення ОСОБА_2, який покладається на розсуд суду, дослідивши особову справу № 736/2011 р. та матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

В ході виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 вересня 2011 року, починаючи з 07 жовтня 2011 року ОСОБА_2 неодноразово викликався письмовими викликами і лише 08 листопада 2011 року зявився до ЧМВ КВІ для постановки на облік та йому було видано направлення для відбування громадських робіт в К.П. СКПО.

11 листопада 2011 року до Чернігівського МВ КВІ надійшла довідка з К.П. СКПОзгідно якої ОСОБА_2 до відбування стягнення за направленням інспекції з 09 листопада 2011 року не приступив.

Згідно рапорту ДІМ ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 за місцем мешкання характеризується негативно, постійно порушує громадський порядок, вдома буває вкрай рідко.

За даними ВІТ УМВС України в Чернігівській області стосовно ОСОБА_2 18 липня 2011 року порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи, що ОСОБА_2 був повідомлений про необхідність відбування накладеного на нього адміністративного стягнення з визначенням часу та місця його відбування, однак не приступив до його відбування, що свідчить про його умисне ухилення, суд вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

В рахунок заміни виду стягнення до відбування ОСОБА_2З за правилами ст. 321-4 КУпАП належить призначити 12 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 адміністративне стягнення згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 вересня 2011 року за ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт замінити на 12 (дванадцять) діб адміністративного арешту.

Постанову на виконання направити до Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя М.М. Кузюра