Центральний районний суд
________________________________________________________________________
____________________
Справа № 3-5198/2011 року
09 грудня 2011 року суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Головного контрольно-ревізійного
управління в Миколаївській області про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Миколаєва, громадянки України,
завідувач відділу торгівлі,
промисловості, економічного
планування, послуг населенню і
координації підприємницької
діяльності, місце мешкання: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП,-
09.11.2011 року головним
контролером-ревізором сектору
контролю у сфері державних закупівель
КРУ в Миколаївській області
Скоморським В.В., була проведена
позапланова виїзна перевірка окремих
питань державних закупівель в
Адміністрації Миколаївського
міськвиконкому, Миколаївська міська
рада, за адресою: м. Миколаїв, вул.
Інженерна, 1, якою виявлено порушення
законодавства про здійснення
закупівлі товарів, робіт і послуг за
державні кошти, а саме оцінка
пропозиції конкурсних торгів
комітетом з конкурсних торгів
Адміністрації Центрального району
Миколаївського міськвиконкому членом
якого є ОСОБА_1, під час проведення
процедури відкритих торгів на
закупівлю послуг Санітарного
оброблення та аналогічні послуги
(Механізоване прибирання доріг)
конкурсної пропозиції ТОВ «Бізнес
Інвест Груп»не за критеріями та
методикою оцінки для визначення
найкращої пропозиції конкурсних
торгів, що міститься у документації
конкурсних торгів, оскільки конкурсна
пропозиція ТОВ «Бізнес Інвест Груп»не
відповідала вимогам документації
конкурсних торгів, а саме ТОВ «Бізнес
Інвест Груп»в складі своєї конкурсної
пропозиції надав завірені копії на
виконання аналогічних договорів лише
за 2010 рік, в той час як відповідно до
вимог підпункту 5.1 п. 6 «Кваліфікаційні
критерії до учасників»Розділу 3
документації конкурсних торгів по
процедурі закупівлі чітко визначена
вимога для учасників торгів -«надання
завірених копій договорів про надання
аналогічних послуг за 2009-2010 роки».
Незважаючи на відсутність в складі
конкурсної пропозиції ТОВ «Бізнес
Інвест Груп»завірених копій договорів
про надання аналогічних послуг за 2009
рік, комітетом з конкурсних торгів
Адміністрації пропозиції конкурсних
торгів ТОВ «Бізнес Інвест Груп»не
відхилено, а допущено до оцінки та
визначено переможцем торгів з яким в
подальшому укладено договір про
закупівлю послуг за державні кошти від
04.02.2011 року № 1 за яким проведено
видатки бюджетних коштів станом на
01.04.2011 року в сумі 633380,07 грн., чим
порушено ч. 1 ст. 29 Закону України «Про
здійснення державних закупівель»від
01.06.2010 року № 2289-4.
У судовому засіданні ОСОБА_1 просила
закрити провадження по справі у зв'язку
з закінченням строків притягнення її
до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП у
якої зазначено, що адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.
Оскільки адміністративне
правопорушення було вчинено 26.04.2011
року, тобто на момент розгляду справи
строк накладення адміністративного
стягнення закінчився, в зв'язку з чим
провадження у справі підлягає
Керуючись ст.ст. 38, 283-285 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 - закрити в зв'язку з
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.
На постанову протягом 10 днів з
моменту її винесення може бути подано
Суддя