overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-381/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: директор ФОП

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2011 року о 14-02 годин при проведенні перевірки ДПІ Хортицького району у кіоску по вул..Задніпровська 38 в м. Запоріжжя порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: в реалізації знаходився товар ,який не облікований у встановленому порядку на суму 1487,25грн., про що було складено акт № 0016/08/31/23/НОМЕР_1 від 27.01.2011 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17 від 01.02.2011 року, акт перевірки №0016/08/31/23/НОМЕР_1 від 27.01.2011 року.

Таким чином,ОСОБА_1 порушив ст. 3,6 Закону України Про застосування реєстрів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування і послуг№ 265/95-ВР від 06.07.1995 року (зі змінами і доповненнями).

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 2 КпАП України, як порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1, 221, 283 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: директор ФОП, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Хортицький районний суд Запорізької області ОСОБА_2
Хортицький районний суд Запорізької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-592/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП Хованськаводієм, мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 121 ч.6 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2011 року о 08-30 год., ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом МАН АР9819 ВТ, не мав при собі талону про проходження державного технічного огляду , чим порушив п. п. 31.3 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, протокол про адміністративне правопорушення ним не оскаржував ся .

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 121 ч.6 КУпАП., керування транспортним засобом без талона про проходження державного технічного огляду.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху, окрім пояснень правопорушника, які були написані власноруч, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2011 р.

Керуючись: ст. 121 ч.6, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.6 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 ( двісті пятдесят пять) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 510(пятсот десять )гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Хортицький районний суд Запорізької області ОСОБА_2
Справа №: 3-707/11
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-707/2011

ПОСТАНОВА

Іменем України

18квітня 2011 р. місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директор ТОВ Проспект Юг, мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 , ч.1 ст.163- 4 КУпАП,

встановив:

11.03.2011 року о 16-00 год., при перевірці ТОВ Проспект Юг, юридична адреса :АДРЕСА_2, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку , що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 50562,00 грн, порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в 2008 р. на суму 146,7 грн (Акт від 11.03.2011 року № 177/2310/23878703).

Правопорушник ОСОБА_1. в судовому засіданні вину визнав повністю пояснив обставини скоєного правопорушення.

Дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів(обовязкових платежів).за ч.1 ст.163-4 КУпАП , порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Винність порушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення КН №738950 від 11.03.2011 року, актом №177/2310/23878703 від 11.03.2011.

Відповідно до ст.36 КпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 283, 284 КУпАП України,

ухвалив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого:

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження;

- за ч.1 ст.163- 4 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривень.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Хортицький районний суд Запорізької області
Справа №: 3-831/11
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-831/2011 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18квітня 2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянув матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська 44-82

за ст. 130 ч.3 КпАП України,

в с т а н о в и в :

06.03.2011 о 14-30., ОСОБА_1 , на 800 км. а/д Київ Довчанський керував автомобілем НОМЕР_1 в порушення п.п.2.5 ПДР , з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота,тремтіння пальців рук ,почервоніння очей ).Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання не зявився про день час слухання справи був повідомлений своєчасно.

Вина правопорушника ОСОБА_1, підтверджується сукупністю даних вказаних в протоколі про адміністративне порушення від 06.03.2011 року ,архівом правопорушень ВДАІ, поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3

Під час складання протоколу винному було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст. 130 ч. 3 КпАП України, як відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Суд погоджується з вказаною кваліфікацією дій правопорушника.

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчинення правопорушення, та те, що ОСОБА_1, злісний порушник ПДР, на протязі року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, з них два рази за ст. 130 КпАП України, не працює, транспортний засіб, яким він керував йому не належить, тому суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік без оплатного вилучення транспортного засобу , тому що він належить ОСОБА_4 за довіреністю від 02.02.2011 року.

.

Керуючись ст. 130 ч.3, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 ( один )рік бе з оплатного вилученням транспортного засобу .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Хортицький районний суд Запорізької області ОСОБА_5
Справа №: 3-1232/11
П О С Т А Н О В А

3-1232/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27.05. 2011 г. Судья Хортицкого райсуда Кучерук И.Г., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, работающего: частный предприниматель, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 49,

по ст. 185 КоАП Украины,

у с т а н о в и л :

26.05.2011 г. в 22-00 гр. ОСОБА_2, находясь возле кафе Дарьяпо пр.Юбилейному 26Б в г. Запорожье отказался выполнять законные требования сотрудников милиции, а именно: оказывал злостное неповиновение, выражался в адрес работников милиции грубой нецензурной бранью, отказываясь проехать в Хортицкий РО

Вина ОСОБА_2 совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями самого правонарушителя, данными суду; совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 026418 от 27.05.2011 г. Рапортами работников милиции, пояснениями правонарушителя в материалах дела и в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 КоАП Украины.

Руководствуясь ст. 185 КУоАП, суд -

п о с т а н о в и л :

Признать виновным ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 185 КУоАП и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 170 ( сто семдесят) гривен.

В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, т.е. 340 ( триста сорок) грн.

Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья: (подпись)

Верно с оригиналом:

Постановление _______ вступило в законную силу __________________________. Оригинал данного постановление находится в административном деле № 3-1232/2011 года в Хортицком районном суде г. Запорожья.

Срок предъявления для исполнения________________________________.

Судья:

Суддя Хортицький районний суд Запорізької області ОСОБА_3
Справа №: 3-1176/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 травня 2011 года Судья Хортицкого районного суда города Запорожья Кучерук И.Г., рассмотрев материалы, поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, учащегося ЗСУ ПТО №31 1 курс., проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 1 КоАП Украины,
05.05.2011 года в 17-55 часов гр. ОСОБА_1, находясь возле киосков по ул.Энтузиастов в г.Запорожье , распивал алкогольное пиво Черниговскоеемк.0,5 л в общественном месте
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 026822 от 05.05.2011 года, постановлением об административном правонарушении № 026822 от 05.05.2011 года, а также объяснением самого правонарушителя в материалах дела.
Действия ОСОБА_1А суд квалифицирует по ч.1 ст.178 КоАП Украины, распивание пива в местах, где это запрещено законом.
Руководствуясь ст.ст. 178, 24-1,221, 283, 287-294 КоАП Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.178 КоАП Украины и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хорицкий районный суд г.Запорожья в течении 10 дней со дня его провозглашения.
Суддя Хортицький районний суд Запорізької області ОСОБА_2
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2, без реєстрації з 2009 року та без документів направо проживання в Україні.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.203 ч.1 КпАП України: порушення іноземцями правил перебування на території України, та ст. 30, 32, 34 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», що підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнала, даними про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд не має, суд враховує вчинення правопорушення з необережності, та приходить до висновку, що правопорушення є малозначним та вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст.22, 203 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 203 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 3857/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: ФОП

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2011 року о 15-26 годин при проведенні перевірки ДПІ Хортицького району у кіоску по вул. Новгородська 15 в м. Запоріжжя порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: в реалізації знаходився товар ,який не облікований у встановленому порядку на суму 11003,80 грн., про що було складено акт № 0072/08/31/23/НОМЕР_1 від 17.03.2011 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №65 від 28.03..2011 року, акт перевірки №0072/08/31/23/НОМЕР_1 від 17.03.2011 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст. 3,6 Закону України Про застосування реєстрів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування і послуг№ 265/95-ВР від 06.07.1995 року (зі змінами і доповненнями).

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, як порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1, 221, 283 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: ФОП притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Постанова _____ набрала законної сили _____________________________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3-857/2011 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Строк предявлення постанови до виконання до _____________________20__ року.

Суддя: І. Г. Кучерук

11.04.2011
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3899/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2, без реєстрації з 2009 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.203 ч.1 КпАП України: порушення іноземцями правил перебування на території України, та ст. 30, 32, 34 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», що підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнала, даними про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд не має, суд враховує вчинення правопорушення з необережності, та приходить до висновку, що правопорушення є малозначним та вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст.22, 203 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 203 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 3-916/2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

28квітня 2011 р. місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , працює керівником ТОВ Запорізький завод кольорових сплавів,місце роботи : м. Запоріжжя, Новобудов ,9.

за ч. 1 ст. 163-1 , КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вказано що, керівником ТОВ Запорізький завод кольорових сплавівОСОБА_1, було допущене правопорушення, а саме: порядку ведення податкового обліку з порушенням встановлення порядку ,встановлено арифметичну помилку, згідно довідки №10/1510/31549003 від 10.02.2011 року, порушення не призвело до заниження /завищення податкового зобовязання з податку на прибуток. ( довідка 10/1510/31549003 від 10.02.2011 року ).

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину не визнав , пояснив суду , що в результаті камеральної перевірки платника на прибуток ТОВ Запорізький завод кольорових металів, якою було встановлено, що внаслідок допущених арифметичних помилок завищено нараховану суму податку , однак це не вплинуло на заниження суми податку до сплати та не призвело до втрат бюджету, що підтверджується довідкою ДПІ в Хортицькому районі м.Запоріжжя №10/1510/31549003 від 10.02.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

При вказаних обставинах суд вважає, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1, 221 283, 284 КУпАП ,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя(підпис):

Копія вірна(згідно з оригіналом) :

Постанова _____набрала законної сили _____2011р. Оригінал цієї постанови зберігається в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя в адміністративній справі № 3-916/11р.

Суддя:

28.04.2011