Справа № 3-1946/11р.
М.н. 0274/125000130/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., з участю прокурора Манджай М.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 339МК України

громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Вірменія, м. Гюмрі, що мешкає Україна, АДРЕСА_1, працюючого директором ВАТ „Мартіна, паспорт АК№578601, -

встановив:

21.03.2011 року о 17 год. 55 хв. у громадянина України ОСОБА_1, який прилетів до України з Туреччини, м. Стамбул, літаком а/к „Турецькі Авіалінії, рейсом №459 своїми діями обрав проходження митного контролю на лінії спрощеного митного контролю „зелений коридор, де не передбачено наявність у громадян товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. Під час вибіркового митного контролю речей пасажирів на рентген-апараті митниці залу „Приліт терміналу „Б ДП МА „Бориспіль, після перетину пасажиром „білої лінії, яка позначає закінчення „зеленого коридору було виявлено: каміння різних розмірів та кольорів, що знаходились у восьми прозорих поліетиленових пакетах та двох паперових конвертах. Виявлені предмети знаходились в одному чорному пакеті, який містився поверх особистих речей пасажира в його дорожній валізі. Дані предмети при переміщенні через митний кордон України підлягають обовязковому декларуванню та обкладаються податками та зборами відповідно до чинного законодавства України. Крім того, громадянин України ОСОБА_1, порушив встановлений ст. 68 Митного кодексу України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

У звязку цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил № 0274/125000130/11, один примірник якого вручено під підпис ОСОБА_1, і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил. Кошти в забезпечення штрафу працівниками митниці не вилучались.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі, - судом не встановлено.

Представник правопорушника ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 свою вину повністю визнав. Останній, є засновником та Генеральним директором ТОВ „Ю.Ф.Мартіна, дане каміння він ввозив на територію України з митою виготовлення ювелірних та побутових виробів. Крім того, зазначив, що дане каміння належить правопорушнику особисто, та в звязку з втомою, він помилково пішов по лінії спрощеного митного контролю „зелений коридор. Представник правопорушника просив не конфісковувати вилученні предмети, а застосування стягнення у вигляді штрафу.

Згідно висновку прокурора, наданого під час судового розгляду, ОСОБА_1 скоїв порушення митних правил, яке передбачене ст. 339 МК України, в звязку з цим просить застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів.

Враховуючи висновок прокурора, пояснення представника правопорушника, ознайомившись з адміністративними матеріалами, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбачених ст. 339 МК України, оскільки це підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, службовими записками працівників митниці, правопорушник заперечень до змісту протоколу не мав. У звязку з чим його слід визнати винним у скоєнні правопорушення, передбачених ст. 339 МК України.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Вчинення правопорушення з необережності не є обставиною, яка помякшує відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Правопорушення сталося через незнання ОСОБА_1 митного законодавства України, що свідчить про недбалість останнього, оскільки відповідні розяснення містяться на стендах ДП „МА „Бориспіль, однак зазначене не свідчить про достатність підстав для конфіскації вилучених предметів. При визначенні виду стягнення, судом враховано що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягався, постійно проживає на території України.

В судовому засіданні представник правопорушника вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 повністю визнав та щиро розкаявся, що свідчить про наявність у ОСОБА_1 помякшуючих відповідальність обставин.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, пояснення представника правопорушника, матеріали справи та думку прокурора, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 гривень з повернення правопорушнику вилучених предметів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.339 МК України, ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід Держави Україна.

Вилучені згідно протоколу від 21.03.2011 року № 0274/125000130/11 предмети, а саме:

- Каміння білого прозорого кольору, нижня сторона якого покрита фарбою жовтого кольору, знаходиться у поліетиленовому пакеті, з наклейкою 2,6, загальна вага - 2,7 кг, загальною вартістю 1350 грн.;

- Каміння синього прозорого кольору, нижня сторона якого покрито фарбою білого кольору, знаходиться у поліетиленовому пакеті, з наклейкою 0,8, загальною вагою 835,42 г., загальною вартістю 417,70 грн.;

- Каміння білого прозорого кольору, нижня сторона якого покрито фарбою жовтого кольору, знаходиться у поліетиленовому пакеті, з наклейкою 0,7, загальною вагою 724,39 г., загальною вартістю 362,15 грн.;

- Каміння білого прозорого кольору, нижня сторона якого покрито фарбою жовтого кольору, знаходиться у поліетиленовому пакеті, з наклейкою 0,5, загальною вагою 571,52г., загальною вартістю 285,75 грн.;

- Каміння білого прозорого кольору, нижня сторона якого покрито фарбою жовтого кольору, знаходиться у поліетиленовому пакеті, з наклейкою 0,6, загальною вагою 638,73г., загальною вартістю 447,09 грн.;

- Каміння голубого прозорого кольору, нижня сторона якого покрито фарбою білого кольору, знаходиться у поліетиленовому пакеті, з наклейкою 0,5, загальною вагою 519,07г., загальною вартістю 311,40 грн.;

- Каміння білого прозорого кольору, нижня сторона якого покрито фарбою білого кольору, знаходиться у поліетиленовому пакеті, з наклейкою 206,94, загальною вагою 207,14г., загальною вартістю 124,26 грн.;

- Каміння фіолетового прозорого кольору, нижня сторона якого покрито фарбою білого кольору, знаходиться у поліетиленовому пакеті, з наклейкою 84,09, загальною вагою 84,12г., загальною вартістю 50,46 грн.;

- Каміння білого прозорого кольору, нижня сторона якого покрито фарбою жовтого кольору, знаходиться у паперовому конверті, з наклейкою 71,65, загальною вагою 71,50г., загальною вартістю 42,90 грн.;

- Каміння білого прозорого кольору, нижня сторона якого покрито фарбою жовтого кольору, знаходиться у паперовому конверті, з наклейкою 64,82, загальною вагою 64,95г., загальною вартістю 38,94 грн.;

- повернути ОСОБА_1, паспорт АК№578601.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили ______ _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко