overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-261/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Компаніївського відділення Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером СТОВ "Злагода", що проживає АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером СТОВ "Злагода" допустив неутримання податку з доходів фізичних осіб за виконанні роботи, придбані товарно-матеріальні цінності з громадян, які не перебувають у трудових відносинах з податковим агентом за період липень 2008 р., липень 2009 р., квітень 2010 р., несвоєчасне подання до
ДПУ розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку і сум утриманого з них податку ф. 1-ДФ за ІІІ квартал 2008 р., ІІ квартал 2009 р., ІV квартал 2009 р.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. (а.с.5)

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки фіскального органу, який узгоджується з описом фактичних обставин справи.

В ст.38 КУпАП зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

При розгляді справи встановлено, що правопорушення вчинене в період з 01.04.2008 р. по 30.09.2010 р.

Отже, з часу вчинення правопорушення минуло три місяці, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-4, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження, звільнивши
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через
Компаніївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду
Н.Б.Варакіна
Справа № 3-274/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Компаніївського відділення Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою фермерського господарства
"Липи В.І.", що проживає АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головою фермерського господарства "Липи В.І." допустив неподання до ДПУ податкового розрахунку сум доходу нарахованого
(сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2010 року, строк подання до 09.02.2011 року.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.(а.с.3)

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-4, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у виді 34 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через
Компаніївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду
Н.Б.Варакіна
Справа № 3-292/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 року селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Варакіна
Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає АДРЕСА_1,

за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На протязі лютого 2011 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання займався незаконним видом діяльності, а саме прийомом металобрухту від населення по ціні 1 грн. за кілограм, без відповідних документів, чим порушив ст.4 п.10 Закону
України "Про металобрухт".

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вчинене та вина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі протоколом про адміністративне правопорушення, протоколами допиту свідків та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Керуючись ст.ст.164-10, 276-280, 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-10
КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду
Н.Б.Варакіна
Справа №3-189/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 року селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Мумига
І.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню даного району області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає АДРЕСА_1,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2011 року о 09:00 годині
ОСОБА_1 керував скутером "Альфа" ( не належить йому на праві власності) в селищі Компаніївка Кіровоградської області з ознаками алкогольного сп'яніння та повторно протягом року відмовив працівникам міліції від продуття спецзасобу "Алкотест" та проходження медичного огляду для встановлення відповідного стану.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину не визнав.

Суду повідомив, що не має права керування транспортним засобом.

Вчинене та вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду
І.М.Мумига
Справа № 3-186/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 року селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню даного району області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента КТМ, що проживає АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2011 року о 11:10 годині
ОСОБА_1 керував скутером "Корадо" в с.Лозуватка Компаніївського району
Кіровоградської області з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовив працівникам міліції від продуття спецзасобу "Алкотест" та проходження медичного огляду для встановлення відповідного стану.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду
І.М.Мумига
Справа № 3-209/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Компаніївського відділення Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи -підприємця, що проживає АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 порушив неведення книги обліку доходів та витрат ф.10 за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки.

В ст.38 КУпАП зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

При розгляді справи встановлено, що правопорушення вчинене 31.12.2010 року і є не триваючим.

Отже, з часу вчинення правопорушення минуло три місяці, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через
Компаніївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду
І.М.Мумига
Справа № 3-271/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області
Мумига І.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітної, проживаючої АДРЕСА_1,

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И
В:

В період з 1996 року по теперішній час ОСОБА_1 не прийняла міри, щодо своєчасної реєстрації особи без громадянства ОСОБА_2, чим порушила інструкцію про порядок продовження терміну перебування в Україні іноземців та осіб без громадянства, затвердженої наказом МВС України №1456 від 01.12.2003 р..

Правопорушниця для розгляду справи в суд з'явилася, вину визнала.

Вчинене та вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 205, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.205
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду
І.М.Мумига
Справа №3-299/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Мумига
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого різноробочий СТОВ "Злагода", що проживає АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2011 року о 12:00 годині ОСОБА_1, знаходячись в громадському транспорті сполученням "Кіровоград-Морквино" в нетверезому стані вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, пошкодивши його торт, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вчинене та вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та власними письмовими поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст.173, 283-284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду
І.М.Мумига
Справа №3-227/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 року селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Мумига
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2011 року о 17:00 годині ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 скоїли крадіжку сітки рабиці з домоволодіння ОСОБА_3, що розташоване по АДРЕСА_2.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вчинене та вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом огляду місця події та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.51, 283-284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду
І.М.Мумига
Справа № 3-258/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 року селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Компаніївського відділення Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ "Степова мрія", має на утримані неповнолітню дитину, що проживає АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ "Степова мрія" порушив порядок ведення податкового обліку, а саме неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 1803,23 грн.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати невиїзної документальної перевірки та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

В ст.38 КУпАП зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

При розгляді справи встановлено, що правопорушення, а саме неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 1803,23 грн. вчинене за 2010 рік і є не триваючим.

Отже, з часу вчинення правопорушення минуло три місяці, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-4, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через
Компаніївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду
І.М.Мумига
Справа № 3-259/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Компаніївського відділення Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником СТОВ "Злагода", що проживає
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи керівником СТОВ
"Злагода" допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку ПДВ за серпень місяць 2008 р., податку з власників транспортних засобів за 2008 - 2009 р.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. (а.с.5)

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки фіскального органу, який узгоджується з описом фактичних обставин справи.

В ст.38 КУпАП зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

При розгляді справи встановлено, що правопорушення вчинене в період з 2008 р. по 2009 р.

Отже, з часу вчинення правопорушення минуло три місяці, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження, звільнивши
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через
Компаніївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду
Н.Б.Варакіна
Справа №3-262/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Варакіна
Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2011 року о 11:00 годині ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння у приміщені Компаніївської
ЦРЛ, висловлювався нецензурною лайкою в сторону медичних працівників та намагався вчинити бійку.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вчинене та вина ОСОБА_1 доводиться власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 173, 283-284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду
Н.Б.Варакіна
Справа № 3-279/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Варакіна
Н.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню даного району області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, не є інвалідом, що проживає АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2011 року о 10:20 годині
ОСОБА_1 керував трактором Беларус-920 №
НОМЕР_1 на 154 км автодороги
Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовив працівникам міліції від проходження медичного огляду для встановлення відповідного стану.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та власними письмовими поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду
Н.Б.Варакіна