overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 981 (11)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Донецькій області, громадянина України, працюючого настоятелем ОСОБА_2 ОСОБА_3, який мешкає за адресою: с.Златоустівка, вул.Леніна, 49/4, Волноваського району Донецької області, ідент. Код відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, о 17.10 год. 11.04.2011 року на автошляху Знам*янка-Луганськ-Ізваріно водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Chevrolet д/н НОМЕР_1, який належить йому особисто, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по правій смузі руху, чим спричинив пошкодження обох автомобілів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 11.04.2011 року о 17.40 год. він їхав з м.Енакієвого до м.Донецька. Перед м.Ясинуватою велися дорожні роботи, тому права смуга руху була у аварійному стані. Він звернув на ліву смугу руху та продовжив рух. Ззаду його наздогнав автомобіль Lexus під керуванням ОСОБА_4 та подав сигнал фарами щоб ОСОБА_1 надав йому перевагу в русі. Оскільки на праву смугу руху ОСОБА_1 з*їхати не мав можливості, тому він продовжив рух по лівій смузі руху. ОСОБА_4, намагаючись здійснити обгін, намагався здійснити обгін справа, але зіткнувся з автомобілем ОСОБА_1

Працівники ДАІ, які з*явилися на місце ДТП, склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП відносно обох учасників ДТП, але ОСОБА_1 не визнав себе винним та просив закрити провадження у справі.

ІДПС взводу ДПС БДПС при УДАІ в Донецькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з*явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про притягнення його до адмінвідповідальності підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки, він вину не визнав, інший учасник ОСОБА_6 в судове засідання не з*явився, тож, не можливо встановити вину ОСОБА_1 на підставі наявних у матеріалах справи документів.

Згідно ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при наступних обставинах: 1) через відсутність події та складу адміністративного правопорушення…

Керуючись ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності по 124 КУпАП ОСОБА_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3- 1144 (11)

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у АР Крим, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с. Октябрьське, вул..Молодіжна, 6, Волноваського району Донецької області, ІНН відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.05.2011 року о 05.05 год.у м.Волноваха Донецької області на 181 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Альфа»б/н, який належить ОСОБА_2, у стані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння та продуття трубки контролю тверезості відмовився.

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 10.05.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернувся, у звязку з чим справу, згідно ст. 268 КпАП України, було розглянуто за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка втретє протягом року притягається до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.3, 30, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років, з оплатним вилученням мото «Альфа» б/н, яке належить ОСОБА_2

Строк стягнення рахувати з моменту вилучення посвідчення водія та талону попереджень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3- 1031 (11)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у Донецькій області, громадянки України, не працюючої, що мешкає за адресою: м.Волноваха, вул.Радянська,24, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.04.2011 року о 16.00 год. у м.Волноваха на території ЗОШ № 6 ОСОБА_1 розпивала водку, повторно протягом року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлена про час та дату слухання справи, але в суд не зявилася, не повідомила про причину неявки, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернулася, у звязку з чим справу, згідно ст. 268 КУпАП, було розглянуто за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.2 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вдруге протягом року притягається до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст..178 ч.2, 27,33, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 грн. на р/р 0179 МФО 834016 ОКПО 34686799 код дохода 21081100, УДК у Волноваському районі ГУДКУ у Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3- 996 (11)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Донецькій області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с.Степне, вул..60 років СРСР,4 Волноваський р-н Донецька обл., ІНН відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.04.2011 року о 18.10 год. у м.Волновасі по вул.Леніна біля автовокзалу ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, висловлювався нецензурною лайкою.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлений про дату слухання справи, але в суд не зявився, про причини відсутності суд не повідомив, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернувся, у звязку з чим справу , згідно ст. 268 КпАП України, було розглянуто за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави..

Керуючись ст.ст. 173, 27, 33, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 гривень на п/р 0179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799 УДК у Волноваському районі ГУДКУ у Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-1113 (11)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с.Новогнатівка, вул..Садова,3, Волноваського району Донецької області, ІНН відсутній

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.04.2011 року о 16.50 год. у с.Сєдове Новоазовського району по вул..Калініна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ямаха б/н, вдруге протягом року, з явними ознаками алкогольного сп*яніння( запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння та продуття трубки контролю тверезості відмовився.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 під розпис повідомлений про дату слухання справи, але в суд не зявився, не повідомив про причину неявки, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернувся, у звязку з чим справу , згідно ст. 268 КУпАП, було розглянуто за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вдруге протягом року притягається до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, відсутність постійного місця роботи, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.2, 13, 30-1, 33, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-1115 (11)

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с.Кирилівка, вул..Леніна, 52, Волноваського р-ну Донецької області, ІНН відсутній

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.04.2011 року о 09.20 год. у с.Кирилівка по вул..Леніна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Сонік б/н, який належить йому особисто, з явними ознаками алкогольного сп*яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння та продуття в трубку контролю тверезості ухилився шляхом відмови.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав, що він, дійсно, керував транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, як притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, не має постійного місця роботи, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1, 30-1, 33, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3- 1117 (11)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: с.Ближнє, вул.Миру,10, Волноваського району, Донецької області, ІНН відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.04.2011 року о 01.20 год. на 619 км автошляху М-14 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ЗАЗ 968 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння відмовилася.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 під розпис повідомлена про дату слухання справи, але в суд не зявилася, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернулася, у звязку з чим справу, згідно ст. 268 КУпАП, було розглянуто за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 130 ч.1, 27, 33, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 грн на п/р 0179 МФО 834016 ОКПО 34686799 код доходу 210811.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
Справа № 3- 992 (11)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої ФОП, яка мешкає за адресою: м.Волноваха, вул..Менделєєва, 45/22 Донецької області, ІНН НОМЕР_1

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

15.04.2011 року при проведенні комплексної перевірки з питань додержання законодавства про працю фізичноою особою-підприємцем ОСОБА_1, яка орендує приміщення по вул..Чижевського, 1 у м.Волноваха Донецької області, де займається роздрібною торгівлею продовольчої групи товару у магазині «Сладкій домік».

Комплексною перевіркою встановлено, що магазин на одне робоче місце; встановлений режим роботи- з 07.30 год до 19.00 год, без перерви та вихідних днів. Тривалість робочого часу-11,5 год.

У магазині позмінно працюють два продавці: ОСОБА_2- по трудовому договору від 06.04.2011 року та ОСОБА_3 по трудовому договору від 28.03.2011 року. Обоє трудові договори не зареєстровані у семиденний строк у державній службі зайнятості населення. У трудових книжках найманих працівників не виконано записів про прийом на роботу.

ОСОБА_1 не було забезпечено достовірний облік об*єму роботи, яка виконується працівником та бухгалтерського обліку витрат на оплату праці у встановленому законом порядку. Для перевірки не було надано табель обліку робочого часу, графіку змінності продавців, відомостей про нарахування зарплати працівникам за березень, квітень 2011 р.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка визнала свою вину , дослідивши матеріали справи, вважаю, що її вина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки від 15.04.2011 року, поясненнями особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.41 , 27, 33, 280-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510 гривень на р/р 0170 код 21081100 УДК у Волноваському районі ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016 ОКПО 34686799.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3- 1093 (11)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Донецькій області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м.Волноваха, вул.Радянська,12, Донецької області, ІНН відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.04.2011 року о 20.05 год. у м.Волноваха по вул..Леніна біля магазину «Казка» ОСОБА_1, розпивав слабоалкогольні напої- пиво.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлений про час та дату слухання справи, але в суд не зявився, не повідомив про причину неявки, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернувся, у звязку з чим справу , згідно ст. 268 КпАП України, було розглянуто за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка втретє протягом року притягається до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст..178 ч.3, 27,33, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 102 грн. на р/р 0179 МФО 834016 ОКПО 34686799 код дохода 21081100, УДК у Волноваському районі ГУДКУ у Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3- 1085 (11)

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Донецькій області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Волноваха, вул..Строітелей, 1/12, Донецької області, ІНН відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.05 2011 року о 15.10 год. у м.Волноваха по вул.Громової ОСОБА_1 порушив законодавство, регулююче здійснення операцій з металобрухтом.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю через відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП, оскільки у протоколі не зазначена об*єктивна сторона правопорушення.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164-10 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-735/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Донецькій області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с.Валер*янівка, вул..Лісна, 11Волноваський р-н Донецької області, ІНН відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.03.2011 року о 10.00 год. у м.Волноваха по пр..Карлівському біля пішохідного мосту гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю м*ясом у місці, яке не встановлене для торгівлі.

Таким чином, гр.ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 під розпис повідомлений про час та дату слухання справи, але в суд не зявився, не повідомив про причину неявки, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернувся, у звязку з чим справу , згідно ст. 268 КпАП України, було розглянуто за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу у дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 27, 33, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17 гривень на р/р 0179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799 УДК у Волноваському районі ДУДКУ У Донецькій області, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 04.07.2011 року.

Суддя: О. С. Овчиннікова