Справа № 2117/3-628/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.02.2011 року близько 18 годин 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою на адресу дружини, на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

Він же, 13.02.2011 року близько 14 год., перебуваючи за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_2, вчинив сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою на адресу дружини, на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

Він же, 20.02.2011 року близько 13 год., перебуваючи за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_2, вчинив сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою на адресу дружини, на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 489062 від 24.02.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2; протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 489073 від 24.02.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 489074 від 24.02.2011 року.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.1, 185, 283КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 України адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн. (р/р 0014, ОКПО 24103977, МФО 852010, ККД 21081100, отримувач: м. Нова Каховка, банк: ГУ ДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності: 11.03.2011 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 01.06.2011 року.

Суддя Ю.В.Ведяшкіна