overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року Справа №3/0624/636/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ідентифікаційний код відсутній, місце роботи: не працює, прож.Житомирська область, Черняхівський район, смт. Черняхів, вул.Жукова, 78,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10.06.2011 року близько 12:45 год. в смт.Черняхів, Житомирської обл., по вул. Коростенській керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Вищевказані дії кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Порушник про час та місце судового розгляду сповіщався належним чином. Незважаючи на це у визначений час та до кінця робочого дня в судове засідання не зявився , клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав , про причини неявки не повідомив, а тому суд здійснює розгляд справи.

На час розгляду справи провадження у ній слід закрити за спливом строків, визначених ст.38 КупАП.

Позиція суду ґрунтується на положеннях ст.247 КУпАП, яка вказує, що при закінченні на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, тобто за спливом цього строку суддя не вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення. Вилучене посвідчення водія серії АВХ 412043 повернути ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 280, 283-284, ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вилучене посвідчення водія серії АВХ 412043 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року Справа №3/0624/639/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ідентифікаційний код відсутній, місце роботи: не вказав, прож.Житомирська область, Черняхівський район, с. Іванків, вул.Богунська, 2,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21.05.2011 року близько 19:50 год. в м. Житомирі, по вул. Східна, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Вищевказані дії кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Порушник про час та місце судового розгляду сповіщався належним чином. Незважаючи на це у визначений час та до кінця робочого дня в судове засідання не зявився , клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав , про причини неявки не повідомив, а тому суд здійснює розгляд справи.

На час розгляду справи провадження у ній слід закрити за спливом строків, визначених ст.38 КупАП.

Позиція суду ґрунтується на положеннях ст.247 КУпАП, яка вказує, що при закінченні на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, тобто за спливом цього строку суддя не вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 280, 283-284, ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 3-85/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Бородянського району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст.130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

13 грудня 2010 року, приблизно о 1 годині 40 хвилин, на 41 км + 850 м автодороги Київ-Ковель, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та здійснив зіткнення з автомобілем Рено держномер АР 09 54 ВН з напівпричепом держномер АР 55 45 ХТ, після ДТП до приїзду працівників ДАІ вживав алкогольні напої., чим порушив п.2.10 Є ПДР України.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ч.4 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 /два/ роки.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-498/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, 71 км,

до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КпАП України,

в с т а н о в и в :

26 лютого 2011 року, близько 20 години 00 хвилин, на 160 км автодороги Київ-Ковель, ОСОБА_1, керував автомобілем «Мерседес 311»державний номер НОМЕР_1 з причепом «ПГМФ 8302»державний номер НОМЕР_2, на якому на одну вісь було встановлено шини з різним малюнком протектора, чим порушив п.31.4.5 ПДР України.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Вислухавши пояснення правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, п.3 ст.284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-682/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 травня 2011 року, близько 20 години, по вул.Комсомольська, 71 в смт.Пісківка Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, намагався скоїти бійку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім`ї..

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-545/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення ДАІ по обслуговуванню Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

5 квітня 2011 року, близько 8 години 45 хвилин, в смт.Копинівка Львівської області, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, не маючи при собі талона про про проходження державного технічного огляду, чим порушив п.2.9 (в) ПДР України.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Вислухавши пояснення правопорушника, оглянувши матеріали справи, вважаю ха можливе оголосити ОСОБА_1 усне зауваження та закрити провадження по справі.

Керуючись ст.22, п.3 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-631/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Бородянському районі Київської області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «Укр-Буд-Сервіс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 квітня 2011 року, під час перевірки ТОВ «Укр-Буд-Сервіс», було виявлено, що ОСОБА_1, будучи керівником вказаного товариства, несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення № 22 від 31.01.2011 р. на перерахування орендної плати за землю за грудень 29010 року в сумі 702, 91 грн., по декларації № 1370 від 28.01.2010 р., чим порушив граничний термін сплати 30.01.11 р.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився по невідомим суду причинам.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що дане правопорушення є малозначним, а тому можливо обмежитись усним зауваженням та закрити провадження по справі.

Керуючись ст.22, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-226/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 січня 2011 року, близько 17 години 02 хвилини, в смт.Пісківка Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, керуючи мотоциклом «М-62»державний номер 86-37 ЖИЖ, при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусивши його водія різко змінювати швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію і порушив п.16.11 ПДР України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився.

Керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-206/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23 січня 2011 року, близько 18 години 55 хвилин, в с.Мигалки Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, керуючи мотоциклом «Урал», створив аварійну ситуацію, змусивши водія автомобіля «Деу»державний номер 0381, змінювати швидкість та напрямок руху, чим порушив п.10.1 ПДР України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився по невідомим суду причинам.

Керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-676/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення ДАІ по обслуговуванню Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 травня 2011 року, близько 11 годині 50 хвилин, в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, керував автомобілем «Форд Фокус»державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився по невідомим причинам.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-642/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення ДАІ по обслуговуванню Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 квітня 2011 року, близько 20 години 25 хвилин, по вул.Вокзальна в смт.Бородянка Київської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час виїзду з узбіччя не надав перевагу в русі автомобілям, які рухались по головній дорозі, чим створив аварійну ситуацію.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.122 ч.4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-685/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 травня 2011 року, близько 15 години, АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався брутальною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї..

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-552/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Бородянському районі Київської області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Сік плюс», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3.

до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 квітня 2011 року, під час перевірки ТОВ «Сік плюс», було виявлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером вказаного товариства, несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення № 10 від 21.01.2011 р. на перерахування єдиного податку за 4 квартал 2010 року в сумі 60 грн. 35 коп., чим порушила граничний термін сплати 20.01.2010 р.

Винною себе ОСОБА_1 визнала, пояснивши, що в звязку з відсутністю коштів на рахунку несвоєчасно подала платіжне доручення до банку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням та закрити провадження по справі.

Керуючись ст.22, п.3 ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-441/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався 25 лютого 2011 року Бородянським районним судом Київської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до 1 року позбавлення права керування транспортними засобами,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2011 року, приблизно о 17-й годині, в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області по вул.Залізничній ОСОБА_1 явними з ознаками алкогольного спяніння керував автомобілем «ВАЗ-2115», реєстраційний номер НОМЕР_1, від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився повторно, про причини неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.23, ст.33, ч.2 ст.130, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-468/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бородянського РВ ГУ МВС України Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

29 березня 2011 року, приблизно о 18 год. 15 хв., в смт.Бородянка Київської області, по вул..Вокзальній, ОСОБА_1, на законну вимогу працівників міліції надати документи, що засвідчують особу та документи на транспортний засіб почав тікати, при затриманні та на прохання пройти до службового автомобіля для складання адмінпротоколу, категорично відмовився, чим виявив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Винним себе ОСОБА_1 не визнав, вважав, що дії працівників міліції були безпідставними.

Однак, винність ОСОБА_1 підтвердження показами працівників міліції ОСОБА_2 і ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4

Керуючись ст.185 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 /сто тридцять шість/ гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 3-539/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення ДАІ по обслуговуванню Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України,

в с т а н о в и в :

11 квітня 2011 року, близько 16 години 10 хвилин, в с.Пороскотень Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5, 2.9 ПДР України.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.130 ч.1 КУаАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-450/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2011 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Бородянського району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

21 березня 2011, приблизно о 17 годин 43 хвилин, в смт.Бородянка Київської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив забруднення дорожнього покриття, викинувши використаний одноразовий стакан на проїздну частину, чим порушив п. 22,1.5 ПДР України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з»явився.

Керуючись ч.1 ст.139 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2