Справа № 3-1572/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільського міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюк А.І.

при секретарі - Сопрун С.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського взводу ДПС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Камянець-Подільського, вул.Князів Коріатовичів,60/51 Хмельницької області, не працюючої, підданої 12.08.2010 року Камянець-Подільським міськрайонним судом адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП-

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 квітня 2011 року о 01 годині 40 хвилин в м.Камянець-Подільському по вул.Лесі Українки повторно протягом року керувала транспортним засобом «КІА», номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі в установленому порядку відмовилася, чим порушила п.2.5 Правил Дорожнього Руху України.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, суду показала, що дійсно повторно протягом року, керувала 15 квітня 2011 року о 01 годині 40 хвилин в м.Камянець-Подільському по вул.Лесі Українки повторно протягом року керувала транспортним засобом «КІА», номерний знак НОМЕР_1, після того як випила вина. Від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі в установленому порядку відмовилася.

Крім особистого визнання ОСОБА_1, про вчинене нею адміністративне правопорушення підтверджує протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1№ 181171 від 15.04.2011 року.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 в суді доведена, її дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого, його суспільну небезпечність, помякшуючі та обтяжуючі обставини. Зокрема, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є визнання вчиненого, обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП у виді 2 (двох) років позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Хмельницький апеляційний суд через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду: ОСОБА_2