Рівненський міський суд Рівненської області
Справа 3-5534
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2011 pоку м.Рiвне

Рівненський міський суд в особі судді Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Юхимчук О.Л.,

прокурора Семенюк О.В.,

заступника начальника служби БК та ПМП Рівненської митниці

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне

справу про порушення митних правил щодо громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, за ст.349 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2011 року через смугу спрощеного контролю «зелений коридор» відділу митного оформлення № 1 митного поста «Мостиська» Львівської митниці ОСОБА_2 ввіз на митну територію України в режимі транзиту легковий автомобіль «VW-PASSAT», кузов № НОМЕР_1, номерний знак 3991 DRN, який належить йому на праві власності та зареєстрований у відповідному реєстраційному органі Іспанії.

Відповідно до вимог ст.12 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України», постанови Кабінету Міністрів України від 13 грудня 2002 року № 1908 «Про встановлення граничних термінів прохідного митного транзиту товарів» та п.2.2., п.3.1. Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, затверджених наказом Державної митної служби України від 17 листопада 2005 року № 1118, ввезений легковий автомобіль ОСОБА_2 повинен був вивезти з території України в термін до десяти діб.

Встановлено, що легковий автомобіль «VW-PASSAT», кузов № НОМЕР_1, номерний знак 3991 DRN, протягом встановленого законодавством строку і станом на теперішній час ОСОБА_2 з митної території України не вивіз.

Невивезенням за митний кордон України транспортного засобу, ввезеного з метою транзиту через територію України, в строки, встановлені митним органом, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.349 Митного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у порушенні зобовязання про транзит визнав. Пояснив, що не зміг своєчасно вивезти автомобіль з України у звязку з тим, що його вагітна дружина перебувала у тяжкому стані у лікарні на збереженні і він не міг залишити її без догляду.

Винність ОСОБА_2 у порушенні зобовязання про транзит повністю доведена й іншими дослiдженими по справi доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про порушення митних правил № 0441/20400/11 від 23 вересня 2011 року, службовою запискою інспектора ВМО «Городище» Рівненської митниці ОСОБА_3 від 23 вересня 2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими письмовими доказами по справі.

Керуючись ст.319, ст.320, ст.349, ст.385, ст.386, п.2 ч.1 ст.391,ст.392, ст.393 МК Укpаїни, ст.294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 за ст.349 МК України штраф у розмірі 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 869 (вісімсот шістдесят девять) гривень 51 копійку витрат у справі про порушення митних правил, що складаються з витрат на зберігання товарів безпосередніх предметів порушення митних правил на складі Рівненської митниці.

Легковий автомобіль «VW-PASSAT», кузов № НОМЕР_1, номерний знак 3991 DRN, технічний паспорт автомобіля А-2019073, вкладку до техпаспорта 07-1250193, ключі від запалення автомобіля, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0441/20401/11 від 23 вересня 2011 року, повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рiвненського

мiського суду ОСОБА_4