overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 марта 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Т.Е. Демочко, рассмотрев материалы, поступившие из ДПС ГАИ Володарского району при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего водителем в Агроцеху №32, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 Советская-5
по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 16.02.2011 года в 11-05 час. находясь в с. Федоровка управлял автомобилем Газ 52 гос.номер НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз), был остановлен работниками ГАИ, от прохождения медосвидетельствания отказался и на него был составлен протокол.
Исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения (п.п2.5, 2.9), поэтому считаю, что его следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и назначить ему админвзыскание в пределах установленных санкцией данной статьи, но не лишать водительских прав, т.к. данное правонарушение он совершил впервые, а подвергнуть админвзысканию в виде общественных работ. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.221, 279, 280, 283-284 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде 40 /сорока/ часов общественных работ, но не более 4 /четырех/ часов в день.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е.Демочко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 марта 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Т.Е. Демочко, рассмотрев материалы, поступившие из ДПС ГАИ Володарского району при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 05.02.2011 года в 03-00 час. на а/д Славянск-Мариуполь в с. Касьяновка Володарского района управлял автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз), был остановлен работниками ГАИ, от прохождения медосвидетельствания отказался и на него был составлен протокол.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения (п.п2.5, 2.9), поэтому считаю, что его следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и назначить ему админвзыскание в пределах установленных санкцией данной статьи, но не лишать водительских прав, т.к. данное правонарушение он совершил впервые, а подвергнуть админвзысканию в виде общественных работ. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.221, 279, 280, 283-284 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде 40 /сорока/ часов общественных работ, но не более 4 /четырех/ часов в день.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е.Демочко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 марта 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Т.Е. Демочко, рассмотрев материалы, поступившие из ДПС ГАИ Володарского району при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 30.01.2011 года в 00-40 час. на 212 км управлял автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз), был остановлен работниками ГАИ, от прохождения медосвидетельствания отказался и на него был составлен протокол.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения (п.п2.5, 2.9), поэтому считаю, что его следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и назначить ему админвзыскание в пределах установленных санкцией данной статьи, но не лишать водительских прав, т.к. данное правонарушение он совершил впервые, а подвергнуть админвзысканию в виде общественных работ. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.221, 279, 280, 283-284 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде 40 /сорока/ часов общественных работ, но не более 4 /четырех/ часов в день.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е.Демочко
№3-279/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 марта 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, без регистрации.

по ст.203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из Володарского РО поступил админматериал в отношении ОСОБА_1 по ст.203 ч.1 КоАП Украины о привлечении его к административной ответственности за то, что он с июня 2010 года проживал на территории Украины, по адресу: п. Володарское пер. Ленина-9, без регистрации.
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, считаю, что его следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КоАП Украины, и подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины, судья,-
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 /триста сорок/ гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.

Судья Т.Е. Демочко
3-242/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 марта 2011 г. Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из ГАИ Володарского района в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч.3 ст.122 Кодекса Украины об административных правонарушениях
06.02.2011 года ОСОБА_1 в 09-42 час. на 218 км а/д Запорожье-Мариуполь, управлял автомобилем НОМЕР_1, превысел скорость движения на 63 км/ч, двигался 123 км/ч и на него был составлен админпротокол.
Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, который пояснил, что постановление ГАИ не выносило, протокол об админправонарушении ОСОБА_1 не подписывал, считаю что его следует освободить от административной ответственности по ч.3 ст. 122 КоАП Украины, с приминением ст.22 КУоАП, и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст.22, 221 КУоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности по ч.3 ст. 122 КоАП Украины, на основании ст.22 КУоАП ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е. Демочко
№3-238/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 марта 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.178 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
04.03.2011 года из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области поступил админматериал в отношении ОСОБА_1 по ст.178 ч.3 КУоАП Украины о привлечении его к административной ответственности за то, что он 26.02.2011 года в 17-00 час. в с. Володарское находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, считаю, что его следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.178 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.178 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 102 (сто две) гривны.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения
Судья Т.Е. Демочко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 марта 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Т.Е. Демочко, рассмотрев материалы, поступившие из ДПС ГАИ Володарского району при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 29.01.2011 года в 01-05 час. в г. Мариуполе по ул. Греческой управлял автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз), был остановлен работниками ГАИ, состояние алкогольного опьянения подтвердилось с помощью алкотеста «Драгер»№ 3608, от прохождения медосвидетельствания отказался и на него был составлен протокол.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения (п.п2.5, 2.9), поэтому считаю, что его следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и назначить ему админвзыскание в пределах установленных санкцией данной статьи, но не лишать водительских прав, т.к. данное правонарушение он совершил впервые, а подвергнуть админвзысканию в виде общественных работ. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.221, 279, 280, 283-284 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде 40 /сорока/ часов общественных работ, но не более 4 /четырех/ часов в день.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е.Демочко
№3-270/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 марта 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из Володарского ГУ МЧС Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего начальником А/ц №21 ДП «Ильич-Агро Донбасс», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.188-16 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из Володарского ГУ МЧС Украины в Донецкой области поступил админматериал в отношении ОСОБА_1 по ст.188-16 КУоАП Украины о привлечении его к административной ответственности за то, что он работая начальником А/ц №21, не исполняет предписание государственной инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности от 08.11.2010 года в сфере защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера, в части: не проведение идентификации потенциального опасных объектов; не проведение паспортизации потенциально опасного объекта; не проведение надлежащей экспертизы аналитической части плана локализации и ликвидации аварийных ситуаций.
Правонарушитель ОСОБА_1 по ст. 188-16 КУоАП пояснил, что все что положено по закону готов уплатить.
Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, считаю, что ОСОБА_1 следует освободить от административной ответственности по ст.188-16 КоАП Украины, на основании ст. 22 КУоАП, ввиду малозначительности и ограничиться устным замечанием, т.к. А/ц №21 ДП «Ильич-Агро Донбасс»не является юридическим лицом, предписание ОСОБА_1 не подписывал, однако во исполнение предписания необходимых для выделения дополнительных средства не уведомил руководство.
Руководствуясь ст.ст.22, 221 КУоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
Освободить ОСОБА_1 на основании ст.22 КУоАП от административной ответственности по ст.188-16 КоАП Украины ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.

Судья Т.Е. Демочко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 марта 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Т.Е. Демочко, рассмотрев материалы, поступившие из ДПС ГАИ Володарского району при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 11.061964 года рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1
по ст.130 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 04.03.2011 года в 22-50 час. находясь в с. Володарское по ул. Чапаева, управлял транспортным средством, автомобилем «Шкода», гос.номер НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз), был остановлен работниками ГАИ, от прохождения медосвидетельствания отказался и на него был составлен протокол.
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения (п.п2.5, 2.9), поэтому считаю, что его следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КоАП Украины и назначить ему админвзыскание в пределах установленных санкцией данной статьи, так как он чистосердечно раскаялся в совершонном админправонарушении, исходя из показаний работником ГАИ отражонных в протоколе, подвергнуть админвзысканию в виде общественных работ, без оплатного изъятия транспортного средства, ввиду того, что он не работает и данное транспортное средство является его единственным источником существования. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.221, 279, 280, 283-284 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде 50 /пятидесяти/ часов общественных работ, но не более 4 /четырех/ часов в день, без оплатного изъятия транспортного средства.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е.Демочко
№3-259/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 марта 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ Володарского района при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: с. Октябрьское ул. Заречная-27, Володарского района
по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, 11.02.2011 года в 02-40 час., в г. Мариуполе по пр. Карпова, управлял транспортным средством автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз), был остановлен работниками ГАИ, о прохождении медицинского освидетельствования отказался и на него был составлен протокол.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения (п.п2.5, 2.9), поэтому считаю, что его следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и назначить ему админвзыскание в пределах установленных санкцией данной статьи, в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.221, 279, 280, 283-284 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 2550 /две тысячи пятьсот пятьдесят/ гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е.Демочко
№3-268/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 марта 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из Володарского ГУ МЧС Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего начальником А/ц №25 ДП «Ильич-Агро Донбасс», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.188-16 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из Володарского ГУ МЧС Украины в Донецкой области поступил админматериал в отношении ОСОБА_1 по ст.188-16 КУоАП Украины о привлечении его к административной ответственности за то, что он работая начальником А/ц №25, не исполняет предписание государственной инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности от 08.11.2010 года в сфере защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера, в части: не проведение идентификации потенциального опасных объектов; не проведение паспортизации потенциально опасного объекта; не проведение надлежащей экспертизы аналитической части плана локализации и ликвидации аварийных ситуаций.
Правонарушитель ОСОБА_1 по ст. 188-16 КУоАП пояснил, что все что положено по закону готов уплатить.
Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, считаю, что ОСОБА_1 следует освободить от административной ответственности по ст.188-16 КоАП Украины, на основании ст. 22 КУоАП, ввиду малозначительности и ограничиться устным замечанием, т.к. А/ц №25 ДП «Ильич-Агро Донбасс»не является юридическим лицом, ОСОБА_1 предписание не подписывал, однако во исполнение предписания необходимых для выделения дополнительных средства не уведомил руководство.
Руководствуясь ст.ст.22, 221 КУоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
Освободить ОСОБА_1 на основании ст. 22 КУоАП от административной ответственности по ст.188-16 КоАП Украины ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.

Судья Т.Е. Демочко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 марта 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Т.Е. Демочко, рассмотрев материалы, поступившие из ДПС ГАИ Володарского району при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 19.02.2011 года в 00-30 час. в п. Володарское по ул. Советской управлял автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз), был остановлен работниками ГАИ, от прохождения медосвидетельствания отказался и на него был составлен протокол.
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1Ф нарушил Правила дорожного движения (п.п2.5, 2.9), поэтому считаю, что его следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и назначить ему админвзыскание в пределах установленных санкцией данной статьи, но не лишать водительских прав, т.к. данное правонарушение он совершил впервые, а подвергнуть админвзысканию в виде общественных работ. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.221, 279, 280, 283-284 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде 40 /сорока/ часов общественных работ, но не более 4 /четырех/ часов в день.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е.Демочко
№ 3-355/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 апреля 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев админматериалы, поступившие с Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.173-2 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
07.04.2011 года постановлением Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1
08.04.2011 года из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области поступил админпротокол в отношении ОСОБА_1, который 02.04.2011 года в 23-00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил семейный скандал в отношении своих родителей гр. ОСОБА_2 и гр. ОСОБА_3, в ходе которого выражался нецензурной бранью, оскорблял, чем совершил насилие в семье.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что его следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.2 КУоАП и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 /восемьдесят пять/ грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е. Демочко