overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-254/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №3-254/11, яка надійшла від Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи - підприємця,

- за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2010 року, о 12 год. 17 хвил., ОСОБА_1 в магазині за адресою: Глухівський район, с. Слоут, вул. Первомайська,76, не забезпечив відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в сумі 201 грн. 05 коп., чим порушив п. 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В суд ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

На підставі ч.1 ст. 155-1 КУпАП та, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Штраф перерахувати на р/р 0107, код платежу 23635209, МФО 837013, до бюджету міста Глухів Сумської області 21081100, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-274/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №3-274/11, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Миру, буд. 2, працюючого водієм ПП „Антоненко,

- за ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2011 року близько 06 год. 55 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес», державний номер 002 25 СА, на вул. Терещенків у м. Глухів, не виконав вимог працівника міліції про зупинку, яка здійснювалася з допомогою свистка та жезла, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення фактично визнав та пояснив, що дійсно 09.01.2011 р. близько 07 години керував автомобілем «Мерседес»на вул. Терещенків у м. Глухів. Також ОСОБА_1 суду пояснив, що у тому місці, де його зупиняв співробітник ДПС, були й інші транспортні засоби, тому він не зовсім зрозумів, що вимога про зупинку стосується саме нього, й спочатку призупинився, а потім продовжив рух.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

На підставі ст. 122-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-355/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №3-355/11, яка надійшла від Глухівського міськвідділу УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

непрацюючого, який мешкає за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Покровського, буд.46,

- за ч.1 ст.190 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2011 року ОСОБА_1 зберігав за місцем свого проживання багнет гвинтівки, чим порушив порядок придбання і зберігання холодної зброї.

За висновком спеціаліста НДЕКЦ сектора ТКЗ роботи Глухівського МВ предмет, вилучений у будинку ОСОБА_1, являється бойовою холодною зброєю колючої дії, а саме багнетом 3-лінійної (7,62-мм) магазинної гвинтівки система Мосіна зразка 1891 р.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що влітку 2010 року під час розкопування металобрухту в лісопосадці біля с. Обложки Глухівського району, він викопав даний багнет, який разом з іншим металобрухтом привіз до свого будинку, після чого здав на пункт приймання, а багнет залишив і зберігав з метою його подальшого використання для виготовлення інструменту.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, а саме: порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї.

На підставі ч.1 ст.190 КУпАП та, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) грн. з конфіскацією багнету гвинтівки.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-279/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №3-279/11, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ч. 2 ст. 126 КУпАП,, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2010 року о 20 год. громадянин ОСОБА_1 у м. Глухові по вул. Веригінській керував автомобілем «Шевролет», державний номер ВМ7617А, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху України.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

На підставі ч.2 ст.126 КУпАП та, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн..

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-223/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 березня 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду ГЕТЬМАНЕНКО А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення ДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2010 року о 17 годині 55 хвилин на 70 км. +775 м. автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1 при виконанні маневру обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він виїхав, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані де зіткнувся з автомобілем «Тайота»державний номер Н 635РО177 в результаті зіткнення автомобіль НОМЕР_2, чим порушив п. 14.2в ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що ОСОБА_1 допустив порушення ст. 124 КУпАП, що виразилось в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

На постанову суду може бути подано апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 3-282/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 березня 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду ГЕТЬМАНЕНКО А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення ДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого «ПП Зенченко»водієм, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2011 року о 11 годині 20 хвилин в м. Глухів, по вул. Путивльській, ОСОБА_1 керував автомобілем «Камаз»державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що ОСОБА_1 допустив порушення ст. 130 ч.1 КУпАП, що виразилось в керуванні автомобілем «Камаз»державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння та ухиленні від проходження медичного огляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді 50 (пятдесяти годин ) громадських робіт.

На постанову суду може бути подано апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 3-207/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду ГЕТЬМАНЕНКО А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення ДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ТОВ «Велетень»бригадиром тракторної бригади, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2010 року о 10 годині 53 хвилин в м. Глухові, по вул.. Києво-Московській, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21070», державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, суд вважає, що ОСОБА_1 допустив порушення ст. 130 ч.1 КУпАП, що виразилось в керуванні автомобілем «ВАЗ 21070», державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння та ухиленні від проходження медичного огляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2700 (дві тисячі сімсот) грн.

На постанову суду може бути подано апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 3-351/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 березня 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду ГЕТЬМАНЕНКО А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глухівського міськвідділу Управління МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

3 березня 2011 року о 19 год. 00 хв. в м. Глухові по вул. Києво-Московській вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, при виконанні ними службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 суд вважає, що ОСОБА_1 допустив порушення ст. 185 КУпАП, що виразилось у вчиненні злісної непокори законним вимогам працівників міліції, які намагалися його доставити до Глухівського міськвідділу з приводу вчинення ним раніше хуліганських дій.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 185 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 ( три) доби.

В строк відбуття адміністративного арешту зарахувати його затримання з 3 березня 2011 року з 21 год. 00 хв.

На постанову суду може бути подано апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 3-370/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заст.. начальника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_1 запросив до себе в гості громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3, а з16 листопада 2010 року не вжив заходів для продовження її реєстрації в установленому порядку, чим порушив п. 27 Постанови КМУ № 1074 «Про правила вґїзду та виїзду з України іноземців та осіб без громадянства і транзитного проїзду через її територію».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того, її вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Керуючись ст. 205 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 205 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у виді попередження.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 3-368/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 174 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2011 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись у себе вдома за адресою: Глухівський р-н, с. Уланове, вул. Пролетарська, 7, здійснив постріл зі своєї мисливської гладкоствольної рушниці ИЖ-58МА, 12/2, № С02713, чим вчинив стрільбу з вогнепальної зброї в населеному пункті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 174 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 174 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, без конфіскації зброї.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 3-362/11
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2011 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 24 по вул. Києво-Московська в м. Глухів у громадському місці, висловлювався брудною лайкою в адресу перехожих громадян, на зауваження не реагував, вів себе зухвало, чим порушував громадський порядок.

10 березня 2011 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 24 по вул. Києво-Московська в м. Глухів у громадському місці, висловлювався брудною лайкою в адресу перехожих громадян, на зауваження працівників міліції не реагував, вів себе зухвало, на прохання проїхати до приміщення Глухівського МВ УМВС України в Сумській області відреагував неадекватно та почав тікати, чим скоїв злісну непокору законним розпорядженням працівників міліції при виконанні ними службових повноважень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 36, 173, 185 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»у вигляді адміністративного арешту строком 3 ( три ) доби.

Строк затримання рахувати з 19 години 10 хвилин 10 березня 2011 року.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа №3-292/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення №№ 3-292/11; 3-293/11 та 3-294/11, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.ст.122-4, 124 та ч.4 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2011 року о 15 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 у м. Глухові на вул. Матросова,31, керуючи автомобілем «Деу Нексіа», державний номер 10АР1481, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем „Джилі, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України. При цьому ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, після чого вживав спиртні напої, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив відповідно п.п. 2.10 та 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 130 ч.4 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

На підставі ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.4 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-295/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 березня 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду ГЕТЬМАНЕНКО А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення ДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ЦИБАТОГО ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ТОВ «АВАНТ-ТРЕЙД»водієм, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

3 лютого 2011 року о 9 годині 00 хвилин в м. Путивль по вул. Комсомольській, ОСОБА_2 керуючи автомобілем ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_1 не дотримав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що рухався попереду , чим порушив п. 13.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 суд вважає, що ОСОБА_2 допустив порушення ст. 124 КУпАП, що виразилось в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ЦИБАТОГО ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

На постанову суду може бути подано апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів.

СУДДЯ