overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
15.09.2011 Справа № 3-1279/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Управління ДАІ УМВС України в Херсонській про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, мешканця: вул. Краснознамена, 18, с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

19.06.2011 року о 09.10 год. в м. Херсоні, с. Степанівка, по вул. Джона Говарда, громадянин ОСОБА_2, керував транспортним засобом, мопедом FADA FD 50 QT-Sу стані наркотичного спяніння згідно висновку медичного огляду № 175 від 19.06.2011 року.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.9 А ПДР України

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину не визнав.

В судовому засіданні свідок, інспектор ДПС БДПС м. Херсона сержант міліції ОСОБА_3, надав пояснення, що правопорушник ОСОБА_2, був затриманий під час керування скутером.

Вина правопорушника підтверджується результатами акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 175 від 19.06.2011 року, відповідно до результату якого встановлено, що ОСОБА_2 перебував у стані гострої інтоксикації викликаною вживанням алкоголю.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 279, 283, 284, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3000 (три тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності ___________ 20___ р.

Постанова предявлена до виконання _______20___р.
26.10.2011 Справа № 3-1635/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали, направлені Державною екологічною інспекцією з охорони довкілля північно-західного регіону Чорного моря про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: вул. Шевченко, 73, с. Станіслав, Білозерського району, Херсонської області, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2011 року о 15.40 год. в акваторії Дніпро-Бузького лиману в районі с. Станіслав, Білозерського району, Херсонської області громадянин ОСОБА_1, здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову водних живих ресурсів, мисиновою сіткою.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 4 ст.85 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч.4 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Вилучене знаряддя лову - сітку мисинову у кількості 1 (одна) шт., розміром чарунки 50 х 50 мм, довжиною 100 м яка згідно розписки від 20.08.2011 року, знаходиться у ОСОБА_1,який мешкає за адресою: Шевченко, 73, с. Станіслав, Білозерського району, Херсонської області конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіянні рибному господарству на суму 20 грн. 40 коп. на р/р 0016, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103748 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя І.М. Кравченко

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності _______________ 20___ р.

Постанова предявлена до виконання __________20___р.
Справа № 3-1715/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: вул. Радянська, 11, с. Велетенське, Білозерського району, Херсонської області, працюючого трактористом в агрофірмі Білозерський.

В С Т А Н О В И В :

24.09.2011 року о 11.45 год. по вул. Шмідта, в с. Софіївка, Білозерського району, Херсонської області, громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом УТО № 404, номер шасі 41015153, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився з використанням технічного засобу DRAGER Alkotest 6810 № АRBН - 0688 тест № 269 результат тесту 0,40 проміле алкоголю, проведений в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.9 а ПДР України

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується результатами тестування на алкоголь проведених на алкотестері DRAGER Alkotest 6810 № АRBН - 0688 тест № 269, від 24.09.2011 року, результат тесту 0,40 проміле алкоголю, проведений в присутності двох свідків.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 279, 283, 284, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності ___________ 20___ р.

Постанова предявлена до виконання _______20___р.
Справа № 3-1710/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця: вул. Центральна, 37, с. Клапая, Білозерського району, Херсонської області, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

25.09.2011 року о 01.00 год. громадянин ОСОБА_2 знаходячись за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю дружиною в ході якої погрожував фізичною розправою та виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою, чим спричинив їй психічну травму.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 172-2, 221, 279, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: І.М. Кравченко.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності _____________ 20__ р.

Постанова предявлена до виконання _________2011 р.
26.10.2011 Справа № 3-1778/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: АДРЕСА_1, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

29.09.2011 року о 23.40 год., по вул. Ушакова, в м. Херсоні, громадянин ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом ОСОБА_4 державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, який в темний час доби подавав сигнал про зупинку за допомогою світлових приладів на освітленій ділянці дороги та сигналом свистка. Чим порушив п. 2.4 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.122-2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 122-2, 221, 279, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 153 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності _________________ 20__ р.

Постанова предявлена до виконання_____________20__р.
26.10.2011 Справа № 3-1677/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: Херсонської області, Білозерського району, с. Посад-Покровське, вул. Гагаріна, 10.

В С Т А Н О В И В :

20.08.2011 року о 23.20 год., на автомобільній дорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 177 км., гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом Юпітер 5, без державного номерного знаку, не маючи посвідчення на право керування даним транспортним засобом.

Чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та поясненнями доданими до матеріалів справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст.126 КпАП України.

Відповідно до ст. 24-1 КпАП України, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності _________________ 20__ р.
Справа № 3-1823/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, мешканця: вул. Миколаївська, 5 с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 під час перебування на території України, порушив встановленні правила перебування іноземців на території України, а саме після закінчення терміну реєстрації проживає на території України незаконно та без документів необхідних для законного проживання на території України

Правопорушник в судове засідання з`явився. Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.203 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності _________ 20__ р.

Постанова предявлена до виконання_____20___р.
31.10.2011 Справа № 3-1843/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця: вул. Петровського, 51, с. Петрівське, Білозерського району, Херсонської області, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

17.10.2011 року о 14.00 год. громадянин ОСОБА_2 знаходячись за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю дружиною в ході якої погрожував фізичною розправою та виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою, чим спричинив їй психічну травму.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 172-2, 221, 279, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: І.М. Кравченко.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності _____________ 20__ р.

Постанова предявлена до виконання _________2011 р.
01.11.2011 Справа № 3-1861/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, мешканця: вул. Полтавська, 56, с. Посад-Покровське, Білозерського району, Херсонської області, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 під час перебування на території України, порушив встановленні правила перебування іноземців на території України, а саме після закінчення терміну реєстрації 31.10.2011 року проживає території України незаконно та без документів які дають законне право проживати на територій України.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, щиро розкаявся. Крім визнання вини, винність його підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 203 ч.1 КпАП України.

Згідно ст. 22 КпАП України, враховуючи щире каяття ОСОБА_2 та малозначність вчиненого нею правопорушення, суд вважає за можливе звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 247, 279, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України, згідно ст.22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності _________ 20__ р.
07.11.2011 Справа № 3- 1865/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М. розглянувши матеріали направлених від органів Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КпАП України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, мешканки: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В:

20.10.2011 року о 12.10 год., гр. ОСОБА_1, на Білозерькому ринку в смт. Білозерка, Білозерського району, Херсонської області здійснювала незаконний продаж риби, без наявності відповідної документації, чим порушила порядок збуту обєктів тваринного світу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, та ст. 7 Закону України Про тваринний світ.

Правопорушниця в судове засідання з`явилася, вину визнала, розкаялася. Вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 88-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, піддати адміністративному стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

Вилучену рибу карась у кількості 5 кг на загальну суму 5.50 грн., згідно накладної № 1665 від 20.10.2011 року, що знаходиться в Приватному підприємстві Фірма СОМГІЗв особі Херсонської філії № 22, МФО 325213, ПАТ Фолькс банк, р/р 1347 конфіскувати, кошти від її реалізації обернути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: І.М. Кравченко.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності _____________ 20__ р.

Постанова предявлена до виконання_______________р.
Справа № 3-1658/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Білозерського РВ УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.160 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця: вул. Р.Вдовиченко, 33, смт. Білозерка, Білозерського району, Херсонської області, не працюючого

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_2, 09.09.2011 року, в Херсонській області, Білозерського району в смт. Білозерка, по вул. Станіславське шосе, біля зупинки громадського транспорту, здійснював торгівлю з рук Кавунамибез відповідних дозвільних документів.

Правопорушник в судове засідання не з`явився. Вина правопорушника підтверджується його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХН № 533349 від 09.09.2011 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 247, 279, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, піддати адміністративному стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 17 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: І.М. Кравченко.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності _____________ 20__ р.

Постанова предявлена до виконання ____________20___р.
07.11.2011 Справа № 3-1851/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: АДРЕСА_1, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

23.10.2011 року о 03.00 год., на автомобільній дорозі Кірово-Інгулець Р 47, 36 км + 50 м., гр. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21033державний номер НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху та відволікся від керування, в результаті чого виїхав на праве узбіччя де здійснив наїзд на бетонну огорожу. В наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 Б, 12.1 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав. Вина правопорушника підтверджується поясненнями доданими до матеріалів справи, схемою пригоди, та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 279, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності _______________ 20___ р.

Постанова предявлена до виконання „ „__________2011р.