overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-342/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Вилковського територіального відділу «ЗАХЧОРДЕРЖРИБООХОРОНА» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 20.11.1986 року, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2011 року ОСОБА_1 на оз.Сасик в районі с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області, здійснював незаконне вилучення живих ресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів сіткою в кількості 1 шт., не маючи дозволу на право використання водних живих ресурсів, чим порушив ст.3.19 «Правил любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, заяви про причину неявки до суду не надіслав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 016424-168 від 03.02.2011 року, описом-оцінкою від 03.02.2011 р., приймальним актом № 51 від 04.02.11 р.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ст.ст.283, 284, ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову - сітки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко
Справа №3-488/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 04.01.1994 року, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

по ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2011 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.23 Серпня в м.Татарбунари знаходився в стані алкогольного спяніння, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, нерозбірливу мову, своїм виглядом образив людську гідність та громадську мораль повторно протягом року.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його винність в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0042759 від 16.03.2011 року, висновком ЦРЛ, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, інформацією «Каскад» з якої вбачається, що ОСОБА_1 17.01.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він повторно протягом року піддавався адміністративному стягненню за вищезазначене правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушни-ка, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,178 ч.3,283,284 Кодексу України про адміні-стративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 64 ( шістдесят чотири ) грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко
Справа №3-400/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає по вул.Леніна,78 в с.Зарічне Татарбунарського району Одеської області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2011 року о 10 год. 00 хв. в с.Лиман Татарбунарського району гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-24 державний номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечну швидкість руху вчинив зіткнення з електроопорою, розміщеною по вказаній вулиці, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху. В ході ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення визнав, крім того вона підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії ВН1 № 227927 від 08.02.2010 року, випискою ЖОІ №73 від 06.02.2011 р., протоколом огляду місця події від 06.02.2011 р., схемою пригоди від 06.02.2011 р., протоколом транспортного засобу від 06.02.2011 р., поясненнями ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сивоконь
Справа №3-312/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Вилковського територіального відділу «ЗАХЧОРДЕРЖРИБООХОРОНА» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 26.01.1963 року, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2011 року о 12 год.30 хв. ОСОБА_1 на оз.Сасик в районі с.Зарічне Татарбунарського району Одеської області, здійснював незаконне вилучення живих ресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів телевізором в кількості 1 шт., не маючи дозволу на право використання водних живих ресурсів, чим порушив ст.3.19 «Правил любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_1 до суду не зявився, конверт повернувся з поміткою за зазначеною адресою не проживає. Вважаю, що ОСОБА_1 належно повідомлений, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення він сам повідомляв рибінспектору свою адресу.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 015367-53 від 08.01.2011 року, описом-оцінкою від 21.01.2011 р., приймальним актом № 15 від 14.01.11 р.,

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила використання обєктів тваринного світу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ст.ст.283, 284, ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову - сітки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко
Справа №3-405/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Вилковського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2011 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 біля будинку №120 по вул.Тура в м.Татарбунари Одеської області, здійснював незаконний продаж риби без відповідних документів, чим порушив порядок придбання та збуту водних живих ресурсів. В результаті протиправних дій правопорушника було виявлено 5 кг. риби карась.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяв про причину неявки суду не надіслав.

Однак вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №016526 - 186 від 08.02.2011р., накладною №475 від 09.02.2011 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він здійснював незаконний продаж риби без відповідних документів, чим порушив порядок придбання та збуту водних живих ресурсів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією риби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією риби - карася вагою 5 кг, згідно накладної 475 від 08.02.2011 р.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сивоконь
Справа №3-484/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Татарбунарського РВ ГУМВС Украни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0042603 від 25.02.2011 р. гр.ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе обовязків по вихованню неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 25.02.2011 р. о 21.20 год. перебувала в барі "Білий Лебідь".

Відповідно до ст.278 Кодексу про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адмістративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у зв'язку з тим, що у матеріалах наданих суду не конкретизоване правопорушення та відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки між неповнолітньою та правопорушницею. Тому, вважаю за необхідне вказаний адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, направити на доопрацювання в Татарбунарський районний відділ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя Сивоконь
Справа №3-417/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 17.03.1975 року, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючого у фактичних шлюбних відно-синах, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2011 року приблизно о 19 год.00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання, повторно протягом року, висловлювався нецензурною лайкою в адресу матері своєї співмешканки, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0042691 від 02.03.2011 року, інформацією «Каскад», з якої видно, що ОСОБА_1 01.02.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, витягом ЖРЗПЗ № 205 від 25.02.2011 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив насильство в сімї повторно протягом року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи поруш-ника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисни-ком, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко
Справа №3-392/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2011 року о 00 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 на 141 км а/д Одеса- Рені, керував мопедом Хонда Діо б/н з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан спяніння відмовився, тобто порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, однак його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №322150 від 14.02.2011 р.,протоколом огляду та затримання транспорту від 14.02.11 р.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сивоконь
Справа №3-348/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 26.04.1978 року, громадянки України, проживаючої по вул. школьна,19 с.Рибальське Татарбунарського району Одеської області

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,не забезпечує дітям необхідних умов для проживання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, заяви про причину неявки до суду не надіслала.

Вина порушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0042601 від 14.02.2011 р., заявою ОСОБА_3, довідкою від 07.02.11 р, актом обстеження матеріально-побутового стану сім'ї, актами обстеження житлово-побутових умов, характеристикою на ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ч.1 ст.184 Кодексу Украї-ни про адміністративні правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопо-рушниці, ступеню її вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять )грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко