Апеляційний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

„13 липня 2011 року м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Котік В.П., розглянувши протест Новоград - Волинського міжрайонного прокурора на постанову судді Новоград Волинського районного суду Житомирської області від 04.04.2011 року щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Волинський, АДРЕСА_1, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого головним спеціалістом юрисконсультом Управління житловокомунального господарства та комунальної власності Нов.-ОСОБА_2. міськради,-

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 164-14 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДКРС №061669, ОСОБА_1 працюючи на посади т.в.о. секретаря комітету конкурсних торгів Управління житлово комунального господарства та комунальної власності Новоград Волинської міської ради, недотримався порядку проведення операцій з державними коштами щодо здійснення закупівель, а саме застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, в тому числі невідповідність пропозицій конкурсних торгів умовам тендерної документації в 2010 році.

Постановою судді Новоград Волинського міськрайонного суду від 04.04.2011 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-14 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

20 червня 2011 року на постанову судді Новоград Волинський міжрайонний прокурор вніс протест, в якому просить поновити строк оскарження постанови та ставить питання скасування прийнятого судом рішення та постановлення нового, яким визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення передбачене ст. 164-14 ч.1 КУпАП. В протесті прокурор посилається на те, що звільнення правопорушника від відповідальності є безпідставним та породило атмосферу безкарності, що в подальшому не виключає можливості вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що підстав для поновлення строку на внесення протесту на постанову немає, а тому протест підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Відповідно до ст. 294 КУпАП на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляцію або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявила клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Заявляючи клопотання про поновлення строку для опротестування постанови суду першої інстанції прокурор посилається на ту обставину, що клопотання начальника КРУ в Житомирській області про внесення протесту на вказану постанову надійшло до Новоград Волинської прокуратури лише 09.06.2011 року.

Проте, як вбачається з матеріалів адміністративної справи (а.с.61), прокуратурою Житомирської області 26 травня 2011 року було отримано клопотання начальника КРУ Житомирської області про внесення протесту на постанову суду щодо ОСОБА_1 і лише через сім днів клопотання направлено Новоград Волинському міжрайонному прокурору, тобто прокуратурі вже 26.05.2011 року було відомо про винесення вказаної постанови, проте протест подано прокурором лише 20.06.2011 року.

Посилання прокурора на те, що саме Новоград Волинський міжрайонний прокурор отримав клопотання 09.06.2011 року, а тому строк на оскарження необхідно рахувати саме з цієї дати, суд не приймає до уваги, оскільки протест міг бути внесений і прокуратурою Житомирської області, а тому строк на оскарження необхідно рахувати з дати отримання клопотання обласною прокуратурою.

За таких обставин підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 289, 294 КУпАП, -

постановив:

Відмовити Новоград Волинському міжрайонному прокурору в поновленні строку на оскарження постанови судді Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.04.2011 року, а протест повернути прокурору.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_2