overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Київський районний суд м. Полтави
Справа № <
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 року суддя
Київського районного суду м. Полтави
Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого керівником
ТОВ «Рембуд-Полтава»(юридична адреса:
АДРЕСА_2, ), за ч. 1 ст. 163-2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ
«Рембуд-Полтава»(юридична адреса:
АДРЕСА_2, ), допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: допустив заниження ПДВ за червень 2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2011 року, правопорушення було скоєне в червні 2010 року. Справа надійшла до суду 24.11.2011 року.

Керуючись ст. ст. 247 п. 7, 283, 284, 294
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП
–провадженням закрити, в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Ю.В.Куліш
Дата документу 10.11.2011 Справа № 3-3577/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2011 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий, до адміністративної відповідальності не притягувався,

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2011 року, приблизно о 18 год. 30 хв., порушник ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по 5-му км
+ 400 м автодороги Полтава-Олександрія, в порушення п. 13.1. Правил дорожнього руху
України (далі - Правил) не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок
ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді порушник ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище.

Винуватість порушника підтверджується також протоколом огляду місця ДТП та схемою доданою до нього (а. с. 2-3), поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2
(а. с. 5), яка підтвердила факт скоєння порушником ДТП за обставин, викладених вище.

Вирішуючи питання про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд, крім наведеного вище, виходить також з змісту пункту 13.1. Правил, яким встановлено, що «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

Ці вимоги Правил дорожнього руху
України водієм ОСОБА_1 були порушені, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши пункт 13.1.
Правил, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, поведінку під час ДТП та в ході розгляду справи, і вважає, що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Піддати громадянина ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 360
(триста шістдесят) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя

А.Г. Савченко
Дата документу 02.11.2011 Справа № 3-3555/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 листопада 2011 року суддя
Октябрського районного суду м. Полтави
Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і матеріали додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, працюючого у ТОВ
«Торговий дім Полтавський м?ясокомбінат», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

в с т а н о в и в :

Громадянин ОСОБА_1, який є іноземцем, не виїхав з України після закінчення встановленого терміну перебування, чим порушив правила перебування в Україні.

Допитаний в ході розгляду справи порушник свою вину визнав та підтвердив факт скоєння правопорушення за обставин, викладених вище.

Заслухавши його пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на порушника, суд виходить з того, що він щиро розкаявся у вчиненому, що суд розцінює як обставину, що пом’якшує його відповідальність, тяжких наслідків від вчиненого ним правопорушення не наступило, а тому суд вважає за можливе, виходячи з малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо
ОСОБА_1 по обвинуваченню його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням відповідно до статті 22 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

А.Г. Савченко
Дата документу 02.11.2011 Справа № 3-3553/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 листопада 2011 року суддя
Октябрського районного суду м. Полтави
Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і матеріали додані до нього щодо

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м ОСОБА_3, громадянки ОСОБА_4, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.

в с т а н о в и в :

Громадянинка ОСОБА_1
ОСОБА_2, яка є іноземкою, не виїхала з
України після закінчення встановленого терміну перебування, чим порушила правила перебування в
Україні.

Допитана в ході розгляду справи порушниця свою вину визнала та підтвердила факт скоєння правопорушення за обставин, викладених вище.

Заслухавши її пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 203 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510
(п’ятсот десять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

А.Г. Савченко
Дата документу 14.09.2011 Справа № 3-3087/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2011 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП і матеріали додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

в с т а н о в и в :

25 серпня 2011 року приблизно о 22.20 год. ОСОБА_1, не перебувала вдома за місцем проживання
ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Допитана в ході розгляду справи порушниця визнала свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище.

Заслухавши її пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП і вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу, яке з урахуванням особи порушника та обставин скоєння правопорушення суд визначає у мінімальному розмірі, встановленому санкцією вказаної норми КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на громадянку
ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 51 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя

А.Г.
Савченко
Дата документу 02.11.2011 Справа № 3-3594/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 листопада 2011 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і матеріали додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2011 року, ОСОБА_1 за місцем свого проживання
ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку з матір’ю, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї.

Допитаний в ході розгляду справи порушник визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище.

Заслухавши його пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на громадянина
ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя

А.Г.
Савченко
Дата документу 02.11.2011 Справа № 3-3565/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 листопада 2011 року суддя
Октябрського районного суду м. Полтави
Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і матеріали додані до нього щодо

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Ірану, громадянки ОСОБА_3, студентки
ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.

в с т а н о в и в :

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка є іноземкою, не виїхала з України після закінчення встановленого терміну перебування, чим порушила правила перебування в Україні.

Порушниця, в судове засідання не з’явилася, не повідомивши причини неявки, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, шляхом направлення їй повістки з викликом до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді штраф.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 203 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510
(п’ятсот десять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

А.Г. Савченко
Дата документу 02.11.2011 Справа № 3-3560/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 листопада 2011 року суддя
Октябрського районного суду м. Полтави
Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і матеріали додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Єрусалиму, громадянки ОСОБА_2, студентка УМСА м. Полтава, ніде не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

в с т а н о в и в :

Громадянин ОСОБА_1, який є іноземцем, не виїхав з України після закінчення встановленого терміну перебування, чим порушив правила перебування в Україні.

Порушник, в судове засідання не з’явився, не повідомивши причини неявки, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, шляхом направлення йому повістки з викликом до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на громадянина ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 203 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510
(п’ятсот десять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

А.Г. Савченко
Дата документу 01.11.2011 Справа № 3-3547/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 листопада 2011 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і матеріали додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

в с т а н о в и в :

6 вересня 2011 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку з батьком, в ході якої нецензурно ображав його та погрожував фізичною силою, психологічно принижував, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи шляхом направлення повістки, порушник в суд не з’явився, хоча вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, про що свідчить його пояснення, яке було досліджене в суді (а. с. 4).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на громадянина
ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 100 (сто) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя

А.Г.
Савченко
Дата документу 02.11.2011 Справа № 3-3549/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 листопада 2011 року суддя
Октябрського районного суду м. Полтави
Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і матеріали додані до нього щодо

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Полтава, ніде не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

в с т а н о в и в :

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2, який є іноземцем, проживав в Україні без реєстрації, а саме: не виїхав з
України після закінчення встановленого терміну перебування, чим порушив правила перебування в Україні.

Допитаний в ході розгляду справи порушник свою вину визнав та підтвердив факт скоєння правопорушення, тобто проживання ним в
Україні без реєстрації, за обставин, викладених вище.

Заслухавши його пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 203 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510
(п’ятсот десять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

А.Г. Савченко
Дата документу 01.11.2011 Справа № 3-3541/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 листопада 2011 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і матеріали додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого,

в с т а н о в и в :

28 вересня 2011 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_1 АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою, в ході якої голосно лаявся, нецензурно виражався та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи шляхом направлення повістки, порушник в суд не з’явився, хоча вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, про що свідчить його пояснення, яке було досліджене в суді (а. с. 4).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на громадянина
ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 100 (сто) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя

А.Г.
Савченко
Дата документу 31.10.2011 Справа № 3-3521/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 жовтня 2011 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і матеріали додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

в с т а н о в и в :

21 вересня 2011 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сім’ї відносно своєї матері, яке виразилося в спричиненні фізичного болю та морального приниження, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи шляхом направлення повістки, порушник в суд не з’явився, хоча вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, про що свідчить його пояснення, яке було досліджене в суді (а. с. 5).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на громадянина
ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя

А.Г.
Савченко