05.07.2011
Справа 3-1077/11 /3-1217/11 / 3-1251/11
П О С Т А Н О В А

05 липня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.04.2011 о 09-00 год в Херсон у Суворовському районі на ринку "Залізничний", гр.-н. ОСОБА_1, здійснював незаконний продаж свіжої риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифікату якості, своїми діями порушив п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 7 ЗУ Про тваринний світ, ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно накладної № 119 ПП "Фірма СОМГІЗ" від 18.04.2011р. у ОСОБА_1 вилучено: свіжу рибу (карась) загальною масою 02 кг.

Окрім того, 05.05.2011 року о 10-00 год в м.Херсон на ринку "Залізничний", гр.-н. ОСОБА_1, здійснював незаконний продаж свіжої риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифікату якості, своїми діями порушив п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 7 ЗУ Про тваринний світ, ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно протоколу та накладної № 140 ПП "Фірма СОМГІЗ" від 11.05.2011р. у ОСОБА_1 вилучено: свіжу рибу (карась) загальною масою 02 кг.

Окрім того, 09.06.2011 року о 10-10 год в м.Цюрупинську по вул.8 Березня, 15, гр.-н. ОСОБА_1, здійснював незаконний продаж свіжої риби та раків без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифікату якості, своїми діями порушив п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 7 ЗУ Про тваринний світ, ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно протоколу та накладної № 184 ПП "Фірма СОМГІЗ" від 09.06.2011 р. у ОСОБА_1 вилучено: свіжу рибу (бичок) загальною масою 20 кг та раки у кількості 14 кг.

Притягнутий в якості порушника ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. З протоколів вбачається, що провину у вчинених правопорушеннях визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об'єднання справ відносно трьох адміністративних правопорушень в одне провадження, а також про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень за ст.88-1 ч.1 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилучених водних живих ресурсів.

Керуючись ст.ст.36, 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) гривень з конфіскацією водних живих ресурсів відповідно до протоколів та накладних.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.П.Бойко