overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-20/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 января 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Подлипенец Е.А., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ г. Мариуполя при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 27.10.2010 года в 02-14 час. в г. Мариуполь по пр. Ильича ул. Левченко управлял транспортным средством автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, несвязная речь), был остановлен работниками ГАИ, от прохождения медосвидетельствания отказался и на него был составлен протокол.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. В связи с тем, что до управления транспортным средством употребил спиртное, отказался от прохождения медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Просить строго не наказывать, т.к. данное правонарушение он совершил впервые. Обязуется впредь подобного не совершать. Просит не применять к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства, ввиду тяжелого материального положения.
Выслушав лицо, привлекаемое к админответственности, исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения (п. 2.5), поэтому считаю, что его следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и назначить ему админвзыскание в пределах установленных санкцией данной статьи в виде общественных работ. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.221, 279, 280, 283-284 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде 40 /сорока/ часов общественных работ, но не более 4 /четырех/ часов в день.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г. Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Е.А. Подлипенец
№ 3-23/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 января 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Подлипенец Е.А., рассмотрев материалы поступившие из ГНИ Володарского района о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, руководителя ДП фирма «Авторемонтное управление»ЗАО «МЮЦ», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 20.12.2010 года, будучи руководителем ДП фирма «Авторемонтное управление» ЗАО «МЮЦ», нарушил п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетными и государственными целевыми фондами»от 20.12.2000 года № 2181-IІІ, а именно: несвоевременная подача платежного поручения на оплату налога на прибыль предприятия за 3 квартал 2010 года в сумме 684,60 грн., окончательный срок оплаты 19.11.2010 года, оплачено 22.11.2010 г. -466 грн., 25.11.2010 г. 218,62 грн.
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновным в совершении правонарушения, и назначить админнаказание предусмотренное ч.1 ст.163-2 КУоАП Украины в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.163-2 ч.1 КУоАП и подвергнуть адмивзысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 /восемьдесят пять/ гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г. Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.

Судья Е.А. Подлипенец
№ 3-13/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 января 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Подлипенец Е.А., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ г. Мариуполя при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.130 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 12.11.2010 года в 09-20 часов, будучи привлеченным к административной ответственности 30.10.2010 года по ст. 130 ч. 3 КУоАП, повторно в течение года в г. Мариуполь по ул. Репина управлял транспортным средством скутером Ямаха объем двигателя 49,9 куб.см с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка), был остановлен работниками ГАИ, от прохождения медосвидетельствания отказался в присутствии свидетелей и на него был составлен протокол.
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения (п.2.5), поэтому считаю, что его следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.130 КоАП Украины и назначить ему админвзыскание в пределах установленных санкцией данной статьи, в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств, без изъятия транспортного средства.
Руководствуясь ст.ст.221, 279, 280, 283-284 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.130 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 7 /семь/ лет, без изъятия транспортного средства.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г. Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Подлипенец
№ 3-19/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 января 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Подлипенец Е.А., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ г. Мариуполя при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.130 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 29.10.2010 года в 02-10 часов, будучи привлеченным к административной ответственности 18.10.2010 года по ст. 130 ч. 2 КУоАП, повторно в течение года в г. Мариуполь по пр. Металлургов около дома № 100 управлял транспортным средством скутером Ямаха объем двигателя 49,9 куб.см с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз), был остановлен работниками ГАИ, от прохождения медосвидетельствания отказался в присутствии свидетелей и на него был составлен протокол.
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения (п.2.5), поэтому считаю, что его следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.130 КоАП Украины и назначить ему админвзыскание в пределах установленных санкцией данной статьи, в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств, без изъятия транспортного средства.
Руководствуясь ст.ст.221, 279, 280, 283-284 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.130 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 5 /пять/ лет, без изъятия транспортного средства.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г. Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Подлипенец
№ 3-22/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 января 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Подлипенец Е.А., рассмотрев материалы поступившие из ГНИ Володарского района о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, главного бухгалтера Управления АПР Володарской РДА, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.163-2 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 20.12.2010 года, будучи главным бухгалтером Управления АПР Володарской РДА, нарушила п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетными и государственными целевыми фондами»от 21.12.2000 года № 2181-IІІ, а именно: несвоевременная подача платежного поручения в учреждения банка на оплату земельного налога за сентябрь 2010 года в сумме 37,59 грн., окончательный срок оплаты 03.11.2010 года.
Правонарушительница в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновной в совершении правонарушения, и назначить админнаказание предусмотренное ч.2 ст.163-2 КУоАП Украины в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.163-2 ч.2 КУоАП и подвергнуть адмивзысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 170 /сто семьдесят/ гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г. Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.

Судья Е.А. Подлипенец
№3-28/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 января 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.178 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
05.01.2011 года из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области поступил админматериал в отношении ОСОБА_1 по ст.178 ч.3 КУоАП Украины о привлечении его к административной ответственности за то, что он 29.11.2010 года в 16-00 час. в с. Володарское по ул. Речнаянаходился в пьяном виде, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, учитывая, что правонарушитель чистосердечно расскаялся, пообещал пройти курс лечения от алкоголизма, считаю, что его следует освободить от административной ответственности по ч.3 ст. 178 КоАП Украины, в соответствии со ст. 22 КУоАП, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст.22, 221 КУоАП Украины, -
п о с т а н о в и л :
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, по ч. 3 ст. 178 КоАП Украины, на основании ст. 22 КУоАП, ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.

Судья Т.Е. Демочко
№ 3-3/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 января 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Подлипенец Е.А., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ Володарского района при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего водителем ООО «Мариуполь-Агро», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 130 ч.2, ст.130 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Постановлением Володарского районного суда Донецкой области от 15.06.2010 года ОСОБА_1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП и ему было назначено наказание в виде штрафа в доход государства.
Он же, 23.10.2010 года в 18-00 час. в с. Кирилловка по ул. Кирова управлял транспортным средством автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из рта, несвязная речь, шаткая походка). После совершения ДТП употребил алкогольные напитки до прохождения медосвидетельствования. На требование пройти медицинский осмотр на состояние алкогольного опьянения уклонился путем отказа в присутствии двух свидетелей и на него был составлен протокол.
Правонарушитель в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется впредь подобного не совершать.
Выслушав лицо, привлекаемое к админответственности, исследовав материалы дела, и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения (п.2.5, п. 2,.10е), а поэтому его следует признать виновным в совершении правонарушений, и назначить админнаказание по ч.2 ст.130 КУоАП Украины в виде общественных работ, по ст.130 ч.4 КУоАП Украины назначить админнаказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.130 ч.2 КУоАП и подвергнуть админвзысканию в виде 50 /пятидесяти/ часов общественных работ, но не более 4 /четырех/ часов в день, и по ст.130 ч. 4 КУоАП подвергнуть админвзысканию в виде административного ареста сроком на 10 /десять/ суток, на основании ст. 36 ч. 2 КУоАП назначить окончательное наказание в виде административного ареста сроком на 10 /десять/ суток.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г. Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.

Судья Е.А. Подлипенец
№ 3-18/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 января 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Подлипенец Е.А., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ г. Мариуполя при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.130 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 30.10.2010 года в 21-05 часов, будучи привлеченным к административной ответственности 29.10.2010 года по ст. 130 ч. 3 КУоАП, повторно в течение года в г. Мариуполь по пр. Карпова Трест «ЖМС»управлял транспортным средством скутером Ямаха объем двигателя 49,9 куб.см с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка), был остановлен работниками ГАИ, от прохождения медосвидетельствания отказался в присутствии свидетелей и на него был составлен протокол.
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения (п.2.5), поэтому считаю, что его следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.130 КоАП Украины и назначить ему админвзыскание в пределах установленных санкцией данной статьи, в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств, без изъятия транспортного средства.
Руководствуясь ст.ст.221, 279, 280, 283-284 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.130 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 10 /десять/ лет, без изъятия транспортного средства.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г. Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Подлипенец
№3-1/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 января 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие с Володарского о/ГАИ о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из ГАИ Володарского РО УМВД Украины Донецкой области поступил административный протокол в отношении ОСОБА_1, в котором указано что 10.10.2010 года в 11-05 час. ОСОБА_1 управлял транспортным средством УАЗ без госномера, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), который от прохождения медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался.
В судебном заседании правонарушитель виновным себя не признал, при этом пояснил, что 10.10.2010 года данным транспортным средством не управлял.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя ОСОБА_1, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 130 КУоАП доказана полностью, однако производство по настоящему делу следует прекратить, ввиду того, что на момент рассмотрения дела об админправонарушении истек трехмесячный срок, предусмотренный ст.38 ч.2 КуоАП привличения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.38 ч.2, 221, 247 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ч.1ст.130 КоАП Украины, в связи с окончанием на момент рассмотрения дела об админправонарушении трехмесячного срока, предусмотренного ст.38 ч.2 КоАП Украины привличения к административной ответственности.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья: Т.Е. Демочко
№ 3-24/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 января 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е, рассмотрев админматериалы, поступившие с Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.173-2 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
20.12.2010 года постановлением Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1
05.01.2011 года из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области поступил админпротокол в отношении ОСОБА_1, который 19.12.2010 года в 03-00 час. находясь у себя дома в п. Володарское ул. Котовского, 177, в состоянии алкогольного опьянения беспричинно устроил скандал своей сестре и матери, в ходе которого выражался нецензурной бранью и выгонял их из дома, чем совершил насилие в семье.
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, считаю, что его следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КУоАП и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 /пятьдесят одна/ грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е. Демочко
№3-26/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 января 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.178 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
05.01.2011 года из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области поступил админматериал в отношении ОСОБА_1 по ст.178 ч.3 КУоАП Украины о привлечении его к административной ответственности за то, что он 15.12.2010 года в 10-35 час. в с. Володарское по ул. Советской, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, считаю, что его следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.178 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.178 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 102 (сто две) гривны.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения
Судья Т.Е. Демочко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 января 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Т.Е. Демочко, рассмотрев материалы, поступившие из ДПС ГАИ Володарского району при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего охранником А/ц №21, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 02.01.2011 года в 15-10 час. находясь в с. Сергеевка Володарского района управлял транспортным средством ВАЗ, гос.номер НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз), был остановлен работниками ГАИ, от прохождения медосвидетельствания отказался и на него был составлен протокол.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения (п.п2.5, 2.9), поэтому считаю, что его следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и назначить ему админвзыскание в пределах установленных санкцией данной статьи, но не лишать водительских прав, т.к. данное правонарушение он совершил впервые, а подвергнуть админвзысканию в виде общественных работ. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.221, 279, 280, 283-284 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде 40 /сорока/ часов общественных работ, но не более 4 /четырех/ часов в день.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е.Демочко