overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1140/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, громадянина України, працюючого керівником ТОВ Інекс, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в:

14 вересня 2011 року встановлено, що ОСОБА_2 несвоєчасно подав в установу банку платіжне доручення на перерахування єдиного податку із терміном сплати 20 липня 2011 рік сплачено 29 липня 2011 року, чим було порушено п.4 абз.9 Указу Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництвавід 03.07.1998 року № 727 із змінами та доповненнями.

Правопорушник в судове засідання не зявився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомленний належним чином, про, що свідчить долучене до справи поштове повідомлення.

Вина правопорушника підтверджується матеріали справи, зокрема : протоколом № 128 серії АА № 199776 від 14 вересня 2011 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток за № 847/15-21080799 від 09.09.2011 року.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, матеріальний стан правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2. адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221,252,283,284, ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 3-1163/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.№28 Здолбунівського району Рівненської області, не працюючогого,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2011 року близько 16 год. 30 хв. в м. Здолбунів по вул. Зелена було встановлено, що ОСОБА_2 неналежно виконував свої батьківські обовязки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння їхав на велосипеді по вулиці Зеленій в м. Здолбунів з своїм малолітнім сином ОСОБА_3. Втративши рівновагу ОСОБА_2 впав з велосипеда разом із сином. ОСОБА_3 злякався та побіг в будинок, який розташований навпроти, за адресою м. Здолбунів вул. Зелена,17 де проживає громадянка ОСОБА_4 та попросив внеї залишитися поки його батько ОСОБА_2 не протверезіє, який в цей час зайшовши на подвіря ОСОБА_4 заснув.

Правопорушник вину визнав, у вчиненому щиро кається.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 044626 від 09.09.2011 року.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, матеріальний стан правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221,252,283,284, ч.1 ст.184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя :
Справа № 3-1206/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жительки м. Здолбунів вул. Шкільна,29/30 Рівненської області, учениці 11-го класу Здолбунівської ЗОШ № 6.

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено.

встановив:

13 вересня 2011 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_2 палила цигарки в громадському місці, а саме на території ЗОШ 1-3 ступенів № 6, яка розташована по вул. Шкільна,40 в

м. Здолбунів дкуріння заборонено законом.

Правопорушниця вину визнала та пояснила, що з порушенням згідна.

У вчиненому щиро кається. Обіцяла, що у подальшому такого не повториться.

Вина правопорушниці підтверджується як її поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ 047027 від 13 вересня 2011 року.

Вчинення правопорушення вперше, щире каяття, суд визнає обставинами, що помякшують відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, приймаючи до уваги обставини що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1,221,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та попередити.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 3-1182/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої приватним підприємцем,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2011 року близько 17 год. 45 хв. ОСОБА_2 неналежно виконувала свої батьківські обовязки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 21.09.2011 року о 17 год.45 хв. вчинив дрібну крадіжку з магазину Колібрісякий розташований по вул. Мазепи в м. Здолбунів Рівненської області.

Правопорушниця вину визнала, у вчиненому щиро кається.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 049072 від 22.09.2011 року.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, матеріальний стан правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221,252,283,284, ч.1 ст.184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя :
Справа № 3-1154/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівської ОДПІ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

20 вересня 2011 року було встановлено, що суб"єкт господарювання ОСОБА_1 несвоєчасно повідомив ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме звіт форми 1Д за другий квартал 2011 року при терміні подачі до 09.08.2011р. і звіт подано 19.09.2011 року, порушено ст.51,гл. 2 п.п.70.16.1, п. 70.16 ст. 70, гл.6 розд. 2 п.п.б.4 176.2, ст.176 розд. 5 Податкового кодексу України № 2755-6 від 02.12.2010 року.

Вина правопорушника стверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 135 від 20 вересня 2011 року.

Вчинення правопорушення вперше, щире каяття, суд визнає обставинами, що помякшують відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя :
Справа № 3-1175/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя С. Новомильськ вул. Нова,33-а, Здолбунівського району Рівненської області, освітою середньою-спеціальною, не працюючого.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

25 вересня 2011 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, шарпав за одяг неповнолітнього ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 044625 від 20 вересня 2011 року.

Помякшуючих та обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 /пятдесят одна/ гривня.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя :
Справа № 3-1088/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2011 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівської ОДПІ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ Західтрансавто.

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

25 серпня 2011 року при перевірці ТОВ Західтрансавто яке розташоване у с. Ступно вул. Дрозди,8б де на посаді директора працює ОСОБА_2 було встановлено, несвоєчасне подання в установу банку платіжного доручення на перерахування ПДВ з терміном сплати 30.07.2011 року сплачено 03.08.2011 року, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6.

Вина правопорушника стверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 123 серії АА № 199748 від 25 серпня 2011 року.

Вчинення правопорушення вперше, щире каяття, суд визнає обставинами, що помякшують відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 252,283-285 , ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя :
Справа № 3-1171/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого контролером Сільмаш.

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2011 року об 19 год. 30 хв. ОСОБА_2 в м. Здолбунів по вул. Заводській керував автомобілем марки ВАЗ 2101д.н. В6119РВ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9А правил дорожнього руху.

Правопорушник вину визнав, у вчиненому щиро кається.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 130071 від 02.09.2011 року.

Вчинення правопорушення вперше суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, матеріальний стан правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221,252,283,284, ч.1 ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя :
Справа № 3-1147/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,розглянувши матеріали справи, що надійшла від ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освітою вищою,одруженого,працюючого вчителем Ступнівського НВК, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

Зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП розяснено.

В С ТА Н О В И В:

25 серпня 2011 року на а/д Городище-Рівне-Старокостантинів 156 км.+150 м ОСОБА_2керував автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_1 та не вибрав безпечної дистанції,допустив виїзд на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ д/н В 2304РВ,який рухався попереду в попутньому напрямку здійснюючи поворот ліворуч,внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження,чим порушив п.12.1,п.13.1 ПДР.

Правопорушник визнав вину в скоєному правопорушенні,просить суворо на наказувати.

Вина ОСОБА_2.у скоєнні правопорушення доведена зібраними по справі доказами,зокрема:протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК1 №135083 від 25.08.11 р, схемою місця ДТП,протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини справи, особу правопорушника та його матеріальний стан/на утриманні має трьох неповнолітніх дітей/,суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та встановити адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1173/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2011 року о 10 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_2 в м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шоссе керував автомобілем НОМЕР_1, яким перевозив вантаж, який під час руху з під бортів кузова висипався на проїзну частину дороги, чим порушив п.п22.3(г); 22.2 правил дорожнього руху.

Правопорушник вину визнав, у вчиненому щиро кається.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 228115 від 05.09.2011 року.

Вчинення правопорушення вперше суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, матеріальний стан правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221,252,283,284, ч.1 ст.139 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 139 кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя :
Справа № 3-1218/1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2011 року о 00 год10 хв.ОСОБА_1по вулиці Київській в м.Рівне керував транспортним засобом ВАЗ н.з.518-75 ВО в стані алкогольного сп"яніння,чим порушив п.2.9 ,,б" ПДР.

Правопорушник повністю визнав вину,щиро кається.Просить врахувати його складне матеріальне становище.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі матеріалами,зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 129972 від 19 вересня 2011 року,висновком щодо результатів медогляду з метою встановлення алкогольного сп"яніння..

Дослідивши матеріали справи,приймаючи до уваги обставини справи,особу правопорушника,ступінь його вини та обставини,що помякшують відповідальність,враховуючи матеріальний стан,відсутність роботи,наявність на утриманні непрацюючих батьків,суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та призначити адміністягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню-60/шістдесят/годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: