Справа № 2117/3-1762/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 139 ч.1, 124, 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.07.2011 року о 10,15 годині в м.Нова Каховка на перехресті вулиць Плеханова-К.Маркса керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 д/з 87719 НА виходячи з умов дорожнього руху та дорожньої обстановки не обрав безпечної швидкості руху внаслідок чого під час виконання повороту ліворуч не впорався з керування та виїхав на паркан будинку, чим порушив п.12.1 ПДР України та здійснив дорожньо транспортну пригоду.

Він же, 06.07.2011 року о 10,15 годині в м.Нова Каховка на перехресті вулиць Плеханова-К.Маркса керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 д/з 87719 НА виходячи з умов дорожнього руху та дорожньої обстановки не обрав безпечної швидкості руху внаслідок чого під час виконання повороту ліворуч не впорався з керування та здійснив наїзд на бордюр клумби та паркан будинку №23 по вул.Плеханова, що призвело до їх пошкодження, чим порушив п.12.1, 1,5 ПДР України.

Він же, 06.07.2011 року о 10,15 годині в м.Нова Каховка на перехресті вулиць Плеханова-К.Маркса керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д/з 87719 НА в стані алкогольного сп`яніння. Для визначення ступеню сп`яніння, пройшов медичний огляд у відділенні №6 Новокаховської ЦМЛ, відповідно до медичного висновку ОСОБА_1 перебував в стані гострої алкогольної інтоксикації, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано. Вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення від 06.07.2011 року ВТ1 №129887, ВТ1 №129888, ВТ1 № 129885, схемою місця ДТП, довідкою з лікарні, письмовими поясненнями правопорушника, свідків.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 139 ч.1, 124, 130 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн., за скоєне адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 грн. за скоєне адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.139 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 грн. (р/р 0012, ОКПО 24103977, МФО 852010, ККД 21081300 Одержувач: держ.бюдж. м.Нова ОСОБА_2: ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КупАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили 01.08.2011 року

Постанова може бути предявлена до виконання до 22.10.2011 року.

Суддя М.Є.Бойко