Суддя Маслов М. І.
Справа № 2029/3-3015/11р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.10.2011 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Маслов М.І, розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м.Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Харківській області Богодухівського району, громадянина України, що не працює, місце мешкання: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2011р. ОСОБА_2 10.09.2011 р. об 08 год. 33 хв., керуючи транспортним засобом - марки АЗЛК 21401, державний номерний знак 33067ХВ, що належить ОСОБА_3, по вул. Миру в м. Харкові з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9, 2.5 Правил дорожнього руху України (Водію забороняється: а) керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння або знаходячись під впливом наркотичних або токсичних речовин). При зупинці працівниками ДАІ в ОСОБА_2 виявили наявні ознаки алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від слідування до наркоцентру ОСОБА_2 відмовився в присутності двох понятих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав, поясни, що підписав протокол під примусом співробітників ДАЇ та просить суд не позбавляти права керування транспортним засобом.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 303061 від 10.09.2011 року., підписами у протоколі інспектора ДАІ і підписами двох понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, їх письмовими поясненнями та неспростовуючими письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що випив бутилу пива та сто грам водки.

За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачено санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 30-1, 33-35, 38, 130 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На підставі ст.321-1 КУпАП виконання постанови покласти на Орджонікідзевський РП Кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: Маслов М.І.