Справа № 3 413/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 04 березня 2011 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денісов В.П. за участю секретаря Матвійчук Т.Е., прокурора Клімука В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительки м. Ковель, вул. Мечнікова, 5 а кв. 40, в.о. головного інженера Ковельського комунального підприємства "Добробут"-

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

За результатами перевірки, проведеної державним інспектором праці ОСОБА_2, щодо дотримання вимог чинного законодавства про працю в.о. головного інженера Ковельського комунального підприємства "Добробут" з 29.11.2010 року по 13.12.2010 року, виявлено ряд порушень трудового законодавства, зокрема встановлено, що:

- надавались відпустки без збереження заробітної плати більше 15 календарних днів, чим порушено вимогу ст. 26 Закону України " Про відпустки", зокрема, дана відпустка відповідно до наказу від 01.12.2010 року № 86 - ос озеленювачу ОСОБА_3 надавалась на 31 календарний день з 01.12.2010 року по 31.12.2010 року. відповідно до наказу від 03.12.2010 року № 88-ос сторожу кладовища ОСОБА_4 надавалась на 31 календарний день з 08.12.2010 року по 08.01.2011 року, відповідно до наказу від 06.12.2010 року № 89 - ос контролеру ОСОБА_5 надавалась на 29 календарних днів з 11.12.2010 року по 10.01.2011 року;

- відповідно до наказу від 03.12.2010 року № 88-ос фельдшера ОСОБА_6 переведено з 01.12.2010 року на 0, 5 тарифної ставки (працювала до 01.12.2010 року на 0, 8 ставки) без попередження працівника за два місяці про зміну істотних умов праці. чим порушено вимогу ч.3 ст. 32 КЗпП України

За вказані порушення відносно ОСОБА_1 державним інспектором праці ОСОБА_2 складено протокол № 03-03-19/0002 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол № 03-03-19/0002, акт перевірки № 03-03 -19/0002 від 19 січня 2011 року приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, однак, зважаючи на те, що остання вчинила адміністративне правопорушення вперше, скоєне нею правопорушення ніяких суттєвих наслідків за собою не потягло, порушення усунуто, суддя вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, ч. 1 ст.41 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельський міськрайонний суд Волинської області ОСОБА_7