overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2036/3-31/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Ст.. Покровка, Чугуївського р-ну, Харківської області, громадянина України, працюючої продавцем в магазині ФОП ОСОБА_2, що мешкає в с. Ст.. Покровка, Чугуївського р-ну, Харківської області по вул. Комсомольська, буд. 42

За ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно проведеної перевірки головним державним ревізором- інспектором ДПА в Харківській області магазину ФОП ОСОБА_2Б ( код) від 15.11.2010 року, ОСОБА_1, яка працює продавцем в даному магазині, не провела розрахунки через РРО, не видала чек, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів за денним звітом РРО, чим порушила п.1, 2,13 ст.3 ЗУ « Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 р., зі змінами та доповненнями.

За викликом в суд ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно , причини неявки суду не повідомила.

Між тим вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 5172/2310 від 15.11.2010 року, актом перевірки № 9862/20/40/23/НОМЕР_1 від.15.11.2010 р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-10/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, не працюючого, що мешкає в м. Чугуїв, Харківської області, вул. Гвардійський Бульвар, буд.22

За ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27.10.2010 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 вимовлявся нецензурною лайкою, голосно в присутності пасажирів на привокзальній площі ст. Чугуєва, при свідках: ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП, внаслідок чого був затриманий інспектором ПС ПЛМ ст. Чугуїв ЛВ ст. Основа при міліції ОСОБА_4, у присутності понятих: ОСОБА_5, ОСОБА_6

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПТ № 056761 від 27.10.2010 року, протоколом про адміністративне затримання серії ПТ № 021123 від 27.10.2010 року, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, з показаннями свідків згоден. Претензій до працівників міліція немає, про що свідчить його заява. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,просить розглянути адміністративний матеріал без його участі заява у матеріалах справи.

Враховуючи , що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав в повному обсязі, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись 173, 283, 284 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протеста прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-20/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Чугуївського району та ОСОБА_1 України в Харківській області щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: ООО «Парето», на посаді директора, мешкає в АДРЕСА_1, який звинуватчується у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.11.2010 р. о 16 годині 30 хв., на автошляху Київ-Харків-Довжанський 542+800 м, гр-н ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Субаро фористер АХ 8896ВО», не впорався з керуванням автомобіля та допустив зіткнення попереду рухаю чого транспорту, трактор Т 150 09811 ТН.

В результаті даної ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження. Водії зазнали матеріальні збитки.

Події данної пригоди виникли з вини водія ОСОБА_2, який порушив п. 12.1 ПДР України.

Факт правопорушення не оспорювався правопорушником, який у протоколі про адміністративне правопорушення по суті порушення пояснив, що визнає себе винним у скоєнні даного адміністративного правопорушення, та не заперечує викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, що мали місце 16.11.2010 року.

Наведене підтверджується: протоколом ГАІ № АХ1 068680 про адміністративне правопорушення від 16.11.2010 року, пояснениями самого правопорушника, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.11.2010 року та іншими матеріалами.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його покаранню у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 грн. на р/р 0466 Чугуївського ВДК КОД 24134478 УДК Харківської області, код 21081100 МФО 851011 в доход держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

СУДДЯ
Справа № 2036/3-46/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Кочеток, громадянки України, працюючої СПД-ФО( код НОМЕР_1), що мешкає в с.Кочеток, Чугуївського р-ну, Харківської області, вул. Леніна, б. 24-а,

За ч.2 ст.163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10.11.2010 року при поданні ОСОБА_1 податкового розрахунку за формою 1ДФ за 3-й квартал 2010 р., начальником відділу адміністрування податків з фізичних осіб було виявлено, що ОСОБА_1 не своєчасно подала даний податковий розрахунок по терміну 09.11.2010 року, чим порушила вимоги абз. «б» п.19.2 ЗУ № 889 від 22.05.2003 р. « Про податок з доходів фізичних осіб» та пп. 2.1. п.2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку ( форма 1Д) затвердженого наказом ДПА України від 29.09.2003 р. №451 зареєстрованний Міністерством Юстиції України від 22.10.2003 р. № 960/8281.

Факт адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 726 від 10.11.2010 року.

У судовому засіданні факт правопорушення ОСОБА_2 не оспорювався, вона пояснила, що не заміжня, інвалідності не має , неповнолітніх дітей та недієздатних осіб на утриманні не має, зареєстрована як СПД-ФО , щомісячний дохід складає приблизно 500 грн.

Враховуючи, що протягом року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, про що свідчить копія постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 26.08.2010 року у матеріалах справи , суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу відповідно до вимог ч.2 ст.163-4 КУпАП..

Керуючись ч.2 ст. 163-4 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-48/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Лебяже, Чугуївського району, Харківської області, громадянки України, не працюючої, що мешкає в с.Лебяже, Чугуївського р-ну, Харківської області, вул. Підгорна, буд.3

За ст.205 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12.11.2010 року було встановлено, що ОСОБА_1 не вжила заходів для забезпечення своєчасної реєстрації за місцем проживання ОСОБА_2, який є особою без громадянства, чим порушила вимоги ст. 205 КУпАП.

За викликом в суд ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно , причини неявки суду не повідомила.

Між тим факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 142809 від 12.11.2010 року, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами.

Враховуючи , що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.205, 283, 284 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-57/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2010 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Коробочкіно, Чугуївського р-ну, Харківської області, громадянина України, працючого оператором на АЗС ПП " Спіка", одруженого, що мешкає в с. Коробочкіно, Чугуївського р-ну, Харківської області , вул. Жовтнева, б.163,

За ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно проведеної перевірки головним державним ревізором- інспектором ДПА в Харківській області АЗС ПП « Спіка» від 03.11.2010 року, ОСОБА_1, який працює оператором на даній АЗС, вказав суму коштів у поточному звіті РРО, яка не відповідала сумі готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим порушив п.13 ст.3 ЗУ « Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 р., зі змінами та доповненнями.

За викликом в суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно , причини неявки суду не повідомив.

Між тим вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 8825/ 2310 від 03.11.2010 року, актом перевірки № 9407/20/40/23/31645642 від 03.11.2010 року

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-45/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, працюючої СПД-ФО( інн НОМЕР_1), що мешкає в АДРЕСА_1,

За ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12.11.2010 року при поданні ОСОБА_1 податкового розрахунку за формою 1ДФ за 3-й квартал 2010 р., старшим державним податковим інспектором в Харківській області було виявлено, що ОСОБА_1 не своєчасно подала даний податковий розрахунок по терміну 09.11.2010 року, чим порушила вимоги абз. «б» п.19.2 ЗУ № 889 від 22.05.2003 р. « Про податок з доходів фізичних осіб» та пп. 2.1. п.2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку ( форма 1Д) затвердженого наказом ДПА України від 29.09.2003 р. №451 зареєстрований Міністерством Юстиції України від 22.10.2003 р. № 960/8281.

За викликом в суд ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно , причини неявки суду не повідомила.

Між тим вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 738 від 12.11.2010 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-47/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Києві, ОБГ, не працюючого, що мешкає в с.Лебяже, Чугуївського району, Харківської області, вул. Підгорна, буд.3,

За ч.1 ст.203 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12.11.2010 року було встановлено, що гр-н ОСОБА_1, порушив правила перебування на території України, а саме проживає на території України в с. Лебяже, по вул. Підгорна, буд. 3 без реєстрації паспорта, як ОБГ, чим порушив вимоги ч.1 ст. 203 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Між тим факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 142808 від 12.11.2010 року, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в звязку з чим суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.203 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протеста прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-39/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, громадянина України, працюючого мастером на Купянскій вузловій станції, що мешкає у АДРЕСА_1.

За ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 05.10.2010 р. пошкодив скло у віконній рамі дитячого будинку, що розташований в сел. Малинівка .

За викликом в суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно , причини неявки суду не повідомив.

Між тим факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 142652 від 11.10.2010 року, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами.

Враховуючи , що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. У звязку із чим суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст.184, 283, 284 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-1/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився вс. Чкаловське, Чугуївського району, Харківської обл., громадянина України, не працюючого, що мешкає в с. Чкаловське, Чугуївського району, Харківської області по вул. Садова, буд.11,

За ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01.12.2010 року о 12 год.00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ,висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_2, чинив тиск психологічного характеру, чим скоїв психологічне насилля в сімї, та порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 143144 від 09.12.2010 року, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами.

Враховуючи, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-51/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Вільнюс, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, що мешкає в сел. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області по вул. Матросова, буд.42,

За ч.1 ст.203 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12.11.2010 о 16 год.00 хв. року було встановлено, що ОСОБА_1, порушив правила перебування на території України, а саме своєчасно не змінив тимчасове посвідчення на постійне проживання при досягненні сорока пяти річного віку за адресою с. Малинівка, вул. Матросова, буд.42, чим порушив вимоги ч.1 ст. 203 КУпАП. Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 142860 від 12.11.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що тимчасове посвідчення він не обмінював, так як при його отриманні йому не пояснили про необхідність його заміни та поставили штамп у даному посвідченні про його безстрокову дію. Та що при неодноразовому вїзді та виїзді на територію України прикордонна служба також ніяких зауважень йому не робила.

Як вбачається з штампу тимчасового посвідчення серії ХР №05702, яке видано ОСОБА_1 , у графі його терміна дії зазначено, що воно діє безстроково.

Відповідно до ч.1 ст.203 КУпАП, адміністративна відповідальність за дане правопорушення настає у разі порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні за недійсними документами або документами термін дії яких закінчився.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ч.1 ст.203 КУпАП.

За таких підстав відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі, підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.203, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за відсутністю складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-42/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Сарожне, Чугуївського району, Харківської області, громадянки України, не працюючої , що мешкає в АДРЕСА_1

За ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 12.11.2010 р. Приблизно о 19 год. 30 хв. Вживала спиртні напої в магазині « Сніжинка», що розташований по вул. Гвардійська, в м. Чугуєві.

За викликом в суд ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно , причини неявки суду не повідомила.

Між тим факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 142659 від 12.11.2010 року, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами.

Враховуючи , що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась. У звязку із чим суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст.184, 283, 284 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-