ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1979/11

09.08.2011 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Максимум», прож ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 106 кв.4.

по ст 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2011 року Кременчуцькою ОДПІ при перевірці ТОВ «Максимум» встановлено веденя податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині заниження податку на прибуток на суму 34834грн в тому числі 3 квартал 2009 року 3500грн, 4 квартал 2009 року 8417грн, 1 квартал 2010 року 8292 грн, 2 квартал 2010 року 9375грн, 3 квартал 2010 року 5250грн. Завищено суму бюджетних відшкодувань в сумі 24666грн.

Відповідно до диспозиції ст. 163-1 КпАП України триваючим правопорушенням, за яке передбачена відповідальність є відсутність податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції цієї статті є продовжуваними.

При продовженому правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КпАп України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч.2 КпАп України.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині,про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами в їх сукупності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 допущено порушення законодавства встановленого законом порядку ведення податкового обліку за вказані в протоколі періоди, останнім який третій квартал 2010, а протокол про адміністративне правопорушення складено лише 06.06.2011 року, з моменту визначеної законом дати подачі податкових звітів за вказаний в протоколі період минуло більше 3-х місяців, тобто справа до суду надійшла після закінчення строків накладення стягнення.

Оскільки по справі закінчились строки накладення стягнення передбачені ст. 38 ч.2 КпАП України, тому провадження по справі за ст. 163-1 ч.2 КпАП України відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю відповідно до вимог п.7 ст 247 КпАп України.

Керуючись ст. 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення за ст 163-1 ч.1 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на протязі 10 днів до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Протест прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення протесту або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: Л.О.Обревко