overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-125/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"31" січня 2011 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем магазину «Рукавичка»,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07.01.2011р. о 17.00 год. ОСОБА_1 в м.Дрогобич на пл.Ринок в магазині «Ромашка», нецензурно лаявся в сторону продавці магазину та присутніх громадян.

Правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини, така доводиться зібраними по справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №0089475 від 07.01.2011р.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст.ст., 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-366/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"08" лютого 2011 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2011р. о 10.30 год. у м. Дрогобич по вул.Стрийська ОСОБА_1, здійснив злісну непокору працівникам міліції, а саме виражався в їхню сторону нецензурними словами, шарпав за формений одяг, намагався втекти.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, просить суворо не карати.

Вина правопорушника доводиться зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом ЛВ№0092474.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 140 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-126/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"31" січня 2011 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2011р. о 20.50 год. ОСОБА_1 в м.Дрогобич на пл.Ринок, нецензурно лаявся в сторону присутніх громадян, на зауваження працівників міліції не відреагував.

Правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини, така доводиться зібраними по справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №0089452 від 03.01.2011р.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст.ст., 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-356/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"08" лютого 2011 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2011 року о 22.30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив конфлікт зі своєю матірю ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини, така доводиться зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№0093865.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-357/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"08" лютого 2011 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2011 року о 23.30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлене стосовно нього правило адміністративного нагляду, повторно протягом року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати.

Вина правопорушника доводиться зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №0092484 від 08.02.2010 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-215/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" лютого 2011 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали ВДАІ з ОАТ м.Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 18.12.2010 року о 03 год. 15 хв. в м. Івано-Франківськ по вул. Івасюка керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду відмовився.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи особу винного, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-364/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"18" лютого 2011 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТОВ «Аюнір МД»,

за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у встановлений термін, до 01.12.2010 року не перереєстрував зброю газовий пістолет марки ПГШ-790 к.9 №КО-021003, чим порушив порядок обліку газових пістолетів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини, така доводиться зібраними по справі матеріалами, а саме протоколом ЛВ №0070793 від 28.01.2011р.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП порушення порядку обліку газових пістолетів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.195-2, ст.ст., 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-207/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"18" лютого 2011 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2010 року близько 10.30 год. ОСОБА_1 перебував у мисливських угіддях поблизу с.Нижні Гаї з гладко ствольною мисливською рушницею НЖК калібр 16, №К-17727, не маючи відповідного дозволу органів внутрішніх справ на право її носіння та зберігання.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини, така доводиться зібраними по справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №0070482.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП порушення громадянами порядку придбання, зберігання,передачі іншим особам продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст.ст., 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст. 190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 гривень з конфіскацією гладкоствольної мисливської рушниці ИЖК калібр 16 №К17727.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-210/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"18" лютого 2011 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у встановлений термін, до 17.11.2010 року не перереєстрував зброю газовий пістолет марки ПГШ-790 к.9 №КО-020405, чим порушив порядок обліку газових пістолетів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини, така доводиться зібраними по справі матеріалами, а саме протоколом ЛВ №0070464 від 21.01.2011р.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП порушення порядку обліку газових пістолетів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.195-2, ст.ст., 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-362/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"18" лютого 2011 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у встановлений термін, до 25.11.2009 року не перереєстрував зброю газовий пістолет марки МЕ38 КОМПАКТ к.9мм №105515, чим порушив порядок обліку газових пістолетів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини, така доводиться зібраними по справі матеріалами, а саме протоколом ЛВ №0070797 від 31.01.2011р.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП порушення порядку обліку газових пістолетів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.195-2, ст.ст., 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-212/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"31" січня 2011 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку

України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу,

за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у встановлений термін, до 27.11.2011 року не перереєструвала зброю газовий пістолет марки ПГШ-790 к.9 №КО-037183, чим порушив порядок зберігання, реєстрації газових пістолетів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини, така доводиться зібраними по справі матеріалами, а саме протоколом ЛВ №0070475 від 12.01.2011р.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП порушення порядку обліку газових пістолетів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.195-2, ст.ст., 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч.1 ст.195-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-124/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"18" січня 2011 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я., перевіривши матеріали справи, що надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 164 КУпАП,

встановив :

Лейтенантом міліції ДІМ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ№0089410, відповідно до якого 10.01.2011 року ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню.

Відповідно до положень ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема, відомості про особу порушника, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи те, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину статті, якою передбачено склад адміністративного правопорушення, матеріали справи необхідно повернути в Дрогобицьке МВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.164, ст.256 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, повернути в Дрогобицьке МВ ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3