Справа № 3-1566/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли Кілійського відділу Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - громадянку України; ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є головним бухгалтером ТОВ «Українська Венеція», зареєстровану та проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено в матеріалах справи, які надійшли Кілійського відділу Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції, що при перевірці ТОВ «Українська Венеція», а саме головного бухгалтера ОСОБА_1 було встановлено - здійснення несвоєчасного подання належних до сплати платіжних доручень на сплату сум єдиного податку з юридичних осіб (строк подачі - 20.07.2011 року, фактичне подання - 22.07.2011 року).

Таким чином у подальшому в матеріалах адміністративної справи зазначено, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково та пояснила, що належні до сплати платіжні доручення на сплату сум єдиного податку з юридичних осіб дійсно подала не своєчасно, однак вказаний факт порушення виник по причині надання їй не правильних реквізитів банком, по яким вона заплатила потрібну суму 12 липня 2011 року. Післе того, як прийшли правильні реквізити вона сплатила цю суму знову, але в потрібний термін сплата проведена не була, через що і виникло адміністративне правопорушення. Але все ж таки у судовому засіданні щиро розкаялася за скоєне правопорушення. Просить при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Факт порушення ОСОБА_1 несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом серії АА №366558 від 22 вересня 2011 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

- актом перевірки №731/15-00/25041033 від 22.09.2011 року про те, що у ході перевірки ТОВ «Українська Венеція», а саме головного бухгалтера ОСОБА_1 було встановлено - здійснення несвоєчасного подання належних до сплати платіжних доручень на сплату сум єдиного податку з юридичних осіб (строк подачі - 20.07.2011 року, фактичне подання - 22.07.2011 року).

Обставиною що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є каяття у вчиненому порушенні.

Обставиною що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлено.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані письмові докази по справі, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ст.163-2 ч.1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) - вірною.

Однак враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася за скоєне правопорушення та правопорушення не завдало шкоди, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 - громадянки України; ІНФОРМАЦІЯ_1, - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2