overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Віньковецький районний суд
Справа №: 3-207/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 квітня 2011 рокусмт. ВіньківціСуддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 березня 2011 року біля 07.00 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, безпричинно затіяв сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу порушника, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини і вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн.

.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Віньковецький районний суд
Справа №: 3-190/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.04.2011 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О. О. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Зіньків вул.Леніна 95, працюючого пп,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.03.2011 в с.Зіньків вул. Леніна керував транспортним засобом ГАЗ 2705 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив 2.5 ПДР України.

.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу порушника, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини і вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 2550 грн.

.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Віньковецький районний суд
Справа №: 3-152/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.02.2011 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О. О. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Віньківці вул. свободи 6 кв.2, працюючої пп,

за ч.1ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не забезпечила щодене друкування на реєстраторах розрахункових операцій фіскальних звітних чеків, не облікувала певні види товарів в книгу обліку Ф-10, чим порушила п.9 , п.12, ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу порушника, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини і вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.155-1 КУпАП і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 35 грн.

.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Віньковецький районний суд
Справа № 3-165/11
Постанова

24 березня 2011 року смт Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області О.О. Потапов розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності

П»янковського ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4

.

Ст.130 ч.2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ВХ1 №041359 П»янковський В.І. керував 18.02.2011 року о 8.30 год в смт Віньківці автомобілем Форд з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( почервоніння обличчя, різкий запах алкоголя з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в медичному закладі відмовився.

В судовому засіданні П»янковський В.І. заперечував факт сп»яніння, пояснив, що він вживав пиво 17.02.2011 року. Відмовився від проведення медичного освідчення, оскільки злякався. А пізніше добровільно поїхав у Віньковецьку ЦРЛ де пройшов освідчення на стан сп»яніння.

Відповідно до ст. 266 ч.2 КУпАП огляд водія на стан сп»яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції в присутності двох свідків.

Із адміністративного протоколу слідує, що спеціальні технічні засоби при огляді П»яновського В. І. не застосовувались.

Частина п»ята ст. 266 КУпАП зазначає, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Судячи із адміністративного протоколу ВХ1 №041359 огляд П»янковського В.І. на стан сп»яніння взагалі не проводився, оскільки не застосовувались будь-які спеціальні технічні засоби.

Із висновку Віньковецької ЦРЛ складеному о 10.30год 18.02.2011 року ознак алкогольного сп»яніння у П»янковського В.І. не виявлено.

Також немає підстав притягувати водія за відмову від проходженяосвідчення на стан сп»яніння оскільки ця відмова повинна проводитись в установленому порядку, а порядок інспектором ДАІ порушено.

У зв»язку з наведеним в діях П»янковського В.І відсутній склад правопорушення оговореного ст. 130 ч.2 КУпАП,

Керуючись ст.. 283 -285 , 2447 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення П»янковського ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Віньковецький районний суд
Справа № 3-183/11
Постанова

Іменем України

01 квітня 2011 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М.. розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого ,

За ч.1 ст. 190 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з червня 2009 року незаконно , без відповідного дозволу органів внутрішніх справ зберігав в будинку за місцем свого проживання в с. Великий Олександрів мисливську рушницю ІЖ К-16 № К45387 із прикладом № Е 66773 ствол № К 45387 . 06.03.2011 року працівниками Віньковецького РВВС при огляді домогосподарства ОСОБА_1 із його добровільної згоди рушницю було вилучено.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив , що у червні 2009 року знайшов рушницю у будинку в с. Великий Олександрів , який купили його батьки , та після того зберігав її у себе вдома без реєстрації у встановленому порядку.

Постановою Віньковецького РВ УМВС України у Хмельницькій області від 09.03.2011 р. було відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за відсутності у його діях складу злочину .

Згідно протоколу огляду місця події від 06.03.2011 року у ОСОБА_1 було вилучено мисливську рушницю ІЖ К-16 № К45387 із прикладом № Е 66773 ствол № К 45387 .

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу із конфіскацією зброї.

Керуючись ст. 283 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 гривня, стягнувши його в дохід держави.

Мисливську рушницю ІЖ К-16 № К45387 із прикладом № Е 66773 ствол № К 45387, яка зберігається у Віньковецькому РВ УМВС у Хмельницькій області, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецьким районний суд.

Суддя Волкова О.М.
Віньковецький районний суд
Справа №: 3-123/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.02.2011 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О. О. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Віньківці вул.Кармелюка 11, працюючого керівником сфг"Заславське",

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, 28.12.2010 року не своєчасно подав за встановленою формою 1ДФ відомості про доходи за 3 квартал 2010 року, термін подачі яких закінчився 09.11.2010 року, чим порушив ч.2 ст.9 Закону України "Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обов"язкових платежів".

.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу порушника, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини і вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 34 грн..

.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Віньковецький районний суд
Справа № 3-180/11
Постанова

Іменем України

17 березня 2011 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М. розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя С.Адамівка вул.. Шевченка ,18 Віньковецького району Хмельницької області , не працюючого ,

За ст. 203 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2 Федерації з 20.05.1997 р. по даний час проживає в с.Адамівка без реєстрації у встановленому для іноземців порядку та без належних на право проживання в Україні документів ,чим порушив вимоги Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав , розкаявся та пояснив , що в Україну приїхав у 1996 році ,зареєструвався у Віньковецькому РВВС і з того часу постійно проживає в с. Адамівка . Потім захворів , а тому не мав змоги та коштів поїхати в Росію ,щоб поміняти паспорт громадянина СРСР та оформити громадянство України. Просив не накладати на нього штраф у звязку з важким матеріальним становищем.

Керуючись ст. 283 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.. 22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та усно йому зауважити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецьким районний суд.

Суддя Волкова О.М.
Віньковецький районний суд
Справа №: 3-173/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2011 рокусмт. ВіньківціСуддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О. О. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 лютого 2011 року по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, безпричинно виражався нецензурними словами до своєї малолітньої дитини, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї.

.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу порушника, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини і вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 35 грн.

.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Віньковецький районний суд
Cправа № 3 196/11
№ 3 197/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 березня 2011 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М.. розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

За ст. 187 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом згідно постанови Віньковецького райсуду від 11.11. 2010 року , якою йому встановлено обмеження у виді заборони виходу з господарства за місцем проживання з 23 до 05 год. , 19 березня та 21 березня 2011 року був відсутній у заборонений час за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,чим порушив правила адміністративного нагляду.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав , розкаявся та пояснив , що у його будинку по вул.. Ватутіна ,12 розвалена грубка , а тому він не може обігріти кімнату. У звязку з тим , що було холодно , він ходив ночувати до свого дядька ОСОБА_2 . Про те , що він буде ночувати у дядька ОСОБА_1 усно повідомляв дільничного інспектора смт. Віньківці ОСОБА_3

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи суд вважає , що його дії носять малозначний характер , оскільки вчинені в силу незадовільного матеріального становища ,шкідливих наслідків від вчиненого не настало, а тому ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 285, ст.22 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст..22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого та усно йому зауважити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя Волкова О.М.
Віньковецький районний суд
Справа № 3-204/11
Постанова

Іменем України

31 березня 2011 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М. розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого ,

За ст. 203 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи громадянином ОСОБА_2 проживає в с. Нетечинці без реєстрації у встановленому для іноземців порядку та без належних на право проживання в Україні документів ,чим порушив вимоги Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав , розкаявся та пояснив , що в Україну приїхав у малолітньому віці разом з матірю. Його мати перебуває у місцях позбавлення волі ,а він проживає разом із неповнолітньою сестрою та вітчимом. ОСОБА_1 не працює та не навчається ,а тому не має коштів на поїздку у Молдавію для виготовлення та отримання необхідних документів для подальшого оформлення громадянства України. В даний час його сестра займається підготовкою документів для прийняття громадянства України , а тому просив не накладати на нього штраф .

Керуючись ст. 283 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.. 22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та усно йому зауважити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя Волкова О.М.
Віньковецький районний суд
Справа №: 3-124/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.02.2011 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О. О. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого пп,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, 28.12.2010 року не своєчасно подав за встановленою формою 1ДФ відомості про доходи за 2 квартал 2010 року, за 3 кв. 2010 року. Термін подачі яких закінчився за 2 кв. до 10.02.2010 року , за 3 кв. до 09.11.2010 року, чим порушив ч.2 ст. 9 Закону України "Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обов"язкових платежів".

.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу порушника, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини і вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 35 грн..

.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Віньковецький районний суд
Справа №: 3-125/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.03.2011 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О. О. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого пп,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

зоценко ОСОБА_2 будучи приватним підприємцем, 28.12.2010 року не своєчасно подав за встановленою формою 1ДФ відомості про доходи за 3 квартал 2010 року, термін подачі яких закінчився 09.11.2010 року, чим порушив ч.2 ст. 3 Закону України "Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обов"язкових платежів".

.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу порушника, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини і вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 35 грн..

.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Віньковецький районний суд
Справа №: 3-122/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.04.2011 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О. О. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с.Гута вул.Радянська 2, працюючого пп,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, вів податковий облік з порушенням встановленого законом порядку в результаті чого завищено податковий кредит і заниженно суму сплати ПДВ за 2008 -2009 роки, чим порушив пп.7.4.5 пп. 7.7.1. ст.7 Закону України "Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обов"язкових платежів".

.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу порушника, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини і вважає за можливе призначити покарання у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і призначити покарання у виді попередження.

.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Віньковецький районний суд
Справа №: 3-212/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2011 рокусмт. ВіньківціСуддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 березня 2011 року біля 15.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, безпричинно виражався нецензурними словами до своєї дружини ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3, також хапав дружину за верхній одяг та волосся, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся. Попросив пробачення у дружини. Пояснив, що раніше їх сім"я проживала у будинку матері дружини, через що і виникали сварки. На даний час вони переїхали жити у с. Гоголі до його батьків і подружнє життя налагодилося.

Дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила факт налагодження стосунків, також просила призначити чоловіку більш м"яке покарання.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу порушника, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини і вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн.

.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя ОСОБА_4
Віньковецький районний суд
Справа № 3-120/11
ПОСТАНОВА

29 березня 2011 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою Охрімовецька сільська рада,

за ст.188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за те, що він займаючи посаду сільського голови с. Охрімівці, Віньковецького району Хмельницької області, не виконав припису інспектора ВДАІ з обслуговування Віньковецького району № 2 від 10.01.2011 року, щодо забезпечення підсипки протиожеледними засобами вулиць Нова і Крупської в с. Охрімівці.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснивши, що на території Охрімовецької сільської ради відсутні комунальні служби, а в бюджеті сільської ради не передбачено коштів на підсипку доріг та вулиць від ожеледиці, надавши відповідну довідку № 154 від 24.03.2011 року, а тому він не міг виконати припис посадових осіб Державтоінспекції.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком)визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність,яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальні.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2