overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-257/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2011року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.02.2011 біля 03 год. 25 хв. в м. Золочів по вул. С.Стрільців, керував автомобілем, Фіат д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, використовувався алкотестер "Драгер-680".

В суді порушник вииність визнав.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, є одруженим та має на утриманні малолітнюдитину, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-720/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.07.2011 р., в м. Золочеві, повторно протягом року, порушив встановлені постановою Золочівського районного суду Львівської області від 03.02.2011 р., обмеження адміністративного нагляду, а саме перебував біля 22год. 30 хв. по вул. Бродівська, якому було заборонено виходити з будинку після 22 год до 06 год..

В суді порушник винність визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністратвине стягнення у виді штрафу розміром 170 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-759/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.07.2011 р. біля 15-20 год. в с. В.Вільшанниця Золочівськго району, керував скутером, Ямаха, б.р.н., в стані алкоголного спяніння, використовувася алкотестер ""Драгер".

В суді порушник винність визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.1 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 діб. Строк відбуття арешту рахувати з 20.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівсько їобласті протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золчоівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 3-761/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.07.2011 р., в м. Золочеві, повторно протягом року, порушив встановлені постановою Золочівського районного суду Львівської області від 16.07.2010 р., обмеження адміністративного нагляду, а саме не прибув на реєстрацію до Золочівського РВ ГУ МВС України.

В суді порушник винність визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністратвине стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк відбуття арешту рахувати з 21.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-3/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, інваліда 1 групи,

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.12.2010 року ОСОБА_1, в себе вдома, в с. Новосілки Золочівського району Львівської області, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив насильство в сім'ї, а саме: ображав нецензурними словами свою теще ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в суд з'явився та вину визнав.

Вина правопорушника ст. верджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючи ст.ст. 221,179,280,0283,284, 173-2 ч.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та оштрафувати на 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови

Суддя:
Справа № 3-704/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянина України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТзОВ "Мисма"

по ч.1 ст. 1551 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 травня 2011 року біля 13 год. 07 хв., будучи посадовою особою, в магазині, що в с. Струтин Золочівського району, порушила встановлений порядок розрахунків у сфері торгівлі, а саме за місцем реалізації знаходився необлікований товар на суму 504 грн., чим порушила п.п. 12, ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 1551ч.1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золчоівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-713/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали справи про про адміністративне правопорушення , які надійшли від органів ВДАІ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.07.2011 о 15-40 год в с. Стригонці Бережанського району Тернопільської області керував трактором " Мотоблок- Зубр", з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Пройти медичне освідування в установленому законом порядку відмовився.

В суд порушник не з'явився повторно, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч. 1 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 позбавити права керувати транпортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-707/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 01.05.1986 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором підприємства "Волі"

по ч.1 ст. 1551 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 червня 2011 року біля 15 год. 10 хв., будучи посадовою особою, в магазині, що в с. Ремезівці Золочівського району, порушив встановлений порядок розрахунків у сфері торгівлі, а саме незабезпечив відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу зазначеному в денному звіті КОРО, невідповідність склала 189 грн., під час проведення покупки пива, розрахункову операцію провів за готівку без застосування РК та КОРО, та за місцем реалізації знаходився необлікований товар на суму 349,1 грн., чим порушив п.п. 1,2, 5, 12, 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 1551ч.1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золчоівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-68/2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.01.2011 року суддя Золочівського раойнного суду Львівської області Постигач Б. А. розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 15.02.1967 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 працює оператором на АЗС "ОККО" № 29, проживає за адресою:с. Куровичі вул. Шашкевича 19, Золочівського району,

по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.09.2010 року о 20год. 15 хв. на 30 км. + 700 м. автодороги "Львів-Кіровоград-Знам'янка" керуючи возом, необладнаним світлоповертачами, без ліхтарів, у темну пору доби здійснюючи поворот ліворуч не переконався ,що це не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем "Шкода Октавія" д.р.з. ВО2772АМ, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а пасажир воза ОСОБА_3 та ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

09.11.2010 року постановою ВДАІ відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту дорожноь-транспортної пригоди, яка відбулася 24 вересня 2010 року на 30 км. + 700 м. автодороги "Львів-Кіровоград-Знам'янка".

В суді ОСОБА_1 винність свою визнав.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати правопорушника винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина у здійсненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи - не пізніше як через місяць з дня прийняття такого рішення.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 18.01.2011року, правопорушення вчинено 24.09.2010 року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 09.11.2010 року, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного судуЛьвівської області шляхом подачі скарги через Золочівський районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя :

ОСОБА_4
Справа № 3-731/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТзОВ "Молодіжне"

по ч.1 ст. 1551 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 червня 2011 року біля 15 год. 00 хв., будучи посадовою особою, в кафе, що в м.Золочеві на вул. Шашкевича,7, порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: за місцем реалізації знаходився необлікований товар на суму 350 грн., чим порушив п. 12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В суді правопорушниця винну свою визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушниці, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 1551ч.1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золчоівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-33/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2011року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, , громадянина України, ТзОВ" Форвард", ідентифікаційний код № , проживаючого за адресою: м. золочів, вул .Заріччя 57 Львівської області,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.11.2010 6 год. 15 хв. на 68 км а/д Львів-Тернопіль, повтороно протягом року, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В суді порушник винність свою визнав.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-725/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2011року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в.о. директора ТзОВ " Виробничо-торгова фірма " Смерічка ", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 станом на 29.06.2011 порушила вимоги законодавства про працю, а саме: адміністрацією підприємства не здійснюється ознайомлення працівників підприємства з наказами, що стосуються трудових відносин, працівники працюють з неповним робочим днем та тижнем, хоча не були повідомлені про зміну істотних умов праці не пізніше як за два місяці, заробітна плата працівників виплачується лише один раз на місяць.

В суд ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 41, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 510 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-89/2011
ПОСТАНОВА

іменем України

31.01.2011 року суддя Зоочівського раойнного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого торговим агентом ТзОВ "Сандора", проживаючого за адресою: м. Львів Левандівська, 22/5,

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС № 127270 05.01.2011 ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибравши безпечну швидкість руху, не врахувавши обстановку, здійснив зіткнення з стоячим автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з відсутністю в протоколі про правопорушення даних про автомобіль, з яким було зіткнення, хто керував таким автомобілем, схеми дорожньо-транспортної пригоди, пояснень учасників ДТП, протоколу огляду місця ДТП, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВДАІ з ОАТ Золочіського району та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі скарги через Золочівський районний суд Лвьівської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-723/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головою коперативу "Лілія",

по ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 станом на 10.06.2011 р., порушив вимоги законодавства про працю, собі як найманому працівнику встановив посадовий оклад як голові кооперативу в розмірі мінімальної зарплати, заробітна плата працівнику ОСОБА_1 виплачуєтсья один раз на місяць.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнав.

Факт вчинення правопорушень підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи незначний характер правопорушення, шкода заподіяна порушеням стоюється тільки ОСОБА_1 вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 41 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням. Керуючись ст.ст. 221, 278, 41 ч.1, 22 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 41 ч.1 КУпАП та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-11/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем ГРП "Поляна",

по ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 грудня 2010 року, біля 16 год. 50 хв., в магазині, що в с. Ясенівці Золочівського району, порушила встановлений порядок розрахунків у сфері торгівлі, а саме виявлено невідповідність сумі готівки зазначеній у розрахункових квитанціях - сумі коштів, що знаходилися у касі магазину, невідповідність склала 152,0 грн., чим порушила п.п. 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В суді порушниця винність визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушниці, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 1551ч.1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівсько їобласті протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золчоівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_2