overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-874/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці і району) та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацює,жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

15 вересня 2011 року о 17 год.20 хв. в м.Ківерці по вул.Кузнєцова гр.ОСОБА_1керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння,чим порушив вимоги ст. 2.9 "а" ПДР України.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного іштрафу на суму 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.
Справа № 3-1009/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О ВИ В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 100969 від 2 листопада 2011 року встановлено, що при проведенні перевірки ТзОВ "Солідарність", де ОСОБА_1 займає посаду керівника, має місце несвоєчасну оплату податку на додану вартість по декларації за червень 2011 року в сумі 79,71 грн., чим порушено п.1 ст.57 та п.2 ст.203 Податкового кодексу України.

В матеріалах справи відсудні відомості про особу правопорушника( число, місяць та рік народження) та відсутні докази того, що особа притягувалася до адмінвідповідальності протягом року,відсутня копія суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України слід повернути Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 283, 284 КпАП України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-899/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємця,жительку АДРЕСА_1 за ст. 41 ч. 1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу № 03-08-16/57 про адміністративне правопорушення від 22.08.2011 року при проведенні перевірки приватного підприємця ОСОБА_1 встановлено:

-в порушення вимог ст.107 КЗпП України у підприємця оплата праці за роботу у святкові дні не оплачується у подвійному розмірі, а саме неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відпрацювала 3 години, продавці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 4 години доплата не проведена.

-в порушенні вимог п.2.26 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок» днем звільнення працівника , не є його останнім днем роботи, а саме продавець ОСОБА_2 звільнена з 31.03.2011 року,як засвідчують табеля обліку робочого часу працівників -останнім днем роботи її був 12.03.2011 року.

-в порушенні вимог ст.83 КЗпП України при звільненні працівників не проводиться нарахування та виплата компенсації за невикористану відпустку, зокрема продавцю ОСОБА_2 не проведено за період роботи з 10.01 по 30.04.2011 року.

-під час проведення перевірки без укладення трудового договору в письмовій формі працювала продавець ОСОБА_5,що є порушенням вимог ст.24 КЗпП України.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП .

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41ч.1КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу на суму 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-889/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали,які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці і району) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,жительку АДРЕСА_1,за ст. 124 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

19 вересня 2011 року приблизно о 16год.25 хв. в м.Луцьк на перехресті вул. Г.Упа-Набережна-Стрілецька -Ківерцівська гр.ОСОБА_1керуючи транспортним засобом марки "Мітсубісі" державний номерний знак НОМЕР_1,рухаючись по другорядній дорозі не надала переваги в русі транспортному засобу марки "Мазда"-6"державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, чим порушила вимоги п.16.11 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення правопорушника,дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 350 (триста п"ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-995/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О ВИ В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 100958 від 3 листопада 2011 року встановлено, що при проведенні перевірки ПП "ТК Укра - Петроль", де ОСОБА_1 замає посаду керівника, має місце несвоєчасна оплата податку на додану вартість по декларації за липень 2011 року в сумі 104529,85 грн, чим порушив п.1 ст.57 та п.2 ст.203 Податкового кодексу України.

В матеріалах справи відсудні відомості про особу правопорушника( число, місяць та рік народження) та відсутні докази того, що особа притягувалася до адмінвідповідальності протягом року,відсутня копія суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України слід повернути Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 283, 284 КпАП України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-991/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О ВИ В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 100962 від2 листопада 2011 року встановлено, що при проведенні перевірки ТзОВ "Ківерцівське СПМК-ЛТД", де ОСОБА_1 займає посаду головного бухгалтера має місце несвоєчасне оплачення податку на прибуток за І І-й квартал 2011 року в сумі 161,50 грн., чим порушено п.1 ст.57 та п.1 ст.126 Податкового кодексу України.

В матеріалах справи відсудні відомості про особу правопорушника( число, місяць та рік народження) та відсутні докази того, що особа притягувалася до адмінвідповідальності протягом року,відсутня копія суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України слід повернути Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 283, 284 КпАП України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-903/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ТзОВ " Волинь-зерно-продукт",жителя АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АА № 056467 від 22 вересня 2011 року при проведенні перевірки ТзОВ "Волинь-зерно-продукт" встановлено порушення п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, в реєстр виданих податкових накладних до декларації з ПДВ за червень 2011 року була включена податкова накладна, яка не зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України .

Враховуючи характер правопорушення, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України , суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1КпАП України та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу на суму 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-861/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці і району) та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацює, жителя АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

12 вересня 2011 року о 00год.20 хв. в м.Ківерці по вул.Парковій гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп"яніння,що виразилось у неадекватній поведінці,сухість слизової облонки рота, розширеність зіниць, від проходження медичного огляду для підтвердження факту вживання наркотичних засобів відмовився, чим порушив вимоги ст. 2.5 ПДР України.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КпАП України та накласти стягнення у вигляді громадських робіт 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.
Справа № 3-1000/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О ВИ В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 100980 від 2 листопада 2011 року встановлено, що при проведенні перевірки ТзОВ ВКФ "Колос", де ОСОБА_1 займає посаду керівника, має місце несвоєчасне оплачення податку на прибуток за І І-й квартал 2011 року в сумі 230,00 грн., чим порушив п.1 ст.57 та п.1 ст.126 Податкового кодексу України.

В матеріалах справи відсудні відомості про особу правопорушника( число, місяць та рік народження) та відсутні докази того, що особа притягувалася до адмінвідповідальності протягом року,відсутня копія суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України слід повернути Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 283, 284 КпАП України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-1005/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О ВИ В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 100970 від 3 листопада 2011 року встановлено, що при проведенні перевірки ПП "Резон Сервіс", де ОСОБА_1 займає посаду головного бухгалтера, має місце несвоєчасна сплата податку на прибуток за І І-й квартал 2011 року в сумі 1084,00 грн, чим порушено п.1 ст.57 та п.1 ст.126 Податкового кодексу України.

В матеріалах справи відсудні відомості про особу правопорушника( число, місяць та рік народження) та відсутні докази того, що особа притягувалася до адмінвідповідальності протягом року,відсутня копія суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України слід повернути Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 283, 284 КпАП України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-917/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали,які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, голова правління СГВК "Муравищенський", жительку АДРЕСА_1,за ст.41ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №03-08-16/63 від 23 вересня 2011 року при проведенні перевірки СГВК "Муравищенський" встановлено:

в порушення вимог ст.57 КЗпП України в господарстві відсутні правила внутрішнього трудового розпорядку, тому правильність обліку робочого часу та правильність нарахування заробітної плати перевірити неможливо;

в порушення вимог ст.95 КЗпП України не забезпечена мінімальна заробітна плата охоронцю ОСОБА_2 в червні 2011 року за 44 відпрацьовані години нараховано заробітної плати в сумі 200 грн;

в порушенні вимог ст.107 КЗпП України в господарстві робота у святкові дні не оплачується у подвійному розмірі, а саме охоронцю ОСОБА_2 не проведено доплату у подвійному розмірі за роботу 28.06.2011 року;

в порушення вимог ст.94 та ч.3 ст.115 заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустку, в господарстві наказом №13 від 16.08.2011 року надано щорічну відпустку трактористу ОСОБА_3 з 16.08 по 08.09.2011 року. Нарахування заробітної плати в серпні проведено лише за частину відпустки з 16.08. по 31.08.2011 року, решту- за період з 01.09 по 08.09.2011 року у вересні 2011 року.

в порушення вимог ст.75 КЗпП України до тривалості щорічних відпусток включаються святкові неробочі дні, а саме: наказом №12-1 від 04.08.2011 року трактористу ОСОБА_4 надано чергову відпустку на 24 кал.дні з 04.08. по 27.08.2011 року (враховуючи вихідний день 24.08.2011 року).

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, суддя вважає це правопорушення малозначним, оскільки діями ОСОБА_1 не спричинено шкідливих наслідків, недоліки зазначені у протоколі усунуто.Тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.41 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення та обмежитись щодо останньої усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.
Справа № 3-946/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 за ст.163-2 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О ВИ В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 100975 від 20 жовтня 2011 року встановлено, що при проведенні перевірки ПП "Агроміг", де ОСОБА_1 займає посаду керівника, має місце несвоєчасна сплата податку на додану вартість по декларації за липень 2011 року в сумі 240,00 грн., чим порушив п.1 ст.57 та п.2 ст.203 Податкового кодексу України.

В матеріалах справи відсудні відомості про особу правопорушника( число, місяць та рік народження) та відсутні докази того, що особа притягувалася до адмінвідповідальності протягом року, відсутня копія суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.2 КпАП України слід повернути Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 283, 284 КпАП України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.2 КпАП України Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-860/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці та району) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацює,жителя АДРЕСА_1, за ст. ст.124 ,130 ч.1 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АС1 № 000900 від 06 вересня 2011 року гр.ОСОБА_1 06.09.2011 року близько 17 год. 45 хв.,перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння в м.Ківерці про вул.Некрасова керував транспортним засобом марки ЗАЗ 110207 державний номерний знак НОМЕР_1 та не вибрав безпечної швидкості,не впорався з керуванням та допустив наїзд на паркан будинку АДРЕСА_2, чим порушив вимоги п.2.9,12.2 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АС1№165650 від 06 вересня 2011 року гр.ОСОБА_1 06.09.2011 року о 18 год.00 хв. в АДРЕСА_2 керував транспортним засобом марки ЗАЗ 110207 державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння,чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ст. 124 ,130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер правопорушень, особу правопорушника,суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124 ,130 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-998/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О ВИ В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 100960 від 8 листопада 2011 року встановлено, що при проведенні перевірки ТзОВ "Спецбанкмеблі", де ОСОБА_1 займає посаду керівника, має місце несвоєчасна оплата податку на додану вартість по декларації за липень 2011 року в сумі 888,04 грн., чим було порушено п.1 ст.57 та п.2 ст.203 Податкового кодексу України.

В матеріалах справи відсудні відомості про особу правопорушника( число, місяць та рік народження) та відсутні докази того, що особа притягувалася до адмінвідповідальності протягом року,відсутня копія суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України слід повернути Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 283, 284 КпАП України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук