overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2029/3-709/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.03.2011р.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Харкові, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 019163 від 09.02.2011 р. ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Розглянувши даний протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного. У порушення вимог законодавства до складання протоколів про адміністративні правопорушення, які передбачені ст.256 КУпАП, у представленому протоколі щодо ОСОБА_1 відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні прізвища, адреси свідків, до протоколу не додані їх пояснення по суті справи. Також до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копії постанов, про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності правопорушника за ст. 178 ч.1, 178 ч.2 КУпАП.

З урахуванням вищенаведеного, суд не має можливості розглянути адміністративний матеріал і вважає за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення на доопрацювання з метою усунення недоліків, що

були допущені при його складанні.

Керуючись ст.256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП - повернути на доопрацювання до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Суддя: Маслов М.І.
Справа № 3-2029/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2011

21.06.2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Моковському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора ТОВ «Інженерні системи СТК», податковий номер 33122117, юридична адреса: м. Харків, вул.. Героїв Праці, б. 48-А, кв. 114,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

31.03.2011 р. при здійсненні перевірки ТОВ «Інженерні системи СТК» державним податковим інспектором ДПІ Московського району м.Харкова було встановлено порушення у вигляді ведення податкового обліку за 2010 рік, що призвело до заниження податку на прибуток у розмірі 55,00 грн..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КупАП.. Ці обставини підтверджуються даними які містяться в адміністративному матеріалі.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини свої неявки суду не сповістила.

Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що вина особи що притягується до адміністративної відповідальності доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пят) гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 3-6101/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2011

30 грудня 2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Мамаджанова Шахіда, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст.203 КУпАП,-

встановив:

Мамаджанова Шахіда станом на 11.11.2011 р. ухилявся від виїзду з України після закінчення терміну перебування в Україні.

Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.203 КпАП України.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщався за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи наведені докази в сукупності, суд вважає що вина Мамаджанова Шахіда у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.203 КпАП України доведена.

Вина Мамаджанова Шахіда підтверджується даними що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті, та поясненнях особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203, ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП ,

постановив:

Накласти на Мамаджанова Шахіда адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або/на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 3-5360/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2011

19 жовтня 2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 85, кв. 53, -

за ст.197 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 проживає без паспорту громадянина України з 04.05.2011 року.

Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.197 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Аналізуючи наведені докази в сукупності, суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.197 КпАП України доведена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті, та поясненнях особи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 197, ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 3-2790/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2011

20.05.2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Моковському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора ПП «Сталь Плюс», податковий номер 32238552, юридична адреса: м. Харків, пров. Феєрбаха, б. 1/3-Б,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

20.04.2011 р. при здійсненні перевірки ПП «Сталь Плюс» державним податковим інспектором ДПІ Московського району м.Харкова було встановлено порушення у вигляді ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, в результаті чого було встановлено заниження податку на додану вартість у сумі 6067,00 грн., в тому числі за червень 2010 р. в сумі 667,00 грн., за серпень 2010 р. в сумі 5400,00 грн..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КупАП.. Ці обставини підтверджуються даними які містяться в адміністративному матеріалі.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини свої неявки суду не сповістила.

Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що вина особи що притягується до адміністративної відповідальності доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пят) гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 3-6174/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011

23 грудня 2011 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу, яка надійшла від УДАІ ВДАІ з обслуговування м.Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м.Харків, пр..Тракторобудівників 95, кв. 314, -за ст...124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03.11.2011 р. в 16.00 г. Іваненко С.О. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул..Жовтневій в с.Коробочкине Чугуївського району Харківської області на парковці, рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21214» № АХ2337ВЕ.Внаслідок чого автомобілям були спричинені механічні ушкодження.

Викликаний в судове засідання у якості особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_2 доведеною, оскільки останнім порушено вимоги п.10.9 ПДР України, та вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст..124 КпАП України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується даними, що містяться в адміністративному матеріалі, зокрема протоколі про адміністративне правопорушення, довідки по ДТП, протоколу огляду місця події, схемі до протоколу, поясненнях учасників ДТП.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності суд вважає що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КпАП України доведена.

Відповідно до ч.2 ст.ЗЗ КпАП України - при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.. 33, 124, 247, 268, 272, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 284, 285, 287, 294 КпАП України, Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року про затвердження „Правил дорожнього руху України", -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 3-3760/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2011

28.07.2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, головного бухгалтера ПТ «Селютін і компанія «Ломбард Траст», податковий номер 36374177, адреса: м. Харків, вул. Блюхера, 21

за ч. 1 ст.155-1 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

19.05.2011 р. при здійсненні перевірки ПТ «Селютін і компанія «Ломбард Траст», державним податковим інспектором ДПІ м.Харкова було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КупАП.. Ці обставини підтверджуються даними які містяться в адміністративному матеріалі.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини свої неявки суду не сповістила.

Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що вина особи що притягується до адміністративної відповідальності доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155-1, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пят) гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 3-3646/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2011

21 липня 2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 33, кв. 101, -

за ст.197 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 проживає без паспорту громадянина України з 31.05.2011 року.

Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.197 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Аналізуючи наведені докази в сукупності, суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.197 КпАП України доведена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті, та поясненнях особи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 197, ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 3-3770/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2011

28.07.2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора ТОВ «Аркос», податковий номер 24485781, юридична адреса: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.155-1 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

09.06.2011 р. при здійсненні перевірки ТОВ «Аркос», державним податковим інспектором ДПІ м.Харкова було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції на суму 13,60 грн. та не роздрукування розрахункового документу та інше.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КупАП.. Ці обставини підтверджуються даними які містяться в адміністративному матеріалі.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини свої неявки суду не сповістила.

Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що вина особи що притягується до адміністративної відповідальності доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155-1, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пят) гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 3-5925/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2011

08.11.2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Моковському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , адреса: м. Харків, вул. Межлаука, б. 4, кв. 14,

за ч. 1 ст.164 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.11.2011 р. ОСОБА_1 здійснював реалізацію сигарет без документів.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КупАП.. Ці обставини підтверджуються даними які містяться в адміністративному матеріалі.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини свої неявки суду не сповістила.

Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що вина особи що притягується до адміністративної відповідальності доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривня на р/р 0007, код одержувача 24134596, отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 3-3268/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2011

30 червня 2011 р. місто Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу, що надійшла від Московського районного відділу управління МНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.164-10 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 30.05.2011 року в 17-00 годин за адресою: м. Харків, пров. 1-й Механізаторський, 27 приймав метал, чим порушив законодавство, регулююче здійснення операцій з металобрухтом.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними що містяться в адміністративному матеріалі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.164-10 КпАП України.

Керуючись ст.164-10, 256, 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень, з конфіскацією предметів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 3-2857/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2011

26.05.2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Моковському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, головного бухгалтера ДП «ХЕМЗ», податковий номер 05405575, юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, б. 199,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

01.03.2011 р. при здійсненні перевірки ДП «ХЕМЗ» державним податковим інспектором ДПІ Московського району м.Харкова було встановлено порушення у вигляді ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, в результаті чого було встановлено заниження податку на додану вартість у сумі 963360,00 грн. та заниження податку на прибуток у сумі 11869,00 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КупАП.. Ці обставини підтверджуються даними які містяться в адміністративному матеріалі.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини свої неявки суду не сповістила.

Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що вина особи що притягується до адміністративної відповідальності доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пят) гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сугачова О.О.