overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-849/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, жителя АДРЕСА_1 за ст. 173ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії ВН 007082 від 11.08.2011 року гр.ОСОБА_1 11 серпня 2011 року в с.Хопнів по вул.Зелена Ківерцівського району образливо чіплявся до гр.ОСОБА_2

Заслухавши пояснення правопорушника,дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, якому на момент вчинення правопорушення не виповнилось вісімнадцять років, суддя вважає, що згідно ст.ст. 13,24-1 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у вигляді попередження .

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КпАП України , суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КпАП України та застосувати захід впливу у вигляді попередження .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.
Справа № 3-881/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Ківерці про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, учня Колківського ВПУ,жителя АДРЕСА_1,за стю175-1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії ВН №006936 від 22липня 2011 року гр. ОСОБА_1 21 липня 2011 року о 12год.30хв. в громадському місці м.Ківерці вул.Маяковського курив цигарки марки "Вінстон".

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, якому на момент вчинення правопорушення не виповнилось вісімнадцять років, суддя вважає, що згідно ст.ст. 13,24-1 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у вигляді попередження .

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КпАП України , суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.175-1 КпАП України та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.
Справа № 3-913/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ст. 164-1 ч.1,155-1 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О ВИ В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 056421 від 20 вересня 2011 року встановлено, що при проведенні перевірки СГ ОСОБА_1 має місце нещоденне друкування х-звітів,незбереження контрольних стрічок, включення до декларації про доходи перекручених даних, п.п.9,10 ст. 3 ЗУ № 265/95-ВР від 06.07.1995 року " Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", п.6 ст.128 ГК України від 16.01.2003 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 встановлено розбіжності , а саме дані в акті від 20.09.2011 року не відповідають даним вказаним в протоколі від 20.09.2011 року серії АА № 056421.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-1 ч.1,155-1 ч.1 КпАП України слід повернути Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 283, 284 КпАП України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-1 ч.1,155-1 ч.1 КпАП України Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-1026/11
Провадження № 3/305/3433/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, за ст. 41 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 03-08-16/72 від 23.11.2011 року вбачається, що при проведенні перевірки ПП ОСОБА_1 встановлено порушення вимог чинного трудового законодавства.

Вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, встановлено розбіжності, так як згідно паспортних даних дана особа значиться по-батькові - ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КпАП України слід повернути територіальному управлінню державної інспекції праці у Волинській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 280, 283, 284 КпАП України, суддя -

постановив:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КпАП України територіальній державній інспекції праці у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду С.В. Поліщук
Справа № 3-859/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали,які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці і району) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює механіком ТзОВ" СпецБанкмеблі",жителя АДРЕСА_1,за ст. 124 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

31 серпня 2011 року о 13 год.10 хв. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Мерседес-207 Д" державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по другорядній дорозі в с.Жидичин Ківерцівського району, при виїзді на головну автодорогу М-19 (Доманово-Ковель-Чернівці) 145 км не надав дорогу транспортному засобу марки "ВАЗ-2101" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2,який рухався по головній автодорозі,внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів та порушено вимоги п. 16.11 ПДР України.

Заслухавши пояснення правопорушника,дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 425 (чотириста двадцять п"ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівськогорайонногосуду С.В.Поліщук
Справа № 3-851/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали,які надійшли з Луцької об"єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ "Ніколь" жителя АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №065272 при перевірці ТзОВ "Ніколь"(), з питань підтвердження відомостей від особи, яка мала правові відносини з платником ЗНТ НВП "Укрзахіденерго"() за січень 2011року - встановлено, що посадова особа - ОСОБА_1 (директор ТзОВ "Ніколь"), згідно ч.1 ст. 203, 215, 228, 662, 655, 628, 638, 664 ЦК України в частині недодержання в момент вчинення правочину вимог, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними (п. 5 ст. 203 ЦКУ) договір №81/10 від 01.10.2010 року між ЗАТ НВП "Укрзахіденерго" та ТзОВ "Ніколь", відповідно до частини 1,5 ст. 203, п 1, 2 ст. 215, ст.. 228 ЦКУ, зазначені правочини мають ознаки нікчемності, та є нікчемними в силу закону; перевіркою встановлено відсутність об"єктів оподаткування, при придбанні товару з 01.01.2011 р. по 31.01.2011 рік, які підпадають під визначену ст. 185, п.1. Ст. 186, п. 1 ст. 198, п.6 ст. 198, п.2 ст. 200 Податкового кодексу України №2755 від 02.12.2010 року, в результаті чого зменшено податковий кредит на суму 172553,50 грн.

Заслухавши пояснення представника правопорушника ОСОБА_1-ОСОБА_2,дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Постановою Волинського окружного адміністратвиного суду від 11 жовтня 2011 року позов ТзОВ " Ніколь" до Луцької об"єднаної державної податкової інспекції про визнанння нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 07.06.2011 року задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення -рішення Луцької об"єднаної державної податкової інспекції № від 07 червня 2011 року.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністратвиного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1,283,284 ч.1 п.3 КпАП України,суддя,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністратвиної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням-закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В. Поліщук
Справа № 3-834/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці і району) та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ПП «ОСОБА_2»,жителя АДРЕСА_1,за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

23 серпня 2011 року о 09год 50 хв ОСОБА_1 в с. Горожанка Миколаївського району Львівської області керував транспортним засобом Рено АЕ 430 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»ягніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного освідування ухилився, чим порушив вимоги ст. 2.5 ПДР України.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КпАП України та накласти стягнення у вигляді громадських робіт 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.
Справа № 3-833/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці і району) та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працює,жителя АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

19 серпня 2011 року на а/д Устилуг- Луцьк-Рівне 132 км об 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"ягніння( запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук,порушення мови) від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"ягніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги ст. 2.5г ПДР України.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КпАП України та накласти стягнення у вигляді громадських робіт 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.
Справа № 3-864/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці і району) та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацює, жителя АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

09 вересня 2011 року о 22 год.20 хв. в смт.Цумань по вул.Шевченка Ківерцівського району гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21150 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги ст. 2.9 а ПДР України.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який 10.11.2010 року притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України та позбавлено права керування транспортними засобами на 1 рік, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України та накласти стягнення у вигляді громадських робіт 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.
Справа № 3-876/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, за ст. 173 -2 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

10 серпня 2011 року гр.ОСОБА_1 вчинив сімейний дебош відносно свого батька- ОСОБА_2., що виразилось у висловлюванні в його адресу нецензурних слів.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КпАП України.

Постановою ст..слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС україни у Волинській області Шипа В.Я. про відмову в порушенні кримінальної справи від 23 серпня 2011 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника,суддя вважає,що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на суму 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-821/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТзОВ "Спецбанкмеблі",жительку АДРЕСА_1 ,за ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 056466 від 31 серпня 2011 року вбачається, що при проведенні позапланової виїзної перевірки ТзОВ "Спецбанкмеблі" встановлено порушення ведення податкового обліку . п.1.4 ст.1.п.п.7.2.6 п.7.2,п.п.7.4.1 п.7.4.п.7.5 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість"; п.1.31 ст.1.п.5.1.п.п. 5.2.1, п.5.2, ст.5 ,п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємтсв" від 22.05.1997 року, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 158193.00грн., в тому числі за 3-ій квартал 2010 року на 158193.00 грн; п.п.4.2.12 п.4.2 ст.4.п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України "Про податок з дозодів фізичних осіб" від 22.05.2003 року ,в результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб за 2009 рік на суму 2245.80 грн.

Акт про результати позапланової виїзної перевірки ТзОВ "Спецбанкмеблі" ,яка проведена за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року складено 28.03.2011 року . Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 056466 складений 31 серпня 2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушеннь, передбачених ст. 163-1 ч.1,163-4 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене суддя прийшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КпАП України , суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1,163-4 ч.1 КпАП України - закрити в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.
Справа № 3-850/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,жителя АДРЕСА_1 за ст. 190 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 007161 від 25 серпня 2011року гр.ОСОБА_1.у власному житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 зберігав незареєстровану мисливську рушницю ІЖ-17,яка була виявлена працівниками міліції 25.08.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 190 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 190 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 85 ( вісімдесят п»ять ) гривень з конфіскацією зброї - гладкоствольної мисливської рушниці ІЖ17 16 кал., № ствола НОМЕР_1,цевйо НОМЕР_1,№ замка НОМЕР_2 , яка знаходиться на зберіганні у дозвільній частині Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області за адресою м.Ківерці вул. Залізнична, 52.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-867/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Ківерцівського районного відділу УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Камеруна, жителя АДРЕСА_2, тимчасово проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 203 ч.1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення серії ВН 007352 від 15 вересня 2011 року гр. ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні, а саме Закон України « Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Згідно ч.2 ст. 277 КпАП України дана справа повинна бути розглянута протягом доби з дня одержання судом протоколу про адмінправопорушення та інших матеріалів справи, що зобов'язує Вас разом з матеріалами справи доставити в суд правопорушника .

Правопорушник до суду не був доставлений.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи.

Керуючись ст. 256 , 283 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.203 ч.1 КпАП України- для належного оформлення .

Постанова не оскаржується.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-936/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, жителя АДРЕСА_1, за ст. 164-10 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії ВН № 007510 про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2011 року ОСОБА_1 16 жовтня 2011 року близько 12 години по місцю свого проживання с.Покащів Ківерцівського району здійснив скупку металобрухту чорного металу вагою 18 кг по ціні 36 грн з метою подальшої реалізації ,чим порушив вимоги ЗУ" Про металобрухт".

Правопорушник в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні даного правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП .

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу з конфіскацією металобрухту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу на суму 340 гривень з конфіскацією металобрухту - чорної металевої вузькоколійної рельси довжиною 160 см, вагою 18 кг,яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.