Справа № 3-211/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року м. Синельникове

08 лютого 2011 року суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з лінійного відділу на ст.. Синельникове управління МВС України на Придніпровській залізниці стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

В Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

У протоколі ПР № 163141 від 02.02.2011 року зазначено, що 23.12.2010 року ОСОБА_1 о 15-00 год. Поблизу платформи 235-го км перегона ст.. Синельникове-2 ст. Іларіонове був затриманий. В ході проведення особистого огляду у останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з кришталевим порошком білого кольору, який згідно з висновком спеціаліста № 6687 від 27.12.2010 року містить психотропну речовину метамфетаміна гідро хлорид у кількості 0,137 гр., за що передбачена відповідальність згідно з ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині.

Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду від 23.12.2010 року, висновком спеціаліста № 6687 від 27.12.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом огляду від 30.12.2010 року приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, а саме: незаконні придбання, зберігання, перевезення, наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Хоча вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, але, оскільки на момент розгляду справи місячний строк встановлений ч.3 ст. 38 КУпАП сплив, тому суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази - поліетиленовий пакунок з кришталевим порошком білого кольору, який згідно з висновком спеціаліста № 6687 від 27.12.2010 року містить психотропну речовину метамфетаміна гідро хлорид у кількості 0,137 гр., що зберігається в камері схову речових доказів знищити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Синельниківського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Постанова набрала чинності ___________________ 2011 року

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3-х місяців

Суддя: ОСОБА_2