П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2011 Справа №3-3475/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера ,

за ч.1 ст.164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

14.05.2011 року о 10 год. 00 хв. на ринку "Київський", що по вул. 15 Квітня села Байківці Тернопільського району гр. ОСОБА_1 здійснював розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, упаковки яких не марковані контрольними марками, що мають серію чи містять інформацію по ціні 2 грн. за відеокасету, які були у використанні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому адмінправопорушенні.

18 травня 2011 року постановою начальника СДСБЕЗ Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_2 в порушенні кримінальної справи за ст. 176 КК України відносно ОСОБА_1 відмовлено, за відсутністю в його діях складу злочину.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 066900 від 18.05.2011 року; рапортом працівника Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_2 від 14.05.2011 року, актом добровільної видачі від 14.05.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2011 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп"ютерних програм, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками, а тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилучених речей.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.164-9, 283, 284 ОСОБА_2,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень в доход держави з конфіскацією поліетиленового кулька "HUGO BOSS" з розміщеними у ньому відеокасетами в кількості 12 (дванадцять) штук, які здані в кімнату зберігання речових доказів Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Головуючий суддяОСОБА_3