overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Золочівський районний суд Харківської області
_____________________________________________________________________________ Справа № 2015/3-531/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.11.2011 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ВДАІ по обслуговуванню Золочівського району та АТІ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ "ОСОБА_2 Трейд" механізатором, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2011 року ОСОБА_1 на території ТОВ "Відродження" в с.Уди Золочівського району Харківської області керував трактором МТЗ-30, держ номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, провину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав.

Окрім того, провина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1№ 125464 від 16.09.2011 р., висновком лікарем КП "Золочівська ЦРЛ" від 16.09.2011 р. щодо результатів медичною огляду ОСОБА_1М.(а.с.1-2).

Дії ОСОБА_1, що виразилися в керуванні транспортним засобом в стані спяніння, суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини здійсненого правопорушення, характер правопорушення, який являє собою підвищену небезпечність, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкціїї статті.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Калайда І. С.
Золочівський районний суд Харківської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2015/3-574/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.11.2011 рокусмт.смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Свердловського міського відділу УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроаного по вул.Центральній, 4 в с.Відродженівка, Золочівський район, Харківська область, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ №017968 від 20.10.2011 р., складеного инспектром Свердловського РВ УМВС ОСОБА_2, вбачається, що 20.10.2011 р. о 17.30 год. ОСОБА_1, знаходячись на вулиці Дзержинського в м.Свердловськ, висловлювався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Таким чином, зазначена вище справа про адміністративне правопорушення не підсудна Золочівському районному суду Харківської області, скільки місцем його вчинення є м.Свердловськ Луганської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

адміністративну справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повернути до Свердловського міського відділу УМВС України в Луганській області для направлення матеріалу за підсудністю.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: І.С. Калайда
Золочівський районний суд Харківської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2015/3-536/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.11.2011 рокусмт.смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2011 року ОСОБА_1 о 14.25 год., керуючи трактором МТЗ-80.1.26 держ.номер 18199 ТН по а/д.Харків-Зміїв км.10+200 м., допустив висипання сміття на дорожнє покриття.

ОСОБА_1. провину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав, пояснив, що перевозив сміття, але причіп не був вкритий бризентом, тому незначна кількість сміття висипалась на дорожнє покриття.

Окрім повного визнання своєї провини провина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2011 р., схемою огляду ділянки а/д Харків-Зміїв км. 10+200м. (а.с.1-2).

Своїми діями, що виразилися в забрудненні проїзджої частини дорожнього покриття, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного та усунення ним заподіяної шкоди. Обставин, що обтяжчують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, його малозначність, оскільки діями ОСОБА_1 шкоди іншим особам не було спричинено, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують адміністративну відповідальність, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 283, 293 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.139 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Золочівський районний суд Харківської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2015/3-590/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.11.2011 рокусмт.смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст.173 2 ч.1, 178 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2011 р. о 18.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в домоволодінні № 51 по вул.Філатова в смт.Золочів, в нетверезому стані висловлювався на адресу матері - ОСОБА_2 брутальною лайкою, ображав її, погрожуючи фізичною розправою.

Також 16.11.2011 року о 12.00 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння на вул.Філатова в смт.Золочів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в здійсненні вищезазначених правопорушень визнав повністю, розкаявся у своїх діях.

Окрім повного визнання своєї провини провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ХА №003274 від 16.11.2011 р. та серії ХА №003218 від 16.11.2011 р., довідкою АРМОР, з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом останнього року двічі був підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених ст.178 ч.1, ч.2 КУпАП.

Своїми діями, що виразилися у вчиненні дій фізичного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 вчинив правопрушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а діями, що виразилися в появі в громадських місцях в нетверезому стані, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП..

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного, а, згідно ст. 35 КУпАП, обставиною, що обтяжчує адміністративну відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП, вчинення правопрушення у стані спяніння.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, його обіцянку виправити свою поведінку, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкціїї статті, якою передбачено суровіше стягнення .

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.1, 178 ч.3, 283, 293 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 178 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 7 (сім) діб в умовах Дергачівського ІТТ.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відбуття стягнення відліковувати з 16.11.2011 року з 17.00 год.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя:
Золочівський районний суд Харківської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2015/3-587/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.11.2011 рокусмт.смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І. С.. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 Україна за ст.197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З липня 2010 року ОСОБА_1М ., якому 01.07.2010 року виповнилося 16 років, проживав на території України без паспорта громадянина України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. провину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав. Пояснив, що про встановлений законом строк, протягом якого необхідно отримати паспорт після досягнення 16 років, не знав.

Окрім повного визнання своєї провини провина ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №002989 від 09.11.2011 р.,постановою серії ХА 002989 від 09.11.2011р., письмовими поясненнями ОСОБА_2., яка є матір"ю ОСОБА_2 (а.с.2, 6-8).

Відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження положень про паспорт громадянина України і свідоцтво про народження" від 26.06.1992 року паспорт громадянина України видається кожному громадянинові України паспортною службою органів внутрішніх справ після досягнення 16-річного віку. Отже, кожен громадянин, який досяг 16 років, зобов"язаний мати паспорт.

Своїми діями, що виразилися в проживанні громадянина, зобов"язаного мати паспорт, без паспорта з липня 2010року, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає його щире розкаяння. Обставин, що обтяжчують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує адміністративну відповідальність, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 197, 283, 293 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Калайда І. С..
Золочівський районний суд Харківської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2015/3-594/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.11.2011 рокусмт.смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2010 р. о 22.00 год. ОСОБА_1, знаходячись у будинку №21, розташованому по вул. Молодіжна в с.Тимофіївка Золочівського району, в нетверезому вигляді виганяла з дому свою матір- Бражник Л.В. та висловлювалася на адресу останньої брутальною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, про обставини правопорушення пояснила так, як зазначено вище.

Окрім повного визнання ОСОБА_1. провини у вчиненні вказаного правопорушення, її провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії 003253 від 11.11.2011 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.10.2011 р., довідкою АРМОР, згідно якої ОСОБА_1 була піддана адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 (а.с.2-3).

Своїми діями, що виразилися у вчиненні дій фізичного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, ОСОБА_1. вчинила правопрушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винної, а, згідно ст. 35 КУпАП, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність вчинення правопрушення у стані спяніння.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшує та обтяжчує адміністративну відповідальність, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкціїї статті.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в суммі 51 грн. грн.

Постанова може бути предявлена до виконання до 17.02.2012 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя:
Золочівський районний суд Харківської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2015/3-589/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.11.2011 рокусмт.смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І. С.. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого вІНФОРМАЦІЯ_3 Україна за ст.197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З червня 2010 року ОСОБА_1, якому 13.06.2010 року виповнилося 16 років, проживав на території України без паспорта громадянина України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. провину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав. Пояснив, що про встановлений законом строк, протягом якого необхідно отримати паспорт після досягнення 16 років, не знав.

Окрім повного визнання своєї провини провина ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №002987 від 10.112011 р., постановою серії ХА 002987 від 10.11.2011р, письмовими поясненнями ОСОБА_2., яка є матір"ю ОСОБА_1 (а.с.1 ,6, 7-8).

Відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження положень про паспорт громадянина України і свідоцтво про народження" від 26.06.1992 року паспорт громадянина України видається кожному громадянинові України паспортною службою органів внутрішніх справ після досягнення 16-річного віку. Отже, кожен громадянин, який досяг 16 років, зобов"язаний мати паспорт.

Своїми діями, що виразилися в проживанні громадянина, зобов"язаного мати паспорт, без паспорта з червня 2010року, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає його щире розкаяння. Обставин, що обтяжчують відповідальність, судом ен встановлено.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує адміністративну відповідальність, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 197, 283, 293 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Калайда І. С..
Золочівський районний суд Харківської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2015/3-606/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.11.2011 рокусмт.смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2011 р. близько 12.00 год. ОСОБА_1., знаходячись біля магазину ПП "Мірошник", по вул. Горького в с.Довжик Золочівського району, висловлювався брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2 порушуючи громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав,пояснив, що гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, почав чіплятися до нього та намагався затіяти бійку, під час якої вони разом падали на землю, тому він і не стримався..

Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002657 від від 21.11.2011 року. (а.с.2-4).

Своїми діями, що виразилися у висловлюванні нецензурною лайкою в громадських місцях, що порушує спокій громадян, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність є щире розкаяння правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, той факт, що на вчинення правопорушення ОСОБА_1 спровокував ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп"яніння, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, визнавши правопорушення малозначним та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя:
Золочівський районний суд Харківської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2015/3-607/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.11.2011 рокусмт.смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розгялнувши адміністративний матеріал, що надійшов з Золочівського РВ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 178 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2011 року о 10.00 год. ОСОБА_1 знаходився на вулиціЗалізнична, в с.Олександрівка Золочівського району в нетверезому вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, під час ходи хитався, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

З довідки АРМОР видно, що ОСОБА_1. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178-1 КУпАП 27.01.2011 року , був підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження, за ст. 178-2 КУпАП 07.06.2011 року був підданий адміністративному штрафу у вигляді 51 грн., за ст.177 ч.2 КУпАП 16.06.2011 року був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Провину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав в повному обємі, обіцяв виправити свою поведінку. Пояснив, що 21.11.2011 року вдень випив 250 гр. горілки .

Своїми діями, що виразилися в появі в громадських місцях в нетверезому стані, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

Обставин, що обтяжчують та помякшують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, його обіцянку виправити свою поведінку, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкціїї статті.

керуючись ст.ст. 178 ч.3, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченогро ст. 178 ч.3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 110 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання до 21.02.2012 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: