overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-67/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2011 року о 21.30 год. в сел. Васильківка по вул. Будьонного, 69, Васильківського району гр-н ОСОБА_1, відносно якого постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2010 року був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з»явився, причини неявки суду невідомі.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004775 від 18.01.2011 року встановлено, що 13 січня 2011 року о 21.30 год. в сел. Васильківка по вул. Будьонного, 69, Васильківського району гр-н ОСОБА_1, відносно якого постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2010 року був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду (а.с.2).

З постанови Васильківського райсуду Дніпропетровської області від 17.06.2010 року видно, що відносно ОСОБА_1 встановлений адміннагляд строком на один рік з обов»язками та обмеженнями, серед яких є обов»язок заборони виходу з будинку з 21.00 до 05.00 год. ранку (а.с.7).

З листка контролю за наглядом встановлених обмежень по відношенню до піднаглядного видно, що 13.01.2011 року при відвідуванні дільничним інспектором гр-на ОСОБА_1 за місцем його мешкання останній був відсутній за місцем проживання (а.с.8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст. 33, ч.2 ст.187, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа №3-84/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2011 року о 18.30 год. гр-н ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не відомо.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2011 року № 004851 (а.с.1);

-постановою Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.01.2011 року (а.с.3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-28/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ для обслуговування території Васильківського району підпорядкованого ОСОБА_1 України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2010 року о 11 год. 00 хв. по вул. К. Маркса в сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області ОСОБА_2 здійснював роботи по розриттю понад проїзною частиною, що призвело до виносу землі на проїзну частину та забруднення проїзної частини, а також до пошкодження проїзної частини.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КпАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду невідомо.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КпАП України.

Обставини справи підтверджується обєктивними доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення Серії АЕ1 № 173795 від 23.12.2010 року (а.с.1);

-фотознімками місця порушення (а.с.5-8).

Суддя враховував всі фактичні обставини по справі і вважає правопорушення малозначним, оскільки правопорушенням не завдано шкоди і дії порушника не становлять суттєвої небезпеки та шкоди для суспільства, ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.139 КпАП України.

Суддя дійшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення на підставі ст. 22 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.139, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.139 КпАП України за малозначності правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-108/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з ОАТ Васильківського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

07.02.2011 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу серія АЕ1 № 261380 від 24.10.2010 року про адміністративне правопорушення 24 жовтня 2010 року о 17.20 год. в с. Шевченко по вул. Голондія, Васильківського району водій ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова) та на вимогу працівника міліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження такого медичного огляду в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.10.2010 року (а.с.1).

Однак, відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинене 24 жовтня 2010 року, а адміністративний протокол надійшов до суду 07 лютого 2011 року.

На підставі п.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 122-2, 221, п.7 ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-110/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з ОАТ Васильківського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

07.02.2011 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

Згідно протоколу серія АЕ № 156320 від 27.08.2010 року про адміністративне правопорушення 15 липня 2010 року о 12.40 год. в м. Дніпропетровськ на вул. Героїв Сталінграду водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель Омега», державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що даний рух буде безпечним, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим заподіяв матеріальні збитки, після чого з місця пригоди зник, чим порушив п.10.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України доведена та підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2010 року (а.с.1);

-протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього (а.с.2-3).

Однак, відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинене 15 липня 2010 року, а адміністративний протокол надійшов до суду 07 лютого 2011 року.

На підставі п.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 122-2, 221, п.7 ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-89/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя УШАКОВА Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ для обслуговування Васильківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера по інвалідності (ІІ група загального захворювання), протягом року притягувався до адміністративної відповідальності постановою Васильківського районного суду від 13.04.2010 року за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України до штрафу в дохід держави в розмірі 3000 грн., про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2011 року о 15.55 год. по вул. Пастера в м. Дніпропетровськ водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) та на вимогу працівника міліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження такого медичного огляду в присутності двох свідків, повторно протягом року, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 провину визнав, у вчиненому кається.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 130 КпАП України, а саме - відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, повторно протягом року, доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АЕ1 № 273847 від 02.01.2011 року встановлено, що 02 січня 2011 року о 15.55 год. по вул. Пастера в м. Дніпропетровськ водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) та на вимогу працівника міліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження такого медичного огляду в присутності двох свідків, повторно протягом року (а.с.1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому та керуючись ст. 33, ч.2 ст.130, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КпАП України і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа №3-105/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя УШАКОВА Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ для обслуговування Васильківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2011 року о 14.55 год. по вул. Партизанській в сел. Васильківка, Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував моторолером «Дельта», без державного номерного знака, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимогу п.2.9(А) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом в стані спяніння.

ОСОБА_1 провину у скоєному визнав, подібне не повториться.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АЕ1 № 357564 від 01.02.2011 року встановлено, що 01 лютого 2011 року о 14.55 год. по вул. Партизанській в сел. Васильківка, Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував моторолером «Дельта», без державного номерного знака, в стані алкогольного сп»яніння (а.с.1).

З висновку щодо результатів медичного огляду від 01.02.2011 року видно, що ОСОБА_1 перебував у стані спяніння внаслідок вживання алкоголю (а.с.5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається та керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України і накласти стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа №3-106/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ для обслуговування Васильківського району при УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2011 року о 14.55год. по вул. Партизанській, в сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи моторолером «Дельта», без державного номерного знака, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, подану за допомогою жезла, проблискових маячків патрульного автомобіля, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог працівника міліції.

ОСОБА_1 провину визнав повністю, у вчиненому кається.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.122-2 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АЕ1 № 357550 від 01.02.2011 року встановлено, що 01 лютого 2011 року о 14.55год. по вул. Партизанській, в сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи моторолером «Дельта», без державного номерного знака, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, подану за допомогою жезла, проблискових маячків патрульного автомобіля (а.с.1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому та керуючись ст.33, 122-2, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови 3 місяці.

Суддя:
Справа №3-118/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області УШАКОВА Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Покровської МДПІ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 розяснені.

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2011 року о 16.10 год. в сел. Васильківка по вул. Колота, 32, Васильківського району, Дніпропетровської області при перевірці старшим держподатревізор-інспектором сектору контролю за субєктами господарювання Покровської МДПІ ОСОБА_2 в магазині ПП ОСОБА_1 було встановлено проведення розрахункових операцій без застосування РРО на суму 27,90 грн., чим порушено п.1 ст.3 ЗУ „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95 від 06.07.1995 року (зі змінами та доповненнями), тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України.

ОСОБА_1 провину визнала, у вчиненому кається.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 155-1 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія В № 003021 від 03.02.2011 року встановлено, що 03 лютого 2011 року о 16.10 год. в сел. Васильківка по вул. Колота, 32, Васильківського району, Дніпропетровської області при перевірці старшим держподатревізор-інспектором сектору контролю за субєктами господарювання Покровської МДПІ ОСОБА_2 в магазині ПП ОСОБА_1 було встановлено проведення розрахункових операцій без застосування РРО на суму 27,90 грн. (а.с.1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому та керуючись ст.33 ч.1 ст.155-1, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 90 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: