overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1423/11
Постанова

Іменем України

17 листопада 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Скадовське ПМК-156»,

за ст.163-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 займаючи посаду головного бухгалтера «ПрПТ «ПМК-156» 10.06.2011 року в м. Скадовськ припустилась до ведення бухгалтерського та податкового обліку з порушенням вимог діючого законодавства, що призвело до заниження розміру ПДВ на 25024 грн., та податку на прибуток на суму 9255 грн. у період з 01.07.2008 року по 31.03.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялась.

Відповідно ч.2 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, строк накладення стягнення за правопорушення, яке скоїла ОСОБА_1, закінчився 10.09.2011 року.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративним справам відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Скадовське ПМК-156», за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, згідно ст.294 КпАП України.

Суддя Ведмідська Н.І.
Справа № 3-1404/11
Постанова

Іменем України

21 листопада 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 528578 від 27.07.2011 року, 26.07.2011 року приблизно о 16:00 год. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем мешкання вчинив сварку по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, що є порушенням ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суддя

Постановила:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

ОСОБА_3
Справа № 3-1574/11
Постанова

Іменем України

22 листопада 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Скадовському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Міраж-Тайфун-Юг»,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 128 серії АА № 196975 від 22.08.2011 року в ході перевірки 27.07.2011 року ОСОБА_1 встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: незабезпечення збереження фіскальних звітних чеків ППО, не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів вказаних в денних Х звітах, що є порушенням ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що про порушення законодавства стало відомо 21.07.2011 року, підчас перевірки, то строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суддя

Постановила:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

ОСОБА_2
Справа № 3-1424/11
Постанова

Іменем України

21 листопада 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Скадовському районі відносно ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником ПБП «Парітет»,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 43 серії АА № 168364 від 18.08.2011 року в ході перевірки 20.06.2011 року ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум земельного податку, що є порушенням ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що про порушення законодавства стало відомо 20.06.2011 року, підчас перевірки, то строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суддя

Постановила:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

ОСОБА_2
Справа № 3-1417/11
Постанова

Іменем України

21 листопада 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст.85 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

09.08.2011 року о 02:30 год. ОСОБА_1, на узбережжі Джарилгацької затоки Чорного моря в районі Каржинських островів, здійснював лов живих водних ресурсів забороненим знаряддям лову, а саме ятерем креветочним: L 12 м., H 0,3 м., а 6,5 мм., без передбаченого законом дозволу, чим порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства». При затриманні водних живих ресурсів не виявлено.

Відповідно ч.2 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, строк накладення стягнення за правопорушення, яке скоїв ОСОБА_1, закінчився 09.11.2011 року.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 85 ч.4 КУпАП України закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Конфіскувати знаряддя лову креветочний ятер: L 12 м., H 0,3 м., а 6,5 мм.; який згідно приймального акту № 315 від 10.08.2011, зберігається на складі Скадовського територіального відділу Херсондержрибоохорони за адресою: м. Скадовськ, вул. П.Комуни, 3.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, згідно ст.294 КпАП України.

Суддя Ведмідська Н.І.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 3-1418/11
Постанова

Іменем України

21 листопада 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.881 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

30.07.2011 року о 07:45 год., ОСОБА_1, в м. Скадовську біля магазину «Муравей», здійснювала продаж свіжої риби атерини, вагою 2 (два) кг., за відсутності документів, які підтверджують законність придбання зазначеного виду риби, а також її відповідність вимогам ветеринарно-санітарної безпеки, чим порушила п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 Закону України Про тваринний світ, ст. 8 Закону України Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, строк накладення стягнення за правопорушення, яке скоїла ОСОБА_1, закінчився 30.10.2011 року.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 88-1 ч.1 КУпАП України закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Конфіскувати обєкти тваринного світу свіжу рибу, атерину, вагою 2 кг., яка згідно накладної №379 від 01.08.2011 року, знаходиться на зберіганні у ПП «Фірма «СОМГІЗ».

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, згідно ст.294 КпАП України.

Суддя Ведмідська Н.І.
Справа № 3-1744/11
Постанова

Іменем України

14 грудня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Скадовського територіального відділу Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

Встановила:

ОСОБА_1 30.09.2011 року о 08:30 год. вчинив грубе порушення правил рибальства, а саме: в Джарилгацькій затоці Чорного моря в районі причалу № 383 здійснював незаконний лов риби, забороненим знаряддям лову сіткою в брід, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ст. 3.15, ст. 4.14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 004091/797 від 30.09.2011 року, описом-оцінкою знарядь лову від 30.09.2011 року, приймальним актом № 421 від 30.09.2011 року.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40, 85 ч. 4, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП,

Постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Конфіскувати знаряддя лову сітку, місинову білого кольору l-25.0 м, h-1,0 м, a-24.0 мм, згідно приймального акту № 421 від 30.09.2011 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

ОСОБА_2

Строк пред'явлення до виконання три місяці
Справа № 3-1412/11
Постанова

Іменем України

21 листопада 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.881 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

10.08.2011 року о 11:10 год., ОСОБА_1, в м. Скадовську на центральному ринку, здійснювала продаж свіжої риби за відсутності документів, які підтверджують законність придбання зазначеного виду риби, а також її відповідність вимогам ветеринарно-санітарної безпеки, чим порушила п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 Закону України Про тваринний світ, ст. 8 Закону України Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, строк накладення стягнення за правопорушення, яке скоїла ОСОБА_1, закінчився 10.11.2011 року.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 88-1 ч.1 КУпАП України закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Конфіскувати обєкти тваринного світу свіжу рибу, карась молодь, вагою 2 кг., яка згідно накладної №430 від 16.08.2011 року, знаходиться на зберіганні у ПП «Фірма «СОМГІЗ».

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, згідно ст.294 КпАП України.

Суддя Ведмідська Н.І.
Справа № 3-1397/11
Постанова

Іменем України

21 листопада 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в МКП «Очисні споруди»,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 526260 від 01.08.2011 року, 29.07.2011 року приблизно о 08:00 год. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем мешкання вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, що є порушенням ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суддя

Постановила:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

ОСОБА_3
Справа № 3-1425/11
Постанова

Іменем України

21 листопада 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Скадовському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПрАТ «ПМК-156»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 16 серії КН № 747245 від 23.08.2011 року в ході перевірки 10.06.2011 року ОСОБА_1 встановлено ведення бухгалтерського та податкового обліку з порушенням вимог діючого законодавства, що призвело до заниження розміру ПДВ на суму 25024 грн. та податку на прибуток на суму 9255 грн. у період з 01.07.2008 року по 31.03.2011 року, що є порушенням ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що про порушення законодавства стало відомо 10.06.2011 року, підчас перевірки приватного підприємця, то строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суддя

Постановила:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

ОСОБА_2
Справа № 3-1403/11
Постанова

Іменем України

21 листопада 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 526259 від 26.07.2011 року, 26.07.2011 року приблизно о 12:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання своєї тещі ОСОБА_2 вчинив сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, що є порушенням ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суддя

Постановила:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

ОСОБА_3
Справа № 3-1509/11
Постанова

Іменем України

22 листопада 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний, який надійшов від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Скадовського РВ УМНС України в Херсонській області матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДОТ «Орлятко», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.188-16 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

28.07.2011 року при проведенні позапланової перевірки ДОЛ «Орлятко» ТОВ «Серам» за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Нічіка, в якому директором є ОСОБА_1, виявлено вчинення адміністративного правопорушення, яке полягає у невиконанні законних вимог посадових осіб спеціально вповноваженого центрального органу виконавчої влади до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме: - купання дітей проводиться групами більше 12 осіб, - перед початком купання дітей не проводиться перевірка дна акваторії пляжу; межі пляжу відведеного для купання групи дітей не позначаються вздовж берегової лінії прапорцями або віхами, - допускається відвертання спеціалістів-рятувальників від виконання ними своїх службових обовязків, що є відповідно порушенням п. 6.13, п. 6.15 та п. 4.5 «Правил охорони життя людей на водних обєктах України», затверджених наказом МНС від 03.12.2001 року № 272.

Відповідно ч.2 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, строк накладення стягнення за правопорушення, яке скоїв ОСОБА_1, закінчився 28.10.2011 року.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДОТ «Орлятко», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 188-16 ч.1 КУпАП України закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, згідно ст.294 КпАП України.

Суддя Ведмідська Н.І.
Справа № 3-1531/11
Постанова

Іменем України

22 листопада 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

06.09.2011 року до Скадовського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал за ч.1 ст.130 КпАП України відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №163219 від 13.08.2011 року, ОСОБА_1, 13.08.2011 року приблизно о 23:30 год., в м. Скадовську по вул. Шмідта керував автомобілем Ваз-2101 д.н. 04654ХО в стані алкогольного спяніння, що підтверджується тестом № 311, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

Відповідно ч.2 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, строк накладення стягнення за правопорушення, яке скоїв ОСОБА_1, закінчився 13.11.2011 року.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч1 КУпАП України закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, згідно ст.294 КпАП України.

Суддя Ведмідська Н.І.