Справа №3-2251/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2011 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої в ПП «Ал Омаріо-В», одруженої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_1 Абдуяна, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 Саря, 13.01.2003 року раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч.1 ст.206 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка України ОСОБА_3 ОСОБА_4 допустила проживання свого чоловіка ОСОБА_3 ОСОБА_5А.д. без реєстрації з 17.05.2011 року на своїй житловій площі по вул.Космічна,130/6 в м.Запоріжжя, чим порушила вимоги п.5, 36, 37 Правил вїзду іноземців і осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України, транзитного проїзду через її територію.

В ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_3 ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому і суду пояснила, що дійсно допустила проживання свого чоловіка ОСОБА_3 ОСОБА_5А.д. без реєстрації з 17.05.2011 року на своїй житловій площі, та зазначила, що має тяжке матеріальне становище, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Крім пояснень ОСОБА_3 ОСОБА_4, її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- рапортом а.с.1;

- копією паспорту а.с.2;

- перевіркою за обліками АРМОР а.с.3;

- протоколом а.с.4;

- поясненням а.с.5;

- постановою а.с.6.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_3 ОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП порушення порядку надання іноземцям та особам без громадянства житла та сприяння в наданні інших послуг.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_3 ОСОБА_4, є щире розкаяння винної, наявність у правопорушника тяжкого матеріального становища, а також наявність на її утриманні двох неповнолітніх дітей. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 ОСОБА_4, суд не вбачає.

Відповідно до ст.22 КУпАП суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 206, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя підпис ОСОБА_6

Копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. ОСОБА_6