overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-317/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2011

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АХ 1 № 151286 від 17.12.2010 року ОСОБА_1, 17.12.2010 року о 11.30 годині, керуючи транспортним засобом «Дейву-сенс» д/н. АХ4983АЕ по пл. Руднєва на перехресті з пр. Московським в м. Харкові здійснив переїзд перехрестя на забороняючий сигнал світлофору, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_1, автомобілі отримали пошкодження, завдані матеріальні збитки, було затримано рух трамваїв на 35 хвилин.

При даній дорожньо-транспортній пригоді постраждалих осіб немає. Автомобілям причинені механічні ушкодження.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, вважає що ДТП сталося по вені водія «Дейву» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2.

Суд, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою до протоколу огляду місця ДТП, довідкою по дорожньо-транспортній пригоді, вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася по вині водія ОСОБА_1О, котрий порушив вимоги п. 8.7.3 ПДД України

Таким чином, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1О, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком 6 (шість) місяців.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено постанову, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя: О.М. Марченко
Справа № 3-93/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2011

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює: ТОВ « Перша лізингова компанія» консультант, мешкає: м. Харків, вул. М. Маліновського, б. 10/14, кВ. 12

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19.11.2010 року о 16-10 год ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки Рено держ. номер НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. Гв. Широнінців в районі буд. 41 згідно дорожніх умов ( мокрий асфальт) не дотрималась безпечної дистанції з автомобілям ВАЗ держ. номер НОМЕР_2 допустила з ним зіткнення, чим ОСОБА_2 порушила вимоги п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнала у повному обсязі .

При даній дорожньо транспортної пригоді постраждалих не має. Автомобілям причинені механічні ушкодження

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Факт дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 19.11.2010 року підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення АХ 1№ 101436, схемою до протоколу огляду місця ДТП, довідкою по дорожньо транспортній пригоди

При вивчені доказів суд вважає, що винен в ДТП водій ОСОБА_2, котра порушила п. 13.1 ПДР України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С ТА Н О В И В

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок ) грн. у доход держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

. Суддя: О.М. Марченко
Справа № 3-267/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2011

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1.

за ст.ст. 122-4,124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2010 року серія АХ № 161004. 29.11.2010 року, о 19.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Героїв праці, м. Харкові, не забезпечив безпечну швидкість руху, та безпечний інтервал, що привело до зіткнення з автомобілем «Вольво» д/н НОМЕР_2,чим наніс матеріальні збитки, місце ДТП покинув.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10;12.1;13.1 правил дорожнього руху та здійснив правопорушення передбачені ст.ст.124,122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, довідкою ДТП.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4,124 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.122-4,124,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 (шість) місяців.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова ОСОБА_2
Справа № 3-276/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2011

м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: МСЧ № 13 майстер, мешкає: вул.. Шевченко, б. 341, кВ. 5,

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 14.12.2010 року о 11-25 годин ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки « Тайота» держ. номер НОМЕР_1 по вул.. Гв. Широнінців в районі буд. 29 в м. Харкові не витримав безпечну для руху швидкість та дистанцію руху, допустив зіткнення з автомобілям НОМЕР_2, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі.

При даній дорожньо транспортної пригоди постраждалих немає. Автомобілям причинені механічні ушкодження

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, приходить до наступних висновків.

Факт дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 14.12.2010 року підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення АХ 1 № 151222, схемою до протоколу огляду місця ДТП, довідкою по дорожньо транспортній пригоди.

При вивчені доказів суд вважає, що винен в ДТП водій ОСОБА_2, котрий порушив п. п. 12.1, 13.1 ПДР України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С ТА Н О В И В

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок ) грн. у доход держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

. Суддя: О.М. Марченко
Справа № 3-281/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2011

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

по ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Змагання, 21-а.

по ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серія АХ № 151356 від 10.12.2010 року, серія АХ № 151355 від 10.12.2010 року водій ОСОБА_1 10.12.2010 року о 15-45 год., керуючи автомобілем марки «Форд» д/н НОМЕР_1 по пр. Московському, на перехресті з вул. Чігіріна в м. Харкові не дотримався безпечної швидкості руху, рухався по трамвайним коліям, попутного напрямку, та при виникненні перешкоди ( автомобіля ВАЗ д/н. 75195ХК, який виїхав з вул. Чигиріна та зупинився) не зупинився. Сталося зіткнення спричинена матеріальна шкода.

Крім того, водій ОСОБА_2 10.12.2010 року о 15-45 год керуючи автомобілем марки «ВАЗ» д/н. 75195ХК. По вул. Чигіріна, на перехресті з пр. Московським в м.Харкові, повертаючи ліворуч не дав дорогу автомобілю «Форд» д/н НОМЕР_1 який наближався до данного перехрестя по головній дорозі. Сталося зіткнення, спричинена матеріальна шкода.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушень п.п. 12.1; 12.3;11.8 ПДР України, ОСОБА_2 п.п. 16.11 ПДР України, находить в їх діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особи правопорушників, ступінь їх вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень на рахунок держави.

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень на рахунок держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова О.М. Марченко
Справа № 3-217/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2011

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: м. Харків, вул. Івана Камишева,87.

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

30.10.2010 року працівниками міліції у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 30.10.2010 року о 22-55 год. передав керування автомобілем «ВАЗ-2105» д/н. 318-98ХА, на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Івана Камишева в м. Харкові гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який керував автомобілем з ознаками на стан алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 096105 від 30.10.2010 року.

Враховуючи, що керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння створює небезпеку для життя і здоровя учасників дорожнього руху, суд вважає, що така міра адміністративного стягнення, як позбавлення ОСОБА_1 права керування усіма видами транспортних засобів відповідає тяжкості вчиненого правопорушення та накладає адміністративне стягнення у межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова О.М. Марченко
Справа № 3-220/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2011

19.01.2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: м. Харків, вул. героїв ПраціАДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

05.11.2010 р. працівниками міліції у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 05.11.2010 року о 21-10 год. керував автомобілем марки «ВАЗ-21013» д/н. 02718ХК на 484 км. автодороги Київ-Харків-Довженково у стані алкогольного спяніння. Від медичного огляду відмовився у присутності двох понятих.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 106966 від 05.11.2010 р.

Враховуючи, що керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння створює небезпеку для життя і здоровя учасників дорожнього руху, суд вважає, що така міра адміністративного стягнення, як позбавлення ОСОБА_1 права керування усіма видами транспортних засобів відповідає тяжкості вчиненого правопорушення та накладає адміністративне стягнення у межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова О.М. Марченко
Справа № 3-212/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2011

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

18.11.2010 р. працівниками міліції у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 18.11.2010 року о 08-30 год. керував мопедом «Сонік» б/н., на перехресті вул. Біла Окація та вул. Сумська в м. Харкові в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в наркологічному диспансері відмовився у присутності двох понятих.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 082078 від 18.11.2010 року.

Враховуючи, що керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння створює небезпеку для життя і здоровя учасників дорожнього руху, суд вважає, що така міра адміністративного стягнення, як позбавлення ОСОБА_1 права керування усіма видами транспортних засобів відповідає тяжкості вчиненого правопорушення та накладає адміністративне стягнення у межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова О.М. Марченко
Справа № 3-318/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2011

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Харківська область Шевченківський район с. Старовірівка вул. 40 річчя Перемоги №37.

по ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 22.12.2010 року серія АХ № 162637. 21.12.2010 року о 22-50 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ» д/н. АХ7789ВВ, по пр. 50 років СРСР не дотримався безпечної швидкості руху внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ» д/н. АХ1657ВН з подальшим наїздом авто ЗАЗ д/н. АХ1657ВН на автомобіль НОМЕР_1 чим заподіяв матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 правил дорожнього руху та здійснив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, довідкою ДТП.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначене правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд притягує до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху водія ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на р/р 0007; код 230300; утримувач ВДК Московського району; код бюджетної класифікації платежу 24134596; банк ВДК в Харківській області; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова О.М. Марченко
Справа № 3-209/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Капгагай Казахстану, громадянина України, працює: ЗАТ завод « Продтовари» водій, мешкає: м. Харків, пр. Тракторобудівників, б. 138-а, кВ. 20.

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 05.12.2010 року о 16-50 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093 держ. номер НОМЕР_1 у Харківський області, Балаклійського району 580 км + 700 м. а/ш Київ Харків Довжанський не вибрав безпечну швидкість руху та не виконав вимоги дорожніх знаків 3.21 « Вїзд заборонено; 4.3 « Напрямок руху»; 5.24.1 « Зміна напрямку руху розділяючою смугою» виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з автомобілям ВАЗ 21150 д.н. Р304 МУ, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті чого сталося зіткнення вищевказаних автомобілів, чим ОСОБА_2 порушив п. п. 12.1; 3.21; 4.3; 5.2.4.1; 8.4 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі.

При даній дорожньо транспортної пригоди постраждалих немає. Автомобілям причинені механічні ушкодження

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Факт дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 28.10.2010 року підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення АХ 1№ 101194, схемою до протоколу огляду місця ДТП, довідкою по дорожньо транспортній пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює водієм та має неповнолітню дитину, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КпАП України.

При вивчені доказів суд вважає, що винен в ДТП водій ОСОБА_2, котрий порушив п. п. 12.1; 3.21; 4.3; 5.2.4.1; 8.4.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С ТА Н О В И В

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок ) грн. у доход держави

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

ОСОБА_3 Марченко