Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 3/0612/315/11
Провадження по справі № 3/612/3771/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Бичківська К.Г., за участю прокурора Шуби Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Лугинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого помічником лісничого

Радогощанського лісництва ДП «Лугинський лісгосп»,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 43,

Лугинського району, Житомирської області

за ч.1 ст.172-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2011 року о 08 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи мотоциклом НОМЕР_1, їхав по вул. К.Маркса в смт. Лугини і в порушення ч. 4 ст. 121 КУпАП не використовував мотошолом.

Інспектором ДАІ Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 під час здійснення чергування по забезпеченню дотримання правил дорожнього руху в смт. Лугини по вул. К.Маркса спільно з ДІМ Лугинського РВ УМВС України ОСОБА_3 було зупинено зазначений мотоцикл під керуванням водія ОСОБА_1 за порушення вимог п. 2.3.г Правил дорожнього руху (водій зобовязаний під час руху на мотоциклі бути в застебнутому мотошоломі) та запрошено водія до службового автомобіля для оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

З метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення ОСОБА_1 надав інспектору ДАІ Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 неправомірну винагороду у розмірі 50,00 грн. (1 купюра номіналом 20,00 грн. та 6 купюр по 5 грн.), поклавши гроші біля важиля перемикання швидкості автомобіля, за те, щоб він не складав протокол.

Даний факт був зафіксований працівниками Лугинського РВ УМВС України шляхом вилучення в присутності двох понятих вказаних грошових коштів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно намагався дати інспектору ВДАІ неправомірну винагороду в розмірі 50,00 гривень, сподіваючись, що той не буде складати протокол про адміністративне правопорушення.

Крім визнання вини у вчиненні правопорушення самим правопорушником, його вина підтверджується матеріалами справи, перевіреними в суді: поясненням ОСОБА_1; рапортами працівників ДАІ; протоколом огляду грошових коштів; протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, поясненнями понятих та іншими матеріалами справи.

Відповідно до абзацу 6 частини 1 статті 1 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» № 3206-УІ від 07 квітня 2011 року, неправомірна вигода грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, що їх без законних на те підстав обіцяють, пропонують, надають або одержують безоплатно чи за ціною, нижчою за мінімальну ринкову.

Сума в 50,00 грн. не перевищує 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-3 КУпАП.

Обставиною, яка помякшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вислухавши думку прокурора, вважаю, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850,00 грн. та звернути в дохід держави неправомірну вигоду грошову купюру в сумі 50,00 грн.

Керуючись ст.ст. 29, 33-35, 172-3 ч.1, 221, 249-252, 285, 288, 294 КУпАП, п.4 ч.1 ст. 4, ч.1 ст.21 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-3 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Звернути на користь держави (конфіскувати) неправомірну вигоду в сумі 50,00 грн. у вигляді грошової купюри номіналом 20,00 гривень (номерний знак ЗГ 4866480) та 6 грошових купюр номіналом 5,00 грн. (номерні знаки ЕГ 5009728, ЕЯ 9689774, ЕЄ 0571225, ЕЩ 2760885, ЕЮ 9343301, ЗХ 5571616).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя К. Г. Бичківська