ПосСправа № 3-379/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали які надійшли від начальника ВДА1 м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Кіровськ Луганської області, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.01.2011 року о 12 год. ЗО хвилин, керуючи автомобілем «ЗАЗ ТЕ6963», д/ АН 7880 ЕТ, який належить ОСОБА_2, по пров. Крановому в напрямку вул. Ялтинська в / Маріуполь не був у важним не стежити за дорожньою обстановкою та в складних дорожніх умовах н вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керу ванням та скоїв наїзд на перешкоду', чим поруши п.п. 2.3 Б, 12.1, Правил дорожнього руху України. В результаті зіткнення транспортний засіб отрима механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, шо керуючи автомобілем «ЗАЗ ТЕ6963», державним реєстраційним номером АН 7880 ЕТ по пров. Крановому в напрямку вул. Ялтинська в м. Маріуполь він під'їхав до спуску та під снігом був лід, він не впорався з керуванням та скоїв наїзд і камінь, після чого його автомобіль отримав механічні пошкодження. Вважає, що в його діях відсуди склад адміністративного правопору шення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопору шення, передбаченого ст. 124 КУпАП. з наступних підстав:

Ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 2.3 Б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Так, відповідно з п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку , також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійіно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Судом встановлено та не заперечувалось ОСОБА_1 О Б., що 25.01.2011 року о 12 год. 30 хвилин, він керуючи автомобілем «ЗАЗ ТБ6963», з державним реєстраційним номером АН 7880 ЕТ по пров. Крановому в напрямку вул. Ялтинська в м. Маріуполь на спуску не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував, що під колесами автомобіля ожеледь, не вибрав безпечну швидкість руху у дорожній обстановці, що склалась, та скоїв наїзд на перешкоду камінь, в результаті чого транспортний засіб, яким він керував отримав механічні пошкодження у вигляді деформації переднього бамперу, фари, та номерного знаку. Тобто ОСОБА_1. будучи учасником дорожнього руху, порушив вимоги п.п. 2.3 Б, 12.1. Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу «ЗАЗ ТЕ6963», д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124. 221.280. 283, 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 400 грн. (розрахунковий рахунок №0055

ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016. . код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Митрофанова Є. Г.