overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого газета Новий погляд, прож.
АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 09.08.2011 року керуючи автомобілем
Шевроле д.н.з.НОМЕР_1 в м. Львові, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу внаслідок чого здійснив наїзд на бордюр.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, а також поясненнями самого правопорушника на протоколі, з яким ознайомився і на якому підписався.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 124 ,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Лікарня швидкої допомоги, прож. АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 3.08.2011 року керуючи автомобілем
Фольксваген д.н.з.НОМЕР_1 в м. Львові, недотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Опель Корса д.н.з.НОМЕР_2.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, а також поясненнями самого правопорушника на протоколі, з яким ознайомився і на якому підписався.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 124 ,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ
Укртелеком, прож. АДРЕСА_1 за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.08.2011 року складено протокол про те, що
ОСОБА_1 12.08.2011 року по вул. К.Левицького
Тершаківців в м. Львові вчинив шарпанину з громадянином, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив правопорушення передбачене ст..173
КупАП.

ОСОБА_1 суду пояснив, що гуляв по вулиці з собакою, в цьому ж місці вигулювали іншу собаку, господар якої зробив йому зауваження, вони розмовляли на підвищених тонах, жодної шарпанини та висловлювань нецензурної лайки не було.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає що в притягненні
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити входячи з наступних підстав.

Згідно статті 173 КупАП дрібним хуліганством вважається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з протоколу по справі про адміністративне правопорушення у такому не вказано жодного свідка, який являвся очевидцем безпосереднього вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Тому суд вважає, що матеріалами справи недоведено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст..173 КупАП.

Керуючись ст.9, 23, 33, 173, 284 КпАП України

суд ,-

п о с т а н о в и в:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП відмовити, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги в
Апеляційний суд Львівської області через Личаківський районний суд м
Львова.

Суддя Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, прож. АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 08.08.2011 року керуючи автомобілем
Тойота д.н.з.НОМЕР_1 в м. Львові, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Шкода д.н.з.НОМЕР_2, що рухався попереду.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, а також поясненнями самого правопорушника на протоколі, з яким ознайомився і на якому підписався.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 124 ,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ПП БК Престижбудстиль, прож. в АДРЕСА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.07.2011 року складено протокол про те, що при перевірці ППБК
Престижбудстильвстановлено, порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 86800 грн., податку з доходів фізичних осіб в сумі 2400 грн.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом, актом від 29.06.2011 року.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1
КУпАП, за якою слід притягунти до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 32,33, 163-1 ч.1 , 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять) грн. 00 коп. в дохід держави .

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1 за ст. 124
КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 26.08.2011 року керуючи автомобілем
ВАЗ д.н.з.НОМЕР_1 в м. Львові, недотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем
Мітсубісі д.н.зНОМЕР_2.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, а також поясненнями самого правопорушника на протоколі, з яким ознайомився і на якому підписався.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 124 ,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Пустомитівського р/м про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого , прож.:АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1
КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 12.08.2011 року було затримано працівниками ДАІ, керував автомобілем марки Фольксваген д.н.з.НОМЕР_1 в с.Давидів в стані наркотичного спяніння, чим порушив п.2,9 А ПДР
України.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.08.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного спяніння ( морфін, марихуана).

Правопорушник неодноразово в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КпАП України, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 130 ч.1,283, 284 КпАП
України,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки.

Строк покарання рахувати з часу вилучення прав органами ДАІ

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, прож. АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 10.09.2011 року керуючи автомобілем
Фольксваген д.н.з.НОМЕР_1 в м. Львові, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
Фольксваген д.н.з.НОМЕР_2, який отримав інерційний рух вперед та зіткнення з автомобілем Тойота д.н.з.НОМЕР_3.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, а також поясненнями самого правопорушника на протоколі, з яким ознайомився і на якому підписався.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 124 ,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Факро Львівмашиніст, прож.
АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 15.09.2011 року керуючи автомобілем
ВАЗ д.н.з.НОМЕР_1 в м. Львові, не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Опель д.н.з.НОМЕР_2.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, а також поясненнями самого правопорушника на протоколі, з яким ознайомився і на якому підписався.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 124 ,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку Польщі, прож.:АДРЕСА_1

за ст.203 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

16.09.2011 року складено протокол про те, що
ОСОБА_1 порушила правила перебування на території України, а саме у останньої 1.09.2011 року закінчився термін реєстрації і такий не був продовжений, чим порушила вимоги ст..203 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнала.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом, з яким правопорушник ознайомився і на якому підписався.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КпАП України, за якою останню слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 203 ч.1, 283,284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..203 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 ( пятссот десять) гривень в дохід держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент, прож. в АДРЕСА_1

за ст.178 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.09.2011 року біля 21 год. 30 хв. знаходячись на АДРЕСА_1 на площадці гуртожитку розпивав алкогольні напої.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом, з яким правопорушник ознайомився і на якому підписався, рапортом працівника міліції.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1
КпАП України та ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з урахуванням ст. 24-1 КУпАП, оскільки являється неповнолітнім.

Керуючись ст. 24-1, 178 ч.1, 283,284 КпАП
України,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТзОВ Терміт, прож. АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 4.10.2011 року керуючи автомобілем
Мазда д.н.з.НОМЕР_3 в м. Львові, перед початком руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем Тойота д.н.з.НОМЕР_2.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, а також поясненнями самого правопорушника на протоколі, з яким ознайомився і на якому підписався.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 124 ,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Декор сервіс, прож. АДРЕСА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, яке виразилось в тому, що 2.10.2011 року перебуваючи по місцю свого проживання в стані алкогольного спяніння вчинив сімейний скандал з колишньою дружиною, виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом, рапортом складеним працівниками міліції, поясненнями правопорушника.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.Керуючись ст. 32,33, 173-2 ч.1 , 283,284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн 00 коп. в дохід держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Нігерії, прож.АДРЕСА_1

за ст.203 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

7.10.2011 року складено протокол про те, що
ОСОБА_1 порушив правила перебування на території України, а саме у останнього 1.09.2011 року закінчився термін реєстрації і такий не був продовжений, чим порушив вимоги ст..203 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом, з яким правопорушник ознайомився і на якому підписався.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КпАП України, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 203 ч.1, 283,284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..203 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 ( пятссот десять) гривень в дохід держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

1.07.2011 року складено протокол про те, що 1.07.2011 року ОСОБА_1 перебуваючи по
АДРЕСА_1 в стані алкогольного спяніння чіплявся до перехожих громадян, виражався нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити з таких підстав.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративне правопорушення вчинено 1.07.2011 року, матеріали адміністративної справи надійшли на розгляд суду 19.10.2011 року, після закінчення строків розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП відмовити та провадження по справі закрити.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шеремета Г. І.