Справа № 3-8181/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2011 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Київського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженку м. Києва, працюючу санітарним інструктором медичного пункту 229 Об`єднаного центру забезпечення, в/ч НОМЕР_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.172-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :
25 серпня 2011 року, помічником військового прокурора Київського гарнізону лейтенантом юстиції Семишкур В.С., було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого, з 2009 року по даний час ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, проходить військову службу на посаді санітарного інструктора 229 Об`єднаного центру забезпечення (в/ч НОМЕР_1 ) у військовому званні старший солдат.

Відповідно до визначених функціональних та службових обов`язків, передбачених ст. 68 Конституції України ст. ст. 11, 16, 256 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року, посадових обов`язків, санітарний інструктор старший солдат ОСОБА_1 , зобов`язана свято і непорушно дотримуватись законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, передбачених посадою, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства України.

Тобто старший солдат ОСОБА_1 , у зв`язку з виконанням адміністративно - господарських обов`язків, є військовою посадовою особою уповноваженою на виконання функцій держави, отримуючи грошове забезпечення з Державного бюджету України і відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

11 липня 2011 року на мобільний телефон № НОМЕР_2 до старшого солдата ОСОБА_1 зателефонував начальник 229 Об`єднаного центру забезпечення полковник ОСОБА_2 , який попросив відкрити лікарняний на 5 діб, оскільки поскаржився на погане самопочуття та хворобу.

У той же час установлено, що полковник ОСОБА_2 в цей час перебував за межами України на відпочинку, а саме в республіці Болгарія, що підтверджується копіє витягу з бази «СБУ-К».

Після телефонного дзвінка старший солдат ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 256 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України не провівши особисто огляд хворого ОСОБА_2 , безпідставно виписала довідку №434, що містила неправдиву інформацію про наявність у полковника ОСОБА_2 хвороби, якою звільнила від виконання службових обов`язків начальника 229 Об`єднаного центру забезпечення полковника ОСОБА_2 у термін з 11.07.2011 року по 16.07.2011 року.

Внаслідок протиправного надання ОСОБА_1 полковнику ОСОБА_2 , неправомірної вигоди останньому, що являло собою видачу довідки №434 на незаконне звільнення від виконання посадових обов`язків, внаслідок чого йому на законних підставах виплачено з Державного бюджету України грошові кошти у розмірі 1863,68 грн. нібито за перебування на лікарняному. Указану не правдиву довідку №434 старший солдат ОСОБА_1 особисто віддала її у відділ кадрів 229 Об`єднаного центру забезпечення, службовими особами якого указані неправдиві дані занесені до наказу по військовій частині.

З метою уникнення настання для себе негативних наслідків по службі, притягнення, а також в подальшому притягненню до дисциплінарної відповідальності з боку начальника 229 Об`єднаного центру забезпечення полковником ОСОБА_2 за не виконання злочинного наказу чи позбавлення премії, виписала не правдиву довідку полковнику ОСОБА_2 .

Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 , являючись військовою посадовою особою Збройних Сил України, уповноваженою на виконання функцій держави, порушивши вимоги ст. 68 Конституції України, п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» ст.ст. 11, 16, 256 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, з метою уникнення настання для себе негативних наслідків по службі, а також в подальшому притягненню до дисциплінарної відповідальності, чи позбавлення премії, з боку начальника 229 Об`єднаного центру забезпечення, безпідставно виписала довідку №434, якою звільнила від виконання службових обов`язків полковника ОСОБА_2 , у термін з 11.07.2011 року по 16.07.2011 року, чим скоїла порушення встановлених законом обмежень щодо надання службовій особі, а саме полковнику ОСОБА_2 неправомірної вигоди, тобто адміністративне корупційне правопорушення передбачене ст. 172-3 КУпАП, щодо обмежень визначених ч.1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вину не визнала, та пояснила, що відкрила лікарняний ОСОБА_2 за його телефонним дзвінком. По голосу зрозуміла, що він дійсно хворий. В медичну картку ОСОБА_2 запис не робила.

Суд, заслухавши пояснення особи, що вчинила адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність порушниці у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.08.2011 року, поясненнями, що містять в матеріалах справи.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушниці.

Керуючись ч. 1 ст. 172-3 КУпАП, ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Криворот О.О.