overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1780-11

12 вересня 2011 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 870981 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою м. Волноваха, вул. Київська, 24, Волноваського району Донецької області, 18.08.2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КпАП України, 28.03.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КпАП України .

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

26.07.2011 року о 18 години 30 хвилин ОСОБА_1В будучі раніше притягнутим до відповідальності, знаходився у м. Волноваха по вул. Леніна распивав спиртні напої пиво.

Правопорушник ОСОБА_1В до суду не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1В, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1В, який двічі протягом року піддавався адміністративній відповідальності за появу у громадському місці у стані алкогольного спяніння, знову появився у громадському місці у стані алкогольного спяніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1В, враховую обставини справи та його особистість, що він не працює, постійно вживає спиртні напої та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 178 ч.3 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляду 20 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 12.12.2011 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 3-1920-11

10 жовтня 2011 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 870873 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкаючого за адресою м. Волноваха, вул. Мєндєлєєва, 45/1, Волноваського району Донецької області.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

01.09.2011 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1С знаходячись у м. Волноваха по вул. Мєндєлєєва, біля магазину Северний висловлювався грубою, нецензурною лайкою по телефону у присутності дітей.

Правопорушник ОСОБА_1С, до суду не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1С, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1С поясненнями останнього.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1С винен у тому, що здійснив дрібне хуліганство, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1С враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляду 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 10.01.2012 року .

Суддя Волновасько

районного суду ОСОБА_2І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 3-1788-11

12 вересня 2011 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 871007 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою м. Волноваха, вул. 40 років Жовтня, 111, Волноваського району Донецької області.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

21.07.2011 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1В знаходячись у м. Волноваха по вул. Донецька біля магазину Крошка у стані алкогольного спяніння, висловлювався грубою, нецензурною лайкою у відношенні прохожих, на зауваження не реагував.

Правопорушник ОСОБА_1В, до суду не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1В, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1В поясненнями останнього.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1В винен у тому, що здійснив дрібне хуліганство, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1В враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляду 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 12.12.2011 року .

Суддя Волновасько

районного суду ОСОБА_2І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 3-1367/2011

11 серпня 2011 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І., розглянувши адміністративний матеріал АН1 № 574200 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, мешкаючої за адресою: м. Маріуполь, селище Україна, проїзд Курчатова,54, Донецької області

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2011 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1В, яка 07.06.2011 року о 17 годині на 203 км+800м а/д Донецьк-Маріуполь керувала автомобілем НОМЕР_1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. У разі ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.1, 10.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Перевіривши матеріал, вважаю необхідним надіслати його до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, а саме: начальнику Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області, т.я. в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 мають місце недоліки, а саме: не зазначена суть адміністративного правопорушення, тобто із його змісту не вбачається чи було особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинено будь-яке адміністративне правопорушення. Мова у вказаному протоколі йде лише про дії водія, які він повинен виконувати під час керування транспортним засобом у конкретній дорожній обстановці, а не про вже скоєні протиправні дії.

Керуючись ст.ст. 256, 278 ч.2 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України надіслати начальнику Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1865-11

30 вересня 2011 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 869981 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою м. Волноваха, вул. Мєндєлєєва, 45/1, Волноваського району, Донецької області, був притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

31.08.2011 року о 21 годині ОСОБА_1С повторно знаходячись за місцем проживання у стані алкогольного спяніння висловлювався у адресу своєї співмешканки грубою, нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим здійснив насильство у родині.

Правопорушник ОСОБА_1С, до суду не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1С, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1С, поясненнями останнього.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1С винний у тому, що здійснив насильство у родині, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 2 ч.2 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1С враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, не працює та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 30.12.2011 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 3-1943-11

10 жовтня 2011 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 869873 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою м-н Южний, 4/33, Волноваського району Донецької області.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

08.09.2011 року о 19 годині ОСОБА_1М знаходячись у смт.Новотроїцьке, по вул. Кошового біля будинку № 37б висловлювався грубою, нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1М, до суду не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1М, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1М поясненнями останнього.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1М винен у тому, що здійснив дрібне хуліганство, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1М враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляду 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 10.01.2012 року .

Суддя Волновасько

районного суду ОСОБА_2І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 3-1253-11

10 серпня 2011 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 870693 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зарєєстрованого та мешкаючого за адресою с. Дмитрієвка, вул. Дзержинського, 82, Волноваського району Донецької області.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

20.05.2011 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1О знаходячись у м. Волноваха по пров. Путейський, де справляв свої природні нужди, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник ОСОБА_1О, до суду не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1О, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1О поясненнями останнього.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1О винен у тому, що здійснив дрібне хуліганство, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1О враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляду 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 10.11.2011 року .

Суддя Волновасько

районного суду ОСОБА_2І
Дело № 3-в-21/11
05 сентября 2011 год Волновахский районный суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Голуб Т.И.
при секретаре Метелкиной Н.В.
с участием прокурора Бачурин Е.Е,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление зам. начальника Волновахского МО уголовно-исполнительной инспекции в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, 25.05.2011 года был привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КоАП Украины и назначено административное взыскание в виде 50 часов общественных работ,
для решения вопроса о исполнении постановления.
25.05.2011 года постановлением Волновахского районного суда ОСОБА_1С привлечён к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП и назначено административное взыскание в виде общественных работ сроком на 50 часов.
09.08.2011 года зам. начальник Волновахского МО уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о решении вопроса о исполнении постановления, указывая, что 25.07.2011 года в отдел УИИ Волновахского района поступило постановление в отношении нарушителя ОСОБА_1 Согласно ответа Волновахского РВК, последний признан в ряды Вооружонных Сил Украины 26.04.2011 года и проходит срочную службу в в/ч А-0665 г.Десна.
Выслушав пояснение зам. начальника Волновахского МО уголовно-исполнительной инспекции, исследовав материалы дела, суд считает, что представления необходимо удовлетворить, и поскольку правонарушитель по указанному в постановлении адресу не проживает, проходит срочную службу в в/ч А-0665 г.Десна , исполнить постановление о назначении административного взыскания в виде общественных работ не предоставляется возможным, то исполнение постановления в отношении ОСОБА_1 об отбывании 50 часов общественных работ прекратить.
Руководствуясь ст. 304 КУоАП, -суд
Исполнение постановления Волновахского районного суда Донецкой области от 25.05.2011 года о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 и подвергнутого административному взысканию в виде 50 часов общественных работ прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд Донецкой области в течении 10 дней с момента оглашения.
Судья-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 3-1814-11

08 вересня 2011 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 801509 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП Ручководієм, зареєстрованого та мешкаючого за адресою м. Волноваха, по вул. Шевченко, 100/9, Волноваського району Донецької області.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

15.07.2011 року о 06 годині ОСОБА_1А знаходячись у м. Волноваха по вул. Шевченко, 100/6 у ОСОБА_2А у стані алкогольного спяніння, де висловлювався грубою, нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, здійснив дрібне хуліганство.

Правопорушник ОСОБА_1А, до суду не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1А, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1А поясненнями останнього.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1А винен у тому, що здійснив дрібне хуліганство, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1А враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляду 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 08.12.2012 року .

Суддя Волновасько

районного суду ОСОБА_3І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1757-11

08 вересня 2011року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал АН № 575745 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою смт. Донське, вул. Гагаріна, 9, Волноваського району Донецької області.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

20.08.2010 року о 01 годині 10 хвилин ОСОБА_1А знаходячись на 182 км автодороги Н-20 у стані алкогольного спяніння чиннив злісну непокору працівникам міліції, висловлювався в їх адресу грубою, нецензурною лайкою, хапав за формовий одяг, намагався ударити.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1А, який свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 185 КпАП України визнав у повному обсязі та дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1А, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1А та поясненнями останнього.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1А винен у тому, що проявив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1А враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 08.12.2011 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1770/2011

12 вересня 2011 року Волноваський районний суд Донецької області у складі головуючого: судді Голуб Т.І.

при секретарі Метьолкіной Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха адміністративний матеріал ДО №870960 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешкаючого у м. Волноваха, Донецької області, вул. Комсомольська, 55,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2011 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КпАП України.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, який себе винним у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно 29.07.2011 року ніс кольоровий металобрухт, який назбирав удома та хотів здати на прийомний пункт металу, щоб купити собі продукти харчування, законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом не порушував та дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КпАП України не доказана.

Відповідно до ст. 164-10 КпАП України, яка передбачає притягнення особи до адміністративної відповідальності за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, до операцій з металобрухтом належать: заготівля, переробка, металургійна переробка чорних та кольорових металів, що немає ніякого відношення до дій ОСОБА_1, який назбирав кольоровий металобрухт удома і вказане підтверджується як змістом протоколу про адміністративне правопорушення, так і письмовими поясненнями ОСОБА_1

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 не винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КпАП України і тому справу необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3