overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1016/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2011 року. Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Баглійського РВВС м.Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає по вулиці Тульській,10 у селищі Карнаухівці, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, утриманців не маючої, раніше не судимої та до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст.164-10 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2011 року о 08 годині було виявлено, що по вулиці Ухтомського, біля будинку №26 м.Дніпродзержинська ОСОБА_2 займалась збором промислового металобрухту без відповідних документів.

Із протоколу про вчинення адміністративного правопорушення видно, що огляд металобрухту не проводився. У правопорушника ОСОБА_3 металобрухт не вилучався.

В суд ОСОБА_2 не з*явилась.

ЇЇ вина у скоєному також стверджується особистими поясненнями.

Керуючись ст.164-10 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 3-1060/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2011 року. Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Баглійського РВВС м.Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, утриманців не маючого, раніше не судимого та до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.164-10 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2011 року о 16 годині було виявлено, що ОСОБА_2 за місцем свого мешкання скуповував промисловий металобрухт у вигляді металевих труб.

Із протоколу про вчинення адміністративного правопорушення видно, що у правопорушника металобрухт не вилучався.

В суд ОСОБА_2 не з*явився.

Його вина у скоєному також стверджується особистими поясненнями.

Керуючись ст.164-10 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 3-1213/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2011 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзерджинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з ДАІ м. Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23 серпня 2011 року о 05 годині 05 хвилин по вулиці Макарова у м. Дніпропетровську керував автомобілем НОМЕР_1 у стані каннабіноідного сп*яніння.

У суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав та розкаявся. Пояснив, що в подальшому нічого подібного не вчинить.

Його вина у скоєному також стверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 5968 від 23 серпня 2011 року.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за керування транспортними засобами у стані каннабіноідного сп*яніння та ухилення від проходження у встановленму порядку огляду на стан сп*яніння притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 2.550 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_1 /
Справа № 3-126/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2011 року. Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає АДРЕСА_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, утриманців не маючого, раніше не судимого та до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.175-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 05 січня 2011 року, приблизно о 09 годині знаходячись в приміщенні учбового закладу ДЦППРКБА по вулиці Б. Хмельницького у м.Дніпродзержинську, палив тютюнові вироби в неустановленому місці.

В суд ОСОБА_2 не з*явився.

Разом з адміністративним матеріалом до суду надійшла заява, в якій він просив суд розглянути справу без його участі.

Свою вину скоєному правопорушенні визнав повністю, що підтверджується особистими поясненнями.

Враховуючи те, що правопорушник є особою неповнолітньою, відповідальність якої передбачена ст.13 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у вигляді застереження.

Керуючись ст.175-1 ч.1, 13, 24-1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях призначити захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 3-1131/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2011 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровсьвої області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, котрі надійшли з Баглійського РВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одинака, маючого одного утриманця, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 01 вересня 2011 року о 08 годині 30 хвилин за місцем мешкання своєї співмешканки у будинку № 56 по вулиці Волгодонській у м. Дніпродзержинську, знаходячись, вчинив сварку зі своєю співмешканкою: ображав її та погрожував фізичною розправою, чим здійснив насильство у сім*ї.

У суді ОСОБА_2 свою вину у скоєноу визнав повністю. Просив суд суворо його не карати. Запевнив, що у подальому нічого подібного не вчинить.

Вина ОСОБА_2 у скоєному також стверджується заявою та поясненнями ОСОБА_3

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за вчинення насильства у сім*ї притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: /ОСОБА_1 /
Справа № 3-1033/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2011 року. Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Баглійського РВВС м.Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, студентку, раніше не судимої та до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст.178 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03 серпня 2011 року, на території парку ДК Хімік, розпивала пиво Hikeв невстановленому для цього місці.

В суд ОСОБА_2 не з*явилась.

Разом з адміністративним матеріалом до суду надійшла заява, в якій вона просила суд розглянути справу без її участі.

Свою вину скоєному правопорушенні визнала повністю, що підтверджується особистими поясненнями.

Враховуючи те, що правопорушниця є особою неповнолітньою, відповідальність якої передбачена ст.13 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у вигляді застереження.

Керуючись ст.178 ч.1, 13, 24-1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за розпивання пива у заборонених законом місцях призначити захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 3-987/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2011 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзерджинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, котрі надійшли з ДАІ м. Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у м. Дніпродзержинську селище Світле 11-А, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25 липня 2011 року о 23 годині 30 хвилин у м. Дніпродзержинську по вулиці Нікопольській керував мопедом Хонда без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп*яніння та від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп*яніння відмовився.

У суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю та у скоєному розкаявся. Просив суд суворо його не карати.

Його вина у скоєному також стверджується рапортом працівника ДАІ ОСОБА_3, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп*яніння притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_1 /
Справа № 3-1272/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзерджинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з ДАІ м. Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 01 жовтня 2011 року о 02 годині 25 хвилин по проспекту Пеліна у м. Дніпродзержинську керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп*яніння та від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп*яніння відмовився.

У суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав та розкаявся. Пояснив, що в подальшому нічого подібного не вчинить.

Його вина у скоєному також стверджується поясненнями відків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та рапортом працівника ДАІ ОСОБА_5

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп*яніння та ухилення від проходження у встановленму порядку огляду на стан сп*яніння притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 2.550 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_1 /
Справа № 3-1018/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2011 року. Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Баглійського РВВС м.Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає по вулиці Тельмана, 10 у селищі Карнаухівці, не працюючого, утриманців не маючого, раніше не судимого, який притягувався до адміністративної відповідальності 21 січня 2011 року за ст.178 ч.1 КпАП України, та 15 лютого 2011 року за ст.175-1 ч.1 КпАП України,-

за ст.164-10 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2011 року о 08 годині було виявлено, що по вулиці Ухтомського, біля будинку №26 м.Дніпродзержинська ОСОБА_2 займався збором промислового металобрухту без відповідних документів.

Із протоколу про вчинення адміністративного правопорушення видно, що огляд металобрухту не проводився. У правопорушника ОСОБА_2 металобрухт не вилучався.

В суд ОСОБА_2 не з*явився.

Його вина у скоєному також стверджується особистими поясненнями.

Керуючись ст.164-10 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 3-1181/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2011 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, котрі надійшли з ЛВВС станції Дніпродзержинськ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, одинака, утриманців не маючого, не працюючого, раніше не судимого та до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.51ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02 липня 2011 року скоїв дрібну крадіжку 02-х підкладок та 05-ти костилів із під*їздної колії Аульської хлоропереливної станції на суму 07 гривень 75 копійок.

У суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю та розкаявся. Запевнив, що в подальшому нічого подібного не скоїть. Просив суворо його не карати.

Його вина у скоєному також стверджується рапортами працівників міліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом огляду від 02 липня 2011 року під*їздної колії, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Керуючись ст.51ч.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за вчинення дрібної крадіжки притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_1 /
Справа № 3-1161/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2011 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзерджинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, котрі надійшли з ДАІ м. Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у м. Дніпродзержинську у селищі Карнаухівці по вулиці Петровського 29, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24 серпня 2011 року о 18 годині 45 хвилин у м. Дніпродзержинську по вулиці Менделєєва керував мопедом Тігр без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп*яніння .

У суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю та у скоєному розкаявся. Просив суд суворо його не карати.

Його вина у скоєному також стверджується рапортом працівника ДАІ ОСОБА_3

ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп*яніння притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_1 /
Справа № 3-999/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2011 року. Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з з відділу Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не судимого та до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27 липня 2011 року о 20 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем Субару Імпреза держномер АЕ 8988СТ на перехресті Єлизаветівського шосе та проспекту Перемоги у м.Дніпродзержинську не надав дорогу автомобілю ВАЗ 21063 держномер 83780АВ під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався по головній дорозі з права, внаслідок чого відбулось зіткнення двох автомобілів. Від удару два автомобілі зазнали механічних пошкоджень. . У суді ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та у скоєному розкаявся. . Просив суворо його не карати. . Його вина у скоєному адміністративному правопорушенні також стверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 липня 2011 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 . Керуючись ст.124 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за порушення правил дорожнього руху притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П
Справа № 3-1339/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2011 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, котрі надійшли з ДАІ м. Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, утриманців не маючого, раніше не судимого та до адміністративної відповідальності не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 06 жовтня 2011 року о 17 годині у м. Дніпродзержинську по проспекту Аношкіна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що рухалась у попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_2 своєї вини у скоєному не визнав. Пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував.

Разом з тим, його вина у скоєному адміністративному правопорушенні стверджується протоколом огляду місця ДТП від 06 жовтня 2011 року та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за порушення правил дорожнього руху притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_1 /
Справа № 3-1338/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2011 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, котрі надійшли з ДАІ Петриківського району Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, одинака, утриманців не маючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого та до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24 вересня 2011 року о 08 годині 25 хвилин по провулку Сосновому у с.Курилівка, керуючи мопедом Дельта без державного номерного знаку, не впевнившись у безпеці та швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався попереду. Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

У суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю. Запевнив, що в подальшому нічого подібного не скоїть. Просив суворо його не карати.

Його вина у скоєному також стверджується протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 24 вересня 2011 року, поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи неповнолітній вік ОСОБА_2, суддя вважає за необхідне за скоєне правопорушення оголосити йому догану.

Керуючись ст., ст.124, 13, 24-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за порушення Правил дорожнього руху України оголосити догану.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_1 /
Справа № 3-1050/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2011 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, котрі надійшли з ДАІ м. Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 02 серпня 2011 року о 21 годині по вулиці 2-ї П*ятирічки у селищі Карнаухівці керував моторолером Хонда без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп*яніння та від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп*яніння відмовився.

У суд ОСОБА_2П не з*явився.

Разом з тим, його вина у скоєному стверджується особистими поясненнями, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом працівника ДАІ ОСОБА_5

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп*яніння притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 01 рік.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_1 /