Справа № 3-2821/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., за участю прокурора Розторгуєвої А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УБОЗ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1723 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

23.08.2011 року близько 19.10 години ОСОБА_2, рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 2102, реєстраційний номер BT 7639 AK, був зупинений на перехресті вулиць Ілліча та ОСОБА_3 м. Херсона співробітником міліції інспектором ДПС БДПС ДАІ м. Херсона старшим прапорщиком міліції ОСОБА_4, за порушення правил дорожнього руху, а саме вимог ч. 5 ст. 121 КпАП України (керування транспортним засобом із непристебнутим паском безпеки). З метою складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за порушення правил дорожнього року інспектор ДПС ДАІ запросив гр. ОСОБА_2 до службового а/м ВАЗ-21099реєстраційний номер 0227. У службовому автомобілі ОСОБА_2 звернувся до інспектора ДПС БДПС ДАІ ОСОБА_4 з пропозицією надання йому неправомірної вигоди за непритягнення його до адміністративної відповідальності (складання протоколу) за порушення правил дорожнього руху та запропонував винагороду у розмірі 100 (сто) гривень. Інспектор ДПС БДПС ДАІ ОСОБА_5 від прийняття неправомірної вигоди відмовився та роз'яснив ОСОБА_4 про те, що його дії носять корупційний характер за що передбачена відповідальність згідно діючого законодавства України. Проте, гр-н ОСОБА_2, не звертаючи увагу на заперечення співробітника міліції, діючи навмисно, переслідуючи власні корисні інтереси щодо уникнення покарання за адміністративний проступок, достовірно розуміючи про незаконність власних дій, самовільно поклав на панель службового автомобілю перед співробітником міліції грошову купюру номіналом 100 (сто) гривень серії ВЦ 8762329 та продовжував пропонувати співробітнику ДПС вказані гроші як винагороду за уникнення притягнення його до адміністративної відповідальності. На що отримав відмову. У результаті інспектор ДПС ДАІ ОСОБА_5 зафіксував пропозицію надання грошових коштів громадянином ОСОБА_2 шляхом запису їх розмови на диктофон марки Олімпуста, у подальшому, добровільно видав його співробітникам ВВБ ДВБ МВС у Херсонській області для проведення перевірки.

Зазначений факт задокументовано співробітниками відділу внутрішньої безпеки в Херсонській області ДВБ МВС України. У процесі проведення огляду службового автомобілю виявлено і вилучено грошову купюру номіналом 100 (сто) гривень серії ВЦ 8762329. Крім того, отримані рапорти від співробітників ДПС ДАІ ОСОБА_6, ОСОБА_7 та старшого оперуповноваженого в ОВС ВВБ в Херсонській області ДВБ МВС України майора міліції ОСОБА_8 щодо обставин пропозиції надання хабара громадянином ОСОБА_2 та добровільно виданий диктофон марки Олімпус, відібрано пояснення у гр. ОСОБА_9, яка була присутня у якості понятої. Інший понятий ОСОБА_10 від надання пояснення відмовився. У результаті цього, 12.09.2011 матеріали щодо факту давання хабара громадянином ОСОБА_2 направлено до прокуратури Херсонської області для прийняття рішення згідно вимог чинного законодавства. За розглядом даних матеріалів 29.09.2011 прокуратурою Херсонської області у відношенні ОСОБА_2 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ч. 1 ст. 369 КК України на підставі п.2 ст. 6 KПK України у зв'язку з відсутністю складу злочину.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, близько 19 години 10 хвилин, 23 серпня 2011 року, перебуваючи у службовому автомобілі працівників ДАІ ВАЗ-21099д.н. 0227, діючи навмисно, переслідуючи власні корисні інтереси щодо уникнення покарання за адміністративний проступок (керування транспортним засобом із не пристебнутим паском безпеки), достовірно розуміючи про незаконність власних дій, надав неправомірну пропозицію інспектору ДПС БДПС ДАІ м. Херсон старшому прапорщику міліції ОСОБА_4 у вигляді грошових коштів у сумі 100 гривень, тобто у розмірі, що не перевищує п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за уникнення від притягнення до адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч.5 ст. 121 КУпАП, чим вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1723 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 167095, складеним 23.08.2011 року старшим оперуповноваженим в ОВСЧ УБОЗ України в Херсонській області та матеріалами справи:

- рапортами інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Херсон старшого прапорщика міліції ОСОБА_6, заступника командира взводу БДПС ДАІ м. Херсона старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7, старшого оперуповноваженого в ОВС ВВБ в Херсонській області ДВБ МВС України майора міліції ОСОБА_8,

- протоколом огляду та вилучення купюри номіналом 100 (сто) гривень серії ВЦ 8762329,

- диктофоном Олімпус VN-3100PC,

- поясненнями понятих,

- постановою в справі про адміністративні правопорушення серії ВТ1 № 073343 від 23.08.2011 року відносно ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

ОСОБА_1 не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало.

Враховуючи відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення та обставини, викладені у мотивувальній частині постанови, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією частини 1 статті 1723 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 1723 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривня.

ВФЗБО УМВС України в Херсонській області повернути ОСОБА_1 речовий доказ по справі грошову купюру номіналом 100 (сто) гривень серії ВЦ 8762329.

Речовий доказ по справі диктофон VN 3100 PC, вилучений 23.08.2011 року у інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_4, повернути УДАІ УМВС України в Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набуває чинності 13 грудня 2011 року.

Суддя:ОСОБА_11