Справа № 3-885/11
ПОСТАНОВА

17 червня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Кілійського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в КП «Світло», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 140 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2011 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою КП «Світло», порушив правила норм і стандартів, що стосується безпеки дорожнього руху, а саме: після закінчення робіт по вул. 23-ї Річниці Жовтня, біля будинку № 23, не довів покриття дороги до стану, що забезпечує безперешкодний та безпечний рух транспортних засобів, що призвело до ДТП 19.03.2011 року, внаслідок чого автомобіль ІЖ-21251, державний номер НОМЕР_1 отримав механічні ушкодження, що стало підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч. 4 КУпАП.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявився. Про місце, час і дату розгляду справи останній повідомлявся за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП підтверджується:

- протоколом серії ВН1 № 268877 від 21.03.2011 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП;

- фото таблицею к протоколу серії ВН1 № 268877 від 21.03.2011 року;

- схемою пригоди;

- поясненнями ОСОБА_2 власника автомобіля ІЖ-21251, державний номер НОМЕР_1;

- протоколом огляду і перевірки технічного стану автомобіляІЖ-21251, державний номер НОМЕР_1;

- посадовою інструкцією № П1-ОП 51-2009 р. прораба КП «Світло», відповідно до якої обовязком після закінчення ремонтних робіт на водопровідн6их сітях аварійної дільниці є приведення проїжджої частини дороги до належного стану.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 140 ч. 4 КУпАП вірною.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 140, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3