Справа № 3-2910/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 травня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Приватним підприємцем ОСОБА_1 були допущені порушення вимог законодавства про працю, а саме вимоги ст. 116, 57, 94 КЗпП України, ст. 30 ч.2 ЗУ «Про оплату праці».

Так, на підприємстві в порушення вимог ст. 116 КЗпП України в день звільнення працівників не проводиться повний розрахунок із звільненими працівниками, а саме наказом №1 від 28.03.2011 року з 29.03.2011 року звільнена кухар ОСОБА_2 Розрахункові в сумі 295.43 грн. виплачені 17.04.2011 року згідно відомості на виплату заробітної плати №ВЗП 000004. В порушення вимог ст. 57 КЗпП України відсутні графіки виходу на роботу працівників.

В порушення вимог ст. 30 ч.2 ЗУ «Про оплату праці»- у підприємця відсутній достовірний облік робочого часу працівників, зокрема розпорядок роботи кафе «Печера»з 10.00 год. до 01.00 год. без вихідних та святкових, місячний баланс робочого часу приблизно 450 год. Як засвідчують табеля обліку робочого часу працівників представлених на перевірку, кухарі працюють у дві зміни, семи та восьми годинним робочим днем, кухар ОСОБА_3 та ОСОБА_4 працювали по 8 год. в день з вихідними днями, кухар ОСОБА_5 по 7 год. з 2 вихідними днями. Табель обліку робочого часу працівників не відповідає графіку безперебійної роботи кафе з 10.00 год. до 01.00 год., без вихідних та святкових. У звязку з чим вбачається, що працівники працюють або понаднормово, або без укладання трудового договору.

В порушення вимог ст. 57 КЗпП України відсутні графіки виходу на роботу працівників.

В порушення вимог ст. 94 КЗпП України нарахування та виплата заробітної плати, проводиться не у відповідності до фактично відпрацьованого часу, правильність перевірити неможливо із-за відсутності достовірного обліку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №03-08-16/26 від 15.04.2011 року /а.с. 1/, актом перевірки №03-08-16/32 від 15.04.2011 року /а.с. 2-3/, табелем обліку використання робочого часу /а.с. 4-7/, відомістю на виплату грошей /а.с.8/, розрахунково-платіжними відомостями /а.с. 9-10/, іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Обираючи стягнення за дане адміністративне правопорушення, враховую характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника та інші обставини, і вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді 510 грн. /пятсот десять гривень/ штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького

міськрайонного суду ОСОБА_6