Справа № 3-147/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого начальником філії « Лановецький райавтодор»

за ст. 41 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

18 листолада 2010 року державним інспектором праці виявлено, що начальником філії «Лановецький райавтодор» ОСОБА_1 допущено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- всупереч вимог ч.1 ст.115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заборгованість по заробітній платі перед працівниками філії складає 171, 5 тис. гривень;

- в порушення вимог ст. ст. 13, 115 КЗпП України, ст. 7 Закону України «Про колективні договори і угоди», колективним договором не встановлено терміни виплати заробітної плати працівникам філії;

- в порушення вимог ч.3 ст. 115 КЗпП України, ст.21 Закону України «Про відпустки» окремим працівникам Філії заробітна плата виплачується не за три дні до її початку , а при виплаті чергової заробітної плати;

- в порушення вимог ч.1 ст. 116 КзпП України , працівники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнені із філії 25.10.2010 року, однак заробітна плата в сумах відповідно 2472 гривні та 2023 гривні їм не виплачені не тільки в день звільнення , а й станом на 18.11.2011 року;

- всупереч вимог ч.4 ст.95 КЗпП , ст. 33 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 2-5 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» не нараховані суми грошових доходів працівникам Філії не нараховано і як внаслідок не виплачено належні їм суми індексації.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і пояснив, що на даний час правопорушення усунуте, перед працівниками філії немає заборгованості по заробітній платі, нараховано та відповідно виплачено належні їм суми індексації.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 19-11-011/0773 від 18.11.2010р., актом перевірки № 19-11-011/1245 від 18.11.2010 року, довідкою про надходження та використання коштів.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП., тобто порушення вимог законодавства про працю.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину усвідомив, усунув наслідки правопорушення, ступінь його вини, і вважає в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, закривши провадження в даній справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_4