overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-3565/11
П О С Т А Н О В А

24.11.2011 Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.12.1973 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ст. 881 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2011 року о 08.00 год. на колгоспному ринку в м. Генічеську ОСОБА_1 здійснювала продаж риби піленгас загальною вагою 100 кг, без документів, що підтверджують законність придбання риби та сертифікатів якості, чим порушила вимоги ст.ст.7, 63 Закону України Про тваринний світ, ст.ст.37, 45 Закону України Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів, ст..3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, таким чином скоїла правопорушення, передбачене ст. 881 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнала, про що вказала у наданих письмових поясненнях.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, опис вилученого майна, акт про прийняття на зберігання вилученого майна, вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 881 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 153 грн.

Рибу піленгас загальною вагою 100 кг, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 за місцем її проживання (м. Генічеськ, пров. Чапаєва, 28а), конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 3-3336/11
П О С Т А Н О В А

08.11.2011 Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.01.1961 р. н., ідент. номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, голова ТПФ Прибой(м. Генічеськ, вул.Леніна, 31а),

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2011 року державним інспектором праці при проведені перевірки ТПФ Прибойбуло складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_2, працюючи директором підприємства, у період з 01.10.2010 року по 01.10.2011 року порушив вимоги чинного законодавства, а саме: на підприємстві відсутній колективний договір, порушені порядок і строки виплати заробітної плати, не дотримуються міжкваліфікаційні співвідношення в оплаті праці, не ведеться табель обліку робочого часу, індексація грошових доходів не ведеться, трудові книжки ведуться з порушенням встановлених вимог, відсутні графіки надання щорічних відпусток працівників на 2010 та 2011 роки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в зазначеному правопорушенні визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, копію акта перевірки підприємства, копію статуту підприємства, загальну інформацію ТПФ Прибой, та інші матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_3
Справа №: 3-3430/11
П О С Т А Н О В А

21.11.2011 Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.07.1971 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ст. 881 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2011 року о 08.30 год. на березі Утлюкського лиману в районі протоки Промоїна ОСОБА_1 купив у невідомих осіб рибу бичок загальною вагою 205, без документів, що підтверджують законність придбання риби та сертифікатів якості, чим порушив вимоги ст.ст.7, 63 Закону України Про тваринний світ, ст.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, таким чином скоїв правопорушення, передбачене ст. 881 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав, про що вказав у наданих письмових поясненнях.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, опис вилученого майна, розписку про прийняття на зберігання вилученого майна, вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 881 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 255 грн.

Рибу бичок загальною вагою 205 кг, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 за місцем його проживання (м. Генічеськ, вул. Суворова, 53), конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 3-3381/11
П О С Т А Н О В А

11.11.2011 Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції Азовського моря про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.03.1980 р. н., ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: м. Генічеськ, узвіз Фрунзе, 24, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.09.2011 року о 08.00 год. в оз. Сиваш в районі с. Стрілкове ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову зябровою сіткою без відповідного дозволу, таким чином вчинив грубе порушення Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без повідомлення причин неявки, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилучених знарядь лову, що передані на зберігання ПП Дюкар.

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведеною. Оскільки фактично при цьому ОСОБА_1 рибу не виловив, тобто не завдав шкоди рибним запасам держави, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 85 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Заборонені знаряддя лову - сітку зяброву ліскову сірого кольору з вічком 24 мм, довжиною 30 м, висотою 1 м, що знаходиться на зберіганні ПП Дюкар за адресою: м. Генічеськ, вул. Пушкіна, 148, конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 3-3278/11
П О С Т А Н О В А

03.11.2011 Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.02.1969 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.09.2011 року о 09.00 год. в протоці Тонка в районі м. Генічеськ ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою павук, виготовленою із сіткоснастевих матеріалів, при цьому виловив рибу оселедець у кількості 1 особина вагою 0,2 кг, таким чином вчинив грубе порушення Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, завдав шкоду рибним запасам України, скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 м. вину визнав, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, опис вилученого майна, приймальний акт № 1625, розрахунок матеріального збитку, заяву про стягнення збитку, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.84 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Рибу оселедець у кількості 1 особина загальною вагою 0,2 кг що передана на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1, оскільки він не має належних умов зберігання швидкопсувної продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду, завдану рибним запасам України, у сумі 25,50грн. (кошти перерахувати на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон).

Заборонені знаряддя сітку павукдовжиною - 1м, висотою 1,2м, з вічком 22х25мм, у кількості одна штука, що знаходиться на зберіганні Генічеському територіальному відділі, конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 3-3420/11
П О С Т А Н О В А

21.11.2011 Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.06.1975 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ст. 881 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2011 року о 08.00 год. на березі Азовського моря в районі с. Генгірка ОСОБА_1 купив у невідомих осіб рибу бичок загальною вагою 80, без документів, що підтверджують законність придбання риби та сертифікатів якості, чим порушив вимоги ст.ст.7, 63 Закону України Про тваринний світ, ст.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, таким чином скоїв правопорушення, передбачене ст. 881 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав, про що вказав у наданих письмових поясненнях.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, опис вилученого майна, розписку про прийняття на зберігання вилученого майна, вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 881 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 68 грн.

Рибу бичок загальною вагою 80 кг, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 за місцем його проживання (Генічеський р-н, с. Генгірка, вул. Азовська, 99), конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 3-1654/11
П О С Т А Н О В А

31.05.2011 Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за скоєння правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Від Генічеського РВ УМВС України у Херсонській області до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу в суді було виявлено, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 268 КУпАП, оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються протягом доби з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, тому необхідно забезпечити явку правопорушника до суду разом зі справою. Однак, суддя не може розглянути зазначену справу, оскільки під час виконання вимог ст. 278 КУпАП, щодо підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення виявлено недоліки, які перешкоджають розгляду справи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, повертаються відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним повернути матеріал про адміністративне правопорушення для доопрацювання.

Звертаю Вашу увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст. 221, 256, 277-278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 173-2 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 3-3439/11
П О С Т А Н О В А

21.11.2011 Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.04.1984 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ст. 881 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2011 року о 04.10 год. на березі Азовського моря в районі с. Генгірка ОСОБА_1 купив у невідомих осіб рибу бичок загальною вагою 8 кг, без документів, що підтверджують законність придбання риби та сертифікатів якості, чим порушив вимоги ст.ст.7, 63 Закону України Про тваринний світ, ст.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, таким чином скоїв правопорушення, передбачене ст. 881 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав, про що вказав у наданих письмових поясненнях.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, опис вилученого майна, розписку про прийняття на зберігання вилученого майна, вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 881 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 грн.

Рибу бичок загальною вагою 5 кг, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1, оскільки він не має належних умов для зберігання швидкопсувної продукції.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 3-3579/11
П О С Т А Н О В А

24.11.2011 Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт. Новоолексіївка Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.08.1987 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2011 року ОСОБА_1 передав керування належним йому скутером Хонда Діо ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9г ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Посвідчення водія не має.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_3
Справа №: 3-3389/11
П О С Т А Н О В А

17.11.2011 Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.08.1994 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює

за ч.3 ст.109 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2011 року о 12.35 год. ОСОБА_1 в м. Здолбунів на пероні вокзалу переходив залізничну колію у невстановленому місці, чим порушив правила безпеки руху на залізничному транспорті, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.109 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини, у вчиненому розкаявся.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, рапорт інспектора ПС, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.109 КУпАП повністю доведена. Враховуючи особу правопорушника, його неповнолітній вік, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає необхідним накласти на нього стягнення, передбачене стст.13, 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283 -284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.109 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 3-3553/11
П О С Т А Н О В А

24.11.2011 Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.11.1978 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ст. 881 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2011 року о 13.10 год. в Утлюкському лимані в районі с. Генгірка ОСОБА_1 купив у невідомих осіб рибу бичок загальною вагою 33, без документів, що підтверджують законність придбання риби та сертифікатів якості, чим порушив вимоги ст.ст.7, 63 Закону України Про тваринний світ, ст.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, таким чином скоїв правопорушення, передбачене ст. 881 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав, про що вказав у наданих письмових поясненнях.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, опис вилученого майна, розписку про прийняття на зберігання вилученого майна, вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 881 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 68 грн.

Рибу бичок загальною вагою 33 кг, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 за місцем його проживання (Генічеський р-н,с. Генгірка, вул. Азовська, 109), конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 3-3433/11
П О С Т А Н О В А

21.11.2011 Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.09.1965 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ст. 881 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2011 року о 07.20 год. на березі Азовського моря в районі с. Стрілкове ОСОБА_1 купив у невідомих осіб рибу бичок загальною вагою 206, без документів, що підтверджують законність придбання риби та сертифікатів якості, чим порушив вимоги ст.ст.7, 63 Закону України Про тваринний світ, ст.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, таким чином скоїв правопорушення, передбачене ст. 881 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав, про що вказав у наданих письмових поясненнях.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, опис вилученого майна, розписку про прийняття на зберігання вилученого майна, вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 881 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 255 грн.

Рибу бичок загальною вагою 205 кг, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 за місцем його проживання (Генічеський р-н, с. Стрілкове, вул. Леніна, 119), конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 3-3456/11
П О С Т А Н О В А

22.11.2011 Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.02.1972 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ Еліт-Грейн,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2011 року о 14.15 год. На 417 км автомобільної дороги Харків Сімферополь Алушта Ялта ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ1102 держномер 756-87ХО з ознаками алкогольного спяніння, від проходження у встановленому порядку медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Посвідчення водія вилучене.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини, повідомив, що на теперішній час не працює, у вчиненому розкаявся.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, на час розгляду справи у суді не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, посвідчення водія вилучене, стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_4