overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-904/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали які надійшли від Лебединського відділення Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою правління

ПАТ Лебединського МДЕЗ Темп

по ч. 1 ст.1631 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В результаті документальної планової виїзної перевірки публічного акціонерного товариства Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод Темп валютного та іншого законодавства за період з 01.01.10 року по 31.03.11 року, що знаходиться по вул. Першогвардійська, 86 в м. Лебедині Сумської області, працівниками податкової служби було встановлено, що ОСОБА_1, допустив порушення ведення податкового обліку в результаті чого донараховано податок на прибуток в сумі 192070 грн. в тому числі за 2010 р. в сумі 147721 грн., за 1 квартал 2011 року в сумі 44309 грн., нараховано авансовий внесок на суму дивідендів призначених для виплати за законом у сумі 68205 грн., податку на додану вартість на суму 79725 грн., в тому числі за грудень 2010 року 46770 грн., січень 2011 р. 32955 грн., чим порушив вимоги: п.п. 5.2.1, п. 5.2, п.п. 5.3.9, п. 5.3, п. 5.9 ст. 5, п.п. 7.3.5 п. 7.3, п.п. 7.8.2 п. 7.8 ст. 7 , п. 11.2 ст. 11 ЗУ Про оподаткування прибутку підприємства, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 ЗУ Про податок на додану вартість, в результаті чого не підтверджено заявлену суму до бюджетного відшкодування ПДВ, що і визнав у судовому засіданні.

Крім особистого визнання вина, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.1631 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 4 липня 2011 року, витягом з акта.

Керуючись ч. 1 ст. 1631, ст. 268 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень до державного бюджету м. Лебедина 21081100, р/р 0010 в ГУДКУ в Сумській області м. Суми, МФО 837013, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1191/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 184 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків, передбачених законодавством по вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 12.09.2011 року в с. Будилка намагався заволодіти металевими виробами, належними ПАТ Лебідь, що і визнала у судовому засіданні.

Крім особистого визнання її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 184КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184КУпАП та стягнути з неї на користь держави штраф в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-1211/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 11 класу школи № 6 м. Лебедина

по ч. 1 ст. 175 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 7 вересня 2011 року о 12 год. 15 хв. знаходячись на території Лебединської школи № 6, що знаходиться по вул. Першогвардійській в м. Лебедині Сумської області курив тютюнові вироби, що і визнав у судовому засіданні.

Крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.11 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись по ст. 24 1 ч. 1 ст. 175 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-916/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,

по ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.06.11 року о 21 год. 30 хв. по вул. Революції АЗС Маршалв м. Охтирка Сумської області керував транспортним засобом ВАЗ 2102 державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та ухилявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.10 року.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, та те, що ОСОБА_1 не працює, має посвідчення водія, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1214/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до адміністративної відповідальності

02.01.11 року по ч. 1 ст. 178 КУпАП;

по ч. 2 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_2, 18.09.11 року о 21 год. 30 хв. знаходячись на вулиці Леніна в м. Лебедині Сумської області розпивав спиртні напої, чим ображав людську гідність та громадську мораль, що і визнав у судовому засіданні.

Крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.11 року.

Керуючись ст. 24 1 , ч. 2 ст. 178 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та оголосити йому попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-902/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 червня 2011 року о 21 год. 00 хв. в період нересту риби на водоймі в с. Морози Лебединського району Сумської області, здійснював незаконний вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову - сітки, чим вчинив грубе порушення правил рибальства, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.11 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень до державного бюджету м. Лебедина 21081100, р/р 0010 в ГУДКУ в Сумській області м. Суми, МФО 837013, з конфіскацією заборонених знарядь лову, сітки з ліски.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1216/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 вересня 2011 року о 21 год. знаходився на пров. Фермерському в с. Куданівка Лебединського району Сумської області та голосно висловлювався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєному визнав повністю, крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.11 року, поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Постановою дільничного інспектора Лебединського МВ УМВС України в Сумській області від 20.09.11 року перевірку по даному факту припинено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня до державного бюджету Лебединського району 21081100 на р/р 0214 в ГУДКУ в Сумській області м. Суми, МФО 837013, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-1178/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.09.2011 року о 23 год. під час перевірки працівниками Лебединського МВ була відсутня по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Притягнута в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала в повному обсязі.

Крім особистого визнання її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАПта стягнути з неї користь держави штраф в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-900/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали які надійшли від Лебединського відділення Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

українку, громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ТОВ Крук

по ч. 2 ст.1631 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В результаті документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Крукз питань здійснення фінансово-господарський операцій з ТОВ "Вакко" за жовтень листопад 2009 року, працівниками податкової служби було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером порушила ведення податкового обліку в результаті чого завищено суму податкового кредиту за жовтень 2009 року на суму 4896,17 грн та завищено від"ємне значення з податку на додану вартість за жовтень 2009 року на суму 7896 грн., чим порушила вимоги: п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість, що і визнала у судовому засіданні.

Крім того її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.11 року, витягом з акту перевірки від 17.06.11 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушниці, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст.1631 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 100 грн. до державного бюджету м. Лебедина 21081100, р/р 0010 в ГУДКУ в Сумській області м. Суми, МФО 837013, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-874/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедина та Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого;

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.05.11 року о 1 год. по вул. Леніна м. Лебедині Сумської області керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21011 держ. номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав, проте його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.11 року в якому є його пояснення де він відмовляється їхати в лікарню, а також його вина стверджується поясненнями інспектора Охрирського взводу ДПС ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, які підтвердили те, що ОСОБА_1 відмовився їхати на освідчення до Лебединської ЦРЛ.

Крім того, ОСОБА_1 18.06.11 року о 00 год. 30 хв. по вул. Першогвардійській в м. Лебедині Сумської області керував автомобілем ВАЗ 21011 держ. номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав, проте його вина стверджується протоколом про адімінстративне правопорушення від 18.06.11 року в якому зазначені його пояснення про те, що він вживав слабоалкогольний напій "Лонгер" після чого керував транспортним засообом і не бажає їхати в лікарню на освідчення. Також його вина стверджується поясненнями старшого державного інспектора ВДАІ м. Лебедина, Лебединського району ОСОБА_4 та поясненнями свідка ОСОБА_5, які підтвердили те, що ОСОБА_1 перебував у стані з явними ознаками алкогольного сп"яніння та відмовився їхати на освідчення до Лебединської ЦРЛ.

Вислухавши притягнутого, інспекторів, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що справи про вчинення ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень розглядаються одним і тим же суддею вважаю за необхідне призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 гривень в прибуток держави до державного бюджету м. Лебедина 21081300, р/р 010 в ГУДКУ в Сумській області м. Суми, МФО 837013, . Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 3-1222/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, проживаючого в

по вул. Першогвардійська, 80 в м. Лебедині Сумськоїобласті, не працюючого

по ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.09.2011 року ОСОБА_1 о 14 год. 00 хв. перебуваючи в будинку № 59 по вул. Спартака в м. Лебедині Сумської області, висловлювався брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2 та застосував до нього фізичну силу, чим порушив громадський порядок, що і визнав у судовому засіданні.

Крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.11 року, поясненнями правопорушника.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, те, що інших мір адміністративного впливу буде недостатньою, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк покарання рахувати з 10 год. 00 хв. 26 вересня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-1226/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 вересня 2011 року о 16 год. з приватизованої прилеглої території дачного господарства ОСОБА_2 в с. Коломійці Лебединського району Сумської області, викрав металобрухт вагою 50 кг на суму 117 грн. 50 коп., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, що і визнав у судовому засіданні.

Постановою дільничного інспектора Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області від 23.09.11 року по зазначеному факту крадіжки відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Крім особистого визнання, вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.11 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 170 гривень до державного бюджету м. Лебедина 21081100, р/р 0010 в ГУДКУ в Сумській області м. суми, МФО 837013, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-1182/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.08.2011 року о 12 год. 00 хв. в м. Лебедин керував мопедом Вайперз ознаками алкогольного спяніння та ухилився від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні притягнутий свою вину у вчиненому визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, суд вважає за необхідне обрати останньому стягнення, яке буде достатнє для його виправлення, а також з метою запобігання вчинення нових правопорушень і застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 2550 грн. на р/р 0010 код 21081100, код отримувача 23636456 одержувач місцевий бюджет Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1192/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 184 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків, передбачених законодавством по вихованню своїх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, які 12.09.2011 року в с. Будилка намагалися заволодіти металевими виробами, належними ПАТ Лебідь, що і визнала у судовому засіданні.

Крім особистого визнання її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 184КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184КУпАП та оголосити їй попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 3-1180/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.08.2011 року в 0 год. 35хв в м. Лебедин керував скутером Тігерз ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні притягнутий свою вину визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2011 року.

Враховуючи, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, те, що він за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, вважаю необхідним обрати притягнутому стягнення у виді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП;

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2