Справа № 3-3751/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УДАІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

по ст.124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає: АДРЕСА_2

по ст. 124 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2011 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 143703, а саме: 05.06.2011 року о 18-20 ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Рута д.н.з. НОМЕР_1 в м.Харкові в районі перехрестя вул. Салтівське шосе та вул. Тимурівців, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншими учасниками руху, скоїв зіткнення з мопедом Тайгер Спортбез д.н.з., що рухався в попутному напрямку. Транспортні засоби зазнали матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР та здійснив правопорушення передбачене ст. 124 УКпАП.

Крім того, 16.06.2011 р. у відношенні ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 143705, а саме: 05.06.2011 р. о 18-20 ОСОБА_2, керуючи мопедом Тайгер Спортбез д.н.з. під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обставину, особливості вантажу та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку. В результаті зіткнення постраждала пасажирка мопеду ОСОБА_3А, транспортні засоби зазнали матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив п.12.1 ПДР, та здійснив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засідання водії ОСОБА_1 та ОСОБА_4 винними себе визнали частково, та пояснили що зіткнення сталося випадково.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше одного місяця з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про його закриття.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 05.06.2011 року, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи винесено 15.06.2011 року, адміністративний матеріал надійшов до Московського районного суду м. Харкова 25.07.2011 року. На момент розгляду справи минув місячний строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд закриває провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності

Керуючись ст.38, п. 7. ст.247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Н. В. Єрмак