П О С Т А Н О В А

іменем України

11 квітня 2011 року

м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.
Львова - Леньо С.І.

розглянувши матеріали Територіальної
державної інспекції праці у Львівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на
посаді директора ПП «ПЛ
Лізинг»громадянина України, українця,
проживаючого: АДРЕСА_1, про скоєння
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП. -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи директором ПП «ПЛ
Лізинг»у м. Львові, вул.. Некрасова, 45, на
час проведення перевірки 23.02.2011 р.
допустив порушення законодавства про
працю, а саме:

- не виконав вимоги ст. 24 Закону
України «Про оплату праці», ст. 115 КЗпП
України, згідно яких заробітна плата
виплачується 2 рази на місяць через
проміжок часу, що не перевищує 16
календарних днів,

- не виконав вимоги ч. 3 ст. 115 КЗпП
України, ч. 1 ст. 21 Закону України «Про
відпустки»в частині виплати
працівникам підприємства заробітної
плати за весь час щорічної відпустки з
пропуском 3-денного терміну,

- порушив вимоги ст. 33 Закону
України «Про оплату праці», ст. 4 Закону
України «Про індексацію грошових
доходів населення»в редакції Закону
України від 06.02.2003 р. № 941, Порядку
проведення індексації грошових
доходів населення, затвердженого
Постановою КМУ від 17.07.2003 р. № 1078 в
частині не проведення грошових доходів
працівників за період з 01.01.2010 р. по день
проведення перевірки,

- ст. 34 Закону України «Про оплату
праці», ст. 2 Закону України «Про
компенсацію громадянам втрати частини
доходів у зв»язку з порушенням строків
їх виплати», Порядку проведення
компенсації громадянам втрати частини
грошових доходів у зв»язку з
порушенням термінів їх виплати,
затвердженого Постановою КМУ № 159 від
21.02.2001р., згідно яких при виплаті
заборгованих коштів працівникам
підприємства, яке проводилась впродовж
лютого 2010 р., за період з 01.01.2010 р. по
31.12.2010 р. не було проведено нарахування
та виплату компенсації втрати частини
грошових доходів працівників у зв»язку
з порушенням строків їх виплати.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений про час
та місце розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомив. Відповідно до
ст. 268 у разі відсутності цієї особи
справу можна розглянути на підставі
матеріалів, які є у справі.

Правопорушення стверджується актом
перевірки Територіальної державної
інспекції праці у Львівській області,
протоколом про адміністративне
правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставин
що пом`якшують та обтяжують
відповідальність не вбачаю та вважаю,
що до нього слід застосувати вид
адміністративного стягнення -штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 41, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді накладення штрафу у
розмірі тридцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (510 грн.).

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня її винесення через місцевий
суд.

Суддя
Леньо С. І.