overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-124/11 р.
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.01.2011 року. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого за наймом, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2010 року громадянин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим своїми діями здійснив психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0041237 від 04.01.2011 року, заявою ОСОБА_2 від 24.12.2010 року та поясненнями.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він здійснив психологічне насилля в сім'ї.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Чебан
Справа№ 3-129/11 р.
ПОСТАНОВА

ім'ям України

17.01.2011 року. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А. П. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Татарбунарського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,працюючого за наймом, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОД № 0041391 від 17.01.2011 року гр.ОСОБА_1 знаходячись під гласним адміністративним наглядом по постанові суду , не прибув на відмітку 25.12.2010 року, чим порушив правила адміністративного нагляду. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим, що гр.ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він також не з'явився на відмітку до Татарбунарського райвідділу також і в листопаді місяці 2010 року, про що в протоколі не було зазначено, тому вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання в Татарбунарський РВ УМВС У в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в установленом законом порядку.

Суддя:Чебан
Справа № 3-95/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.01.2011 року. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ Торговий дім "Мегаполіс"- продавець консультант,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул.Завгороднього-15 Татарбунарського району Одеської області за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2010 року о 11.50 год., громадянин ОСОБА_1 керуючи в м.Одеса по вул..Чорноморського козацтва-72 автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожніх обставин, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2 Транспортні засоби, в результаті ДТП, отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 220948 від 29.11.2010 року, поясненнями порушника та ОСОБА_2 від 29.11.2010 року, а також схемою місця ДТП від 29.11.2010 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він, являючись учасником дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Чебан
Справа № 3-122/11р.
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.01.2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2010 року приблизно о 01 год. 00 хв. в м.Татарбунари по вул. К.Маркса, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2101, д/з ВН 46-79 АК з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, порушивши тим самим вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду не зявився, конверт повернувся з поміткою адресат вибув. Вважаю, що ОСОБА_1 належно повідомлений, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення він сам повідомляв інспектору свою адресу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №251343 від 23.12.2010 року та поясненням порушника.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись 33,283,284,130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Чебан
Справа № 3-117/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.02.2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 одеської області за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2010 року о 19 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 на озері Джантейське,Татарбунарського району Одеської області, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою. При цьому було виловлено рибу цінних видів: сазан 4 шт.,рак 1 шт.,чим порушив правила рибальства та завдав збиток рибним запасам України на суму 205,70 грн.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № від 10.12.2010 року, опис-оцінкою та накладною №391 від 22.12.2010 року

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації знаряддя лову.

Керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0475 код 23214985 МФО 828011 банк отримувача: УДК в Одеській області ВДК Татарбунарського району) збиток у розмірі 205,70 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Чебан
Справа № 3-134/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.01.2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ТПТАУ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2011 року гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Татарбунари в барі "Оболонь", знаходився в стані алкогольного спяніння разом з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, чим образив людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0041322 від 18.01.2011 року, поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 та характеристикою.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він знаходився в стані алкогольного спяніння у громадському місці.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 178 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та винести йому попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Чебан
Справа №3-84/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.01.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкає по вул. Жовтнева, №84 в с.Кочкувате Татарбунарського району Одеської області,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2010 року, приблизно о 17 год. 30 хв. в м.Татарбунари по вул. Димитрова, гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом , а саме мопедом марки " Suzuki", б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан спяніння в присутності свідків відмовився, порушивши тим самим вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, крім того його вина, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №189918 від 10.12.2010 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33,283,284,130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40(сорок) годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Чебан
Справа № 3-55/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.01.2011 Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.12.2010 року о 17 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, в районі с.Зарічне Татарбунарського району Одеської області, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову для рибалок любителів гачком-живодером.

ОСОБА_1свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії від 06.12.2010 року. Дії ОСОБА_1В вірно кваліфіковано за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила рибальства.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст.ст.33,85ч.4,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову - гачок-живодер, світлого кольору,в кількості 1 шт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Чебан
Справа № 3-80/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.01.2011 Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2010 року о 16 год.10 хв. на 6 км. Овідіопольської дороги, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при перевлаштуванні з правої смуги на ліву не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим спричинив створення аварійної ситуації, змусивши його різко гальмувати та змінювати напрямок руху.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 150856 від 25.11.2010 року. Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми діями створив аварійну обстановку.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,283,284,122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Чебан
Справа №3-90/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.01.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,працюючого тренером спортивного комплекса "Гідромет", мешкає в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області за ст.ст. 124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.04.2010 року в м.Одеса по вул.Львівській, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Мазда", державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв зіткнення з автомобілем марки "Чері", державний номерний знак ВН 56-2288, після чого залишив місце ДТП, порушивши тим самим вимоги п.2.10.Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 168362 від 18.11.2010 року, поясненням порушника від 18.11.2010 року, рапортом ІДПС 3-го взводу , прапорщика міліції ОСОБА_2, схемою місця ДТП від 14.04.2010 року та поясненням ОСОБА_3 від 14.04.2010 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.ст. 124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

При визначенні порушнику стягнення слід керуватись правилами, передбаченими ст. 36 КпАП України, призначивши стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,122-4,124,283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.ст. 124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Чебан