overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0417/3-2154/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 11.12.1977 року, громадянина України, працюючого директором ПП ЄВРОМЕТ-Д, мешкає за адресою: Запорізька область, смт. Окімовка, вул. Свердлова буд. 61, притягнутого за ст. 163-2 ч.2, КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП ЄВРОМЕТ-Д, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, буд. 3А згідно акту перевірки від 29.04.2011 року допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за грудень 2010 р. в сумі 1244,41 грн. по строку сплати 30.01.2011р. Фактично подано п/д на суму 1244,41 грн. 31.01.2011 року з затримкою на 1 день, чим порушив п.п. 16.1.4 ст. 16; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідним адміністративну справу провадженням закрити, за наступних підстав.

Згідно ст. 38 КУпАП, термін залучення особи до адміністративної відповідальності складає три місяці, з дня здійснення правопорушень. У разі відмови в порушені кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушені кримінальної справи або про її закриття.

Дане правопорушення було скоєно 29 квітня 2011 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до канцелярії суду 23 вересня 2011 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення, у звязку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України закрити, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-2156/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 07.05.1970 року, громадянина України, працюючого директором ТОВ ВЕРСАЛЬ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 163-2 ч.2, КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ ВЕРСАЛЬ, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Холодильна, буд. 2 згідно акту перевірки від 29.04.2011 року допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за грудень 2010 р. в сумі 8462,00 грн. по строку сплати 30.01.2011р. Фактично подано платіжне доручення на суму 8462,00 грн. 31.01.2011 року з затримкою на 1 день, чим порушив п.п. 16.1.4 ст. 16; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідним адміністративну справу провадженням закрити, за наступних підстав.

Згідно ст. 38 КУпАП, термін залучення особи до адміністративної відповідальності складає три місяці, з дня здійснення правопорушень. У разі відмови в порушені кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушені кримінальної справи або про її закриття.

Дане правопорушення було скоєно 29 квітня 2011 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до канцелярії суду 23 вересня 2011 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення, у звязку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України закрити, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-2162/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 липня 2011 року близько 21 години 00 хвилин знаходячись біля будинку № 1 по вул. Косіора, в м. Дніпропетровську, спровокувала конфлікт вчинив зі своїм батьком, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина правопорушника повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 06411991 від 08 вересня 2011 року, відповідно до якого правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин; протоколом та письмовим поясненням ОСОБА_2, відповідно до яких він просить органи міліції прийняти міри реагування до свого сина ОСОБА_1О, який 24 липня 2011 року близько 21 години 00 хвилин знаходячись біля будинку № 1 по вул. Косіора, в м. Дніпропетровську, спровокувала конфлікт вчинив зі своїм батьком, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, у вчиненні насильства в сімї, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст.173-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі вісімдесят пять гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-2150/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ ОСОБА_2С.В., мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 163-2 ч.2, КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ ОСОБА_2С.В., яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Холодильна, буд. 2/-А, згідно акту перевірки від 06.04.2011 року допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за грудень 2010 р. в сумі 6166,83 грн. по строку сплати 08.02.2011р. Фактично подано п/д на суму 6166,83 грн. 02.03.2011 року з затримкою на 22 дні, за січень 2011р. в сумі 6198,83 по строку сплати 03.03.2011 р. фактично подано п/д на суму 6198,83 грн. 30.03.2011р. з затримкою на 27 днів, чим порушив п.п. 16.1.4 ст. 16; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідним адміністративну справу провадженням закрити, за наступних підстав.

Згідно ст. 38 КУпАП, термін залучення особи до адміністративної відповідальності складає три місяці, з дня здійснення правопорушень. У разі відмови в порушені кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушені кримінальної справи або про її закриття.

Дане правопорушення було скоєно 06 квітня 2011 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до канцелярії суду 23 вересня 2011 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення, у звязку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України закрити, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-2147/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ ПЛАТІНА, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 129а, гуртожиток, притягнутого за ст. 163-2 ч.2, КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ ПЛАТІНА, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Автопаркова, буд. 7 згідно акту перевірки від 22.03.2011 року допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за грудень 2010 р. в сумі 255,14 грн. по строку сплати 30.01.2011р. Фактично подано платіжне доручення на суму 255,14 грн. 18.02.2011 року з затримкою на 12 днів; за січень 2011р. в сумі 0,72 грн. по строку сплати 02.03.2011 р. Фактично подано платіжне доручення на суму 0,72 грн. 02.03.2011 року з затримкою на 16 днів, чим порушив п.п. 16.1.4 ст. 16; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідним адміністративну справу провадженням закрити, за наступних підстав.

Згідно ст. 38 КУпАП, термін залучення особи до адміністративної відповідальності складає три місяці, з дня здійснення правопорушень. У разі відмови в порушені кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушені кримінальної справи або про її закриття.

Дане правопорушення було скоєно 22 березня 2011 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до канцелярії суду 23 вересня 2011 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення, у звязку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України закрити, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-2146/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 08.11.1970 року, громадянина України, працюючого директором ПП ЯРОСЛАВ І К, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 163-2 ч.2, КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП ЯРОСЛАВ І К, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети Правда, буд. 29/Б згідно акту перевірки від 29.04.2011 року допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за грудень 2010 р. в сумі 1587,71 грн. по строку сплати 30.01.2011р. Фактично подано платіжне доручення на суму 1587,71 грн. 31.01.2011 року з затримкою на 1 день, чим порушив п.п. 16.1.4 ст. 16; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідним адміністративну справу провадженням закрити, за наступних підстав.

Згідно ст. 38 КУпАП, термін залучення особи до адміністративної відповідальності складає три місяці, з дня здійснення правопорушень. У разі відмови в порушені кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушені кримінальної справи або про її закриття.

Дане правопорушення було скоєно 29 квітня 2011 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до канцелярії суду 23 вересня 2011 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення, у звязку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України закрити, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-2145/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ Гарант, мешкає за адресою: м. Дніпропетровська, вул. 20-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, притягнутого за ст. 163-2 ч.2, КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ Гарант, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, згідно акту перевірки від 02.02.2011 року допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за жовтень 2010 р. в сумі 1405,89 грн. по строку сплати 30.11.2010р. Фактично подано платіжне доручення на суму 1633 грн. 02.12.2010 року з затримкою на 2 дні, на суму 140,59грн. чим порушив п.п. 16.1.4 ст. 16; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідним адміністративну справу провадженням закрити, за наступних підстав.

Згідно ст. 38 КУпАП, термін залучення особи до адміністративної відповідальності складає три місяці, з дня здійснення правопорушень. У разі відмови в порушені кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушені кримінальної справи або про її закриття.

Дане правопорушення було скоєно 02 лютого 2011 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до канцелярії суду 23 вересня 2011 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення, у звязку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України закрити, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-2155/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ЗАТ ІД ІНВЕСТ, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч.2 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року вже притягалася до відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, працюючи на посаді головного бухгалтера ЗАТ ІД ІНВЕСТ, розташованого по вул. Курсантська, 7 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 01 липня 2011 року, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати на додану вартість за лютий 2011 року в сумі 418,00 грн. по строку сплати 30.03.11 року. Фактично подано платіжне доручення 18.04.11 року із затримкою на 19 днів, чим порушила п. 16.1.4 ст. 16 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення до Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська з наступних підстав.

Так, посадовою особою Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, тоді як в матеріалах справи відсутні докази притягнення останньої повторно протягом року до адміністративної відповідальності за те ж порушення.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП направити до Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-2161/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, офіційно не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч. 1 ст.203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Начальником СГІРФО Дніпропетровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська був направлений адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 203 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, який будучи громадянином ОСОБА_2, працевлаштувався та незаконно працював у приватному підприємця ОСОБА_4 мойщиком автомобілів на автомойці за адресою: с. Ювілейне, вул. Октябрьська, 1 у період з 01 травня по серпень 2011 року, чим порушив вимоги Постанови КМУ від 29.12.1995 року №1074 Про правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну.

Розглянувши матеріали адміністративної справи вважаю за необхідним дану справу направити за підсудністю до Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки згідно ч.1 ст. 276 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Як вбачається з матеріалів справи місцем вчинення правопорушення є м. Дніпропетровськ, с. Ювілейне, вул. Октябрьська, 1, що є територією Дніпропетровського району м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного і керуючись ст. 276 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 притягнутої ст. 203 ч.1 КпАП України, направити за підсудністю до Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-2160/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться в декретній відпустці, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, знизила контроль за вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній 10.09.2011 року близько 20-00 год. самовільно пішов із дому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Оренбурзька буд. 156, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.184 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2011 року, письмовою заявою та поясненнями самої ОСОБА_1, рапортами працівників міліції, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 184 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі пятдесят однієї гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар