overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3024/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.08.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Рубін»,-

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

14.08.2011 року близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в спільному помешканні за адресою АДРЕСА_1, на грунті особистих неприязних відносин вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої висловлював словесні образи, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім повного визнання вини гр. ОСОБА_1, його вина також стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя : Мозговий В.Б
Справа № 3-1295/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.05.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки м. Новоград-Волинського, пров. Богуна 5, Житомирської області, місце роботи головний бухгалтер ПП «Немильнянський цегельний завод»,-

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, при перевірці ПП «Немильнянський цегельний завод», було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за жовтень 2010 р., згідно акту №169/05-53/23-30/35144394 від 10.02.2011р., що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування у рахунок зменшення податкових зобовязань з ПДВ наступних податкових періодів на суму 698561 грн. по декларації з ПДВ за жовтень 2010 року в сумі 698561 грн. та завищення залишку відємного значення р.26 Декларації з ПДВ за жовтень 2010 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1В не зявилася. Про день, час і місце розгляду справи повідомлена вчасно і належним чином.

Суд, дослідивши адміністративні матеріали, приходить до висновку, що крім акту перевірки від 10.02.2011р., який на даний час оскаржується в Житомирському окружному Адміністративному суді, в матеріалах справи відсутні інші докази і тому не можливо з матеріалів справи встановити наявність вини правопорушника.

Керуючись ст.. 163-1 ч. 1 , 247 п.1 ,280, 283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст..163-1 ч.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя :
Справа № 3-2154/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.07.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.04.1967 р. н., громадянина України, жителя Житомирської обл.., м. Новоград-Волинського, вул.. Боженка 24, непрацюючого,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1 26.05.2011 року о 15 год. 50 хв. по вул. Лянгуса, в м. Новоград-Волинський, керував скутером б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медогляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаюється.

Дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, суд вважає вину ОСОБА_1В у вчиненому правопорушенні доведеною і накладає стягнення у вигляді громадських робіт,-

Керуючись ст..ст. 130 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя : Мозговий В.Б
Справа № 3-1719/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.05.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2., жительки АДРЕСА_1, місце роботи головний бухгалтер ПП «Моноліт»,-

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, при перевірці ПП «Моноліт», було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування самостійно задекларованої суми ПДВ, термін сплати на яку настав 30.03.2011р., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1Л не зявилася. Про день, час і місце розгляду справи повідомлена вчасно і належним чином.

Суд, дослідивши адміністративні матеріали, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи та керуючись ст. 163-1 ч. 1 ,280, 283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя :
Справа № 3-3034/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.08.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,-

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

17.08.2011 року о 02 год. 15 хв. в м. Новограді Волинському біля ринку «Тандем» гр. ОСОБА_1 знаходився в громадському місці в пяному вигляді, виражався грубою нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження громадян не реагував, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Однак його вина стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, яка повторно притягується до адміністративної відповідальності протягом року, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя : Мозговий В.Б
Справа № 3-1685/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.05.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.04.1989 р. н., громадянина України, жителя Житомирської обл.., Новоград-Волинського р-ну, с. Майстрів, вул.. Полянського 20, непрацюючого,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1 18.04.2011 року о 13 год. 50 хв. в м. Новоград-Волинський, по вул. Лянгуса, керував моторолером «Зондер» б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медогляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаюється.

Дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведеною і накладає стягнення у вигляді громадських робіт,-

Керуючись ст..ст. 130 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 ( пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя :
Справа № 3-1705/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.05.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.09.1966 р. н., громадянина України, жителя Житомирської обл.., Новоград-Волинського р-ну, с. Несолонь, непрацюючого,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1 26.04.2011 року о 04 год. 40 хв. в м. Новоград-Волинський, по вул. Житомирська, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медогляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаюється.

Дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведеною і накладає стягнення у вигляді громадських робіт,-

Керуючись ст..ст. 130 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 45 (сорока пяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя :
Справа № 3-1737/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.07.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця ,-

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1 10.04.2011 року о 16 год. 10 хв. в с. Дідовичі, Новоград-Волинського району керував автомобілем ВАЗ д/н 83461ВВ в стані алкогольного спяніння, що підтверджується тестуванням на алкоголь, та за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП, яка надійшла 10.05.2011 р. закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.2, 247 п. 7, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Мозговий В.Б
Справа № 3-3036/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.08.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинський район при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.04.1964 р. нар., громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1 14.08.2011 року о 11 год. 00 хв. по а/д Київ-Чоп 186 км.+850м., керуючи транспортним засобом «Фольцваген», з номерним знаком 7771СХС, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з нерухомим обєктом у вигляді металевого огородження вздовж проїзної частини та заїхав в кювет, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином. Надав до суду заяву. в якій просить справу слухати у його відсутності, вину у скоєному визнає.

Суддя, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, керуючись ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя : Мозговий В.Б
Справа № 3-1926/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.06.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.11.1959 р. н., громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

21.04.2011 року о 8 год. 50 хв. гр.. ОСОБА_1, по вул.. Першотравневій в м. Баранівка, Житомирської обл.., керував автомобілем ГАЗ-53А, д.н 037-96ВВ., в якому підтікало мастило, потрапляючи на проїзну частину, забруднювало її, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 139 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1С присутні ознаки складу правопорушення передбаченого ст.. 139 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст..ст. 139 ч.1, 247 п. 1, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя : Мозговий В.Б
Справа № 3-2149/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.08.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя Житомирської обл.., Новоград-Волинського р-ну, с. Чижівка, вул. Шевченка 13, працюючого в «БЛОМ Інфо Юкрейн України»,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1О 26.05.2011 року о 02 год. 20 хв. передав керування автомобілем «Опель» , д/н НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2В, який перебував в стані алкогольного спяніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, однак його вина стверджується матеріалами справи.

Дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, керуючись ст..ст. 130 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Мозговий В.Б
Справа № 3-3045/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.08.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

17.08.2011 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1Л біля аптеки «555» по вул. Шевченко, м. Новоград-Волинський, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Крім повного визнання вини гр. ОСОБА_1, його вина також стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя : Мозговий В.Б
Справа № 3-1755/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.06.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.11.1994 р. нар., громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду гр.. ОСОБА_1 21.04.2011 року о 14 год. 40 хв. по вул. Шевченко в м. Новоград-Волинський, керуючи мопедом Корадо б/н, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, виконуючи розворот, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 122 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність, керуючись ст. 24-1, 122 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя : Мозговий В.Б
Справа № 3-2048/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.06.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи директор ТОВ «Труд»,-

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, при перевірці ТОВ «Труд» було встановлено, згідно акту перевірки №937/05-53/23-20/13720486 від 10.05.2011р. неотримання та неперерахування до бюджету ПДФО в сумі 3451,98 грн. за 2010р в т.ч. за грудень 2010р.-3451,98 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 163-4 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином.

Суд, дослідивши адміністративні матеріали, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи та керуючись ст.. 163-4 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя : Мозговий В.Б
Справа № 3-2469/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.08.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської ОДПІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, місце роботи ЗАТ ВКФ «Леся», головний бухгалтер, -

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, було встановлено, що при перевірці ЗАТ ВКФ «Леся», виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявилася. Про день, час і місце розгляду справи повідомлена вчасно і належним чином.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, майновий стан, керуючись ст. 163-2 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя : Мозговий В.Б