overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

пакувальниця Хлібзаводу №10,

що мешкає в м. Дніпропетровськ,

вул. Войцеховича, 106/157,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.07.2011 близько 20.10 години по вул. Донецьке Шосе пішохід в районі електроопори №353 в м. Дніпропетровськ, в порушення п.п.1.3,4.15,4.7,4.14 ПДР України, перетинаючи проїзну частину не по пішохідному переході, перед виходом на проїзну частину не переконалась, що це буде безпечним, внаслідок чого на неї було скоєно наїзд автомобілем Шевроле, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2А.Ф. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 спричинені тілесні пошкодження.

Дослідчою перевіркою встановлено, що ДТП сталося в результаті порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, таким чином діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ№450810 від 01.08.2011, поясненнями ОСОБА_1, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.124,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності _______________ 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,

що мешкає: м. Дніпропетровськ,

пр. Кірова, 43/19

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.06.2011 о 02.05 годин на пр.Калініна,3 м.Дніпропетровськ, керував автомобілем ВАЗ-2103, д/н 3069 ДП, в порушення п.2.5 ПДР України, з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, до адміністративної відповідальності був притягнутий більше двох разів протягом року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.130 ч.3,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу ВАЗ-2103, д/н 3069 ДП, належного ОСОБА_2

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності _______________ 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

головний бухгалтер ТОВ Техномедика,

що мешкає: м. Дніпропетровськ,

вул. Батумська, 30/65

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Головний бухгалтер ТОВ ТехномедикаОСОБА_1 не нарахував, не утримав та не сплатив до бюджету ПДФО у сумі 565,95 грн., тим самим вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ№345771 від 12.08.2011, актом перевірки №1940 від 19.08.2011.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності _______________ 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,

що мешкає в м. Дніпродзержинськ,

вул. Запорізька, 9/1

- у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-9 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1Б 18.09.2011 близько 11 годин 15 хвилин на торговій точці, яка знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, пл.Петровського,2, шляхом роздрібної торгівлі незаконно розповсюджувала екземпляри аудіовізуальних творів на ДВД - дисках, упаковки котрих не маркіровані контрольними марками встановленого зразка України, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164-9 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0652515 від 23.10.2011, протоколом огляду та вилучення аудіовізуальних творів на ДВД - дисках у кількості 103 шт. від 18.09.2011.

Керуючись ст.ст.164-9,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-9 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень в дохід держави з конфіскацією аудіовізуальних творів на ДВД - дисках в кількості 103 (сто три) штуки.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності _______________ 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

лікар ДКЛ ст. Дніпропетровськ,

що мешкає в м. Дніпропетровську,

пр. Кірова, 59/351,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.08.2011 близько 20.05 годин на регульованому перехресті вул. Комсомольська та вул.Серова в м. Дніпропетровську, керуючи автомобілем Мерседес, державний номер НОМЕР_1, в порушення п.16.6 ПДР України, виконуючи поворот ліворуч на дозволений сигнал світлофора (зелений) не надав перевагу у русі автомобілю Сеат, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку також на дозволений сигнал світлофора(зелений), чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення AЕ№450680 від 28.08.2011, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.124,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 06 (шість) місяців.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Постанова набрала чинності _______________ 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

головний бухгалтер ТОВ Укр-Російське підприємство АРТ-ФЛЕКС,

що мешкає: м. Дніпропетровськ,

пр. Кірова, 50б/46

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Головний бухгалтер ТОВ Укр-Російське підприємство ОСОБА_2 невчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 1 квартал 2011 року. По терміну сплати 20.05.2011 погашено повністю 23.05.2011. Своїми діями головний бухгалтер ТОВ Укр-Російське підприємство ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ№332321 від 10.08.2011, актом перевірки №1855 від 10.08.2011, поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності _______________ 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,

що мешкає: м. Дніпропетровськ,

вул. Ю. Савченко, 97б/55

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.09.2011 близько 20 годин 00 хвилин, за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю дружино, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН№06510419 від 14.09.2011,письмовими поясненнями потерпілої та самого правопорушника.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності _______________ 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1 Жахантіра Зафаралієвича, 1978 р.н,

громадянин ОСОБА_2,

не працює,

не має визначеного місця проживання

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період з 10.06.2011 по 31.10.2011, у порушення встановленого порядку працевлаштування іноземних громадян на території України, займався трудовою діяльністю на ринках міста Дніпропетровська та у порушення правил перебування іноземних громадян та ОБГ на території України, перебуває на території України без належної реєстрації, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН№06510785 від 31.10.2011, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 Жахантіра Зафаралієвича винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Жахантіра Зафаралієвича адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності _______________ 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,

що мешкає в м. Дніпропетровську,

вул. Мініна, 11/9/295,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.08.2011 близько 12.20 по пр. Кірова в районі е/о №4 в м. Дніпропетровську, керуючи автомобілем Джилі, державний номер НОМЕР_1, в порушення п.13.1 ПДР України, не витримав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Сузукі, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду у попутному напрямку, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення AЕ№450957 від 28.08.2011, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника, потерпілого та свідків.

Керуючись ст.ст.124,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності _______________ 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

директор ВАТ КАС,

що мешкає в м. Дніпропетровськ,

вул. Шмідта, 15/18,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2011 приблизно о 14.10 в м. Дніпропетровську по пр. Кірова з боку вул. Титова в напрямку пр. Ілліча, рухався автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, де під час руху при переїзді перехрестя з вул. Гавриленка, на дозволений(зелений) сигнал світлофора, сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався по вул. Гавриленка, перетинав перехрестя пр. Кірова та вул. Гавриленка в напрямку вул. Г. Сталінграда на заборонений (червоний) сигнал світлофора, з лівого боку направо за напрямком руху автомобіля Део. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Дослідчою перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.п.1.3,1.5,8.7.3 еПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення AЕ№450143 від 29.08.2011, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.124,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Постанова набрала чинності _______________ 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,

що мешкає в м. Дніпропетровську,

вул. Вакуленчука, 6/21,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.08.2011 о 16.10 на пр.Пушкіна в м.Дніпропетровськ, керував моторолером Хонда рама 1248890, у порушення п.2.9-а ПДР України, у стані наркотичного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.2.9 аПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ№469213 від 04.08.2011, висновком медичної експертизи №5520, відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 17.00 годин 04.08.2011 перебував у стані наркотичного спяніння.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР України, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 130,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 (дві тисячі двісті пятдесят) гривень.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності _______________ 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,

що мешкає: м. Дніпропетровськ,

вул. Орловська, 35/25

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.09.2011 близько 21 годин 10 хвилин знаходячись в нетверезому стані в м. Дніпропетровськ в парку ім. Глоби висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників охорони парку, ображав їх честь та гідність, погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН№06510449 від 21.09.2011, письмовими поясненнями свідків та самого ОСОБА_1

Керуючись ст.173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності _______________ 2011 року.