overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-847 (11)

П О С Т А Н О В А

08 квітня 2011 года Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчинникова О.С., вивчивши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 800755 від 30.03.2011 року, близько 14.00 год. 25.03.2011 року ОСОБА_1 в ході сімейної сварки висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2

Вважаю, що матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки в протоколі не зазначено місце скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 повернути Волноваському РВ ГУМВСУ в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 3- 5 (10)

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Донецькій області, громадянина України, працюючого: ПП Політехніка-Сервіс, інженером, який мешкає за адресою: с.Оленівка, вул.Шевченка, 108 Волноваського району Донецької області, ІНН відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.11.2011 року о 12.10 год. у населеному пункті Преображене Луганської області, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Mitsubishi д/н НОМЕР_1, який належить ПП Політехніка-Сервіс, рухався зі швидкістю 139 км/год, при встановленій швидкості руху 60 км/год. Швидкість вимірювалася приладом Іскра 18744.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який не визнав свою вину, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.122 ч.3, 27, 33, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн на п/р 0185 Оленівської с/ради, код 21081300 Волноваського УДК, ОКПО 34686799, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
Справа № 3- 15 (11)

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Донецькій області, громадянина України, працюючого: таксі «Максім»водієм, який мешкає за адресою: с.Калініне, вул.Баєва, 36, Волноваського району Донецької області, ідент. код відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.10.2010 року о 09.10 год. у м.Маріуполь по вул.Набережній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ ДЄО Ланос д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, у стані наркотичного сп*яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав, що він дійсно, керував автомобілем, перебуваючи у стані наркотичного сп*яніння, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медогляду, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.130 ч.1, 27, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Строк стягнення рахувати з моменту вилучення посвідчення водія та талону попереджень- з 11.10.2010 року

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
Справа № 3-828 (11)

П О С Т А Н О В А

06 квітня 2011 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчинникова О.С., вивчивши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КР № 156219 від 23.03.2011 року, при перевірці ПП «Граффіт»встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки ч.2 ст.163-2 КУпАП передбачено притягнення особи до адмівідповідальності за дії, передбачені ч.1 цієї ж статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, однак в протоколі відсутні відомості про попереднє притягнення особи до адмінвідповідальності та про накладене на неї стягнення. В графі протоколу чи «піддавався раніше адміністративному стягненню»інспектором ДПІ зазначено: « протокол про адміністративне правопорушення від 14.09.10 ч.1 ст.163-2»замість необхідних даних про дату винесення постанови суду та призначене стягнення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 повернути ДПІ у Волноваському районі Донецької області для доопрацювання.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 3- 808 (11)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Донецькій області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с.Оленівка, вул..Шевченка, 201, Волноваського району Донецької області, ІН відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.03.2011 року о 12.00 год. у с.Оленівка по вул.Октябрьській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 968 б/н, який належить йому особисто, без номерного знаку та який не зареєстрований у встановленому законом порядку в органах ДАІ.

Постановою ІДАІ м.Волноваха від 22.01.2011 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.6 КУпАП.

Вислуухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав свою вину, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 121 ч.6, 27, 33, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 гривень на р/р 0179 МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 210813, отримувач держбюджет Волноваського району.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 15.07.2011 року.

Суддя:
Справа № 3- 837 (11)

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Білорусії, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с.Анадоль, вул.Октябрьська, 10, Волноваського району, Донецької області, ід.код відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.03.2011 року о 08.10 год. у с.Анадоль по вул..Октябрьській, біля будинку № 45, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ДН 11 д/н НОМЕР_1, який належить йому особисто, у стані алкогольного сп*ягніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння та продуття трубки контролю тверезості відмовився.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 під розпис повідомлений про дату слухання справи, але в суд не зявився, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернувся, у звязку з чим справу, згідно ст. 268 КУпАП, було розглянуто за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 27, 33, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 грн на п/р 0179 МФО 834016 ОКПО 34686799 код доходу 210813, отримувач- Держбюджет Волноваського району..

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
Справа № 3-958 (11)

П О С Т А Н О В А

26 квітня 2011 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., вивчивши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Донецькій області, громадянина України, працює майстром НРУ, мешкає: с.Новотроїцьке, вул.Радянська, 82 Волноваського району Донецької області, ІНН відсутній,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді шляховим майстра НРУ, не виконав вимоги припису ДАІ №17 від 05.03.2011 року щодо облаштування залізничних переїздів до стану, який забезпечує безпеку дорожнього руху при їх використанні.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який пояснив, що на нього було покладено обов*язок виконання припису від 05.03.2011 року щодо облаштування доріг, але через відсутнсть коштів він не виконав припису, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у скоєні адміністративного правопорушення. передбаченого ст.188-28, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягається до адмінвідповідальності , вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 188-28, 27, 280-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного праовопрушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 грн , який сплатити на р/р 0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код дохода 210811.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення та пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців.

Суддя:
Дело №3-794(2011)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Гор. Волноваха 29 апреля 2011 года
Судья Волновахского райсуда, Донецкой области ОСОБА_1
рассмотрев материалы, поступившие от Волновахского ОГНИ в отношении
ОСОБА_2 03.01.1975г., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, женатого, один н/летний ребенок, образ. высшее, работает председателем ликвидационной комиссии представительства Кальдерис Дойчланд Гмбх Ко енд ОХГ, ранее не судимого, НОМЕР_1 выдан Ворошиловским РО УМВД г. Донецка 24.11.1998г., идентификационный код НОМЕР_2, -
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_2, работая председателем ликвидационной комиссии представительства Кальдерис Дойчланд Ко ОХГрасположенного по адресу: Донецкая область Волновахский район пгт. Владимировка ул. Заводская 1, нарушил установленный законом порядок ведения налогового учета, то есть занижение суммы налогового обязательства сбора за загрязнение ОПС на сумму 152,72 грн. согласно поданого расчета за 2010 год, чем нарушил ст.44 Закона Украины ОБ охране окружающей среды№1264-ХII от 25.06.1991г., п.п.6,2 Инструкции о порядке начисления и оплаты сбора за загрязнение окружающей среды утвержденного приказом Министерства охраны окружающей среды и ядерной безопасности Украины, то есть он совершил правонарушение, предусмотренное ст.163-1 ч.1 КоАП Украины, что подтверждается актом проверки от 21.03.2011 года №493/2240/26593693, пояснениями правонарушителя.
Учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 283-285 и 163-1 ч.1 КоАП Украины, -
Постановление может быть обжаловано в Донецкий апелляционный суд через Волновахский районный суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Постановление может быть первоначально обращено к принудительному исполнению до истечения трех месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья:
Дело №3-966 (2011)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волноваха 28 апреля 2011 года
Судья Волновахского районного суда, Донецкой области ОСОБА_1
рассмотрев материалы, поступившие от ОГАИ гор. Волноваха ГУМВД в отношении
ОСОБА_2 29.07.1968г., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работает, данные паспорта и идентификационного кода отсутствуют, -
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122-2 КоАП Украины, -
28.01.2011года в 11.00 часов ОСОБА_2 в г. Киеве по Столичному шоссе управлял автомобилем КИА, госномер ВН 6210 , не реагировал на требования работников ГАИ об остановке транспортного средства (поднятие жезла и свисток) остановится, которые были поданы своевременно, в результате передачи по рации сообщения, водитель был задержан на следующем посту работниками ГАИ,чем нарушил требования п.2.4 правил дорожного движения Украины, и совершил правонарушение, предусмотренное ст.122-2 КоАП Украины, что подтверждается админпротоколом и пояснениями правонарушителя.
ОСОБА_2 был под роспись уведомлен о дне слушания дела (в админпротоколе), вызывался также и судебной повесткой, но в суд не явился, не сообщив причин своей неявки, с заявлением в суд о не рассмотрении дела в его отсутствие не обратился в связи с чем дело в соответствии со ст.268 КоАП Украины рассматривалось в его отсутствии.
Учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя , руководствуясь ст.ст. 283-285 и 122-2 КоАП Украины, -
Постановление может быть обжаловано в Донецкий апелляционный суд через Волновахский районный суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Постановление может быть первоначально обращено к принудительному исполнению до истечения трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Судья:
Дело №3- 1039(2011)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волноваха 23 мая 2011 года
Судья Волновахского районного суда, Донецкой области ОСОБА_1
рассмотрев материалы, поступившие от ОГАИ гор. Волноваха ГУМВД в отношении
ОСОБА_2 21.10.1983г., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего водителем АФ Агросервис, данные паспорта и идентификационного кода отсутствуют, -
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122-4 КоАП Украины, -
31.03.2011г. в 19.30 часов ОСОБА_3 управляя автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_4, на автодороге Волноваха-Ольгинка совершил ДТП и с места совершения ДТП скрылся, чем нарушил требования п. 2.10Аправил дорожного движения Украины, и совершил правонарушение, предусмотренное ст.122-4 КоАП Украины, вина ОСОБА_3 полностью подтверждается админпротоколом, пояснениями, схемой ДТП.
ОСОБА_3 был под роспись уведомлен о дне слушания дела (о чем имеется в админпротоколе его собственноручная подпись), вызывался также и судебной повесткой, но в суд не явился, не сообщив причин своей неявки, с заявлением в суд о не рассмотрении дела в его отсутствие не обратился в связи с чем дело в соответствии со ст.268 КоАП Украины рассматривалось в его отсутствии.
Учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 283-285 и 122-4 КоАП Украины, -
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкий области через Волновахский районный суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Постановление может быть первоначально обращено к принудительному исполнению в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья:
??? Дело №3-798(2011)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Гор. Волноваха 29 апреля 2011 года
Судья Волновахского райсуда, Донецкой области ОСОБА_1
рассмотрев материалы, поступившие от Волновахского ОГНИ в отношении
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_2, работая руководителем СФГ ОСОБА_2 с. Ивановка, Волновахского района Донецкой области, по ул. Ленина 108, нарушил установленный законом порядок ведения налогового учета, то есть несвоевременное предоставление должностными лицами платежных поручений на перерасчет надлежащих к уплате налогов и сборов (обязательных платежей), по оплате фиксированного сельгосналога по сроку оплаты 30.01.2011г., фактически оплачено платежным поручением №273-69-к от 31.01.2011г., чем нарушил п. 5 ст. 5 Закона Украины от 23.03.96г. №98/96-ВР О патентировании некоторых видов предпринимательской деятельностис изменениями и дополнениями, то есть он совершил правонарушение, предусмотренное ст.163-2 ч.1 КоАП Украины, что подтверждается админпротоколом, пояснениями правонарушителя.
Учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 283-285 и 163-2 ч.1 КоАП Украины, -
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение 10-ти дней со дня его оглашения.
Постановление может быть первично обращено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения постановления.
Судья:
Дело №3-1013(2011)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Гор. Волноваха 04 мая 2011 года
Судья Волновахского районного суда Донецкой области Гальченко И.В.
рассмотрев материалы, поступившие от ОГАИ г. Волноваха в отношении ОСОБА_1 - 20.06.1980г., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего дорожным мастером ПЧ-20, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, данные паспорта серия ВА № 652085, данные идентификационного кода отсутствуют,-
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.188-28 КоАП Украины, -
18.04.2011г. Василенко находясь на должности дорожного мастера ПЧ-20 не исполнил предписание ГАИ №94 от 11.10.10г, а именно: не выполнил ремонт железнодорожных переездов, для опеспечения безопасного движения транспорта, чем нарушил п. 1.5 правил дорожного движения Украины, и совершил правонарушение, предусмотренное ст.188-28 КоАП Украины, что подтверждается админпротоколом, пояснениями правонарушителя, предписанием ГАИ.
ОСОБА_1 был под роспись уведомлен о дне слушания дела (в админпротоколе), вызывался также и судебной повесткой, то есть уведомлен был надлежащим образом, но в суд не явился, не сообщив причин своей неявки, с заявлением в суд о не рассмотрении дела в его отсутствие не обратился в связи с чем дело в соответствии со ст.268 КоАП Украины рассматривалось в его отсутствии.
Учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст.283-285, 188-28 КоАП Украины, -
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Постановление может быть первоначально обращено к принудительному исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения постановления.
Судья:
Дело №3-1634 (2011)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волноваха 21 августа 2011 года
Судья Волновахского районного суда, Донецкой области ОСОБА_1
рассмотрев материалы, поступившие от ОГАИ гор. Волноваха ГУМВД в отношении
ВАСЮК ОСОБА_2 Ивановича14.01.1963г., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,не работающего , данные паспорта и данные идентификационного кода отсутствуют, -
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины, -
ОСОБА_2 был под роспись уведомлен о дне слушания дела (в админпротоколе), вызывался также и судебной повесткой, но в суд не явился, не сообщив причин своей неявки, с заявлением в суд о не рассмотрении дела в его отсутствие не обратился в связи с чем дело в соответствии со ст.268 КоАП Украины рассматривалось в его отсутствии.
Учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя , руководствуясь ст.ст. 283-285, 289 и 124 КоАП Украины, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершщении правонарушения по ст.124 КоАП Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме 340 грн.
Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкий области через Волновахский районный суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Постановление может быть первоначально обращено к принудительному исполнению в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу до 21.11.2011г.
Судья: