Справа № 3-в-2/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"12" жовтня 2011 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Нечволод В.В., розглянувши подання в.о. заступника начальника Київського МВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 полтавської області, гр.-на України , українця , притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Полтавського райсуду Полтавської області від 12.07.2011р. за ст. 130 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.07.2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

18.08.2011року в.о. заступник начальника Київського МВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись, що 21.07.2011р. для постановки на облік і відбуття адміністративного покарання у виді громадських робіт був викликаний ОСОБА_2 до Київського МВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області, яки на виклик не зявився . Повтор був викликаний до Полтавського РП КВІ на 01.08.2011р. для постановки на облік і відбуття адміністративного покарання у виді відбуття громадських робіт, але громадянин ОСОБА_2 повторно не звився не повідомивши поважності не явки.

03.08.2011р. інспектором Полтавського РП КВІ капітаном вн. служби ОСОБА_3 проведено бесіду по телефону з правопорушником ОСОБА_2 В ході телефонної розмови за № було встановлено , що ОСОБА_2 виклики до Полтавського РП КВІ отримував , але зявлятися до інспекції не мав бажання, хоча був попередженим про відповідальність за ухилення від відбування покарання за ст.. 312-4 КУпАП.

05.08.2011р. Полтавським РП КВІ була отримана довідка від Заворсклянської сільської ради Полтавського району про не притуплення до відбуття адміністративного покарання у виді громадських робіт гр.. ОСОБА_2

08.08.2011р. інспектором Полтавського РП КВІ ОСОБА_3було складено акт перевірки виконання правопорушником ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Відповідно акту від 08.08.2011р. ОСОБА_2 злісно ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 до суду на розгляд питання заміни стягнення громадських робіт на адміністративний арешт не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник Київського МВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області ОСОБА_1, подання підтримала та просила його задовольнити.

В судові засіданні, що призначалися неодноразово не зявлявся, 26.08.2011р. було винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_2 , але він не був виконаний.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як пятнадцять днів.

Судом досліджені матеріали особової справи, заслухавши думку представника Київського МВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області, суд приходить до висновку, що подання заявлено обґрунтовано, підлягає задоволенню та необхідно заміни громадянину ОСОБА_2 громадські роботи в розмірі 40 годин на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 8, 304, 321-4, 287-290, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 40 громадських робіт, призначене постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.07.2011 року, на стягнення - адміністративний арешт строком 8 (вісім) діб.

Початок строку відбування стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова надрукована суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя:ОСОБА_4