Справа № 3-371/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 02.07.1990р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду невідомі, за ч.2 ст.187 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2011р. близько 23год. 00хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи 09.03.2011р. Корсунь-Шевченківським районним судом притягненим до адмінвідповідальності за порушення адміннагляду, повторно порушив правила адміннагляду, а саме був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.2 встановлених постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21 січня 2011 року обмежень адміністративного нагляду відносно нього.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону.

Обставин, що помякшують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є щире каяття

Обставин, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доказана.

З урахуванням особи, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, не працює, негативно характеризується по місцю проживання, обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 299, 307,308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 170грн., який стягується в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у строк, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, в сумі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя