overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою : м. Харків, вул. Старицького, б. 16, кВ. 156, працює директором ПП Фармація 2011

по ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2011 року головним державним податковим ревізором - інспектором ДПІ у Московському районі м. Харкова було проведено перевірку аптек,розташованих за адресами: м. Харків, вул. Галана, 5, м. Харків, пр. Сталінграду,23/1, м. Харків, пр. Тракторобудівників,71, які належать ПП Фармація, юридична адреса: м. Харків, вул. Блюхера , 21.

При проведенні перевірки було встановлено порушення порядку проведення розрахунків з споживачами,а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій з сумою зазначеною в денному звіті, ведення обліку з порушенням встановленого порядку,а саме: на момент перевірки відсутні накладні на товар за місцем його зберігання.

Було порушено п.12, 13 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КупАП та накласти штраф у сумі 34(тридцять чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду г. Харкова О.Ф. Погасій
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає : м. Харків, пр.. Тракторобудівників, б. 92, кв. 94, працює директором ТОВ Проектно - Будівельна компаніяІнбітек

по ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2011 року головним ревізором - інспектором ДПІ у Московському районі м. Харкова було проведено перевірку ТОВ Проектно - Будівельна компаніяІнбітек, юридична адреса м. Харків, пр. Тракторобудівиків, б. 92, кв. 94.

При проведенні перевірки були встановлені порушення ведення податкового обліку, що призвело до знищення податку на додану вартість на загальну суму 291 364 грн., в тому числі: за липень 2011 року в сумі 108 531 грн., за серпень 2011 року в сумі 182 833 грн.

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення зі змінами та доповненнями внесеними ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України№2322 від12.01.2005 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п*ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, працює директором ЗАТ Пласт Маркет

по ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2011 року головним державним податковим ревізором - інспектором сектору адміністрування платежів за землекористування, місцевих податків і зборів, ресурсних (рентних) та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Московському районі м. Харкова було проведено перевірку ЗАТ Пласт Маркет, юридична адреса: м. Харків, вул. Якіра, б. 3А, кВ. 18.

При проведенні перевірки було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобовязання по екологічному податку за 1 квартал 2011 року в сумі 7,49 грн. та 95,20 грн. по строку сплати 20.05.2011 р. Фактично платіжне доручення № 756 та № 775 було подано до банку 30.05.2011 р. в сумі 7,86 грн. та 07.06.2011 р. в сумі 99,96 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки №3283/15-332/25456847 від 15.11.2011 р.

Було порушено п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КупАП та накласти штраф у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду г. Харкова О.Ф. Погасій
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1, працює бухгалтером ПІІ Лукойл Україна

по ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2011 року головним державним податковим ревізором - інспектором сектору адміністрування платежів за землекористування, місцевих податків і зборів, ресурсних (рентних) та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Московському районі м. Харкова було проведено перевірку ПІІ Лукойл Україна, юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, б. 137А.

При проведенні перевірки було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податкового зобовязання по збору за спеціальне використання води за 1 півріччя 2011 року в сумі 34,14 грн. по строку сплати 19.08.2011 р. Фактично платіжне доручення №3а536 було подано до банку 22.08.2011 р. в сумі 23,53 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки №3275/15-332/30603572 від 14.11.2011 р.

Було порушено п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КупАП та накласти штраф у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду г. Харкова О.Ф. Погасій
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1, працює директором ТОВ Гранд дистріб'юшн Харків

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2011 року головним державним податковим ревізором - інспектором відділу контрольно перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у Московському районі м. Харкова було проведено перевірку ТОВ Гранд дистріб'юшн Харків, юридична адреса : м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120Ж.

При проведенні перевірки було встановлено неутримання та неперерахування податку на доходи фізичних осіб у періоди з 01.01.2010 р. по 30.06.2010 р. у сумі 2729,11 грн. Факт порушення встановлений актом перевірки №3228/23/35608088 від 09.11.2011 р.

Було порушено п. п. 164.2.5 п. 164.2 ст. 164 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду г. Харкова О.Ф. Погасій
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає та зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.205 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В суд 24.11.2011 р. від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 205 КУпАП України.

25 жовтня 2011 р. на ринку концерну АВЕКза адресою: м. Харків, пр. 50 років ВЛКСМ буд. 30 був виявлений ОСОБА_1, який не вжив заходів до своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП України.

Вищевикладене підтверджується адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 016769/1 від 25.10.2011 року.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 205 КупАП та накласти штраф у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду г. Харкова О.Ф. Погасій
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним директором ТОВ АТ Темп , мешкає: АДРЕСА_1

по ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2011 року год. . начальником ДПІ у Московському районі м. Харкова було проведено перевірку ТОВ АТ Темп, юридична адреса м. Харків, пров. Істомінський, 16-а.

При проведенні перевірки було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції на суму 2, 75 грн. без використання КОРО та РК, невидача розрахункового документа ( квитка проїзд), невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків суму за білетними квитками з початку дня на суму 1, 75 грн. у автобусі АХ 7096ВН маршрут № 15Е ТОВ АТП Темп.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 13.07.2011 р. Зауважень до акту перевірки не має.

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення зі змінами та доповненнями внесеними ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України№2322 від12.01.2005 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 187/2330 від 02.08.2011, ОСОБА_2, який працює директором , вказав, що просить розглядати адміністративний матеріал за його відсутності.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 155 -1КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 155 -1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 34 (вісімдесят пять) гривень

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.

29.10.2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2011

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає : м. Харків, вул. Краснодарська, 171, корпус Ж, кВ. 65, голова ліквідаційній комісії ТОВ Едельстар

по ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2011 року заступником начальника ВМП ДПІ м. Харкова було проведено перевірку ТОВ Едельстар , юридична адреса м. Харків, вул. Котлова, 106.

При проведенні перевірки були встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку , в результаті чого було встановлено знижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 1993 грн., у тому числі за квартал 2008 року в сумі 1993 року, податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 3090 грн., в тому числі: за вересень 2008 року в сумі 3090 грн.

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення зі змінами та доповненнями внесеними ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України№2322 від12.01.2005 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення №32 від 09.06.2011 року ОСОБА_1, пояснив, що з правопорушенням згоден..

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п*ять) гривень. Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1.

за ст. 205 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2011 р. працівниками міліції у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП, а саме: не вжив своєчасних заходів щодо реєстрації громадянина ОСОБА_2 Азербайджан, якого запросив в Україну.

Вина у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 018036 від 16.11.2011 р.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначене правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 205 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду г. Харкова О.Ф. Погасій
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2011 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФО-П, мешкає: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 140, ОСОБА_2, кв. 103.

по ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2011 року год. . начальником ДПІ у Московському районі м. Харкова було проведено перевірку ФОП П ОСОБА_1, юридична адреса м. Харків, ОСОБА_3, вул.. Академіка Павлова, 140, ОСОБА_2, кв. 103

При проведенні перевірки було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: порушення ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації на суму 356, 50 грн.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 20.07.2011 р. Зауважень до акту перевірки не має.

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення зі змінами та доповненнями внесеними ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України№2322 від12.01.2005 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 217/2330 від 17.08.2011, ОСОБА_1, вказав, що просить розглядати адміністративний матеріал за його відсутності.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 155 -1КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 155 -1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 34 (вісімдесят пять) гривень

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає : АДРЕСА_1

по ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2011 року ОСОБА_2 о 16.20 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Академіка Павлова, біля будинку 132 не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обставину допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 111730 державний номер МО 16 МЕ. Внаслідок ДТП спричинена матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1, правил дорожнього руху та здійснив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання зявився та пояснив, що вину в скоєні правопорушення визнає.

Вина ОСОБА_2 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду, поясненнями.

Враховуючи вищенаведене, суд притягує до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху водія ОСОБА_2 у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, 222, 268, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду г. Харкова О.Ф. Погасій

Постанова набрала чинності ___________ 200__ року

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає : АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ТОВ Українська Деревно - вугільна компанія

по ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2011 року заступником начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова було проведено перевірку Українська деревно вугільна компанія , юридична адреса м. Харків, пр.. Московський , буд. 179 б, оф. 702 А.

При проведенні перевірки були встановлені порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування у розмірі 106 768, 00.

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення зі змінами та доповненнями внесеними ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України№2322 від12.01.2005 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення №58 від 28.03.2011 року ОСОБА_2 вказав, що виникла помилка в обліку .

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п*ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.