overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3468/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 листопада 2011 року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинський район при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця Новоград-Волинського р-ну, cмт. Городниця, вул. Набережна 12а, Житомирської області, непрацюючого за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, гр. ОСОБА_1, 27.09.2011 року о 10 год. 00 хв., по вул.. Вокзальна 1а, в м. Новоград-Волинський, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечний інтервал та при перестроюванні з правої смуги руху в ліву, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, намір на яку він мав перестроюватись, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, за що передбачена адмінстративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В п.п. гп. 14.2 Правил дорожнього руху передбачено, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

Таким чином, ОСОБА_1Ю, своїми діями порушив п.п. гп.14.2 Правил дорожнього руху.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1Ю не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.. 124 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст..ст. 124, 247 п. 1, 283, 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, як то передбачено п.1 ст.247 КУпАП..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Мозговий В.Б.
Справа № 3-3647/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 листопада 2011 року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, гр. ОСОБА_1, 27.10.2011 року о 18 год. 10 хв. в с. Пилиповичі, Новоград-Волинського р-ну, керував автомобілем «Фольксваген», д/н 71579ВО, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медогляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків, за що передбачена адмінстративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, вважає доведеною вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Мозговий В.Б.
Справа № 3-2529/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 серпня 2011 року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського р-ну в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи - заступник директора ТОВ «Новоградтранссервіс» за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, 01.06.2011 р. гр.. ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за технічний стан транспортних засобів, не виконав вимогу припису ДАІ, за що передбачена адмінстративна відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з"явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, вважає доведеною вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 188-28, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Мозговий В.Б.
Справа № 3-3049/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 серпня 2011 року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи - не працює за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, 21.07.2011 року близько 15 год. гр. ОСОБА_1О перебуваючи по вул. 40-річчя Перемоги, с. Лебедівка, Новоград-Волинського р-ну, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, за що передбачена адмінстративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Крім повного визнання вини гр. ОСОБА_1, його вина також стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, вважає доведеною вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Мозговий В.Б.
Справа № 3-3654/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 листопада 2011 року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинської ОДПІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи - директор Новоград-Волинського міського земельно-кадастрового бюро за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, при перевірці Новоград-Волинського міського земельно-кадастрового бюро, було встановлено подання не в повному обсязі податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, за що передбачена адмінстративна відповідальність за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав у вчиненому розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, вважає доведеною вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Мозговий В.Б.
Справа № 3-3718/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 листопада 2011 року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинської ОДПІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи - головний бухгалтер ФГ «Юві-Трейд» за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, при перевірці ФГ «Юві-Трейд», було встановлено подання не в повному обсязі податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку., за що передбачена адмінстративна відповідальність за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала, у вчиненому розкаялася.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, вважає доведеною вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Мозговий В.Б.
Справа № 3-3056/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 серпня 2011 року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи - ДП Ємільчинське ДЛГ за ст. 173- 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, 10.08.2011 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в будинку с. Абрамок, Новоград-Волинського р-ну, вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якої висловлював словесні образи та погрози, чим була завдана шкода її психічному здоровю, за що передбачена адмінстративна відповідальність за ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши усні пояснення правопорушника, враховуючи повне визнання вини, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 173- 2 ч. 1, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Мозговий В.Б.
Справа № 3-3111/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 жовтня 2011 року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця Житомирської обл.., м. Новоград-Волинського, вул.. Залізнична 6, місце роботи - ПЗЗ ст. Новоград-Волинський за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, гр. ОСОБА_1 12.08.2011 року о 20 год. 30 хв. по вул. Дружби, в м. Новоград-Волинський, керував мопедом «VIPER RACE50», д/н АМА1073 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується тестом приладу «Драгер», за що передбачена адмінстративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, вважає доведеною вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Мозговий В.Б.
Справа № 3-3660/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 листопада 2011 року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Обєднаного МР КРВ в м. Новоград-Волинському, Новоград-Волинському та Червоноармійському районах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку вул. Л.Українки 13, с. Наталівка, Новоград-Волинського р-ну, Житомирської обл, працюючу сільським головою Наталівської сільської ради, за ст. 164-14 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, при ревізії фінансово-господарської діяльності Наталівської сільської ради, було встановлено, недотримання порядку проведення операцій з державними коштами щодо здійснення процедури закупівель, а саме: виявлено порушення законодавства про здійснення закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти в частині здійснення Наталівською сільською радою закупівель без застосування відповідної процедури за період з 01.07.2008р. по 01.11.2009р. та станом на момент виявлення правопорушення (14.10.2011р.), в результаті чого проведено оплату за роботи по капітальному ремонту житлової будівлі на загальну суму 397,12 тис. грн., за що передбачена адмінстративна відповідальність за ст. 164-14 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши усні пояснення правопорушниці, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений п.1 ст. 164-14 КУпАП. Але враховуючи повне визнання вини, відсутність тяжких наслідків, відсутність заподіяної шкоди державі, суд приходить до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 22, 164-14 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 164-14 ч.1. КУпАП обмежившись усним зауваженням..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Мозговий В.Б.
Справа № 3-3752/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 листопада 2011 року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст. ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

06.08.2011 року о 10 год. 45 хв. гр.. ОСОБА_1, в приміщенні ПП Міртпо вул. Л.Україки 1а в м. Новоград-Волинський, в присутності громадян висловлювався грубою нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 173 КУпаП.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

За ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст..ст. 38, 247 п. 7, 173, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Мозговий В.Б.
Справа № 3-3047/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 серпня 2011 року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи - Городницький СТ за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, 18.08.2011 року о 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи по пров. Петровського, смт Городниця, . Новоград-Волинського р-ну, виражався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, за що передбачена адмінстративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Крім повного визнання вини гр. ОСОБА_1К, його вина також стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, вважає доведеною вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Мозговий В.Б.
Справа № 3-3511/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 листопада 2011 року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацююча за ст. 164-9 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, 02.10.2011 року о 10 год. 45 хв. гр.. ОСОБА_1М, в м. Новоград-Волинський, по вул.. Войкова, поблизу ринку «Урожай» здійснювала реалізацію аудіовізуальних творів на DVD-дисках без контрольних марок, за що передбачена адмінстративна відповідальність за ст. 164-9 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1М не зявилася. Про день, час і місце розгляду справи повідомлена вчасно і належним чином. Причини неявки невідомі.

Суд, дослідивши адміністративні матеріали, приходить до висновку, що діяння ОСОБА_1 містить в собі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, керуючись ст.164-9 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією засобів та знарядь вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Мозговий В.Б.
Справа № 3-3350/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 листопада 2011 року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканку м. Новоград-Волинський, пров. Лубчицький 3, непрацююча, інвалід 2 групи, за ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, 11.09.2011 року, гр.. ОСОБА_1Г, в м. Новоград-Волинський, по пров. Лубчицький 3, вигулювала свого собаку без намордника та без повідка, за що передбачена адмінстративна відповідальність за ст. 154 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1Г вину визнала, у вчиненому розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши усні пояснення правопорушника, враховуючи повне визнання вини, відсутність тяжких наслідків, відсутність заподіяної матеріальної шкоди, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.22, 154 ч.2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 154 ч. 2 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Мозговий В.Б.
Справа № 3-3126/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 жовтня 2011 року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця Житомирської обл.., АДРЕСА_1, місце роботи - ТОВ «Церсаніт Інвест» за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, гр. ОСОБА_1М 17.08.2011 року о 19 год. 10 хв. керував мопедом «Соул» б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медогляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків, за що передбачена адмінстративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, вважає доведеною вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Мозговий В.Б.