overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-343/11
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2011 року суддя Городищенького районного суду Синиця Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Городищенському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ФОП,

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.02.2011р. при перевірці інспектором Державної податкової інспекції у Городищенському районі за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари / послуги/, вимог регулювання обігу готівки; наявності торгових патентів і ліцензій, господарської одиниці магазину, ФОП «ОСОБА_1Я.», що розташований по вул. Шевченка, 52, в м. Городище, Черкаської області встановлено, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі в частині не проведення розрахунків операцій через РРО, також встановлено факт реалізації товарів, які не обліковані за місцем реєстрації у встановленому порядку, що є порушеннями п. п. 1, 2,12,. ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. № 265/95 ВР .

Наведений факт підтверджується витягом з акту перевірки № 00030 від 23.02.2011р.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоч вчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи , про що свідчить повідомлення про вручення їй поштового відправлення № 1238, а також те, що вона до адміністративної відповідальності притягується вперше,

К Е Р У Ю Ч И С Ь

ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 119 грн. в прибуток держави.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-280/11
П О С Т А Н О В А

05 квітня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14.03.2011року, ОСОБА_1, з будинковолодіння гр. ОСОБА_2, що знаходиться за адресою : вул. Леніна, 1 в с. Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області, скоїв крадіжку кришки каналізаційного люка, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Наведений факт правопорушення підтверджують свідки : ОСОБА_3, ОСОБА_4

Беручи до уваги особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, те, що він в судове засідання не зявився, хоч вчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень 00 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 3-294/11
П О С Т А Н О В А

05 квітня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.03.2011року, ОСОБА_1, з будинковолодіння по вулиці Шкільній,5, в м. Городище, Черкаської області, викрав коврову доріжку, вартістю 50грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Беручи до уваги особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, те, що він в судове засідання не зявився, хоч вчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень 00 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-373/11
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду В.О.Черненко, розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03. 03.1984 року народження, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, /зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2/, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.04.2011 року , ОСОБА_1, близько 09 год. 30 хв., по вул. Миру в м. Городище, Черкаської області, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих, на зауваження не реагував, вів себе зухвало, порушуючи своїми діями громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Наведений факт правопорушення підтверджують свідки : ОСОБА_2, ОСОБА_3

Беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, те, що він в судове засідання зявився,

Керуючись ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-296/11
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду В.О.Черненко, розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.03.2011 року , ОСОБА_1, близько 22.00 год. по вул. Пушкіна, 54, в с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною, в ході якої , безпричинно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Наведений факт правопорушення підтверджують свідки : ОСОБА_2, ОСОБА_3

Беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, те, що він в судове засідання зявився,

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня 00 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-298/11
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали , які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 26. 03. 2011р., близько 01 год. 30хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в приміщення кафе «Шиномонтаж» по вулиці Героїв Чорнобиля в м. Городище, Черкаської області, вів себе викликаючи та чинив фізичну непокору законним вимогам працівників міліції; висловлювався нецензурною лайкою в їх адресу, хапав за формений одяг, намагався вчинити бійку, погрожував фізичною розправою.

Наведений факт правопорушення підтверджують свідки : ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1, те, що він в судове засідання зявився, характер вчиненого ним правопорушення,

Керуючись ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-287/11
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2011 року суддя Городищенького районного суду Синиця Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, грузина, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ст. 173 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

06.03.2011 року, близько 22 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по вулиці Шевченка в смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області, безпричинно чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою, порушуючи громадський порядок та спокій громадян.

Наведений факт правопорушення підтверджують свідки : ОСОБА_2,

ОСОБА_3

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 характер вчиненого правопорушення, а також те, що він в судове засідання зявився, вину свою в скоєному визнав повністю,

Керуючись ст. 173 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн.00 коп.

в прибуток держави.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-253/11
П О С Т А Н О В А

31 березня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Синиця Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, 03. 03. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого «Цегла буд», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 147163 від 10.03.2011 року, ОСОБА_1, 10.03.2011 року, в 17год. 00 хв., по вулиці Миру в м. Городище, Черкаської області, керував автомобілем МАЗ 533702 , д/н. СА 9501 АР, допустив випадання земляної суміші з коліс автомобіля на проїзджу частину дороги, що призвело до її забруднення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину свою в скоєному не визнав та зазначив, що його автомобіль стояв на території будівництва, про що він пояснював працівникам ДАІ, зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення, тому, виїжджаючи на проїзджу частину дороги, земляна суміш з коліс автомобіля відпала до проїжджої частини дороги і він своїми діями її не забруднив, свідки події мали місце, але працівниками ДАІ не були заслухані..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 248 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 139 КУпАП, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі № 3-253/11р., розпочатої протоколом серії СА1 № 147163 від 10.03.2011 року, закрити, відповідно до ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , за відсутності складу адміністративного правопорушення .

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-302/11
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2011 року суддя Городищенького районного суду Синиця Л.П. розглянувши матеріали , які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, /реєстрація за адресою пров. Лесі Українки, 5/ м. Городище, Черкаської області, тимчасово не працюючого, раніше судимого,

за ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

26.02.2011 року о 24 год., ОСОБА_1, який знаходиться, як раніше судимий під адміністративним наглядом Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, не з»явився на відмітку до Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області , чим порушив встановлені йому обмеження.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, а також те, що він в судове засідання не зявився, хоч вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи , про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення № 128238.

Керуючись ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 грн.00 коп.

в прибуток держави.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-143/11
П О С Т А Н О В А

28 березня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Синиця Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22. 01. 2011 року, о 18 год. 00 хв., в с. Байбузи, Черкаського району, Черкаської області, керував автомобілем «Volkswagen Passat», д/н. 087-50 МТ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння; проходження в лікарні медосвідчення на стан спяніння відмовився в присутності свідків : ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, те, що він в судове засідання зявився, вперше притягується до адміністративної відповідальності,

керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 60 ( шістдесят ) годин.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-323/11
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Синиця Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14. 03. 2011 року, о 21 год. 30 хв., по вулиці Шполянській, в м. Городище, Черкаської області, керував мопедом «Карпати», б/н., з явними ознаками алкогольного сп'яніння; проходження в лікарні медосвідчення на стан спяніння відмовився в присутності свідків :

ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, те, що він в судове засідання зявився, вперше притягується до адміністративної відповідальності,

керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 50 ( пятдесят ) годин.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-288/11
П О С Т А Н О В А

05 квітня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, 24. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, тимчасово не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в

м. Городище, Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.03.2011 року, в 18 год.30 хв., по вулиці Чапаєва в м. Городище Черкаської області, керував мопедом «Musstang YX» д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Тобто, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

При складенні протоколу та при розгляді його в суді, ОСОБА_1 вину свою в скоєному правопорушенні визнав. Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, також підтверджується свідками: ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550(дві тисячі пятсот пятдесят ) грн. 00 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-266/11
П О С Т А Н О В А

05 квітня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду В.О.Черненко, розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.03.2011 року , ОСОБА_1, по вул. Лялька, 6 в с. Старосілля Городищенського району, Черкаської області, вчинив сварку зі своїми батьками, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене

ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Наведений факт правопорушення підтверджують свідки : ОСОБА_1, ОСОБА_2

Беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, те, що він в судове засідання зявився,

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня 00 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-342/11
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПА в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку вул. Івана Ле, 12 в м. Городище, Черкаської області, працюючу продавцем ФОП « ОСОБА_2В.»,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.02.2011 року, продавцем ОСОБА_1 в магазині, що знаходиться за адресою: вул. Індустріальна, 13 в м. Городище, Черкаської області / ФОП «ОСОБА_2В»/, порушено встановлений Законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі в частині невідповідності готівкових коштів, сумі коштів, зазначених в денному звіті РРО, не виконання щоденного друку фіскального звітного чеку, чим було порушено п.1,2,9,13 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Як при складенні протоколу так і в судовому засіданні, ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, також підтверджується Актом від 23. 02.2011 року, № 000126.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-330/11
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01.04.2011року, ОСОБА_1, близько 19 год.00 хв., перебуваючи в нетверезому стані, в смт. Цвітково, Городищенського району, Черкаської області, вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував ножем, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Наведений факт правопорушення підтверджують свідки : ОСОБА_2, ОСОБА_3

Беручи до уваги особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, те, що він в судове засідання не зявився, хоч вчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна ) гривень 00 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_4