Справа № 2117/3-981/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Херсонської області, громадянина України, не працюючого, утриманців не маючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 22.03.2011 року о 15,00 год., перебуваючи на р. Кам*яниха, що знаходиться біля с. Корсунка, м. Нова Каховка, Херсонської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою рамкою, затриманий під час лову. При затриманні було виявлено: сітка-рамка ( а- 40 мм., L-2 м., h 0,5 м.), свіжа риба: щука в кількості 1 шт., окунь в кількості 5 шт., чим порушив п.п.3.15 Правила любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ".

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Внаслідок незаконного лову риби порушником рибному господарству завдано шкоду в сумі 76 грн. 50 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком та підлягає стягненню з останнього в примусовому порядку на підставі ст. 40 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2011 року, актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 22.03.2011 року; накладною № 215 від 22.03.2011 року, поясненнями порушника.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283 КУпАП.-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу (р/р 0012, ОКПО 24103977, МФО 852010, ККД 21081100, отримувач: м. Нова Каховка, банк: ГУ ДКУ у Херсонській області).

Вилучену свіжу рибу - щуку в кількості 1 шт., окунь в кількості 5 шт., передати до приватного підприємства «Фірма «СОМГІЗ» в особі Херсонської філії № 22, (адреса: м. Херсон, вул. Суворова, 19/22), МФО 325213, ПАТ «Фолькс банк», , р/р 1347 на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 8грн. 00 коп. передати в дохід держави.

Вилучене знаряддя лову сітка-рамка ( а- 40 мм., L-2 м., h 0,5 м.), що знаходиться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М.Фортус, 89 (склад) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству України, на користь держави 76 грн. 50 коп. (р/р 0012, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103977 банк ГУ УДК по Херсонській області, державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконується державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного провапорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Постанова набирає законної сили 04.05.2011 року

Постанова може бути предявлена до виконання до 22.07.2011 року.

Суддя Ю.В.Ведяшкіна