overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-647/11
провадження № 3/2302/1515/11
ПОСТАНОВА

11 серпня 2011 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ІК «Агросоюз-РП», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

В ТОВ «ІК «Агросоюз-РП», де директором працює ОСОБА_1 заробітна плата працівникам встановлена вдвічі нижча, ніж передбачено Галузевою угодою на 2011-2013 роки, з порушенням вимог ст.ст.95, 96, 97 КЗпПУ, ст.15 ЗУ «Про оплату праці» про те, що мінімальна заробітна плата виплачується лише за просту некваліфіковану працю, міжкваліфікаційні співвідношення в оплаті праці. Так, штатним розписом з 01.12.2010 року мінімальна заробітна плата встановлена інженерно-технічним працівникам. Не проводиться підвищена оплата праці за роботу в шкідливих умовах та в нічний час (ст.ст. 100,108 КЗпПУ), порушуються строки розрахунку при звільненні працівників (ст. ст. 47, 116, 117 КЗпПУ), невчасно виплачуються відпускні, заробітна плата виплачується з порушенням вимог ст.115 КЗпПУ, ст.24 ЗУ «Про оплату праці».

Факт правопорушення підтверджується Актом перевірки №23-07-53/56 від 22.07.2011 року та іншими документами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП і на нього необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_2
справа № 3-329/11
ПОСТАНОВА

04 квітня 2011 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02. 05. ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 04. 04. 2011р., близько 12 год.30 хв., перебуваючи в нетверезому стані, в магазині «Перлина» в м. Городище, Черкаської області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, словесно погрожував фізичною розправою, вів себе викликаючи, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Наведений факт правопорушення підтверджують свідки : ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1, те, що він в судове засідання зявився, характер вчиненого ним правопорушення,

Керуючись ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,

піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту терміном на 7 /сім / діб.

Термін стягнення рахувати з 04.04.2011року.

Постанова підлягає до негайного виконання.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 3-57/11
П О С Т А Н О В А

26 січня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ «Долина», за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 12.11.2010 року в 17 годин 55 хвилин, по вулиці Перемоги в місті Сміла керував автомобілем ЗІІЛ ММЗ-554, д/н 26-05 ЧКН та перевозив вантаж (берда) та допустив втрату його на проїзну частину дороги, чим її забруднював, та порушив п. 22.3., за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.139 КУпАП.

При складенні протоколу та при розгляді його судом, ОСОБА_1, свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

Беручи до уваги особу ОСОБА_1, та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-391/11
П О С Т А Н О В А

20 квітня 2011 року м. Городище

суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 19. 04. 2011р., близько 20 год.30 хв., перебуваючи в нетверезому стані, по вул. Кірова, в с. В»язівок, Городищенського району, Черкаської області, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою та пошкодив газову трубу, чим порушив громадський порядок, проявляючи неповагу до прийнятих в суспільстві норм поведінки.

Наведений факт правопорушення підтверджують свідки : ОСОБА_3, ОСОБА_2

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1, те, що він в судове засідання зявився, характер вчиненого ним правопорушення,

Керуючись ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,

піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту терміном на 3 /три / доби.

Термін стягнення рахувати з 20.04.2011року.

Постанова підлягає до негайного виконання.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
справа № 3-646/11
провадження № 3/2302/1500/11
ПОСТАНОВА

26 липня 2011 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 26.07.2011 року, близько 12 год.30 хв., по вул. Челюскіна у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, вчинив злісну непокору працівникам міліції, хапав їх за форменний одяг, при затриманні намагався вдарити.

Наведений факт правопорушення підтверджують свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1, те, що він в судове засідання зявився, характер вчиненого ним правопорушення,

Керуючись ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у виді арешту терміном на 5 (пять) діб.

Термін стягнення рахувати з 26.07.2011року.

Постанова підлягає до негайного виконання.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 3-401/11
П О С Т А Н О В А

04 травня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02. 05. ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 04. 05. 2011р., близько 09 год., перебуваючи в нетверезому стані в громадському місці по вулиці Миру в м. Городище, Черкаської області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Наведений факт правопорушення підтверджують свідки : ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1, те, що він в судове засідання зявився, характер вчиненого ним правопорушення,

Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту терміном на 5 /п»ять/ діб.

Термін стягнення рахувати з 04.05.2011року.

Постанова підлягає до негайного виконання.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-390/11
П О С Т А Н О В А

20 квітня 2011 року м. Городище

суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали , які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04. 03. ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,/ місце реєстрації с. Хлистунівка, Городищенського району , Черкаської області/, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20. 04. 2011р., близько 9 год.00 хв., перебуваючи в нетверезому стані, по вул.. Толстого, в м. Городище, Черкаської області, перебуваючи в нетверезому стані, справляв природні потреби в громадському місці, на зауваження не реагував, ображав нецензурною лайкою перехожих громадян та свою співжительку гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, проявляючи неповагу до прийнятих в суспільстві норм поведінки.

Наведений факт правопорушення підтверджує свідок : ОСОБА_3

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1, те, що він в судове засідання зявився, характер вчиненого ним правопорушення,

Керуючись ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,

піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту терміном на 3 /три / доби.

Термін стягнення рахувати з 20.04.2011року.

Постанова підлягає до негайного виконання.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-358/11
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2011 року м. Городище

суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ у Городищенському районі при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності Товстоп»ята ОСОБА_1, 30. 03. ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Товстоп»ят О.А., 26. 02. 2011р., о 08 год.40 хв., по вул. Серафімовича в м. Київ, керував автомобілем MERSEDES, державний номер НОМЕР_1, своєчасно не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив вимоги п. п. 31.3/б/ Правил дорожнього руху України.

Товстоп»ят О.А. скоїв правопорушення повторно, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 274122 від 18.04.2010року / правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП/ та постановою від 18.09.2010року , серії АА № 405385 в справі про адміністративне правопорушення; тобто, Товстоп»ят О.А., скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП.

При складенні протоколу та при розгляді його в суді, Товстоп»ят О.А., вину свою в скоєному правопорушенні визнав.

На підставі викладеного, враховуючи особу Товстоп»ят О.А., характер вчиненого ним правопорушення, керуючись ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Товстоп»ята ОСОБА_1,

піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту терміном на 5 /п»ять/ діб.

Термін стягнення рахувати з 26.04.2011року.

Постанова підлягає до негайного виконання.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-308/11
П О С Т А Н О В А

20 квітня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду В.О.Черненко, розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07. 05.1969 року народження, українку, громадянку України, жительку вул. Набережна, 38, в смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області, тимчасово не працююча,

за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, жителька вул. Набережна, 38, в смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області, неналежним чином виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який безпричинно не відвідує уроки в школі-інтернаті, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП.

Наведений факт правопорушення підтверджує свідок : ОСОБА_3

Беручи до уваги особу ОСОБА_1, та характер вчиненого ним правопорушення, те, що вона в судове засідання зявилася,

Керуючись ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-361/11
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого сторожем у ВАТ «Свалява», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.01.2011 року, в 13 годин 00 хвилин, в селі Чапаївка, Золотоніського району, біля дитячого оздоровчого комплексу «Придніпровський» керував мотоциклом МТ-10-36, державний номер 88-42 ЧКБ, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9. Правил дорожнього руху України. Тобто, ОСОБА_1, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді протоколу в суді, ОСОБА_1, вину свою в скоєному правопорушенні не визнав. Факт скоєння, ОСОБА_1, правопорушення, підтверджується результатами проходження алкотесту та свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-837/11
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.09.2011 року, в 11 годин 20 хвилин, по вулиці Благовісна в місті Черкаси, при зміні напрямку руху на перехресті з вулицею ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не впевнився в безпечності при виконанні маневру, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку ліворуч, чим порушив вимоги п. 2.3.(б), 10.1. Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

При складенні протоколу та при розгляді його в суді, ОСОБА_1, свою вину в скоєному правопорушенні не визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1, правопорушення підтверджується схемою ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-856/11
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ДПЧ № 40 м. Київ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.10.2011 року, в 17 годин 10 хвилин, керував автомобілем «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Миру у м. Городище, Черкаської області, і здійснюючи поворот праворуч на перехресті з вул. 1 Травня, при виїзді з перехрещення проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 10.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

При складенні протоколу та при розгляді його в суді, ОСОБА_1, свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1, правопорушення підтверджується схемою ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та свідками ОСОБА_2 і ОСОБА_3

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-798/11
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 15.09.2011 року, в 12 годин 50 хвилин, по вулиці Леніна в селі Старосілля, Городищенського району, керував мотоциклом ММВЗ, б/н, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9. Правил дорожнього руху України. Тобто, ОСОБА_2, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

При складенні протоколу, ОСОБА_2, вину свою в скоєному правопорушенні визнав.

За викликом до суду, не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки. Причин своєї неявки суду не повідомив.

Факт скоєння, ОСОБА_2, правопорушення, підтверджується свідками ОСОБА_3 і Артеменком, результатами тесту на приладі Драгер.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі ста пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-1001/11
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Городищенському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Кристал», за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В ТОВ «Кристал», що знаходиться за адресою: вулиця Героїв Чорнобиля, 157/53 в місті Городище, Черкаської області, директором якого працює ОСОБА_1 зафіксоване порушення граничного терміну сплати узгодженого податкового зобовязання з орендної плати за землю за вересень 2011 року в сумі 21,82 гривні, яке, згідно розрахунку орендної плати на 2011 рік, повинно було сплачене 30 вересня. Фактично зобовязання сплачене 04.10.2011 року платіжним дорученням №71 від 04.10.2011 на суму 22,00 грн., що є порушенням п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При складенні протоколу, ОСОБА_1 вину свою в скоєному правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення, підтверджується копією акту камеральної перевірки податкової звітності з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності від 09.12.2011 року, №834/15-010/22807944.

Щодо інших, зафіксованих порушень граничного терміну сплати узгодженого податкового зобовязання з орендної плати за землю, які, на думку суду, також складають правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, то в силу ст.38 КУпАП, не має правових підстав за їх скоєння, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки вже минуло понад три місяці з часу їх скоєння.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше та характер вчиненого правопорушення, а саме: те, що розмір заборгованої суми невеликий, а термін затримки сплати зазначеної суми є незначним, вважаю, що його можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а тому, керуючись ст. 22, 38, ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням в зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_2