overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 11.02.2011
Дело № 3-852
11 февраля 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Редько А.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ГО ГУМВД о привлечении к административной ответственности гражданина Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Запорожской области, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
по ст. 160 ч. 1 КУоАП,
18.01.2011 года в 13 часов 40 минут ОСОБА_1 в не установленном месте, а именно в г. Мелитополе, по ул. Свердлова торговал овощами.
Факт совершения ОСОБА_1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ЗП № 000561 от 18.01.2011 г., протоколом осмотра, объяснениями, протоколом об административном задержании ЗП № 000339 от 18.01.2011, рапортом.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1, содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.160 ч.1 КУоАП, согласно которой, предусмотрена административная ответственность за торговлю с рук в неустановленном месте.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст.33 КУоАП, суд учи тывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 33, 160 ч.1, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1, подвергнуть административному взысканию в виде наложения штрафа в сумме 17 гривен без конфискации предметов торговли.
Срок предъявления к исполнению 11.05.2011 г.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горррайонный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Дата документу 27.10.2011
Дело № 3-6284/2011 г.
27 октября 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Редько А.В., рассмотрев административный материал поступивший из ЛО на ст.Мелитополь в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-ой пер. Южно-Линейный, 12.
по ст.160 ч.1 КУоАП,
12 октября 2011 года примерно в 15-15 часов ОСОБА_1, на перроне ст. Мелитополь торговала виноградом в неустановленном месте.
Факт совершения правонарушения полностью подтверждается материалами дела.
В действиях ОСОБА_1, содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.160 ч.1 КУоАП, то есть торговля с рук в неустановленных местах.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.160 ч.1, 283, 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен без конфискации предметов торговли.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев с момента его вынесения.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.308 КоАП Украины, в случаи неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, в порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа и издержки на учет указанных правонарушений.
Постановление вступает в законную силу по окончанию срока его обжалования. На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья? ОСОБА_2
Дата документу 03.11.2011
Дело № 3-6295/2011 г.
03 ноября 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Редько А.В., рассмотрев административный материал поступивший из Мелитопольского ЛО УМВД Украины в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
по ст.160 ч.1 КУоАП,
10 октября 2011 года примерно в 22-30 часов ОСОБА_1, торговал орехами с рук на перроне ст. Мелитополь возле поездов.
Факт совершения правонарушения полностью подтверждается материалами дела.
В действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.160 ч.1 КУоАП, то есть торговля с рук в неустановленных местах.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.160 ч.1, 283, 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен без конфискации предметов торговли.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев с момента его вынесения.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в случаи неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, в порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа и издержки на учет указанных правонарушений.
Постановление вступает в законную силу по окончанию срока его обжалования. На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья? ОСОБА_2
Дата документу 11.02.2011
Справа № 3-960
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ЛВ на ст. Мелітополь УМВС України на Придніпровській залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Крупська, 16/65, не працюючого,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.01.2011 року, в 19 год. 00 хвилин, ОСОБА_1 торгував горіхом на пероні ст. Мелітополь, у невстановленому для цього місці.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії ПР № 159965 від 25.01.2011 року, де є його пояснення про вчинене правопорушення, протоколом особистого огляду.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Строк звернення до виконання до 11.05.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Дата документу 01.11.2011
Дело № 3-6221/2011 г.
01 ноября 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Редько А.В., рассмотрев административный материал поступивший из Мелитопольского ЛО УМВД Украины в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
по ст.160 ч.1 КУоАП,
09.10.2011 года в 15 часов 20 минут гражданин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, торговал орехом на перроне ст. Мелитополь.
Факт совершения правонарушения полностью подтверждается материалами дела.
В действиях ОСОБА_1 содержатся правонарушения предусмотренного ст.160 ч.1 КУоАП, то есть торговля с рук в неустановленных местах.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.160 ч.1, 283, 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен без конфискации предметов торговли.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев с момента его вынесения.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в случаи неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, в порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа и издержки на учет указанных правонарушений.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья? ОСОБА_2
Дата документу 01.11.2011
Дело № 3-6241/2011 г.
01 ноября 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Редько А.В., рассмотрев административный материал поступивший из Мелитопольского ЛО УМВД Украины в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающий, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
по ст.160 ч.1 КУоАП,
06 октября 2011 года примерно в 14-50 часов ОСОБА_1, торговал орехом на перроне ст. Мелитополь.
Факт совершения правонарушения полностью подтверждается материалами дела.
В действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.160 ч.1 КУоАП, то есть торговля с рук в неустановленных местах.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.160 ч.1, 283, 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен без конфискации предметов торговли.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев с момента его вынесения.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в случаи неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, в порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа и издержки на учет указанных правонарушений.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья? ОСОБА_2
Дата документу 13.09.2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 3-5629
13 сентября 2011 года
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Редько А.В., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ УМВД Запорожской области о привлечении к административной ответственности гражданина ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего водителем ДЦРБ,
08.09.2011 года в 10 часов 00 минут гр. ОСОБА_2 управляя автомобилем НОМЕР_1, по ул. Воинов Интернационалистов в г. Мелитополе не выдержал безопасной дистанции, совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, пострадавших лиц нет.
Факт совершения правонарушения ОСОБА_2 подтверждается протоколом административного правонарушения серии АР1 № 334160, схемой происшествия, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, согласно которого предусмотрена административная ответственность за нарушение водителями транспортных средств, правил дорожного движения, повлекшие повреждение транспортных средств, грузов, дорог, дорожных и других сооружений либо иного имущества.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст.33 КУоАП, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, поэтому применяет к нему административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен 00 копеек в доход государства.
Срок предъявления к исполнению до 13.12.2011 года.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения постановления в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или в этот же срок внесен протест прокурора.
Постановление вступает в законную силу по окончанию срока его обжалования. В случае неоплаты штрафа в определенный законодательством срок, с правонарушителя, в порядке принудительного исполнения постановления, штраф взыскивается в двойном размере вместе с затратами на учет указанных правонарушений.
СУДЬЯ:
Дата документу 13.09.2011
Справа № 3-5512/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гагаріна, 11/83, не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2011 року о 15-40 годин ОСОБА_1 в м. Мелітополі на пероні ст. Мелітополь торгувала динями з рук у невстановленому для цього місці.

Скоєння даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.1 ст. 160 КУпАП, як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч.1 ст. 160, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Дата документу 13.09.2011
Справа № 3-5514/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Осіпенко, 95, не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2011 року о 10-20 годин ОСОБА_1 в м. Мелітополі на пероні ст. Мелітополь торгував водою з рук у невстановленому для цього місці.

Скоєння даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.1 ст. 160 КУпАП, як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч.1 ст. 160, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Дата документу 19.09.2011
Справа № 3-5672/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, працює ст. оператор «Лукойл - Україна», відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2011 року о 23 годин 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Мелітополі по вул. В.Інтернаціоналістів керував автомобілем Опель д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (різкий запах із рота, нестійка хода), чим порушив п. 2.5 ПДР.

Скоєння даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, висновком медичного огляду та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 1 ст. 130, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Дата документу 07.04.2011
Справа № 3-1619
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Леніна 54, не працює,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.03.2011 року, о 12 год. 00 хвилин, ОСОБА_1 торгував по пр. Б.Хмельницького в м. Мелітополь тюльпанами , у невстановленому для цього місці.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії ЗП № 008464 від 08.03.2011 року, де є його пояснення про вчинене правопорушення.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Строк звернення до виконання до 07.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Дата документу 13.05.2011
Дело № 3-1818
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 мая 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Редько А.В., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ООО «Аница».
по ч.1 ст. 156-1 КУоАП
11.03.2011 года, примерно в 15-00ч. при проведении проверки в магазине «Галантерея», расположенном в г. Мелитополе, ул. Льваневского, 57-а установлено, что ОСОБА_1 нарушила порядок торговли алкогольными напитками.
Факт совершения правонарушения и вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №121 серии КН № 807061, актом проверки от 11.03.2011 г, объяснениями.
Таким образом, в действиях, ОСОБА_1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 156-1 КУоАП, согласно которой предусмотрена административная ответственность за нарушение правил торговли алкогольными напитками и табачными изделиями.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст.33 КУоАП, суд учи тывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. т. 33, ч.1 ст. 156 ч.1, 283, 284, 294 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца со дня вынесения данного постановления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу по окончанию срока его обжалования. В случае неоплаты штрафа в определенный законодательством срок, с правонарушителя, в порядке принудительного исполнения постановления, штраф взыскивается в двойном размере вместе с затратами на учет указанных правонарушений.

Судья: