overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1324-1116/11
провадження №3/1324/2938/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої медсестрою, громадянки України, за ст.160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, 12.12.2011 року близько 16.30 год., в м. Трускавці, по бульварі ОСОБА_2, була затримана за торгівлю вязаними шкарпетками у невстановленому місці та без необхідних на це документів.

Правопорушниця зявилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення.

Правопорушення ОСОБА_1 стверджується також письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№165446 від 12.12.2011 року Трускавецького МВ ГУМВСУ, рапортом працівника Трускавецького МВ ГУМВСУ від 12.12.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля з рук в невстановлених місцях.

Беручи до уваги визнання вини, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, те, що в правопорушення вчинено вперше, а також те, що у правопорушниці є на утриманні двоє дітей, одна з яких є неповнолітньою ІНФОРМАЦІЯ_3, суддя вважає за доцільне обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1324-971/11
провадження №3/1324/2683/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 25.10.2011 року, о 11 год. 00 хв. в м. Трускавці, вчинив насильство в сімї, а саме: в м. Трускавці по вул. Мазепи, 24/63, вчинив сімейний конфлікт стосовно своєї тещі ОСОБА_2, ображаючи її нецензурною лайкою.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, так як він вчинив насильство в сімї, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 154381 від 25.10.2011 року, поясненням ОСОБА_1 від 25.10.2011 року, поясненням ОСОБА_2 від 25.10.2011 року, а також поясненнями даними правопорушником в судовому засіданні.

Беручи до уваги визнання вини та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1324-1194/11
провадження №3/1324/3158/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, громадянки України, за ст.160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, 23.12.2011 року близько 14.10 год., в м. Трускавці, по бульварі Торосевича, була затримана за торгівлю шоколадом у невстановленому місці та без необхідних на це документів.

Правопорушниця зявилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення.

Правопорушення ОСОБА_1 стверджується також письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№165472 від 23.12.2011 року Трускавецького МВ ГУМВСУ, рапортом працівника Трускавецького МВ ГУМВСУ від 23.12.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля з рук в невстановлених місцях.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17.00 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1324-1187/11
провадження №3/1324/3126/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 11.12.2011 року, о 00 год. 25 хв. в м. Трускавці, вчинив насильство в сімї, а саме: в м. Трускавці по вул. Данилишиних, 9/94, вчинив сімейний конфлікт стосовно своєї дружини, ображаючи її нецензурною лайкою.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, так як він вчинив насильство в сімї, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 165408 від 16.12.2011 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також поясненнями даними правопорушником в судовому засіданні.

Беручи до уваги визнання вини та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 3-1324-1157/11
провадження №3/1324/3051/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Трускавця у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керівником ТОВ «Роман», юридична адреса: м. Трускавець, вул. Стебницька 73, громадянки України, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки ТОВ «Роман», 18.11.2011 року було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення в банк та сплату орендної плати за землю за вересень 2011 року в сумі 1166.19 грн,. при граничному терміні подання 30.10.2011 року, фактично подано 31.10.2011 року, чим було порушено п. 287.3 ст. 287 Податковго кодексу України.

Правопорушниця на розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявилась, хоча була повідомлена про час і місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що стверджується протоколом № 0063410 від 23.11.2011 року, актом перевірки № 189/15-03/13834913 від 18.11.2011 року .

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 283, ст 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1324-975/11
провадження №3/1324/2688/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТзОВ «Карпати», громадянина України, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2, 12.10.2011 року, о 09 год. 00 хв. в м. Трускавці, вчинив насильство в сімї, а саме: в м. Трускавці по вул. Данилишиних, 59/11, вчинив сімейний конфлікт стосовно своєї дружини ОСОБА_3, ображаючи її нецензурною лайкою.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, так як він вчинив насильство в сімї, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 154326 від 12.10.2011 року, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 12.10.2011 року, а також поясненнями даними правопорушником в судовому засіданні.

Беручи до уваги визнання вини та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1324-1189/11
провадження №3/1324/3128/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 16.12.2011 року, о 08 год. 00 хв. в м. Трускавці, вчинив насильство в сімї, а саме: в м. Трускавці по вул. Івасюка, 1/169, вчинив сімейний конфлікт стосовно своєї дружини, ображаючи її нецензурною лайкою.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, так як він вчинив насильство в сімї, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 165449 від 17.12.2011 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, а також поясненнями даними правопорушником в судовому засіданні.

Беручи до уваги визнання вини та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1324-1190/11
провадження №3/1324/3129/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 23.12.2011 року, о 01 год. 00 хв. в м. Трускавці, вчинив насильство в сімї, а саме: в м. Трускавці по вул. Дрогобицькій, 14/42, вчинив сімейний конфлікт стосовно своєї дружини, ображаючи її нецензурною лайкою.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, так як він вчинив насильство в сімї, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 165436 від 24.12.2011 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також поясненнями даними правопорушником в судовому засіданні.

Беручи до уваги визнання вини та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1324-177/11
провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Трускавця у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ „Славутич", юридична адреса: м. Трускавець, вул. Мазепи, 33, громадянки України, за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки, яка проводилась 18.02.2011 року ДП1 м. Трускавця щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ "Славутич" за період з 01.10.2009р. по 30.09.2010 року було виявлено порушення вимог законодавства про що складено акт перевірки.

Згідно даного акту складено протокол про адміністративне правопорушення № 006161 від 28.02.201 1р., де вказані дані порушення вимог законодавства, а саме: неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб в розмірі 1289,9 грн. у зв'язку з неправомірним застосуванням податкової соціальної пільги до нарахованого доходу двох найманих працівників у жовтні 2009 року- вересні 2010 року, чим порушено вимоги п.п.6.3.3 п.6.3 ст.6, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.17.2 ст.17, п.19.2 гт.19, п.п.20.3.2 п.20.3 ст.20 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб".

Правопорушниця на розгляд справи про адміністративне правопорушення з'явилась та ствердила факт вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що стверджується протоколом № 006161 від 28.02.2011 року, копією довідки № 2/32120454 від 18.02.2011 року та поясненнями ОСОБА_1, які написані нею власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення.

м. Трускавець

Беручи до уваги визнання вини та керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-161/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. розглянувши матеріали, які надійшли від про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки

м.Ланівці вул. Колгоспна, 2 Тернопільської області, не працюючу

за ч.1 ст.184 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2011 року, ОСОБА_1 не виконувала обовязків щодо виховання та навчання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, яка 17.02.2011 року перебувала у нетверезому стані в м. Ланівці по вул. Тернопільській чим ображала людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаюється, обіцяє , що подібне більше не повториться .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП , накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 50 (пятдесят) грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-141/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. розглянувши матеріали, які надійшли від про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: с.Бережанка,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

1 січня 2011 року ОСОБА_1 близько 11 год. 05 хв. на 39 км. автодороги Львів Шегині керував транспортним засобом Опель Вектра, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся.

Його вина стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 01.01.2011 року та письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, позитивно характеризується по місцю роботи, а також конкретні обставини справи і вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130 ст. 33, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього покарання у виді громадських робіт на строк 40 ( сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-173/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. розглянувши матеріали, які надійшли від про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2010 року о 13 год. 35 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Р 43 на 41 км. керував транспортним засобом марки Мерседес-Бенс номерний знак НОМЕР_1, в якому стоянкова гальмівна система при відключеному від трансмісії двигуна не забезпечувала нерухомий стан на уклоні менше 23%.

29 січня 2011 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Р 32, повторно керував автомобілем НОМЕР_2, в якому не працювала стоякова гальмівна система та при відключеному від трансмісії двигуна, не забезпечувала нерухомий стан транспортного засобу, чим порушив вимоги п.31.4.1. (д) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного порушення визнав, та пояснив, що гальмівна система не працювала. Його винність також стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставина, що пом'якшує відповідальність. Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що є законні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 23,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.121 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи протесту.

Суддя: ОСОБА_2