overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1930/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, 13.08.1977 року

народження, громадянина України, не працюючого,

проживаючого за адресою: ОСОБА_2, Слободзейський

район, с.Новокотовськ, вул..Первомайська, 17

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.10.2011 року о 21 год. 30 хв. рухаючись в пішому порядку в напрямку c. Новокотовськ (ОСОБА_2) с.Павлівка (Україна), на відстані 100 метрів від державного кордону, в районі інформаційного показника №92, незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні даного правопорушення, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №049392 від 19.10.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом начальника 2-го відділення впс „Степанівка від 19.10.2011 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Група реагування" в районі і/п №92 на відстані 100 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1 за незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску;

- схемою місцевості затримання правопорушника.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 1/одну/ добу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1926/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали які надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, учня групи №9 ДНЗ

Лиманський професійний аграрний ліцей, проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1

Одеської області,

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП куріння тютюнових виробів у заборонених місцях,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.09.2011 року о 17.30 год. курив тютюнові вироби на території Лиманського професійного аграрного ліцею Рздільнянського району Одеської області, чим порушив суспільний порядок. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст..175-1 ч.1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративні правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №138134 від 26.09.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 26.09.2011 року о 17.30 год. курив тютюнові вироби на території Лиманського професійного аграрного ліцею Рздільнянського району Одеської області, чим порушив суспільний порядок;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- характеристиками з місця навчання правопорушника.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, які помякшують відповідальність: ОСОБА_1 вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, в скоєному щиро розкаявся.

Згідно ст. 24-1 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1,34, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1980/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І .В., розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, с.Гліноє, вул.Чапаєва, 74,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.10.2011 року о 09 год. 45 хв. рухаючись в пішому порядку без вантажу в напрямку м.Одеса (Україна) с.Гліноє (ОСОБА_2), на відстані 50 метрів від державного кордону, в районі інформаційного показника №2, здійснив спробу незаконного перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явиввся, причини неявки суду не вказав, був повідомлений належним чином про місце, день та час розгляду справи, про що в матеріалах прави є заява правопорушника.

Однка вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №050089 від 29.10.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 здійснив спробу незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 29.10.2011 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патуль" в районі і/п № 2 на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1 за спробу незаконного перетинання державного кордону поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 3-1977/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника

МК№61 ВАТ "Південбудмеханізація", проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторне протягом року неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який раніше, а саме 05.10.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України, повторно протягом року допустив правопорушення, а саме: 24.10.2011 року працюючи на посаді керівника МК№61 ВАТ "Південбудмеханізація" та будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків земельного податку з юридичних осіб, терміном сплати 30.07.2011 року, фактично сплачено 04.08.2011 року, платіжне доручення від 04.08.2011 року, чим порушив вимоги: -п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондамивід 21.12.2000 року №2181.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №632-304 серії КР №159611 від 24.10.2011 року, згідно якого керівник МК№61 ВАТ "Південбудмеханізація" ОСОБА_1 несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків земельного податку юридичних осіб, терміном сплати 30.07.2011 року, фактично сплачено 04.08.2011 року, платіжне доручення від 04.08.2011 року;

- актом №986-318/15-03 від 05.10.2011 року, згідно керівник МК№61 ВАТ "Південбудмеханізація" ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондамивід 21.12.2000 року №2181.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП - повторне протягом року неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1922/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: с.Отрадове-2, СТ Мебельщик уч.№149 Роздільнянського району Одеської області,

за ст.205 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №138359 від 18.10.2011 року ОСОБА_1 18.10.2011 року о 12 год. 00 хв. в с.Отрадове-2 СТ Мебельщикуч.№149 Роздільнянського району Одеської області надала житлову площу гр..Вірменії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не забезпечила у встановленому порядку його своєчасну реєстрацію на право перебування на території України, чим порушила Закон України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства. Своїми діями гр..ОСОБА_1 скоїла правопорушення за ст..205 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Судом встановлено, що правопорушника не повідомлено належним чином про день та час розгляду справи. Згідно ст..277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст..205 ч.1 КУпАП розглядаються протягом доби, що позбавляє суд повідомити належним чином правопорушника про день та час розгляду справи.

Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст..ст. 277, 278 КУпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 278 п.3, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №138359 від 18.10.2011 року повернути начальнику Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1954/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника

ТОВ Біол Універсал Україна, проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.163 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №65-591 серії АА №196198 від 06.10.2011 року ОСОБА_1 з 01.07.2010 року по 31.07.2011 року зависила суму відємного значення з ПДВ за липень 2011 року на 192742 грн.

Працівниками Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163 ч.2 КпАП України, яка передбачає відповідальність за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до слухання, встановлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено крім іншого, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що вказаний протокол відносно ОСОБА_1 складено за ст.163 ч.2 КУпАП яка передбачає відповідальність за порушення встановлених законодавством вимог щодо розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, тоді як із суті адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 передбачається склад правопорушення за ст.163-1 ч.2 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, вчинено повторно протягом року. Також до матеріалів справи не додано постанову про притягнення правопорушника за ст..163-1 ч.1 КУпАп.

Вказані розбіжності в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст. 256 КпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 п.2, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення №65-591 серії АА №196198 від 06.10.2011 року повернути начальнику Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1931/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Біляївського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

громадянина України, проживаючого за адресою: м. Роздільна

АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності, згідно постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.11.2010 року за ст..130 ч.2 КУпАП, повторно протягом року, а саме 11.10.2011 року о 21 год. 10 хв. в с.Хол.Балка по вул..Саматорна Біляївського району Одеської області керував мопедом „Хонда Діо з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5, 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№438981 від 11.10.2011 року, у якому правопорушник визнав факт здійсненого ним правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3В;

- постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.11.2010р, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.2 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.2 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-2013/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України, вчинене групою осіб

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.11.2011 року об 18 год. 00 хв. рухаючись в пішому порядку, без вантажу, в напрямку с.Новокотовськ (ОСОБА_2) с.Павлівка (Україна) в районі і/п 93, на відстані 100 незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску разом з гр..ОСОБА_2 ОСОБА_3

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні даного правопорушення, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ № 049952 від 07.11.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон України в групі осіб;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 07.11.2011 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом АОГ було затримано двох осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_3О за незаконне перетиннання державного кордону України поза пунктом пропуску;

- схемою місцевості затримання правопорушника;

- ксерокопією військового квитка гр..Р.ОСОБА_2 ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 2 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України, вчинене групою осіб.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 204-1 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1867/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В .,розглянувши матеріали, що надійшли з розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 139 ч.1 КУпАП пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення,

в с т а н о в и в:

09.10.2011 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1А.О. в с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області по вул..Одеській, на узбіччі а/д М-16 Одеса-Кучурганна 69 км здійснював торгівлю сільгосппродукції, чим створював перешкоду в безпечному та безперебійному русі транспорту та пішоходів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст..139 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, хоча і був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №439356 від 09.10.2011 року, особисто підписаний правопорушником, де він визнав факт здійсненого ним правопорушення;

- ксерокопією фотознімку.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

На основі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 139 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.