Дата документу Справа №
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-197/11 Головуючий у першій інстанції
Категорія ст.130 ч.3 КУпАП ОСОБА_1
Доповідач: Бойков Ю.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бойков Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2011 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 років без оплатного вилученням транспортного засобу,

встановила:

Як зазначено в постанові, 05.02.2011р., приблизно о 22 год. 50 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Мелітополі по вул.Гризодубової в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 аПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови, мотивуючи тим, що в день розгляду справи відносно нього в суді він знаходився у лікарні, що підтверджується довідкою, а про винесену відносно нього постанову він повідомлений не був. Крім того, просить постанову судді змінити, та призначити йому менш суворе стягнення.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги в частині поновлення строку, вважаю, що в клопотанні про поновлення строку необхідно відмовити в звязку з наступним.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2011 року, ОСОБА_2 були розяснені його права, передбачені ст.268 КУпАП, та він був повідомлений про те, що розгляд справи відносно нього відбудеться 10.02.2011р. о 10 годині в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, про що свідчить його підпис в протоколі (а.с.3).

Однак ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав.

Крім того, до апеляційної скарги ОСОБА_2 долучена довідка Мелітопольської міської поліклініки №1, датованої 04.03.2011р., відповідно до якої ОСОБА_2 10.02.2011р. об 11 годині знаходився на прийомі у лікаря.

Однак вказана довідка викликає сумніви в її достовірності, оскільки вона не була представлена ОСОБА_2 в суд своєчасно, а була отримана ним вже після спливу десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови, тому зазначена довідка не може бути визнана як доказ поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, доводи ОСОБА_2 являються безпідставними, строк на подачу апеляційної скарги пропущений без поважних причин, поновленню не підлягає, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2

Керуючись ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

В поновленні ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2011 року відносно ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: