overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-9/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали , що надійшли з Ківерцівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ст.130 ч.1 КпАП України,-
06.12.2010 року гр. ОСОБА_1 в с. Городниця Млинівського району Рівненської області, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, та відмовився на вимогу працівників ДАІ пройти медичний огляд в установленому порядку на стан алкогольного сп'яніння , чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому визнав, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти адмінстягнення у виді громадських робіт на строк 40(сорок) год.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.
Суддя Пономарьова О.М.
Справа № 3-21/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ківерцівського ВДАІ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-
за ст. 122 ч.3 КпАП України ,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адмінправопорушення 18.10.2010 року гр. ОСОБА_1 О 00 год 41 хв на а/д Київ- Чоп, керуваючи автомобілем "Крайслер", державний номер АС 0153АТ, на ділянці дороги з обмеженням швидкості до 50 км/год, перевищив встановлену швидкість руху на 55 км/год, рухався з швидкістю 105 км/год, чим порушив п.п. 12.9-б ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом Беркут № 0601064.
Заслухавши пояснення представника правопорушника за довіреністю ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення ст.122 ч.3 КпАП України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до відповідальності притягується вперше, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України та накласти адмінстягнення у виді штрафу в сумі 510(п'ятсот десять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.
Суддя О.М.Пономарьова
Справа № 3-71/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ст. 185 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
14.01.2011 року о 20 год. 30 хв. в смт. Олика по вул. Шевченка гр. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на вимогу працівників міліції припинити хуліганські дії та предявити документи, що засвідчують особу відмовився, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.
Заслухавши пояснення порушника, який свою вину визнав повністю, просив суворо не карати, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.
Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який до відповідальності притягується вперше, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та призначити стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 150 (сто пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адмінштрафу, стягнення проводиться відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання у подвійному розмірі суми штрафу.
Суддя: О.М.Пономарьова
Справа № 3-15/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ківерцівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,
за ст. 124 КпАП України ,-
В С Т А Н О В И В :
13.12.2010 року гр-н ОСОБА_1 в м. Луцьк по вул. Набережній, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 12.1,13.1 ПДР, не врахував стану дорожнього покриття, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Вольксваген-пассат» д/н АС 3070АХ під керуванням ОСОБА_2
Внаслідок ДТП транспорні засоби зазнали механічних пошкоджень .
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Беручи до уваги характер правопорушення, особу порушника, який до адмінвідповідальності притягується вперше, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адмінстягнення у виді штрафу в сумі 425(чотириста двадцять п'ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адмінштрафу, стягнення проводиться відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання у подвійному розмірі суми штрафу.
Суддя Пономарьова О.М.
Справа № 3-53/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали , що надійшли з ВДАІ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.122 ч.3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення від 23.12.2010 року гр. ОСОБА_1 о 8 год 55 хв. на а/д Київ-Чоп в с. Гурівщина, керуючи автомобілем "Вольксваген" д/н АС 6213АС в зоні дії знаку 5.45 рухався з швидкістю 111 км/год, перевищивши швидкість на 41 км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Радіс" № 4435.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для усунення недоліків та направлення за підвідомчістю відповідно до ст. 222 ч.1 КпАП України, оскільки з протоколу про адмінправопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 перевищив встановлену швидкість на 41 км/год, що не підпадає під кваліфікацію за ч.3 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 222 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ст. 122 ч.3 КпАП України, для усунення недоліків та направлення за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Пономарьова
Справа № 3-11/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ківерцівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,-
за ст. 122 ч.3 КпАП України ,
В С Т А Н О В И В :
08.12.2010 року гр.ОСОБА_1 на а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем "Тойота", державний номер НОМЕР_1, на ділянці дороги з обмеженням швидкості до 50 км/год, рухався з швидкістю 112 км/год, перевищивши встановлену швидкість на 62 км/год., чим порушив п.п. 12.9-б ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом Візир № 0812577(протокол про адмінправопорушення серія АМ1 № 112585 від 08.12.2010 року).
Порушник на розгляд справи не з'явився. Про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України та накласти адмінстягнення у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адмінштрафу, стягнення проводиться відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання у подвійному розмірі суми штрафу.
Суддя О.М.Пономарьова
Справа № 3-25/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали , що надійшли з Ківерцівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя см. Ківерці вул. Смолярня,18, непрацюючого ,
за ст.130 ч.2 КпАП України,-
18.12.2010 року близько 22 год 30 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Ківерці по вул. 17-го Вересня керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9-а ПДР України та що стверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 18.12.2010 року.
Відповідно до постанови Ківерцівського районного суду від 01.07.2010 року ОСОБА_1 притягувався до адмнівідповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП україни.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав, беручи до уваги наявність на утриманні двох малолітніх дітей,суддя вважає, що до ОСОБА_1В слід обрати адмінстягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя см. Ківерці вул. Смолярня,18, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України та накласти адмінстягнення у виді громадських робіт терміном 60 год.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.
Суддя О.М.Пономарьова
Справа № 3-99/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ст.173-2 ч.2 КпАП України,
14.01.2011 року гр. о 16 год ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоду її фізичному та психічному здоров'ю.
Постановою ДІМ від 20.01.2011 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України.
Відповідно до постанови Ківерцівського районного суду від 08.02.2010 року ОСОБА_1 притягався до відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненому визнав, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України та накласти адмінстягнення у виді штрафу в сумі 100 (сто) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адмінштрафу, стягнення проводиться відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання у подвійному розмірі суми штрафу.
Суддя О.М. Пономарьова
Справа № 3-23/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ст.126 ч. 2 КпАП України,
13.12.2010 року гр. ОСОБА_1 в с. Мощаниця о 02.год керував автомобілем «Вольксваген», д/н АС 7779АМ, немаючи при собі відповідних документів на право керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 ПДР .
Правопорушник на розгляд справи не зявився. Про день та час слухання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомлені.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КпАП України.
Відповідно до ч.2 ст. 13 КпАП України, якщо особи віком від 16 до 18 років, вчинили адміністративні правопорушення, передбачені ст. 121-127 КпАП України, вони підлягають адмінвідповідальності на загальних підставах .
Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, суддя вважає, що до ОСОБА_2 слід обрати стягнення у виді адмінштрафу.
Керуючись ст.ст.13 ч.2, 283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адмінштрафу, стягнення проводиться відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання у подвійному розмірі суми штрафу.

Суддя О.М. Пономарьова
Справа № 3-97/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ст.173-2 ч.1 КпАП України,
19.01.2011 року гр. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім'ї відносно своєх батьків, чим завдав шкоду їх фізичному та психічному здоров'ю.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненому визнав, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та накласти адмінстягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адмінштрафу, стягнення проводиться відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання у подвійному розмірі суми штрафу.
Суддя О.М. Пономарьова
Справа № 3-55/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ківерцівського ВДАІ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,-
за ст. 121 ч.6 КпАП України ,
В С Т А Н О В И В :
01.01.2011 року гр. ОСОБА_1 О 22 год 35 хв. в м. Ківерці по вул. Луцькій, в порушення п.п. 30.2 ПДР України, керував автомобілем "Вольксваген" д/н АС 4086АР, на якому в темну пору доби не підсвічувався номерний знак.
Заслухавши пояснення правопрушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення ст.121 ч.6 КпАП України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КпАП України та накласти адмінстягнення у виді штрафу в сумі 255(двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адмінштрафу, стягнення проводиться відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання у подвійному розмірі суми штрафу.

Суддя О.М.Пономарьова
Справа № 3-51/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ківерцівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП ОСОБА_2,
за ст. 124 КпАП України ,-
В С Т А Н О В И В :
16.12.2010 року гр-н ОСОБА_1, в м. Радехів по вул. Львівській, керуючи автобусом БАЗ -А 079, д/н НОМЕР_1, в порушення п.14.6 ПДР, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.
Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень .
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи(схема пригоди, протокол огляду місця ДТП, пояснень учасників ДТП), встановлено, що в діях гр-на ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адмінвідповідальності притягується вперше, вину у вчиненому визнав повністю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адмінстягнення у виді штрафу в сумі 425(чотириста двадцять п'ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адмінштрафу, стягнення проводиться відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання у подвійному розмірі суми штрафу.
Суддя О.М.Пономарьова
Справа № 3-40/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Валдіса Язеповича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм по найму ПП Мандзюк,
за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, -
31.12.2010 року гр. ОСОБА_1 в с. Прилуцьке Ківерцівського району по вул.Жовтневій, керував автомобілем Мерседес, д/н НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 10.6 ПДР, здійснюючи рух заднім ходом , не врахував дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого здійснив наїзд на двох пішоходів ОСОБА_2, ОСОБА_3, після чого залишив місце події. В результаті ДТП пішоходи тілесних ушкоджень не отримали.
Постановою інспектора з оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ(з обслуговування м. Ківерці , погодженою з начальником Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області від 04.01.2011 року відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адмінвідповідальності притягується вперше, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, відшкодував потерпілій ОСОБА_3 моральну шкоду, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення за ст. 122-4 КпАП України у виді штрафу в сумі 306 грн, за ст. 124 КпАП України у виді штрафу в сумі 425 грн.
Відповідно до положення ч.2 ст. 36 КпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 Валдіса Язеповича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм по найму ПП Мандзюк, у вчиненні правопорушень, передбачених за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України та накласти адмінстягнення у виді адмінштрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адмінштрафу, стягнення проводиться відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання у подвійному розмірі суми штрафу.
Суддя О.М.Пономарьова