КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №3-2495/2011
Провадження № 3/1609/8970/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2011суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., за участю секретаря Перепелиці Т.О., прокурора Литвиненка О.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Полтавського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення корупційного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Багачка Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, працюючого старшим водієм автомобільного взводу військової частини НОМЕР_1 , проживаючого : АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-2 ч.І КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді старшого водія автомобільного взводу військової частини НОМЕР_1 , на яку призначений згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.04.2010 року №86, будучи військовою посадовою особою вчинив корупційне правопорушення за наступних обставин.
21 та 22 липня 2011 року у в/ч НОМЕР_1 проводилися три учбові марші з молодими водіями, загальна протяжність їх повинна була складати 520 км. ОСОБА_1 згідно наказів командира в/ч НОМЕР_1 від 12.07.2011 року № 78, від
20.07.2011року № 82 та від 21.07.2011 року № 83 було призначено старшим автомобіля УАЗ-3151, державний д/з НОМЕР_2 .
20.07.2011року перед проведенням маршів до ОСОБА_1 підійшов начальник служби пального та мастильних матеріалів тилу в/ч НОМЕР_1 майор ОСОБА_2 і повідомив, що ним на складі ПММ виявлена нестача автомобільного бензину та дизельного пального у кількості близько 1,5 т. У зв`язку з чим з метою приховання цієї нестачі, а також уникнення притягнення до матеріальної та дисциплінарної відповідальності автомобіль ОСОБА_1 буде заправлятися меншою кількістю палива, ніж передбачено завданням на марш.
При цьому майор ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відносинах підлеглості між собою не перебували. У зв`язку з цим ОСОБА_2 попросив його, щоб у шляхових листах на марші ОСОБА_1 вніс неправдиві відомості вказавши більшу кількість пройдених кілометрів ніж буде в дійсності, а після маршу за допомогою електричного двигуна механічним способом змінити показання одометра автомобіля до тих, які будуть в шляховому листі.
ОСОБА_1 на дане прохання погодився та 21 і 22 липня 2011 року після завершення маршів в місті Полтаві у зв`язку з виконанням службових повноважень старшого машини УАЗ-3151, державний д/з НОМЕР_2 та з метою надання неправомірних переваг для ОСОБА_2 вніс до шляхових листів №1898 від 21.07.2011 року та №1910 від 22.07.2011 року неправдиві відомості про те, що його автомобіль проїхав загалом за три марші 520 км., хоча фактично його автомобіль подолав відстань приблизно 210 км.
23.07.2011року ОСОБА_1 за допомогою електричного двигуна механічним способом змінив покази одометра свого автомобіля УАЗ-3151, державний д/з НОМЕР_2 до зазначеної в шляхових листах.
Внаслідок протиправної діяльності ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з обліку військової частини НОМЕР_3 на автомобіль УАЗ-3151, державний д/з НОМЕР_2 протиправно списано 64 л. автомобільного бензину на загальну суму 447,36 грн.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в подальшому зобов`язується не вчиняти подібне і не сприяти посадовим особам в одержанні неправомірної вигоди.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що в діях ОСОБА_1 , є порушення встановлених законом обмежень щодо використання службових повноважень та пов`язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди для інших осіб і тому просить суд притягнути останнього, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172- 2 КУпАП.
Таким чином встановлено, що старший водій автомобільного взводу військової частини НОМЕР_1 , солдат військової служби за контрактом ОСОБА_3 допустив порушення встановлених законом обмежень щодо використання службових повноважень та пов`язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує п яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, для інших осіб, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 172-2 ч.І КУпАП
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, приходжу до висновку про необхідність визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-2 ч.І КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України Про засади запобігання та протидії корупції, -
ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, тобто у порушенні встановлених законом обмежень щодо використання службових повноважень та пов`язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, для інших осіб, та піддати його адмінстягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови для виконання 3 місяці з дня винесення.

Суддя Ю.В. Куліш