overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-268/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2011року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС в Житомирський області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учень ЗОШ № 4,-

до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 11.12.2010 року на 12.12.2010 року гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку чужого майна (чорного металу) у гр. ОСОБА_2, чим завдав матеріального збитку на суму 66 гривень

Постановою від 21.12.2010 року начальника Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирський області в порушенні кримінальної справи відмовлено, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки злочину передбаченого ст. 185 КК України, так як сума 66 грн. не підлягає кримінальній відповідальності за розкрадання, а вбачається тільки адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КупАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

За ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247 п. 7, 51, 280, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суддя :
Справа № 3-397/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2011року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.08.1974 р. н., жителя Новоград-Волинського, с. Ярунь, непрацюючого,-

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів справи, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1 26.01.2011 року бв центрі с. Ярунь, Новоград-Волинського р-ну, а саме на автобусній зупинці в присутності громадян висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував та продовжував свої хуліганські дії, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Крім повного визнання вини гр. ОСОБА_1, його вина також стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 173, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-438/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2011року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.08.1988 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,-

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів справи, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1 29.01.2011 року близько 18 год. 30 хв. перебуваючи в п'яному вигляді по вул. Куприна м. Новоград-Волинського, в громадському місці висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував та продовжував свої хулігансткі дії, чим порушив громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Крім повного визнання вини гр. ОСОБА_1, його вина також стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 173, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-452/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.11.1979 р. нар., громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1 16.12.2010 року о 14 год. 45 хв. а/д Новоград-Волинський Ярунь керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку стану проїздної частини, не справився із керуванням, виїхав за межі проїзджої частини, з"їхав в кювет та скоїв зіткнення із деревом, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному розкаявся.

Суддя, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, 124, 280, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-433/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий,

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28.01.2011 року о 00 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи по вул.Тулубка в м. Новоград-Волинському, в нетверезому стані в присутності громадян висловлювався грубою нецензурною лайкою на зауваження не реагував та продовжував свої хуліганські дії, чим порушував громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаюється, його вина також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284, 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-276/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1 20.11.2010 року, о 14 год. 50 хв., в с. Ярунь Новоград-Волинського району ловив рибу сіткою на ставку, чим порушив правила спортивного та любительського риболовства, риби не виловив, сітку з ліскового матеріалу порушник залишив власноручно, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 33, 85 ч. 4, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАп та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-518/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.02.1988 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,-

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів справи, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1 03.02.2011 року близько 19 год. 30 хв. знаходячись по вул. Космонавтів с. Тернівки, Новоград-Волинського р-ну висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував та продовжував свої хуліганські дії, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Крім повного визнання вини гр. ОСОБА_1, його вина також стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 173, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-409/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинський район при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 45, м. Новоград-Волинського , ПП "Іванчук"-директор,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1 05.01.2011 року о 13 год. на 233 км. а/д Київ-Чоп керуючи автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів щодо повної зупинки автомобіля та не впорався з керуванням в результаті чого з'їхав в кювет, автомобіль отримав механічні пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав,у вчиненому правопорушенні розкаявся.

Суддя, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, керуючись ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, 124, 280, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-335/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.03.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинський район при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. і жит. Новоград-Волинського р-ну, с. Гульськ, вул. Народицька, 11, не працюючого, -

за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу, що надійшов до суду слідує, що 20.01.2011 року о 15 год. 30 гр. ОСОБА_1 по вул. Жовтневій в с. Гульськ Новоград-Волинського р-ну чинив злісну непокору працівникам міліції, яка виражалась у штовханні та чіплянні за формений одяг , відштовхувався від службового автомобіля.

В судове засідання ОСОБА_1 не був доставлений в черговий раз. Про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого 185 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст. ст. 284, 283, 185 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 140 ( сто сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи подання прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-506/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

30.01.2011 року о 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в с. Несолонь Новоград-Волинського р-ну, Житомирської обл., в п'яному вигляді ображав гр. ОСОБА_2, висловлювався грубою нецензурною лайкою на зауваження не реагував та продовжував свої хуліганські дії.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, та надав пояснення щодо вчиненого правопорушення.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи суд призначає адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вуигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-1162/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.04.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.04.1967 р. н., громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1 13.03.2011 року в 14 год 05 хв по вул. Чехова в м. Новоград-Волинський керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується тестуванням на алкоголь, який проводився за допомогою алкотестера "Драгер" № 6810 від 13.03.2011 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, керуючись ст. 130 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 1 (один) рік позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-266/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.09.1993 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючий, -

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів справи неповнолітній ОСОБА_1 05.01.2011 року о 13 год. 45 хв. перебуваючи в громадському місті по вул. Войкова м. Новоград-Волинського, здійснював паління тютюнових виробів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, а саме неповнолітній вік, ступінь вини, майновий стан, обставини справи та керуючись ст..ст. 24-1, 283, 284, 175-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді застереження передбаченого ст. 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-1330/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.04.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинський район при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.04.1952 р. нар., громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1 22.03.2011 року о 08 год 45 хв. по вулиці Петровського 15А смт. Городниця на АЗС, керуючи автомобілем САЗ 3507 д/н НОМЕР_1 перед початком руху змінного напрямку, не переконався та не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Суддя, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, 124, 280, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-1356/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.04.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Новоград-Волинської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,-

за ст. 85 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1 06.03.2011 року о 11 год. разом з гр. ОСОБА_2 знаходилися зі своєю мисливською зброю ІЖ-58 16 кл. № 7310 та ІЖ-58 12 кл. № 053930 в мисливських угіддях Курчицької первинної організації. Не доїзджаючи до с. Михіївка метрів 950 вони побачили на дорозі дикого кабана, який лежав. Після чого ОСОБА_1 вистрілив по ньому 1 раз, в результаті чого тварина пройшовши 30 м впала і була мертва, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 85 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Надав суду заяву. в якій просить справу розглянути без його участі, обставини викладені в справі визнає повністю.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 33, 85 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 2 КУпАп та накласти адміністративне стягнення 1020 (тисяча двадцять) грн. штрафу без конфіскації зброї.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-324/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, магазин «Золушка»- продавець,-

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1 не виконує батьківський обовязок щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який систематично пропускає заняття в ЗОШ № 5, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому правопорушенні розкаялась.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність порушника, керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 184 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :