overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-955/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Пирятинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 09.07.1969, громадянина України, приватного підприємця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.124 КУпАП,

установила:

Водій ОСОБА_1 12 жовтня 2011 року о 14 год 05 хв на 157 км автошляху Київ-Харків на території Пирятинського району Полтавської області, керуючи автомобілем Фольксваген державний номер НОМЕР_1 під час перестроювання на іншу смугу не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямі, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.3 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії ВІ1 №178285, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду транспортних засобів, схемою дорожньо-транспортної пригоди, результатами огляду на стан спяніння, поясненнями правопорушника та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.124 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340(триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 02.04.1971, громадянина України, працюючого у Пирятинському КХП, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 12.11.2011 о 18 год 30 хв вчинив сварку з батьком ОСОБА_2 за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив насильство у сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців:

Постанова набрала законної сили -
Справа №3-1002/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 12.02.1980, громадянку України, не працюючу, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Харківці Пирятинського району Полтавської області,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 30.11.2011 близько 16 год 00 хв, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила сварку зі співмешканцем ОСОБА_2 за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила насильство у сімї і повинна нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, поясненнями правопорушника.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесяти пяти) грн.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців:

Постанова набрала законної сили -
№3-954/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Пирятинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 26.11.1950, громадянина України, працюючого трактористом у Пирятинському психоневрологічному будинку-інтернаті, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

установила:

Водій ОСОБА_1 24 жовтня 2011 року о 16 год 25 хв на 154 км автошляху Київ-Харків на території Пирятинського району Полтавської області, керуючи трактором МТЗ-80 державний номер 10639НО при розвороті не переконався у безпечності такого маневру та допустив зіткнення з автобусом МАН державний номер НОМЕР_1, який рухався на головній дорозі, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії ВІ1 №178468, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду транспортних засобів, результатами огляду на стан спяніння, поясненнями правопорушника та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.124 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340(триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили:
№3-971/2011,
№3-972/2011,
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 13.08.1963, громадянина України, українця, не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст.187 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, відносно якого постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.12.2011 було установлено адміністративний нагляд та який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, 20.11.2011 о 22 год 10 хв ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім цього, 20.11.2011 о 00 год 30 хв був відсутнім за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст.187 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набрала законної сили

Предявити до виконання
Справа №3-1001/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 27.03.1981, громадянина України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 30.11.2011 близько 16 год 00 хв, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив насильство у сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, поясненнями правопорушника та громадянки ОСОБА_2

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесяти пяти) грн.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців:

Постанова набрала законної сили -
№3-1012/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Пирятинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 09.05.1986, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

17.11.2011 о 00 год 54 хв ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21051 у м. Пирятині Полтавської області, вул. Цибаня в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9-а ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили:
№3-993/11,
№3-994/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Пирятинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 29.04.1988, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст.130, ст. 122-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

24.09.2011 в 11 год 15 хв водій ОСОБА_1, який 26.07.2011 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом DAEWOO Lanos державний номер НОМЕР_1 на вул. О.Теліги, 17 у м. Києві з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст.130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 24.09.2011 о 23 год 10 хв, керуючи автомобілем НОМЕР_2 у м. Києві на перехресті пр. Науки з вул. Саперно-Слобідською не зупинився на вимогу працівника міліції, яка виражалась у подачі сигналу про зупинку жезлом, чим порушив п.2.4 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення серії АА1 №572523, №561028 та поясненнями свідків.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, ураховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, уважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.130, ст. 122-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130, ст. 122-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили -
№3-896/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 08.06.1957, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директора ТОВ «Агрофірма Пирятин»,

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, здійснюючи підприємницьку діяльність, порушив вимоги законодавства про працю, виплачуючи заробітну плату у розмірах, що перевищують суми, зазначені в платіжних відомостях; та без урахування кваліфікації та складності виконуваних робіт, тобто на рівні мінімальної заробітної плати як за просту некваліфіковану працю.

ОСОБА_1 порушив вимоги ст.6 ЗУ «Про плату праці»ст. 96 КЗпП України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №16-23-84/49 від 15.08.2011, актом перевірки №16-23-84/57 від 15.08.2011, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст. 283 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 1700 (тисячі семисот) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя: С.Г. Сімонова

Постанова набрала законної сили _______________________________2011 року.

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.
№3-1019/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Пирятинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Абдулфат-огли, народження 20.10.1940, уродженця Азейбарджану, громадянина України, працюючого директором ПП «Хазар 2007», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

Водій ОСОБА_1 01.12.2011 о 14 год 00 хв на перехресті вул. Леніна та Червоноармійська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, пересік суцільну лінію розмітки, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем, який рухався у зустрічному напрямі. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив п. 1.1д2 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії ВІ1 №150153 від 01.12.2011, схемою протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями правопорушника, висновком огляду на стан спяніння, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.124 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 Абдулфар-огли визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340(трьохсот сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили:
№3-996/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Пирятинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 27.11.1961, українця, громадянина України, працюючого водієм на Пирятинському мясокомбінаті, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.139 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

06.10.2011 о 10 год 45 хв водій ОСОБА_1 на автошляху Лазірки Райозеро, керуючи автомобілем ЗИЛ 138А спг державний номер НОМЕР_1 допустив витікання мастила на проїжджу частину, чим забруднив її. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 22.3-ґ ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.139 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст.139 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривен.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили -
Справа № 3-1763/2011 рік
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2011 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Клімовій С.В., при секретарі Кравцовій В.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 033852 від 14.07.2011 року ОСОБА_1 з 20.01.2010 року по цей час допустив проживання за вище вказаною адресою громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 без реєстрації.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений, але в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив. Згідно своєї заяви, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, просить суд розглядати справу без його участі. Оскільки у відповідності до ст. 268 КУпАП його участь не є обовязковою по даній категорії справ, адміністративний матеріал розглянутий у його відсутність.

Викладені вище обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 033852 від 14.07.2010 року (а.с.2-3).

Таким чином суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.205 КУпАП, як невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і надали їм жилу площу заходів для їх реєстрації.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини як обтяжуючі так і помякшуючі відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 268, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурором до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_4
Справа № 3-4638/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2011 року

10.10.2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Московського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м.Харків Бородивський вїзд 1-а кв. 2

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2011 року працівниками міліції складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 не приділяла належної уваги у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті останній 01.08.11 р. о 0-10 знаходився в громадському місті по пр. Московському 94 в пяному вигляді, чим ображав людську гідність і гром. мораль, мав шатку ходу і неохайний вигляд.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 012042/1 від 16.08.2011 року, поясненнями правопорушника.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладає на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Єрмак Н. В.