Справа № 3-676/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2011 року Теплицький районний суд Вінницької області

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Теплицького району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником в ТОВ Рубін, за ч.1 ст.130 КУпАП,

установила :

02 серпня 2011 року інспектором відділу ДАІ Теплицького району складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_1 02 серпня 2011 року близько 17 год. 10 хв. в с. Розкошівка по вул..Центральній керував мотоблоком НТ-105 в стані алкогольного спяніння, перевірка на стан спяніння проводилась за допомогою приладу Драгер-6810, результат тесту 3,42%.

ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що він не керував мотоблоком, а штовхав його з подвіря через вулицю на город, крім того, цей мотоблок не призначений для їзди на ньому.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки, ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а під час розгляду справи не встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом.

Відповідно ч.7 ст.121 КУпАП під транспортними засобами у ст..130 КУпАП слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші транспортні засоби.

В п.1.10 Правил дорожнього руху України визначено, що транспортним засобом є пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

У відповідності до ч.1 ст.29 Закону України Про дорожній рухдо участі у дорожньому русі допускаються транспортні засоби, конструкція і технічний стан яких відповідають вимогам діючих в Україні правил, нормативів і стандартів, що мають сертифікат на відповідність цим вимогам, укомплектовані у встановленому порядку, а у разі, якщо транспортний засіб згідно з цим Законом підлягає обов'язковому технічному контролю, пройшов такий контроль.

Статтею 32 Закону України Про автомобільні дорогив другій частині визначено, що користувачі автомобільних доріг зобов'язані:

1) дотримуватися вимог правил дорожнього руху;

2) використовувати транспортні засоби, конструкція та

технічний стан яких відповідають вимогам установлених в Україні

правил, норм та стандартів;

3) не забруднювати проїзну частину та смугу відведення доріг;

4) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього

руху;

…

6) не завдавати своїми діями шкоди автомобільним дорогам, їх

складовим та користувачам цих доріг.

Оскільки, мотоблок є знаряддям для обробітку землі присадибних ділянок, не являється транспортним засобом, для нього не вимагається, щоб конструкція та технічний стан відповідав вимогам установлених в Україні правил, норм та стандартів, мотоблок не призначений для руху автомобільними дорогами, управління ним не може розглядатись як керування транспортним засобом під яким розуміється виконання функцій водія під час руху такого засобу, тому, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного вважаю, що провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, -

постановила :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: