Справа № 3-356/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.03.2011 року Здолбунівський районний суд в особі судді Бондаренко Н. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ по обслуговуваню адміністративної території Здолбунівського району ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності Джокіса Зешка, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина республіки Сербія,

за ст.124 КУпАП -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВК 1 №073855 від 06.03.2011р. вбачається, що Джокіс Зешко 06.03.2011 року близько 00 год. 15 хв. в с.Ільпінь-2 Здолбунівського району на стоянці "ТІР Богдан" допустив наїзд на транспортний засіб, що стояв на стоянці, в результаті чого т/з отримав механічні пошкодження.

Відповідно до ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушеня складається із КУпАП та інших законів України.

Відповідно до ст.11,19 Закону України "Про мови в УРСР", який є чинним, мовою роботи, діловодства і документації, провадження у справах про адміністративні правопорушення є українська мова.

Ч. 1 ст.256 КУпАП містить перлік вимог, які повинен мати протокол про адмінправопорушення.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВК 1 №073855 від 06.03.2011р. прізвище, громадянство, місце проживання правопорушника, належність транспорного засобу написано не українською мовою, а іноземною мовою.

Додані до протоколу пояснення правопорушника, що приймав ст.л-т ОСОБА_1 написані українською мовою, а дані про особу від якої вони прийняті написані іноземною мовою.

Ч.2 ст.19 Закону України "Про мови в УРСР" встановлює, що якщо особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не володіє мовою, якою здійснюється провадження, вона може виступати рідною мовою і користуватись допомогою перекладача.

Матеріали справи не містять належних доказів того, що Джокіс Зешко розуміє та володіє українською мовою, в межах, які б давали йому можливість користуватися правами, предбаченими ст.268 КУпАП. Перекладач при провадженні адмінстративної справи запрошений не був, що підтверджується зібраними матеріалами справи.

Крім цього, за порушення ПДР, що встановлює ст.124 КУпАП передбачено накладення адмінстягнення у вигляді штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами.

До матеріалів справи долучена заява, надрукована на комп"ютері від імені правопорушника, в якій він просить справу розглянути у його відстуності. Матеріали справи не містять відомостей чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, що позбавляє суд повно та об"єктивно дослідити всі обставини справи та винести законне рішення по справі, обравши необхідний вид стягнення.

П.13.7 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердж. наказом МВС України №77 від 26.02.2009р. встановлено, що під час оформлення матеріалів про вчинене іноземцем або особою без громадянства правопорушення йому рекомендується вирішити всі питання щодо провадження в адміністративній справі за місцем учинення цього порушення. Працівники Державтоінспекції МВС повинні використати всі передбачені законодавством можливості щодо розгляду та виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення в найкоротші терміни.

Працівниками ДАІ не виконано вимоги вищевказаного пункту інструкції, що призводить до порушення термінів розгляду матеріалів та виконання постанови суду, права правопорушника на отримання її копії та оскарження.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності Джокіса Зешка за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання в ВДАІ по обслуговуваню адміністративної території Здолбунівського району ВДАІ УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_2