overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1572/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого;

за ч.1 ст. 44 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

02.12.2011 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичний засіб „Канабіс масою 1,351 грам для власних потреб без мети збуту, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 44 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 306 грн. на р/р 0010, до місцевого бюджету, код платежу 21081100, код 23636456, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1608/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця

громадянина України, жителя

вул. Тургенєва - 34 м. Лебедина Сумської

області, не працюючого;

за ст. 1222 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.11.2011 року о 02 год. 20 хв. на вул. Першогвардійська м. Лебедина Сумської області, керуючи мотоциклом Мінськ, 2072СУЗ не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, що і стверджується протоколом від 26.11.2011 року.

Правопорушник викликався до суду, але не зявився хоча і був належним чином про це повідомлений і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Тому вважаю необхідним справу розглянути у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення та особу притягнутого, те що інших мір адміністративного впливу буде недостатньо, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 268, 1222 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1222 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 170 грн. на р/р 0010, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1531/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Лебедина та Лебединського району Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, 26.06.1982 року

народження, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Лебединського району Сумської області, не

працюючого;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.11.2011 року, керуючи велосипедом „Україна по вул. Лебединська в с. Ворожба Лебединського району Сумської області при виконанні повороту ліворуч не впевнився у відсутності транспортних засобів, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ Шкода Фабія, внаслідок чого отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 6.8, 10.1 Правил дорожнього руху України, що і визнав в судовому засіданні.

Крім визнання вини притягнутим, його вина стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 17.11.11 року, схемою пригоди, поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 340 грн. на р/р 0229, отримувач м. Лебедин 21081300, ОКПО отримувача 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів після її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1587/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2011 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого;

за ч. 1 ст. 51 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.12.2011 року о 13 год. разом з іншими особами з домогосподарства ОСОБА_2 в с. Стеблянки Лебединського району Сумської області здійснив крадіжку чужого майна виніс за межі підприємства і в подальшому розпорядився на власний розсуд металевою рамою до автомобіля ЗІЛвагою 200 кг. вартість якої становить 340 грн., що і визнав в судовому засіданні.

Згідно ст. 253 КпАП України якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Згідно ч. 1 ст. 247 КпАП України якщо в діях притягнутого склад адміністративного правопорушення відсутній провадження підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги, що під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки злочину, вважаю необхідним закрити провадження по цьому матеріалу і передати адміністративний матеріал прокурору для прийняття рішення по суті справи.

Керуючись: ч.1 ст. 247, ст. 253 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по розгляду адміністративного матеріалу щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст.51 КпАП України закрити і передати матеріал прокурору Лебединського району для прийняття рішення по суті справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-1534/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Лебедина та Лебединського району Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого замісника начальника

відділу ДП „Лебединський Моторбудзавод;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.11.2011 року о 08 год. 20 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWOO Т13110, д/н 04057СВ, по дорозі Суми-Лебедин в напрямку м. Лебедина Сумської області не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з автобусом ПАЗ, д/н НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, вина притягнутого стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.10 року.

Керуючись ст. 124 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 400 грн. на р/р 0010, отримувач м. Лебедин 21081300, ОКПО отримувача 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів після її винесення

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1509/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора служби наглядово-профілактичного обслуговування Лебединського району при Управлінні Держтехногенбезпеки у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/а, кв. 58 м.

Лебедина Сумської області, працюючого

приватним підприємцем в м. Лебедині;

за ч.1 ст. 164 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, здійснює свою торгівельну діяльність без дозволу від органів державного пожежного нагляду на початок роботи його торгівельної точки по вул. Русіянова, 44 м. Лебедина Сумської області, чим вчинив провадження господарської діяльності без одержання дозволу, одержання якого передбачене законом, що і визнав в судовому засіданні.

Кріи особистого визнання, вина притягнутого стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

При цьому вважаю необхідним прийняти до уваги вимоги ст. 10 Закону України Про пожежну безпеку, згідно з якими новостворені підприємства починають свою діяльність після отримання на це дозволу в органах державного пожежного нагляду, але не застосовувати до притягнутого конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва та сировини, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 у торговому приміщенні не займався виробництвом тих чи інших речей.

Керуючись ч. 1 ст. 164 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 340 грн. на р/р 0010, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва та сировини.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1592/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 07.10.1970

року народження, українця, гр. України,

жителя вул. Гагаріна - 1 с. Павленкове

Лебединського району Сумської області,

не працюючого;

за ч. 2 ст. 184 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у вересні 2011 року не створив належних умов проживання та виховання для своєї малолітнього доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 184 КпАП України.

Протокол про адміністративне правопорушення був складений 16.09.2011 року, а адміністративні матеріали надійшли 22.12.2011 року, тобто більше ніж через три місяці з дня скоєння правопорушення. Тому вважаю необхідним провадження по справі закрити в звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 184 КпАП України припинити, а справу закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-1565/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя вул. Ярморочна 1 м. Лебедина

Сумської області, не працюючого;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.12.2011 року о 23 год. 50 хв. на вул. Миру в м. Лебедині Сумської області керував мопедом „Віпер з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2,9 (А) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні притягнутий своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав а пояснив суду, що в ніч на 05.12.2011 року був вимушений мопедом свого батька поїхати в центр міста за ліками. При цьому він перебував у тверезому стані і коли йому запропонували пройти перевірку погодився. В протоколі про вчинення правопорушення записав, що вживав пиво помилково. Чому медична перевірка підтвердила його перебування в стані алкогольного спяніння він не знає.

З протоколу про вчинення правопорушення, дослідженого в судовому засіданні вбачається, що під час його складення притягнутий власноручно зробив запис про те, що о 23 год. 30 зв. 04.12.11 року вжив пляшку пива а з медичного висновку, приєднаного до справи вбачається, що о 3 год. 30 хв. 05.12.11 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Вислухавши притягнутого та вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним притягнути його до відповідальності по ч.1 ст. 130 КпАП України, поскільки в судовому засіданні було встановлено, що 04.12.2011 року о 23 год. 50 хв. на вул. Миру в м. Лебедині він управляв транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При цьому вважаю, що заперечення притягнутого в тій частині, що він під час проведення перевірки був тверезим а в протоколі про вчинення правопорушення факт вживання спиртних напоїв виклав помилково не можуть бути прийнятими до уваги, так вони спростовуються медичним висновком, виданим лікарем Лебединської ЦРЛ, внаслідок проведеного відповідно до встановленого порядку медичного огляду, чого не заперечує і сам притягнутий.

Тому вислухавши притягнутого та вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення та особу притягнутого, те що інших мір адміністративного впливу буде недостатньо, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1558/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

району Сумської області, не працюючого;

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.10.2011 року о 9 год. 00 хв. на території колишнього свинокомплексу в с. Протопівщина Лебединського району Сумської області скоїв дрібну крадіжку металевих прутів загальною вагою 100 кг. вартістю 200 грн. 00 коп.

Крім того, 20.10.2011 року о 8 год. 30 хв. ОСОБА_1 на території колишнього свинокомплексу в с. Протопівщина Лебединського району Сумської області скоїв дрібну крадіжку металевих прутів загальною вагою 100 кг на суму 200 грн. 00 коп.

В судовому засіданні притягнутий визнав свою вину у вчиненні правопорушення.

Крім особистого визнання, вина притягнутого стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 12.11.11 року та від 14.11.11 року, іншими матеріалами справи.

Поскільки справи про вчинення вищевказаних правопорушень розглядаються одночасно одним і тим же органом вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення та особу притягнутого, те що інших мір адміністративного впливу буде недостатньо, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 51 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України та підвергнути його адміністративному арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк стягнення вважати з 15 год. 00 хв. 13.12.11 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1516/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця

громадянина України, жителя вул. Степна

42 с. Підопригори Лебединського району

Сумської області, працюючого охоронником

в ПП „Надь;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.10.2011 року о 11 год. 10 хв. в м. Лебедині Сумської області керував скутером „Еріскай в стані алкогольного спяніння і відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання вини, вина притягнутого у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.11 року.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення та особу притягнутого, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу, так як в судовому засіданні було доведено те, що 22.10.11 року він управляв транспортним засобом і відмовився від проходження медогляду у встановленому чинним законодавством порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 2 550 грн. на р/р 0233, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1563/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедина, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

жителя вул. Гастелло 195/17, м.

Лебедина Сумської області,

не працюючого;

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Інспектором ВДАІ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області було складено протокол про те, що ОСОБА_1 04.12.2011 року в м. Лебедині Сумської області передав керування мопедом „Віпер ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив Правила дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні правопорушення і пояснив, що 04.11.2011 року передав своєму синові ОСОБА_2 мопед „Віпер для поїздки в центр м. Лебедина для купівлі ліків. При цьому син перебував у тверезому стані.

З протоколу про вчинення правопорушення, дослідженого в судовому засіданні вбачається, що під час його складення притягнутий власноручно зробив запис про те, що 04.12.11 року передав управління своїм мопедом сину, який перебував у тверезому стані. Інших доказів вчинення притягнутим правопорушення в адміністративному протоколі та доданих до нього матеріалах не зазначено.

Вислухавши притягнутого та свідків, вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним провадження у справі ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130 КпАП України припинити, а справу закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки в судовому засіданні не було доведено, що 04.12.2011 року він передав керування мопедом „Віпер ОСОБА_2, який на той час перебував в стані алкогольного спяніння

На підставі вище наведеного, керуючись п.1 ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України припинити, а справу закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-1571/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого в СТОВ „Промінь;

за ст. 51 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.11.2011 року о 23 год. 00 хв. з території СТОВ „Промінь в с. Михайлівка Лебединського району Сумської області здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме викрав 300 кг. гравію на загальну суму 90 грн. 00 коп., що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 51 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.51 КпАП України та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 170 грн. на р/р 0230, до бюджету Лебединської міської ради код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1574/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянув матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумської області, не працюючого;

по ч. 2 ст. 187 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.08.2011 року не прибув на реєстрацію до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, що і визнав в судовому засіданні.

Дана справа надійшла до суду 14.12.11 року, тобто більше ніж через три місяці з дня скоєння правопорушення. Тому вважаю необхідним провадження по справі закрити в звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 187 КпАП України припинити, а справу закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2