overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-998/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 187 ч 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відносно якого був встановлений адміннагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміннагляду, 23.07.2011 року не зявився на реєстрацію в Лебединський МВ міліції, перебуваючи під авдміннаглядом, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника вважаю, що інші міри адміністративного впливу будуть недостатніми і до правопорушника необхідно обрати покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст..187ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 05 діб.

Покарання рахувати з 09 години 02 серпня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1018/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали направленні Лебединським МВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

За ст.. 178 ч. 3 КУпАП

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у нетверезому стані, 02 серпня 2011 року о 20 годині знаходився на вулиці Грушева м. Лебедин в пяному вигляді, своїм виглядом та поведінкою принижував людську гідність та громадську мораль.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав і пояснив, що дійсно перебував на вулиці Грушева м. Лебедині в нетверезому стані. Крім цього протягом року притягувався до адмінвідповідальності за такий вид адміністративного порушення.

Крім особистого визнання своєї вини, його вина стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.. 178 ч. 3КУпАП ,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 178 ч.3 КУпАП та піддати штрафу в прибуток держави в розмірі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-978/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

За ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.07.2011 року близько 16 год.00 хв., перебуваючи в нетверезому стані по місцю мешкання вчинив сімейну сварку із членами своєї родини, під час якої погрожував застосувати фізичний вплив та виказував на їх адресу брутальну лайку, але фізичної сили не застосовував, чим вчинив насилля в сімї, що і визнав в суді.

Крім повного визнання своєї вини його вина стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУ п АП ,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та піддати адміністративному штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1020/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст. 187 ч 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відносно якого був встановлений адміннагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміннагляду, 16.07.2011 року не зявився на реєстрацію до Лебединського МВ міліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника вважаю, що інші міри адміністративного будуть недостатніми і до правопорушника необхідно обрати покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.187ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному арешту строком на 05 діб.

Покарання рахувати з 10 години 14 серпня 2011 року .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1002/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали направленні Лебединським МВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

За ст.. 178 ч. 3 КУпАП

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у нетверезому стані, 20 червня 2011 року близько 11 години знаходився на вулиці в с. Межиріч в пяному вигляді, своїм виглядом та поведінкою принижував людську гідність та громадську мораль.

Допитаний в суді Чеперис вину свою визнав і пояснив, що дійсно перебував на вулиці с. Межиріч в нетверезому стані. Крім цього протягом року притягувався до адмінвідповідальності за такий вид адміністративного порушення.

Крім особистого визнання своєї вини, його вина стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.. 178 ч. 3КУпАП ,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 178 ч.3 КУпАП та піддати штрафу в прибуток держави в розмірі 80 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-972/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали направленні Лебединським МВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

За ст.. 178 ч. 3 КУпАП

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у нетверезому стані, 23 травня 2011 року близько 15 години знаходився на вулиці в с. Токарі в пяному вигляді, своїм виглядом та поведінкою принижував людську гідність та громадську мораль.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав і пояснив, що дійсно перебував на вул. Санаторна в с. Токарі в нетверезому стані. Крім цього протягом року притягувався до адмінвідповідальності за такий вид адміністративного порушення.

Крім особистого визнання своєї вини, його вина стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.. 178 ч. 3КУпАП ,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 178 ч.3 КУпАП та піддати штрафу в прибуток держави в розмірі 110 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1054/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст. 187 ч 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відносно якого був встановлений адміннагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміннагляду, 24.06.2011 року не зявився на реєстрацію до Лебединського МВ міліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника вважаю, що інші міри адміністративного будуть недостатніми і до правопорушника необхідно обрати покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.187ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному арешту строком на 05 діб.

Покарання рахувати з 16 години 12 серпня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1019/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст. 187 ч 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відносно якого був встановлений адміннагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміннагляду, 02.07.2011 року не зявився на реєстрацію до Лебединського МВ міліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника вважаю, що інші міри адміністративного будуть недостатніми і до правопорушника необхідно обрати покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.187ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному арешту строком на 05 діб.

Покарання рахувати з 10 години 09 серпня 2011 року .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1080/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, -

За ст. 173 Кодексу України про адміністративні порушення ,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.08.2011 року близько 17години перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вул.. Радгоспній в с. Василівка, Лебединського району висловлювався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2, принижуючи її честь та гідність, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав. Крім особистого визнання своєї вини, вина його доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та вчинене ним діяння суд вважає, що інші міри адміністративного впливу будуть недостатніми і до нього необхідно застосувати адміністративний арешт.

Керуючись ст.173 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 173 КУпАП і піддати арешту строком на 05 діб.

Строк покарання рахувати з 19 серпня 2011 року з 09 години.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-960/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

По ст. 124 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24 липня 2011 року о 06 год.45 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак 00776СА по другорядній дорозі ( ґрунтове покриття) по вул.. Горячова не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті, що рухався по головній дорозі ( бетонне покриття), внаслідок чого скоїв зіткнення від якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив правила дорожнього руху, що і визнав в суді.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 № 157942 від 24 липня 2011 року.

Вислухавши притягнутого, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, та скоєне ним правопорушення, суд вважає за доцільне визначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 КУпАП ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 124 КУпАП та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 340 гривні.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1057/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст. 187 ч 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відносно якого був встановлений адміннагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміннагляду, 06.08.2011 року не зявився на реєстрацію до Лебединського МВ міліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника вважаю, що інші міри адміністративного будуть недостатніми і до правопорушника необхідно обрати покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.187ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному арешту строком на 02 доби.

Покарання рахувати з 16 години 21 серпня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1067/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, -

За ст. 173 Кодексу України про адміністративні порушення ,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.08.2011 року близько 02 години 15 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вул.. Гудимівська в м. Лебедині, Сумської області висловлювався брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, що і визнав в суді.

Крім особистого визнання своєї вини, вина його доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та вчинене ним діяння суд вважає, що інші міри адміністративного впливу будуть недостатніми і до нього необхідно застосувати адміністративний арешт.

Керуючись ст.173 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 173 КУпАП і піддати арешту строком на 10 діб.

Строк покарання рахувати з 15 серпня 2011 року з 09 години.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1056/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст. 187 ч 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відносно якого був встановлений адміннагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміннагляду, 23.07.2011 року не зявився на реєстрацію до Лебединського МВ міліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника вважаю, що інші міри адміністративного будуть недостатніми і до правопорушника необхідно обрати покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.187ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному арешту строком на 02 доби.

Покарання рахувати з 16 години 19 серпня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1006/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

22 липня 2011 року близько 17 год. ОСОБА_1 на автодорозі Лебедин - Будилка керував скутером Альфаз явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушив правила дорожнього руху, що і визнав в суді .

Крім особистого визнання своєї вина правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 № 025391 від 22.07.2011 року.

Вислухавши притягнутого, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше та скоєне ним правопорушення, суд вважає за доцільне визначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1069/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

За ст. 173 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.08.2011 року близько 18 год.30 хв. перебуваючи в нетверезому стані на вул.Центральна с. Павленкові, Лебединського району висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї сусіди ОСОБА_2, але фізичної сили при цьому не застосовував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, що і визнав в суді.

Крім особистого визнання, його вина стверджується матеріалами справи.

Вислухавши притягнутого, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше та скоєне ним правопорушення, суд вважає за доцільне визначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст. 173 КУпАП ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області .

Суддя ОСОБА_3