Справа № 3-1206/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді директора Товариства з додатковою відповідальністю «Мясокомбінат «Ятрань», за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами планової виїзної перевірки ТОВ «Мясокомбінат «Ятрань» (код за ) було встановлено порушення директором ОСОБА_1 п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п. 7.4 ст.7 Закону України. „Про податок на додану вартість" , в результаті чого занижено податок на додану вартість за період з 01.10.09 року по 31.12.10 року на загальну суму 105996,0 грн., в тому числі за жовтень 2009 року в сумі 14075,0 грн., - за листопад 2009 року в сумі 9850,0 грн., за грудень 2009 року в сумі 10536.0 гри. за січень 2010 року в сумі 10640,0 грн.. за лютий 2010 року в сумі 5303,0 гри.. за березень 2010 року в сумі 17547,0 грн., за квітень 2010 року в сумі 28016,0 грн., за травень 2010 року в сумі 7602.0 грн.. за червень 2010 року в сумі 737,0 грн., за липень 2010 року в сумі 1460,0 гри., за серпень 2010 року в сумі 71,0 грн., за вересень 2010 року в сумі 49.0 грн., за жовтень 2010 року в сумі 110,0 грн. П.п.6.3.2 п.6.3 ст.6, пп. 16.3.5 п. 16.3 ст. 16. пп.20.3.2 п.20.3 ст.20 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", в результаті чого встановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету в сумі 3533,59 грн., в тому числі: за 2009 рік на суму 650,49 грн., за 2010 рік в сумі 2883.10 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-1, ст. 163-4 КУпАП

Згідно наказу №194-л від 18.04.2008 року ОСОБА_1 на підставі рішення загальних зборів акціонерів обрано директором ТОВ «Мясокомбінат «Ятрань», тобто в період, за який проводилася перевірка, відповідальною за фінансово-господарську діяльність субєкта господарювання була директор ОСОБА_1

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому вважаю за можливе розглянути справу без її участі, оскільки її вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства, наказом №194-л про обрання ОСОБА_1 директором ТОВ «Мясокомбінат «Ятрань»

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину визнала.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.

При визначенні міри та виду стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують її відповідальність.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї стягнення за ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 85 грн. 00 коп. на користь держави; за ч.1 ст.163-4 КУпАП у виді штрафу в сумі 34 грн. 00 коп. на користь держави. За ст.36 КУпАП накласти остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2