Справа № 2006/3-468/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

За ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2011 року ОСОБА_1 при керуванні автомобілем НОМЕР_1 на 433 км +300 м автодороги Київ-Харків-Довжанський при обїзді автомобіля, що здійснював лівий поворот, під керуванням водія ОСОБА_2, не впевнившись в безпеці обїзду, допустив зіткнення з автомобілем, чим порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

При перевірці обставин події і складанні протоколу про адміністративне правопорушення і при розгляді справи в суді ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що він здійснював обїзд автомобіля під керуванням водія ОСОБА_2, який подав сигнал лівого повороту і рухався по автодорозі. В той час, коли автомобіль ЗАЗ-1102 був на близькій відстані і обїжджав автомобіль під керуванням ОСОБА_2 з правого боку, автомобіль під керуванням ОСОБА_2 різко повернув вправо і це призвело до зіткнення автомобілів. Вважає, що зіткнення автомобілів сталося з вини водія ОСОБА_2

За клопотанням ОСОБА_2 і ОСОБА_1 була проведена комплексна судова транспортно-трасологічна та автотехнічна експертиза.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_3, приходжу висновку про те, що його вина у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи. Із висновку комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи вбачається, що при виникненні небезпеки, яка сталася внаслідок зміни руху автомобіля під керуванням водія ОСОБА_2 без попередньої подачі повороту праворуч у бік автомобіля ЗАЗ Таврія, який рухався у попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_3, останній повинен був негайно вжити заходів для зниження швидкості, аж до зупинки транспортного засобу. Тобто, у розглянутому випадку водій автомобіля ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, де сказано: «При появі небезпеки для руху чи перешкоди, які водій обєктивно може передбачити, він повинен негайно застосувати заходи для зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди».

При призначенні покарання для ОСОБА_1 враховується його поведінка під час обїзду автомобіля під керуванням ОСОБА_2, дії ОСОБА_2, який порушив вимоги пунктів 10.1 і 10.4 Правил дорожнього руху України, стрімко повернув праворуч при включеному сигналі лівого повороту, що сприяло виникненню дорожньо-транспортної пригоди. За таких обставин його дії є малозначними при вчиненні правопорушення і є підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 124, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а на підставі ст. 22 цього ж Кодексу звільнити його від адміністративної відвічальності і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів.

Суддя : ОСОБА_4 Г. І.