Справа № 3-96/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирній Т.Ф.,

з участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України:

ОСОБА_1 В»ячеслава Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий,

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2011 року о 04 годині 00 хвилин в м. Лубни по вул. Садовій, гр. ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом водієві ОСОБА_2 В»ячеславу Володимировичу, який перебував в стані алкогольного сп»яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав та пояснив, що він дійсно 01 січня 2011 року о 04 годині 00 хвилин в м. Лубни по вул. Садовій передав керування транспортним засобом автомобілем «Мерседес Бенз» д/н/з НОМЕР_1 водієві ОСОБА_2 В»ячеславу Володимировичу, однак ОСОБА_2 алкогольних напоїв не вживав, запаху алкоголя від нього він не чув, також інших ознак алкогольного сп»яніння він у ОСОБА_2 не вбачав.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що він з ОСОБА_1, ОСОБА_3 святкував Новий рік, потім вони близько другої години ночі пішли на ялинку, біля магазину «Радуга» стояла машина, яку ОСОБА_1 попрохав його перегнати до його будинку. Він близько 04 години 00 хвилин був зупинений працівниками ДАІ в м. Лубни по вул. Садовій, де на нього склали протокол про адміністративне правопорушення за вчинення порушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, однак він алкогольних напоїв не вживав, а пив лише медичний препарат «Барбовал».

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 святкував Новий рік, потім вони близько другої години ночі пішли на ялинку, біля магазину «Радуга» стояла машина, яку ОСОБА_1 попрохав ОСОБА_2 перегнати до його будинку. ОСОБА_2 близько 04 години 00 хвилин був зупинений працівниками ДАІ в м. Лубни по вул. Садовій, де на нього склали протокол про адміністративне правопорушення за вчинення порушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП. Під час святкування Нового року ОСОБА_2 алкогольних напоїв не вживав, а пив лише медичний препарат «Барбовал», інших ознак алкогольного сп»яніння він у ОСОБА_2 також не вбачав.

Суд вважає, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю достатніх доказів вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України на підставі п.1 ст. 247 КпАП України, враховуючи наступне.

Так, ОСОБА_1 було вжито всіх заходів щодо недопущення передачі права керування особі, яка перебуває в встані алкогольного сп»яніння і у нього не було жодних об»єктивних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1 та свідків, а тому в його діях відсутня вина, тобто суб»єктивна сторона складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 В»ячеслава Вікторовича за ст. 130 ч. 1 КПАП України звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по адміністративній справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КПАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 Ю. А.