Справа № 3-111/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 23.10.1968р.н., уродженки та жительки м. Корсуня-Шевченківського Черкаської області вул. Наливайка,36, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Корсуньрайагропостач»в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул.. Костомарова,53, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду невідомі, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2011р. гр. ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Корсуньрайагропостач», порушила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, чим занижено податок на додану вартість за липень 2009 року -23371грн.; податок на прибуток 8489грн., згідно акту №212303 (00908627 від 11.01.2011р.), чим порушила п.5.2.1, п.п.5.3.9 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»№334/93-ВР від 28.12.1994 року; п.7.2.1, п.7.2 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість»№168/97 ВР від 03.04.1997 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Викликана належним чином до суду гр. ОСОБА_1 зявилась, вину визнала повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону.

Обставин, що помякшують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є щире каяття

Обставин, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП доказана.

З урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого нею адміністративного правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 299, 307,308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 85грн., який стягується в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у строк, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, в сумі 170 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_2