Справа № 3-6462/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.11.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н. А.

при секретарі Артемчук І. О.

з участю прокурора Кондратюка Д.А.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 352 Митного кодексу України ОСОБА_2, представника організації Missionswerk Friedensstimme e.V. Gimborner Str. 20, D-51709 Marienheide-Kotth, Німеччина-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2011 року під час проведення огляду вантажу: бувшого у використанні одежі, продуктів харчування та іншого, доставку якого організовано представником організації Missionswerk Friedensstimme e.V. Gimborner Str. 20, D-51709 Marienheide-Kotth ОСОБА_2 на адресу Церкви ОСОБА_3 Баптистів: Житомирська область, Червоноармійський район, с. Вязовець, який був ввезений на митну територію України через зону діяльності Ягодинської митниці та доставлений автомобілем д.н.з. GM-A1336/GM-A 1337, були виявлені товари, які не були зазначені в товаросупровідних документах: пасок чоловічий б/в 4 шт., сумка (шкірзамінник) б/в 4 шт., сумка із тканини б/в 12 шт., краватка чоловіча б/в 8 шт., шлем велосипедиста б/в 1 шт., самокат дитячий триколісний б/в 1 шт., столик із металевим каркасом з можливістю регулювання висоти та кута нахлу б/в 1 шт., установка для прасування електрична б/в 1 шт., сумка дорожня б/в 1 шт., тобто переміщені через митний кордон України з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві дані.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник митниці та прокурор просили визнати винним ОСОБА_2 у порушенні ним митних правил, передбачених ст. 352 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення.

Стаття 352 МК України передбачає відповідальність за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 352 Митного кодексу України, тобто організував переміщення предметів правопорушення: пасок чоловічий б/в 4 шт., сумка (шкірзамінник) б/в 4 шт., сумка із тканини б/в 12 шт., краватка чоловіча б/в 8 шт., шлем велосипедиста б/в 1 шт., самокат дитячий триколісний б/в 1 шт., столик із металевим каркасом з можливістю регулювання висоти та кута нахлу б/в 1 шт., установка для прасування електрична б/в 1 шт., сумка дорожня б/в 1 шт., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, що підтверджується: протоколом про порушення митних правил від 12.08.2011 року, доповідною запискою начальника СМО «Володарськ Волинський» ОСОБА_4, письмовими поясненнями свідка, актом про проведення огляду, товаросупровідними документами.

Керуючись ст.ст. 352, 328, 363, 391, 384, 385 Митного кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення: пасок чоловічий б/в 4 шт., сумка (шкірзамінник) б/в 4 шт., сумка із тканини б/в 12 шт., краватка чоловіча б/в 8 шт., шлем велосипедиста б/в 1 шт., самокат дитячий триколісний б/в 1 шт., столик із металевим каркасом з можливістю регулювання висоти та кута нахлу б/в 1 шт., установка для прасування електрична б/в 1 шт., сумка дорожня б/в 1 шт..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.