overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-776/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.09.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Пісоцького О.М.,

за участю секретаря Манукян В.П.,

порушника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Живанова, Б 90, приватний підприємець, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2011 року о 07 год. 00 хв. в смт. Арбузинка гр. ОСОБА_1 керував мопедом Ямаха д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину в скоєному порушенні визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВЕ № 225082 від 10.08.2011 р., іншими матеріалами справи.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є скоєння правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Призначаючи вид стягнення суд враховує, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя О.М.Пісоцький
Справа № 3-839/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.09.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Пісоцького О.М.,

за участю секретаря Манукян В.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює камінярем в ЮУ АЕС СМУ, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2011 року о 17 год. 45 хв. в м. Южноукраїнськ водій ОСОБА_1 керував мопедом Сузуків стані алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВЕ 1 № 104458 від 24.08.2011 р., іншими матеріалами справи.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є скоєння правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Призначаючи вид стягнення суд враховує, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя О.М.Пісоцький
Справа № 3-843/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.10.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Пісоцького О.М.,

за участю секретаря Манукян В.П.,

порушника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2011 року о 07 год. 20 хв. в с. Новокрасне по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину в скоєному порушенні визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВЕ 1 № 226023 від 04.09.2011 р., іншими матеріалами справи.

Обставинами, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Призначаючи вид стягнення суд враховує, що правопорушник протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя О.М.Пісоцький
Справа № 3-841/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.10.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Пісоцького О.М.,

за участю секретаря Манукян В.П.,

порушника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одноосібник, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

03 .09. 2011 року о 04 год. 55 хв. в с. Новокрасне Арбузинського району по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував трактором МТЗ 82 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину в скоєному порушенні визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВЕ 1 № 104460 від 03.09.2011 р., іншими матеріалами справи.

Призначаючи вид стягнення суд враховує, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя О.М.Пісоцький
Справа № 3-830/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.10.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Пісоцького О.М.,

за участю секретаря Манукян В.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Воєводське Арбузинського району вул. Леніна, 34, не працює, за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні порушення,

В С Т А Н О В И В:

Незаконно займалася збиранням молока без державної реєстрації як субєкта господарювання, на протязі пяти місяців на території с. Воєводське Арбузинського району, а також за місцем прийому молока зберігала сірчану кислоту, що є прекурсорами згідно висновку спеціаліста, чим порушила ч.1 ст. 164 КУпАП.

Порушниця в судове засідання не зявилась, будучи повідомлена належним чином, в справі є повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причину неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні порушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії МИ № 011455 від 19 серпня 2011 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує, те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, не працює, має позитивну характеристику за місцем проживання.

Керуючись ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні порушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні порушення і призначити її стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 ( шістсот ) грн.

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя О.М. Пісоцький
Справа № 3-в-27/11
ПОСТАНОВА

20.09.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Пісоцького О.М.,

за участю секретаря Манукян В.П,

представника КВІ ОСОБА_1,

порушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка подання Арбузинського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Арбузинського районного суду від 12 серпня 2011 року на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України було накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

З подання вбачається, що 23.08.2011 року до КВІ надійшла на виконання постанова суду стосовно гр. ОСОБА_2, а 06.09.2011 року порушника було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, та направлено для відпрацювання даного стягнення до Костянтинівської селищної ради, згідно якого порушнику було необхідно з 07.09.2011 року приступити до роботи.

20.09.2011 року до Арбузинського підрозділу КВІ надійшла інформація з Костянтинівської селищної ради, згідно якої ОСОБА_2 станом на 20.09.2011 року до відпрацювання громадських робіт не приступив. Свою неявку на роботу порушник пояснити не може, тому поважної причини в нього не має.

У судовому засіданні представник КВІ підтримав подання та просив подання задовольнити.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що не міг приступити до виконання громадських робіт з особистих причин.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що з боку ОСОБА_2 мало місце ухилення від відбування громадських робіт, тому приходить до висновку про задоволення подання.

Відповідно до ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом строком на 12 діб.

Керуючись ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання кримінально-виконавчої інспекції в Арбузинському районі про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт по відношенню до ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбуту частину адміністративного стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт, призначене відповідно до постанови Арбузинського районного суду від 12 серпня 2011 року на 12 ( дванадцять ) діб адміністративного арешту, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Виконання постанови доручити працівникам Арбузинського РВ УМВС України у Миколаївській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя О.М. Пісоцький
Справа № 3-834/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.09.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Пісоцького О.М.,

за участю секретаря Манукян В.П.,

порушника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Національного природного парку Бузький Гардпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ч. 4 ст. 85, ст. 91 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 000178 від 05 вересня 2011 року о 07 год. 00 хв. в межах території ПЗФ НПП Бузький Гардна річці Південний Буг, що неподалік колишнього млина відділку № 3 гр. ОСОБА_1 здійснював ловлю риби забороненим знаряддям, а саме, сіткою типу Дорожка. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину не визнав, мотивуючи тим, що рибу не ловив. Пояснити, чим займався на воді, маючи надувну лодку, не зміг, сітки в нього не вилучались. Побачивши інспектора, злякався і поплив на інший берег. Вважає, що з фотознімків, які є в матеріалах справи, видно, що сітки в нього не було, а лише надувна камера.

Обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.ст. 85 ч.4, 91 КпАП України підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 000178 від 05 вересня 2011 року, актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 05.09.2011 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, згідно зі ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85, ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначивши йому стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову риби дві сітки типу Дорожкаі надувна камера.

Строк предявлення документу до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя О.М. Пісоцький
Справа № 3-835/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.09.2011року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Пісоцького О.М.,

за участю секретаря Манукян В.П.;

розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уроджениці м. Городок Городоцького району Хмельницької області, жительки смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області вул. Кірова, 14, не працює, за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 надала житло громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3, котрий з 1997 року проживав на території України без реєстрації, чим порушила п.5 Постанови Кабінету Міністрів України Про Правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну і транзитного проїзду через її територіювід 29.12.1995 року № 1074.

Правопорушниця в судове засідання не зявилась.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 011527 від 16.09.2011 року та письмовим поясненням порушника.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя О.М. Пісоцький
Справа № 3-844/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.09.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Пісоцького О.М.,

за участю секретаря Манукян В.П.,

порушника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2011 року об 11 годині 15 хв в смт. Арбузинка по вул. Шевченка гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом Днєпр -11 в стані алкогольного спяніння. Огляд водія на стан спяніння проводився за допомогою приладу Алкотест № 6810, результат якого склав 1, 60%, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину в скоєному порушенні визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВЕ1 № 229280 від 11.09.2011 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує, те, що особа раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, не працює.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення є скоєння правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді 50 ( пятдесят ) годин громадських робіт.

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя О.М. Пісоцький
Справа № 3-848/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.09.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Пісоцького О.М.,

за участю секретаря Манукян В.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2011 року о 10 год. 20 хв. в с. Іванівка по вул. Леніна гр. ОСОБА_1 керував мопедом Альфав стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не зявився. Про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВЕ 1 № 229301 від 13.09.2011 р., іншими матеріалами справи.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є скоєння правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Призначаючи вид стягнення суд враховує, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя О.М.Пісоцький
Справа № 3-849/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.10.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Пісоцького О.М.,

за участю секретаря Манукян В.П.,

порушника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2011 року о 10 год. 20 хв. в смт. Арбузинка по вул. Шевченка водій ОСОБА_1 керував мопедом Хонда в стані алкогольного спяніння. Для огляду водія на стан спяніння використовувався Алкотестер № 6810, результат якого склав 1, 93%, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину в скоєному порушенні визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВЕ 1 № 229229 від 18.09.2011 р., іншими матеріалами справи.

Обставинами, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Призначаючи вид стягнення суд враховує, що правопорушник протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, є інвалідом другої групи.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя О.М.Пісоцький