Справа № 3-6225/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. з участю прокурора Семенюка О.В., представника Рівненської митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в Nadvalakio 23-26, Palanga, Lithuania, працюючої головним бухгалтером підприємства ІІАВ (78С) "EURO SOFA" у скоєні порушення, передбаченого ст. 352 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2011 року о 12 годині 00 хвилин в зону митного контролю Рівненської митниці за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Млинівська, 18, - прибув автомобіль марки "Уоіуо", д.н.490ВСР///ШК522 з вантажем під керуванням громадянина ОСОБА_3 Кутта (ОСОБА_4), (паспорт КВ0086421 виданий 09.01.2009 р.).

Відповідно до товаросупровідних документів: попереднього повідомлення

№204000005/2011/210668 від 24.10.2011р., книжки МДП (ТІК) ХР67997245 від 21.10.2011 р.. СМК №1 від 21.10.2011р., інвойсу № 8ОР10744 від 18.10.2011р., зовнішньоекономічного контракту № 2-Т від 17.10.2011 р., додатку №1 від 17.10.2011 р. до зовнішньоекономічного контракту №2-Т від 17.10.2011 р. з підприємства ІІАВ (Д5С) "ЕІЖО ЗОРА" (ОСОБА_5) на адресу ТзОВ «Морган Феніче», (Україна, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Квасилів, вул. Індустріальна, буд.6, кім.293) надійшов вантаж- «Лінія по розкрою тканини уекіга 2500 Есіірз - 1шт.; Ручний транспортер - 3 шт.; Насадки для транспортера "КОСЬА - 2 шт.».

26.10.2011р. керівником підприємства ТОВ «Морган Феніче» до Рівненської митниці було подано заяву від 26.10.2011р. №84 (вхідний ВМО №1 Рівненської митниці №7265/12-69 від 26.10.2011 р.) про надання дозволу на розміщення товарів на склад тимчасового зберігання ДП «Ексімп-Рівне», (Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Біла Криниця, вул. Рівненська 114).

27.10.2011 р. та 31.10.2011 р. при розміщені вищевказаного товару на склад тимчасового зберігання, згідно актів про розміщення товарів і транспортних засобів на тимчасове зберігання під митним контролем на СТЗ №7266/12-69 від 28.10.2011 р. та №7266/12-69 31.10.2011 р., в ході проведення митного огляду, встановлено невідповідність асортименту та кількості товару даним зазначеним у товаросупровідних документах.

Даний факт зафіксовано Актом №1 від 31.10.2011 р. про невідповідність товарів відомостям, зазначеним у потрібних для здійснення митного контролю документах, про пошкодження товарів чи їх упаковки або маркування, встановлено наступну кількість асортименту та назву товарів.

Так, заявлена марка лінії по розкрою тканини - Vectra 2500 Есlips, відмінна від встановленої - Vectra 2500 Есlips, та наявний, незаявлений в товаросупровідних документах, наступний товар:

*Алюмінієвий профіль, довжина 543 см - 1 шт,;

*Стільниця з ДСП з кріпильною основою у вигляді драбини з фанери розмір стільниці 200x125 см

- З шт,;

*Стільниця з ДСП без кріпильної основи розміром стільниці 200x125 см - 1 шт.;

*Стіл з дерева та ДСП з 4-ма ніжками, 6-ма металевими швелерами та дерев'яною полицею, розмір

стільниці 296x201 см - 1 шт;

*Стіл-візок з ДСП на 4-ох колесах, обтягнутий войлоком, розмір 60x60 см - 1 шт.;

*Пристрій з чорного металу для утримування рулонів тканини, №С2849 72 МІЛ9144, виробництва

CUTTING ROOM APLIANCES CORP.USA, розміром 201 х45 см - 1 шт.;

*Пристрій з чорного металу для утримування рулонів паперу з рулоном паперу на валу, розміром

220x30 см- 1 шт.;

*Штатив з чорного металу чорного кольору, розмір 30x30x67 см - 1 шт.:

- Ручні пристрої з чорного металу для розглажування нерівної поверхні тканини з ручками.

розмірів: 5x30 см; 4,5x50 см; 6,2x122 см - 3 шт.;

- Інструмент для затискання з дерев'яною ручкою з написом ЗТАВІЬ - 1 шт.;

- Транспортні візки з пластмасовими ємностями, що приводяться в рух рукою, з написам

ENERGIAJATE розмірами ємності 70x75x100 см - 3 шт.;

*Тримачі круглі, сталеві, пофарбовані у білий колір діаметром 22 см - 2 шт.;

*Стальна насадка до тримачів круглих білого кольору, довжиною 15,5 см, діаметром 4,5 - 6,0 см - 1

шт.;

*Втулки з чорного металу діаметром 8 см, довжиною 9 см 3 шт.;

*Насадки до втулок з чорного металу діаметром 8 см, довжиною 9,5 см - 2 шт.;

*Кейс пластмасовий, чорного кольору з логотипом Lecra Systemes з пристроями для змащування

у складі: 5 пластмасових шприців, 1 поршень, 3 металеві насадки, 1 ганчірка- 1 шт.:

*Пластмасова підставка IDEAPLAST, розмір 20,5 х 21,5 см - 1 шт.;

*Набір пасків наждачних 2 поліетиленові пакети по 50 шт. у кожному - 100 шт.:

*Моток ізолюючої стрічки білого кольору - 1 шт.;

*Набір ножів до різального станка 2 коробки по 10 шт. у кожній - 20 шт.;

*Електропривід VALEO А, 403, 933, 24 V, країна виробник Мексика - 1 шт.:

*Тумба жовтого кольору на 4-ох колесах з трьома шухлядами та двома ключами і вбудованим у

верхню шухляду замком - 1 шт.;

*Рулони паперу невибіленого, вагою 10 кгта5,7 кг-2 шт.;

*Рулон поліетилену 0,7 кг- 1 шт.

Згідно наданих пояснень водія ОСОБА_3 Кутт від 02.11.11, він не був присутнім на завантажені товару та отримав для переміщення вже завантажений транспортний засіб, д.н.490ВCF/WUK522

Встановлена, згідно Акту №1 від 31.10.2011 р., кількість та асортимент товарів, не обумовлені зовнішньоекономічним контрактом №2-Т від 17.10.2011 р. та додатком №1 від 17.10.2011 р. до зовнішньоекономічного контракту №2-Т від 17.10.2011 р.

Відповідно до пункту 7.1 зовнішньоекономічного контракту №2-Т від 17.10.20011 р., між продавцем UAB (JSC) EURO SOFA (ОСОБА_5) та покупцем ТзОВ "Морган Феніче" (Україна), продавець гарантував, то поставлене обладнання буде в повній відповідності до опису, технічних специфікацій і положень Договору і додатків.

Листом фірми ІІАВ (Т8С) EURO SOFA (ОСОБА_5), що надійшов на адресу ТОВ «Морган Феніче», (Україна) (вх. №38 від 01.11.2011р.), підтверджено факт невідповідності товарів даним заявленим у книжці МДП (ТІR) ХР67997245 від 21.10.2011 р.,СМR№1 від 21.10.201 ір., інвойсі SOF 10744 від 18.10.2011р.

Відповідальною особою за завантаження вказаних товарів була головний бухгалтер фірми UAB (JSC) EURO SOFA, (ОСОБА_5) - ОСОБА_2 (RUTA USAITE-DUONIELIENE)

В наданому поясненні гр. ОСОБА_2 визнала свою вину, вказавши, що за її вказівкою у транспортний засіб д.н.490ВСР//УІЖ522 був завантажений товар в кількості та асортименті, що не відповідає документам: СМR№1 від 21.10.2011р. та інвойсу № SOF 0744 від 18.10.2011р.

Згідно з ст. 45 МК України особи, які переміщують товари і транспортні засоби через митний кордон України чи провадять діяльність, контроль за якою покладено на митні органи, зобов'язані подавати митним органам документи та відомості, необхідні для здійснення митного контролю.

Таким чином, головним бухгалтером підприємства UAB (JSC) EURO SOFA (ОСОБА_5) ОСОБА_2, в порушення вимог ст.45 Митного кодексу України, вчинено дії, спрямовані па переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митому органу документів, що містять неправдиві дані щодо кількості асортименту, найменування, вартості товарів/

У відповідності до листа відділу контролю митної вартості та класифікації товарів Рівненської митниці від 04.1 1.11 №16/1385, митна вартість товару становить 15936,04 гри. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот тридцять шість гривень 04 коп.).

08.1 1.2011р. Рівненською митницею винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.іст. 201 КК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, просила справу слухати у її відсутність про що зазначила у своїх поясненнях. .

Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати цо порушника стягнення у вигляді конфіскації.

Представник Рівненської митниці вказав, що у зв'язку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_2 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 352 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинила порушення, передбачене ст. 352 Митного кодексу України.

її вина доведена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0520/20400/13, службовою запискою, поясненням та іншими матеріалами.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2 вперше вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 Митного кодексу України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації.

На підставі наведеного та керуючись 352 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 352 МК України адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення вилучених протоколом про порушення митних правил №0520/204000/11 від 03.11.11.

Вилучений транспортний засіб - напівпричіп бортовий тентовий "Smitz SPR 24/L-13/62 E B шасі № WSM 8848 - повернути власнику .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.