Справа № 3-5002/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Харків вул. Манюшко, б. 3. кВ. 421.

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Ісаєва Імана Джангіра, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Ів. Камишева, б. 27. кВ. 1

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АХ 1 № 143821 ОСОБА_1, 23.07.2011 року о 17-45 год керуючи автомобілем марки Шевролет» держ. номер НОМЕР_1, по пр. 50 років ВЛКСМ 45-б відповідно до дорожньої обстановки не вірно обрав безпечну швидкість руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілям ДЕУ держ. номер НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АХ 1 № 143835 Ісаєв Іман Джангір огли, 23.07.2011 року о 17-45 год керуючи автомобілем марки ДЕУ » держ. номер НОМЕР_2, по пр. 50 років ВЛКСМ 45-б при зміні напрямку, не впевнився, що це буде безпечним, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілям Шевролет» держ. номер НОМЕР_1, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

При даній дорожньо транспортної пригоди постраждали водій Ісаєв Іман Джанжір огли, пасажир ОСОБА_2. Автомобілям причинені механічні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обопільну провину визнав у повному обсязі.

У судове засідання Ісаєв Іман Джангір огли не з'явився про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Обопільна провина водія ОСОБА_1 та водія Ісаєва Імана Джангіра огли підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, , протоколом про огляд місця ДТП, схемою до протоколу огляду місця ДТП, довідкою по дорожньо транспортній пригоді, поясненнями.

Суд перевірив матеріали справи, вважає необхідним визнати ОСОБА_1 та Ісаєва Імана Джангіра огли винними в адміністративному правопорушенні передбаченим ст. 124 КУпАП.

Згідно ч.3 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або при її закритті.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесено 01 серпня 2011 року, адміністративний матеріал надійшов до Московського районного суду м. Харкова 28.09.2011 року. На момент розгляду справи минув місячний строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд закриває провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та Ісаєва Імана Джангіра огли за ст.124 КУпАП у звязку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, п. 7. ст.247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.124 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.124 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова О.М. Марченко