overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-524/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянуши справу про адміністратвине правопорушення відносно

ОСОБА_1, 08.09 1984 р. н., українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

- за ч.3 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.04 2011 року близько 17 год. 40 хв. в м. Золочеві на вул. ОСОБА_2, керував скутером, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, невязка мова, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП без застосування адміністративного стягнення, оскільки єдине стягнення, яке передбачене в санкції ст. 130 ч.3 КУпАП, а саме: позбавлення права керування транспортними засобами не може бути йому призначене, так як він позбавлений права керування транспортними засобами на максимальний строк 10 років.

На підставі ч.3 ст. 130 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП без застосування адміністративного стягнення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-339/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.03.2011 року суддя Золочівського раойнного суду Львівської області Постигач Б. А., розглянувши матеріал, відносно :

ОСОБА_1 15.01.1967 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ПП "індустія клімату", проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором приватного підприємства, порушив встановлений порядок ведення податкового обліку по податку на додану вартість за вересень 2009 року за квітень, травень, червень 2010 року, чим порушив ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість, та по податку на прибуток за 9 місяців 2010 року, чим порушив ст. 5, 8 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємтсв".

До суду порушник не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Факт вчинення правопорушень підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки та іншими матеріалами справи.

Проте з часу вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП пройшли строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.

На підставі ст. 284, 247 ч.1 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного судуЛьвівської області шляхом подачі скарги через Золочівський районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя :

ОСОБА_2
Справа № 3-596/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2 Федерації, уродженця Красний Ліман Красноармійського району Донецької області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2 Федерації, порушив правила преребування іноземців в Україні, а саме проживав на території України з 18.05.2011 року по 06.06.2011 року без документів на право проживання, з питань реєстрації не звертався.

В суді порушник винність свою визнав.

Виність його підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 203 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золчоівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 3-570/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного,

по ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.05.2011 р., біля 01 год. 00 хв., в с. В.Вільшанниця Золочівського району, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні службових обовязків, а саме, на вимогу працівників міліції пройти в службовий автомобіль відмовився, виривався, намагався втекти, шарпався, нецензурно висловлювався в їх сторону.

В суд ОСОБА_1 винність свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 185 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністратвине стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб. Строк відбуття арешту рахувати з часу затримання 24.05.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-533/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2011року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голову правління ВАТ " Золочівський радіозавод ", проживаючого за адресою: м. Золочів, вул. партизанська,9

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головою правління ВАТ "Золочівський радіозавод, порушив порядок ведення податкового обліку з податку на прибуток, що призвело до заниження та недоплати в бюджет податку на додану вартість за 4 квартал 2008 р. рік на суму 13615,75 грн., порушив порядок ведення податкового обліку з плати за землю, що призвело до заниження та недоплати в бюджет податку на додану вартість за 2009-2010 рр. на суму 37991,96 грн., чим порушила вимоги ст. 5,ЗУ Про оподаткування прибутку підприємств, ст.7 ЗУ Про плату за землю.

Правопорушник на виклик в суд не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про яас і місце розгляду справи.

Вина правопорушника стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Однак, провадження по справі за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП

Керуючись ст.221, 284, 247, 38 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у звязку із закінченням строку з дня вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-518/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.04.2011 р., в м. Золочеві, повторно протягом року, порушив встановлені постановою Золочівського районного суду Львівської області від 16.07.2010 р., обмеження адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію до Золочівського РВ ГУ МВСУ Львівської області у встановлений термін.

В суді порушник винність визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністратвине стягнення у виді шрафу в розмірі 190 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-554/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 "В"/60, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 178 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.05.2011 р. біля 21 год. 00 хв., в м. Золочеві на вул. Франка, на території гаражів, розпивав спиртні напої - пиво в забороненому на це місці.

На виклик до суду праворорушник не з"явився, хоча належним чином повідомлявся поро час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те, що правопорушник вчинив правопорушення, будучи неповнолітнім, вважаю, що до нього слід застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 241, 221, 284, 178 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-620/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ч. 1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.06.2011 р. біля 17-00 год. в м. Золочів по вул.. Мазепи, знаходячись біля пам'ятника ОСОБА_2, розпивав пиво у громадському місці.

В суді порушник винність визнав.

Вина його підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, що є неповнолітнім віком 17 років, тому на нього слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у вигляді суворої догани.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 178 ч.1, 241 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оголосити сувору догану.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-532/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2011року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, відносно :

ОСОБА_1 ольги Олексіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором КТ " Марія ", проживаючої за адресою: м. Золочів, вул. С.Стрільців.21/15,

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 станом на 11.04.2011 порушила вимоги законодавства про працю, а саме: адміністрація товариства не ознайомлює працівників під особистий підпис із наказами, що стосуються трудових відносин, виплатила заробітну плату працівникам один раз на місяць , при звільненні працівників виплата всіх сум проводиться не вдень звільнення та інші порушення, чим порушила вимоги стст. 166, 155,117 КзПП України.

В суді вииність правопорушниця визнала.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, що позитвно характеризується за місцем праці, його дружина хворіє, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 41, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 оштрафувати на 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-535/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного,

по ст. 173 2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, повтороно протягом року, 06.05.2011 р., біля 15 год. 00 хв., по місцю проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сімї стосовно своєї матері ОСОБА_1, а саме, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з дому.

В суд ОСОБА_1 винність свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністратвине стягнення у виді адміністративного арешту стороком 10 діб. В темін відбуття арешту зарахувати час затримання з 06.05.2011 року по 07.05.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-577/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою правління Великовільшанецького СТ,

по ч.2 ст. 1551 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, повторно протягом року, 17 травня 2011 року біля 14 год. 10 хв., будучи посадовою особою, магазині, що в с. В.Вільшанниця Золочівського району, порушив встановлений порядок розрахунків у сфері торгівлі, а саме виявлено невідповідність сумі готівки зазначеній у денному звіті РРО - сумі коштів, що знаходилися у касі магазину, невідповідність склала 14,00 грн., та за місцем реалізації знаходився необлікований товар на суму 350,0 грн., чим порушив п.п. 12, 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В суді ОСОБА_1 винність визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 1551ч.2 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золчоівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-628/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.06.2011 р., повторно протягом року, по місцю свого проживання, порушив встановлені постановою Золочівського районного суду Львівської області від 13.01.2010 р., обмеження адміністративного нагляду, а саме був відсутній по місцю свого проживання після 01 год..

В суді порушник винність визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністратвине стягнення у виді адміністративного арешту в розмірі 10 діб. Строк відбуття арешту рахувати з 10.06.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-580/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 26.05.2011 р., біля 14 год. 00 хв., прийшовши до дому, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сімї стосовно своєї дружини ОСОБА_2, а саме, висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичним насильством.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністратвине стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-604/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.05.2011 р., в м. Золочеві, повторно протягом року, порушив встановлені постановою Золочівського районного суду Львівської області від 16.07.2010 р., обмеження адміністративного нагляду, а саме був відсутній по місцю свого проживання після 23 год..

В суді порушник винність визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністратвине стягнення у виді адміністративного арешту в розмірі 15 діб. Строк відбуття арешту рахувати з 06.06.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-541/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.05.2011 р., біля 14 год. 00 хв., по місцю проживання, вчинив насильство в сімї стосовно своєї дружини ОСОБА_2, а саме, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністратвине стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-550/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 130 ч.1КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.05.2011 року о 22-10 год., ОСОБА_1, в с. Вороняки Золочівського району, керував скутером "Сузукі" без номерного знаку з ознаками алкогольного сп"яніння ( різкий запах алкоголю з рота), на медичне освідування на стан сп"яніння їхати категорично відмовився., чим порушив п. 2,5 ПДР України.

На виклик до суду праворорушник з"явивсята вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-544/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2011 року Золочівський районний суд Львівської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про те, що він 15.04.2011 біля 18 год. в с. Словіта вчиненив дрібне хуліганство, незензуно висловлювався, погрожував фізичною розправою ОСОБА_3

В процесі перевірки матеріалів ОСОБА_2 винним себе не визнав та пояснив, що дійсно у нього виник конфлік з ОСОБА_3, який виник в результаті неприязних з ним стосунків, що носять тривалий харктер.

В суді дільничий інспектор міліції ОСОБА_4 підтвердив, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 давно існують неприязні відносини.

Приймаючи до уваги вищевикладене, в притягненні ОСОБА_5 по ст. 173 КУпАП слід відмовити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1