overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-283/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.02.2011р. Суддя Татарбунарський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,працюючого водієм, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_2 ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 29.01.2011 року, приблизно о 00 год.10 хв. знаходився в барі "Білий либідь"та вживав пиво марки "Оболонь".

ОСОБА_2 вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0041434 від 29.01.2011 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2,характеристикою та свідоцтвом про народження.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки він ухилився від виконання передбачених законом обов'язків по вихованню свого сина.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю можливим накласти на ОСОБА_2адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним по ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Чебан
Справа №3-287/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.02.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2011 року о 04 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 на озері Сасик в районі с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою. При цьому було виловлено рибу цінних видів:карась 161 шт. та сазан молодь 2 шт.,чим порушив правила рибальства та завдав збиток рибним запасам України на суму 923,10 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №016416-93 від 18.01.2011 року, опис-оцінкою та накладною №430 від 18.01.2011 року

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації знаряддя лову.

Керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0475 код 23214985 МФО 828011 банк отримувача: УДК в Одеській області ВДК Татарбунарського району) збиток у розмірі 923,10 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Чебан
Справа №3-285/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.02.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матерали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 18.01.2011 року в школі вдарив неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого останній при падінні вдарився головою об бордюр та був госпіталізований в хірургічне відділення ЦРБ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась по невідомим суду причинам, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0041326 від 20.01.2011 року, поясненнями ОСОБА_4 від 18.01.2011 року, ОСОБА_3 від 18.01.2011 року, ОСОБА_5 від 18.01.2011 року, ОСОБА_6 від 19.01.2011 року,ОСОБА_1 від 20.01.2011 року, заявою ОСОБА_7 від 20.01.2011 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_8 та характеристикою на нього.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки вона ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адмістративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Чебан
Справа №3-294/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.02.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,працюючого в с.Базар'янка охоронцем, мешкає по вул. Суворова, № 135 в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2011 року, приблизно о 15.30 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись в с.Жовтий Яр по вул.Терешкова,№12 висловлювався на адресу своєї дружини нецензурною лайкою, чим своїми діями здійснив психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0042548 від 11.02.2011 року, заявою ОСОБА_2 від 07.02.2011 року та поясненням порушника.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив психологічне насильство в сім'ї.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Чебан
Справа №3-315/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.02.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, тимчасово не працюючого, мешкає по вул.Старкова, № 29 в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області,

за ст. 203 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2011 року виявлено, що гр. ОСОБА_1 будучи громадянином ОСОБА_2, ухилився від виїзду з України, після закінчення відповідного терміну перебування на території України.

ОСОБА_3 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №018547 від 17.02.2011 року,протоколом про адміністративне затримання від 17.02.2011 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 17.02.2011 року та копією паспорта порушника.

Дії ОСОБА_3правильно кваліфікуються за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила перебування іноземців в Україні.,а саме ухилився від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 203 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Чебан
Справа №3-214/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.02.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкає по вул. Барінова, 41 в м.Татарбунари Одеської області,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.01.2011 року приблизно о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керував мопедом марки "Хонда діо",б/н,з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 227801 від 15.01.2011 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобов в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40(сорок) годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Чебан
Справа №3-181/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.02.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,тимчасово не працюючого, мешкає по вул.Орджонікідзе,7 вс.Приморське Татарбунарського району Одеської області,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.01.2011 року приблизно о 15 год. 00 хв. в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1 керував мопедом марки "Лідер",б/н, в стані алкогольного спяніння, у присутності свідків від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи. Крім того його вина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №251375 від 13.01.2011 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст.33, 283, 284, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Чебан
Справа №3-222/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.02.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає по вул.Леніна, №72 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області,

за ст.121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.12.2010 року приблизно о 15 год. 40 хв. в м.Кривий Ріг гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Рено,д/з ВІ 7354 АТ з напівпричіпом КОGEL,д/н НОМЕР_1 на якому встановлені шини на одну вись з різними типами малюнку протектора, порушивши тим самим вимоги п.31.4.5 (г)Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 402415 від 02.12.2010 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керуючи автомобілем з напівпричіпом переобладнав його з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5(п'ять) діб.

Строк арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Чебан
Справа №3-270/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.02.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає по вул. Куйбишева, № 6 в м.Татарбунари Одеської області,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2010 року приблизно о 11 год. 50 хв., на Брест-Литовському шоссе м.Києва гр. ОСОБА_1 керував вантажним автомобілем марки "Вольво",д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, порушивши тим самим вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 №372365 від 08.12.2010 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60(шістдесят) годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Чебан
Справа №3-343/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.02.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкає по вул. Ватутіна,№ 26, в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області,

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2011 року гр. ОСОБА_1, знаходячись в с.Базарянка по вул. Шевченко,№2-б, а саме в приміщенні гуртожитку ВАТ «Чорноморська перлина», висловлювався на адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою та причинив йому тілесні ушкодження, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що громадський порядок не порушував.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 21.02.2011 року гр. ОСОБА_1, знаходячись в с.Базарянка по вул. Шевченко,№2-б, а саме в приміщенні гуртожитку ВАТ «Чорноморська перлина», висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та заподіяв йому тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_3 в судовому підтвердив факт порушення ОСОБА_1 громадського порядку в приміщенні гуртожитку ВАТ «Чорноморська перлина», пояснив, що приблизно о 23.30 він почув крики ОСОБА_2 про допомогу. Коли вийшов, побачив як ОСОБА_1, з іншим чоловіком, знаходячись у стані алкогольного спьяніння, тримають за одежу ОСОБА_2 Побачивши його, відпустили ОСОБА_2 та стали вимагати в нього вино. Свідок зробив їм зауваження, на що останні голосно почали виражатись нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0041288 від 23.02.2011 року, заявою ОСОБА_2 від 23.02.2011 року та поясненнями.

Суд вважає, що Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми діями здійснив дрібне хуліганство.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк арешту відраховувати з 23.02.2011 року з 20.00год.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Чебан