Справа №: 3-469/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем в ДП „БУВР, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 вересня 2011 року, близько 11 години 30 хвилин, в смт. Ставище по вул. Радянська, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, здійснив зупинку, не вживши заходів, щоб виключити можливість для самовільного руху автомобіля, та допустив зіткнення з автомобілем марки Нісан, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 1.3, 15.7 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, суду пояснив, що 16 вересня 2011 року близько 11 години 30 хвилин він на власному автомобілі рухався в смт. Ставище по вул. Радянська. Під час руху побачив, що на автобусній зупинці стоїть житель с. Ясенівка. Щоб забрати його, він зупинився, поставив автомобіль на ручник. Коли пасажир сів та почав пристібатися ременем безпеки, - виявилося, що ручник не до кінця був піднятий, внаслідок чого його автомобіль покотився і зіткнувся з іншим автомобілем, який стояв біля узбіччя спереду.

Водій автомобіля Нісан, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 (потерпілий) під час відібрання від нього пояснень в день ДТП 16 вересня 2011 року пояснив, що близько 12 год. 00 хв. він на вищевказаному автомобілі приїхав в смт. Ставище до будівельного магазину, зупинився біля краю проїжджої частини неподалік автобусної зупинки та почав розмовляти по телефону. Через деякий час відчув удав в задню частину його автомобіля. Вийшовши з авто, побачив, що зіткнення допустив автомобіль ЗАЗ, після чого він викликав працівників ДАІ. Під час зіткнення його автомобіль отримав пошкодження заднього бампера.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім того, обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 350117 від 16.09.2011 року, схемою пригоди від 16.09.2011 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. п. 1.3, 15.7 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, правопорушення вчинив вперше та керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ч. 1 КУпАП, та оштрафувати на 340 (триста сорок ) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак