Справа № 3-561/11
ПОСТАНОВА

про повернення

"05" грудня 2011 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В.., розглянувши матеріали, які надійшли з СДСБЕЗ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Підгаєцького районного суду надійшов адміністративний матеріал в відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що 30.11.2011 року в 12год.25 хв. ОСОБА_1 на своєму власному автомобілі по вул.. Спасівська у м. Підгайці здійснював діяльність по оплатному перевезенні пасажирів без наявності державної реєстрації чи субєкта господарювання та ліцензії на провадження господарської діяльності у сфері пасажирських перевезень., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути до Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 164 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в самому протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено нормативно-правового акту, що передбачає обовязковість одержання ліцензії для надання транспортних послуг з перевезення пасажирів . а також в протоколі не зазначено свідків, а також відсутні відомості про те кому надавалися послуги по перевезенню, не вказано в якій сумі проведено оплату за надання таких послуг.

Слід звернути увагу, що в порушення вимог ст. 256КУпАП долучені до матеріалів справи пояснення правопорушника не підписано ним, відсутній документ. який підтверджував право власності манич Р.Р. на вказаний транспортний засіб, долучені до справи ксерокопії документів належним чином не завірені.

Відсутність в матеріалах адміністративної справи перелічених вище даних робить неможливим прийняття рішення по справі.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Підгаєцькому РВ УМВС України для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256,278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП, повернути до Підгаєцького РВУМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2