overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2011 м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС "Мангуш" батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Дружківка Донецької області, громадянин України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 жовтня 2011 року о 10 годині 30 хвилин на автодорожньому шляху "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ , керував автомобілем "ВАЗ-21013" номерний знак "ВВ69-04АІ" , з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова та почервоніння очей . На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння і продути Трубку Контроль тверезості відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України і ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді порушник ОСОБА_1 пояснень не надав. Про час та місце розгляду справ повідомлений належним чином (про що є відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення, затверджена його особистим підписом). Клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: письмовими поясненнями свідків та рапортом.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 ( три тисячі чотириста )грн. в дохід держави.

Адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040, , МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати порушнику.

Суддя Дружківського міського суду

в Донецькій області Г.В. Молібога
3-596/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м.Дружківка Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Дружківка Донецької області, українця, зареєстрованого як приватний підприємець, мешкає по вул. Урицького, 167 м.Дружківка

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 червня 2011року о 07год.40хвил в м.Дружківка на перехресті вул. Котляревської з вул. Первогвардійців, керував автомобілем "ВАЗ-21110" номерний знак "АН 59-40ЕВ" не перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю "ЗАЗ ОСОБА_2" номерний знак "АН 83-03ЕР", який наближався праворуч та здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, порушив п.16.12 ПДР України та ст. 124 КпАП України.

У суді порушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю. Пояснив, що 14.06.2011р. він рухався на автомобілі "ВАЗ21110" по вул.Котляревського. Рухаючись по вул. Котляревського (де не було дорожнього знаку "Дати дорогу") і на перехресті з вул. Першогвардійців він зупинився, але в нього праворуч була перешкода (рухаючийся автомобіль). Просить не позбавляти його водійськи прав, так як в сім*ї заробляє гроші саме він. Дружина не працює і на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей.

Факт вчинення ДТП порушником підтверджено: схемою місця ДТП від 14.06.2011р., письмовими поясненни сторін.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративні правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.124 КпАП України накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 425 ( чотириста двадцять п*ять )грн. в дохід держави.

Адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040, , МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя Дружківського міського суду

в Донецькій області Г.В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2011

м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Дружківка Донецької області, не працює, мешкає по вул. Чапаєва, 82-а-17 м.Дружківка Донецької області

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 23 червня 2011р. о 21год.15хвил, знаходячись рядом з будинком №1 по вул. Блочна м.Дружківка своїв дрібне хуліганство: висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян та на їх зауваження не реагував, чим порушив їх громадський порядок і спокій та ст. 173 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнав. У подальшому пообіцяв не вчиняти дрібне хуліганство.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджено: рапортом від 23.06.2011р та письмовими поясненнями свідків.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КПАП України, як дрібне хуліганство.

Суддя, вважає, що з метою виховання особи і поваги до правил співжиття, а також з метою запобігання вчинення нових правопорушень, вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15діб.

Суддя, керуючись ст. 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КПАП України і призначити йому покарання у вигляді 15(п*ятнадцять) діб адміністративного арешту.Постанова ідлягає негайному виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2011 м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянув протокол та адміністративні матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку м.Дружківка, не працює, перебуває на обліку за дитиною до досягнення 3-го віку, мешкає по вул. Октябрська, 41 м.Костянтинівка, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов*язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: 04 липня 2011р. знаходилась в подвір*ї будину № 89 по вуд.Дружби м.Дружківка в стані алкогольного сп*яніння зі своїм малолітнім сином на руках , чим порушив ч.1 ст. 184 КУ про АП.

У суді ОСОБА_1 пояснила, що 04 липня 2011року вона разом зі співмешканцем святкували День народження сина ОСОБА_3 і вживали алкогольні напої. Пізніше між ними виникла сварка під час якої її чоловік вигнав разом з дитиною з будинку. Їз-за виникнення критичної ситуації їй прийшлось залишатись з дитиною на вулиці. В скоєному дуже розкаялась та просила суд не карати її.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.07.2011р, рапортом, актом від 05.07.2011р. та поясненнями свідків .

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КпАП України, як невиконання батьками обов*язків щодо виховання дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 ( п*ятдесят одна )грн. в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок державного бюджету міста Дружківка на №0040, ОКПО №34686563, МФО: 834016.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Копію постанови протягом трьох днів направити порушнику для відома.

Суддя Дружківського міського суду

в Донецькій області Г.В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2011 м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м.Дружківка Донецької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець м.Дружківка Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає по вул. Зубарєва, 23 м.Дружківка Донецької області

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 жовтня 2011 року о 21 годині 30 хвилин в м.Дружківка на вул.. Дружби (в районі буд. № 23) , керував транспортним засобом "Альфа" без номерного знаку , з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини роту та млява мова . На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння і продути Трубку Контроль тверезості відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України і ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді порушник ОСОБА_1 пояснень не надав із-за неявки до суду. Однак, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: судовою повісткою, про що в справі є поштове повідомлення. Клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: письмовими поясненнями свідків

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 2600 ( дві тисячі шістьсот )грн. в дохід держави.

Адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040, , МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати порушнику.

Суддя Дружківського міського суду

в Донецькій області Г.В. Молібога
Справа
№ 3-996
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2011

м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши протокол та адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка Слов*янського району Донецької області, не працює, мешкає по вул. Ульянівська, 17 м.Дружківка Донецької області

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушила порядок збуту об*єктів тваринного світу, а саме: 11.10.2011р. о 08год.10хвил. торгувала на ринку Гавриловському м.Дружківка свіжою рибою-карасем загальноювагою 04кг. без відповідних документів, чим поруши ла п. 3.14Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом N 19 від 15.02.99 та ст. 88-1 ч.1 КУ про АП.

Відповідно до п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом N 19 від 15.02.99 забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує

законність їх придбання, та сертифіката якості.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнала .

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КпАП України, як порушення порядку збуту об*єктів тваринного світу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 ( п*ятдесят одна )грн. у дохід держави без конфіскації риби карася загальною вагою 04кг .

Штраф підлягає сплаті в державний бюджет м.Дружківка на розрахунковий рахунок № 0040,ЄДРПОУ № 34686563, МФО №834016.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або надіслати порушнику.

Суддя Дружківського міського суду

в Донецькій області Г.В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державтоінспекції роти ДПС із забезпечення супроводження м.Луганська

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає по вул.Котляревського, 97 м.Дружківка Донецької області

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , керував 06.10.2011року о 06год.20хвил. в с.Городіще на вул. Леніна скутером "Фантом" без номерного знаку , з явними ознаками алкогольного спяніння: почервоніння очей та запах алкоголю з ротової порожнини . На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння і продути Трубку Контроль тверезості відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України і ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду порушник ОСОБА_1 не з*явився, однак свою провину в своєнні даного правопорушення визнав, про що свідчить його письмове пояснення в протоколі.Клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Факт вчинення даного порушення ОСОБА_1 підтверджено письмовими поясненнями свідків.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік. Строк позбавлення керування транспортними засобами відраховувати з моменту вилучення у правопорушника водійського посвідчення.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати порушнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя Дружківського міського суду

в Донецькій області Г.В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-989/11

18.11.2011 м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від і нспектора АП ВДАІ м.Дружківка Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешкає по вул. О.Кошового, 49 м.Дружківка Донецької області

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 о 23год. 25хвил. в м.Дружківка на вул. Леніна, керувала транспортним засобом "Хонда" без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп*яніння:різкий запах алкоголю з ротової порожнини. На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння і продути Трубку Контроль тверезості відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України і ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення у суді підтверджено письмовими поясненнями свідків.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.13, 33, 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у виді громадських робіт строком на 50(п*ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати порушнику.

Суддя Дружківського міського суду

В Донецькій області Г.В. Молібога
Справа
№ 3-1087
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2011

м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши протокол та адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Башилово Харківської області, не працює, мешкає по вул. Леніна, 12-44 м.Дружківка Донецької області

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 листопада 2011року о 12год.00хвил. на ринку "Гавриловському" м.Дружківка торгував свіжою рибою карасем загальною вагою 03кг. без відповідних документів, чим поруши в п. 3.14Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом N 19 від 15.02.99 та ст. 88-1 ч.1 КУ про АП.

Відповідно до п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом N 19 від 15.02.99 забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю. Пообіцяв суду, що більше не буде вчиняти подібного .

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КпАП України, як порушення порядку збуту об*єктів тваринного світу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 ( п*ятдесят одна )грн. у дохід держави без конфіскації свіжої риби-карася загальною вагою 0,3кг .

Штраф підлягає сплаті в державний бюджет м.Дружківка на розрахунковий рахунок № 0040,ЄДРПОУ № 34686563, МФО №834016.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або надіслати порушнику.

Суддя Дружківського міського суду

в Донецькій області Г.В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження

Справа № 3-214/11

09 березня 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 23.02.2011 року. Так відповідно до вимог ч.1 ст. 276 КУ пАП справа про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Місцем проживання в протоколі про адміністративне правопорушення вказано м. Дружківка Донецька область вул.. Космонавтів б.40 .Однак, суд встановив, що відповідно до адресної довідки від 22.02.2011 року ОСОБА_1 в місті Дружківка Донецької області зареєстрованим не значиться.

Отже необхідно встановити фактичне місце проживання порушника, або направити матеріал справи за місцем його вчинення.

Дружківський міський суд Донецької області направляє протокол про адміністративне правопорушення від 08.02.2011 року та матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 в звязку з неможливістю розгляду адміністративної справи .

Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України повернути для відповідного оформлення.

Суддя: Г. В. Молібога