Справа № 3-в-130/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1, при секретарі Слюсаренко А.І. розглянувши подання кримінально виконавчої інспекції Новобузького району УДДУПВП в Миколаївській області про заміну правопорушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.02.2010 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт,

щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту, -

В с т а н о в и в:.

Згідно подання, 08.07.2011 року ОСОБА_2 будучи ознайомлена під розписку кримінально-виконавчою інспекцією з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладених відносно неї за постановою Новобузького районного суду від 17.02.2010 року, та попереджена про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, ухилилася від відбування громадських робіт, не приступивши без поважних причин до їх виконання в Новобузькій міській раді Миколаївської області.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила про те, що вона не відпрацювала призначені судом 40 годин громадських робі через те, що вона мала малолітню дитину, сина ОСОБА_3, 200 року народження, якого ні на кого було залишити.

При судовому розгляді справи представник кримінально-виконавчої інспекції Новобузького району ОСОБА_4, вказуючи, що наявність у правопорушника ОСОБА_2 малолітньої дитини унеможливлює заміну громадських робіт на адміністративний арешт, просив подання залишити без задоволення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та думку представника КВІ Новобузького району, розглянувши матеріали подання, особову справу ОСОБА_2О, як особи, яка була піддана адміністративному стягненню, приходить наступного висновку.

Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.02.2010 року ОСОБА_2 було визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Прибувши за викликом до кримінально-виконавчої інспекції Новобузького району ОСОБА_2 08.07.2010 року під розписку була ознайомлена з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також під розписку була попереджена про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

08.07.2010 року ОСОБА_2 отримала направлення для відбування громадських робіт в Новобузькій міській раді Миколаївської області, втім для відбування вказаного адміністративного стягнення до вищезазначеного органу місцевого самоврядування ОСОБА_2 не зявилася та не приступила до відбування громадських робіт, про що свідчить повідомлення першого заступника міського голови ОСОБА_5 від 19.07.2011 року.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, що у відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП служить підставою у заміні останній невідбутого адміністративного стягнення, однак, як свідчить надане ОСОБА_2 свідоцтво про народження серії 1-ФП №126103, остання дійсно має малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, якому на час розгляду справи не виповнилося 12 років.

Згідно вимог ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватися до жінок, які мають дітей віком до дванадцяти років.

За таких обставин, подання КВІ Новобузького району в Миколаївській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника КВІ Новобузького району УДДУПВП в Миколаївській області щодо заміни правопорушнику ОСОБА_2 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту, - відмовити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя