2014/3-1104/11
ПОСТАНОВА

01.11.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин: 22 вересня 2011 року близько 15 годині 00 хвилин в Комсомольському будинку культури в сел. Комсомольському Зміївського району Харківської області по вул. Комсомольській здійснював торгівлю речами без дозвільних документів.

У відповідністю зі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 51-2 КУпАП передбачено відповідальність за незаконне використання об"єкта права інтелектуальної власності (літературного чи художнього твору, їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, комп"ютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка, знака для товарів і послуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослин тощо), привласнення авторства на такий об"єкт або інше умисне порушення прав на об"єкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення: виклад обставин справи у протоколі взагалі не містить відомостей, щодо вчинення особою будь-якої з дій, що передбачені ч. 1 ст. 51-2 КУпАП; не зазначено у чому виявилося незаконне використання та якого саме об"єкта права інтелектуальної власності, чи привласнення авторства на такий об"єкт або інше умисне порушення прав на об"єкт права інтелектуальної власності, відсутнє посилання на закон, яким охороняється порушене право.

Без усунення зазначених недоліків неможливо виконати вимоги ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо прав особи, яка притягається до відповідальності, а також ст. ст. 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо повного, всебічного і обєктивного зясування обставин справи.

Усунути зазначену неповноту і неправильність, допущенні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у судовому засіданні неможливо, тому матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Зміївському РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: