Справа № 3-1324-928/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Трускавецьким МВ ГУМВС України у Львівській області до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол про адміністративне правопорушення від 17.09.2011 року серія ЛВ № 154216, в якому зазначено, що 17.09.2011 року, близько 22.00 год., на АЗС , по вул. І.Мазепи в м. Трускавці Львівської області, ОСОБА_1 агресивно поводився, нецензурно лаявся та не реагував на зауваження працівників міліції, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП.

ОСОБА_1 зявився на розгляд справи про адміністративні правопорушення, заперечив факт вчинення ним вказаних вище адміністративних правопорушень та пояснив, що 17.09.2011 року, близько 22.00 год., він залишив свій автомобіль на автостоянці неподалік АЗС , що на вул. І.Мазепи в м. Трускавці Львівської області та мав намір з своїм товаришем ОСОБА_2 їхати додому, однак в цей момент до них під'їхав автомобіль ВАЗ-2104, з якого вийшли працівники Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області та запросили його проїхати з ними, на що він відразу погодився. Ніяких хуліганських дій та непокори працівникам міліції він не вчиняв.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що 17.09.2011 року, близько 22.00 год., він під'їхав до автостоянки, яка знаходиться неподалік АЗС , на вул. І.Мазепи в м. Трускавці Львівської області, де на нього чекав його товариш ОСОБА_1 В цей момент під'їхав автомобіль ВАЗ-2104, з якого вийшли працівники Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області та запросили ОСОБА_1 проїхати з ними, на що він погодився. Ніяких хуліганських дій та непокори працівникам міліції він не вчиняв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП так як покази допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 повністю спростовують викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, а в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 173, 185, 221, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3