overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 26.10.2011
Справа № 3-6158/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Сухова, 103, не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.10.11 року приблизно о 00-30 годині ОСОБА_1 знаходячись в кафе «Ельдорадо» розташованого по вул. Кірова у м. Мелітополі у стані алкогольного сп`яніння нецензурно висловлювався в адресу співробітників кафе, на зауваження не реагував, образливо чіплявся до громадян.

Скоєння даного правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 173, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк, із моменту повідомлення о винесенні вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за визначення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя: Редько О. В.
Дата документу 01.11.2011
Справа № 3-6333/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 287, не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2011 року о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись у парку ім.М.Горького, в м. Мелітополі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу інспекторів ПС ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на зауваження припинити свої протиправні дії не реагував, чим порушив громадський порядок.

Скоєння даного правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк, із моменту повідомлення о винесенні вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за визначення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя: Редько О.В.
Дата документу 07.04.2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 3-1987
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Редько А.В., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО ГУМВД о привлечении к административной ответственности гражданина Украины -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 , не работающего,
по ст.173- 2 ч.1 КУоАП
УСТАНОВИЛ:
16.03.2011 г. Полях Ю.Л., примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Мелитополь по ул. Гризодубовой 46/40, выражался нецензурной бранью в адрес своей матери, чем совершил насилие в семье.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения подтверждается протоколом административного правонарушения серии ЗП № 008281, протоколом устного заявления, объяснениями.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП, согласно которой предусмотрена административная ответственность за насилие в семье, т.е. применение физического насилия, которое не принесло физической боли и не повлекло телесных повреждений, угрозы, оскорбления или преследования, лишения жилища, пищи, одежды, и другого имущества либо средств, на которые потерпевший имеет предусмотренное законом право.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст.33 КУоАП, суд учи тывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Руководствуясь ст.ст. 33, 173-2, 283, 284, 294 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривна 00 копеек.
Срок предъявления к исполнению до 07.07.2011 года.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения постановления в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или в этот же срок внесен протест прокурора.
Постановление вступает в законную силу по окончанию срока его обжалования. В случае неоплаты штрафа в определенный законодательством срок, с правонарушителя, в порядке принудительного исполнения постановления, штраф взыскивается в двойном размере вместе с затратами на учет указанных правонарушений
СУДЬЯ:
Дата документу 20.01.2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 3-153
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Редько А.В., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского РО ГУМВД в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
по ч.1 ст.173- 2 КУоАП
18.12.2010г. в 24 часа 00 минут ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4, выражался в адрес своей жены ОСОБА_2 нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения подтверждается протоколом административного правонарушения серии ЗП №005300, протоколом устного заявления, объяснениями, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КУоАП, согласно которой предусмотрена административная ответственность за насилие в семье, т.е. применение физического насилия, которое не принесло физической боли и не повлекло телесных повреждений, угрозы, оскорбления или преследования, лишения жилища, пищи, одежды, и другого имущества либо средств, на которые потерпевший имеет предусмотренное законом право.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст.33 КУоАП, суд учи тывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Руководствуясь ст.ст. 33, ч.1 173-2, 283, 284, 294 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривна.
Срок предъявления к исполнению до 20.04.2011 года.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения постановления в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или в этот же срок внесен протест прокурора.
Постановление вступает в законную силу по окончанию срока его обжалования. В случае неоплаты штрафа в определенный законодательством срок, с правонарушителя, в порядке принудительного исполнения постановления, штраф взыскивается в двойном размере вместе с затратами на учет указанных правонарушений
СУДЬЯ:
Дата документу 08.09.2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 3-5579
08 сентября 2011 года г. Мелитополь
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Редько А.В., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского РО ГУМВД о привлечении к административной ответственности гражданина Украины -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: с. Проминь,. Мелитопольского района, Запорожской области, ул. Кирова, 155, не работающего,
по ч.1 ст.173- 2 КУоАП
02.09.2011 г. Щербаков Н.Л., в 13 часов 30 минут, находясь по адресу: с. Проминь по ул. Кирова, 155, выражался нецензурной бранью в адрес сожительницы ОСОБА_2, чем совершил насилие в семье.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения подтверждается протоколом административного правонарушения серии ЗП № 075082, объяснениями, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП, согласно которой предусмотрена административная ответственность за насилие в семье, т.е. применение физического насилия, которое не принесло физической боли и не повлекло телесных повреждений, угрозы, оскорбления или преследования, лишения жилища, пищи, одежды, и другого имущества либо средств, на которые потерпевший имеет предусмотренное законом право.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст.33 КУоАП, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Руководствуясь ст.ст. 33, 173-2, 283, 284, 294 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривна 00 копеек.
Срок предъявления к исполнению до 08.12.2011 года.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения постановления в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или в этот же срок внесен протест прокурора.
Постановление вступает в законную силу по окончанию срока его обжалования. В случае неоплаты штрафа в определенный законодательством срок, с правонарушителя, в порядке принудительного исполнения постановления, штраф взыскивается в двойном размере вместе с затратами на учет указанных правонарушений
СУДЬЯ:
Дата документу 06.06.2011
Справа № 3-3037/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи який надійшов з Мелітопольської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Дорожня, 27, головний бухгалтер ТОВ Мелітопольський хлібокомбінат, код НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Головним бухгалтером ТОВ Мелітопольський хлібокомбінатОСОБА_1 не утримано та не перераховано податок з доходів фізичних осіб при нарахуванні (виплаті) доходу фізичних особі у сумі 521,10 грн. за серпень 2009 року.

Скоєння даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №103988, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 22 КУпАП суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, ч.1 ст. 163-4, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Дата документу 05.12.2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 3-6850
05 декабря 2011 года
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Редько А.В., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского РО ГУМВД о привлечении к административной ответственности гражданина Украины -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
по ст.173- 2 ч.1 КУоАП
31.10.2011 г. Вольда Ю.И., примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: Запорожская область, Мелитопольский район, с. Константиновка ул. Дорожная, 178, выражался нецензурной бранью и угрожал физической расправой в адрес своего тестя ОСОБА_2, чем совершил насилие в семье.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения подтверждается протоколом административного правонарушения серии ЗП № 075099, протоколом устного заявления, объяснениями.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП, согласно которой предусмотрена административная ответственность за насилие в семье, т.е. применение физического насилия, которое не принесло физической боли и не повлекло телесных повреждений, угрозы, оскорбления или преследования, лишения жилища, пищи, одежды, и другого имущества либо средств, на которые потерпевший имеет предусмотренное законом право.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст.33 КУоАП, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Руководствуясь ст.ст. 33, 173-2, 283, 284, 294 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривна 00 копеек.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения постановления в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или в этот же срок внесен протест прокурора.
Постановление вступает в законную силу по окончанию срока его обжалования. В случае неоплаты штрафа в определенный законодательством срок, с правонарушителя, в порядке принудительного исполнения постановления, штраф взыскивается в двойном размере вместе с затратами на учет указанных правонарушений
СУДЬЯ:
Дата документу 30.05.2011
Справа № 3-3060/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 р м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свердлова, 29/6, не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2011 року приблизно о 19-45 годин, гр. ОСОБА_1 знаходячись на вул. Свердлова у м. Мелітополі, знаходився в стані алкогольного спяніння, чим образив людську гідність і громадську мораль.

Факт скоєння правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП№000622, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст.178 ч.3 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за появу в громадських місцях у пяному вигляді вчинену особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст.178 КУпАП.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КпАП України, однак, адміністративна справа надійшла в провадження судді після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, тому адміністративне справа підлягає припиненню.

Руководствуясь ст. 38, п.7 ст.247, 283 КоАП Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Справу стосовно ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 КУпАП України провадження закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дата документу 31.10.2011
Справа № 3-6342/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: м.Мелітополь, вул.Репіна, 25, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2011 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись на місті свого проживання, висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька - гр. ОСОБА_3, та погрожував йому фізичною розправою. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року.

Скоєння даного правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, як вчинення насильства в сім?ї.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст.23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 173-2 ч.2, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк, із моменту повідомлення о винесенні вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за визначення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя: Редько О.В.
Дата документу 07.04.2011
Справа № 3-1789/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Мелітополь, пр-т 50р. ПеремогиАДРЕСА_1, МЗТК, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме не займається його вихованням, не спілкується з ним, матеріально не утримує і не допомагає. Дитина проживає разом з бабою і дідом ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Факт скоєння правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан; обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, ч. 1 ст. 184, 283, 288 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя: