overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-649/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2011 текст

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді - Соколова О.О., при секретарі - Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 122146 від 10.04.2011 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 05.04.2011 року приблизно о 18 год. 30 хв. за місцем проживання брутально лаявся на свою співмешканку, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сімї.

Правопорушник в судове засідання зявився, свою вину визнав. Також його вина підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч. 1, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 60 гривен штрафу.

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 3-664/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2011 текст

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 206 КУ п АП.

ВСТАНОВИВ :

12 квітня 2011 року дільничним інспектором Городнянського РВ УМВС було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в звязку з тим, що він незаконно надав житло громадянці республіки Білорусь ОСОБА_2, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

При накладанні адміністративного стягнення, особу правопорушника, його майновий стан та характер вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206; 268; 283; 284 ч.1 п.1 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 206 КУ п АП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 3-566/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у Городянському районі Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу: СГД фізична особа, проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2011 року при перевірці СГД фізичної особи ОСОБА_1, відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, в звязку з тим, що вона несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу нарахованого ( сплаченого ) на користь платника податку і сум утриманого з них податку, форма 1 ДФ, за 4 квартал 2010 року, що підтверджується податковим розрахунком від 10.03.2011 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), податковим розрахунком ( а.с. 3 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: О. Д. Березовський
Справа № 3-653/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2011 текст

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 122423 від 16 квітня 2011 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, який перебуваючи під адміністративним наглядом 28.03.2011 року не зявився на реєстрацію до Городнянського РВ УМВС, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що раніше до адміністративної відповідальності вже притягувався за ст. 187 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ч.2, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 187 ч. 2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 3-656/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2011 текст

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби Гірськ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 204-1 ч. 1 КУ п АП; -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2011 року приблизно о 19 год. 00 хв. на території Сеньківської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області під час здійснення прикордонного контролю був затриманий ОСОБА_1, який у пункті пропуску „Сеньківка намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів, чим порушив вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився але надав письмову заяву згідно якої він просить розглянути справу в його відсутність, свою вину визнає, з адміністративним матеріалом згоден та пояснює, що при перевірці в пункті пропуску він надав паспорт у якому відсутня друга вікова фотокартка, а про те, що з таким документом неможливо перетнути державний кордон України він не знав.

За таких обставин враховуючи малозначність скоєного правопорушення вказану особу слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 3-655/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2011 текст

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 122422 від 16 квітня 2011 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, який перебуваючи під адміністративним наглядом 14.04.2011 року не зявився на реєстрацію до Городнянського РВ УМВС, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що раніше до адміністративної відповідальності вже притягувався за ст. 187 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ч.2, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 187 ч. 2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 3-650/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2011 текст

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 10.10.1956 року, громадянка України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. №. 66, працює: Смичинське ССТ голова правління, за ст. 41 ч. 1 КУ п АП; -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2011 року Державним інспектором Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області відносно голови правління Смичинського ССТ ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення згідно якого працівникам при звільненні працівників розрахунки проводяться не в день звільнення, розміри посадових та тарифних ставок для працівників згідно штатного розпису не змінювався, заробітна плата нараховується без урахування індексації, працівники працюють не повний робочий день, але час початку та закінчення роботи не вказується, чим порушені вимоги ст. ст. 57;116 КЗпП України, та ст. 33 Закону України «Про оплату праці».

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, винною себе визнала, з адміністративним матеріалом згодна, крім того її вина підтверджується актом перевірки № 25-01-064/0492 додержання законодавства про працю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41 ч. 1; 268; 283; 284 ч.1 п.1 КУ п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 3-651/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2011 текст

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді - Соколова О.О., при секретарі - Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 178 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 122415 від 14 квітня 2011 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 14.04. 2011 року біля 08 год. 00 хв., знаходився на вулиці Шевченко, м. Городня перебуваючи в стані алкогольного спяніння мав неохайний вигляд, хитався, падав, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

Правопорушник в судове засідання зявився, свою вину визнав. Також його вина підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.178 ч. 3, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 178 ч. 3 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 120 гривень штрафу.

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 3-657/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2011 текст

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 184 ч. 2 КУ п АП;-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ЧН № 122366 від 15.04.2011 року складеного опер. уповноваженим ГКМСД Городнянського РВ УМВС відносно ОСОБА_2 встановлено, що остання має неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 25.09 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 але вихованням дітей не займається, в будинку брудно, посуд не митий, постільна білизна брудна, тобто не створено умов для нормального розвитку дітей.

Таким чином ОСОБА_1 не виконує обовязків щодо виховання своїх дітей.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, причини її не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винною себе визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_6 слід закрити за слідуючих обставин: 14.04.2011 року вказаною посадовою особою відносно ОСОБА_6 було вже складено протокол про адміністративне правопорушення по тому самому факту і судом була винесена постанова, крім того в матеріалах справи, відсутні жодні документи, які підтверджують, що ОСОБА_2 продовжує не вживати заходів, щодо усунення вказаних порушень.

Згідно ст. 247 ч. 1 п. 8 КУ п АП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності постанови про накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1; 268; 283; 284 ч. 1 п.1 КУ п АП суд;

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 2 КУ п АП в звязку з наявністю постанови Городнянського райсуду від 05.05.2011 року по тому самому факту.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником протягом десяти днів з дня винесення постави до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 3-713/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2011 текст

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби Деревини відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, проживає: РБ, Гомельська обл., м. Рогачов, вул. Чапаєва, 14, не працює, за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2011 року приблизно о 13 год. 20 хв. на території Хоробичської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області під час здійснення прикордонного контролю був затриманий ОСОБА_1, який на потязі сполученням „Маріуполь Мінськ намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів, чим порушив вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився свою вину визнав, з адміністративним матеріалом згоден та пояснив, що довгий час проживав на території України в Донецькій області м. Дебальцеве у своєї матері, а зараз вирішив повернутись до ОСОБА_2 при перевірці в пункті пропуску він надав паспорт колишнього СРСР, а про те, що з таким документом неможливо перетнути державний кордон України він не знав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204-1 ч. 1 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 1 КУ п АП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту терміном сім діб, з утриманням в спец. приміщенні відділу прикордонної служби «Деревини».

Строк затримання обчислювати з 28 квітня 2011 року з 13 год. 20 хв.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 3-265/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративні матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 178 ч. 3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2011 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Хоробичі по вул. Леніна знаходився в стані алкогольного спяніння, мова не чітка, хитався, чим ображав людську гідність та громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), копіями постанов ( а.с. 3-4 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 178 ч. 3 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 120 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: О. Д. Березовський
Справа № 3-283/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 127347 від 10.02.2011 року складеного старшим дільничним інспектором Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 встановлено, що 07 лютого 2011 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився для реєстрації до Городянського РВ УМВС без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та поштове повідомлення суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання, скільки неможливо викликати в судове засідання ОСОБА_1, так як він перебуває в місцях позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 на доопрацювання в Городнянський РВ УМВС в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Д. Березовський