Справа № 3-2914/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, 28.01.1980 р. н.,

уродженця Харкова, громадянина України,

приватного підприємця, мешкає за адресою:

м. Харків, Салтівське шосе, № 145, кв. 224,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 143902 від 04.08.2010 р. ОСОБА_1 27.07.2011 р. о 21 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номерний знак автомобіля НОМЕР_1, рухаючись в районі перехрестя Салтівського шосе та пр. Тракторобудівників в м. Харкові, намагаючись виконати поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілям, що рухались в зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки BMW 318, державний номерний знак автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1, 16.6 ПДР України.

Крім того, в результаті ДТП було отримано тілесні ушкодження: пасажирів автомобіля ВАЗ 2101ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та пасажирів автомобіля BMW 318було доправлено до ХМКЛШНМД ім. Мещанінова, де їм було призначено судово-медичне обстеження. Дані про стійку втрату ними здоровя відсутні.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 факт правопорушення підтвердив, свою вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, за вищезазначеним фактом 03.08.2011 р. начальником ВОМ ДТП та дізнання ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу або інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьох місяців з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились на момент розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 38 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: