Справа № 3-3346/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., за участю прокурора Кушнєрьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 5а, кв. 78,

за ст. 353 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

29.09.2011 року кіровоградською митницею відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил, в якому зазначено, що з ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області надійшов лист № 4148 від 14.07.2011 року щодо затриманих транспортних засобів, які знаходяться на майданчику тимчасового зберігання № 1 м. Кіровограда.

Відповідно до протоколу огляду та затримання транспортного засобу марки «БМВ», 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_1, вказаний автомобіль затриманий працівниками ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, яким керував ОСОБА_1

Як вбачається із довідки, наданої Регіональною інформаційною митницею ДМС України, Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил інформація щодо перетину митного контролю України в будь-якому режимі вищевказаним автомобілем відсутня.

Таким чином, вищевказаний автомобіль був ввезений на митну територію України невстановленою особою, поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про дату, час, місце розгляду протоколу про порушення митних правил, повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про особисте отримання судової повістки, тому суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.

Відповідно до ст. 388 Митного кодексу України справа про порушення митних правил розглядається за місцем знаходження митного органу, в зоні якого вчинено правопорушення.

Таким чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачені ст. 353 Митного кодексу України, тобто, придбання, зберігання, використання транспортного засобу, ввезеного на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 110/90100/11 від 29.09.2011 року до Кіровоградської митниці надійшла інформація з ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області щодо затриманих транспортних засобів, які знаходяться на майданчику тимчасового зберігання № 1 м. Кіровограда.

Відповідно до протоколу огляду та затримання транспортного засобу марки «БМВ», 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 у звязку із ДТП.

Проведеною, Кіровоградською митницею, перевіркою встановлено, що згідно інформації Регіональною інформаційною митницею ДМС України, Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил інформація щодо перетину митного контролю України в будь-якому режимі вищевказаним автомобілем відсутня.

Так, вказаний транспортний засіб був ввезений на митну територію невстановленою особою, поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення митних правил, передбаченого ст. 353 МК України, оскільки його вина підтверджена матеріалами справи.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні порушень митних правил, передбачених ст. 353 МК України та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 353 Митного кодексу України, ст.ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 353 Митного кодексу України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий