overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-96/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2011 м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Павловський В.К. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Корецького району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого.

- за ч. 3 ст. 122 КУпАП

Встановив:

27.12.2010 року о 07 год. 38 хв. гр.ОСОБА_1, на 275 км. а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем «Форд-Транзіт», перевищив максимальну швидкість руху в населеному пункті с.Користь обмежену дорожнім занаком 5.48, рухаючись зі швидкістю 112 км/год, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.122 КупАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не з»явився, хоча про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином.

Факт скоєння ним правопорушення, стверджується даними та поясненням з протоколу ВК1 №068721 від 27.12.2010 року, про адміністративне правопорушення в якому правопорушник свою вину визнає повністю.

Таким чином встановлено, що гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в населеному пункті, перевищив встановлену швидкість руху обмежену дорожнім знаком 5.48, на 52 км/год., тому його дії підлягають кваліфікації ч.3 ст.122 КпАП України.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст.283 285; 122 КпАП України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Павловський В.К.
Справа № 3-162/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2011 м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Павловський В.К. , розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького РВ УМВС в Рівненський області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- за ст. 173 КУпАП

Встановив:

26.02.2011 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці в с. Н. Корець Корецького району Рівненської області, вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2, тобто нецензурною лайкою обзивав його в присутності сторонніх осіб та намагався вчинити бійку, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того вчинене правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 011694, поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи, свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив суду, що не заперечує обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

По місцю проживання гр. ОСОБА_1 на території Новокорецької сільської ради Корецького району Рівненської області зарекомендував себе з позитивної сторони.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП та на підставі ст. 173 КпАП України,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та застосувати до його адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Павловський В.К.
справа № 3-101/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Павловський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Гощанської МДПІ Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м.Корець, вул. Шолохова, 12 Рівненської області, приватного підприємця,

- за ч.1 ст.163-4 КУпАП

в с т а н о в и в:

27.04.2009 року позаплановою документальною перевіркою підприємця ОСОБА_1,було встановлено факт неподачі розрахунків по формі ІДФ в сумі 9861,43 грн. за за 1, 2 квартал 2009 року . Таким чином було порушено ч.2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстр в фізичних осіб платників податку..." №320/94-ВР від 22.12.1994 року, чим скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КупАП.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи, факт скоєння нею правопорушення незаперечує, свою вину визнає повністю.

Крім того вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 309 від 28.12.2010 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за скоєне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП визнати виною та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-72/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2011

Cуддя Корецького районного суду Рівненської області Наумов С.В. С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Корецького РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права особи яка притягється до адміністративної відповідальності відповідно до ст.268 КУпАП роз"яснено.

- за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2011 р. о 12 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в м.Корець по вул.Київській керував скутером із ознаками алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується даними протоколу ВК № 084002 від 17.01.2011 року.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи, факт скоєння ним правопорушення не заперечує, свою вину визнає повністю та зобовязується, надалі більше подібного не вчиняти.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 КпАП України.

Суд, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, позитивну характеристику по місцю проживання, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.30-1 КУпАп, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи час чи навчання яас безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

На підставі наведеного КпАП України та керуючись ч.1 ст.130-1, ч.1 ст.130, ст.ст.283 285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (п"ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Наумов С.В.
Справа № 3-124/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2011 м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Павловський В.К. , розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького РВ УМВС в Рівненський області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Харалуг , Корецького району Рівненської області, має інвалідність ІІІ групи.

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 007487 від 15.02.2011 року гр.ОСОБА_1, не достатньо приділяє уваги щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до вчинення ним адміністративного правопорушення, за що її притягнуто до адміністративної відповідільності по ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1, під час розгляду адміністративної справи, свою вину в скоєнні правопорушення визнає повністю, пояснила суду, що не заперечує факту скоєння нею правопорушення.

Крім того вчинене правопорушення стверджується матеріалами справи, поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2

По місцю проживання гр. ОСОБА_2 на території Харалузької сільської ради Корецького району Рівненської області, зарекомендувала себе з посередньої сторони.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, не займається належним чином вихованням свого сина, що спричинило до скоєння ним адміністративного правопорушення, тому в її діях суд кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КпАП України.

На підставі наведеного ч. 1 ст. 184 КпАП України та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись попередженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Павловський В.К.
Справа № 3-92/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2011

Cуддя Корецького районного суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корецького району Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, нет працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст.268 КУпАП роз"яснено.

- за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

09.01.2011 року о 19 год 20 хв. в с.В.Межирічі гр.ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Суду пояснив, що напередодні керування транспортним засобом вживав спиртні напої. Просить суд не позбавляти його права керування трансортними засобами.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, пояснення осіб, суд дійшов висновку, що ним було вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Наумов С.В.
Справа № 3-99/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2011 м.Корець

Cуддя Корецького районного суду Рівненської області Наумов С.В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Гощанської в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зміст ст.268 КУпАП роз"яснено.

- за ст.163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Плановою документальною перевіркою від 16.12.2010 року встановлено факт неутримання та неперерахуваня ОСОБА_2 податку з доходів фізичних осіб на суму 194,47 грн. та не відображення сум виплаченого доходу фізичним особам за придбані ТМЦ за готівкові кошти за ІV квартал 2007р., за І кв. 2008 року та ІІ кв.2008 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав. Суду пояснив, що факт неутримання та неперерахування податку допущений ним у зв"язку з неуважністю. Просить суд суворо його не карати.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ним було скоєно правопорушенняипередбачене ст.163-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.163-4, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виглядіпопередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Наумов С.В.
Справа № 3-160/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2011 м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Павловський В.К. , розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького РВ УМВС в Рівненський області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Сапожин, Корецького району Рівненської області, пенсіонерку

- за ст. 173 КУпАП

Встановив:

20.02.2011 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці в с. Сапожин Корецького району Рівненської області, вчинила дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2, тобто нецензурною лайкою обзивала її в присутності сторонніх осіб, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того вчинене правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 011701, поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи, свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю, пояснила суду, що не заперечує обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

По місцю проживання гр. ОСОБА_1 на території Сапожинської сільської ради Корецького району Рівненської області зарекомендувала себе з позитивної сторони.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, вчинила дрібне хуліганство, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП та на підставі ст. 173 КпАП України, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та застосувати до її адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Павловський В.К.
Справа № 3-164/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2011 м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Павловський В.К. , розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького РВ УМВС в Рівненський області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- за ч. 1 ст. 173*2 КУпАП

Встановив:

20.02.2011 року гр. ОСОБА_1, по місцю свого проживання, вчинив сімейний скандал зі своїм братом, а саме: ОСОБА_2, при цьому виражався в його адресу нецензурними словами та намагався вчинити бійку, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173*2 КУпАП.

Крім того вчинене правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 011732, поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_1

Свою вину ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення визнає повністю пояснив суду, що не заперечує обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

По місцю проживання гр. ОСОБА_1 на території Невірківської сільської ради, Корецького району Рівненської області зарекомендував себе з негативної сторони.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173*2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 173*2 КпАП України, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173*2 КпАП України, та застосувати до його адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Павловський В.К.
Справа № 3-196/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2011 м.Корець

Cуддя Корецького районного суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Корецького РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 рівненської області.

Зміст ст.268 КУпАП роз"яснено.

- за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2011 року близько 16 год. 20 хв. по вулиці в с.Крилів гр.ОСОБА_1 виражався нецензурними словами та завдав тілесних ушкоджень гр.ОСОБА_2, чип порушив вимоги ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Просить суд сувого його не карати.

Заслухавши ОСОБА_1, долідивши матеріали про адміністративне правопорушеня, пояснення осіб, суд дійшов висновку, що ним було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його позитивну характеристику по місцю проживання, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.173, 283, 284 КУпАП,суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Наумов С.В.
Справа № 3-69/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2011 м.Корець

Cуддя Корецького районного суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Гощанської МДПІ Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника Корецької РО ФСТ "Колос" АПК України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зміст ст.268 КУпАП роз"яснено.

- за ч.1 ст.163-І КпАП України, суд -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2010 року документальною перевіркою встановлено, що з вини керівника ОСОБА_1 в Корецькій РО ФСТ "Колос" АПК України податковий облік ведеться з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до заниження нарахування земельного податку за 2008-2010 р.р. всього в сумі 26050,66 грн., чим порушив вимоги ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав. Просить суд суворо його не карати.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку що ним вчинено правопрушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до нього слід застосувати адмінстративне стягення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Наумов С.В.
Справа № 3-121/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2011 м.Корець

Cуддя Корецького районного суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корецького району про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ч.3 ст.122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

06.01.2011 року о 04 год. 20 хв. по а/д Київ-Чоп 248 км с.Пищів при в становленій швидкості 60 км/год, керуючи автомобілем Опель л/н ВК5430 АХ рухався зі швидкістю 119 км/год, перевищив швидкість руху на 59 км/год. Швидкість вимірювалась приладом Беркут 0808025.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився з невідомих суду причин. Про день та час розглу справи належним чином був повідомлений.

У протоколі про адмінстративне правопорушення ОСОБА_1 письмово пояснив, що не помітив знаку про обмеження швидкості руху.

Дослідивши матеріали про адмінстративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 було скоєно адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміістративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене, керуючись ч.3 ст.122, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Наумов С.В.
Справа № 3-199/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2011 м.Корець

Cуддя Корецького районного суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Корецького РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зміст ст.268 КУпАП роз"яснено.

- за ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2011 року близько 18 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1О, по місцю свого проживання вчинив сімейний скандал із своїм братом ОСОБА_2 в ході якого виражався нецензурними словами в його адресу, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав. Просить суд сувого його не карати.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, пояснення осіб, суд дійшов висновку, що ним було скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер виненого правопорушення, особу порушника, його позитивну характеристику по місцю проживання, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна ) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Наумов С.В.
Справа № 3-107/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2011 м.Корець

Cуддя Корецького районного суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Корецького РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ч.6 ст.121 КпАП України, суд -

В С Т А Н О В И В :

25.12.2010 року о 17 год 55 хв 170 км а/д Запоріжжя-Донецьк гр.ОСОБА_1 керував транспотним засобом, в темну пору доби не освітлювався задній номерний знак.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився з невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи належним чином був повідомлений..

Із потоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 дав письмове пояснення, в якому вказує, що номерний знак не освітлюється, тому що перегоріла лампа.

Із доданої до матеріалів довідки вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної віднповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 було вчинено правопорушення передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого праворушення, особу порушника, те що він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121 КУпАП, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене, керучись ч.6 ст.121, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Наумов С.В.