overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-815/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І. з участю секретаря Воскобойнікової К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого завгаром Снігурівська МТС, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2011 року близько 20 години 00 хвилин в м. Снігурівка по вул. Суворова гр-н ОСОБА_1 в порушення п.2.9 «а»Правил дорожнього руху (далі ПДР) керував автомобілем НОМЕР_1 знаходячись в стані алкогольного сп»яніння.

Правопорушник винним себе визнав повністю. Пояснив, що дійсно вживав спиртні напої у вигляді 100 г горілки, після чого здійснював керування автомобілем та був затриманий працівниками ДАІ. Пенсіонер, але продовжує працювати, просив суворо не наказувати.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу ВЕ1 № 230536 від 18.06.2011 року, з яким ОСОБА_1 був згодний, висновком медичного огляду № 80 від 18.06.2011 року Снігурівської ЦРЛ.

Своїми діями правопорушник порушив п.2.9 «а»ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставини, що помякшують відповідальність - повне визнання вини та щире розкаяння, притягнення до адміністративної відповідальності вперше. Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м. Снігурівка для відома та виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ
Справа №3-889/11 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2011 року в с. Новокиївка Снігурівського району Миколаївської області встановлено, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання свого обов"язку по вихованню дітей: ОСОБА_2 Миколайовича-03.12.2005 року народження, ОСОБА_3 Миколаївни-08.04.2007 року народження, ОСОБА_4 Миколаївни-01.11.2009 року народження , які були брудні, недоглянуті, в будинку антисанітарні умови.

Правопорушниця винною себе визнала повністю та пояснила, що на теперішній час навела в будинку порядок, зробила ремонт, доглядає за дітьми. Більше приділяє уваги дітям, з 01 вересня 2011 року вони підуть у дитячий садок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 011010 від 05 червня 2011 року, поясненням ОСОБА_1М, актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 06.06.2011 року.

Обставини, що пом'якшують відповідальність - повне визнання вини та щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушницю стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 для відома.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ:
Справа №3-937/11 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»янівка Снігурівського району Миколаївської області ,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2011 року в с. Павло-Мар»янівка Снігурівського району Миколаївської області гр-н ОСОБА_1 за місцем свого проживання, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, вчинив насильство в сімї, висловлювався на адресу своєї співмешканки грубою нецензурною лайкою, виганяв її з дому разом з дитиною.

Правопорушник винним себе визнав частково. Пояснив, що був п»яний, влаштував сварку з співмешканкою, але з дому її не виганяв.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу МИ № 010941 від 14.06.2011 року, рапортом помічника начальника оперативного чергового Снігурівського РВ УМВС, протоколом усної заяви про злочин гр-нки ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Своїми діями правопорушник допустив правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАП України - вчинення насильства в сімї.

Обставини, що помякшують відповідальність - повне визнання вини та щире розкаяння, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставин, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи наведене та особу правопорушника , який характеризується позитивно з метою його виховання, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Копію постанови направити ОСОБА_1, інспектору Снігурівського підрозділу МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області для відома та виконання.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ:
Справа №3-875/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І. з участю секретаря Воскобойнікової К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2011 року близько 02 години 50 хвилин в м. Снігурівка по вул. Суворова гр-н ОСОБА_1 в порушення п.2.9 «а»Правил дорожнього руху (далі ПДР) керував мопедом марки з відсутнім номерним знаком знаходячись в стані алкогольного сп»яніння.

Правопорушник винним себе визнав повністю. Пояснив, що дійсно вживав спиртні напої після чого здійснював керування мопедом.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу ВЕ1 № 230600 від 09.07.2011 року, з яким ОСОБА_1 був згодний, висновком медичного огляду № б/н від 09.07.2011 року Снігурівської ЦРЛ, актом хіміко- токсилогічного дослідження № 3516 від 14.07.2011 року Миколаївського обласного наркологічного диспансеру.

Своїми діями правопорушник порушив п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставини, що помякшують відповідальність - повне визнання вини та щире розкаяння, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити ОСОБА_1, інспектору Снігурівського підрозділу МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області та ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м. Снігурівка для відома та виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ
Справа №3-950/11 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст.51 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2011 року дільничним інспектором Снігурівського РВ УМВС ОСОБА_2 складено протокол МИ № 011378 відносно ОСОБА_1 про те, що вона 24 липня 2011 року в 00 годин 50 хвилин з дачного кооперативу «Ізабела»в м. Снігурівка по вул. Суворова здійснила крадіжку картоплі вагою 8 кг 800 г.

Дії правопорушниці кваліфіковано за ст. 51 КпАП України.

Відповідно до ст. 256 КпАП України адміністративна справа підлягає поверненню для доопрацювання на підставі наступного .

Як вбачається з протоколу, посадова особа Снігурівського РВ УМВС, яка його складала не вказала на яку суму заподіяні збитки потерпілій особі, яка також не вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. Не зрозуміло за якою частиною ст. 51 КпАП України кваліфіковано дії правопорушниці.

Крім цього в матеріалах справи відсутній акт зважування картоплі, не уточнено місце знаходження кооперативу «Ізабела», відсутні документи, які б підтверджували наявність у громадянина ОСОБА_3 земельної ділянки в даному кооперативі.

З вказаних підстав протокол № 011378 підлягає поверненню для доопрацювання начальнику Снігурівського РВ УМВС.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 та протокол про адміністративне правопорушення № 011378 за ст. 51 КпАП України повернути начальнику Снігурівського РВ УМВС для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-899/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю секретаря Воскобойнікової К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2011 року близько 11 години 40 хвилин в с. Нововасилівка Снігурівського району Миколаївської області гр-н ОСОБА_2 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху (далі ПДР) керував мотоциклом марки МТ-10 номерний знак 32-70 НИК з явними ознаками алкогольного сп»яніння: запах алкоголю з рота. Від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп»яніння категорично відмовився.

Правопорушник винним себе визнав повністю. Від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп»яніння дійсно відмовився, бо напередодні вживав спиртні напої у вигляді пива.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу ВЕ1 № 230604 від 12.07.2011 року, з яким ОСОБА_2 був згодний, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Своїми діями правопорушник порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставини, що помякшують відповідальність - повне визнання вини та щире розкаяння, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн.

Копію постанови направити ОСОБА_2 та ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м. Снігурівка для відома.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ
Справа №3-901/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І. з участю секретаря Воскобойнікової К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2011 року близько 02 години 30 хвилин в с. Залізний Порт по вул. Морській Херсонської області гр-н ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху (далі ПДР) керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння: нестійкість пози, порушення мови, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп»яніння категорично відмовився.

Правопорушник винним себе визнав повністю. Від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп»яніння дійсно відмовився, бо напередодні вживав спиртні напої. Інвалідом не являється.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу ВТ1 № 155929 від 30.06.2011 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, рапортами працівників ДАІ.

Своїми діями правопорушник порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставини, що помякшують відповідальність - повне визнання вини та щире розкаяння, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити ОСОБА_1, інспектору Снігурівського підрозділу МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області та ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м. Снігурівка для відома та виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ
Справа №3-903/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І. з участю секретаря Воскобойнікової К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ремонтником штучних споруд ПЧ-16, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2011 року близько 16 години 00 хвилин в м. Снігурівка по вул. Виноградній гр-н ОСОБА_1 в порушення п.2.9 «а»Правил дорожнього руху (далі ПДР) керував мопедом марки EX 50 QT з відсутнім номерним знаком знаходячись в стані алкогольного сп»яніння.

Правопорушник винним себе визнав повністю. Пояснив, що дійсно вживав спиртні напої у вигляді пляшки пива.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу ВЕ1 № 230573 від 06.07.2011 року, з яким ОСОБА_1 був згодний, висновком медичного огляду № 88 від 06.07.2011 року Снігурівської ЦРЛ, ксерокопією постанови судді від 27.01.2011 року.

Своїми діями правопорушник порушив п.2.9 «а»ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.2 КпАП, так як він повторно протягом року вчинив порушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставини, що помякшують відповідальність - повне визнання вини та щире розкаяння. Обставина, що обтяжує відповідальність правопорушника вчинення правопорушення повторно протягом року.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (п»ятдесят) годин.

Копію постанови направити ОСОБА_1, інспектору Снігурівського підрозділу МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області та ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м. Снігурівка для відома та виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ
Справа №3-932/11 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу реалі затором палатки «Славутич»ПП ОСОБА_2, мешканку м. Снігурівка вул. Леніна ,160

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний податковий ревізор-інспектор відділу податкового контролю юридичних осіб Снігурівської МДПІ у Миколаївській області 11 липня 2011 року склав протокол відносно ОСОБА_1, яка працюючи продавцем в палатці «Славутич» ПП ОСОБА_2 не провела розрахункові операції на повну суму покупки через РРО, не видала особі, яка проводила розрахункового документу встановленої форми , також виявлена невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків до виписаних з початку робочого дня розрахункових квитанцій, чим порушила п.1.2,12,13 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та надання послуг .

Правопорушниця винною себе визнала повністю. Пояснила, що не видала чек покупцеві, в подальшому вказаних порушень не допускатиме.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 218417 від 11 липня 2011 року, автом (довідкою) від 11 .07.2011 року фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками подаків розрахункових операцій.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення порядку проведення розрахунків, відповідальність за яке передбачена ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

Накладаючи стягнення відносно правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, його особу.

Обставини, що помякшують відповідальність - повне визнання вини та щире розкаяння, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушницю стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та Снігурівському МДПІ для відома .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ:
Справа № 3-652/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2011 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаює в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 178 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2011 року біля 14 год. 00 хв., гр-н ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, по вул.Аносова в м.Ананьїв Одеської області, перебував в стані алкогольного спяніння, своїм виглядом і поведінкою принижував людську гідність та громадську мораль.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД №0170331 від 30.09.2011 року, поясненнями ОСОБА_1 та рапортом працівників міліції.

Враховуючи особу гр-на ОСОБА_1, його вік, обставини скоєного ним правопорушення, майновий стан, щире розкаяння, що є обставиною, що помякшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На гр-на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 2011 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ ___