Справа № 3/0614/751/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2011 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського ВДАІ та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешканця: м. Малин, вул. Грушевського, 91

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2011 року о 12 годині 10 хвилин, на 100 км. автодороги Київ-Ковель був зупинений працівниками ДАІ ОСОБА_1, який керував мопедом марки Дельта, без державного номера, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння. При освідуванні на стан алкогольного спяніння з використанням індикаторної трубки Контроль тверезості- Драгер результат тесту виявився 0,22‰.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП не визнав та показав, що відразу після зупинення працівниками ДАІ і складення ними протоколу звернувся о 13 годині 20 хвилин до Малинського МРТМО з метою проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Висновком №43 в нього не було виявлено ознак спяніння.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку про закриття справи за відсутністю події правопорушення.

Встановлено, що 10 серпня 2011 року відносно ОСОБА_1 складено протокол АМ1 №249982 про те, що останній керував мопедом в стані алкогольного спяніння. не погоджуючись з даними алкотесту Драгерзвернувся за оглядом у закладах охорони здоровя.

Допускається проведення огляду за особистим зверненням громадянина на підставі його письмової заяви відповідно до Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України та Міністерства юстиції України від 24 лютого 1995 року № 114/38/15-36-18

Приймаючи до уваги дані висновку №43 та те, що покази наявності алкоголю в крові встановлені алкотестом Драгерє незначними і знаходяться в межах похибки, роблю висновок про відсутність події правопорушення, а саме керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Малинський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_2