П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2011 Справа №3-4028/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського міського управління Головного Управління МНС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електромеханіком відповідальним за цивільний захист та техногенну безпеку ТОВ Тервікнопласт, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 23 червня 2011 року о 12 год. 15 хв., в приміщеннях ТОВ Тервікнопласт, що знаходиться за адресою вул. Поліська, 13 м. Тернопіль, не виконав вимоги ст. 188-16 ч. 1 КУпАП не виконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, вказаних в приписі державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 17.03.2011 року, а саме пункти:

- не розроблено функціональні обовязки посадових осіб цивільної оборони обєкту (Закон України Про цивільну оборону України ст. 8, ст. 12 Постанови КМ України № 299 від 10.05.1994 року розділ 3 Про затвердження положення про цивільну оборону України);

- не розроблено наказ Про організацію та ведення цивільної оборони на обєкті(Закон України Про цивільну оборонуст. 3, Закон України Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеруст. 25, Постанова КМ України № 299 від 10.05.1994 року додаток 1 та додаток 2 Про затвердження положення про цивільну оборону України);

не розроблено план евакуації працівників у випадку виникнення надзвичайних ситуацій (п. 2, п. 26, п. 34, п. 43 Постанови КМ України № 1432 від 26.10.2001 року Про затвердження положення про порядок проведення евакуації населення у разі загрози або виникнення надзвичайної ситуації техногенного та природного характеру);

не забезпечено працівників придатними до використання засобами індивідуального захисту (Закон України Про правові засади цивільного захистуст.30-1, Закон України Про цивільну оборону Українист. 8, Закон України Про правові засади цивільного захистуст.30-1, Постанова КМ України № 1200 Про затвердження порядку забезпечення населення та особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту, Інструкція з тривалого зберігання засобів радіаційного та хімічного захисту.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕТгБ № 48649 від 30.06.2011 року та приписом про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки 17 березня 2011 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 188-16, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_2