overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 2026/3-1185/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2011 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївської ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді директора ПП Чугуївський завод мінеральних вод,

В С Т А Н О В И Л А:

22.06.2011 року ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП Чугуївський завод мінеральних вод, юридична адреса: Харківська область, Чугуївський район, смт Новопокровка, вул. Миру, 13, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на додану вартісь за січень 2011 року на суму 5039 грн.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 005016/407 від 22.06.2011 року, копією акту перевірки № 512/2311/31668426 від 22.06.2011 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин виявленого порушення вимог п.п.198.2, 198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями) в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 163-1 КУпАП дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню, передбаченого санкцією ч.2 ст. 163-1 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження, або опротестована прокурором.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 2036/3-1159/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

В С Т А Н О В И Л А:

25.07.2011 року о 16.00 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки BMW 520, державний номер 77075ХК, на 537 км а/ш Київ-Харків-Довжанський, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21104, державний номер НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 137802 від 25.07.2011 року, поясненнями ОСОБА_1, наданими при складанні протоколу, згідно яких порушник визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення, та матеріалами справи: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди /а.с.2/, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди /а.с.3/.

За таких обставин виявленого порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження, або опротестована прокурором.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
Справа № 2036/3-1163/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 серпня 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївської ОДПІ у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки Чехословаччини, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ 777,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 005087/471 від 22.07.2011 року ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ТОВ 777, юридична адреса: Харківська область, Чугуївський район, смт Новопокровка, вул. Миру, 13, допустила заниження податку на додану вартість, податку на прибуток, чим порушила п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.1, 7.4.4, 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість №168/97-ВР від 03.04.1997р. із змінами та доповненнями, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств№ 334/94-ВР.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. 254, 256 КпАП України. Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак посадовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, зазначена вимога правової норми не виконана. Також, порушнику не розяснено його права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, на знак обізнаності чого особа ставить у протоколі свій підпис, а у разі відмови про це робиться відповідна відмітка, однак вимоги зазначені вимоги статті не виконані.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення правопорушення та не кокретизована його суть (не зазначено за який період виявлено занижені податки та в якому розмірі).

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, за необхідне повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП начальнику Чугуївської ОДПІ в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

постановила:

Адміністративний матеріал № 2036/3-1163/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 163-1 КУпАП повернути до Чугуївської ОДПІ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження, або опротестована прокурором.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 2036/3-1290/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2011 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника державної інспекції звязку, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 146 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ФО-П,

В С Т А Н О В И Л А:

27.07.2011 року о 14.55 годині ФО-П ОСОБА_1, порушив правила реалізації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв в пункті реалізації за адресою: м. Чугуїв, вул. К.Лібкнехта, 33, Харківської області, а саме: здійснював реалізацію радіоелектронних засобів (мобільних терміналів) без обладнання пункту реалізації технікою доступу до мережі інтернет.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 9/13/11/3/2 від 27.07.2011 року.

За таких обставин виявленого порушення вимог п. 5.3 Порядку реалізації в Україні радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, затвердженого рішенням НКРЗ України від 05.02.2009 року № 1339 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 17.03.2009 року № 243/16259 в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 146 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст. 146 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 146 ч.1, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню, передбаченого санкцією ч.1 ст. 146 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.) без конфіскації зазначених засобів і пристроїв.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження, або опротестована прокурором.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 2026/3-1194/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2011 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївської ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді головного бухгалтера ПП Чугуївський завод мінеральних вод,

В С Т А Н О В И Л А:

22.06.2011 року ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПП Чугуївський завод мінеральних вод, юридична адреса: Харківська область, Чугуївський район, смт Новопокровка, вул. Миру, 13, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на додану вартісь за січень 2011 року на суму 5039 грн.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 005017/408 від 22.06.2011 року, копією акту перевірки № 512/2311/31668426 від 22.06.2011 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин виявленого порушення вимог п.п.198.2, 198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями) в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 163-1 КУпАП дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню, передбаченого санкцією ч.2 ст. 163-1 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження, або опротестована прокурором.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 2036/3-1238/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з контрольно-ревізійного управління в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-12 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді головного бухгалтера Комунальної установи по забезпеченню діяльності з утримання та обслуговування майна спільної власності територіальних громад Чугуївського району Харківської області,

В С Т А Н О В И Л А:

16.08.2011 року ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером Комунальної установи по забезпеченню діяльності з утримання та обслуговування майна спільної власності територіальних громад Чугуївського району Харківської області, розташованої за адресою: м. Чугуїв, вул. К.Лібкнехта, 43, Харківської області, порушила бюджетне законодавство, а саме: включила недостовірні дані до бюджетного запиту на 2010 рік, що призвело до необгрунтованих асигнувань, які профінансовано внаслідок неврахування заборгованості за КЕКВ 1161 Оплата теплопостачанняна суму 73363,30 грн.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 20-2011/002295/121/8 від 16.08.2011 року, копією акту № 121-20/75 від 10.08.2011 року, поясненнями ОСОБА_1, наданими при складанні протоколу, згідно яких вона визнала себе винною у вчинення зазначеного правопорушення, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин виявленого порушення вимог ст.7 Бюджетного кодексу України від 21.06.2001 року № 2542-ІІІ в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 164-12 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст. 164-12 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 164-12 ч.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-12 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню, передбаченого санкцією ч.1 ст. 164-12 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження, або опротестована прокурором.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 2036/3-1153/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого дорожнім робочим у КП Харків-сигнал,

В С Т А Н О В И Л А:

10.07.2011 року о 00.10 годині ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ВАЗ-21061, державний номер 631-23ХК, у смт Печеніги по вул. Харківській, біля будинку № 98, Харківської області, у стані алкогольного спяніння. В присутності двох понятих від проходження медичного освідоцтва на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 253473 від 10.07.2011 року та поясненнями ОСОБА_2, наданими при розгляді справи, згідно яких він визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення.

За таких обставин виявленого порушення вимог п.2.5, 2.9аПравил дорожнього руху України в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_2, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2550 грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження, або опротестована прокурором.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 2036/3-1218/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

В С Т А Н О В И Л А:

11.08.2011 року о 04.25 годині ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки Opel Vektra, державний номер 51091АН, у м. Чугуєві по вул. Харківській, біля будинку № 158, Харківської області, у стані алкогольного спяніння. В присутності двох понятих від проходження медичного освідоцтва на стан алкогольного спяніння відмовився.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 137766 від 11.08.2011 року та поясненнями ОСОБА_2, наданими при розгляді справи, згідно яких він визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення.

За таких обставин виявленого порушення вимог п.2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_2, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт, що передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження, або опротестована прокурором.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/3-1225/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Чугуївської ОДПІ у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155? КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ПП МАРШАЛ-1,

встановила:

26.07.2011 року о 13.36 на АЗС, розташованій у м. Перевальськ, вул. Індустріальна, 6 Луганської області, юридична адреса: смт Новопокровка, вул. Енгельса, 40-а, Чугуївського району Харківської області, яка належить ПП МАРШАЛ-1, директором якого є ОСОБА_1, порушено встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій, а саме: не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті РРО в розмірі 0,17 грн., не забезпечено зберігання в книзі обліку розрахункових операцій фіскальних звітних чеків № 1924, № 1925, чим порушено п.9,13 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №265/95-ВР від 06.07.1995р. із змінами та доповненнями, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 005111/498 від 03.08.2011 року, копією акту перевірки №4415/20/40/23/33211678 від 26.07.2011 року.

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155? КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, - вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 155? КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-38, ч.1 ст. 155?, ст.ст.276, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155? КУпАП, та піддати адміністративному стягненню, передбаченого санкцією ч.1 ст. 155? КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження, або опротестована прокурором.

Суддя