Справа № 3-231/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., за участю прокурора Кам»янець Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Черкаської митниці з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 336 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаська митниця звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 336 МК України.

В обґрунтування приведено, що 08.06.2007 року громадянином ОСОБА_1 через Чопську митницю у спрощеному порядку тимчасово ввезено автомобіль Мерседес, кузов WDB2100251A872391, реєстраційний номер BB680SM, вартістю 58 138, 58 грн.

04.09.2010 року зазначений транспортний засіб було затримано на 198-му кілометрі автодороги Київ-Знамянка співробітниками УДАІ ГУМВС України в Черкаській області під керуванням громадянки України ОСОБА_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, здійснивши неправомірне розпорядження зазначеним автомобілем ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 336 МК України.

Даний факт став підставою для порушення Черкаською митницею провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника митниці вважаю, що подання митниці про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 43 МК України при ввезенні товари та транспортні засоби перебувають під митним контролем з моменту перетинання ними митного кордону України і до здійснення у повному обсязі митного оформлення згідно з заявленим митним режимом.

Питання тимчасового ввезення на митну територію України транспортних засобів врегульовано положеннями Додатка С до ОСОБА_3 про тимчасове ввезення, ратифікованої Законом від 24.03.2004 N 1661-IV (далі ОСОБА_3).

Зазначеним додатком до ОСОБА_3 встановлено пільги, якими користуються особи при тимчасовому ввезенні транспортних засобів, що полягають у звільненні від ввізного митна і податків та незастосуванні ввізних обмежень чи заборон економічного характеру.

Згідно ст.ст. 5,7 глави ІІІ Додатку С ОСОБА_3 для того, щоб можна було скористатись правами на пільги, які надаються цим Додатком, транспортні засоби комерційного використання повинні бути зареєстрованими на території, яка не є територією тимчасового ввезення, на ім'я особи, яка зареєстрована або постійно проживає за межами території тимчасового ввезення, і ввозитись та використовуватись особами, які здійснюють свою діяльність з такої території.

Таким чином, зазначений автомобіль після ввезення на територію України повинен використовуватись виключно особою, якою його було ввезено та не підлягав передачі та користуванню іншою особою.

Отже, зібраними за справою даними обєктивно встановлено, що в порушення вимог ст. ст. 5, 7 Додатка С ОСОБА_3 ОСОБА_1 здійснив неправомірне розпорядження автомобілем Мерседес, кузов WDB2100251A872391, без дозволу митного органу який відповідно до ст. 43 МК України перебував під митним контролем, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 336 МК України.

Вирішуючи питання про стягнення зі ОСОБА_1 витрат на зберігання, понесених під час провадження у справі, суд приходить до висновку про неможливість задоволення подання митниці у цій частині.

Відповідно до ст. 384 МК України, у стягненні зазначених витрат необхідно відмовити, оскільки надана митницею довідка про витрати не містить підтвердження фактично понесених на зберігання видатків.

Видатки на проведення товарознавчого дослідження підтверджені належним чином у звязку з чим підлягають відшкодуванню правопорушником.

Керуючись ст. 336, 384, 386, 388, 390, 392 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предмету автомобіля Мерседес, кузов WDB2100251A872391, вартістю 58 138, 58 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 видатки на проведення товарознавчого дослідження в розмірі 344 грн.

У стягненні витрат на зберігання - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

.