overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-157/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.02.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В.,розглянувши матеріали, що надійшли із Татарбунарського відділення ДАІ Одеської області про притягнення до адмініст-ративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2011 року приблизно о 14 год.20 хв. по вул.Горького в м.Татарбунари Одеської області, ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за частинами 1 та 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керував мопедом «Мустанг», без реєстраційного номера, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 251425 від 08.01.2011 р.

У відповідності до інформації відділення ДАІ Татарбунарського району ( а.с.3 ), стосовно ОСОБА_1 було складено протоколи за ч.ч.1,2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ВЕ № 191614 від 12.05.2010 р. та ВН № 1107461 від 05.08.2010 р., які направлені до суду.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за частинами 1 та 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і знов скоїв аналогічне правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вбачаються підстави для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Але у звязку з тим, що він не володіє правом керування транспортними засобами жодної категорії, то на нього не може бути накладено зазначене стягнення.

Тому стосовно нього може бути застосовано лише стягнення у виді оп-латного вилучення належного йому транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності, що передбачено ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді оплатного вилучення належного йому транспортного засобу мопеду «Мустанг», без реєстраційного номера.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Тимошенко
Справа №3-118/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.02.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 28.11.1975 року, громадянина України, не працюючого, мешкає по вул. Перемоги 31а с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2010 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.Перемоги в с.Дмитрівка Татарбунарського району, керуючи трактором марки «МТЗ-82», державний реєстраційний номер 21-470 ОК, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги автомобілю, що рухався на головній дорозі, змусивши водія різко змінити швидкість та напрямок руху, тим самим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його винність у порушенні правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 167496 від 25.12.2010 р.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступень його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко
Справа №3-163/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.02.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 26.02.1986 року, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2010 року о 01 год.20 хв. ОСОБА_1 по вул. Карла Маркса в м.Татарбунари керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків від проходження медичного огляду відмовився, тим самим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його винність в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 247833 від 20.12.2010 р.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді пятдесяти годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Тимошенко
Справа №3-247/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.02.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 22.03.1983 року, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженої, працюючого по найму, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2011 року ОСОБА_1 в с.Нерушай Татарбунарського району викрала три банки з консервованими овочами, чим причинила матеріальний збиток в розмірі 58 грн. ОСОБА_2

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала, крім того її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0041380 від 07.02.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.01.2011 р., заявами ОСОБА_2, протоколом огляду місця пригоди від 26.01.2011 р., поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду місця пригоди 25.01.2011 р., поясненням ОСОБА_1, розпискою, довідкою

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко
Справа №3-199/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.02.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2011 року о 20 год. 50 хв. гр.ОСОБА_1 по вул.Леніна в с.Трапівка Татарбунарського району, керував транспортним засобом марки Фольцваген Пассат д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків продув газоаналізатор алькотестер, показники якого склали 0,27 промілє, порушивши тим самим вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його винність в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №243635 від 04.01.2011 року, копією талону про тестування на алкоголь від 04.01.2011 р., рапортом працівника ІДПС.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфікуються за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Керуючись 130 ч.1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь
Справа№ 3-280/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2011 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС 2-го Одеського взводу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за ВН1 №252125 від 16.01.2011 р. гр.ОСОБА_1 в м.Одеса, передала керування мопедом марки Honda Dio, рама 1545111 громадянину ОСОБА_2, який перебував в стані акогольного спяніння, порушивши тим самим вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст.278 Кодексу про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адмістративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у зв'язку з тим, що у матеріалах наданих суду відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: в протоколі не зазначена повна адреса проживання правопорушниці, крім того не надано доказів того, що особа якій було передано керування знаходився в стані алгольного сп'яніння та відсутні свідки правопорушення. Тому, вважаю за необхідне вказаний адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278, 283, 284, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, направити на доопрацювання до 2-го Одеського взводу ДПС.

Суддя:Сивоконь
Справа №3-216/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.02.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2011 року о 15 год. 05 хв. гр.ОСОБА_1 на а/д Татарбунари - Арциз, керував мопедом марки "Дельта", з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного огляду на встановлення стану спяніння в медичному закладі відмовився, порушивши тим самим вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його винність в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №227843 від 18.01.2011 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфікуються за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь
Справа №3-297/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.02.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого - ПП "Лава"- водій, який мешкає по вул.Жовтневої революції,62 в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.01.2011 року о 08 год. 40 хв. на 48 км а/д Одеса - ОСОБА_2 гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки МАЗ- 631208 державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом МАЗ н/з НОМЕР_2 не вибравши безпечну дистанцію руху в умовах недостатньої видимості здійснив наїзд на перешкоди (дерева), чим порушив вимоги п.12.1,12.2,12.3 Правил дорожнього руху. В ході ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення визнав, крім того вона підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії ВН1 № 303537 від 19.01.2011 року, схемою пригоди від 19.01.2011 р., поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_3,протоколом ОМП від 19.01.2011 р.,протоколом огляду технічного стану транспортного засобу від 19.01.2011 р., рапортом ІДПС ОСОБА_2 взводу.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сивоконь
Справа №3-293/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.02.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2011 року приблизно о 01 год.45 хв. в м.Татарбунари по вул.Горького гр.ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, які перебували при виконані ними службових обовязків та висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою та вчинив бійку із гр. ОСОБА_2

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0042579 від 12.02.2011 р., рапортами працівників міліції Татарбунарського РВ ГУМВС, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1 від 12.02.2011 р., поясненями ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, які перебували при виконані ними службових обовязків.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сивоконь
Справа №3-192/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.02.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця вул.Перемоги,93 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області,

по ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2011 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с.Дмитрівка, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21033 державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, чим створив аварійну обстановку, тобто примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №251360 від 15.01.2011 р.

Дії правопорушника правильно кваліфікуються за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно порушив правила проїзду перехрестя, що спричинило сворення аварійної обстановки.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283, 284, 122 ч.4. Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сивоконь