overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1048/11
П О С Т А Н О В А

14.11.2011 р.суддя Шполянського районного суду Черкаської області Горобець О.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст.130 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2011 року о 16 год. 51 хв. в с. Матусів Шполянського району, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом К-750М державний номер 66-82 ЧКК в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР України.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-918/11
ПОСТАНОВА

11.10.2011 року Суддя Шполянського райсуду Черкаської області Горобець О.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського відділення інспекції праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м. Шпола вул. Ватутіна, 16, українку, громадянку України, фізична особа-підприємець,-

За ст. 41 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись фізичною особою-підприємцем та займаючись підприємницькою діяльністю з реалізації лікарських засобів в м. Шпола по вул. Крупської, 3 (аптека Ваше здоров"я) використовуючи при цьому найманих працівників 31.08.2011р. було встановлено, що ОСОБА_1 не провела індексацію заробітної плати працівникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період з жовтня 2010р. по серпень 2011р., чим порушила ч.6 ст. 95 КЗпП України та ст. 2 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" від 06.02.2008р. № 491-ІV.

Вбачаючи в її діях ознаки правопорушення , передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4

Відповідно до ст. 308 КпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.
Справа № 3-1010/11
ПОСТАНОВА

26.10.2011 року Суддя Шполянського райсуду Черкаської області Горобець О.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського відділення інспекції праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, фізична особа-підприємець,-

За ст. 41 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись фізичною особою-підприємцем та займаючись підприємницькою діяльністю із лиття виробів із металу на території бувшої "Сільхозхімії" в м. Шпола використовує найманих працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та трудові та інші договора не укладалися те не реєструвався у районному центрі зайнятості, запис в трудовій книжці не проводився, чим було порушено ст. 24, 24-1,48 КЗпП України, що призвело до порушення закріпленого права ст. 46 Конституції України права громадян на соціальний захист у тому числі права на забезпечення у разі тимчасової непрацездатності, безробіття та інших випадків передбачени законом, яке гарантується загальнообовязковим державним соціальним страхуванням за рахунок сплати внесків.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення , передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_5

Відповідно до ст. 308 КпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.
П О С Т А Н О В А

09.12.2011 року. суддя Шполянського районного суду Черкаської області Горобець О.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2011 року, близько 00 год. 20 хв. в м.Шпола, по вул.Пролетарська, 43, Черкаської області, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурними словами в її адресу, чим вчинив психологічне насильсьтво в сімї.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3

Відповідно до ст.308 КпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.
Справа № 3-976/11
П О С Т А Н О В А

26.10.2011 р.суддя Шполянського районного суду Черкаської області Горобець О.К.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ч. 1 ст.130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

13.10.2011 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серії АК1 № 269322 від 16.09.2011 року відносно гр. ОСОБА_1, який 16 вересня 2011 року о 13 год. 05 хв. на 115 км. а/д Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, пройти належний медичний огляд відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР України та протокол про адміністративне правопорушення, серії АК1 № 269301 від 16.09.2011 року, в якому вказано, що гр. ОСОБА_1, 16 вересня 2011 року о 15 год. 40 хв. в м. Красноперекопськ, передав керування автомобілем НОМЕР_2 гр. ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив пункт 2.9 (г) ПДР України.

Дані протоколи, на підставі п.2 ст.36 КУпАП, об"єднані в одне провадження, оскільки гр. ОСОБА_1 вчинив кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються в Шполянському районному суді та перебувають в провадженні судді Горобець О.К.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України, керуючись п.2 ст. 36 КУпАП та враховуючи його щире розкаяння у вчиненому, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Об"єднати справу про адміністративне правопорушення № 3-976/11 та справу про адміністративне правопорушення № 3-997/11 відносно гр. ОСОБА_1 в одне провадження.

2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.
Справа № 3-1104/11
П О С Т А Н О В А

06.12.2011 р.суддя Шполянського районного суду Черкаської області ГоробецьО.К.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ч. 1 ст.130 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2011 року, о 15 год. 40 хв. в м.Шпола, по вул. Лебединській, водій ОСОБА_1 керував скутером Скай-Мото без державного номера з явними ознаками алкогольного спяніння, пройти належний медичний огляд відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.
Справа № 3-1099/11 .
П О С Т А Н О В А

06.12.2011 р.суддя Шполянського районного суду Черкаської області Горобець О.К.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ч. 1 ст.130 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2011 року о 23 год. в м.Шпола, по вул. Лютневій, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР України.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-1194/11
П О С Т А Н О В А

21.12.2011 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Горобець О.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м. Шпола вул. Калинова, 46, Черкаської області, українку, громадянку України, не працюючу,-

за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 19.11.2011р. по 12.12.2011р. неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 не залучена на навчання в Васильківський професійний ліцей без поважних причин, що свідчить про невиконання ОСОБА_1 передбачених законодавством обовязків по вихованню своєї неповнолітньої дочки.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України, з урахуванням обставин справи та враховуючи особу порушника, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-1149/11 .
П О С Т А Н О В А

26.12.2011 р.суддя Шполянського районного суду Черкаської області Горобець О.К.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ч. 1 ст.130 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2011 року о 13 год. 20 хв. в с. Журавка Шполянського району, водій ОСОБА_1 керував трактором Т-25б/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР України.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-1161/11
ПОСТАНОВА

26.12.2011 року Суддя Шполянського райсуду Черкаської області Горобець О.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського відділення інспекції праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, працює головним бухгалтером ПрАТ "Шполянський завод продтоварів",-

За ст. 41 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді бухгалтера ПрАТ "Шполянський завод продтоварів" і являючись посадовою особою відповідальною за видачу заробітної плати працівникам товариства на момент перевірки не забезпечила видачу всих належних їм сум заробітної плати, чим не забезпечила видачу всих належних сум заробітної плати в день звільнення працівників та порушила ст. 116 КЗпП України. При наданні щорічних відпусток працівникам на момент перевірки не видала заробітну плату за час щорічних відпусток, чим не забезпечила видачу заробітної плати не пізніш ніж за три дні до початку відпустки та порушила ст.115 КЗпП України.

Вбачаючи в її діях ознаки правопорушення , передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2

Відповідно до ст. 308 КпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.
Справа № 3-1147/11 ПОСТАНОВА
22.12.2011 року Суддя Шполянського районного суду Черкаської обл. Горобець О.К., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Топильно вул. Лісова, 5 Шполянського району Черкаської області, громадянку України, українку, не працюючу, -
За ст. 124 КпАП України, -
25.11.2011 року о 11 год. 40 хв. в м. Шпола по вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 10.9 ПДР України.
Вбачаючи в її діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2

Відповідно до ст. 308 КпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.
П О С Т А Н О В А справа № 3-1203/11

28.12.2011 року Суддя Шполянського районного суду Черкаської обл. Горобець О.К. розглянувши матеріали, що надійшли від Шполянського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м. Шпола, вул. 1-го Травня, 29, Черкаської області, громадянку України, українку, не працюючу, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, -

За ст. 51 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку грудня 2011 року гр. ОСОБА_1 з будинку гр. ОСОБА_2 таємно та навмисно викрала алюмінієвий посуд на суму 135 грн., вчинивши своїми діями дрібку крадіжку.

Вбачаючи в її діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення у вигляді арешту на строк 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3

Відповідно до ст. 308 КпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.
Справа № 3-1184/11
П О С Т А Н О В А

29.12.2011 р.суддя Шполянського районного суду Черкаської області Горобець О.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Шполянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, фізична особа-підприємець,-

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являючись фізичноюособою-підприємцем допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що привели до несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку (форма-1-ДФ) і сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2011 року по терміну подання до 10.11.2011р., фактично подано 01.12.2011р.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-657/11 року

09 серпня 2011 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, сільського голови с. Підгір"я,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 липня 2011 року близько 13 години в смт. Богородчани по вул. Шевченка, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, здійснив злісну непокору працівникам міліції, які припинили його дії по керуванню транспортним засобом. В ході інциденту обзивав їх нецензурною лайкою. На неодноразові вимоги працівників міліції припинити протиправну поведінку не реагував. Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним розпорядженням працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №ІВ 001166 від 19 липня 2011 року ,

- рапортами працівників міліції.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службового обовязку.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене та обставини справи, вважаю, що за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді щтрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-718/11 року

02 вересня 2011 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М. в ході розгляду справи про притягнення до адміністративеної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 серпня2011 року в провадження Богородчанського районного суду поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-4 КУпАП.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1, який викликався на 15 год. 03 серпня 2011 року не з"явився. Про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Керуючись ст. 268 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 привід в судове засідання Богородчанського районного суду на 16 год.00 хв. 07 вересня 2011 року через органи міліції.

Постанову для організації виконання направити начальнику Богородчанського РВ УМВС України.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-694/11 року

02 вересня 2011 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богородчанського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03 серпня 2011 року близько 18 год. 40 хв. в с. Луквиця Богородчанського району, керував транспортним засобом марки Чері, д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та вказав, що правопорушення не вчиняв та не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння.

Пояснення ОСОБА_1 в судовому засідання спростовані поясненнями інспектора адміністративного нагляду Богородчанського ДАІ ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2011 року,

- висновком медичного огляду на стан сп"яніння,

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи вважаю, що до ОСОБА_1 застосування адміністративного стягнення у виді штрафу буде недостатнім, тому слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити для виконання відділенню ДАІ Богородчанського району.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 3-654/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2011 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Городенківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

В порядку автоматизованого розподілу до мого провадження надійшла адміністративна справи №3-654/11 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

В даний час в провадженні судді Стефурака Є.М. перебуває адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, передбачено, що особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, вважаю, що адміністративну справу №3-654/11 слід передати на розгляд судді Стефураку Є.М. для обєднання в одне провадження із справою №3-654/11.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП передати на розгляд судді Стефураку Є.М. для об'єднання в одне провадження із справою №3-653/11.

Суддя Гайдич Р.М.