Суддя Шевченко С. В.
справа 2029/3-1964/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючу продавцем ФОП Клімова, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м.Харків, вулиця 17-го Партз*їзду, протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 02.06.2011 року о 00 годині 10 хвилини в м.Харкові, в торговому кіоску №47, що знаходиться за адресою: м.Харків, проспект Московський, 274-Б, здійснювала реалізацію спиртних напоїв (горілки) без відповідних дозвільних документів.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 22.07.2011 року, 23.08.2011 року та 23.09.2011 року не з*явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових викликів на адресу, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суду не повідомила. Таким чином, суд вважає, що належним чином повідомлений правопорушник не з*явився в судове засідання без поважних причин і можливо провести розгляд справи у його відсутність.

Факт допущеного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 02.06.2011 року у відношенні ОСОБА_1, рапортом, протоколом особистого догляду та огляду речей від 02.06.2011 року, розпискою про відповідальне зберігання від 02.06.2011 року та поясненнями останньої, які знаходяться в матеріалах справи і не спростовують обставини викладені в протоколі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, допустила торгівлю спиртними напоями без наявності відповідних дозвільних документів, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Протокол про адміністративне правопорушення було складено 02.06.2011 року, правопорушник викликався в судові засідання призначені на 22.07.2011 року, 23.08.2011 року та 23.09.2011 року, але на виклики суду не з*явився, враховуючи, що на момент розгляду судом матеріалів адміністративного провадження сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП вказану адміністративну справу належить закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.279, ст.ст.280, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 156 КУпАП.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 статті 156 КУпАП закрити у зв*язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: С.В. Шевченко