overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суддя Шевченко С. В.
справа 2029/3-2616/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, піддавався протягом року адміністративному стягненню за ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 27.07.2011 року о 17 годині 30 хвилин знаходився в стані алкогольного сп*яніння у громадському місці, а саме: за адресою - м.Харків, вулиця С.Грицевця, 27, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судові засідання призначення призначені на 26.09.2011 року, 17.10.2011 року та 07.11.2011 року не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових викликів на адресу, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суду не повідомив. Таким чином, суд вважає, що належним чином повідомлений правопорушник не з*явився в судове засідання без поважних причин і можливо провести розгляд справи у його відсутність.

Факт допущеного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 27.07.2011 року у відношенні ОСОБА_1, рапортом та поясненнями ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи і не спростовують обставини викладені в протоколі.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Протокол про адміністративне правопорушення було складено 27.07.2011 року, правопорушення було вчинено також 27.07.2011 року, правопорушник викликався в судові засідання призначені на 26.09.2011 року, 17.10.2011 року та 07.11.2011 року, але на виклики суду не з*явився, враховуючи, що на момент розгляду судом матеріалів адміністративного провадження сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП вказану адміністративну справу належить закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.279, ст.ст.280, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП закрити у зв*язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: С.В. Шевченко
Суддя Шевченко С. В.
справа №2029/3-2626/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, особу без певного місця проживання, офіційно не працюючу, протягом року адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП не піддавалася,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка є громадянкою ОСОБА_2, порушила порядок перебування іноземних громадян на території України, а саме: проживала без реєстрації на території України та займалася трудовою діяльністю без відповідних дозвільних документів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.

Факт допущеного правопорушення, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення складеним 15.08.2011 року у відношенні ОСОБА_1 та не спростовується поясненнями ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи.

Своїми діями, громадянка ОСОБА_2 допустила порушення правил перебування на території України, а саме: проживала без реєстрації на території України та займається трудовою діяльністю без відповідних дозвільних документів, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 203 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, вважає можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.203 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч.1 ст. 203, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.203 КУпАП у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 (п*ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: С.В.Шевченко
Суддя Шевченко С. В.
справа № 2029/3-2606/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, кім.81,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ХА№023015, складений 27.07.2011 року у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1 21.07.2011 року за місцем свого мешкання, в кімнаті 81, квартири АДРЕСА_2, вчинила сварку з донькою ОСОБА_2, в ході сварки лаялася, висловлювала погрози фізичною розправою та образи.

ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 26.08.2011 року та 16.09.2011 року не з*явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

27.07.2011 року ДІМ СДІМ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.296 КК України у відношенні ОСОБА_1

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 винесено 27.07.2011 року, враховуючи, що на момент розгляду судом матеріалів адміністративного провадження сплинув місячний строк, передбачений ч.4 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП вказану адміністративну справу належить закрити у зв*язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.4 ст. 38, ст.ст. 247, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв*язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: С.В. Шевченко
Суддя Шевченко С. В.
справа 2029/3-2559/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП:

Аллабердиєва Сердара Галландаровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, туркмена, громадянина ОСОБА_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м.Харків, вулиця Луї Пастера, б.188, гурт.2, кім.237, протягом року адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП не піддавався,

в с т а н о в и в :

Аллабердиєв Сердар Галландарович, який є громадянином ОСОБА_1, 28.03.2011 року працевлаштувався на території України без відповідних дозвільних документів.

Аллабердиєв Сердар Галландарович в судовому засіданні визнав свою провину у вчиненому правопорушенні в повному обсязі.

Факт допущеного Аллабердиєвим Сердаром Галландаровичем правопорушення, крім його пояснень, які він дав у судовому засіданні, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення складеним 28.03.2011 року у відношенні Аллабердиєва Сердара Галландаровича.

За таких обставин в діях Аллабердиєва Сердара Галландаровича міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.203 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Протокол про адміністративне правопорушення було складено 28.03.2011 року, для розгляду до суду матеріали по справі надійшли лише 15.08.2011 року, враховуючи, що на час надходження матеріалів по справі про адміністративне правопорушення до суду для розгляду вже сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП вказану адміністративну справу належить закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.279, ст.ст.280, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Аллабердиєва Сердара Галландаровича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203 КУпАП.

Провадження по справі у відношенні Аллабердиєва Сердара Галландаровича про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП закрити у зв*язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: С.В. Шевченко
26.07.2011 Справа №: 2037/3-378/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2011 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.203 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменської РСР Егміадзінського району с. Мгрстан, без громадянства, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська обл. Шевченківський район, с. Мостове, вул. Мостова,61.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, розяснені

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, особа без громадянства, у період з 13.07.2011 року по теперішній час, мешкає у своїх батьків за адресою: с Мостове, вул. Мостова, 61, Шевченківського району Харківської області, без документів на право проживання на території України, порушуючи вимоги Закону України Про громадянство України, Закону України Про правовий статус іноземців.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності, та що він термін перебування на території України не продовжив з поважних причин, так як його син з 13.05.2011 року знаходиться на лікуванні.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП України - порушення правил перебування осіб без громадянства на території України.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2011 року №926674, довідкою посольства республіки Вірменія, фото дитини правопорушника, ОСОБА_2 ЦРБ, письмовими поясненнями ОСОБА_3, усними та письмовими поясненнями порушника.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адмінвідповідальності не притягався, щиро розкаявся, факт перебування його дитини в лікарні, підтверджено довідкою Шевченківської ЦРБ за таких підстав вважаю дане правопорушення малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справи, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,33-35,203 ч.1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, звільнити від адмінвідповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення,через Шевченківській районний суд Харківської області.

Суддя -
08.08.2011 Справа №: 2037/3-388/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.08.2011 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Шевченківського району та ОСОБА_2 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, іден. код не відомий, мешкаючого за адресою: Харківська область, Шевченківській район, с. Полтава, вул. Тракторна,2.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. ст. 268 КУпАП, не розяснені

у звязку з неявкою в судове засідання.

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2011 року о 21-10год. ОСОБА_3, знаходячись у стані алкогольного спяніння, керував мопедом Дельтапо вул. Новіков-Прибой в м. Красний Луч Луганської області, чим порушив п. 2.9 а ПДР України. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав, його неявка не перешкоджає розгляду справи яка розглядається на підставі наявних доказів.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення від 06.07.2011р. № 316976, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5Н та правопорушника.

За обставинами справи, враховуючи, що ОСОБА_3 у встановленому порядку законність протоколу не оскаржував, що сприймається як факт визнання вчиненого правопорушення, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доказана матеріалами справи, і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 252, 280, 284-285, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого: ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення,через Шевченківській районний суд Харківської області.

Суддя С.М.Стеганцов
11.10.2011 Справа №: 2037/3-394/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.10.2011 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Шевченківського району та ОСОБА_1 України в Харківській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: Харківська область, Шевченківський район с. Раївка, вул. Леніна,49.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. ст. 268, 287 КУпАП, розяснені.

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2011року о 21-30год. ОСОБА_2, передав керування транспортним засобом мопедом Дельта, ОСОБА_3, який знаходився в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9(г) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що він попросив свого друга ОСОБА_3 зїздити на його мопеді в магазин.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - передача керування транспортними засобами особам, які перебувають у стані алкогольного спяніння.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2011 року №127840, поясненнями правопорушника в суді і протоколі.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, прихожу до висновку, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст.13 КУ про АП, у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.130 КУ про АП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУ про АП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, щиро розкаявся, є учнем 9 класу ліцею, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступені його вини, обставини передбачені ст.ст.33-35 КУпАП, за таких підстав, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді суворої догани.

Керуючись ст.ст. 33-35, 24-1,130 ч.1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення, через Шевченківській районний суд Харківської області.

Суддя С.М.Стеганцов
08.12.2011 Справа №: 2037/3-567/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.12.2011 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, іден. код не відомий, який мешкає за адресою: Харківська область, село Петрівка, вул. Механізаторська,17.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. ст. 268, 287 КУпАП, розяснені.

В С Т А Н О В И В:

20.11.2011року о 0-10 год. ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного спяніння, керував моторолером Раtrol125 СС по вул. Радянській в с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, чим порушив п. 2.9а Правил Дорожнього Руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив про обставини вчиненого, як викладено в протоколі.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2011 року №307793, складеним в присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, висновком медичного огляду на стан спяніння, з якого вбачається, що у той день ОСОБА_1. перебував у стані алкогольного спяніння, поясненнями правопорушника в суді і протоколі.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, прихожу до висновку, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

За обставинами справи, з урахуванням вимог ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком -40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення,через Шевченківській районний суд Харківської області.

Суддя С.М.Стеганцов
22.07.2011 Справа №: 2037/3-370/11
справа № 3-370/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2011 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст.205 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої санітаркою у Шевченківському дитячому будинку-інтернаті, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: Харківська обл. Шевченківський район, сел. Шевченкове, вул. Калініна, 7/2, раніше 15.02.2011 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, розяснені

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1І надала житло своєму братові ОСОБА_2, який являється особою без громадянства, і не вжила заходів щодо його реєстрації з 03.06.2011 року, чим порушила вимоги Закону України Про громадянство України, Закону України Про правовий статус іноземців.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП України - невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації осіб без громадянства.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2011 року №926672, письмовими поясненнями ОСОБА_2, усними та письмовими поясненнями порушника.

У відповідності із ст.ст. 33-35 КУпАП, з урахуванням особи порушника, яка вину визнала повністю, раніше до адміністративної відповідальності притягалася за ст..205 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33-35,205, 252, 280, 284-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення,через Шевченківській районний суд Харківської області.

Суддя -