Справа № 3-1689/11
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 187 ч. 2 Кодексу про адміністративні правопорушення України

В С Т А Н О В И В:

03.02.2010 року Кілійським районним судом Одеської області стосовно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік. 21.06.2011 року ОСОБА_1О не зявився на реєстрацію до Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1О свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що не зявився на реєстрацію до Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, оскільки не було грошей.

Крім визнання провини ОСОБА_1 його провина повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ОД № 0196195 від 19.10.2011 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_1О адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП;

- постановою Кілійського районного суду Одеської області від 03 лютого 2011 року, якою зазначено, що відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд;

- протоколом № 00348 від 09.03.2011 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП

- заявою ОСОБА_1О від 03.02.2011 року про ознайомлення зі змістом обмежень,які входять в адміністративний нагляд.

Обставин що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст.187 ч.2 КУпАП дії, передбачені частиною першою статті 187 порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, - вірною.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій,особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 23, 35, 283, 284 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 15 діб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2