ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2511/11

04.10.2011 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: фірма "Укртатнафтасервіс" головний бухгалтер, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2011 року працівником Кременчуцького ОДПІ при перевірці фірма "Укртатнафтасервіс" розташованого м. Кременчук, вул.Свіштовська,3 було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 106280грн., в т.ч. за 1 кв. 2011р. в сумі 106280 грн., завищення суми від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного періоду у сумі 100884грн., по податку з доходів фізичних осіб на суму 7657,13грн., в т.ч. по періодах з 01.04.2010р. по 31.12.2010р.на суму 3640,60грн., з 01.01.2011р. по 31.03.2011р. на суму 4016,53грн., чим порушено п.5.1 п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.2.2 п.5.2 ст.5 ЗУ " Про оподаткування прибутку підприємств" №283/97-ВР від 22.05.1997р. із змінами та доповненнями, п.п.7.4.2, п.7.4 ст.7 ЗУ "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. №168/97-ВР зі змінами та доповненнями, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010р., п.п.4.2.15 п.4.2 ст.4, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.п.9.10.1 п.9.10 ст.9, абз."а" п.19.2 ст.19 ЗУ " Про податок з доходів фізичних осіб" №889-VІ від 22.05.03р., п."е" п.п.164.2.17 п.164.2 п.п.164.2.. п.164.2 ст.164, п.п.1681.1 п.168.1 ст.168, п.п.170.9.1 п.170.9 ст.170, п.п "а" п.176.2 ст.176ПодпатковогоКодексу України від 02.02.2010р. №2755-VІіз змінами та доповненнями.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю зі слідуючих підстав:

Відповідно до диспозиції ст. 163-1 КУпАП триваючим є правопорушення, за яке передбачена відповідальність за порушення податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції ст. 163-1 ч 1 КУпАП є продовженими.

При продовженому правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за вказані в протоколі періоди, останній з яких припадає на 1 кв. 2011року.

Таким чином, на момент розгляду справи минуло три місяці протягом яких відповідно до ст. 38 КУпАП на особу може бути накладене адміністративне стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.8 ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором на протязі 10 діб до судової палати Апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення протесту або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: О.М. Гусач