Справа № 3-1027/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 квітня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ м.Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПП «Волкун», українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124, ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 27.03.2011 року о 07 год. 45 хв., на автодорозі Львів-Краковець, керував транспортним засобом «VOLVO», д.н.з. ВС 4526АХ в стані алкогольного спяніння, про що було складено протокол ВС1 № 122271 - по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього 27.03.2011 року на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 122270 по ст. 124 КУпАП за те, що він цього ж числа о 07 год. 45 хв. на автодорозі Львів-Краковець, керуючи транспортним засобом «VOLVO», д.н.з. ВС 4526АХ з причіпом не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, особливості вантажу та стан транспортного засобу, внаслідок чого зїхав з дороги в кювет, здійснивши перекидання транспортного засобу, завдавши йому технічних пошкоджень.

ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, просить його суворо не карати, оскільки на утриманні має неповнолітню дитину, являється єдиним годувальником сімї, а єдиним джерелом доходу його сімї являється його робота, яка безпосередньо полягає в керуванні транспортними засобами.

Враховуючи вищенаведене та вивчивши матеріали адміністративної справи, беручи до уваги пояснення правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку це ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП, строки притягнення до адміністративної відповідальності не пропущенні.

При обранні адміністративного стягнення враховую особу винного, який на утриманні має неповнолітню дитину, а його робота безпосередньо полягає в керуванні транспортними засобами, що є єдиним джерелом доходу його сімї, розкаюється у вчиненому, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283 КпАП України

п о с т а н о в и л а :

Справи про адміністративні правопорушення № 3-1027/11 та № 3-1028/11 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності обєднати в одне провадження і присвоїти № 3-1027/11.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Виконання постанови покласти на Дрогобицький міжрайонний відділ КВІ.

Суддя Павлів З.С.