Справа № 3-4119/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 вересня 2011 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Круговий О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування АТ м. Павлограда та району ГУМВС в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, 25.07.1982року народження, не працюючим, мешкає вул. Комарова, 19/35 м. Павлограда Дніпропетровської області, правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2011року о 02.55год. водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Ява д/н 7408ДНН по вул.. Дніпровській м. Павлограда з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока не реагують на світло) і на вимогу працівників міліції, у присутності двох свідків, у встановленому порядку пройти медичний огляд для встановлення стану спяніння відмовився. Порушив п. 2.5.ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вважаю можливим розглянути адміністративний матеріал за його відсутності.

Розглянувши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт працівника міліції, пояснення свідків, особи, яка притягається до адмінвідповідальності у протоколі, довідку ДАІ про вчинення та притягнення ОСОБА_2 до адмнвідповідальності за скоєнні правопорушення та ін., на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП.

Санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь її вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті за якою він притягається до адміністративної відповідальності у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу. Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вже був позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів, а відповідно постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди не вправі застосовувати даний вид стягнення тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, а саме мотоциклу Ява н/з 7408ДНН.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3