overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-265/2011 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.03.2011 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, гурт. 7 кім 86, українки, громадянки України, працюючої машиністом крану Зміївської ТЕС, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2011 року, о 00 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області по вул. К.Маркса керувала автомобілем ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, відмовилась, чим порушила п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні фактично визнала свою вину у вчиненні правопорушення, вказуючи на те, що приймала спиртовмісні лікарські препарати, просила не позбавляти її прав водія у звязку з тяжким матеріальним становищем, знаходження на утриманні неповнолітньої дочки, двох пристарілих людей: вітчима і матері, які потребують постійного лікування та доставлення їх до лікувальних закладів.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується її поясненнями та даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням даних про особу правопорушника, конкретних обставин справи приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі ста пятидесяти неоподатковуваних доходів громадян.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283,284,289,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушння, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. (р/р 0227, одержувач ВДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011).

Строк сплати штрафу 15 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа №3-367
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2011 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку сел..Комсомольське Зміївського району Харківської області, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, не працюючу, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2011 року, о 10 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля ринку по вул..С.Закори сел..Комсомольське Зміївського району Харківської області здійснювала продаж овочевих культур 12 кг картоплі, 4,5 кг., капусти, 2,5 кг буряка, чим порушила правила торгівлі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала провину та пояснила, що є одинокою матір?ю, не працює, сім?я матеріально потребує, тому вона вимушена була продавати овочі.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 визнала себе винною.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, даними протоколу огляду місця пригоди від 12 березня 2011 року про вилучення предметів торгівлі.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки торгівлі з рук у невстановлених для цього місцях.

З урахуванням особи правопорушника, конкретних обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.

Предмети торгівлі, а саме: 12 кг картоплі, три капустини по 1,5 кг, 10 шт. буряків загальною вагою 2,5 кг. повернути ОСОБА_1

Керуючись ст..22, ч.1 ст.160, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

2.

Вилучені предмети торгівлі, а саме: 12 кг картоплі, три капустини по 1,5 кг, 10 шт. буряків загальною вагою 2,5 кг. повернути ОСОБА_1

Постанова судді у справу про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа №3-244/2011 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2011 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору державного пожежного нагляду Зміївського районного відділу Головного управління МНС України Зміївського районного відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, фізична особа-підприємець, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2011 року, о 10 годині 30 хвилин, при проведенні планової перевірки протипожежного стану кіоску-павільйону ФОП «ОСОБА_1Б.»за адресою: с. Лиман Зміївського району, вул. Шевченка, 4, встановлено порушення порядку провадження господарської діяльності, розпочата експлуатація кіоску-павільйону без одержання дозволу на початок роботи від органів Державного пожежного нагляду, чим порушив ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку».

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Ознайомившись з матеріалами, оцінив надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки порушення порядку провадження господарської діяльності провадження господарської діяльності без одержання відповідно до ст.. 10 Закону України»Про пожежну безпеку»дозволу Державного пожежного нагляду, тобто правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення і дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 164, ст.ст. 283,284,289,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. (р/р 0227, одержувач ВДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011).

Строк сплати штрафу 15 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа №3-254
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2011 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, директора ТОВ «Агродар», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Директору ТОВ «Агродар»ОСОБА_1 ставиться в вину порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Так, 28 лютого 2011 року за результатами документальної невиїзної перевірки ТОВ «Агро дар»за період з 01.01.2010 року по 31.01.2010 року, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку , що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 6767 грн., в тому числі за січень 2010 року, чим було порушено п. 7.2, п.п.7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки №152/18-012/32832090 від 25 лютого 2011 року.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку і дійшов наступного висновку.

З урахуванням особи правопорушника, конкретних обставин справи, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, 246, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави (р/р 0227, одержувач ВДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011).

Строк сплати штрафу 15 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа №3-252
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2011 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, такої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 11 лютого 2011 року в с. Зідьки Зміївського району Харківської області по вул. Донецькій вживав слабоалкогольний напій «Екзотик», тобто вчинив протиправні дії, які містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, але не досяг віку, з якого наступає адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину в вчиненні правопорушення та пояснила, що проводить бесіди з сином.

Неповнолітній ОСОБА_2 підтвердив факт вживання слабоалкогольного напою. Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, її поясненнями та поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2

Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного висновку.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки невиконання обов'язків по вихованню неповнолітнього сина і дійшов висновку, що на неї належить накласти стягнення у виді попередження.

При визначенні виду стягнення, суд враховує дані про особу ОСОБА_1, її матеріальне та сімейне становище.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа №3-272/2011 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2011 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01 січня 1977 оку народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, вірменки, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, такої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у громадянина України ОСОБА_3, без документів на право проживання в Україні.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні правопорушення.

Вона пояснила, що проживає за вказаною адресою разом з чоловіком ОСОБА_3 та дітьми, на даний час оформлює всі необхідні документи.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання за недійсними документами або за документами, термін дії яких закінчився, і дійшов висновку, з урахуванням конкретних обставин справи, що на неї належить накласти стягнення у виді штрафу.

При визначенні розміру штрафу, суд враховує дані про особу ОСОБА_1, її матеріальне та сімейне становище.

Керуючись ст.ст. 203,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. (р/р 0227, одержувач ВДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011).

Строк сплати штрафу 15 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа №3-344/2011 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2011 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору державного пожежного нагляду Зміївського районного відділу Головного управління МНС України Зміївського районного відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, фізична особа-підприємець, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2010 року, об 13 годині 00 хвилин, при проведенні планової перевірки протипожежного стану кіоску «Курганський бройлер»ФОП «ОСОБА_1В.»за адресою: с.Першотравневе Зміївського району Харківської області, вул..Жовтнева, встановлено ФОП ОСОБА_1 порушення порядку впровадження господарської діяльності, а саме проведення експлуатації обєкта без державного дозволу на початок роботи від Державного пожежного нагляду, чим порушив ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку».

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні правопорушення та пояснив, що не отримав дозвіл у звязку з сімейними обставинами.

Ознайомившись з матеріалами, оцінив надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки порушення порядку провадження господарської діяльності провадження господарської діяльності без одержання відповідно до ст.. 10 Закону України»Про пожежну безпеку»дозволу Державного пожежного нагляду, тобто правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення і дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 164, ст.ст. 283,284,289,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. (р/р 0227, одержувач ВДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011).

Строк сплати штрафу 15 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справу про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним

2.

представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа №3-333/2011 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2011 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого ТОВ «Северський -2», за даними матеріалу до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2011 року, о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 в м. Новий Буг по вул.. Москаленка керував автомобілем КАМАЗ-55102 д/з АХ5651ВА та допустив підтікання паливно-мастильних матеріалів на проїзну частину автошляху Н-11, що призвело до пошкодження асфальто-бетонного покриття.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що підтікання масла сталося за несправності автомобіля.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується його поясненнями, даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки забруднення дорожнього покриття.

З урахуванням конкретних обставин справи, характер вчиненого правопорушення, дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.139, ст.ст. 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн., (р/р 0227, одержувач ВДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011).

Строк сплати штрафу 15 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним

2.

представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: