Справа № 0417/3-1761/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді в.о. директора Державного підприємства Дніпропетровський завод прецизійних труб, що мешкає по вул. Героїв Сталінграду, буд. 48 в м. Запоріжжя, притягнутого за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді в.о. директора Державного підприємства Дніпропетровський завод прецизійних труб, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, буд. 22, допустив порушення вимог законодавства України про працю, а саме: 12 липня 2011 року під час проведення планової первинної перевірки щодо додержання законодавства України про працю Державного підприємства Дніпропетровський завод прецизійних трубвстановлено: ОСОБА_2 звільнений з займаної посади 24.06.2011р. за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України (наказ від 24.06.2011р. №16), при цьому порушені вимоги ст. 116 КЗпП України в частині остаточного розрахунку із звільненими працівниками, який проводиться у день звільнення, а саме, відповідно до розрахункового листка за червень 2011 року ОСОБА_2 нарахований оклад за 12 відпрацьованих днів у розмірі 987,43грн., компенсація за 28 днів невикористаної відпустки 1583,96грн., доплата за роботу у вечірній час 32,91грн., доплата за роботу у нічний час 131,66грн., доплата за переробітку графіку 54,86грн., індексація зарплати 133,44грн. Належить до виплати за червень 2366,90грн. Згідно цього ж розрахункового листка заборгованість за Підприємством перед працівником складає 7958,22грн. При цьому остаточний розрахунок ОСОБА_2 у день звільнення, як того вимагає чине законодавства, не здійснений. Чим фактично порушив вимоги ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки № 04-01-114/256 від 12.07.2011 та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 04-01-114/225 від 12.07.2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив вищезазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст.41 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі однієї тисячі сімсот гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар