overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-283/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від МВС України Кілійського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст..185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Кілійського районного суду 10.02.2011 року від Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла копія протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП .

Надані матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП : оригінал протоколу відсутній, номер відмовного матеріалу та реєстрація по ЖРЗПЗ не зазначені , що є процесуальним порушенням і перешкоджає розгляду справи, в звязку з чим вказані матеріали підлягають поверненню до органу, що його склав для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 185 КУпАП повернути до Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-673/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..163-2 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 гр.України, уродж ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником ТОВ «Салікс» проживає за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИЛА: .

Перевіркою Кілійського відділу Ізмаїльської ДПІ від 18.03.2011 року було встановлено, в ТОВ «Салікс» керівником якої є ОСОБА_1 здійснило несвоєчасне подання належних до сплати платіжних доручень на перерахування сум орендної плати за землю з юридичних осіб ( строк подачі 02.03.2011 року, фактичне подання-09.03.2011 року 18.03.2011 року), чим порушено п.п. 57.1 ст. 57, п 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6 зі змінами та доповненнями, тим самим ОСОБА_1 , як посадова особа-керівник установи скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушниця для розгляду протоколу не з»явилась, тому справа розглядається н підставі документів, які маються в матеріалах справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії № 41/15-00 від 18.03.2011 року, актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати орендної плати за землю з юридичних осіб до бюджету від 214/15-00 від 18.03.2011 року.

Дослідивши надані письмові докази по справі, суд визнає вину ОСОБА_1 у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів доведеною, кваліфікацію правопорушення за ознаками ч.1 ст. 163-2 КУпАП вірною.

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-790/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності по ст..88-1 КУпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. України, працездатну, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 осіб на утриманні 1 особа, не судиму,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 14.04.2011 р. о 09-30 на ринку в м. Кілія, Кілійського району продавала рибу не маючи документів підтверджуючих законність її придбання чи вилучення, а також сертифікату якості порушивши ст.. 3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 „Закону України про тваринний світ, чим вчинила порушення порядку придбання та збуту об»єктів тваринного світу за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, тому справа розглядається на підставі документів, які маються в матеріалах справи.

Винність правопорушниці у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом № 017057-470 від 14.04.2011 року, складеним державним інспектором Вилківського територіального відділу Західно-Чорноморської Держрибоохорони ОСОБА_2, накладною № 4649 від 15.04.2011 року про передачу ТОВ »Шагани» вилученого у ОСОБА_1 3 кг. карася та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд визнає вину ОСОБА_1 у порушенні порядку придбання та збуту об»єктів тваринного світу повністю доведеною, кваліфікацію дій за ст.. 88-1 ч.1 КУпАп вірною.

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено, Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн, з конфіскацією вилучених та переданих ТОВ «Шагани» згідно накладної № 4649 від 15.04.2011 року об»єктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-833/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з адресою : м. Кілія, вул.. Ізмаїльська, 65 корп 1 кв.2,працює ТОВ «ОСОБА_2 буд» ексковаторщіком ,

В С Т А Н О В И Л А:

10.04.2011 року о 10 годин 40 хвилин в м. Кілія, гр-н ОСОБА_1 керував в стані алкогольного сп»яніння мопедом марки «Мустанг» , без номерного знаку, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим вчинив правопорушення , передбачене ст..130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 для розгляду протоколу до суду не з»явився, тому справа розглядається на підставі документів , які маються в матеріалах справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії ВН1 № 285947 від 10.04.2011 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 10.04.2011 року о 10-40 гр.. Кара добрі В.І. керував мопедом «Мустанг » без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп»яніння;

поясненнями правопорушника, які маються в матеріалах справи ; довідками інспектора адміністративної практики ВДАІ з ОТІ Кілійського району та АТІ ОСОБА_2 відносно того, що за ст.. 130 КпАП України відносно громадянина ОСОБА_1 згідно облікових даних ВДАІ Кілійського району Одеської області повторності на протязі астрономічного року не виявлено, та про те що, згідно облікових даних ВДАІ Кілійського району гр.-н Кара добрі В.І. посвідчення водія на право керування транспортними засобами в МРЕВ ДАІ не отримував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 в керуванні транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння та відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст.. 130 ч.1 КпАП України вірною.

Обставин що обтяжує чи помякшує відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлено. Приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімально передбаченому санкцією закону розмірі.

Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-736/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 160 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, фермер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И Л А:

15.04.2011 року в м. Кілія по вул. Жовтнева гр-н ОСОБА_1 здійснював торгівлю сільгосппродукції з рук в невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст..160 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 для розгляду протоколу до суду не з»явився, тому справа розглядається на підставі документів , які маються в матеріалах справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії ОД № 000230 від 15.04.2011 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 15.04.2011 року в м. Кілія, по вул. Жовтнева гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю сільгосппродукції з рук в невстановленому місці.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у торгівлі з рук у невстановлених місцях повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст.. 160 ч.1 КпАП України вірною.

Обставин що обтяжує чи помякшує відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлено. Приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімально передбаченому санкцією закону розмірі.

Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн., без конфіскації предметів торгівлі. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-257/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 р. м. Кілія Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 85 ч.4 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. України, не працює, проживає за місцем реєстрації за адресою: м. Кілія, вул.. Суворова, 38,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 30.01.2011 року о 18-30 год. за попередньою змовою з іншою особою, притягнутою до адміністративної відповідальності по ст.85 ч.4 на підставі постанови Кілійського районного суду від 11.03.2011 року , в районі 8 км Соломонового рукава річки Дунай на відстані 1000 м. від прикордонного знаку 1414 та від прикордонного знаку до лінії ДКУ 200 метрів здійснювали незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову для рибалки-любителя «сітками», без відповідних документі на право проведення вилову водних живих ресурсів промисловими знаряддями лову, чим порушив п.п. 3.15 „Правил любительського та спортивного рибальства, та ст.. 63 Закону України „Про тваринний світ, за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ст.. 85 ч.4 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 055281 від 30.01.2011 року, картою-схемою Дунайського біосферного заповідника з позначенням місця здійснення правопорушення, схемою місцевості ділянки затримання на ділянці ВПС «Вилкове» від 30.01.2011 року, поясненнями правопорушника, які маються в матеріалах справи та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд визнає вину ОСОБА_1 в грубому порушенні правил рибальства доведеною, кваліфікацію дій за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП- вірною.

Обставин, які пом»якшують або обтяжують відповідальність судом не встановленою

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283, 284, ч.4 ст. 85 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Вилучені знаряддя та засоби вчинення правопорушення конфісковані на підставі постанови Кілійського районного суду від 11.03.2011 року про притягнення ОСОБА_2 по ст. 85 ч.4 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до апеляційного суду через Кілійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-734/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП ОСОБА_1, 23.04.88 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працездатного, працює контролером в універсамі «Копійка», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/31, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 20.03.2011 року приблизно о 21-00 знаходячись у дворі будинку № 15 по вул.. Кубишкіна, знаходячись в стані алкогольного сп»яіння голосно висказувався нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП.

Правопорушник для розгляду адміністративної справи до суду не з»явився, тому справа розглядається на підставі документів, які маються в матеріалах справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства підтверджується протоколом серії ОД № 000222 від 21.03.2011 року, поясненнями які маються в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, постановою про порушення кримінальної справи від 12.04.2011 року, та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст.. 173 КУпАП вірною.

Обставин, що пом»якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173 , 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А Справа № 3-542/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 р. м.Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Вилківського територіального відділу Одесадержрибоохорона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючої, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2011 р. до суду надійшов протокол № 016480-274 про адміністративне правопорушення від 10.03.2011 р. стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України у якому зазначене, що 10.03.2011 р. о 11-40 год. в м. Кілія на ринку ОСОБА_1 здійснювала продаж риби без відповідних документів, які б підтвердили законність її придбання чи вилучення та сертифікату якості, який підтвердив би відповідність риби вимогам ветеринарної - санітарної безпеки, чим порушила ст.. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ст. 3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства», тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не прибула. Справа розглядається без її участі.

Дослідивши надані письмові докази по справі, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КпАП України та вважає винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КпАП України доведеною, кваліфікацію діяння правильною.

Винність правопорушниці підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення за № 016480-274 від 10.03.2011 р. та її поясненнями, які зазначені в цьому протоколі, накладною за № 514 від 10.03.2011 р.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1КпАП України.

За таких обставин, суд застосовує до правопорушниці ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 грн.

Вилучену рибу, яка за накладною № 514 від 10.03.2011 року здана на зберігання СПД «ОСОБА_2Г.» за адресою: м. Вилкове, вул. Першотравнева, 93, конфіскувати в дохід держави.

Копію постанови направити правопорушниці.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.

СУДДЯ Тюмін О.Г.
Справа № 3-639/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..155-1 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. України, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП,

ВСТАНОВИЛА: .

Перевіркою Ізмаїльської ДПІ від 14.03.2011 року магазину, який розташований за адресою: в м. Кілія, вул. Вилківська, 38, встановлено, що ФОП ОСОБА_1 порушено порядок ведення розрахунків, а саме: розрахункова операція на загальну суму 50.00 грн проведена без застосування РРО, розрахунковий чек не надано. Невідповідність сум готівкових коштів даним зазначеним у денному «X» звіті склала 101,50 грн з урахуванням покупки. Перевіркою книги ОРО встановлено, що не збережено фіскальний денний «Z» звіт № 1488.Порушення порядку ведення обліку товарів за місцем реалізації на загальну суму 321,50 грн. Перевіркою контрольних стрічок встановлено що не збережено контрольну стрічку від 26.01.201 року, сим порушено п.п. 1,9,10,12,13 ст. 3 ЗУ № 265 /95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, тим самим ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Правопорушниця вину у вчиненні правопорушення визнає, у скоєному розкаюється.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії № 89/5 від 14.03.2011 року, актом (довідкою) про результати фактичної перевірки від 14.03.2011 року.

Дослідивши надані письмові докази по справі, суд визнає вину ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі доведеною, кваліфікацію правопорушення за ознаками ч.1 ст. 155-1 КУпАП вірною.

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-747/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності по ст..88-1 КУпАП

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. України постійної роботи немає, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, осіб на утриманні немає, не судиму,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 04.04.2011 р. о 10-00 на ринку в м.Кілія, Кілійського району продавала рибу не маючи документів підтверджуючих законність її придбання чи вилучення, а також сертифікату якості порушивши ст.. 3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 „Закону України про тваринний світ, чим вчинила порушення порядку придбання та збуту об»єктів тваринного світу за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, тому справа розглядається на підставі документів, які маються в матеріалах справи.

Винність правопорушниці у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом № 016602-422 від 04.04.2011 року, складеним державним інспектором Вилківського територіального відділу Західно-Чорноморської Держрибоохорони ОСОБА_2 накладною № 4623 від 04.04.2011 року про передачу ТОВ «Шагани» вилученої у ОСОБА_1 2,5 кг ляща та 1, 5 кг карася та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд визнає вину ОСОБА_1 в порушені порядку придбання та збуту об»єктів тваринного світу доведеною, кваліфікацію дій за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 88-1 ч.1 КУпАП - вірною.

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн, з конфіскацією вилучених та переданих ТОВ «Шагани» згідно накладної № 4623 від 04.04.2011 року об»єктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3