overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 1184/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2011 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси
ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 07.01.1982р.н., непрацюючого
за ст.130 ч.2 КпАП Україн

30.03.2011 р. о 00-05 год., ОСОБА_2 повторно на протязі року, керував автомобілем НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_2О./ в м.Черкаси по вул. Шевченка, з явними ознаками наркотичного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп*яніння в установленому порядку ухилився в присутності свідків , чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Згідно даних відділу ДАІ м.Черкаси гр. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про слухання справи в його присутності не надходило, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№ 170791 від 30.03.2011 р
Керуючись ст.130 ч.2 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч. 2 КпАП України та застосувати адміністративне cтягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.ОСОБА_1
Справа № 3- 995 /11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 16.01.1968р.н., водій АТП «17127»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2011р.о 10-50год.Бондарєв С.Б., керував автобусом ПАЗ-32054-07

д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_3О./ в м.Черкаси по вул. Енгельса, 52/1, під час об*їзду припаркованого автомобіля НОМЕР_2 /нал. ОСОБА_4І./ - водій ОСОБА_4, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на нього, чим порушив п.2.3(б), 13.3 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№093206 від 17.03.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.ОСОБА_1
Справа № 3-990/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій АТП «17127»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2011р. о 10-50 год., ОСОБА_1, керуював автобусом ПАЗ-32054-07

д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_2О./ в м.Черкаси по вул.Енгельса , навпроти буд.№52/1, був учасником ДТП, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 093207

від 17.03.2011 р.

- копією схеми пригоди;

- копіями пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди.

- копією протоколу огляду місця дорожно-транспортної пригоди

Керуючись ст. 122-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122-4 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-1003/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2,14.05.1967р.н, ОО ТОВ «ВАТ ФАРМ»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.3 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

28.02.2011р. о 13-23 год., ОСОБА_2, керував автомобілем ОСОБА_3

д/н НОМЕР_1 по а/д Бориспіль Дніпропетровськ-Запоріжжя, с.Бугаївка, в зоні дії дорожнього знаку 5.45, рухався зі швидкістю 113км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху , чим порушив п.12.4 ПДР України.

Швидкість вимірювалась приладом ТруКом №000691.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №113278 від 28.02.2011р.

Керуючись ст. 122 ч .3 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122 ч.3 КпАП України та застосувати адміністративне тягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.ОСОБА_1
Справа № 3-1095/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 07.01.1982р.н., ПП «Поляков» торговий предст.

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 121 ч. 3 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

27.03.2011 р. о 00-10 год

вул. Гагаріна- Узвіз Клубний м.Черкаси, не пройшовши державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3Б ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 093426

від 27.03.2011 р.

Керуючись ст. 121 ч. 3 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.121 ч. 3 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-1001/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, 29.04.1978р.н., непрацюючого
за ст. 130 ч. 1 КпАП України

03.04.11р.о 07-50 год., ОСОБА_1, керував автомобілем ОСОБА_2
д/н НОМЕР_1 в м.Черкаси по вул. Смілянська, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№035077 від 03.04.11р.;
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ст.130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-1272 /11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 06.07.1969р.н., непрацюючого

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2011р.о ОСОБА_3, керував автомобілем ОСОБА_4 д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_2І./ в м.Черкаси по вул. Хіміків, 30/4, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_5 д/н НОМЕР_2 / нал.ОСОБА_6І./ під керуванням водія ОСОБА_7, який рухався в попутному напрямку ліворуч, чим порушив п.2.3(б), 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№150328 від 10.04.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.ОСОБА_1
Справа № 3-1149 /11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 05.03.1975р.н., приватний підприємець

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.4КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2011р.о ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_3В./ в м.Київі по вул..Набережно-Хрещатицька, під час перестоювання, не надав дорогу автомобілю Шкода д/н НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, по тій смузі на яку він мав намір перестоїться, чим порушив п.10.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 №334192 від 14.03.2011р.

Керуючись ст. 122 ч. 4 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП України та застосувати адміністративне cтягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-1048/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гол.бухг.БО «Інтербуд»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 188-1 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 23 серії ЧК № 00215 від 24.03.2011 р. встановлено: гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме : в період часу з 01.03.11р. до 24.03.11 р. не подала звіт «Про зайнятість та працевлаштування інвалідів» за 2010 рік (форма 10ПІ), чим порушила вимоги ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищенності інвалідів України».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 188-1 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 188-1 ч.2 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-999/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 23.09.1982р.н., водій «Укрдерж ПДПІ легпром»
за ст. 130 ч.1 КпАП України

14.03.2011р.о ОСОБА_2 керував автомобілем Шкода-Октавія
д/н НОМЕР_1, по шляховому листу ЛБ 037128, по вул.Ільїна, в м.Черкаси, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився , чим порушив п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№035074 від 14.03.2011 р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-1006/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 20.10.1988р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 121 ч. 3 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

03.03.2011 р. о 12-25 год

На 80 км а/д Н-16 Золотоноша-Умань, не пройшовши державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №116085

від 03.03.2011 р.

Керуючись ст. 121 ч. 3 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.121 ч. 3 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення

у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Cправа № 3-1239/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , 06.09.1933р.н., пенсіонер , гр.ОСОБА_2

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 203 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №028834 від 18.03.2011р. встановлено: ОСОБА_1 з 29.02.2011р. по теперішній час проживає на Україні без реєстрації паспорта в ОВС, чим порушив встановлені правила перебування іноземців в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному правопорушенні розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 22 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст. 203 ч.1 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Cправа № 3-1232/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , 05.11.1959р.н., провізор аптека №7 гр. України

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 205 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01. 028835 від 18.03.2011р. встановлено: гр.ОСОБА_1 не забезпечила своєчасну реєстрацію гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3, який з 29.02.2011р. по теперішній час проживає на території України без реєстрації паспорта в ОВС, чим порушив встановлені правила перебування іноземців в Україні .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При таких обставинах відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст. 205 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот

.
Справа № 3-1476/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 26.11.1979р.н., непрацюючого
за ст. 130 ч.1 КпАП України

07.05.2011р.близько ОСОБА_2 керував автомобілем Дачія Логан
д/н НОМЕР_1, в м.Черкаси по вул. Смілянська, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п.2.9 А ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№167969 від 07.05.2011 р.
- даними висновку медичного огляду № 2465 від 07.05.2011р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-1404/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи не повідомила

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

10.04.2011р.о 02-50год., ОСОБА_2 керувала автомобілем Хонда

д/н НОМЕР_1 в м.Києві, по пл. Поштовій, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилилася в присутності свідків, чим порушила п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнала, її вина підтверджена матерілами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 №327386 від 10.04.2011р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП УкраЇни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне cтягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-1388/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 15.06.1941р.н., пенсіонера

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії СА1 №167354 від 10.04.2011р. : 19.04.11р. о 14-05год.Щепак І.С. керував автомобілем НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_1С./ в м.Черкаси по вул.Смілянська, 133, перед поворотом ліворуч до буд. №128, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 / нал.ОСОБА_2М./ під керуванням водія ОСОБА_3 , чим порушив п.2.3б, 10.1, 10.4 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному правопорушенні розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий

.
Справа № 3-1305/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 17.04.1986.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 027541 від 02.04.2011р. встановлено:02.04.2011р. близько

18-00 год гр. ОСОБА_1 ловив рибу риболовною мисиновою сіткою «корейка»віч 50х50, довжина 20м, вис. 1.2м , яку ставив в брід, в весняно- нерестовий період на Кременчуцькому водосховищі в м.Черкаси, в районі спуску ОСОБА_2 , чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського рибальства». Риби не впіймав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 85 ч. 4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.85 ч.4 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову сітка мисинової «корейка» віч.50х50мм довжиною 20м., вис. 1.2м ( б/у) в кількості 1шт.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського С.М.Бащенко

районного суду м.Черкаси