Справа № 3-1931/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківської роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 22-го Партзїзду, б. 57, кв. 36,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2 19 липня 2011 року о 17 год. 50 хв., керуючи автомобілем КАМАЗ н.з. АЕ 6365 ЕН на 97 км. а/д Київ-Одеса, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою при перестроюванні з правої смуги в ліву смугу руху, не переконався, що це буде безпечним, не надав перевагу в русі автомобілю Форд н.з. ВК 0463 АЕ, який рухався в попутному напрямку в лівій смузі руху, допустивши зіткнення з ним. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, порушив вимоги п.п. 2.3 „б, 10.1 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який був присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у вчиненому себе винним не визнав, та зазначив, що водій, який керував автомобілем Форд, не дотримався безпечної дистанції між транспортними засобами, що призвело до виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 387359 від 19.07.2011 р., протоколами огляду транспорту від 19.07.2011 р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.07.2011 року, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 19.07.2011 р., схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Суд убачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які помякшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:ОСОБА_1