Справа № 3-667/11
ПОСТАНОВА

04 травня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Бошков М.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Як вказано в матеріалах, які надійшли з ВДАІ, 05.02.2011 року о 06 год. гром. ОСОБА_1 в м. Києві на площі ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник у судовому засіданні стверджував, що не знаходився в стані алкогольного спяніння, відмовився від експертизи так як поспішав по справам. Надав суду копії позовної заяви, яку подав до Приморського суду м. Одеси. Запиту від Приморського суду м. Одеси щодо витребування матеріалів справи не надходило, ухвали про відкриття провадження в адміністративні справі щодо скасування складеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не подано, в звязку з чим суд приймає рішення по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад і подію адміністративного правопорушення, що підтверджується наступними дослідженими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА1 № 376936 від 05.02.2011 р.;

- рапортом посадової особи ДПС УДАІ м. Києва від 05.02.2011 року.

Обставин що обтяжують або помякшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КпАП України судом виявлено не було.

Суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 130 ч. 1 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, - вірною.

Відповідно до статті 23 КпАП України - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги небезпечний характер правопорушення, тривалість та сутність протиправних дій, регламент мети адміністративно-деліктного законодавства, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 грн..

Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 грн..

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія ВНВ 021022 і тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серія АА № 418728 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3