№ 0827/3-2605/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Запоріжжя, громадянина України, працює водієм ТОВ Метаморфоза, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Янтарна, 8, про притягнення до відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2011 року о 07.10 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер 90037НА, рухаючись по вул. Іванова у м. Запоріжжя, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем Опель, реєстраційний номер 34908АН, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав частково, пояснив, що напрямок руху змінив, щоб уникнути зіткнення з автомобілем БМВ Х5 під керуванням ОСОБА_3, який виїхав на головну дорогу, не надавши перевагу у русі, після чого поїхав з місця ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що рухався по вул. Іванова, коли на його смугу виїхав автомобіль ВАЗ, який рухався назустріч, в результаті чого сталося зіткнення. Чому водій автомобіля ВАЗ змінив напрямок руху та виїхав на зустрічну полосу, не бачив.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що виїхав на головну дорогу, впевнившись в безпеці, автомобілю ВАЗ не заважав.

Крім пояснень правопорушника, обставини справи підтверджуються також протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Незважаючи, що ОСОБА_1 змінив напрямок руху задля уникнення зіткнення з іншим автомобілем, суд вбачає в його діях порушення Правил дорожнього руху, оскільки він виїхав на зустрічну смугу, не впевнившись в безпеці такого маневру.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина правопорушника повністю підтверджена матеріалами справи, а його дії суперечать Правилам дорожнього руху, затвердженим постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, а саме п. 10.1. ПДД, який зазначає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність, судом визнається щире розкаяння.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. ст. 24, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф перерахувати на п/р 0009 код бюджетної класифікації 21081300, отримувач: Держбюджет Шевченківського району, , Банк УДК Запорізької області, МФО 813015, призначення: адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя О.І. Дацюк