overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 3-376/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08.02.2011 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, работающего АТП 310, водитель , проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 173 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л :
05.02.2011 г. в 16-30 час. ОСОБА_1, находясь в закусочной по адресу: г. Запорожье, ул. Лахтинская, 12 «а», в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений поломал пластиковый стул, а также выражался в адрес ОСОБА_2 грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
Учитывая малозначительность совершенного административного правонарушения, суд считает возможным освободить правонарушителя от административной ответственности и ограничится устным замечанием.
Руководствуясь ст. 22 КУоАП, суд -
п о с т а н о в и л :
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 от административной ответственности по ст. 173 ч.1 КУоАП - ограничится устным замечанием.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Суддя:ОСОБА_3(Зубенко)
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 3-346/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Домотехніка», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. М.Судца, 3-4,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.01.2011 року о 06-15 год. ОСОБА_1, керував транспортним засобом ЗАЗ 110558 д/н НОМЕР_1 по вул. Тюленіна у м. Запоріжжі з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з роту, почервоніння очей, тремтіння пальців) Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушення ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 29.01.2011 р., іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП .

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР та те, що ОСОБА_1, дії працівника ДАІ не оскаржував, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , 22.04.1966 винним року народження, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_2(Зубенко)
Хортицький районний суд Запорізької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М.,, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ ГАЛ ЛТД Ко, мешкає: м.Запоріжжя, вул. Будьонного, 4-180,

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2011 року о 17-30 год. ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом ЗАЗ Део д/н НОМЕР_1 на перехресті вул. Діагональна у м. Запоріжжі, не витримав безпечне дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем Субару д/н АР 4333, водій ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2011 р., додатком до протоколу від 08.02.2011 р. та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3(Зубенко)
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 3-426/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Перемоги,адянськийРРРррр9-80

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01.02.2011 р. о 09-00 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1 по вул. Новокузнецька - Автозаводська у м. Запоріжжя у стані алкогольного спяніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні ПДР підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 01.02.2011 р., висновком медичного огляду від 01.02.2011 р.,іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР, ступінь грубості скоєного порушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят пять) грн.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100 ( пять тисяч сто) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2(Зубенко)
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 3-323/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, 25-31,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.01.2011 року о 01-40 год. ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 21061 д/н НОМЕР_1 по вул. Патріотична - пл. Маяковського у м. Запоріжжі в стані наркотичного спяніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушення ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 30.01.2011 р., висновком медичного огляду від 30.01.2011 р., іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.2 КУпАП .

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР та те, що ОСОБА_1, дії працівника ДАІ не оскаржував, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 283, 287-294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (сорок) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_2(Зубенко)
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 3-305/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02. 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу керівником ТОВ «ТД «Схід-Капітал», мешкає : Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-188 ,

по ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31.01.2011 р. при проведенні перевірки ТОВ «ТД «Схід-Капітал», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 13 «а», встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 50250 грн.; ненарахування, неутримання та неперерахування до бюджету в 2010 р. з доходу в сумі 370,59 грн.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 31.01.2011 р., актом перевірки № 1146/2310/35842735 від 31.12.2010 р., іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163 -1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП , суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 ( сто сімдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2(Зубенко)
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 3-507/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФОП, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про залучення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.2 КпАП України ,

В С Т А Н О В И Л А :

07.02.2011 року о 16-20 г. при перевірці кафе по пр. Ювілейному, 39 в м. Запоріжжя встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ( не роздрукування щоденних фіскальних Z-звітів за 30.12.2010р. та за 02.02.2011р., в реалізації знаходився товар, який не облікований у встановленому порядку на суму 1473,90 грн.), акт № 0030/08/31/23/НОМЕР_1 від 10.02.2011р.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджуються: актом перевірки , протоколом про адміністративне правопорушення, описом наявності готівки в грошовій скринці, копією постанови Хортицького райсуду м. Запоріжжя від 01.06.2010р., з якої вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року вже притягався до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України

Дії правопорушника кваліфікуються за ст.155-1 ч.2 КпАП України, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, скоєне повторно протягом року.

Керуючись ст. 155-1 ч.2, 221, 287-294 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 гривень.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_2(Зубенко)
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 3-279/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «ССГ», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Курузова, 9-55

за ст. 122 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.01.2011 року о 20-11 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 по а/д Київ-Чоп перевищив дозволену швидкість на 52 км/год, рухався зі швидкістю 112 км/год.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушення ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 10.01.2011 р., іншими матеріалами суду.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 122 ч.3 КУпАП .

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР та те, що ОСОБА_1, дії працівника ДАІ не оскаржував, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 221, 283, 287-294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, 23.12.року народження, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3(Зубенко)
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 3-290/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, мешкає: м.Запоріжжя, пр. Радянський, 5 «б»-99,

по ст. 139 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2011 року о 12-35 год. ОСОБА_1 на перехресті по вул. Горького у м. Запоріжжя розмістила місце для торгівлі, чим створила перешкоду у русі пішоходам.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 1.5 Правил дорожнього руху підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2011 р.,іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 139 ч.1 КУпАП .

Керуючись: ст. 139 ч.1, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Взнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 139 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2(Зубенко)
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 3-336/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М.,розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, яка мешкає : м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 16»б»-92,

по ст. 155-1 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.01.2011 р. о 15-08 год. при перевірці магазину кафе розташованому по вул. Задніпровська, 32 у м. Запоріжжі встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: в реалізації знаходився товар, який не облікований у встановленому порядку на суму 1235 грн., не роздрукування щоденних фіскальних Z звітів на 04.08.2010 р., 15.10.2010 р., 22.11.2010 р. .

Вина правопорушника ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10 від 26.01.2011 р., актом перевірки від 21.01.2011 р., іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.2 КУпАП , суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, 11.09.1955 винною року народження у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 ( триста сорок) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький

Суддя:ОСОБА_3(Зубенко)
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 3-432/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М.,, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ «Крандізайн», мешкає: м.Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, 3-71,

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2011 року о 11-40 год. ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1 по вул. Щаслива з вул. Електрозаводська у м. Запоріжжі, при зміні напрямку руху не впевнився у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2011 р., додатком до протоколу від 03.02.2011 р. та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3(Зубенко)
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 3-606/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04.03.2011 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины , не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, СШ № 49, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
по ст. 178 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л :
23.02.2011 г. в 20-00 час. ОСОБА_1 находясь в возле дома № 17 «а»по пр. Юбилейному в г. Запорожье распивал алкогольное пиво, т.е. распивал спиртные напитки в общественном месте.
Вина совершенного ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26.02.2011 г., рапортом работников милиции, другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.1 КоАП Украины
Руководствуясь ст. 178 ч.1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 178 ч.1 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Суддя: ОСОБА_2(Зубенко)
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 3-544/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., , розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м.Запоріжжя, вул. Новгородська, 26 «б»-169,

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2011 року о 10-45 год. ОСОБА_1 керуючі транспортним засобом Фольцваген д/н НОМЕР_1 в районі електроопори № 28 по вул. Північне шосе у м. Запоріжжі не витримав безпечну швидкість руху, внаслідок скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 12.1 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2011 р., додатком до протоколу від 18.02.2011 р. та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_3(Зубенко)