overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 488/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня.2011р. СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійскої ДПІ в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.01.1968р.н., уроженка ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, гр-нка України, ФОП, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

по ст. 163-4 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

18.03.2011р. під час перевірки ФОП ОСОБА_1 було виявлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, яке виразилось в ненарахуванні та неперерахуванні податку з доходів фізичних осіб в 2008р..

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адмінправопорушення №49 від 18.03.11р., акт від 17.03.11р..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Враховуючи характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283,285, 163-4 ч.1КпАП УКРАЇНИ суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн., перерахувавши вказану суму в відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
№ 3 353/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 р. СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Балаклійському району в Харківській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, 07.11.1965р.народження, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, мешкає АДРЕСА_1, працює ФОП, відомості про ідентифікаційний код.

по ст.155-1 ч.2 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

04.02.2011р. при перевірці магазину ФОП ОСОБА_1, який розташований в м.Балаклія вул.Куйбишева б.4б, було встановлено порушення ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: незастосуванні РРО та нероздрукуванні відповідного розрахункового документа, незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, по розрахунковим квитанціям виданим з початку робочого дня, чим порушила п. 1,2,13 ст.3 ЗУ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення № 29 від 14.02.2011 року, актом перевірки.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст.155-1 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, 155-1 ч.2 КпАП УКРАЇНИ суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративній відповідальності за ч.1 ст.155-1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/с 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
№ 3 499/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 р. СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Балаклійському району в Харківській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, 23.05.1974р.народження, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, мешкає с.Яковенкове вул.Кравченко б.54 Балаклійського району Харківської області, працює продавцем магазину БРСП Кооператор, відомості про ідентифікаційний код не відомі.

по ст.155-1 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

24.02.2011р. при перевірці магазину, який розташований в с.Яковенкове вул.Миру б.7 Балаклійського району, було встановлено порушення продавцем ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, незабезпечення щоденного друку фіскального звітного чеку, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушила п. 9,13 ст.3 ЗУ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначеного правопорушення визнала та підтвердила обставини викладені вище.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення № 45 від 04.03.2011 року, актом перевірки.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, 155-1 ч.1 КпАП УКРАЇНИ суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративній відповідальності за ч.1 ст.155-1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/с 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Строк виконання постанови протягом 3-х місяців.

СУДДЯ :
№ 3 392/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 р. СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31.10.1987р.народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає АДРЕСА_1, не працює, відомостей про ідентифікаційний код невідомі.

по ч.1 ст.130 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

05.03.2011р. біля 12год. 10хв. гр.ОСОБА_1 в м.Балаклія по вул.Жовтневій керував мотоциклом Мінськ, який не зареєстрований в ВДАІ, у стані алкогольного спяніння /запах алкоголя з порожнини рота, почервоніння очей/, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5, 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначенного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №252497 від 05.03.2011 року.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283-285, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності зач.1 ст.130 КпАП України і накласти стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа №3- 518/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року. м.Балаклія.

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, гр.-ка України, працює приватними підприємцем , проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

По ч.1 ст.41 КУ про АП,-

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу державної інспекції праці Харківської області від 22.03.2011 р. ОСОБА_1 , працюючи приватним підприємцем в період з 16.12.2009 р. по 09.03. 2011 р. допустила порушення законодавство про працю, а саме заробітна плата найманим працівникам виплачувалась один раз на місяць, не забезпечувала наданим працівникам щорічної відпустки, не проводилась індексація заробітної плати, інші порушення передбачені ч.1 ст.41 КУ про АП.

Вироком Балаклійського райсуду від 11.04.2011 року ОСОБА_1 визнана винною в скоєнні злочину передбаченому ч.1 ст.172 КК України за грубе порушення законодавства про працю та призначено покарання штраф 510 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягнута до кримінальної відповідальності по тому самому факту, за яке притягується до адміністративної відповідальності, суд відповідно до вимог п.8 ст.247 КУ про АП закриває провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст.247 КУ про АП

ПОСТАНОВИВ

В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ч.1 ст.41 КУ про АП відмовити.

Провадження по справи закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі 10 днів.

Суддя С.І.Усенко
№ 3 410/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 р. СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Балаклійському району в Харківській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, 03.12.1948р.народження, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_1 Вірменія, громадянка України, мешкає с.Мілова вул.Шкільна б.5 Балаклійського району Харківської області, працює ФОП, відомості про ідентифікаційний код НОМЕР_1.

по ст.155-1 ч.2 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

24.02.2011р. при перевірці магазину ФОП ОСОБА_1, який розташований в с.Мілова вул.Шкільна б.5 Балаклійського району, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: непроведення через РРО розрахункової операції, невидача розрахункового документу, незабезпечення зберігання контрольних стрічок протягом встановленого терміну, незабезпечення друкування фіскального звітного чеку та незабезпечення відповідності грошових коштів на місці проведення розрахунків, чим порушила п. 1,2,9,10,13 ст.3 ЗУ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення № 50 від 04.03.2011 року, актом перевірки.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст.155-1 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, 155-1 ч.2 КпАП УКРАЇНИ суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративній відповідальності за ч.2 ст.155-1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/с 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Строк виконання постанови протягом 3-х місяців.

СУДДЯ :
Справа №-3-697/11
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Балаклійського району при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.11.1986року народження, уроженець м.Балаклія Харківської області, мешкає: с.Ч.Донець АДРЕСА_1, не працює, громадянин України, -

за ст. 130 ч.2 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Балаклійського райсуду від 06.04.2011р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України та накладено штраф в сумі 2550грн.

08.04.2011р. о 00год.15хв. гр.ОСОБА_1 в с.Андріївка по вул..Фрунзе Балаклійського району керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння /різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, невнятна мова/, від медичного освідоцтвування та огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР УКраїни.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначеного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №108656 від 08.04.2011 року.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283-285, ч.2 ст.130 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КпАП України і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
№ 3 689/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 р. СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31.07.1958р.народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає с.Мілова вул..Миру б.1а Балаклійського району Харківської області, не працює, відомостей про ідентифікаційний код невідомі.

по ч.1 ст.130 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

31.03.2011р. біля 10год. 00хв. гр.ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на Савінському шосе, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (почервоніння очей, тремтіння рук та різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9, 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначенного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №108419 від 31.03.2011 року.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283-285, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України і накласти стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 2010/3-369/11
ПОСТАНОВА

іменем України

23.02.2011 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є. Р. ,розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби „Дергачі Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

по ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2011 року при перевірці магазину, що належить ФО-П ОСОБА_1, в м.Дергачі по вул.1-го Травня,5/6 Харківської області, встановлено здійснення розрахункових операцій без застосування РК, та ведення обліку товарно-матеріальних цінностей з порушенням встановленого порядку.

У діях правопорушника мається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. У представленому суду поясненні не пояснив причину правопорушення. З порушенням згодний. Просив суд розглянути справу без його участі.

Винність правопорушника доведена зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія КР№054831 від 04.02.2011 року.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Є. Р. Остропілець
№ 3 680/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 р. СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.10.1976р.народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає АДРЕСА_1, не працює, відомостей про ідентифікаційний код невідомі.

по ст.124 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

30.03.2011р. біля 02год. 50хв. гр.ОСОБА_1 на а/ш Київ-Харків-Довжанський 584км, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, проявив неуважність, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем W транспортер д/н М252 СЕ 61 під керуванням гр..ОСОБА_2 та автомобілем ГАЗ-2705 д/н АН 0625 ЄА під керуванням гр..ОСОБА_3, які рухались на зустріч, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями гр.. ОСОБА_1 порушив п.2.3б, 12.1, 11.2 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєнні вище зазначеного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №128222 від 30.04.2011 року, рапортом працівника міліції, протоколом огляду ДТП, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 Г,В., ОСОБА_3, актом судово-медичного обстеження ОСОБА_4, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.05.2011р.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283-285, ст.124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340грн. (триста сорок грн. 00коп.), перерахувавши зазначену суму отримувач УДКУ у Балаклійському районі, р/р 0021, код платежу 24134225, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

СУДДЯ :
Справа № 2025/3-16/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2011 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, ФОП, мешкає за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 5 АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив неутримання, неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб в сумі 680,55 грн. за період з лютого 2009 року по червень 2009 року (м. Лозова Харківської області, мікр. 5 АДРЕСА_1).

Викладене підтверджується поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 082401 від 04.01.2011 року, актом № 1309/7-213/НОМЕР_1 від 31.12.2010 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства субєкта підприємницької діяльності - ФОП ОСОБА_1 за період з лютого 2009 року по червень 2009 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.163-4 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24 п.1, 163-4 ч.1, 284 ч.1, 268, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.Т.Мішуровська
Справа № 3-463/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Радянське, вул.Робоча 61,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2011 року о 20-50 год. ОСОБА_1 в с.Радянське Білозерського району Херсонської області керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.