overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-957/11
ПОСТАНОВА

27 липня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, неповно вказана адреса місця проживання правопорушення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для додаткового оформлення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-978/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який з 3 червня 2011 року веде бродяжницький спосіб життя на території м.Києва та Київської області.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.184 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-994/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 липня 2011 року, близько 23 години, в с.Дружня Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого проживання, а саме по вул.Бондаревського, 43, чим порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-960/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

17 липня 2011 року, близько 22 години 00 хвилин, в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-982/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 травня 2011 року, близько 11 години, по вул.Лісова, 13 в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, скоїв крадіжку 30 металевих листів, чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 60 грн.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.51 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-1024/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ Вектор,

до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

6 серпня 2011 року, близько 21 години 00 хвилин, по вул.Жовтнева, 39 в с.Луб`янка Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї дружини, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративному арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбування арешту обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-937/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером ТОВ Ізодром, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

7 липня 2011 року, близько 09 години 13 хвилин, на 23 км автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода Октавія державний номер НОМЕР_1, при перестроюванні з лівої смуги руху в праву, не переконався що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію для автомобіля КІАдержавний номер Н2430 А190, водій якого був змушений різко гальмувати та змінювати напрямок руху, проте, допустив зіткнення з бордюром, в результаті чого автомобіль КІАзазнав механічних пошкоджень.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці в дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-939/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером СККП ОТІ, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протокола про адміністративне правопорушення, 11 липня 2011 року, на 20 км автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотрималась безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Винною себе ОСОБА_1 не визнала, пояснивши, що Правил дорожнього руху вона не порушувала, побачивши попереду автомобіль Шевролет Авеопочала гальмувати, проте, автомобіль, який рухався позаду вдарив її автомобіль, а той, в свою чергу, автомобіль який рухався попереду.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що зіткнення з автомобілем Шевролетсталося у звязку з тим, що автомобіль, який рухався позаду в`їхав в автомобіль Міцубісіпід керуванням ОСОБА_1

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, покази свідка ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а тому провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-951/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

4 червня 2011 року, близько 23 години 00 хвилин, по вул.Братиславська в м.Київ, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, проте, його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується власноручними поясненнями ОСОБА_1 в протоколі та висновком тестування на алкоголь.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-933/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23 червня 2011 року, о 10 годині 00 хвилин, на перехресті майдан Соборний вулиця Рильського в м.Житомир, ОСОБА_1, керуючи мікроавтобусом AIMLER CHRYSLERдержавний номер НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю EWOO, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів та їх механічне пошкодження.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-941/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого техдиректором ТОВ КТА, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

11 липня 2011 року, приблизно о 8 годині 45 хвилин, на 20 км автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Враховуючи викладене, вважаю підтвердженою винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-962/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення ДАІ по обслуговуванню Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, 23 жовтня 1960 року народженя, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого токарем ТОВ Укрбудрозвідка, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України,

в с т а н о в и в :

8 липня 2011 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, по вул.Червоноармійська в смт.Гостомель, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-969/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

20 липня 2011 року, близько 02 години, в смт.Бородянка Київської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час розвороту, не обрав безпечний інтервал, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, що призвело до пошкодження автомобіля та воріт по вул.Б.Хмельницького, 9.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Враховуючи викладене, вважаю підтвердженою винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1008/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Бородянському районі Київської області про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: не вказане місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП повернути ДПІ у Бородянському районі Київської області для додаткового оформлення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-935/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

9 липня 2011 року, близько 15 години 45 хвилин, в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, викинув на проїзну частину використаний одноразовий стаканчик, чим здійснив її забруднення.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився по невідомій суду причині.

Керуючись ст. 139 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-945/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення ДАІ по обслуговуванню Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 липня 2011 року, приблизно о 23 годині 15 хвилин, по вул.Садова в с.Луб`янка Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5, 2.9 а ПДР України.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1019/11
ПОСТАНОВА

12 серпня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Бородянському районі Київської області про притягнення ОСОБА_1 В`ячеслава Валерійовича, до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: відсутні дата народження, місце народження та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 В`ячеслава Валерійовича до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП повернути ДПІ у Бородянському районі Київської області для додаткового оформлення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1021/11
ПОСТАНОВА

15 серпня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Бородянському районі Київської області про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: не вказане місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП повернути ДПІ у Бородянському районі Київської області для додаткового оформлення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1025/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 липня 2011 року, близько 23 години 00 хвилин, АДРЕСА_1, ОСОБА_1, висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї матері, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративному арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбування арешту обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-968/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

20 липня 2011 року, близько 02 години, по вул.Б.Хмельницького в смт.Бородянка Київської області, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2