overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-1189/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 вересня 2011 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.08.2011 року о 14 годині в приміщення своєї квартири, вчинив сварку з своєю тещею ОСОБА_2, в ході якої кричав на неї, ображав, тим самим чинив на неї психологічний тиск, чим міг би спричинити шкоду її психічному здоровію

У суді ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.08.2011 року та іншими документами, які наявні у справі.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання у доведеності винності порушника ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї.

При обранні виду та розміру стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 3-1559/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2011 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.10.2011 року о 8 годині 45 хвилин у с. Зимна Вода керував автомобілем ГАЗ 5227 д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім цього винуватість ОСОБА_1 доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2011 року.

В діях ОСОБА_1 убачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та майновий стан ОСОБА_1, а тому йому слід призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 3-1521/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2011 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого він 25.09.2011 року о 02 годині 20 хвилин в с. Чайковичі керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав і пояснив, що спиртні напої давно не вживає, а тому за кермом автомобіля знаходився у тверезому

Враховуючи обставини справи, пояснення ОСОБА_1, у суді вважаю, що провадження у справі слід закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки в суді не здобуто доказів про те, що він керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/2207/988/11
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2011 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Клубівка Ізяславського р-ну Хмельницької області, українця, гр-на України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КупАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 017631 від 10.05.2011 року, ОСОБА_1 приблизно о 19.00 годин, знаходячись на вул. Центральній с. Щурівці Ізяславського р-ну Хмельницької області, в стані алкогольного спяніння навмисно, порушуючи громадський порядок та спокій громадан, облаяв нецензурною лайкою гр.-на ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП України, тобто дрібне хуліганство.

Адміністративна справа до суду надійшла 23.09.2011 року, в порушення вимог направлення адміністративних справ що підвідомчі розгляду судом, крім того, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, щодо справ, які підвідомчі суду три місяці.

Таким чином, з дня коли особа скоїла правопорушення до дня розгляду справи судом, строк накладення адміністративного стягнення минув, в звязку з чим провадження по справі підлягає до закриття.

На підставі та керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 268, 276 279, 283 285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою чи її представниками в строк 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд, на неї також може бути внесено подання прокурора в той же строк та в тому ж порядку.

Суддя:
Справа № 3/2207/1026/11
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2011 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Ізяславського РВ УМВСУ у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06.10.2011 року біля 14 год.05 хв. по вул.. Р.Люксембург м. Ізяслав гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався грубою нецензурною лайкою та ображав прохожих громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, розкаявся.

Допитавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на пять діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: Я.С. Матвієць
Справа № 3/2207/1001/11
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2011 року суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючої, жителька с. Старе Гутисько, Ізяславського району, Хмельницької області,

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Станом на 29 вересня 2011 року гр. ОСОБА_1, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2,

За недійсною імміграційною карткою, яка втратила дійсність з 27.10.2010 року, чим порушила правила перебування іноземців в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вона вчинила правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: Я.С. Матвієць
Справа № 3/2207/986/11
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2011 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Клубівка Ізяславського р-ну Хмельницької області, українця, гр-на України, працюючого трактористом, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 017587 від 01.07.2011 року, ОСОБА_1 приблизно о 21.00 годин 15.06.2011 р., знаходячись на вул. Береговій, 36, с. Щурівці Ізяславського р-ну Хмельницької області, в стані алкогольного спяніння навмисно, порушуючи громадський порядок умисно вчинив насильницькі дії психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 безпідставно ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого їй була завдана шкода фізичному і психічному здоровю.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, тобто насильство в сім,ї..

Адміністративна справа до суду надійшла 23.09.2011 року, в порушення вимог направлення адміністративних справ що підвідомчі розгляду судом, крім того, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, щодо справ, які підвідомчі суду три місяці.

Таким чином, з дня коли особа скоїла правопорушення до дня розгляду справи судом, строк накладення адміністративного стягнення минув, в звязку з чим провадження по справі підлягає до закриття.

На підставі та керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 268, 276 279, 283 285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою чи її представниками в строк 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд, на неї також може бути внесено подання прокурора в той же строк та в тому ж порядку.

Суддя:
Справа № 3/2207/1037/11
П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2011 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ Щурівці,

за ст.ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

07.10.2011 року о 18 год.40 хв. в с. Клубівка Ізяславського району, гр..ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Карпати, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю із порожнини рота при розмові на відстані), чим допустив порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху. Стан алкогольного спяніння встановлено за допомогою алкотестера Драгер6810.Результати тесту 0.51 пром.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся.

Допитавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: Я.С. Матвієць
Справа № 3/2207/1050/11
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

14 жовтня 2011 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського РВ УМВСУ у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.10.2011 року біля 15 години 00 хвилин, гр. ОСОБА_1, по місцю свого проживання, за адресою: с. Мякоти Ізяславського району, Хмельницької області, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме безпричинно висловлювався в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2, грубою брутальною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, розкаявся.

Допитавши ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї .

Керуючись ст. 173-2 ч. 2, 221, 283, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена апеляційного суду Хмельницької області на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Я.С. Матвієць
Справа № 3/2207/1122/11
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

28 жовтня 2011 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського РВ УМВСУ у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, студент Нетішенського ПАЛ,

за ст. 178 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 вересня 2011 року о 22 год.30 хв., неповнолітній ОСОБА_1, по вул. Грушевського в м. Ізяслав знаходився в пяному вигляді, безцільно пересувався з місця на місце, хитався зі сторони в сторону, мав неохайний зовнішній вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мало місце адмінправопорушення, передбачене ст.178 ч.2 КУпАП, тобто поява в громадських місцях у пяному вигляді.

Керуючись ст. 178ч.2, 24-1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Я.С. Матвієць
Справа № 3/2207/1010/11
П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2011 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

29.09.2011 року о 09 год. 00 хв в м.Ізяслав по вулиці Незалежності гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки Москвич-412, державний номерний знак В 6024 РВ, з ознаками алкогольного спяніння (а саме різкий запах алкоголю при розмові на відстані з порожнини рота). Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. Від огляду на стан спяніння на місці та в закладі охорони здоровя відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що протокол складено із порушенням вимог.

Допитавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

Керуючись ст. 221, 247п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку із відсутністю події і складу в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду на протязі 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: Я.С.Матвієць
Справа № 3/2207/1115/11
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

26 жовтня 2011 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Ізяславського РВ УМВСУ у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 24.07.2011 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Кірпи в с. Клубівка виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП проте на момент розгляду справи пройшли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення .

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: Я.С.Матвієць
Справа № 3/2207/1003/11
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2011 року м. Ізяслав

12 жовтня 2011 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

28 вересня 2011 року при перевірці державним податковим ревізором-інспектором приватного підприємця ОСОБА_1 було встановлено, несвоєчасне подання за встановленою формою 1ДФ відомості про доходи найманих працівників за II квартал 2011 року. Граничний термін подання 09.08.2011 року, фактично подано 23.09.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч 1 ст.9 Закону України Про Державний реєстр фізичних осіб платників податку та інших обовязкових платежіввід 22.12.1994 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винну визнав, розкаюється.

Допитавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КупАП, а саме порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Я.С. Матвієць
Справа № 3/2207/994/11
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

27 вересня 2011 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 187ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до постанови Ізяславського районного суду від 21.02.2011 року, так 25.08.2011 протягом дня гр.. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Ізяславський РВ УМВСУ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся.

Допитавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: Я.С. Матвієць
Справа № 3/2207/1033/11
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

10 жовтня 2011 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського РВ УМВСУ у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 вул. Садова, Ізяславського району, Хмельницької області,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.09.2011 року біля 17 години 00 хвилин, гр. ОСОБА_1, перебуваючи, за адресою: м. Ізяслав вул.. Садова,6, Ізяславського району, Хмельницької області, в нетверезому стані, вчинив сварку з співмешканкою, ОСОБА_2 в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, намагався вчинити бійку, чим завдав шкоди її психологічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, розкаявся.

Допитавши ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2, 221, 283, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у сумі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Я.С. Матвієць