Справа № 3-2378/11
Постанова

Іменем України

18 жовтня 2011 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу головним бухгалтером ПВФ Агроцентр,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 липня 2011 року під час перевірки ПВФ Агроцентр, що знаходиться по вул. Сурській, 96 у с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області виявлено, що ОСОБА_1 при здійсненні своїх посадових обовязків головного бухгалтера ПВФ Агроцентрдопустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для перерахування екологічного податку , а саме: за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення по строку сплати 20.05.2011 року згідно розрахунків №, № від 29.04.2011 року нараховані суми 562,77 грн. та 577,07 грн., фактично сплачено 23.05.2011 року в сумі 562,77 грн. та 577,07 грн.; за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на обєктах по строку сплати 20.05.2011 року згідно розрахунків №, №7 від 29.04.2011 року нараховані суми 6778,13 грн. та 4514,63 грн., фактично сплачено 23.05.2011 року у сумі 6778,13 грн. та 4514,63 грн., чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, тобто скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, тому вважаю можливим розглянути справу за її відсутності, за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК №063963 від 21 липня 2011 року, актом перевірки №176/1543-24242721 від 21 липня 2011 року, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду лише 22 серпня 2011 року, суду необхідний час для виклику правопорушниці, тому на день винесення постанови закінчився передбачений ч.1 ст. 38 КУпАП строк можливості притягнення правопорушниці до адміністративної відповідальності, і провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 163-2 ч.1, 247, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні неї закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя А.М. Шабанов