overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1567/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор «Слобідський центр «Транс», що мешкає: АДРЕСА_1.

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2011 року працівниками ДПІ у Московському районі м. Харкова було проведено перевірку «Слобідський центр «Транс», код 14071541 юридична адреса АДРЕСА_1.

При проведенні перевірки було встановлено несвоєчасне подання ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку в сумі 177,00 грн. що відображено у акті перевірки 553/15-109/14071541 від 09.03.2011 року.

Було порушено ст.16 Податкового кодексу України, Указ Президента України № 727 від 03.07.1998 року «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності СМП».

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2011 року, актом перевірки.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вказане правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді штрафу у сумі 81 (вісімдесят одна) гривня.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова ОСОБА_2
Справа № 3-1571/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1.

за ч. 6 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2011 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 6 ст. 121 КУпАП, а саме: 04.01.2011 року о 12-30 год. ОСОБА_1 в м. Києві по пр. Броварському керував автомобілем НОМЕР_1, номерний знак якого встановлений в неналежному місці.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.30.2 правил дорожнього руху та здійснив правопорушення передбачене ч.6, ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою.

Вивчивши матеріали справи, та наявні в ній докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.6, ст.121 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначене правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд притягує до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху водія ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

Керуючись ч.6 ст.121, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на рахунок держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова О.М. Марченко
Справа № 3-1662/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1.

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2011 року серія АХ1 № 195934. 29.01.2011 року, о 09.15 год. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Героїв Праці, під впливом наркотичних препаратів, від медичного обстеження, відмовився в присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9; правил дорожнього руху та здійснив правопорушення передбачені ч.2 ст.130 КУпАП.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП України.

Керуючись ч.2 ст.130 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки з оплатним вилученням транспортного засобу «Фіат» д/н НОМЕР_2.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова ОСОБА_2
Справа № 3-1578/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1

За ч. 1 ст.139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2011 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 139 КУпАП, а саме: 27.01.2011 року о 09-40 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-2108) д/н НОМЕР_1 в м. Харкові, по вул. Пушкінській №82, здійснив стоянку автомобіля під кутом до проїзної частини на зупинці громадського транспорту, чим скоїв перешкоду в русі маршрутного транспорту.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ № 172119 від 27.01.2011 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень на рахунок держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова ОСОБА_2
Справа № 3-4637/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1.

по ч.1 ст. 160 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.08.2011 року у відношенні ОСОБА_1 працівниками міліції складено протокол про адміністративне правопорушенні за ч. 1 ст. 160 КУпАП, згідно якого: 10.08.2011 року о 13-00 год. біля буд. 54 по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові здійснювала торгівлю овочами та фруктами з машини у невстановленому місці.

Повідомлена належним чином про час та місце слухання справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: рапортом, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 009530, поясненнями правопорушника.

Суд дослідивши матеріали справи, та наявні в ній докази, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особи правопорушників, ступінь їх вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.1 ст. 160 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень на рахунок держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Марченко О.М.
Справа № 3-1660/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1.

за ч. 6 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2011 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 6 ст. 121 КУпАП, а саме: 04.02.2011 року о 17-10 год. ОСОБА_1 на 469 км автодороги Київ Харків Довжанський керував автомобілем НОМЕР_1, без державного номерного знаку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.30.2 правил дорожнього руху та здійснив правопорушення передбачене ч.6, ст.121 КУпАП.

В судове засідання повідомлений належним чином про час та місце слухання справи ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою.

Вивчивши матеріали справи, та наявні в ній докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.6, ст.121 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначене правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд притягує до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху водія ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

Керуючись ч.6 ст.121, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на рахунок держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова О.М. Марченко
Справа № 3-1677/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2011 Суддя Московського районного суду г. Харкова Марченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч.3 ст.122 КоАП України, -

в с т а н о в и л:

01.02.2011 року о 05-57 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 188 км а/д Київ Харків, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 перевищив швидкість руху на 57 км/год рухався зі швидкістю 117 км./год ,при дозволеній 60 км/.год. Швидкість руху вимірювалась прибором «Радіас» №2230.

Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на пятдесят кілометрів на годину є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачається ч. 3 ст. 122 КпАП України.

Суд вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 122 КпАП

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КпАП України.

Керуючись ч.3 ст.122 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривен у доход держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

СУДДЯ О.М. Марченко.
Справа № 3-1667/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2011 Суддя Московського районного суду г. Харкова Марченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч.3 ст.122 КоАП України, -

в с т а н о в и л:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2011 року серія АМ1 № 117439. 20.01.2011 року о 02-45 годині ОСОБА_1 на 160 км автодороги Київ Чоп, керуючи автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1, зі швидкістю 103 км/год. при обмеженні швидкості 50 км/год, чим перевищив швидкість руху на 53 км/год. Швидкість руху вимірювалась прибором «Беркут» - №0601064»

Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на пятдесят кілометрів на годину є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачається ч. 3 ст. 122 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України підтверджується протоколом від 20.01.2011 року серія АМ1 № 117439 про адміністративне правопорушення, звітом порушень.

Повідомлений належним чином про час та місце слухання справи ОСОБА_1 до суду не зявився, причини неявки не повідомив.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КпАП України.

Керуючись ч.3 ст.122 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, 02.03.1970 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень на рахунок держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

СУДДЯ О.М. Марченко.
Справа № 3-1669/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1.

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2011 року серія АХ1 № 195614. 30.01.2011 року, о 01.40 год. ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ 21063» д/н 75822ХК по пр. Тракторобудівників з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) від медичного обстеження, підпису протоколу, дачі письмових пояснень ОСОБА_1 відмовився в присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9;2,5 правил дорожнього руху та здійснив правопорушення передбачені ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП України.

Керуючись ч.2 ст.130 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу «ВАЗ 21063» д/н 75822ХК.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова ОСОБА_2
Справа № 3-1703/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1.

за ч.2 ст. 187 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2011 року працівниками міліції складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП, а саме: 27.02.2011 року ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив правіла адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 003258 від 28.02.2011 року, рапортом від 28.02.2011 року, поясненнями правопорушника.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначене правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на рахунок держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Марченко О.М.
Справа № 3-1690/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2011 Суддя Московського районного суду г. Харкова Марченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч.3 ст.122 КоАП України, -

в с т а н о в и л:

17.01.2011 року о 15-15 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 306 км а/д Київ Харків, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 перевищив швидкість руху на 58 км/год рухався зі швидкістю 118 км./год ,при дозволеній 60 км/.год. Швидкість руху вимірювалась прибором «Радіас» №2232.

Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на пятдесят кілометрів на годину є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачається ч. 3 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання, повідомлений належним чином про час та місце слухання справи ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 17.01.2011 року, адміністративний матеріал надійшов до Московського районного суду м. Харкова 18.03.2011 року. На момент розгляду справи минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд закриває провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.3 ст.122 КУпАП у звязку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, п. 7. ст.247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.3 ст.122 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

СУДДЯ О.М. Марченко.