Справа № 3-1137/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"17" жовтня 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від заст. начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності: 27.09.2010 року за ст. 178-1 КУпАП, 16.03.2011 року за ст. 178-3 КУпАП, 06.06.2011 року за ст. 178-2 КУпАП

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ/11 № 001623, 29.08.2011 року о 14 год. 00 хв. в с. Косаківка Липовецького району по вул. Коцюбинського, 33 гр. ОСОБА_1 незаконно зберігав полімерну пляшку та фольговий папір, які, згідно висновку спеціаліста № 1861 від 31.08.2011 року, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений екстракт канабісу масою 0, 1752.

Хоч і в діях даної особи містяться ознаки злочину, передбаченого ст. 309 КК України, однак враховуючи масу вилученої речовини, а також те, що відповідно до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, маса канабісу 0,1752 г є невеликим розміром наркотичного засобу, - в порушенні кримінальної справи за ст. 309 КК України - відмовлено. Однак, своїми діями ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваного в судовому засіданні та інших матеріалів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Суд, вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 44 КУпАП.

Однак, судом встановлено, що на час розгляду справи у суді ( 17.10.2011 року) закінчився місячний строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.4 ст. 38 КУпАП, на підставі якої, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушені кримінальної справи (постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 винесено 06.09.2011 року ) або про її закриття.

На підставі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Тому, оцінивши докази; повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, - суд прийшов до висновку, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, оскільки закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі п.7 ч.1 ст. 247 та керуючись ст. ст. 248-249, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя:ОСОБА_2