overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 3-3646/11
12 сентября 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18.06.2011 года в 13 час.15 мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 по ул. Кирова в г.Бердянске и выезжая на перекресток с ул.Пионерская, не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ-210990, который двигался по главной дороге, вследствии чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
В судебном заседании привлеченный ОСОБА_1 свою вину по ст.124 КоАП Украины не признал и пояснил суду, что правил ПДД он не нарушал и двигался на зеленый свет светофора.
Суд не принимает во внимание пояснения ОСОБА_1, поскольку в материалах административного дела имеется письмо Бердянского городского района электрических сетей № 2045 от 22.06.2011 года, согласно которого в связи с аварийной ситуацией отсутствовала электроэнергия на линии, питающей светофор по ул. Кирова-Пионерская с 21 часа 30 мин. 17.06.2011 года до 14 часов 30 минут 18.06.2011 года.
Таким образом доводы привлеченного ОСОБА_1 полностью опровергаются вышеуказанным письмом Бердянского городского района электрических сетей № 2045 от 22.06.2011 года, которое выдано на основании информации, содержащейся в Журнале БГРЭС, который прошит, пронумерован и скреплен печатью.
При таких обстоятельствах вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть
Срок предъявления к исполнению - в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-3817/11
31 августа 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Челябинской области, заместителя главного бухгалтера ОАО «АЗМОЛ», проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1631 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самой привлеченной.
Руководствуясь ст. ст. 1631 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-3408/11
31 августа 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ООО «Агротрансойл», проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1631 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
06 июля 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол от 28 июня 2011 года, согласно которого, сотрудниками налоговой инспекции при проверке ООО «Агротрансойл»юридический адрес: гор. Бердянск ул. Свободы д. 117/3, было установлено нарушение: вследствие ведения налогового учета с нарушением установленного порядка, предприятием завышен налоговый кредит с НДС в сумме 149115,68 грн. и завышены налоговые обязательства по НДС в сумме 153122,35 грн. за период с 01.02.2011 года по 28.02.2011 года акт проверки № 065/23-108/30996547 от 06.05.2011 года, чем ОСОБА_1 нарушила: п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.3 и 198.6 ст. 198 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010 года с изменениями и дополнениями.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что согласно ч. 2 ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении не позднее чем через три месяца со дня его обнаружения.
Учитывая, что Бердянской объединенной государственной налоговой инспекцией правонарушение было выявлено (согласно акта) 06.05.2011 года, на момент рассмотрения дела с суде, сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ч. 2 ст. 38 КУоАП, истекли, дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38 ч. 2, 247 п. 7 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 1631 КУоАП производством прекратить.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-4167/11
31 августа 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л.В., рассмотрев материал, поступивший из службы государственной охраны Приазовского национального природного парка о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 91 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18 августа 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, в протоколе об административном правонарушении № 000434 от 01.08.2011 года, указано: 01 августа 2011 года в 19 часов 05 минут установлен факт нарушения режима зоны регулируемой рекреации ПНПП. ОСОБА_1 заехал на территорию охотничьего хозяйства ландшафтного заповедника на мопеде «Хонда». Своими действиями ОСОБА_1 нарушил ст.ст. 16, 64 Закона Украины «О природно-заповедном фонде Украины», п. 4.2.2 Положения «О Приазовском национальном природном парке».
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 91, 213, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественное доказательство, мопед «Хонда» серый без государственного номера, переданный на хранение ОСОБА_1 оставить по принадлежности ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-3623/11
31 августа 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материалы, поступившие из Азовского государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 85 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
19 июля 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, ОСОБА_1 10 июня 2011 года в 06 часов 00 минут находясь на территории в Бердянском заливе Азовского моря в районе пос. Лиски в гор. Бердянске на удалении сто метров от берега с резиновой гребной лодки (которая ему не принадлежит) занимался любительским ловом рыбы двумя донными удочками, при этом поймал рыбу бычок общим весом десять килограмм, тем самым превысив установленную правилами любительского и спортивного рыболовства суточную норму вылова, чем нарушил: ст. 27 Закона Украины «О животном мире», п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.
Привлеченный, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, однако его вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 85 ч. 4, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественное доказательство: - рыбу бычок общим весом семь килограмм, переданную на хранение ОСОБА_1 оставить по принадлежности ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-3737/11
31 августа 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л.В., рассмотрев материал, поступивший из службы государственной охраны Приазовского национального природного парка о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 91 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26 июля 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, в протоколе об административном правонарушении № 000437 от 25.06.2011 года, указано: 25 июня 2011 года в 11 часов 00 минут установлен факт нарушения режима зоны регулируемой рекреации ПНПП. ОСОБА_1 заехал на территорию ПЗФ оголовок Бердянской косы на автомобиле «Хонда Акорд»государственный номер НОМЕР_1. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил ст.ст. 16, 64 Закона Украины «О природно-заповедном фонде Украины», п. 4.2.2 Положения «О Приазовском национальном природном парке».
Привлеченный, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, однако его вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст.ст. 91, 213, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественное доказательство, автомобиль «Хонда Акорд»государственный номер НОМЕР_1, переданный на хранение ОСОБА_1 оставить по принадлежности ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-3057/11
31 августа 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материалы, поступившие из Азовского государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 85 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
20 июня 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, ОСОБА_1 14 мая 2011 года в 14 часов 00 минут находясь на территории Азовского водохранилища в районе с. Осипенко с берега занимался любительским ловом рыбы одной донной удочкой два крючка, при этом поймал рыбу лесу общим весом семь килограмм, тем самым превысив установленную правилами любительского и спортивного рыболовства суточную норму вылова, чем нарушил: ст. 27 Закона Украины «О животном мире», п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.
Привлеченный, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, однако его вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 85 ч. 4, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественные доказательства: - рыбу лесу общим весом четыре килограмма, одну удочку на два крючка, переданные на хранение ОСОБА_1 оставить по принадлежности ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-4162/11
31 августа 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18 августа 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого, 11 августа 2011 в 19 часов 30 минут ОСОБА_1 находясь в с. Успеновка Бердянского района на перекрестке ул. Куйбышева и пер. Ярового, выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5.
По данному факту в административном материале имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.08.2011 года.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Изучив материалы дела, учитывая личность нарушителя, которая на момент рассмотрения административного дела в суде не достигла восемнадцатилетнего возраста, суд приходит к выводу о необходимости применения к ней меры воздействия в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 13, 241, 173, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и подвергнуть мере взыскания в виде предупреждения.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-4196/11
31 августа 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор. Бердянска Запорожской области, гражданку Украины, не работающую, студентку 2-го курса ВСП БК ТДПТУ, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 197 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
19 августа 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого, с 18.10.2010 года ОСОБА_1 проживает без паспорта, так как не получила его по достижению 16-ти лет.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самой привлеченной.
Изучив материалы дела, учитывая личность нарушителя, которая на момент рассмотрения административного дела в суде не достигла восемнадцатилетнего возраста, суд приходит к выводу о необходимости применения к ней меры воздействия в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 13, 241, 197, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 197 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и подвергнуть мере взыскания в виде предупреждения.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-4299/11
07 сентября 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции Главного Управления Министерства Внутренних дел в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего электриком ОАО «Азмол», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 городок-2 д. 11 к. 5,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26 августа 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 21 августа 2011 года в 08 часов 30 минут сотрудниками ОГАИ было выявлено, что ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 в с. Успеновка Бердянского района по ул. Куйбышева возле дома № 62, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз, от прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке уклонился отказом в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-4230/11
30 августа 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции Главного Управления Министерства Внутренних дел в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
22 августа 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 19 августа 2011 года в 17 часов 20 минут сотрудниками ОГАИ было выявлено, что ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 в гор. Бердянске по ул. Смоленской возле дома № 129, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, от прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке уклонился отказом в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Привлеченный, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, однако, его вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Учитывая, что своими действиями ОСОБА_1 ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поэтому его следует подвергнуть наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-4247/11
07 сентября 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции Главного Управления Министерства Внутренних дел в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25 августа 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 14 августа 2011 года в 00 часов 20 минут сотрудниками ОГАИ было выявлено, что ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 в гор. Запорожье по автомагистрали Набережная ул. Ленина, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Учитывая, что своими действиями ОСОБА_1 ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поэтому его следует подвергнуть наказанию в виде общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде сорока часов общественных работ.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья