Справа № 3/2506/6136/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, завідуючої складом ТОВ Макаронна фабрика, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.185 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

19.08.2011р. дільничним інспектором ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 185 КпАП України, де зазначено, що та 19.08.2011 р. о 22.00 год. на розі вулиць Таращанська Київська в м. Чернігові, перебуваючи в пяному стані, здійснила злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме, хапала за формений одяг ОСОБА_3, поводила себе неадекватно, висловлювалася нецензурними словами.

11.10.2011 р. винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

13.10.2011 р. матеріали надійшли до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечувала скоєння зазначеного правопорушення пояснивши, що 19.08.2011 р. у вечірній час вона сама викликала міліцію, оскільки до них у будинок стукали та перелазили через паркан незнайомі чоловіки, вона злякалась, але, коли ті приїхали, то одразу почали тягнути її силоміць в автомобіль, при цьому нічого не пояснюючи, вона кричала, оскільки просила лише дозволити зачинити двері та одягнутися, але ті заштовхали її разом з чоловіком до службового автомобіля та відвезли на експертизу, після чого в Деснянському відділі міліції склали протокол. Стверджувала, що жодних протиправних дій по відношенню до співробітників міліції вона не чинила, за формений одяг не хапала та нецензурними словами не висловлювалась, а працівники міліції ніяких розпоряджень та вимог не висловлювали. Не заперечувала проти закриття справи у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Захисник просила закрити провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Судом викликались у судове засідання для допиту в якості свідків дільничний інспектор ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Зотов В.В. та інспектор ПС БПС УМВС України в Чернігівській області Прокопенко І.Ф., але не з'явились, більш того, начальник ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, якому направлявся такий виклик, не сповістив суд про причини його невиконання, незважаючи на його отримання 18.11.2011 р., що підтверджується підписом співробітника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області в журналі реєстрації вихідної кореспонденції Деснянського районного суду м. Чернігова.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 також не зявились, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщались належним чином та завчасно.

Таким чином, із матеріалів справи, а також, з пояснень в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однозначно не слідує, що ОСОБА_2 було вчинене порушення, передбачене ст. 185 КпАП України. Інші докази, яки б свідчили про її вину суду надані не були. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, якому саме законному розпорядження, та вимозі яких працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків, здійснила злісну непокору ОСОБА_2

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

На момент розгляду справи 23.11.2011 р. зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КпАП України не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КпАП України при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 247 п. 7, 284 п. 3, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь