Суддя Шевченко С. В.
справа №2-2029/ 3-2567/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу реалізатором, що мешкає за адресою: Харківська область, с.Нова Покровка, вулиця Куйбишева, б.8, протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП не притягувалася,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, допустила порушення вимог чинного законодавства відповідно порядку провадження господарчої діяльності, а саме: здійснювала діяльність, пов*язану з реалізацією спиртних напоїв з торгівельного кіоску, розташованого за адресою: м.Харків, вулиця С.Грицевця, 17-А.

Факт допущеного порушення, крім пояснень ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи, і в повному обсязі підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення б/№ складеним 11.08.2011 року у відношенні ОСОБА_1; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, які знаходяться у справі і в повному обсязі підтверджують обставини викладені в протоколі (а.с.10,а.с.11,а.с.12); протоколом вилучення речей та документів від 11.08.2011 року (а.с.5-7).

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотним повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомила. Таким чином, суд вирішив проводити розгляд справи у відсутність належним чином повідомленого правопорушника.

За таких обставин виявлених порушень вимог, встановлених ст.17 Декрету Кабінету Міністрів №56-93 від 20.05.1993 року „Про місцеві податки та збори; ст.7 Закону України №2806-ІV від 06.09.2005 року „Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП без конфіскації виготовленої продукції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч.1 ст. 164 , ст. 276, ст.283-285 КУпАП України, суд ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 164 КУпАП - штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -340 (триста сорок) гривен без конфіскації виготовленої продукції.

Вилучену продукцію, яка відповідно до протоколу вилучення речей та документів від 11.08.2011 року знаходиться на зберіганні в ДПІ Орджонікідзевського району м.Харкова, а саме: десять пляшок горілки Пшеничнаяємкістю 0,5 л., вартістю 15 грн. за пляшку, на загальну суму 150 грн. залишити у володінні власника.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: С.В.Шевченко