overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

25 березня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Костромітіна О.О.. розглянувши матеріали, які поступили з РВ Орджонікідзевського ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ВАТ ММК "ім. Ілліча", прийомоздатчик, мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця Київська, 45/2-20, -

по ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1І.є матірю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 недостатньо займається вихованням неповнолітньої дитини, що призвело до того, що неповнолітня 11.02.2011 року о 18-00 годині покинула дом. Непонолітня ОСОБА_2 повернулась до дому 12.02.2011 року.

Правопорушник провину визнала, до суду не зявилася, про причину своєї неявки суд не повідомила.

В її діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, тому що вона не виконує обовязків, покладених діючим законодавством по вихованню та навчанню своєї неповнолітньої дитини.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 184 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя________________________________
П О С Т А Н О В А

25 березня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Костромітіна О.О., розглянувши матеріали, які поступили з РВ Орджонікідзевського ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 олесі Вікторівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає у місці Маріуполі АДРЕСА_1,

по ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 недостатньо займається вихованням свого неповнолітнього сина, що призвело до погіршення поведінки неповнолітнього , який 04 лютого 2011 року знаходячись во дворі ЗШ № 69 побив неповнолітню ОСОБА_3

Правопорушник провину визнала, до суду не зявилася, про причину своєї неявки суд не повідомила.

В її діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, тому що вона не виконує обовязків, покладених діючим законодавством по вихованню та навчанню свого неповнолітнього сина.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 184 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - _____________
П О С Т А Н О В А

28 березня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Костромітіна О. О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ міста Маріуполя УДАЇ ГУМВС України в Донецький області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

по ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2011 року о 07 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по вулиці М. Сибіряка з явними ознаками наркотичного спяніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного спяніння та проходження медичного огляду відмовився у медичному закладі.

Відповідно до ст.130 ч.1 КпАП України, до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також ті особи які відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій ОСОБА_1 провину визнав письмово, до суду зявився, надав пояснення по суті правопорушення, просить суд його строго не наказувати, та не позбавляти водійського посвідчення.

В діях водія ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, оскільки порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, оскільки водій зобовязаний за вимогою працівника ДАЇ пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного чи наркотичного спяніння.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 130 ч.1КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, та призначити йому адміністративне покарання у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ____________________________Костромітіна О. О.
П О С Т А Н О В А

22 березня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Костромітіна О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецький області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2011 року, о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ2752 , державний номер АН 8644АІ рухаючись по вулиці 50 років СРСР в Жовтневому районі міста Маріуполя, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою перед початком зміни напрямку праворуч, не зайняв крайнє праве положення та не переконався у безпеці свого руху у разі чого скоїв зіткнення з автомобілем HYNDAI GETZ, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2. В наслідок зіткнення транспортні засоби отримали ушкодження, сума шкоди встановлюється.

Правопорушник провину визнав письмово, до суду зявився, надав пояснення по суті правопорушення, просить суд строго його не наказувати, та не позбавляти водійського посвідчення.

Провина водія ОСОБА_1 доказана як письмовими поясненнями самого водія, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 так і схемою наслідків дорожнього транспортної пригоди від 12 березня 2011 року.

Суд розглянув матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України оскільки ним було порушено п.п. 2.3 «б», 10.1,10.5 ПДР України.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 124 КпАП України та керуючись ст.ст. 8, 33, 280, 282, 283 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

22 березня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Костромітіна О.О. розглянувши матеріали, які поступили від начальника ВО УБ СБ ВАТ Азовсталь про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ «МК «Азовсталь»горновим, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2011 року о 22годині 10 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на території ВАТ МКАзовсталь, в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, здійснив дрібне викрадення: 30 нових респіраторів «Росток 3П-К»в упаковці, загальною вартістю 78,00 гривні - шляхом крадіжки та був затриманий охороною ВАТ МКАзовсталь.

Правопорушник провину визнав письмово, до суду зявився, надав пояснення по суті правопорушення, просить суд строго його не наказувати.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України, так як ОСОБА_1 скоїв розкрадання чужого майна, вартість якого на час вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 51 КпАП України, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 51 КпАП України та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

30 нових респіраторів «Росток 3П-К» загальною вартістю 78,00 гривні - які зберігаються в складському хазяйстві ВАТ МКАзовсталь за актом № 8115 х, від 01 березня 2011 року - залишити останньому.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя -
Справа № 3-604/11
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі матеріали адміністративної справи, що надійшли з Маріупольського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 "а",

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2011 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_2 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя на річці Кальміус був затриманий за лов риби із застосуванням забороненого засобу лову - "павук". Риби не вловив.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАК України, оскільки ним було порушено ст.3.15 Правил любительського та спортивного лову України.

Правопорушник свою провину у вчиненні адімінстративного правопорушення визнав письмово. У судове засідання правопорушник не прибув з невідомих причин, про день і час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив вимоги ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.15 Правил аматорського і спортивного рибальства.

Враховуючи особу правопорушника, дані про проступок, на підставі ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та поклати на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на корсить держави у сумі 340 гривень.

Вилучений у ОСОБА_2 павук h-1,8 х 1,8 м. та переданий на відповідальне зберігання до Маріупольського територіального відділу Азовдержрибоохорони, конфіскувати на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський райооний суд міста Маріуполя.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

28 березня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Костромітіна О.О. розглянув матеріали, які поступили від начальника Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецький області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ТОВ «Прогрес Юг», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.164 -10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2011 року приблизно о 17 годині 00 хвилин за адресою: вулиця Тагонрогська, 56, ОСОБА_1 прийняв металобрухт чорних металів у громодянки ОСОБА_2 за готівний розрахунок для особистих потреб.

В діях ОСОБА_3 убачається склад правопорушення, передбаченого ст.164-10 КпАП України, оскільки він порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Правопорушник письмово провину визнав, до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.164-10 КпАП України конфіскації підлягає металлобрухт, а також гроші, отримані від його реалізації.

Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 164 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.164-10 КпАП України та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок) гривень з конфіскацією металобрухту , а також грошей отриманих від його реалізації.

Металобрухт чьорних металів дві труби діаметром приблизно 50 мм, довжиної приблизно 1 м конфіскувати.

Гроші в сумі 40 гривень реалізувати в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя -
Справа № 3-583/11
ПОСТАНОВА

29 березня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Курбанова Наталя Миколаївна , розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31 лютого 2011 року о 09 годині 20 хвилині ОСОБА_1 на перехресті вулиці Набережній та вулиці Конноармійської в місті Маріуполі керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп,яніння. Від продуття трубки алкотестера та проходження медичного огляду в медичному заклоді на стан сп,яніння в присутності двох свідків,чим порушив п. 2.5 ПДД України.

Правопорушник до судового засідання не зявився за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили відмову правопорушника від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Таким чином суд вважає, що вина правопорушника доказана у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані по ч.1 ст. 130 КУпАП як відмова від проходження у відповідності зі встановленим порядком огляду на стан спяніння.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягання у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Курбанова
П О С Т А Н О В А

25 березня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Костромітіна О.О. розглянувши матеріали, які поступили з РВ Орджонікідзевського ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулицяВяземського, 18,

по ст.178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2011 року о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці на ринку «Київський»розташованого в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, розпивав слабоалкогольні напої.

ОСОБА_1 протягом року був вже двічі притягнутий до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст.. 178 ч.1, 178 ч.2 КпАП України.

Так 15 листопада 2010 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

21 листопада 2010 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 178 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Однак правопорушник не прийняв до уваги попереднє його притягнення до адміністративної відповідальності, продовжує розпивати алкогольні напої в громадському місці.

Правопорушник вину визнав, до суду не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

В діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КпАП України, так як він тричі протягом року появляється в громадському місці в стані алкогольного спяніння, в стані яке ображає людську гідність та громадську моральність.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 178 ч.3 КпАП України, керуючись ст.ст. 221, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КпАП України та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

28 березня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Костромітіна О.О., розглянувши матеріали, які поступили з РВ Орджонікідзевського ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ЗАО «Каучук»пресовщик, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

по ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 є матірю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 ухилилась від своїх обовязків по вихованню та навчанню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, що призвело до систематичних пропусках учбових зайнять в учбовому закладі.

Правопорушник провину визнала, до суду не зявилася, про причину своєї неявки суд не повідомила.

В її діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, тому що вона не виконує обовязків, покладених діючим законодавством по вихованню та навчанню своєї неповнолітньої дитини.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 184 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

25 березня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Костромітіна О. О. розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мішкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст.1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2011 року о 13 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, лаявся грубою нецензурною бранкою до адреси своєї дочки ОСОБА_2 та погрожував їй насильством, тим самим створив психологічне насильство в родині.

Постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 19 лютого 2011 року було відмовлено у порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 296 КК України.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.1732 КпАП України, так як він вчинив насильство в сімї.

Правопорушник провину визнав письмово, до суду не зявився, надав пояснення по суті правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 1732 ч.1, КпАП України, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя___________________________ ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

28 березня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Костромітіна О. О. розглянувши матеріали, які поступили з РВ Орджонікідзевського ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює : ВАТ ММК "Азовсталь", обробщик, мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця Полєтаєва, 14,-

по ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 березня 2011 року приблизно о 03-00 годині ОСОБА_1 будучі у нетверезому стані , знаходячись на площадці у будинку № 64-а по вулиці Пашковського в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, гучно висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громодян.

Правопорушник вину визнав письмово, до суду не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, так як він вчинив дрібне хуліганство.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 173 КпАП України, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Костромітіна О.О., розглянувши матеріали, які поступили з РВ Орджонікідзевського ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає у місці Маріуполі по проспекту Нахімова, 114-акв. 97,

по ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2010 року приблизно о 13-30 годині ОСОБА_1 здійснював реалізацію ператехничними виробами біля ринку «Сонячний»на перехрещенні проспекту Перемоги та вулиці 130 Тагарогській дівізії.

Правопорушник провину визнав, до суду не зявилася, про причину своєї неявки суд не повідомила.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.195-6 КпАП України, тому що він порушив правила порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання перотехнічних засобів.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 195-6 КпАП України, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 195-6 КпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 595 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -