overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2881/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в м. Чернівці, Стрийська, 159, не працює,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2011 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2, д/н 742 92 МО в м. Чернівці по вул. Вербовій, 10, допустив наїзд металевий паркан та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями порушив п. 2.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Крім цього вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 - 4 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу ОСОБА_1, те, що він раніше до адміністративної відповідальності за ст.. 122-4 КпАП України не притягувався, тяжкість скоєного правопорушення та обставини його скоєння, вину визнав, запевняє, що подібного не повториться і вважає за можливе призначити покарання, яке не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 122-4, 283, 284 КпАП України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення постанови.

Суддя Мамчин П.І.
Справа № 3-3159/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2011 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

18.07.2011 року приблизно ОСОБА_1 порушив умови зберігання зброї ІЖ58 к.12 мм.№ Н-24250, а саме: зброя зберігалась в сейфі зі зламаним замком, тобто до зброї був вільний доступ стороннім особам, тим самим порушивши ст. 191 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортом працівників міліції.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинний нести відповідальність.

Враховуючи характер скоєного, особу ОСОБА_1, те, що до адмінвідповідальності за ст. 191 КУпАП притягується вперше, вину визнав, а тому вважаю за доцільне піддати останнього адмінстягненню у вигляді штрафу без конфіскації зброї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 191, 221, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 грн. без конфіскації зброї.

Зброю ІЖ 58М к.12, серія Н №24250, що зберігається в камері схову Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, квитанція №00071 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення постанови.

Суддя Мамчин П.І.
Справа № 3-2837/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173? ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

03.07.2011 року приблизно о 16-30 годині ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї, тим самим порушивши ст. 173? ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173? ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинний нести відповідальність.

Враховуючи характер скоєного, особу ОСОБА_1, вважаю за доцільне піддати останнього адмінстягненню, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173? ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173? ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення постанови.

Суддя Мамчин П.І.
Справа № 3-3326/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2011 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

17.07.2011 року ОСОБА_1К, знаходячись місцю свого проживання, безпричинно, з хуліганських мотивів, вчинив конфлікт з гр.. ОСОБА_2, в ході якого ображав останнього нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тим самим порушивши ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1К, в судовому засіданні вину визнав, крім визнавальних пояснень його вина підтверджується зібраними по справі доказами.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1К,є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинний нести відповідальність.

Враховуючи характер скоєного, особу ОСОБА_1К,, вважаю за доцільне піддати останнього адмінстягненню, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 221, 283, 284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення постанови.

Суддя Мамчин П.І.
Справа №3-2891/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1, 02.07.2011 року, близько 12 год. 30 хв. по вулиці Стасюка, 14А в їдальні Смачна кававчинив словесний конфлікт, в ході якого ображав відвідувачів вказаної їдальні нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги ст. 173 КпАП України.

В суді адмінправопорушник вину визнав повністю та пояснив, що більше такого не повториться.

Крім того, вина адмінправопорушника підтверджується матеріалами справи.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 51,00 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мамчин П.І.
Справа №3-2841/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21 червня 2011 року, знаходячись в АДРЕСА_1, влаштував сварку з дружиною ОСОБА_3, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, створив в сім"ї атмосферу страху та несумісності спільного проживання чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_3 в.В. вину в скоєному визнав, просив суворо не карати.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями правопорушника, характеристикою.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також особу порушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.І, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 грн.

Суддя

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів з дня її винесення
Справа №3-2889/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин ПЛ. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173 -2 ч. 1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 05.07.2011 року близько 24.00 години, за місцем проживання вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої виражався нецензурними словами в її бік, та вдарив її, чим порушив ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

В суді адмінправопорушник вину визнав повністю та пояснив, що більше такого не повториться.

Крім того, вина адмінправопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин, та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.І КпАП України, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 85,00 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мамчин П.І.
Справа №3-2854/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 липня 2011 року, знаходячись по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 взяв без дозволу дружини 170 грн. та пенсійну картку та витратив кошти на свій розсуд, чим вчинив насильство в сімї економічного характеру.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: протоколом усної заяви, поясненнями правопорушника, характеристикою.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також особу порушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.І, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена-до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мамчин П.І.
Справа №3-2893/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ст. 173 -2 ч. 1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2, 18.06.2011 року близько 18 години 30 хвилин, за місцем проживання вчинила сварку зі своїм батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої виражалася нецензурними словами в його бік, ображаючи останнього, чим порушила ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

В суді адмінправопорушниця вину визнала повністю та пояснила, що більше такого не повториться.

Крім того, вина адмінправопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин, та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях адмінправопорушниці є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.І КпАП України, в зв'язку з чим за скоєне вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушниці, а також її особу та майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч. 1, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 51,00 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мамчин П.І.
Справа №3-2895/11.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 178 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08.072011 року приблизно о 18 год. 20 хв., знаходячись в м. Чернівці по вул. Полетаева, 6-Г, розпивав слабоалкогольний напій, а саме пиво в неустановленому для цього місці, чим своїми діями ганьбив людську гідність та громадську мораль. ОСОБА_2 в судове засідання вину свою визнав повністю.

Крім того, вина адмінправопорушника повністю підтверджується матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.178 ч. 3 КпАП України, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судця, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до ацміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 130,00 гривні в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мамчин П.І.
Справа №3-2835/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Судця Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.124 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1, 08.07.2011 року о 13 год. 50 хв. керуючи автомобілем ДАФ-95, державний номер НОМЕР_1 з причепом ВУІШ державний номер СЕ 5923 XX на 298 кілометрі траси Київ-Харків під час руху не забезпечив технічну оправність транспортного засобу, внаслідок чого відбувся відрив корду шини середнього лівого колиса, в наслідок якого автомобіль марки Хонда отримав механічні пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п.п. 2.3 (Б) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

В суді адмінправопорушник свою вину визнав.

Винність адмінправопорушника у вчиненому підтверджується матеріалами справи: а саме протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.07.2011 року, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.07.2011 року, та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склац правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.

Керуючись ст. 124 КпАП України, суд , -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мамчин П.І.
Справа №3-1447/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем ПП Гаспар, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

21.03.2011 року в ході перевірки магазину за адресою м. Чернівці, вул. Стасюка, 11Ю, встановлено надання послуг без застосування РРО, зокрема продаж пачки цигарок Марльбороза 11 грн., чим ОСОБА_1 порушила Закон України Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд до відома не поставила. Про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Враховуючи характер скоєного, особу ОСОБА_1, вважаю за доцільне піддати останню адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.155-1 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України та застосувати до неї адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення постанови.

Суддя Мамчин П.І.
Справа № 3-1348/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Чернівці, вул.Сіді-Таль, 7/21, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

26.02.2011 року о 21-30 год. ОСОБА_1 знаходячись по біля нічного клубу Ізографпо вул. Ватутіна,7 в м. Чернівці, безпричинно, з хуліганських мотивів, виражалась нецензурною лайкою в бік прохожих громадян, тим самим порушивши ст. 173 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому суд вважає, можливим розглянути справу у її відсутності по наявним в справі матеріалах.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинний нести відповідальність.

Враховуючи характер скоєного, особу ОСОБА_1 те, що до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КпАП України притягується вперше, вважаю за доцільне піддати останню адмінстягенню, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 221, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення постанови.

Суддя Мамчин П.І.