Справа № 3-1892/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2011 Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 85 ч. 4 КпАП України

в с т а н о в и л а :

Відносно ОСОБА_1 24.08.2011 року був склалений протокол про адміністративне правопорушення № 103167 за ст. 85 ч. 4 КпАП України, згідно якого ОСОБА_1, 24.08.2011 року, близько 6 год. 30 хв. в акваторії Дніпровсько-Бузького лиману, в районі с. Станіслав, Білозерського району Херсонської області, був затриманий працівниками інспекції рибоохорони під час установки моно сітки білого кольору. Під час затримання риби не виявлено.

При розгляді даної справи було встановлено, що з моменту скоєння правопорушення минуло три місяці.

Згідно ст. 38 КпАП України передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття. Провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

За змістом ст. 247 Кодексу про адміністративні правопорушення, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, за вимогами зазначених норм закону суд за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності не вправі з'ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, тобто вищезазначена справа підлягає закриттю.

Враховуючи те, що у правопорушника під час лову риби була вилучена моно сітка білого кольору, яка згідно опису-оцінки від 24.08.2011 року не підлягає подальшому використання, вважаю, що дана сітка підлягає знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КпАП України закрити, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Моно сітку (g- 50 мм, e- 100 м, h-1.5 м), яка знаходиться в провопорушника за адресою с. Станіслав, вул. Шевченка, 77, Білозерського району Херсонської області конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала чинності____________________

Постанова предявлена до виконання____________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 міс.