Справа №3-686/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 р. м.Березівка

Суддя Березівського районного суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за протоколом ВДАІ Березівського району УДАІ ГУМВС України Одеської області ВН1 №366613 від 03.09.2011 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Березіського орайону Одеської області, не одруженого, на утриманні нікого не має, працюючого механізатором в Колос Агро, проживаючого, в с.Донське, вул.Виноградна,120 Березівського району Одеської області, за ч.1 ст.130 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2011 р. о 00 год. 30 хв. ОСОБА_2, в с.Степанівка Березівського району Одеської області керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різний запах алкоголю з порожнини рота та нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306 Згідно даного пункту водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Розглянувши адміністративну справу, заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.130 КпАП України керування транспортним засобом особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння або відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленому порядку огляду на стан спяніння - є підставою для притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння вчиненого адміністративного порушення підтверджується протоколом ДАІ ВН1 №366613 від 03 вересня 2011 року, а також поясненнями порушника у судовому засіданні.

Порушник у судове засідання з'явився, винним себе у скоєному визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював.

Обставини що пом'якшують, або обтяжують вчинене не встановлені, інші обставини, що впливають на рішення суду не виявлено.

Приймаючи рішення по справі суд враховує те, правопорушник працює, та має можливість сплатити штраф та визнав свою вину у судовому засіданні. .

Керуючись ст..33, ч.1 ст.130, ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 2550 гривень.

Відповідно до ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 5100 гривень примусово.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Постанова набирає чинності 11.10.2011 р.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 місяці з дня наступного після набрання чинності.

Суддя :_______________________________________________