overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-95/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2011 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Маріуполь, не працюючої, яка мешкає: м. Маріуполь, бул. Хмельницького, 6/50

за ст. 130 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.11.2010 року о 14 год. 40 хвилин, повторно протягом року, керувала належним їй мопедом «Хонда», без д/н, по вул. 40 років Жовтня у смт. Талаковка з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю) від проходження медичного огляду відмовилась в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але, до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим справа розглянута у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи обставини справи, та керуючись ст. ст. 130 ч.2, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
Справа № 3-978/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.03.2011 року о 18 год. 00 хвилин, керуючи автомобілем «Honda», з державним реєстраційним номером АН 7541 НС рухаючись по другорядній дорозі на перехресті вул. Латишева та вул. Червонофлотська в м. Маріуполі перед початком руху не переконався у безпеці, не надав перевагу у русі автомобілю «ВАЗ-21053» д/н М1174, водій ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, пасажир автомобіля «ВАЗ-2105» д/н М1174 ОСОБА_3 отримала травму: «ушиб лівої половини грудної клітини».

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердила фактичні обставини справи, щиросердно покаявся у скоєному.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина крім власного пояснення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 29.03.2011 року.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 340 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
Справа № 3-905/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ МГУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, провул. Московський 21/5.

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.03.2011 року о 18.45 знаходячись у громадському місці біля дому №63 по пр-ту Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 110 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
Справа № 3-923/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ МГУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.03.2011 року о 16.00 знаходячись у громадському місці в будинку №83 по пр.Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя нецензурно лаявся, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення громадськи роботи строком 60 годин.

Виконання постанови покласти на Кримінально-виконавчу інспекцію Приморського району м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
Справа № 3-954/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ МГУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Захаровка, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, провул. Парусний д.29.

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.03.2011 року о 17.00 знаходячись у громадському місці в УПМ 35 за адресою вул. Новоросійська д.2 в Приморському районі м. Маріуполя нецензурно лаявся, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 110 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
Справа № 3-965/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Новоросійська 18/118.

за ст. 184 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню та навчанню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, в результаті чого він скоїв адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлен належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку, з чим справа розглянута у її відсутності на підставі письмових матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням.

Керуючись ст. ст. 184 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 51 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
ПосСправа № 3-99/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2011 року м. Маріуполь

Судця Приморського районного суду Митрофанова Є.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ПП, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.Воздухофлотська, д. № 25,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2010 року о 13 год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючись автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул. Леваневського і вул. К. Лібкнехта в м. Маріуполі, перед початком руху не переконався у безпеці свого руху, виїжджаючи з другорядної дорозі не дав дорогу автомобілю який рухався по головної дорозі та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 У разі чого автомобілі отримали пошкодження, чим порушив п. п. 10.1; 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з,явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів справи.

Суд ознайомився з матеріалами справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина підтверджується особистими поясненнями правопорушника та адміністративним протоколом АНІ № 475506 від 11.12.2010 року.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховую, відносини його до скоєного, ступеня вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану суд приходит до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ст. ст. 280,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гри. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
ПосСправа № 3-894/11
Провадження № 3/532/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилась 23Л 0.1967 р. у Молдові с. Таргаул-де-Салпш, працюючої реалізатором ПП Захарчук, яка мешкає: Кировоградська обл. с. Знам'янка вул. Ілліча 41.

за ст. 160 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1П, 15.03.2)011 року у невстановленому місці біля будинку №2 по вул. Новоросійська в Приморському районі здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але, до суду не зявилась, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим справа розглянута у її відсутності.

Вивчивши матеріали справу вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, протоколом огляду.

Керуючись ст. ст. 160 чЖ, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 і Павлівну визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 117 грн. (на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя), без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
ПосСправа № 3-913/11
Провадження № 3/537/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ МГУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Червоногоровн^, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Богдана, б.110

за ст. 187 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.03.2011 року о 21.30 годині знаходячись під адміністративним наглядом повторно протягом року був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Маріуполь, вул. Богдана Хмельницького дЛ10, чим порушив п. 1 обмежень, встановлених постановою Приморського районного суду м. Маріуполь від 23.06.2010 року.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням в протоколі, постановою Приморського районного суду м. Маріуполь від 23.06.2010 року.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2,221, 280, 283,284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф на користь держави 200 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
ПосСправа № 3-888/11
Провадження № 3/2477/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, працюючого адвокатом, який мешкає: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.03.2011 року о 22 год. 20 хвилин, керував автомобілем «Шевроле», з державним реєстраційним номером АН 6088 ВІ по пр. Будівельників біля ТЦ «Амстор» в м. Маріуполі з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголя з порожнини рота) від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

06.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про зупинення провадження по справі до розгляду справи за його адміністративним позовом до ВДАІ м. Маріуполя про скасування постанови. Розгляд справи був відкладений до 06.05.2011 року та у зв'язку з неявкою порушника був відкладений до 22.06.2011 року. 22.06.2011 року ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП, але на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, бо згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення. У звязку, с чим адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 чЛ КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
ПосСправа № 3-981/11
Провадження № 3/698/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Митрофанова Є.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: «Донецька залізниця» електрик, прописаний: Володарський район, с. Кальчик, вул. Елеваторна, б. 2 кв. 3; мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. № 112 кв. № 34,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2011 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючись автомобілем «ВАЗ-21093» з державним номерним знаком 081-76 ЕН, по вул. Вокзальної в г. Маріуполі, в стані алкогольного сп'яніння, від продутгя алкотестору «Драгер» та проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів справи.

Суд ознайомився з матеріалами справи, вважає,, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вина підтверджується його особистими поясненнями, протоколом АНІ № 485255 від 06.03.2011 року.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховую, відносини його до скоєного, ступеня вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану суд приходить до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 сг. 130 КУпАП, ст. ст. 221, 280,283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
ПосСправа № 3-915/11
Провадження № 3/538/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ МГУ УМВС України в Донецькій області. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Маріуполь, не працюючої, яка мешкає: м. Маріуполь, пров. Гаражний 24.

за ст. 187 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.03,2011 року о 21.30 годині знаходячись під адміністративним наглядом повторно протягом року була відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Маріуполь, пров. Гаражний 24, чим порушила п. 1 обмежень встановлених постановою Приморського районного суду від 28.09.2010 року.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але, до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим справа розглянута у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням в протоколі, постановою Приморського районного суду м. Маріуполь від 28.09.2010 року.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 221,280,283,284 КУпАП судця, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення НнШнїченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф на користь Нгараш 200 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
ПосСправа № 3-917/11
Провадження № 3/535/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Середньобіле, Амурської обл., РФ, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Новоросійська 14/31.

за ст. 1952 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив термін перереєстрації газового пістолета, термін дії посвідчення 'скінчився 03.03.2011 року.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1952 ч.І КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, протоколом вилучення зброї від 16.03.2011 року.

Керуючись ст. ст. 1952 ч.І, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1952 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 51 грн., без конфіскації газового пістолета.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Митрофанова Є. Г.