Справа № 3-43/11
ПОСТАНОВА

26.01.2011

Іменем України

26 січня 2011 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківського району Черкаської області, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Шевченківського, АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт серії НС 377571, виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 12.12.1997 р., ідентифікаційний код НОМЕР_1, непрацюючого, одруженого, утриманців не маючого, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2010 р. о 10 год. на р. Рось «Виграївські дачі»Корсунь Шевченківського району Черкаської області гр. ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям для спортивного та любительського рибальства, сіткою місіневою «корейкою», менше 30 м, вічко 45 на 45 мм, яку поставив за допомогою дерев»яного двохвесельного човна. При цьому виловив рибу: «карась», в кількості 7 екз., вагою 2 кг, чим наніс державі збитки, згідно розрахунку збитків на суму 42 (сорок дві) грн., чим порушив п.3.15 Правил спортивного та любительського рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом?якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих доказів, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП, доказана і він притягається до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, та того, що інші обставини, які пом?якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення відсутні, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, з конфіскацією в доход держави сітки місіневої «корейки», менше 30 м, вічко 45 на 45 мм, яка знаходяться на зберіганні в Головному управлінні держрибохорони у Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська,10-А, та свіжовиловленої риби, в кількості сім екз., яка по накладній № 392А від 01.12.2010 р. здана приватному підприємцю ОСОБА_2 в м. Каневі Черкаської області; стягнути в доход держави: завдані ОСОБА_1 збитки за виловлену рибу в сумі 42 грн.; а дерев»яний двохвесельний човен,який знаходиться на збереженні у гр. ОСОБА_1, згідно розписки, - залишити гр. ОСОБА_1, який є його власником.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280; ч. 1,2 ст.294, 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 340 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, в сумі 680 грн., відповідно до ст. 308 КУПаП.

Сітку місіневу «корейку», менше 30 м, вічко 45 на 45 мм, яка знаходяться на зберіганні в Головному управлінні держрибохорони у Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська,10-А, та свіжовиловлену рибу, в кількості сім екз., яка по накладній № 392А від 01.12.2010 р. здана приватному підприємцю ОСОБА_2 в м. Каневі Черкаської області - конфіскувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківського району Черкаської області, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Шевченківського, АДРЕСА_2, непрацюючого, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі, в доход держави збитки, завдані державі за виловлену рибу, в сумі 42 грн., згідно розрахунку завданих збитків.

Дерев»яний двохвесельний човен,який знаходиться на збереженні у гр. ОСОБА_1, згідно розписки, - залишити гр. ОСОБА_1, який є його власником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_3