overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 23.03.2011
Справа № 3- 196, 2011 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 березня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації в с. Очеретня Кривоозерського району Миколаївської області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2 Молдова, з 07 липня 2009 року до теперішнього часу проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без документів на право проживання в Україні, чим порушує Правила перебування в Україні.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 2428 від 10 березня 2011 року, пояснень ОСОБА_3, доданих до протоколу, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую обставини, що помякшують відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4
Дата документу 25.03.2011
Справа № 3 - 134
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 17. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.02.2011 року біля 24 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в жилому будинку в с.Курячі Лози Кривоозерського району Миколаївської області, вчинив сварку, висловлювався нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_2, та сина ОСОБА_3 погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї .

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в суді, пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданих до матеріалів адміністративної справи постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 лютого 2011 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 296 КК України відмовлено, за відсутності в його діях складу злочину та його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КупАП України, тому в його діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність правопорушника визнання вини та щире каяття, скоєння адміністративного правопорушення вперше,обставини що обт»яжують відповідальність вчинення ним правопорушеня в стані алкогольного сп»ягніння тому суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту на строк 5 діб. Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4
Дата документу 17.03.2011
Справа № 3-149
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 березня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Немирівської роти ДПС УДАІ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП на підставі постанови А1 № 151733 від 17 березня 2010 року,

за ч.3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 січня 2011 року о 18 годині 10 хвилин на 434 км автодороги Стрій Знамянка керував транспортним засобом автомобілем марки КАМАЗ 5410, номерний знак НОМЕР_1 з причепом номерний знак 166 30 ОА, на автомобілі переобладнано гальмівну систему, а саме змінено розташування ресиверів, чим порушив п. 32.1 «д»Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суд ОСОБА_1 не зявився 11 березня 2011 року, 17 березня 2011 року, належно повідомлений про місце та час розгляду справи.

Як випливає із даних довідки начальника В ДАІ з ОАТ Кривоозерського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області № 243 від 25 лютого 2011 року ОСОБА_1 17 березня 2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП 340 грн штрафу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ1 № 145898 складеного ІДПС Немірівської роти ДПС УДАІ УМВС України у Вінницькій області випливає, що 30 січня 2011 року ОСОБА_1 повторно, протягом року вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення в виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на три місяці.

Строк позбавлення спеціального права рахувати з дня здачі або вилучення відповідного посвідчення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2

районного суду ОСОБА_3
Дата документу 25.03.2011
Справа № 3-183,
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 січня 2011 року о 03 годині 24 хвилини на 300 км автодороги М 05 Київ-Одеса керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року №1306.

В суді ОСОБА_1 визнав факт правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №127694 від 22 січня 2011 року, пояснень ОСОБА_2, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую обставини, що помякшують відповідальність визнання вини, щире каяття правопорушника, вчинення адміністративного правопорушення вперше, позитивну характеристику за місце проживання, клопотання Мазурівської сільської ради.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_3
Дата документу 18.03.2011
Справа № 3-138,
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2011 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Біляївської роти ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

01 березня 2011 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 №283395 від 17 лютого 2011 року.

ОСОБА_1 в суд на повторний виклик не зявився. Згідно даних адресного бюро ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення смт.Криве Озеро вул. Леніна, 46 Кривоозерського району Миколаївської області не проживає

У відповідності з вимогами ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, розглядаються за місцем його вчинення, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника. Відповідно до ст.256 КУпАП відомості про особу порушника (в тому числі місце проживання) повинно бути зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Оскільки інспектором ДПС невірно вказана адреса місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, сповістити ОСОБА_1 про час, місце розгляду справи є неможливим, що унеможливлює розглянути адміністративну справу.

На підставі викладеного, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для встановлення місця проживання та направлення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 257, 276, 283 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для встановлення фактичного місця проживання та направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2
Дата документу 17.03.2011
Справа № 3 155
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2011року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Кривоозерської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, оператор АЗС №1 ПП ОСОБА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ч. 1 ст. 155 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу № 2 від 28 лютого 2011 року, складеного працівниками Кривоозерської міжрайонної державної податкової інспекції, при проведенні перевірки дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі в частині реалізації встановлено, що оператор АЗС №1 ОСОБА_1 ПП ОСОБА_2, смт Криве Озеро по вул. Кірова 108, 28.02.2011 року в 13.30 годин здійснив реалізацію бензину А 92- 8,34 л. на суму 70 грн. Та встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі коштів зазначеній в звіті реєстра розрахункових операцій.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 випливає, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 1 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність правопорушника визнання вини та щире каяття, скоєння адміністративного правопорушення вперше, тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155 1 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок № 0214 Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_3
Дата документу 23.03.2011
Справа № 3 160, 2011 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 березня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Деснянського ВДАІ м.Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 лютого 2011 року о 02 годині 30 хвилин по вул. Драйзера в м. Києві керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується показами приладу «Драгер»№ 2204, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 422110 від 13 лютого 2011 року, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую обставини, що помякшують відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, вчинення адміністративного правопорушення вперше, позитивну характеристику за місцем проживання, клопотання Багачівської сільської ради.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2
Дата документу 23.03.2011
Справа № 3-187
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 березня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з 5 грудня 2010 року по теперішній час громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1, ухиляється від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 біля брата ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5,тобто порушує умови перебування іноземців в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1, не заперечувала факт вчинення правопорушення.

Із матеріалів справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 240 від 16.02.2011 року, пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_1, доданих до протоколу,підтверджується, що в діях ОСОБА_1О вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність правопорушника визнання вини та щире каяття, вчинення адміністративного правопорушення вперше, позитивну характеристику за місцем проживання, тому суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення в виді штрафу

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4
Дата документу 23.03.2011
Справа № 3-195 2011р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 березня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Мазурове вул. Щербатого,88 Кривоозерського району Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

за ст. 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 лютого 2011 року, при невідомих обставинах втратила паспорт громадянки України, тобто недбало поставилася до його зберігання, що призвело до його втрати.

В суді ОСОБА_1 визнала факт вчинення правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення МИ №240290 від 14 лютого 2011 року, пояснень ОСОБА_1., в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП.

Накладаючи адміністративного стягнення, враховую обставини, що помякшують відповідальність правопорушника визнання вини та щире каяття, скоєння адміністративного правопорушення вперше, її неповнолітній вік, тому вважаю можливим застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1. захід громадського впливу, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 24 1 КУпАП в виді застереження.

Керуючись п.2,ч.1 ст.24-1, п. 2 ч. 1 ст. 247, ст.12, 276 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 198 КУпАП закрити, звільнити неповнолітню ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та застосувати до неї захід громадського впливу застереження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2
Дата документу 23.03.2011
Справа № 3 163
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Криве Озеро вул. Радянська, 89 Кривоозерського району Миколаївської області, одружену, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючу пралею Кривоозерського дитячого садка № 4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 березня 2011 року біля 15 години 30 хвилин на вул. Горького в смт. Криве Озеро, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2106»номерний знак 281700 Е, порушила п. 13.3 Правил дорожнього руху - під час зустрічного розїзду не дотрималась безпечного інтервалу, що створило небезпеку для дорожнього руху, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода та спричинені пошкодження транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 Крім того ОСОБА_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ 10 жовтня 2001 року №1306.

В суді ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею правопорушення, пояснивши, що не зупинила транспортний засіб та залишила місце пригоди, так як не зрозуміла причетність до ДТП.

Із матеріалів справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 043505 від 07 березня 2011 року, схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 березня 2011 року, доданих до протоколу письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи по яких розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 36, 278 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок №213 Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_8