Справа № 3-3363/11
Провадження №3/2515/4818/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретаріІваненко-Коленда А.С.

прокурораПопсуйко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті ОСОБА_1 справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ставищенським РВ УМВС України в Київській області 13.03.1997 року, що мешкає за адресою: Київська область, Ставищенський район, с Журавлиха, -

Встановив:

26.05.11 року о 9 годині 18 хвилин в зону митного контролю ВМО №1 м.п. «Грем'яч» Чернігівської митниці прибув автомобіль Вольво, н.з. 09747КВ/18309КА, під керуванням громадянина ОСОБА_2, який слідував з Російської Федерації до України. Під час митного оформлення ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав, що переміщує тільки валюту та транспортний засіб. Під час митного огляду, в ящиках для інструменту, було виявлено З пластмасові каністри з дизельним пальним, в кількості 68 літрів, та 1 металеву каністру з бензином А-92 в кількості 16 літрів, загальною вагою 92,8 кг, які належали громадянину ОСОБА_2 і які він не задекларував за встановленою формою.

В своєму поясненні ОСОБА_2 повідомив, що дизельне пальне та бензин придбав в Росії, і хотів перевезти його в Україну. Не задекларував, так як знав, що товар вагою більше 50 кг при ввезенні в Україну підлягає оподаткуванню. Вину свою визнає.

Згідно ст. 8 Закону України „Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України" при ввезенні на митну територію України звільняються від оподаткування:

3) товари, сумарна митна вартість яких не перевищує 200 євро, а загальна вага не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами у супроводжуваному багажі (за умови усного декларування).

Вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст.340 МК України Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання Чернігівської митниці підтримали і просять притягнути ОСОБА_2. до адміністративної відповідальності за ст.340 МК України і конфіскувати на користь держави безпосередні предмети порушення митних правил.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений , в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи без його участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі правопорушника .

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника , суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2 необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті - у вигляді конфіскації на користь держави предметів , що являються безпосереднім об'єктом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.391 ч.І п.2, 340 МК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.340 МК України і застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації на користь держави дизельного пального в кількості 68 літрів , бензину А-92 в кількості 16 літрів, та каністр пластмасових б/в , ємкістю 25л - 2 штуки; ємкістю ЗО літрів - 1 шт, ; каністри металевої б/в ємкістю 20 літрів - 1 шт, які вилучені та зберігаються в Чернігівській митниці, згідно прибуткової накладної № 80 від 27.05.2011 року . загальною вартістю 634 грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд ОСОБА_1 протягом 10 днів.

Суддя: М.І. Мурашко