Справа № 3-437/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., за участю секретаря Таран О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 -3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2011 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області під головуванням судді Свитки С.Л. розглядалася справа щодо обвинувачення ОСОБА_2В за ч.1 ст.289 КК України.

Присутній в залі суду потерпілий ОСОБА_1 після надання йому можливості висловити свою думку щодо процесуального питання, яке виникло в ході судового слідства, діючи умисно, зверхньо повів себе щодо учасників процесу, в т.ч. щодо головуючого у справі, вживаючи при цьому вирази, які явно виходять за межі встановлених громадською мораллю, порушуючи при цьому правила, які встановлені у суді.

Вислухані у суді прокурор Павленко В.В., захисник підсудної ОСОБА_3 та підсудна ОСОБА_2 вважають, що у такий спосіб потерпілий ОСОБА_1 проявив неповагу до суду.

ОСОБА_1 у суді не оспорив допущене правопорушення, у звязку з чим відповідно до вимог ч.1 ст. 258 КУпАП в ред. від 07.07.2010 року протокол про адміністративне правопорушення не складався.

За таких обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 -3 КУпАП, тобто неповага до суду, що виразилася у вчиненні дій, які свідчать про явну зневагу до суду та встановлених у суді правил, а тому останній підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, немає.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу немає.

Діями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, майнової шкоди не заподіяно.

З урахуванням усіх обставин справи, особи порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 258, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 680 грн. відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:ОСОБА_4