overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/2506/1945/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського міського управління МНС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючої магазином Світ шпалер, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 18816 ч. 1 КУпАП -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1В, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 18816 ч.1 КУпАП, у зв'язку з тим, що та, будучи відповідальною особою за стан цивільної оборони та техногенної безпеки, не виконала заходів запропонованих приписом від 22.07.2009 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала скоєння сказаного правопорушення, зазначивши, що магазин Світ шпалерне є обєктом з масовим перебуванням людей, надавши у судовому засіданні на підтвердження своїх слів письмові пояснення, проти чого заперечував у судовому засіданні інспектор, який склав даний протокол, а тому Державна інспекція з цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Чернігівській області не мала права проводити перевірку магазину Світ шпалерів, а винесений на підставі перевірки припис не може тягнути за собою відповідальності.

Допитаний у судовому засіданні інспектор Державної інспекції з цивільного захисту та техногенної безпеки ОСОБА_2 зазначив, що магазин Світ шпалерівпід час проведення перевірки віднесено до обєктів з масовим перебуванням людей відповідно до підпункту 9 пункту 4 Критеріїв розподілу субєктів господарювання за ступенем ризику від провадження господарської діяльності для безпеки життя і здоров'я населення , навколишнього природного середовища, а тому припис складений законно та підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, зазначене потребує перевірки заперечень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо правомірності складання протоколу про адміністративне правопорушення, відносно обєкта, який не підпадає під дію вищезазначеного нормативного акту, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал за ст. 18816 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання для належного оформлення начальнику Чернігівського МУ УМНС України в Чернігівській області.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 3/2506/2424/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від УДСБЕЗ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 1602 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 1602 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за вказаною в протоколі адресою не проживає, згідно поштового повідомлення, що унеможливлює належним чином сповістити її про час і місце розгляду справи, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал за ст. 1602 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання для належного оформлення начальнику УДСБЕЗ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 3/2506/2893/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2011 Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі - Бублик Т.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи двічі протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, а саме 28.09.2010 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП України та 29.09.2010 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 18 квітня 2011 року о 13.30 год. знаходячись біля будинку № 35-б по вул. Пятницька в м. Чернігові, розпивав пиво, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням і свідчить про ухилення його від явки до суду, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2011 р. та матеріалами справи. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 34, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 3/2506/2653/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2011 Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі - Бублик Т.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи двічі протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, а саме 25.04.2010 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП України та 03.06.2010 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 09 квітня 2011 року о 20.15 год. в м. Чернігові, по вул. Одинцова, біля будинку № 7 знаходився у громадському місці у пяному вигляді, хитався, погано орієнтувався на місцевості, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням і свідчить про ухилення його від явки до суду, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2011 р. та матеріалами справи. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 34, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 3/2506/2601/11
П О С Т А Н О В А

15.04.2011 Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В. при секретарі Хамайко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого машиністом ПМК-79, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 08.04.2011 року дільничним інспектором ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області складений протокол про адміністративне правопорушення в тому, що він 08.04.2011 року, близько 17.50 год., знаходився біля магазину СеДаМза адресою: м. Чернігові, вул. Доценка, 24-А, ОСОБА_1, вчинив злісну непокору законному розпорядженню і вимозі військовослужбовцям внутрішніх військ, а саме хапався за форменний одяг, штовхався, намагався вдарити, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору військовослужбовцям внутрішніх військ і в його діях вбачається склад злочину, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в порушенні є ознаки злочину.

Керуючись ст. 253 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити матеріали відносно ОСОБА_1 прокурору м. Чернігова для вирішення питання в порядку ст. 97 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 3/2506/2850/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2011 Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі - Бублик Т.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3/61,-

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи двічі протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, а саме 12.05.2010 р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП України та 27.02.2011 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 17 квітня 2011 року о 20.50 год. в м. Чернігові, по вул. 50 років СРСР, біля будинку № 4 розпивав пиво, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням і свідчить про ухилення його від явки до суду, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2011 р. та матеріалами справи. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 34, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 3/2506/2625/11
П О С Т А Н О В А

13.05.2011 Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В. при секретарі Бублик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Державного департаменту інтелектуальної власності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої приватним підприємцем, керівником еліт кафе Панорама, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51-2 КУпАП. В судовому засіданні було зясовано, що відповідно до поштового повідомлення особа, відносно якої складений адміністративний протокол за зазначеною адресою не проживає.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити начальнику Держаного департаменту інтелектуальної власності матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51-2 КУпАП на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 3/2506/2847/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2011 Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

20 квітня 2011 року, о 18:00 год., ОСОБА_1, в м. Чернігові по вул. Доценка, 17-А, керуючи автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1, та виконуючи маневр обгону не переконався, що попереду рухається автомобіль НОМЕР_2, розпочав маневр повороту ліворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. ОСОБА_1 порушив п. 14.2 «б»ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом та схемою погодився повністю, пояснивши, що 20.04.2011 року о 18.00 год. в м. Чернігові по вул. Доценка, він керував автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1. Під час завершення маневру обгону, автобус не вступив йому дорогу, а навпаки додав швидкість, намагаючись обігнати його, в звязку з чим, він не встиг завершити маневр обгону. Просив не позбавляти його водійських прав.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2011 року, поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні та іншими перевіреними в судовому засіданні доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, в звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 380 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 3/2506/2612/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2011 Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі - Бублик Т.М.,

розглянувши матеріали які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Чернігівековтор», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

05.04.2011 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення в тому, що він порушив строк реєстрації на газову зброю, а саме: газового пістолета ПГШ-790, к. 9 мм № 051298 дозвіл № 4248, термін дії якого скінчився 26.02.2011 року, чим порушив вимоги ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився та пояснив, що рідко користується пістолетом, тому забув продовжити термін його дії.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2011 року та поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи обставини справи та дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що на неї необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. без конфіскації газового пістолета ПГШ-790, к. 9 мм № 051298.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 3/2506/2240/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2011 Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі - Хамайко С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи двічі протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, а саме 29.01.2011 р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП України та 23.05.2010 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП, 05 березня 2011 року о 22.05 год. в м. Чернігові, по вул. Магістратська, 3 знаходився у громадському місці в пяному вигляді, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, ледь розбірливу мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням і свідчить про ухилення його від явки до суду, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2011 року та матеріалами справи. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 34, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна