Справа №: 3/0306/1122/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19.05.2011 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського відділення ДАІ УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інспектором СБК та ПМП Ягодинської митниці

за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

До Ковельського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення слідує, що 19.03.2011 року о 09 год. 20 хв. в м. Володимир-Волинський, по вул. Віленській ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Ауді 100", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, виїхавши на перехрестя з вул. Привокзальна та виконуючи маневр розвороту, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_2 та здійснив зіткнення з даним автомобілем. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 зник з місця дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

В судовому розгляді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 19.03.2011 року він рухався автомобілем в м. Володимир-Волинському по вул. Віденській. Його швидкість була близько 20 км./год. Виконуючи маневр повороту праворуч він побачив автомобіль "Таврія", який прямував на нього. Сталось зіткнення, причому водій автомобіля "Таврія" вдарив його автомобіль в ліву частину зі сторони водія. Вказав, що подзвонив на швидку допомогу, а водій іншого транспортного засобу викликав ДАІ. Вважає, що його вина в даному ДТП відсутня, оскільки водій автомобіля "Таврія" вдарив його автомобіль, правил дорожнього руху він не порушував, так як виконував маневр повороту праворуч, а водій автомобіля "Таврія" виконував маневр повороту ліворуч і повинен був надати йому перевагу в русі. Що стосується зникнення з місця ДТП, то вказав, що працівники міліції здійснювали виїзд на місце пригоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам.

З наданих ОСОБА_1 фотографій місця ДТП вбачається, що саме водій автомобіля НОМЕР_3 здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 та пошкодив ліву частину належного ОСОБА_1 транспортного засобу.

Крім того, з даних фотографій також вбачається, що транспортний засіб ОСОБА_1 повертав праворуч, а автомобіль НОМЕР_2 знаходився зліва від нього, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у здійсненні ним дорожньо-транспортної пригоди в даному випадку відсутня.

Крім того, на водія ОСОБА_1 складено протокол про залишення ним місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Даний факт не знайшов свого підтвердження в ході розгляду справи судом, оскільки з фотографій місця ДТП (фото № 3 та № 4) вбачається, що на місці дорожньо-транспортної пригоди був автомобіль працівників ДАІ, що дає підстави вважати, що працівники міліції здійснювали виїзд на місце події, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3