overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-155/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя УШАКОВА Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ для обслуговування Васильківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»якіне, Васильківського району, Дніпропетровської області, працюючого майстром в ПТУ-74, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2011 року о 19.20 год. по вул. Шевченка в сел. Васильківка, Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ-1102», державний номерний знак 63209АВ, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимогу п.2.9(А) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом в стані спяніння.

ОСОБА_1 провину у скоєному визнав, подібне не повториться.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АЕ1 № 357618 від 14.02.2011 року встановлено, що 14 лютого 2011 року о 19.20 год. по вул. Шевченка в сел. Васильківка, Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ-1102», державний номерний знак 63209АВ, в стані алкогольного сп»яніння (а.с.1).

З висновку щодо результатів медичного огляду від 14.02.2011 року видно, що ОСОБА_1 перебував у стані спяніння внаслідок вживання алкоголю (а.с.4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому, працює та керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України і накласти стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа №3-177/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області УШАКОВА Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ЛВ на станції Синельникове Придніпровської залізниці УМВС України на транспорті відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2011 року гр-н ОСОБА_1 на станції Чаплине Придніпровської залізниці з напіввагона вантажного потягу викрав 22 кг вугілля на суму 62,04 грн., чим завдав Придніпровській залізниці матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КпАП України - дрібна крадіжка чужого майна.

ОСОБА_1 у вчиненому кається, подібне не повториться.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 51 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ПР № 160912 від 03.02.2011 року встановлено, що 31 січня 2011 року гр-н ОСОБА_1. на станції Чаплине Придніпровської залізниці з напіввагона вантажного потягу викрав 22 кг вугілля на суму 62,04 грн., чим завдав Придніпровській залізниці матеріальну шкоду на вказану суму (а.с.2).

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.02.2011 року видно, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України, але нанесені збитки являються малозначними і відносно нього необхідно скласти адміністративний протокол за ч.1 ст.51 КпАП України (а.с.4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.ст.33, 51, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа №3-185/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1»ян ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України ОСОБА_1»ян В.О. розяснені

В С Т А Н О В И В:

З грудня 2010 року по 16 лютого 2011 року ОСОБА_1»ян В.О. неналежним чином виконувала батьківські обовязки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання неповнолітньому сину ОСОБА_1»ян М.М., ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме в цей період зловживала спиртними напоями.

Своїми діями ОСОБА_1»ян В.О. вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КпАП України.

ОСОБА_1»ян В.О. у вчиненому кається, буде намагатися створювати сину належні умови для виховання та навчання.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1»ян В.О. в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004945 від 28 лютого 2011 року встановлено, що ОСОБА_1»ян В.О. не виконувалися батьківські обов»язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_1»ян М.М., ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину, та керуючись ст.ст.33, 184 ч.1, 221 , 283, 284, 287, 289 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1»ян ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-202/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2011 року гр-н ОСОБА_1, відносно якого постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2010 року був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року не з»явився для реєстрації в третій понеділок лютого місяця, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з»явився, причини неявки суду невідомі.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004900 від 25.02.2011 року встановлено, що 21 лютого 2011 року гр-н ОСОБА_1, відносно якого постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2010 року був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року не з»явився для реєстрації в третій понеділок лютого місяця (а.с.2).

З постанови Васильківського райсуду Дніпропетровської області від 17.06.2010 року видно, що відносно ОСОБА_1 встановлений адміннагляд строком на один рік з обов»язками та обмеженнями, серед яких є обов»язок реєструватися в Васильківському РВ двічі на місяць в перший та третій понеділок місяця (а.с.5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст. 33, ч.2 ст.187, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 180 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа №3-195/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався 21.07.2010 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КпАП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2011 року на ст. Лозова Харківської області співробітниками міліції був виявлений неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який займався бродяжництвом, що стало можливим через неналежне виконання його батьком ОСОБА_1 обов»язків по вихованню сина, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.184 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004943 від 28.02.2011 року встановлено, що 31 січня 2011 року на ст. Лозова Харківської області співробітниками міліції був виявлений неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який займався бродяжництвом, що стало можливим через неналежне виконання його батьком ОСОБА_1 обов»язків по вихованню сина, повторно протягом року (а.с.2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.ст.33, 184, 221 , 283, 284, 287, 289 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 50 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа №3-235/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області УШАКОВА Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ЛВ на станції Синельникове Придніпровської залізниці УМВС України на транспорті відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні пятьох неповнолітніх дітей (зі слів порушниці), не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2011 року гр-нка ОСОБА_1 на станції Чаплине Придніпровської залізниці з напіввагона № 67102707 вантажного потягу викрала 30 кг вугілля на суму 17,61 грн., чим завдала Придніпровській залізниці матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КпАП України - дрібна крадіжка чужого майна.

ОСОБА_1 провину визнала, у вчиненому кається, просила накласти мінімальний розмір штрафу, оскільки у неї на утриманні пятеро неповнолітніх дітей.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 51 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ПР № 165824 від 11.03.2011 року встановлено, що 04 березня 2011 року гр-нка ОСОБА_1 на станції Чаплине Придніпровської залізниці з напіввагона № 67102707 вантажного потягу викрала 30 кг вугілля на суму 17,61 грн., чим завдала Придніпровській залізниці матеріальну шкоду на вказану суму (а.с.2).

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.03.2011 року видно, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України, але нанесені збитки являються малозначними і відносно неї необхідно скласти адміністративний протокол за ч.1 ст.51 КпАП України (а.с.4).

Згідно листа ДП «Придніпровська залізниця» від 09.03.2011 року № МЮ-02/210 вартість вугілля «Г»в вагоні № 67102707 складає 704,40 грн. за 1 тонну (а.с.14).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні пятьох неповнолітніх дітей (зі слів порушниці), кається у вчиненому та керуючись ст.ст.33, 51, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа №3-213/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, 16.09.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області за ст.173-2 ч.1 КпАП України до стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн., про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2011 року о 22.00 год. гр-н ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 повтороно протягом року вчинив сварку зі своєю падчерицею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не відомо.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2011 року № 004947 (а.с.2);

-постановою Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.03.2011 року (а.с.3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.33, ч.2 ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа №3-205/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.185-6 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2011 року прокурором Васильківського району Дніпропетровської області винесено припис відносно приватного підприємця ОСОБА_1 про усунення порушення вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», яка згідно припису в 10-денний термін повинна була погасити заборгованість зі сплати внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування на суму 881,34 грн., однак в термін до 04.03.2011 року ОСОБА_1 не відреагувала на припис.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185-6 КпАП України залишення посадовою особою без розгляду припису прокурора.

ОСОБА_1 провину визнала, пояснила, що погасила заборгованість через чотири дні після того як закінчився строк, наданий приписом прокурора.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.185-6 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2011 року встановлено, що 18 лютого 2011 року прокурором Васильківського району Дніпропетровської області винесено припис відносно приватного підприємця ОСОБА_1 про усунення порушення вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», яка згідно припису в 10-денний термін повинна була погасити заборгованість зі сплати внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування на суму 881,34 грн., однак в термін до 04.03.2011 року ОСОБА_1 не відреагувала на припис (а.с.2-3).

З припису прокурора Васильківського району Дніпропетровської області від 18.02.2011 року видно, що приватному підприємцю ОСОБА_1 було надано 10-денний строк для усунення порушення вимог ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»в частині погашення заборгованості по сплаті внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування в розмірі 881,34 грн. (а.с.7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому, та керуючись ст. 33, ст.185-6 ч.2, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.185-6 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 90 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа №3-243/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, 09.12.2010 року постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КпАП України до стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн., про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України порушнику розяснені.

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2011 року гр-н ОСОБА_1, відносно якого постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2010 року був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року не з»явився для реєстрації в перший понеділок березня місяця, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 провину визнав, кається у вчиненому.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004900 від 25.02.2011 року встановлено, що 21 лютого 2011 року гр-н ОСОБА_1, відносно якого постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2010 року був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року не з»явився для реєстрації в третій понеділок лютого місяця (а.с.2).

З листа реєстрації піднаглядного видно, що ОСОБА_1 не з»явився для реєстрації до Васильківського РВ 07.03.2011 року (а.с.8).

09.12.2010 року постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КпАП України до стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн. (а.с.6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст. 33, ч.2 ст.187, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 180 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: