Справа № 3-6009/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. з участю прокурора Семенюк О.В. та представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого

за ст. 353 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2011 року біля 21 год. 00 хв. в м. Сарни на стаціонарному посту ДПС працівниками ДАІ було зупинено автомобіль марки Фольксваген Пассат, під керуванням громадянина України ОСОБА_2.

За результатами перевірки по АМТ фізичних та юридичних осіббуло встановлено, що номер кузова НОМЕР_1 не значиться. Даний автомобіль було доставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Сарни Рівненська область, вул. Бєлгородська 70.

20.09.2011 року матеріали ЖРЗПЗ № 2460 від 08.09.2011 р. Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області по факту затримання автомобіля марки Фольксваген Пассат, кузов № НОМЕР_1, надійшли в Рівненську митницю для розгляду та прийняття процесуального рішення.

В ході проведення перевірки законності ввезення та перебування на митній території України автомобіля марки Фольксваген Пассат, кузов № НОМЕР_1, працівниками Рівненської митниці були направлені запити до Департаменту митних інформаційних технологій та статистики Держмитслужби України (вих. № 01/51-19-5641-ЕП від 20.09.11р.) та до Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції Держмитслужби України (вих. № 01/51-19-5642-ЕП від 20.09.11р.).

З отриманих відповідей Департаменту митних інформаційних технологій та статистики Держмитслужби України (лист № 18/15.6-17-5839-ЕП від 23.09.11р.) та Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції Держмитслужби України (лист № 20/4-11/06205-ЕП від 26.09.11р.) встановлено, що фактів перетину митного кордону та митного оформлення автомобіля марки Фольксваген Пассат, кузов № НОМЕР_1, не виявлено.

Згідно отриманої інформації від ВДАІ УМВС України в Рівненській області (№ 35/8-7693 від 28.09.11р.) автомобіль марки Фольксваген Пассат, кузов № НОМЕР_1, за базами даних на території України зареєстрований не був.

Відповідно до інформації, наданої відділом контролю митної вартості та класифікації товарів (вих. № 16/1208 від 26.09.2011 року) вартість автомобіля марки Фольксваген Пассат, кузов № НОМЕР_1 становить 7 868 грн. 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_2 придбав та використовував вавтомобіль марки Фольксваген Пассат, кузов № НОМЕР_1, ввезений на митну територію поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

11.10.2011 року по даному факту складено протокол про порушення митних правил № 0460/20400/11 відносно громадянина України ОСОБА_2, за вчинення правопорушення передбаченого ст.. 353 МК України.

17.10.2011 року протоколом про вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0460/20400/11 автомобіль марки Фольксваген Пассат, кузов № НОМЕР_1, вилучений та переданий на зберігання на склад рівненської митниці.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, в письмових поясненнях, наданому 11.10.2011р. працівникам Рівненської митниці гр. ОСОБА_2 вказав, що придбав автомобіль марки Фольксваген Пассат, кузов № НОМЕР_1, в серпні 2011р. в м. Сарни без реєстраційних документів у невідомої особи і використовував у власних цілях.

В судовому засіданні прокурор просить суд визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 353 МК України, оскільки в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 353 МК України, тобто придбання і використання транспортного засобу, ввезеного на митну територію України, поза митним контролем або приховуванням від митного контролю. Просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації.

Представник Рівненської митниці, повністю підтримав думку прокурора, пояснив, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 353 МК України. Вина його доведена і підтверджується письмовими доказами, наявними у матеріалах адміністративної справи. Просить суд застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді конфіскації.

Заслухавши думку прокурора, представника Рівненської митниці, дослідивши всебічно, повно і обєктивно обставини даної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 353 МК України придбання і використання транспортного засобу, ввезеного на митну територію України, поза митним контролем або приховуванням від митного контролю.

В діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 353 Митного кодексу України придбання і використання транспортного засобу, ввезеного на митну територію України, поза митним контролем або приховуванням від митного контролю.

На підставі ст. 353 Митного кодексу України, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 283, 284 КУпАП; п.2 ч.1 ст. 391, ст.ст. 392, 393 Митного Кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави автомобіля марки Фольксваген Пассат, кузов № НОМЕР_1, вартість якого згідно висновку Відділу контролю митної вартості та номенклатури Рівненської митниці від 26.09.2011 року становить 7 868 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва