Справа № 3/1713/525/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені),-

встановила:

17.08.2011 року о 13:15 год. ОСОБА_1, на 201км.+500м. автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів в м. Острог по пр-ту Незалежності, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед виконанням маневру повороту ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині дороги, не переконався що даний маневр буде безпечний і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виконуючи поворот ліворуч допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (з причіпом марки Р5 державний номерний знак ВХ 8620ХХ) під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення автомобіль AUDIотримав механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що 17.08.2011 року о 13:15 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Острог по пр-ту Незалежності, виконуючи поворот ліворуч допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2011 року ВК1 № 132780 та іншими матеріалами справи: схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 17.08.2011р., фото таблицями.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 10.4, 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно облікових даних ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 24.08.1979 року отримав посвідчення водія, права керування транспортними засобами не позбавлявся, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Застосовуючи вид та межі адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також всі обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного порушення визнав, щиро розкаявся, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, обставин, які обтяжують покарання за вчинення правопорушення не встановлено. За таких обставин вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі встановленому санкцією ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром триста сорок гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3