Справа №2010/ 3-786/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2011 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: ХДЗВА, деканом заочного навчання, місячний заробіток 2200 грн., одруженого, має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 204 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
22 березня 2010 року було встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді декана заочного навчання ХДЗВА «Центру підготовки іноземних громадян» порушив встановлені правила прийняття на навчання іноземних студентів передбачені ПКМУ від 05.08.1998 року за №1238.
ОСОБА_2 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, пояснив про обставини справи так, як вказано вище. Також пояснив, що він перебуває в тяжкому матеріальному становищі, на його утриманні знаходиться дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.204 КУпАП, тобто порушення посадовими особами підприємств, установ і організацій, незалежно від форм власності, у тому числі іноземних суб'єктів господарської діяльності, що діють на території України, встановленого порядку працевлаштування, прийняття на навчання іноземців та осіб без громадянства, надання їм житла, а також інші порушення, якщо вони будь-яким чином сприяють іноземцям та особам без громадянства в ухиленні від виїзду з України після закінчення терміну перебування або спрямовані на їх незаконну реєстрацію, оформлення документів на проживання.
Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного суддя визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те що на його утриманні знаходиться дружина та малолітня донька, ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя вважає можливим у відповідності до ст. 22 КпАП України звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 24, 33, 213 ч.1 п.4, 283, 285 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 204 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя І.М. Нечипоренко