overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1324-548/11
провадження №3/563/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, , учня ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній громадянин ОСОБА_1, 18.05.2011 року, близько 12.25 год., на території школи № 3 в м. Трускавці, вживав тютюнові вироби шляхом куріння.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Вбачаю в діях неповнолітнього ОСОБА_1 куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, за що передбачена відповідальність згідно ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 24-1, ст. 175-1 ч. 1, ст. 283, ст 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2677/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.12.1961р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 Львівскьої обалсті,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.09.2011 року о 22 год. 40 хв. під час перевірки по місцю проживання гр. ОСОБА_1, останій був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1324-541/11
провадження №3/549/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Трускавця у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ Будівельні технології ХХІ ст., громадянки України, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки ТОВ Будівельні технології ХХІ ст., 07.06.2011 року було виявлено, що порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток підприємства за ІІІ квартал 2010 року в розмірі 8026 грн. та заниження податку на додану вартість за липень, серпень, листопад 2010 року в розмірі 6701 грн, чим було порушено пп. 5.3.9, п. 5.3, ст. 5, ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.4.5, п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5, ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Правопорушниця на розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявилась, хоча була повідомлена про час і місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що стверджується протоколом № 006224 від 09.06.2011 року, актом перевірки № 14/23-0/31859965 від 07.06.2011 року та поясненнями ОСОБА_1, які написані нею власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 283, ст 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2655/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.03.1963р. народження, головного бухгалтера ТзОВ Укргеодор, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми екологічного податку в частині викидів стаціонарними джерелами забруднення за ІІ кв. 2011р. по терміну сплати 18.08.2011р. в сумі 353 грн. 84 коп., чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП доводиться актом перевірки від 26.09.2011р. акт №2160/15-3/32615548, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2367/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.07.1994р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

14.08.2011р. о 2030год, по вул.. Бобикевича в м. Стрий Львівської області, був виявлений гр.. ОСОБА_1, який розпивав спиртні напої, а саме: пиво в громадському місці, за що передбачена відповідальність за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 178 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2824/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.07.1970р. народження, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.10.2011 року о 09 год. 00 хв., по вул.. Нижанківського, 15/6 в м. Стрий, гр.. ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї, а саме: фізичний та психологічний тиск відносно дружини ОСОБА_2 та дочки дружини ОСОБА_3, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1., визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-2745/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.03.1988р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 обалсті,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.06.2011 року по вул. Зелена м. Стрий Львівської області, гр. ОСОБА_1, образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-2780/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.04.1990р. народження, студента Прикарпатського національного університету ім..ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.10.2011 року о 15 год. 20 хв., по вул. Успенська, 36а в м. Стрий Львівської області, в магазині Ельдорадо, гр.. ОСОБА_1, разом з гр..ОСОБА_3, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: адаптер НАМА 42357на суму 45 грн, вчинивши правопорушення передбачене ст. 51 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 51, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-2559/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.04.1964р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.08.2011 року о 22 год. 00 хв., в с. Кути Стрийського району, гр.. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої голосно кричав, обзивав її нецензурними словами, чим чинив моральний та психологічний тиск, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_2., визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-2512/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Стрий АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.12.1974р. народження, директора ПП Магніт, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

встановив:

09.09.2011р. о 14 год. 00 хв. по вул.. Сколівська в м. Стрий Львівської області, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки LEXUS LX470, державний номерний знак НОМЕР_1, під час обїзду колони, що стоїть перед закритим залізничним переїздом, виїхав на зустрічну смугу зустрічного руху, чим змусив автомобіль Мерседес Бенцдержавний номерний знак 74690ТС під керуванням ОСОБА_2, який рухався на зустіч по своїй смузі руху, різко змінити швидкість та напрям руху, чим спричинив йому створення аварійної ситуації, а останній від даних дій здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді бетонного стовпа, внаслідок чого автомобіль отримав технічні пошкодження, чим водій ОСОБА_1, порушив п.п. 20.7, 10.1 ПДР України, вчинивши правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1, заперечив та пояснив, 09.09.2011р. о 14 год. 00 хв. він рухався на своєму автомобілі LEXUS LX470, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Сколівська в м. Стрий в напрямку с. Дуліби Стрийського району Львівської області. По праві стороні дороги, стояли автомобілі, чекаючи відкриття залізничного переїзду. По необхідності, ОСОБА_1, включив лівий поворот і припаркувався на тротуарі зліва. В момент, коли його автомобіль вже був припаркований, та стояв на місці, по лівій полосі зустрічного руху, рухався автомобіль Мерседес, який почав різко тормозити і не впоравшись з кермуванням здійснив наїзд в стовп.

Як встановлено в судовому засіданні на гр.. ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст.. 122 ч. 4 КУпАП, за порушення Правил дорожнього руху, а саме: п.20.7, 10.1.

Однак, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, водій ОСОБА_2, в момент здійснення маневру, внаслідок якого здійснив наїзд на нерухому перешкоду (стовп), знаходився в стані наркотичного спяніння, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності, згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.09.2011р.

На підставі вищенаведеного вважаю, що в діях водія ОСОБА_1, відсутні події і склад адміністративного правопорушення за що, передбачена відпеовідальність за ст. 122 ч. 4 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 283, 284, 247 п. 1 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-2968/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Стрийського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.01.1981р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч. 3 КУпАП, -

встановив:

22.10.2011 року о 00 год. 05 хв. в м. Стрий по вул.. О.Басараб Львівської області, гр.. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.09.2011р. гр.. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до 50 (пятдесяти) годин громадських робіт. Згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.09.2011р. гр.. ОСОБА_1 не був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і провадження щодо нього було закрито у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, тому на підставі вищенаведеного, підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке відповідає ст. 130 ч. 3 КУпАП немає, а тому провадження по справі слід закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2879/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.07.1972р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.10.2011 року о 1550 год., по вул.. Виговського в м. Стрий Львівської області біля будинку №2, гр.. ОСОБА_1, справляв природні потреби в громадському місці, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1., визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2956/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Стрийського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.11.1975р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.10.11р. о 1845 год., на автодорозі Київ-Чоп 623 км.+600м. гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки „Рено Кенго державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доводиться матеріалами справи та його посненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2874/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Стрийського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.11.1984р. народження, працюючого в санаторії Лаванда, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.10.11р. о 2140 год., в с. Станків Стрийського району, Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки „ВАЗ 2107 державний номерний знак Ю3366ДП, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1324-543/11
провадження №3/552/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Трускавця у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ТОВ „ТКС Менеджмент, громадянина України, за ст. 163-4 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки ТОВ „ТКС Менеджмент, ДПІ м. Трускавця було виявлено, що порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб в червні та липні 2011 року в розмірі 850,05 грн., чим порушено вимоги п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.17.2 ст.17, п.19.2 ст.19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб.

Правопорушник на розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено повторно протягом року, що стверджується протоколом № 006211 від 31.05.2011 року, поясненнями ОСОБА_1, які написані ним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 163-4, ст. 283, ст. 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1324-452/11
провадження №3/327/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 12.05.2011 року, о 13.00 год., в м. Трускавці, по вул. Стебницька, 74/87, здійснив виїзд за межі м. Трускавця, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Вбачаю в діях громадянина ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом року.

Беручи до уваги визнання вини, керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2