overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-44/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2011 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області суддя Донцов Д. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського міського відділу (з обслуговування м. Білгород-Дністровського та Білгород-Дністровського району) ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р. Молдова, громадянина України, не працює, ідентифікаційний код № , проживаючого за адресою: смт Сергіївка, Черноморська 19, кв. 43 за Дрібне хуліганство за ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2011 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд, розглянувши матеріали, які надійшли по даній адміністративній справі встановив.

ОСОБА_1 23.12.2010 о 00 годин 30 хвилин знаходився в смт. Сергіївка в барі "Експресс", де висловлювався нецензурною лайкою та погрожував физичною розправою в адресу відвідувачів бару, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину в інкримінованому правопорушенні у повному обсязі.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОД №040819 від 29.12.2010 року, яка надійшла по телефону до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, поясненнями свідків. Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. ст. ч.1 ст.173, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. на користь держави на р/р 0011, код 23215016 ВДК, МФО 828011 УДК.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1666/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області суддя Донцов Д. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце роботи: по найму, ідентифікаційний код № відсутній, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2011 року ОСОБА_1 знаходячись під гласним адміністративним наглядом, не з'явився на відмітку до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник визнав вину в інкримінованому правопорушенні у повному обсязі.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 042326 від 15 квітня 2011 року, поясненнями правопорушника, постановою від 25.07.2010р., довідкою департаменту з питань виконання покарань. Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.187 ч. 2, ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч. 2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень на користь держави на р/р 0011, код 23215016 ВДК, МФО 828011.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1680/11
П О С Т А Н О В А

20 квітня 2011 року м. Білгород- Дністровського

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Толкаченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; який народився у м. Білгород-Дністровському Одеської області; громадянина України; не працює; мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код особи відсутній,

За ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

З наданих матеріалів вбачається, що 03 березня 2011 року близько 21 години 00 хвилин з підприємства Калістов м. Білгород-Дністровському громадянин ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку металевих конструкцій (на суму 87,60 грн), дане хуліганство громадянин ОСОБА_1 скоїв сумісно з громадянином ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена згідно ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному правопорушенні повністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави (р/р 0011, код 23215016 ВДК, МФО 828011).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання три місяця.

Суддя: О.О. Толкаченко
Справа № 3-3726/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2011 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області суддя Донцов Д. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації , місце роботи: не працює, проживаючого за адресою: Німеччина м.Нюрнберг, вул.Вальденбургштрассе,2 за ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31 серпня 2011 року о 17 годині 30 хвилин на 77 км. а/д 116-04, керуючи автомобілем "Ауді А 8" д/н №-оі 101, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу .

Своїми діями правопорушник порушив вимоги п.п. 2.4 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину в інкримінованому правопорушенні визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 391276 від 31 серпня 2011 року, поясненнями правопорушника, що знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.122-2 , ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. на користь держави на р/р 0011, код 23215016 ВДК, МФО 828011.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-2110/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1Ю, розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працює, мешкає за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Паркова, 4/44

Згідно ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

14.06.2011 року о 11 годин 00 хвилин, громадянка ОСОБА_2, по вул. Дзерджинского в м. Білгород-Дністровському реалізовувала паростки помідор з рук в неустановленому місці, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнала свою вину в інкримінованому правопорушенні у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ч. 1 ст. 160, ст.ст. 283-285 КУпАП України суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,00 гривень на користь держави (р/р 0011).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-2285/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Білгород-Дністровський і Білгород-Дністровського району та Автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2011 року о 19 год. 25 хвил., ОСОБА_2 по вул. Мира у с. Бритівка Білгород-Дністровського району керував мопедом Уамана Sogз явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, червоні очі). Від медичного огляду відмовився в присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у інкримінованому правопорушенні визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами, зібраними по справі: протоколом про адміністративне правопорушення від 27 травня 2011 року ВН1 №332656, поясненнями понятих.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та керуючись ст. 130 ч. 1 ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт 40 (сорок) годин.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 3-1939/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від західно-чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства західно-чорноморської держрибохорони Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює; мешкає за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Карналіївка, вул. Маяковського, 106,

згідно ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП у відношенні ОСОБА_2.

З наданих матеріалів вбачається, що 09.04.2011 року о 22 годині 00 хвилин у Монашівському водосховищі, Білгород-Дністровського району, Одеської області громадянин ОСОБА_2, порушив порядок ведення любительського рибальства, а саме, не маючи дозволу на промисел, здійснював лов риби забороненим, не передбаченим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову сіткою. Своїми діями громадянин ОСОБА_2, порушив ст. 3.14, 6.2, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 283-285 КУпАП суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680, 00 грн. на користь держави (р/р 0011) без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-3717/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області суддя Донцов Д. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського міського відділу ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, місце роботи: студент, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 180 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2011 року приблизно о 15 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 купив спиртний напій пиво "Туборг" 0,5 л. неповнолітній громадянці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 180 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник визнав вину в інкримінованому правопорушенні в повному обсязі.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0164564 від 01 вересня 2011 року, поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.180 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.180 ч.1 ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 180 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу 119,00 грн. на користь держави на р/р 0011, код 23215016 ВДК, МФО 828011.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-3734/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2011 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області суддя Донцов Д. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Білгород-Дністровський і Білгород-Дністровського району та автомобільно-технічної інспекції:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце роботи: не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 вересня 2011 року о 14 год. 40 хв. в м. Білгород-Дністровський по вул. Лазо, навпроти бару "Фонтан"керував автомобілем "Mitsubishi GALANT" д/н ВН 5251ВІ не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем НОМЕР_1, який зупинився перед пішохідним переходом внаслідок автомобілі отримали механічні пошкодження .

Своїми діями правопорушник порушив вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину в інкримінованому правопорушенні визнаву повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 1 № 429566 від 02 вересня 2011 року, поясненнями правопорушника; схемою наслідків дорожньо-транспортної події, поясненнями другого учасника ДТП - ОСОБА_2 , що знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.124, ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. на користь держави на р/р 0011, код 23215016 ВДК, МФО 828011.

Повернути правопорушнику посвідчення водія серії ОІА № 338265 .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-3756/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області суддя Донцов Д. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Білгород-Дністровський і Білгород-Дністровського району та Автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце роботи: КРУ в Одеській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 вересня 2011 року о 10 годині 00 хвилин в м. Білгород-Дністровський по вул. Лазо керував автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з місця стоянки на проїзну частину, не впевнившись в безпеці руху та відсутності транспорту, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 д/н 587-99ОА, який рухався по головній дорозі в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження .

Своїми діями правопорушник порушив вимоги п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП .

У судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП .

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 429673 від 06 вересня 2011 року, поясненнями правопорушника; схемою місця дорожньо-транспортної події, протоколом огляду дорожньо-транспортної події, протоколом огляду та перевірки техничного стану транспортного засобу, поясненнями другого учасника ДТП - ОСОБА_2 , що знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.124 , ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу к розмірі 340,00 грн на користь держави на р/р 0011, код 23215016 ВДК, МФО 828011.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
Справа № 3/2506/267/11
П О С Т А Н О В А

24 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 178 ч.3 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

У судове засідання не зявилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не повідомивши суд про причину неявки, а її присутність є обовязковою відповідно до ст. 268 ч.2 КпАП України. Про розгляд справи вона була повідомлена у встановленому порядку, що потребує її примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268 ч.2, 283 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 14.10 год. 01 лютого 2011 р.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КпАП України (протокол склав інспектор ПС БПС УМВС України в Чернігівські області Страдомський Д.М.)

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Суддя Л.В. Самусь