overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 3-5538/11
29 ноября 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Берестовое, гражданку Украины, не работающую, учащуюся Бердянского колледжа пищевой промышленности, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 197 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18 ноября 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого, ОСОБА_1 с 31.08.2011 года проживает в ІНФОРМАЦІЯ_3 без регистрации.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самой привлеченной.
Изучив материалы дела, учитывая личность нарушителя, которая на момент рассмотрения административного дела в суде не достигла восемнадцатилетнего возраста, суд приходит к выводу о необходимости применения к ней меры воздействия в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 13, 241, 197, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 197 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и подвергнуть мере взыскания в виде предупреждения.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-5476/11
24 ноября 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Приазовского нацюнального природного парка Министерства охраны окружающей природной среды о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.чт.91,85 чЛ Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протокола об административном правонарушении № 000436 от 27.10.2011 года ОСОБА_1 находился в Азовском море Белосарайской затоки район полигона на расстоянии от берега 300 метров на дюралевой лодке Прогресс-4госномер ЯЗП-0060, где перебирал ранее установленные три подъемные ловушки, которыми добыл 5 кг рыбы бычка, которые представляют собой запрещенные орудия лова.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении по ст.91 ОСОБА_2 полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается пояснениями самого правонарушителя, находящимися в материалах административного дела.
Суд считает необходимым квалифицировать действия ОСОБА_1 по ст.91 ОСОБА_2 Украины, поскольку описанные в протоколе действия ОСОБА_1 полностью охватываются диспозицией статьи 91 ОСОБА_2 Украины. При этом суд считает, что дополнительная квалификация действий ОСОБА_1 по ст.85 ч.4 ОСОБА_2 Украины подлежит исключению.
Суд считает возможным не применять конфискацию имущества в виде трех подъемных ловушек, учитывая, что ОСОБА_1 является пенсионером и на период 2011 года, согласно Режима промышленного рыболовства в 2011 году, подъемные ловушки не являются запрещенными орудиями лова.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 91, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть
Срок предъявления к исполнению - в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-5322/11
24 ноября 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор. Павловский Посад, гражданку Украины, не работающую, имеющего на иждивении трех человек, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
04 ноября 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого, ОСОБА_1 уклонилась от возложенных законодательством обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, который 22.10.2011 года в 21 час 45 минут находясь по адресу АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения оскорблял свою бабушку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 нецензурной бранью и угрожал физической расправой.
По данному факту в административном материале имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.10.2011 года.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самой привлеченной.
Руководствуясь ст. ст. 184 ч. 3, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления..
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-1699/11
14 апреля 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции Главного Управления Министерства Внутренних дел в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, мобильный телефон НОМЕР_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
30 марта 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 30 марта 2011 года в 00 часов 20 минут ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_2 в гор. Бердянске по ул. Димитрова возле ул. Орджоникидзе в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Учитывая, что своими действиями ОСОБА_1, ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поэтому его следует подвергнуть наказанию в виде общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде пятидесяти часов общественных работ.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-5540/11
29 ноября 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор. Бердянска Запорожской области, гражданку Украины, не работающую, имеющую на иждивении одного ребенка, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18 ноября 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого, 28 октября 2011 года в 21 час 30 минут в с. Осипенко Бердянского района по ул. Ленина возле ООШ, несовершеннолетний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 употреблял пиво Арсенал крепкоеиз пластиковой бутылки объемом 2 лита, что является совершением административного правонарушения несовершеннолетним - возрастом от 14 до 16 лет.
Привлеченная, извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, однако её вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 184 ч. 3, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления..
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-5486/11
24 ноября 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции ОГАИ Бердянского РО в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего в Андреевском зеленхозе, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
15 ноября 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 11 ноября 2011 года в 09 часов 00 минут сотрудниками ОГАИ было выявлено, что ОСОБА_1 будучи привлеченным к ответственности в течение года по ст. 130 КУоАП, на 103 километре автомобильной дороги Орехов-Пологи-Андреевка-Бердянск, управлял мотоциклом ИЖ Юпитер-5без государственного номера, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз, от прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке уклонился отказом в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Учитывая, что своими действиями ОСОБА_1 ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поэтому его следует подвергнуть наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130 ч. 2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на два года.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-1681/11
12 апреля 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции Главного Управления Министерства Внутренних дел в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
30 марта 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 26 марта 2011 года в 21 час 15 минут ОСОБА_1 управлял мотоциклом НОМЕР_1 в с. Успеновка Бердянского района на перекрестке улиц Кирова и Стахановской, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, от прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке уклонился отказом в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Учитывая, что своими действиями ОСОБА_1, ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поэтому его следует подвергнуть наказанию в виде общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде сорока часов общественных работ.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-1721/11
12 апреля 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
30 марта 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого 17 марта 2011 года в 17 часов 00 минут ОСОБА_1 находясь в с. Дмитровка по ул. Коминтерна д. 8А, устроил скандал с несовершеннолетним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, во ходе которого выражался в его адрес нецензурной бранью и ударил.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст. ст. 173, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-5501/11
29 ноября 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев административный материал, поступивший из территориальной государственной инспекции труда в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, частного предпринимателя, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 41 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
15 ноября 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол от 11 ноября 2011 года, согласно которого, ОСОБА_1 имея организационно-распорядительные функции, допустила нарушение трудового законодательства Украины, а именно:
- у предпринимателя начисление заработной платы осуществляется без учета коэффициентов для соответствующих должностей работников согласно Территориальному соглашению между исполнительным комитетом Бердянского городского совета, Бердянским городским советом, Бердянской городской организацией работодателей Потенциали Бердянским городским координационным советом председателей профсоюзных организаций на 2007-2011 года. Региональные соглашения между Запорожской областной государственной администрацией и Запорожским областным советом, запорожской областной федерацией работодателей, Запорожским областным советом профсоюзов на 2010-2011 года. Так, например, продавцам ОСОБА_2 и ОСОБА_3 насчитано в октябре 2011 года 1000 грн., а должно было 960 гривен х 1,32 = 1267 грн. Таким образом, работники ежемесячно недополучают заработную плату, что является нарушением требований ст. 97 КЗоТ Украины;
- заработная плата выплачивается два раза в месяц, но нерегулярно, в частности, за август 2011 года 12.09.2011 года и за сентябрь 2011 года 10.10.2011 года, что является нарушением требований ст. 115 КЗоТ Украины, Закона Украины № 2559-VI О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно сроков выплаты заработной платы;
- на предприятии не насчитана и невыплачена компенсация за время неиспользованного отпуска уволенной 19.04.2011 года ОСОБА_4, чем были нарушены требования ст. 24 Закона Украины Об отпусках.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самой привлеченной.
Руководствуясь ст.ст. 41 ч. 1, 213, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-1812/11
14 апреля 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
05 апреля 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого 15 марта 2011 года в 12 часов 30 минут ОСОБА_1 находясь на рынке по ул. Орджоникидзе в ходе скандала с ОСОБА_2 оскорблял последнюю нецензурной бранью.
По данному факту в административном материале имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.03.2011 года.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст. ст. 173, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-5510/11
29 ноября 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор. Бердянска Запорожской области, гражданку Украины, не работающую, зарегистрированную и проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 178 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18 ноября 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого ОСОБА_1 02 ноября 2011 года в 11 часов 30 минут находясь во дворе дома № 93 по ул. Орджоникидзе в гор. Бердянске, распивал спиртной напиток пиво в неустановленном для этого месте.
Привлеченная, в судебное заседание не явилась, однако её вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Изучив материалы дела, учитывая личность нарушителя, которая на момент рассмотрения административного дела в суде не достигла восемнадцатилетнего возраста, суд приходит к выводу о необходимости применения к ней меры воздействия в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 13, 241, 178 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 178 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и подвергнуть мере взыскания в виде предупреждения.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-в-129/11
30 ноября 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского МРО УИИ в Запорожской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 3214 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Постановлением Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 26 июля 2011 года ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины к административному взысканию в виде пятидесяти часов общественных работ.
22 ноября 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда Запорожской области поступил материал, согласно которого: 20 сентября 2011 года в Бердянский МРО УИИ поступило на исполнение постановление о наложении административного взыскания в отношении ОСОБА_1 Нарушитель был вызван в инспекцию для ознакомления с порядком и условиями отбывания взыскания на 27.09.2011 года, 06.10.2011 года, но он не явился за вызовами. Конверты с вызовами вернулись в инспекцию так как по указанному адресу гражданин не проживает. Была проведена работа по установлению местонахождения нарушителя. Согласно ответа адресно-справочной картотеки ОСОБА_1 зарегистрирован по адресу с. Полоузовка. Из рапорта участкового инспектора милиции установлено, что ОСОБА_1 по вышеуказанному адресу не проживает. К исполнению административного наказания в виде общественных работ не приступил. Остались неотработанными 50 часов общественных работ.
В соответствии со ст. 3214 КоАП Украины, в случае уклонения нарушителя от отбытия общественных работ, постановлением судьи не отбытый срок общественных работ может быть заменен административным арестом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости замены не отбытого срока общественных работ административным арестом из расчета, в соответствии со ст. 3214 КоАП Украины, один день ареста за пять часов общественных работ, а всего ОСОБА_1 50 часов общественных работ заменить на административный арест сроком на десять суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3214 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Заменить не отбытый срок общественных работ в отношении ОСОБА_1 административным арестом сроком на десять суток.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья