Справа № 3-2546/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ФОП - за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2011 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки БМВ-320, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Чернігів, по вул. Примакова, не вибрав безпечної швидкості руху та при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів аж до повної зупинки автомобіля, в результаті чого здійснив наїзд на громадянина ОСОБА_2, після чого залишив місце дорожнього транспортної пригоди. Громадянин ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1, 12.3, 2.10 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину не визнав та пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував, і дорожньо транспортної пригоди зовсім не було, оскільки коли він рухався по вул. Примакова у напрямку вул. Комсомольська то побачив пішохода, який переходив вулицю перед ним. А оскільки пішохідного переходу не було то він сингалом звернув увагу пішохода. Але пішохід його не почув бо був у навушниках, тоді він зупинив автомобіль і пішохід підійшов до автомобіля та вдарив автомобіль ногою в бампер, після чого в його адресу висловлювався нецензурними словами. Приблизно через тиждень йому зателефонували працівники ДАІ та повідомили йому, що він скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснила, що в той день вона йшла з Центрального ринку та звернула увагу на автомобіль, який почав сигналити. Потім побачила молодого чоловіка який йшов по дорозі в навушниках, після сигналу автомобіль зупинився, та до автомобіля підійшов молодий чоловік та вдарив по бамперу цей автомобіль. З автомобіля вийшов водій і вони між собою почали сваритися. Зазначила, що водій автомобіля „БМВ нікого не збив, молодий чоловік не падав, ніякого ДТП не було.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, свідка, суд прийшов до висновку, що складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП в діях ОСОБА_1 не вбачається, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, інших доказів того, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП суду не надано, отже провадження по даній справі слід закрити відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 247 п. 1, 284 п. 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП - закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов