Справа № 3-350/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.04.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Корсунь Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, паспорт серії НС 784592 виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 14.03.2000 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків(раніше ідентифікаційний код)НОМЕР_1, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2011 р. о 11 год. 15 хв. на проспекті Науки в м. Києві на забороняючий (червоний) сигнал світлофора гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ?ВАЗ 21013?, д.н.з. НОМЕР_2, при цьому змусив водія транспортного засобу марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3, гр. ОСОБА_2, який рухався по Столичному шосе на дозволений (зелений) сигнал світлофора, гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення з ним, чим створив аварійну обстановку та порушив п. 8.7.3 (є) ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом?якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире розкаяння та те, що на утриманні має малолітню дитину. Інші пом»якшуючі обставини відсутні.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином, на підставі добутих доказів, суд піддає адміністративному стягненню гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаюється, має на утриманні малолітню дитину, інші обставини, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутні, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, та того, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 212768 правопорушником не оскаржений у встановленому законом порядку, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 212768, гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серії РКА № 116001, яке вилучене працівниками ВДАІ.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, 284; ч.1, 2 ст. 294; 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 1360 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_3