overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2022/3-545/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2011 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 03.08.1966 р-н, прож. Харківська область Краснокутський район с. Козіївка вул. Кільцева, 10, не працює

за ч. 1 ст. 51 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В липні місяці 2011 року громадянка ОСОБА_1, викрала металеві речі у громадянки ОСОБА_2, та продала їх за 20 грн. Вартість викраденого майна складає 20 грн. 00 коп.

Збитки завдані гр.. ОСОБА_2, не були відшкодовані.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 011573 від 24 липня 2011 року, його також не заперечує сама правопорушниця.

Дії гр. ОСОБА_1В, кваліфікуються за ст. 51 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 221, 51 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2022/3-547/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2011 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 03.06.1995 р-н, уродж. Харківської області с. Пархомівка прож. АДРЕСА_1, не працює

за ст. 197 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1, з 03.06.2011 року і по цей час проживала на території України без паспорта, цим самим порушила правила проживання на території України.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, однак надала заяву про слухання справи в її відсутність.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №011632 від 21.07.2011 року та копією свідоцтва про народження.

Дії гр. ОСОБА_1, кваліфікуються за ст. 197 КУпАП.

Так, як гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, що підтверджується довідкою виданою Краснокутським РВ ГУ МВС України в Харківській області, то її доцільно попередити

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 221 ст. 197 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2022/3-531/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2011 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_2 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 07.04.1986 р-н, прож. Харківська область Краснокутський район смт. Краснокутськ, пров. Береговий, 8, не працює

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.06.2011 року о 01 год. 45 хв., у Харківській області Краснокутському районі в смт. Краснокутськ по вул.. Леніна водій ОСОБА_3, керував скутером «YAMAHA» в стані алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків та від керування був відсторонений. Таким чином водій ОСОБА_3В, порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_3, свою вину визнав і розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Відповідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 112677 від 02.06.2011 року.

Враховуючи, що ОСОБА_3, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, але до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, кається у вчиненому, суддя вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Дії водія ОСОБА_3, кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, 283, 284 ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до кримінально виконавчої інспекції для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2022/3-572/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2011 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 05.02.1977 р-н, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Харківська область Краснокутський район смт. Краснокутськ пров. Пролітарський 4, не працює

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22.07.2011 року близько 18 год. 30 хв., гр., ОСОБА_1, без причини вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2Ф, під час якої ображав її брутальною лайкою. На зауваження припинити свої дії ОСОБА_1, не реагував.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №011637 від 23.07.2011 року та письмовим поясненням ОСОБА_2Ф, від 22.07.2011 року, його також не заперечує сам правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1, кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2022/3-569/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2011 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного контрольно-ревізійного управління України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 22.05.1963 р-н, уродж., с. Ковалівка Краснокутського району Харківської області прож., ІНФОРМАЦІЯ_1, голова Рябоконівської сільської ради

за ч. 5 ст. 164-12 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

При проведенні ревізії фінансово господарської діяльності та виконання бюджету Рябоконівської сільської ради за період з 01.10.2009 р. по 01.07.2011 р.: виявлено нецільове використання бюджетних коштів та проведення фінансово господарських операцій за невідповідним кодом функціональної класифікації видатків та кодом економічної класифікації видатків на суму 400 грн. за рахунок коштів за КФК 090412 «Інші видатки на соціальний захист населення» за КЕКВ 1343 «Інші поточні трансферти населенню» перераховані кошти за придбання кошиків з квітами. Відповідні перерахування потрібно було провести за КФК 240900 «Цільові фонди, утворені Верховною Радою Автономної республіки Крим, органами місцевого самоврядування і місцевими органами виконавчої влади» за КЕКВ 1172 «Окремі заходи по реалізації державних регіональних програм не віднесені до заходів розвитку». Чим порушено п. 8. ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 119 Бюджетного Кодексу України № 2542-ІІІ, Інструкції щодо застосування економічної класифікації видиків бюджету, затвердженої спільним наказом Міністерства Фінансів України та Державного казначейства України від 25.11.2008 № 495.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ДКРС №20-2010/01662 від 02 серпня 2011 року, довідкою про нецільове використання коштів не у відповідності з КФК видатків, копією платіжного доручення станом на 11.05.2010 року, його також не заперечує сама правопорушниця.

Дії гр. ОСОБА_1, кваліфікуються за ч. 5 ст. 164-12 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2022/3-540/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2011 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 05.02.1995 р-н, уродж. Харківської області с. Комарівка прож. АДРЕСА_1, не працює

за ст. 197 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1, з 05.02.2011 року і по цей час проживала на території України без паспорта, цим самим порушила правила проживання на території України.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, однак надала заяву про слухання справи в її відсутність.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №011534 від 19.07.2011 року та копією свідоцтва про народження.

Дії гр. ОСОБА_1, кваліфікуються за ст. 197 КУпАП.

Так, як гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, що підтверджується довідкою виданою Краснокутським РВ ГУ МВС України в Харківській області, то її доцільно попередити

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 221 ст. 197 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2022/3-561/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2011 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_2 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 12.10.1984 р-н, уродж. Сумської області м. Охтирка прож. Сумська область м. Охтирка, пров.. Лісний 3 кв. 50, не працює.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.05.2011 року у Харківській області Краснокутському районі в смт. Краснокутськ на а/д ОСОБА_4 - Пархомівка водій ОСОБА_3, передав керування автомобілем Мазда - 626, д/н 222-86СА, гр.. ОСОБА_4, який знаходився в стані алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова. Таким чином водій ОСОБА_3, порушив п. 2.9г ПДР України.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 127922, та висновком медичного огляду виданим Краснокутською ЦРЛ від 21.05.2011 року.

Дії водія ОСОБА_3, кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На даний час, момент розгляду адміністративної справи за №3-561/2011 про порушення гр. ОСОБА_3С правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно ст. 38 КУпАП закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В

Закрити адміністративну справу №3-561/2011 відносно ОСОБА_3 в зв'язку із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вилучене посвідчення водія серії СІА № 207629 від 05.11.2005 року повернути їх власнику ОСОБА_3.

.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
справа № 2022/3-68/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Н И

26 січня 2011 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 16.03.1962 р-н, уродж., с. Вязова Краснокутського району Харківської області, прож. Харківська область Краснокутський район с. Пархомівка вул. Куйбишева, 2, не працює

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр.. ОСОБА_1, не належним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 26.03.1995 р-н, що призвело до безпідставних пропусків уроків в навчальному закладі з 2002 року.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 010837 від 23 грудня 2010 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, від 23.12.2010 року, характеристикою на ОСОБА_2, виданою Костянтинівською ОСОБА_3 ступенів.

Дії гр. ОСОБА_1, кваліфікуються за ч. 1 ст. 184 КУпАП

Так, як гр. ОСОБА_1, до адмінстративної відповідальності не притягувалась, що підтверджується довідкою виданою Краснокутським РВ ГУ МВС України в Харківській області, то її доцільно попередити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ Л.В. ВОВК
Справа № 2022/3-559/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2011 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_2 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 04.02.1978 р-н, уродж., Харківської області Краснокутського району с. Водяна прож. Харківська область Краснокутський район с. Водяна, вул.. Залізнична 4, Люботинська дистанція колії «майстер»

за ст. 188-28 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_3 працюючи майстром на Люботинській дистанції колії не виконав вимогу ДАІ № 14 від 25.07.2011 року, щодо усунення недоліків на залізничному переїзді, які загрожують безпеці дорожнього руху... Таким чином гр.. ОСОБА_3, порушив ЗУ «Про дорожній рух».

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча був викликаний своєчасно та належним чином.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 127912 від 27.07.2011 року та вимогою ДАІ № 14 від 25.07.2011 року, його також не заперечує сам правопорушник.

Дії гр.. ОСОБА_3, кваліфікуються за ст. 188-28 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 221, 188-28 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2022/3-449/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2011 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державного пожежного нагляду Краснокутського району ГУ МНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 05.01.1968 р-н, уродж. Харківської області Богодухівського району с. Гути прож. Харківська область Краснокутський район с. Козіївка вул. Садова 7А, приватний підприємець (магазин «Господар»)

за ст. 164 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

17.06.2011 року о 10 годині 00 хвилин при проведенні позапланової перевірки протипожежного стану магазину «Господар» розташованого в с. Козіївка по вул.. Леніна 89, встановлено, що гр.. ОСОБА_1, будучи субєктом підприємницької діяльності, порушила порядок проведення господарської діяльності, а саме: розпочала експлуатацію обєкту без одержання дозволу на початок роботи від органів Державного пожежного нагляду. Чим порушила ст. 10 ЗУ «Про пожежну безпеку». За вказане порушення передбачена відповідальність ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХАП № 032949, та Копією свідоцтва серії В00 № 622694.

Дії гр. ОСОБА_1., кваліфікуються за ст. 164 ч. 1 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 221, ст. 164 ч. 1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2022/3-581/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2011 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 10.09.1994 р-н, прож. Харківська область Краснокутський район с. Козіївка вул. Леніна 86, неповнолітній

за ст. 197 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, з 10.09.2010 року і по цей час проживав на території України без паспорта, цим самим порушив правила проживання на території України.

Правопорушник в судове засідання не зявися, однак надав заяву про слухання справи в його відсутність.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 011662 від 09.08.2011 року та копією свідоцтва про народження.

Дії гр. ОСОБА_1, кваліфікуються за ст. 197 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 221 ст. 197 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2022/3-591/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2011 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 10.08.1931 р-н, уродж. Курської області прож. АДРЕСА_1, не працююча

за ст. 205 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянка України ОСОБА_1, не прийняла ніяких мір, щодо своєчасної реєстрації документів громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3, чим порушила порядок своєчасної реєстрації документів.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася надавши заяву про те, щоб адміністративний матеріал розглядався без її участі, в звязку з хворобливим станом здоровя.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №011666, його також не заперечує сама правопорушниця..

Так, як гр. ОСОБА_1 до адмінстративної відповідальності не притягувалася, що підтверджується довідкою виданою Краснокутським РВ ГУ МВС України в Харківській області, то її доцільно попередити.

Дії гр. ОСОБА_1, кваліфікуються за ст. 205 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 205 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутськеий районний суд.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2022/3-532/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2011 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 23.02.1968 р-н, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. Харківська область Краснокутський район смт. Краснокутськ вул. Заводська 22, не працюючий

за ст. 205 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянин України ОСОБА_1, не прийняв ніяких мір, щодо своєчасної реєстрації документів громадянці ОСОБА_2 ОСОБА_3, чим порушив порядок своєчасної реєстрації документів.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №011515, його також не заперечує сам правопорушник..

У відповідності до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На даний час, момент розгляду адміністративної справи за №3-532/2011 про порушення гр. ОСОБА_1, правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, згідно ст. 38 КУпАП закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративну справу №3-532/2011 відносно ОСОБА_1 в зв'язку із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2022/3-573/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2011 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 04.02.1983 р-н, уродж., с. Малий Шпаків Рівненського району Рівненської області, прож. Харківська область Краснокутський с. Каплунівка вул. Морозова, 10, тимчасово не працює

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр.. ОСОБА_1, не належним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню та догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2, 08.12.2002 р-н, котрий проживає разом з матірю, який в липні 2011 року, вчинив крадіжку металевих речей з дачного домоволодіння гр.. ОСОБА_3

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 011289 від 15 липня 2011 року, письмовим поясненням ОСОБА_1М, від 15.07.2011 року.

Дії гр. ОСОБА_1, кваліфікуються за ч. 1 ст. 184 КУпАП

Так, як гр. ОСОБА_1М до адміністративної відповідальності не притягувалася, що підтверджується довідкою виданою Краснокутським РВ ГУ МВС України в Харківській області, то її доцільно попередити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_4