Справа № 3/2506/5721/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Мурашко І.А.,

при секретарі Лутченко Т.Ю.,

за участю прокурора - Максиміхіна Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, проживає:м. Чернігів, вул.Калинова,22,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, відповідно до наказу начальника Чернігівдержрибоохорони №76-к від 19.11.2007 року, постійно, з 20.11.2007 року, обіймаючи посаду державного інспектора відділу охорони, відтворення водних живих ресурсів Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області, відповідно до посадової інструкції, затвердженої начальником Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області від 15.02.2010 року, повинен здійснювати нагляд за дотриманням порядку використання водних живих ресурсів при любительському і спортивному рибальстві, організовувати і проводити рибоохоронні рейди по викриттю порушень рибного законодавства, оформлювати матеріали щодо порушення Правил рибальства і охорони водних живих ресурсів, порушив встановлені законом обмеження щодо використання службових повноважень з одержанням за це неправомірної вигоди за наступних обставин.

У березні 2011 року, в урочищі Якір біля с. Неданчичи Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1, затримавши ОСОБА_2, який займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не склав, а домовився з останнім про отримання від нього дозволу на незаконний лов риби, за що ОСОБА_2 повинен був передавати йому грошові кошти або талони на бензин.

27.08.2011 року ОСОБА_2 проводив незаконний лов риби в урочищі Якір біля с. Неданчичи Чернігівського району Чернігівської області забороненим знаряддям лову сітками зяберними, попередньо отримавши дозвіл на незаконний лов риби від ОСОБА_1 по мобільному телефону, за що повинен був розрахуватись з ОСОБА_1 по приїзду у м.Чернігів.

29.08.2011 року, у ранковий час, ОСОБА_2, під час незаконного лову риби, був затриманий працівниками лінійного відділу міліції у річковому порту "Чернігів".

ОСОБА_2, розуміючи, що ОСОБА_1, за сприяння у незаконному лові риби, вимагає у нього хабар, чим також вчиняє правопорушення, з метою викриття факту хабарництва, звернувся до лінійного відділу міліції у річковому порту "Чернігів", а потім, під час зустрічі передав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 1 000 грн. за незаконний лов риби забороненим знаряддям лову, після чого ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, і у нього були вилучено грошові кошти у сумі 1 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_1, при отриманні повідомлення про намір здійснення незаконного лову риби забороненим знаряддям лову ОСОБА_2, не вжив заходів для попередження скоєння правопорушення, та фактично своїми діями сприяв вчиненню ОСОБА_2 правопорушення, яке виразилося у незаконному лові риби забороненим знаряддям лову, не склав відносно ОСОБА_2 передбачених посадовою інструкцією матеріалів про адміністративне правопорушення, отримавши за це від ОСОБА_2 грошову винагороду у сумі 1 000 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне корупційне правопорушення погодився та підтвердив викладені у ньому обставини.

Крім підтвердження ОСОБА_1 обставин, викладених у протоколі, вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні: протоколом про адміністративне корупційне правопорушення(а.с.2-5), заявою ОСОБА_2М.(а.с.8), поясненнями ОСОБА_2М.(а.с.9-10,34), протоколами:огляду аудіопристроїв(а.с.11), огляду грошових коштів(а.с.12-13), огляду кабінету Чернігівдержрибоохорони(а.с.16-17), поясненнями ОСОБА_3О.(а.с.18-20), ОСОБА_4М.(а.с.21-23), явкою з повинною ОСОБА_1П.(а.с.24), поясненнями ОСОБА_1П.(а.с.25-27,35-36), копіями:наказу №76-к від 19.11.2007 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду державного інспектора(а.с.29), посадової інструкції державного інспектора відділу охорони, відтворення водних живих ресурсів(а.с.30-32), речовими доказами: грошовими коштами(а.с.46), відеокасетою з записом огляду 29.08.2011 року(а.с.47) з участю ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-2 КУпАП, а саме порушення особою встановлених законом обмежень щодо використання службових повноважень та повязаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та порушив вимоги ст.6 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції №3206-17 від 07.04.2011 року про обмеження щодо використання службового становища.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, його наслідки, дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, його матеріальний та сімейний стан, що він вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, при відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді штрафу відповідно до мінімальної межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.172-2 КУпАП, з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру грошових коштів у сумі 1 000 грн.

Керуючись ч.1 ст.172-2, ст.ст. 9, 283, п.1 ст. 284 КУпАП, ст.6 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції №3206-17 від 07.04.2011 року,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру грошових коштів у сумі 1 000 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: І.А.Мурашко