Справа № 3-2485/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_3 Ріг» електромонтер, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, Клімова, б. 2,

за ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2011 року о 16 год. 15 хв. гр. ОСОБА_2 здійснив дрібну крадіжку засобів захисту «Лепесток» в кількості 15 штук з території ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_3 Ріг» за адресою вул.. Орджонікідзе, 1 м. Кривий Ріг.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який був присутній в судовому засіданні, провину визнав повністю, у вчиненому себе винним визнає в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім її пояснень, підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 004444 від 01.11.2011 р., копією акту про порушення від 28.10.2011 р., письмовими поясненням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. від 28.10.2011 р., рапортом ОЧ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпроптеровській області від 28.10.2011 р.

Суд убачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, визнав вину у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не притягався до адміністративної відповідальності. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Вилучені засоби індивідуального захисту «Лепесток» в кількості 15 штук, які знаходиться на зберіганні під зберігальною розпискою в караульному приміщенні № 2 ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_3 Ріг», залишити за належністю ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_3 Ріг».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_3.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:ОСОБА_1