Справа №3-2704/2010
М.н. № 0430/125000001/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 липня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., з участю прокурора Розум В.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст. 339 МК України,

відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Казахстан, м. Іссик, який проживає: ОСОБА_1, м. Лянгенхаген, вул. Темпельхофер штрассе буд. 10, приватний підприємець, НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в:

13.05.2011 року о 12 год. 40 хв. у громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який прилетів з Франції, м. Париж р. №1952 а/к „Єрфранс, та своїми діями обрав проходження митного контролю на лінії спрощеного митного контролю „зелений коридор, де не передбачено наявність у громадян товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, під час митного контролю його речей через рентген-апарат митниці залу „ Приліт терміналу „F ДПМА „Бориспіль, після перетину ним білої лінії, було виявлено: 21 чоловічий наручний годинник. Годинники знаходились у дорожній сумці пасажира поверх особистих речей без ознак приховування. Зі слів пасажира годинники він віз як подарунки для друзів. Один наручний годинник, який був вдягнений на руці у пасажира був пропущений йому як його особиста річ, згідно вимог Постанови КМУ №1652 від 13 грудня 2001 року. Дані предмети при переміщенні через митний кордон України підлягають обовязковому декларуванню відповідно до чинного законодавства України.

У звязку цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил №0430/125000001/11, один примірник якого вручено під підпис ОСОБА_2, і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил. Кошти в забезпечення штрафу працівниками митниці не вилучались.

Підстав для перенесення розгляду справи, закриття провадження в справі, направлення матеріалів для дооформлення судом не встановлено.

Згідно службової записки начальника відділу контролю та митної вартості та класифікації товарів № 12-12/289 від 23.05.2011 року митна вартість наданих на дослідження годинників становить 167,74 доларів США за одиницю.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення слухання справи не надав.

Згідно висновку прокурора, наданого під час судового розгляду, ОСОБА_2 скоїв порушення митних правил, яке передбачене ст. 339 МК України, в звязку з цим просить вилучені товари конфіскувати.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами справи громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, суд приходить до висновку про наявність в його діях правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, оскільки це підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, службовими записками працівників митниці. У звязку з чим його слід визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Вчинення правопорушення з необережності не є обставиною, яка помякшує відповідальність.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, матеріали справи, та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді конфіскації не задекларованого товару.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 326, 339 МК України, ст.ст.23, 33, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, та застосувати до нього стягнення у виді конфіскації вилучених предметів, а саме:

- Годинник наручний чоловічий, з електронною індикацією, циферблат білого кольору з геральдичним зображенням та написом „Pier Carlo d`Alessio в корпусі з металу сірого кольору, у кількості 5 шт. вартістю 1338,31 грн. за 1 одиницю, загальною вартістю 6691,55 грн.;

- Годинник наручний чоловічий, з механічною індикацією, циферблат білого кольору з геральдичним зображенням та написом „Pier Carlo d`Alessio в корпусі з металу сірого кольору, у кількості 16 шт. вартістю 1338,31 грн. за 1 одиницю, загальною вартістю 21412,96 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко