overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суддя Клименко А. М.
Справа № 2029/3-2453/11
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли із Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючої директором ПП "LIARDI", проживаючої за адресою: м. Харків, Зеленодольський в-й проїзд, 19-А,- за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ПП "LIARDI", код 32236817, юридична адреса: м. Харків, вул. 12 Квітня, 14-А, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2-ий квартал 2011 року в сумі 989,74 грн. по терміну сплати 20 липня 2011 року. Єдиний податок сплачено 21 липня 2011 року.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 045753 (804) від 26 липня 2011 року.

При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 122, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Миколаївну- визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко
Суддя Клименко А. М.
Справа № 2029/3-2083/11
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ Орджонікідзевського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючої головним бухгалтером ПП "СТАРПЛАСТ", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ПП "СТАРПЛАСТ", код 32563542, юридична адреса: м. Харків, вул. Плиткова, 12, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за 2010 рік згідно наданого уточнюючого розрахунку до декларації з податку на прибуток ч.1 ст. 163-1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" від 07.12.1984 року № 8073-Х (зі змінами та доповненнями), п. 16.4 ст.16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року № 334194-ВР (зі змінами та доповненнями).

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 221952 (681) від 22 червня 2011 року.

При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 122, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко
Суддя Клименко А. М.
Справа № 2029/3-2438/11
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ Орджонікідзевського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП "Краскерам", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ПП "Краскерам", юридична адреса: АДРЕСА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за грудень 2010 року у сумі 600,00 грн. по терміну сплати 30 січня 2011 року. Фактично сплачено 20 травня 2011 року.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 045703 (792) від 25 липня 2011 року.

При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 122, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко
Суддя Клименко А. М.
Справа № 2029/3-2451/11
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ Орджонікідзевського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючої директором ПП "Шато", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ПП "Шато", код 32134488, юридична адреса: м. Харків, вул. 2-ої Пятирічки, 15, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за вересень 2010 року у сумі 2081,07 грн. по терміну сплати 1 листопада 2010 року, чим були порушені п.126.1 ст.126, п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2011 року. № 2755-IV.Фактично сплачено 22 липня 2011 року.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 045778 (803) від 26 липня 2011 року.

При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 122, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко
Суддя Клименко А. М.
24.10.2011 Справа № 2029/3-2282/11
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з Орджонікідзевського РВ ХГУ ГУМВД України в Харківській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Хуст, Закарпатської області, громадянку України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 за вищевказаною адресою проживає без паспорта з 15 березня 2011 року по теперішній час.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 025042 від 12 липня 2011 року.

При призначенні виду та міри покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.122, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко
Суддя Клименко А. М.
24.10.2011 Справа № 2029/3-2384/11
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ Орджонікідзевського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ "Ківі" , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2011 року за адресою: м. Харків, вул. Бекетова, 21, було встановлено невідповідність фактичних залишків готівкових коштів у касі даним фіскального звіту РРО у вигляді надлишку в сумі 1000,0 доларів США, нестача в сумі 7993,5 грн., у пункті обміну валют.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 045739 (780) від 15 липня 2011 року.

При призначенні виду та міри покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст.122, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М.Клименко
Суддя Клименко А. М.
24.10.2011 Справа № 2029/3-2419/11
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з Орджонікідзевського РВ ХГУ ГУМВД України в Харківській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Харкові, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 за вищевказаною адресою проживає без паспорта з 08 лютого 2011 року по теперішній час.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 025170 від 21 липня 2011 року.

При призначенні виду та міри покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.122, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко
Суддя Клименко А. М.
24.10.2011 Справа № 2029/3-2496/11
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ Орджонікідзевського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФОП ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2011 року о 12 годині 34 хвилині за адресою: м. Харків, пр. Московський, 274, громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків, а саме: неведення у порядку, встановленного законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації на суму 3292,0 грн., не відповідність суми готівкових коштів на 19,50 грн., не проведення через РРО.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 045762 (795) від 25 липня 2011 року, актом перевірки 4326/20/40/23/НОМЕР_1 від 20 липня 2011 року.

При призначенні виду та міри покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст.122, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М.Клименко
Суддя Клименко А. М.
24.10.2011 Справа № 2029/3-2498/11
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ Орджонікідзевського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ФОП ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2011 року о 10 годині 59 хвилині при перевірці ФОП ОСОБА_1А, юридична адреса: АДРЕСА_1, було встановлено: порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків, а саме: неведення у порядку, встановленного законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації на суму 362,5 грн., не відповідність суми готівкових коштів на 40,88 грн., не проведення через РРО на суму 16,5 грн., у кіоску за адресою: м. Харків, вул. Лосівська.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 045764 (797) від 26 липня 2011 року, актом перевірки 4342/20/40/23/НОМЕР_1 від 21 липня 2011 року.

При призначенні виду та міри покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст.122, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 № КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М.Клименко
Суддя Клименко А. М.
24.10.2011 Справа № 2029/3-2465/11 р.
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючої приватним підприємцем - ФОП ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2011 року о 12 годині 00 хвилин при проведенні перевірки протипожежного стану приміщень будівлі ФОП ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, пр. Косіора, 1-А, було встановлено, що будучи субєктом підприємницької діяльності, громадянка ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме: розпочала експлуатацію обєкта без одержання дозволу на початок роботи від органів держпожнагляду. Зазначені вимоги передбачено ч. 8, ст. 10 Закону України "Про пожежну безпеку".

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від серії ХАП № 034618 від 27 липня 2011 року.

При призначенні вида та міри покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст.122, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафа в доход держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко
Суддя Клименко А. М.
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2011 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 13, кв.200, - в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2011 року о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_1 біля буд. № 14, по вул. Миру, в м. Харкові, розпивав спиртні напої в громадському місці, ображав людську гідність та громадську мораль.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 020574 від 19 липня 2011 року.

При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко
Суддя Клименко А. М.
Справа № 2029/3-2389/11
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянув матеріали, що надійшли з Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

5 липня 2011 року о 13 годні 00 хвилин ОСОБА_1 біля станції метро "Пролетарська" здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 022976 від 15 липня 2011 року.

При призначенні виду та міри покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.122, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 34 грн, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко
Суддя Клименко А. М.
26.10.2011 Справа № 2029/3 2523
ПОСТАНОВА

16 вересня 2011 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ОДР ВДАІ Чугуївського району Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого збірником ЗАТ Новий стиль, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2011 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак 178 06 ХА, і рухався на ньому по автомобільній дорозі Чугуїв Мірове с. Стара Гнилиця, і на 2 км. + 600 м. порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, а саме: не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем Хонда, державний номерний знак НОМЕР_1 199, який рухався попереду в попутному напрямку, пошкодивши транспортні засоби.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

За таких обставин суд вважає, що в обставинах даної дорожньо - транспортної пригоди водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, так як він не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, який провину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляду штрафу.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко
Суддя Клименко А. М.
Справа № 2029/3 2101
ПОСТАНОВА

08 липня 2011 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 124, 1224 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 14 березня 2011 року о 07 годині 15 хвилин, керував автомобілем Деу, державний номерний знак НОМЕР_1, по пр. Орджонікідзе в м. Харкові, та біля будинку № 21 по пр. Орджонікідзе порушив вимоги п.п. 2.10, 13.1 ПДР України, а саме: не дотримався безпечної швидкості руху, та здійснив зіткнення з автомобілем Опель, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду, пошкодивши транспортні засоби, після чого з місця дорожньо транспортної пригоди зник у невідомому напрямку

ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин суд вважає, що в обставинах даної дорожньо - транспортної пригоди дії водія ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.п. 2.10, 13.1 ПДР України, внаслідок чого сталося зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124, ст. 1224 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На даний час сплив трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності з дня здійснення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 1224 КУпАП.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 1224 КУпАП, і провадження по справі про вчинення ним адміністративних правопорушень закрити, в звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко