overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-464/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з 1-го Одеського взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за 130 ч.1 КпАП України - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

В С Т А Н О В И В :

05.02.2011 року о 22.30 год ОСОБА_1 керував мопедом Хонда в с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичної експертизи на стан сп"яніння у присутності двох понятих відмовився. Своїми діями гр.ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.130 ч.1 КпАп України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоча і був належним чином повідомлений про день та час слухання справи заказною кореспонденцією з повідомленням, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами:-протоколом серії ВН1№292533 від 05.02.2011 року;-письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючисть ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 2550,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області , через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-651/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.07.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Боровська І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з ОАТ Роздільнянського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

громадянина України, проживаючого за адресою: с.Щербанка

Роздільнянського району Одеської Області, вул..Північна, 47

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, - керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1№287334 від 20.03.2011 гр.ОСОБА_1 20.03.2011 року о 01.25 год. в м.Роздільна на вул..Леніна керував мопедом „Альфа з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.5, 2.9 ПДР.

У судове засідання правопорушник не з"явився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухаання справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати правопорушника ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки його вина у здійсненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Правопорушення вчинено 20.03.2011, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 23.03.2011 року, справу призначено до розгляду на 20.04.2011 року.

Розглянути справу не представилось можливим, оскільки головуючий по справі суддя Боровська І.В. знаходилась на тривалому лікарняному з 04.04.2011р. по 01.07.2011р.

А тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 18828, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст.130 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1896/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В .,розглянувши матеріали, що надійшли з Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки,

громадянки України, проживаючої за адресою: смт. Лиманське,

вул..В.Насосна, 21 Одеської області,

за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу,

в с т а н о в и в :

17.08.2011 року о 09.00 год. ОСОБА_1П на ринку с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області незаконно здійснювала продаж свіжої риби густера загальною вагою 7 кг без документів, які б підтвердили законність джерела придбання та сертифікату якості, чим порушила вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.7 Закону України „Про тваринний світ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиро розкаялась, суду пояснила, що грошових коштів не хватає, а тому здійснює продаж риби на ринку.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №000223/972 від 17.08.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби густера загальною вагою 7 кг без документів, які б підтвердили законність джерела придбання та сертифікату якості, підписаний правопорушником, в якому вона визнала факт здійсненого нею правопорушення;

- описом-оцінкою риби густера №020223 від 17.08.2011 року;

- актом прийому №46 від 17.08.2011 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП: Порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією в дохід держави риби густера вагою 7 кг на загальну суму 7 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1965/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу роти ДПС м.Одеса УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, не працюючого, проживаючого: с.Стара Костянтинівка Роздільнянського

району Одеської області,

за ст. 124 КУпАПпорушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

18.10.2011 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Одесі по вул..Тираспольське шосе, 157 керуючи автомобілем КАМАЗ 5511 д/ ВН 4823 АХ, при виникненні перешкоди, яку він міг виявити, не виконав безпечний обїзд та допустив наїзд на стоячий автомобіль Тойота д/н НОМЕР_1. Внаслідок ДТП потерпілі відсутні, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, хоча і був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№422148 від 18.10.2011 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїв наїзд на стоячий а/м Тойота д/н НОМЕР_1, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він керував а/м КАМАЗ 5511 д/ ВН 4823 АХ зі швидкістю 50 км/год., повернув голову вліво і відчув удар з правого боку, як пізніше виявилось там стояв а/м Тойота д/н НОМЕР_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких на а/м Тойота д/н НОМЕР_1 він підїхав на вул..Тираспольське шосе, зїхав на обочину і зупинився. А/м Камаз проїжджав у попутному напрямку і скоїв наїзд ззаду на його а/м;

- схемою місця ДТП від 18.10.2011 року;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів.

На основі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 3-2067/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, які надійшли від від ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

пров.Будьонного, 14

за ст. 124 КУпАПпорушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

17.11.2011 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 29 км + 800 м а/д Т-16-18, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/ ВН 9127 ВВ не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя та перекинувся. Внаслідок ДТП потерпілі відсутні, автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, хоча і був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№441538 від 17.11.2011 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя та перекинувся, автомобіль отримав механічні пошкодження.

- рапортом інспектора ВДАІ від 17.11.2011р. про виявлення правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він керував а/м ВАЗ 2107 д/ ВН 9127 ВВ, відволікся від керування та виїхав на узбіччя та перекинувся;

- схемою місця ДТП від 17.11.2011 року;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів.

На основі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 3-158/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1 І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Роздільнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в "Черномор Поліграф Метал" , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст.130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

08.01.2011 року о 14.25 год. ОСОБА_2, в с.Щербанка Роздільнянського р0ну на вул.Северній керував мотоциклом МТ-10 д/н 28-01 ОДФ з явними ознаками алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився у присутності двох понятих. Своїми діями гр.ОСОБА_2 скоїв правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України.

Гр.ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі, однак не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №263443 від 08.01.2011 р.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку про наявність в діях гр.ОСОБА_2 складу інкримінованого йому в вину адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 2550 грн.. .

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора в апеляційний суд Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-316/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2011 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАЇ з ОАТ Роздільнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ТОВ РВ Лізінг, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121 ч.6 КУпАП - Порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів, правил користування ременями безпеки або мотошоломами,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2010 року о 15.55 год ОСОБА_1, в м. Одеса по вул. Фонтанська дорога, керував транспортним засобом Дачія Логон д.н. ВН 5541СА, державні номерні знаки якого не розглядувалися з відстані 20 метрів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами:-протоколом серії ВН1№272878 від 30.12.2010 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП - Порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів, правил користування ременями безпеки або мотошоломами

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу 510грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-474/11
ПОСТАНОВА

іменем України

01.03.2011 року суддя Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Комінтерновського взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 2 кв.1 за ст.122 ч.4 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2011 року о 13.10 год. на 425 км а/д Київ-Одеса ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи розворот, завчасно не зайняла відповідне крайнє положення на проїздній частині, призначений для руху в цьму напрямку, чим створила аварійну обстановку водію автомобіля НОМЕР_2, який різко загальмував та змінив напрямок руху, чим порушила п.10.4 ПДР. Своїми діями гр.ОСОБА_2 скоїла правопорушення за ст.122 ч.4 КпАп України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнала повністю, щиро розкаялась, суду пояснила, що скоїла правопоршення з необережності.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати правопорушника винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки її вина підтверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду шляхом подачі скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-478/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2011 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, , громадянина України, монтер путі ПЧ-1 м.Роздільна, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КпАП України - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

В С Т А Н О В И В :

23.02.2011 року об 11.20 год в м.Роздільна по вул.Толстого ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013 д/з ВН09-68 СВ з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох понятіх, також не зміг дати пояснення та підписатись у протоколі. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України. ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд призначити йому адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами:-протоколом серії ВН1№287188 від 23.02.2011 року;-письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Керуючисть ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 2550,00 грн .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-551/11
ПОСТАНОВА

іменем України

18.03.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Бобровська І. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення ОРВАМТ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 121 ч.3 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1№168433 від 03.02.2011 біля 11.45 год. 03.02.2011 року гр.ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Одесі по вул..Мечнікова без талону про проходження державного технічного огляду, державний технічний огляд не пройдено. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.121 ч.3 КпАП України.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 УпКП України, яка передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених частиною другою або першою цієї статті. Однак до матеріалів справи не додано ніяких доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КпАП України протягом року, що є необхідним для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КпАп України, крім того, у протоколі міститься виправлення на ч.3 ст.121 КпАП.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВДАІ з ОАТ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України Одеської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду шляхом подачі скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_2