Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 33/0690/133/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року м.Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Велидчук В.М., розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Любарського районного суду Житомирської області від 28 березня 2011року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Борушківці Любарського району Житомирської області

визнана винною у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і за цим законом до неї застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 ( десять) діб.

Згідно постанови судді, правопорушення вчинено за таких обставин.

23 березня 2011 року, о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вул. Леніна в с. Борушківці Любарського району виражалася на адресу ОСОБА_2 різними нецензурними словами.

В апеляції ОСОБА_1 ставиться питання про зміну постанови судді з обранням їй стягнення у виді штрафу. Посилається вона на те, що при обранні виду стягнення суддя не врахував її щире каяття та те, що вона вчинила правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча апеляційний суд двічі повідомляв її про дату, час і місце судового засідання.

Перевіривши справу вважаю , що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Висновок судді про те, що ОСОБА_1 23 березня 2011 року о 10 год. 00 хв. на вул. Леніна в с. Борушківці Любарського району виражалася на адресу ОСОБА_2 різними нецензурними словами відповідає фактичним обставинам справи, підтверджений наведеними у постанові доказами.

Так, ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею адміністративного правопорушення за яке її притягнуто до відповідальності і не оспорює цього в апеляції.

З пояснення ОСОБА_2 видно , що 23 березня 2011 року, о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 назбиравши дрібного гілля з дерев ,- перекинула його у її подвіря. Після того, як вона зробила зауваження ОСОБА_1 з приводу її дій, та неодноразово, нецензурно виразилася на її адресу.

Із пояснень гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 видно , що 23 березня 2011 року, о 10 год. 00 хв. вони чули, як ОСОБА_1 на вул. Леніна в с. Борушківці Любарського району Житомирської області виражалася на адресу ОСОБА_2 різними нецензурними словами.

За таких обставин, суддя обгрунтовано визнав ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При обранні виду стягнення ОСОБА_1, суддя врахував обставини справи, дані про особу правопорушниці, яка характеризується з негативної сторони( характеристика видана Старочорторийською сільською радою), має запальний, неврівноважений характер, постійно знаходиться в суперечках із сусідами, які безпідставно створює сама, чотири рази протягом року вона притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (за що на неї були накладені адміністративні стягнення у вигляді штрафу), однак поведінку свою не змінила, а знову вчинила аналогічне адміністративне правопорушення, і призначив їй стягнення в межах адміністративного закону за яким вона притягується до відповідальності.

З врахуванням вищенаведеного, підстав для зміни постанови судді та задоволення апеляції ОСОБА_1, немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Любарського районного суду Житомирської області від 28 березня 2011року щодо неї, без зміни.

Суддя: