overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0417/3-1975/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директором ТОВ ТВК Агропродукт, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді ТОВ ТВК Агропродукт, розташованого по пр. Правди, буд. 109А в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 02.08.2011 року, допустив несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за квітень 2011 року в сумі 7373 грн. по строку сплати 30.05.2011 року. Фактично подано платіжні доручення на суму 7373 грн. 31.05.2011 року з затримкою на 1 день, чим порушила п.п. 16.1.4 ст. 16 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність правопорушника у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 02.08.2011 року та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 292765 від 02.08.2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-1978/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директором ТОВ ДЗПМ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді ТОВ ДЗПМ, розташованої АДРЕСА_1, згідно акту перевірки від 12.07.2011 року, допустив несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 1 квартал 2011 року в сумі 3025 грн. по строку сплати 20.05.2011 року. Фактично подано платіжне доручення № 2908 від 31.05.2011 яким погашено заборгованість на суму 2683,88 грн. з затримкою на 11 днів, чим порушила п.п. 16.1.4 ст. 16 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність правопорушника у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 12.07.2011 року та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 292547 від 12.07.2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушниця у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-1983/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді директором ПП Трес, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч.2 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року вже притягалася до відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, працюючи на посаді директором ПП Трес, розташованого по вул. Б. Хмельницького, 14 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 07 липня 2011 року, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за квітень 2011 року в сумі 300,88 грн. по строку сплати 30.05.2011 року. Фактично подано платіжні доручення на суму 300,88 грн. 31.05.2011 року з затримкою на 1 день, чим порушила п. 16.1.4 ст. 16 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність правопорушника у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 07 липня 2011 року; постановою суду від 20.08.2010 року та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 292618 від 07 липня 2011 року, відповідно до якого остання дійсно вчинила вищезазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушниці у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі двохсот пятдесяти пяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-1972/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на начальника КЖЕП № 50, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника КЖЕП № 50, розташованого по вул. Щербини, буд. 25 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 04.08.2011 року, допустив несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за квітень 2011 року в сумі 25700 грн. по строку сплати 30.05.2011 року, в сумі 12150 грн. по строку сплати 30.05.2011 року в сумі 2792,08 грн. по строку сплати 30.05.11 року. Фактично подано платіжні доручення на суму 25700 грн. 01.06.2011 року з затримкою на 2 дні на суму 12150 грн. 02.06.2011 року з затримкою на з дні на суму 2792,08 грн. 06.06.2011 року з затримкою на 7 днів, чим порушив п.п. 16.1.4 ст. 16 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність правопорушника у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 04.08.2011 року та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 292769 від 04.08.2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-1848/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ст. 205 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила проживання без реєстрації з 17.04.2011р. громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, буд.124/152, чим порушила вимоги п. 5 постанови Кабінету Міністрів України № 1074 від 29.12.1995 року Про правила вїзду іноземців в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за її відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2011 року серії ДН № 06410959, згідно якого остання дійсно вчинила зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 205 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 205 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі триста сорок гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-1788/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч. 1 ст.164-10 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 червня 2011 року о 12 годині 00 хвилин по вулиці Архімеда 10 місті Дніпропетровську здійснювала прийом металобрухту без документів, регламентуючих даний вид діяльності.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явиласяся, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 06410734 від 28 червня 2011 року; протоколом огляду; рапортом працівника міліції; письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у здійснення операцій з металобрухтом, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст.164-10 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст.164-10 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі триста сорок гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-1967/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ ТД Укрспецресурс, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді ТОВ ТД Укрспецресурс, розташованого по вул. Калинова, буд. 8 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 10.08.2011 року, допустив несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за квітень 2011 року в сумі 1220 грн. по строку сплати 25.07.2011 року. Фактично подано платіжні доручення на суму 1220 грн. 29.07.2011 року з затримкою на 4 дня, в сумі 1400,81 грн. по строку сплати 25.07.2011 року. Фактично подано платіжні доручення на суму 1400,81 грн. 09.08.2011 року з затримкою на 15 днів, за травень 2011 року в сумі 899 грн. по строку сплати 09.08.2011 року. Фактично подано платіжні доручення на суму 899,00 грн. 09.08.2011 року з затримкою на 15 днів за червень 2011 року в сумі 1220 грн. по строку сплати 30.07.2011 року. Фактично подано платіжні доручення на суму 1220 грн. 09.08.2011 року з затримкою на 10 днів, чим порушила п.п. 16.1.4 ст. 16 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність правопорушника у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 10.08.2011 року та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 292791 від 10.08.2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-2095/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 23 червня 1979 року народженя, працюючого директором ППВКФ Промобладнання, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого за ч.2 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ППВКФ Промобладнання, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Усенка, буд.13, згідно акту перевірки від 04.08.2011 року, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за квітень 2011 року в сумі 114,29 грн. по строку сплати 30.05.2011 року. Фактично подано платіжне доручення на суму 114,29 грн. 30.05.2011 року з затримкою на 1 день, чим фактично порушила п.п. 16.1.4 ст.16 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями.

Розглянувши матеріали справи, згідно ст. 256 КпАП України вважаю за необхідне, повернути зазначений адміністративний матеріал на дооформлення, оскільки до матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 притягався раніше до адміністративного стягнення за таке ж порушення. Таким чином, суд позбавлений можливості неупередженого та обєктивного розгляду зазначеного адміністративного протоколу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України повернути до Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-1973/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером КЖЕП № 50, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головним бухгалтером КЖЕП № 50, розташованого по вул. Щербини, буд. 25 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 04.08.2011 року, допустила несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за квітень 2011 року в сумі 25700 грн. по строку сплати 30.05.2011 року, в сумі 12150 грн. по строку сплати 30.05.2011 року в сумі 2792,08 грн. по строку сплати 30.05.11 року. Фактично подано платіжні доручення на суму 25700 грн. 01.06.2011 року з затримкою на 2 дні на суму 12150 грн. 02.06.2011 року з затримкою на з дні на суму 2792,08 грн. 06.06.2011 року з затримкою на 7 днів, чим порушив п.п. 16.1.4 ст. 16 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність правопорушниця у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 04.08.2011 року та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 292770 від 04.08.2011 року, відповідно до яких остання дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушниці у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-1986/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ДІП Дніпродор, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головним бухгалтером ДІП Дніпродор, розташованого по вул. Менделєєва, буд. 73 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 17.08.2011 року, допустила несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за квітень 2011 року в сумі 6055,20 грн. по строку сплати 30.05.2011 року. Фактично подано платіжні доручення на суму 6055,20 грн. 07.07.2011 року з затримкою на 38 днів за травень 2011 року в сумі 23566 грн. по строку сплати 30.06.2011 року Фактично подано платіжні доручення на суму 23566 грн. 07.07.2011 року з затримкою на 7 днів за червень 2011 року в сумі 3188,31 грн. по строку сплати 30.07.2011 року. Фактично подано платіжні доручення на суму 3188,31 грн. 04.08.2011 року з затримкою на 5 днів, чим порушив п.п. 16.1.4 ст. 16 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність правопорушниця у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 17.08.2011 року та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 292804 від 17.08.2011 року, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушниці у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар