overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-387/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 29.07.1970р.н., директор ПП «Компанія Хімвеста»

прож.с.Вергуни, вул. Перемоги, 3

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР № 238153 від 04.01.2011р. та акту перевірки №1/23-2/36619001 від 04.01.2011р. встановлено: заниження податку на прибуток всього у сумі 80525грн., ут.ч. за 4 кв. 2009р. в сумі 631грн., за 1 кв.2010р. в сумі 23675грн., за 2 кв.2010р. в сумі 38185 грн., за 3 кв. 2010р. в сумі 18034 грн.; заниження ПДВ за період з 03.09.09р. по 30.09.10р. всього у сумі 64547 грн

В судове засідання з*явився представник ОСОБА_2, вину не визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.ОСОБА_1
Cправа № 3-782/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 07.12.1971р.н., директор ТОВ «Ватфарм»

прож. м.Черкаси, пров.Крилова, 8

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №238211 від 28.01.2011р. та акту документальної перевірки № 255/23-2/00326756 від 28.01.2011р. встановлено: занижено від*ємне значення об*єкта оподаткування податком на прибуток за 3 квартали 2010р. в сумі 119980грн.( в т.ч. 4 кв. 2010р. в сумі 119980грн.) , чим порушено ведення податкового обліку, відповідальним за ведення якого був ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-800/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 11.04.1970р.н., ген.директор ТОВ «Спецторг Трак»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 23-01-10/040 від 23.02.2011р. та акту перевірки № 23-01-10/054 від 23.02.2011р. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, а саме:

встановлено порушення вимог ст.115 КЗпП України та ст.21 Закону України

«Про оплату відпустки»щодо виплати заробітної плати найманим працівникам товариства за час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.41 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 41 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-798/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 17.07.1947р.н., директор ЗАТ «СП Агроінт»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 23-01-24/043 від 24.02.2011р. та акту перевірки № 23-01-24/055 від ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, а саме:

при звільненні працівникам не нараховується та не виплачуться компенсація за невикористані дні щорічної відпустки, чим порушено вимоги ст.83 КЗпП України;

працівникам (охоронникам) оплата за роботу у святкові дні та за роботу у нічний час у підвищеному розмірі не проводиться, чим порушено вимоги ст.107,108 КЗпП України.

Вказані порушення тривають з січня 2011р. стосовно 4 осіб.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.41 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 41 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Cправа № 3-786/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 14.08.1971р.н., директор ТОВ «НВКК»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 «Інтертехкомплект»

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №238209 від 09.02.2011р. та акту документальної перевірки № 392/35754492 від 09.02.2011р. встановлено: заниження ПДВ за травень 2008р. в сумі 9069грн., за липень 2008р. в сумі 6726грн.,за червень 2009р. в сумі 800 грн., за вересень 2009р. в сумі 95грн., за квітень 2010р. в сумі 4810 грн. та завищення ПДВ за жовтень 2008р. в сумі 12696грн., заниження податку на прибуток за 2008р. в сумі 826 грн., за 2009р. в сумі 3270грн., чим порушено порядок ведення податкового обліку, відповідальним за ведення якого є ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-718/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 26.06.1953р.н., непрацюючого, гр. ОСОБА_2

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 203 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01. 007342 від 11.02.11р. встановлено : гр.ОСОБА_1 проживає на Україні без реєстрації паспорта в ОВС, чим порушив встановлені правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 203 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 203 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий
Cправа № 3-789/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 30.09.1959р.н., гол.бухг. ПП «Енеком-Т»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №238204 від 11.02.2011р. та акту документальної перевірки № 423/23/2 від 11.02.2011р. встановлено: заниження податку на додану вартість в сумі 17409 грн. , в т.ч. за квітень 2010р. на суму 9996грн, за травень 2010р. 2400грн., за червень 2010р. 5013грн., чим порушено ведення податкового обліку, відповідальним за ведення якого є головний бухгалтер ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-731/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березння 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавець, база ОПС

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

пропис. м.Черкаси, вул. Ломоносова, 48

за ст. 184 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01.007809 від 05.02.2011р. встановлено: неналежне виконання батьківських обов*язків , щодо виховання та навчання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які систематично не відвідують ЗОШ №29 м.Черкаси без поважних причин.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.184 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-740/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 10.03.1979р.н., непрацюючого, гр. ОСОБА_2

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 203 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01. 008097 від 17.02.11р. встановлено : гр.ОСОБА_1 з 17.02.11р. затриманий на ринку по вул. Пастерівській м.Черкаси під час зайняття торгівлею овочами та фруктами, не маючи дозволу на працевлаштування, чим порушив встановлені правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 203 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 203 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-863/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, гр.ОСОБА_2

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 203 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01. 007348 від 19.02.2011р. встановлено:

гр. ОСОБА_1 з 22.09.2010р. по теперішній час проживає на Україні без реєстрації паспорта в ОВС, чим порушила встановлені правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 203 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 203 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-959 /11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 17.09.1968р.н., водій ПП Степаніщенко

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2011р.о ОСОБА_3, керуючи автомобілем ДАФ 85

д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_4В./ в м.Дніпропетровськ на території бази розташованої по вул. Вітряній, 2А, під час руху не витримав безпечний боковий інтервал, у разі чого скоїв наїзд на стоячий зправа за напрямком його руху автомобіль Ваз-21063 д/н Т8670ДП /нал.ОСОБА_5І./ - водій ОСОБА_6,

чим порушив п.13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1

№405909 від 14.02.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.ОСОБА_1
Cправа № 3-794/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 08.03.1977р.н., директор ТОВ «Металоінвест»

прож. м.Черкаси, пров.Крайній, 68 кв. 3

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №238184 від 04.02.2011р. та акту документальної перевірки № 328/23-2/33282843 від 04.02.2011р. встановлено: заниження податку на прибуток за 2010р. в сумі 2586 грн., податок на додану вартість за березень 2010р. на суму 20963 грн., чим порушено ведення податкового обліку, відповідальним за ведення якого був ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий.
Справа № 3-963/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2,14.11.1978р.н., директор ТОВ «СМП Плюс»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 23-01-24/064 від 16.03.2011р. та акту перевірки № 23-01-24/079 від 16.03.2011р.Борових Р.В. вчинив адміністративне правопорушення, а саме:

індексація заробітної плати за 2009-2011 роки працівників не проведена, чим порушено вимоги ст.33 ЗУ «Про оплату праці»;

зар.плата працівникам виплачуться один раз в місяць, чим порушено вимоги ст.115 КЗпП України .

Вказані порушення тривають з 2009р. та на данний час стосовно 3 осіб.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.41 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 41 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.ОСОБА_1
Справа № 3-952 /11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 07.02.1979р.н., непрацюючого

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2011р.о ОСОБА_3, керував автомобілем Тойота Авенсіс д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_2Б./ в м.Черкаси по вул. Р.Люксембург,48, при зміні напрямку руху,не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 / нал.ОСОБА_4І./ під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався в попутному напрямку і виконував маневр обгону,

чим порушив п.2.3(б), 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№101115 від 03.03.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.ОСОБА_1
Справа № 3-907/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2011року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого
прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 139 ч. 1 КпАП України

07.03.2011р.о 09-25 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗІЛ-130
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№ 033788 від 07.03.2011р.,

Керуючись ст.139 ч.1 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.139 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-859/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 19.05.1972р.н., ПП директор кафе «Хабіб»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 204 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01. 007326 від 19.02.11р. встановлено : ОСОБА_1 перебуваючи приватним підприємцем порушила працевлаштування іноземців в Україні, а саме прийняла на роботу гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 Мазена, який не має посвідки на працевлаштування в Україні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 204 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.204 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-901/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 04.07.1985р.н., мийник , автомийка

прож.м.Черкаси, АДРЕСА_1

пропис. Вінницька обл., Гайсівський р-н, с.Краснопілка, вул.С.Семенюк,56

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії СА1 №092908 від 14.03.2011р. : 14.03.11р. о 10-00год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 /нал. ОСОБА_2М./ в м.Черкаси по вул. Смілянська, 127, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності , та скоїв наїзд на раму воріт, чим порушив п.2.3б, 10.9 ПДР України. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному правопорушенні розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-514/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зварювальник ГБД «Сарго»

прож. м. Черкаси, пров.Піонерський, 1

пропис. с.Шелепухи, вул. Черкаська, 21, Черкаського району

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК № 01.001016 від 18.01.11р.: встановлено: 18.01.11р.близько 17-00 год .гр.ОСОБА_2перебуваючи в стані алкогольного сп*ягніння за місцем мешкання , висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері гр..ОСОБА_3, чим чинив моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився , про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.ОСОБА_1