Центральний районний
суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 3-4-4315/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва про
притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, голови
правління Миколаївської обласної
спілки споживчих товариств,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце
мешкання: АДРЕСА_1,

до адміністративної
відповідальності за ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1
КУпАП,-

В С
Т А Н О В И В:

15.08.2011 року старшим
держподатревізор-інпектором сектору
організації податкового аудиту,
відбору платників та аналізу їх
діяльності ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва був складений протокол,
згідно з яким, за результатами
документальної позапланової виїзної
перевірки Миколаївської обласної
спілки споживчих товариств, юридична
адреса: м. Миколаїв вул. В. Морська, буд.
49, з питань дотримання вимог
податкового законодавства за період з
01.04.2008р. по 31.03.2011р., валютного та іншого
законодавства за період з 01.04.2008р. по
31.03.2011р., встановлено, що у
Миколаївської обласної спілки
споживчих товариств здійснювався
податковий облік з порушенням
встановленого порядку по податку на
додану вартість за перевіряємий період
на загальну суму 779268 грн., по податку на
додану вартість за перевіряємий період
на загальну суму 2238 грн., по
екологічному податку на загальну суму
340 грн., по забрудненню навколишнього
природного середовища на загальну суму
7554 грн., по комунальному податку на
загальну суму 161 грн., по податку з
доходів фізичних осіб на суму 27,12 грн. в
частині: не зменшення вартості І групи
основних засобів амортизацією нижче 2%
на суму залишкової вартості проданого
об'єкту нежитлового приміщення на суму
в 51170 грн., та в зв'язку з нарахуванням
амортизаційних відрахувань на основні
засоби І групи, які не
використовувались у господарській
діяльності платника податку на суму 5232
грн., в зв'язку з не включенням до бази
оподаткування сум компенсації від КП
«Ринок Колос»КП «Центральний Ринок»,
КП «Кривоозерський
ринок»та КП «Готелю Колос»за право
користування земельними ділянками, які
орендуються у Миколаївській міської
ради. Ліміти на утворення та зберігання
відходів відсутні, договори на збір та
транспортування відпрацьованих
люмінесцентних ламп з ціллю їх
подальшої утилізації за перевіряє мий
період не укладено. У зв'язку з
вищевикладеним у відношенні голови
правління Миколаївської обласної
спілки споживчих товариств - ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4
КУпАП, а саме: ведення податкового
обліку з порушенням встановленого
порядку та порушення порядку утримання
та перерахування податку на доходи
фізичних осіб.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про дату та місце слухання
справи його було сповіщено належним
чином, про причини своєї неявки суд не
повідомив.

Згідно ст.247 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП,
згідно якої адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через
три місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні -три місяці з дня його
виявлення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю,
що оскільки порушення порядку ведення
податкового обліку були скоєнні у
період з 01.04.2008р. по 31.03.2011р., а протокол
від 15.08.2011р. у відношенні ОСОБА_1 про
вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.163-1ч.1,
ст.163-4 ч.1 КУпАП, надійшов до суду
15.09.2011р., тобто, на момент розгляду
справи строк накладення
адміністративного стягнення
закінчився, у зв'язку з чим провадження
по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з дня винесення
постанови.

Суддя
О.О. Селіванова