overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1290/11
П О С Т А Н О В А
про закриття провадження
27.07.2011 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС ДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає Артемівський р-н, с. Берестове вул.Симонова, 39
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
07.04.2011 року о 02.40 год. ОСОБА_1 на вул.Артемівська в районі перехрестя вул.Потапенка керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан спяніння відмовився, порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КупАП.
Справа надійшла в провадження суду 23.06.2011 року.
Про час та місце розгляду адміністративної справи (06.07.2011 р., 27.07.2011 р.) правопорушник був належним чином повідомлений та в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є підстави для розгляду справи в його відсутності.
Вина ОСОБА_1 в скоєні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.
Між тим згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.
У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП.
Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.
Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 3-1285/11
П О С Т А Н О В А
про закриття провадження
27.07.2011 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС ДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м.Артремівськ вул.Сибірцева, 188-156
за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
20.04.2011 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 20.04.2011 р., будучи посадовою особою, не виконав припис посадової особи Державної автомобільної інспекції МВС України щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху , чим порушив п. 1.5 ПДР України , скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.
Справа надійшла до суду 21.06.2011 р.
Про час та місце розгляду адміністративної справи (30.06.2011 р., 15.07.2011 р., 27.07.2011 р.) правопорушник був належним чином повідомлений та в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є підстави для розгляду справи в його відсутності.
Вина ОСОБА_1 в скоєні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.
Між тим згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.
У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП.
Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 188-28 КпАП України.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.
Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 3-1153/11
П О С Т А Н О В А
07.07.2011 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. разглянув матеріали, що надійшли з ІДПС ДАІ м. Горлівка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Не працюючого, прож. Артемівський р-н, с. Красний пахар, вул. Ювілейна, 2
По ст. 130 ч. 1 КпАП України, -
02.05.2011 року о 10-20 год. ОСОБА_1 в Дебальцевському районі смт Миронівка керував скутером Дельта об»ємом двигуна 49,9 куб см з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КупАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення, просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. 130 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2550 гривень.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 3-1360/11
П О С Т А Н О В А
28.07.2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. розглянув матеріали, які надійшли з ІДПС ВДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Кашала огли, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Не працює , мешкає р.Азербайджан м.Фігули ул.28 Травня, 29-2
По ст. 124 КпАП України, -
03.07.2011 року о 06.10 год. ОСОБА_1 на 748 км а/ш Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем NLSSAN PRIMERA, НОМЕРНИЙ ЗНАК 1977 МЕ-7, відволіксі від керування, виїхав на смугу зустрічного руху, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 з причепом KRONE, номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б» ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дання особи, що вчинила правопорушення, і , вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. 124, 268, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 Кашала огли визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 гривень.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 3-1310/11
П О С Т А Н О В А
про закриття провадження
27.07.2011 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС ДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м.Артемівськ вул.Річна, 92
за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12.06.2011 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, який 17.09.2010 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Горького, поблизу будинку № 20 с.Журовка Красноармійського району здійснив зіткнення з мопедом Viper з обємом двигуна 49,9 см3 під керуванням ОСОБА_2 та з місця пригоди скрився, чим порушив вимоги п. 2.10а ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.
Справа надійшла до суду 23.06.2011 року.
Вина ОСОБА_1 в скоєні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.
Між тим згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.
У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП.
Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КпАП України.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.
Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 3-1475/11
П О С Т А Н О В А
21.07.2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. разглянув матеріали, які надійшли Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівськ та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Не працює, мешкає м.Часів-Яр провул.Лермонтова, 5 А
за ст. 178 ч. 3 КпАП України, -
03.05.2011 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, який в цей день о 10.40 год. по вул.Артема в м. Часів-Яр в громадському місті знаходився у п"яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Оскільки ОСОБА_2 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, скоїв правопорушення передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі шести неоподаткуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. 13, 178 ч. 3, 268, 283, 284 КОАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.178 ч. 3 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 102 гривні.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 3-1213/11
П О С Т А Н О В А
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. разглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС ВДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
По ст. 122-4 КпАП України, -
29.05.2011 року о 10-50 год. ОСОБА_1 в м. Артемівську по Ростовській, керуючи т/з ВАЗ-2105 держномер АН 7209 ВВ, скоїв ДТП, після чого на вказанному автомобілі місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п. 2,10 "а" ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КупАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення, просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням оосби, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Суд, розглядаючи питання про призначення стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно неї можливо обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. 122-4, 268, 283, 284 КОАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-4 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 255 гривень.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 3-1457/11
П О С Т А Н О В А
про закриття провадження
27.07.2011 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від СДПІ по роботі з ВПП у м.Донецьку про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтьером ЗАТ «Артемівський завод шампанських вин «Артемівськ Вайнері», мешкає м.Донецьк вул.230 стрілкової дівізії, 43-3
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Справа надійшла до с уду 15.07.2011 року.
Між тим згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.
У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП.
Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний адміністративаний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.
Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 3-1495/11
П О С Т А Н О В А
28.07.2011 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйової І.В. разглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 15.03.1964 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає м.Артемівськ вул.Чайковського, 14-33
За ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -
18.07.2011 року складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1 15.07.2011 р. о 17.40 год. Поблизу будинку № 34 по вул.Чайковського м.Артемівська, перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї малолітньої дитини, перелякавши його, чим здійснив психічне насильство відносно дитини, скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КоАП України.
Під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 визнав свою провину с скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51 гривень.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 3-1299/11
П О С Т А Н О В А

08.09.2011 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2011 року складено адміністративний протокол відносно гр-на ОСОБА_1, який скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КупАП встановив, що в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено дату та час скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КпАП України повернути начальнику ІДПС ДАІ м. Артемівська для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова оскарженю не підлягає.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 3-1306/11
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

16.09.2011 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС ДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,

мешкає м. Артемівськ,

вул. Декабристів, 39/154

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

06.06.2011 року о 22-00 год. ОСОБА_1 в м. Артемівську по вул. Радянській керував мото Yamaha V-49.9 куб см, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан спяніння відмовився, порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КупАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків.

Між тим згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.

У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 3-1148/11
П О С Т А Н О В А
07.07.2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. разглянув матеріали, які надійшли з ІДПС ДАІ м.Артемівськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Не працює, прож. С.Васюківка Артемівського району Донецької області вул.Радянська, 2А
По ст. 122 ч. 3 КпАП України, -
26.04.2011 року о 15.34 год. ОСОБА_1 на 417 км а/ш Одеса-Мелітопіль - Н.Азовськ, керуючи автомобілем MITSUBISHI PADJERO Н/З вт 6520 ак, перевищій швидкість руху на 82 км/год, рухався зі швидкістю 172 км/год (Приймач PASIС № 2770), чим порушив вимоги п. 12.6 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КупАП.
Про час та місце розгляду ОСОБА_1. був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.
Вина ОСОБА_1А.у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. 122 ч. 3 , 268, 283, 284 КОАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч. 3 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ПЯТНАДЦЯТИ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 255 грн.
Постанова може бути оскаржена в адміністративний Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова