overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 20.12.2011
Справа № 3-3615/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2011 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 25.10.2011 р., о 08-30 год., гр. ОСОБА_1 на ринку по вул. „Соцмісто у м. Запоріжжя здійснював протизаконний збут свіжої риби: судак 2 кг., без документів що підтверджують законність ії придбання і сертифіката якості що є порушенням Закону України Про тваринний світ та „Правил любительського і спортивного рибальства

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно. Однак його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000180 від 25.10.2011 року.

Керуючись ч. ч. 1 ст. 88 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. без конфіскації.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 20.12.2011
Справа № 3-3544/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 26.10.2011 р. о 09:15 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Део-Ланос д/н НОМЕР_1, по пр. Леніна напроти електроопори № 49 в м. Запоріжжя, не вибрав безпечну дистанцію, та здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду , чим порушив п. 13.1 ПДР. В результаті ДТП травмованих немає, автомобілі пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, також, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 328846 від 26.10.2011 р., схемою ДТП, фототаблицею та письмовими поясненнями учасників ДТП.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст.ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 09.08.2011
Справа № 3-2680/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування АТ м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, яка працює економістом ГП «ЗТМК», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Котельникова, буд. 1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 27.07.2011 р. о 19-15 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ДЕО д/н НОМЕР_1, в дворовому проїзді буд. № 9 на вул. Панфілівців в м. Запоріжжя, при зміні напрямку руху не впевнилася у безпеці, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.11 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала у повному обсязі, також, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 318396 від 27.07.2011 р., схемою ДТП, фототаблицею та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 04.08.2011
Справа № 3-2665/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який офіційно не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ульянова 231

за статтею 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що:

31.07.2011 року о 21-30 год., гр. ОСОБА_1, керував автомобілем «Zuk А60Н» д.н. АР 4171 АО по вул. Карєрна вул. Таганська в м. Запоріжжя, в стані алкогольного спяніння.

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду № 10708 від 31.07.2011 р., знаходилася в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 у скоєному розкаявся, пояснив, що вживав пиво вдень, за декілька годин до того, як сів за кермо, однак на момент зупинки почував себе тверезо, та чітко контролював свої дії.

У скоєному правопорушенні ОСОБА_1 розкаявся, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами. Пояснив, що подібне більше не станеться, він зробив для себе важливі висновки, знаходиться у складному матеріальному становищі, на його утриманні знаходяться двоє батьків похилого віку, тому не має змоги сплатити штраф, та просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки його мати сліпа, та потребує постійного відвідування лікаря, на прийоми до якого ОСОБА_1 возить її на автомобілі. Крім того, від працює не офіційно водієм, та його діяльність повязана з керуванням транспортним засобом. У звязку з вищевикладеним, просить застосувати відносно нього покарання у вигляді громадських робіт.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши усі докази у сокупності, а також відомості про особу, його розкаяння, суд вважає доцільним вжити до правопорушника адміністративне стягнення відповідно до статті 130 ч.1 КупАП, а саме громадські роботи строком на сорок годин.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 /сорок/ годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 18.08.2011
Справа № 3-2603/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2011 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює:: ПАТ „ЗТР мешкає за адресою: м. Запоріжжя вулДудикіна 24-А кв. 70

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 11.07.2011 року був складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ухилення від виконання передбачених діючим законодавством обовязків щодо навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 І.А.29.06.1996 р.н. який знаходячись у громадському місці в паркі „ЗТЗ по вул. Дніпропетровське шосе розпивав пиво.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно. Однак ії вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 069114 від 11.07.2011 року. та ії поясненнями.

Керуючись ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 02.08.2011
Справа № 3-2523/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює інженером електрозвязку ДнЕС, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 14.01.2011 р. о 08-30 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки МАЗДА-323 д/н НОМЕР_1, на вул. Узбекистанська в м. Запоріжжя, при зміні напрямку руху не впевнилася у безпеці, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала у повному обсязі, також, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 356838 від 14.07.2011 р., схемою ДТП, фототаблицею та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 19.07.2011
Справа № 3-2500/11
Провадження № 3/814/9870/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 07.07.2011 р. о 08-50 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ДЕО-Нексія д/н НОМЕР_1, на вул. Б.Хмельницького- вул.. Трегубенка в м. Запоріжжя, при зміні напрямку руху не впевнився у безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, також, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 289008 від 07.07.2011 р., схемою ДТП, фототаблицею та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 21.12.2011
Справа № 3-3239/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2011 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 20.09.2011 р., о 09-30 год., гр. ОСОБА_1 на ринку Соцміста у м. Запоріжжя здійснював протизаконний збут свіжої риби : короп-2 кг., судак-2 кг. без документів що підтверджують законність ії придбання і сертифіката якості що є порушенням Закону України Про тваринний світ та „Правил любительського і спортивного рибальства

Однак, на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.38 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 08.08.2011
Справа № 3-2464/11
Провадження № 3/814/9877/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2011 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 05.07.2011 р., о 09-00 год., гр. ОСОБА_1 на ринку Соцміста у м. Запоріжжя здійснював протизаконний збут свіжої риби карась, загальною вагою 5 кг. без документів що підтверджують ії придбання і сертифіката якості що є порушенням Закону України Про тваринний світ та „Правил любительського і спортивного рибальства

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно. Однак його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 018345 від 05.07.2011 року.

Керуючись ч. ч. 1 ст. 88 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. без конфіскації.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 03.10.2011
Справа № 3-2383/11
Провадження № 3/814/8947/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 127 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 05.07.2011 р. о 20:50 год., гр. ОСОБА_1, на вул. Чарівна- вул. Авраменко у м. Запоріжжя, перейшов проїзну частину у невстановленому місці, чим порушив п. 4.7 ПДР України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно. Крім того, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, отже суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності порушника.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, яки вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КупАП, окрім випадків, передбачених ч. 2 ст. 13 КупАП, за вчинення яких до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років передбачене застосування адміністративного стягнення на загальних підставах, та в даному випадку можливе застосування адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13,127 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 п о п е р е д и т и.

Постанова може бути оскаржена у 10-дений строк до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 19.07.2011
Справа № 3-2369/11
Провадження № 3/814/8944/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який офіційно не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 01.07.2011 р. о 13:450 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1, по пр. Леніна, напроти електроопори №275, не вибрав безпечну дистанцію, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, який зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом. В результаті ДТП травмованих немає, автомобілі пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, також, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 320596 від 01.07.2011 р., схемою ДТП, фототаблицею та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 18.01.2011
Справа № 3-289/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Славутича, буд. 18

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.12.2010 р. о 20-15 год., гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки ВАЗ-2105, д.н. НОМЕР_1, на вул. Піщана- вул. Дніпропетровське шосе, в стані наркотичного спяніння, що підтверджується актом медичного огляду, згідно якого гр. ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння, викликаного вживанням маріхуани. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України. Від керування транспортним засобом усунений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі. До того ж, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 200238 від 24.12.2010 р., протоколом тимчасового затримання т/з № 5838 та довідкою ДАІ.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081300) в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 04.07.2011
Справа № 3-2320/11
Провадження № 3/8214/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ /з обслуговування Запорізького району/ у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 21.06.2011р. о 09-00 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21061, д/н НОМЕР_1, по вул. 8-го березня в с. Наталівка, при виїзді з прилеглої території будинку № 10 не впевнився у безпеці, не надав переваги у русі автомобілю який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Рено» д.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «BODEX» д.н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 10.2 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, до того ж, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 253612 від 21.06.2011 р., висновками медичного огляду, схемою ДТП, рапортами працівників ДАІ, фототаблицею та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 10.08.2011
Справа № 3-2674/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тичини, буд. 97-а,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З матеріалів наданих до суду вбачається, що 30.07.2011 р. о 05-10 год., гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки ЗАЗ-110307» 550-06 АЕ, по вул. Набережна в м. Запоріжжя, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Згідно висновку щодо результатів огляду на стан спяніння, ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння.

До суду у встановлені законом строки гр. ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Також, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 318455 від 30.07.2011 р., Висновком на стан спяніння № 10623 від 03.07.2011 р., протоколом № 7434 огляду та тимчасового затримання т/з та довідкою ДАІ .

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладеннія штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081300) в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: Махіборода Н. О.