overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2117/3-1467/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.К.Липнихтовськ, Донецької області, громадянки України, на утриманні має одну особу, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, -

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.05.2011 р. о 10.00 год. на Новокаховському міському ринку, затримана під час збуту свіжої риби карась сріблястий 10 кг., без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ». На місці затримання була вилучена свіжа риба карась сріблястий 10 кг.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду була повідомлена належним чином.

Однак її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, актом зважування та оцінки, вилучених водних живих ресурсів від 08.05.2011 року, накладною №725 від 08.05.2011 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, а тому суд, враховуючи особу правопорушника, яка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, ніде не працює, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП.-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170.00 грн., з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Вилучену рибу свіжу: карась сріблястий 10 кг. передати до ПП «Фірма «СОМПЗ» в особі Херсонської філії №22 (вул.. Суворова, 19/22 ПАТ «Фолькс банк» р/р 1347 МФО 325213 ) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 11 грн. 00 коп. передати в дохід держави.

(р/р 0012, ОКПО 24103977, МФО 852010, Отримувач: м. Нова Каховка, банк: ГУ ДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 22.07.2011 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 11.10.2011 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/3-2046/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м.Таврійська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 12.08.2011 року о 01.05 год. в м.Нова Каховка, по вул.Щорса керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння в очах, та від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2011 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та правопорушника, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ніде не працює, знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, має на утриманні одну неповнолітню дитину, розкаявся у скоєному, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 27.09.2011 року.

Суддя Л.В. Сапронова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.І ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

06.12.2010 року до Скадовського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України відносно ОСОБА_2

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.10.2010 року приблизно о 21:30 год., ОСОБА_2, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, намагався вчинити бійку. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство в сімї.

Відповідно ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, * вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до п.З ч.І ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до І розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Судом на адресу ОСОБА_2 спрямовувалися судові повістки про виклик останнього до суду 22.12.2010 року та 10.01.2011 року, однак поштові конверти повернуті з відміткою про те, що «Адресат за даною адресою не проживає».

Таким чином, встановлено, що протокол складено з порушенням ч.І ст.25б КпАП України, а саме: у протоколі не зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що зробило неможливим розгляд справи в установлені законом строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно ч.2 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, строк накладення стягнення за правопорушення, яке скоїв ОСОБА_2, закінчився 05.01.2011 року.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.І ст.247, п.З ч.І ст.284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ознаками ч.І ст. 173-2 КпАП України закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне

правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, згідно ст.294 КпАП України.

Суддя Ведмідська Н.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.І ст. 178 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2010 року, ОСОБА_1, 17.11.2010 року приблизно о 16:30 год., на вул. Набережній в м. Скадовську Херсонської області, неподалік від бару «Теремок», вживав алкогольний напій пиво «Славутич».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ч.І ст.178, ч.І п.1 ст.284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, згідно ст.294 КпАП України.

Суддя Н. І. Ведмідська
Справа № 3-903/11
Постанова

Іменем України

28 вересня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 203 ч.1 КУпАП,

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №509755 від 19 травня 2011 року, громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 працював на полі без дозволу з центра зайнятості, чим порушив ст.8 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

Постановила:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Ведмідська Н.І.
Справа № 3-908/11
Постанова

Іменем України

28 вересня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ у Скадовському районі Херсонської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ВАТ "Скадовська ХСФ", -

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №168051 від 03.06.2011 року, головний бухгалтер ВАТ «Скадовська ХСФ» ОСОБА_1 несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість, чим порушила вимоги ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

Постановила:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Ведмідська Н.І.
Справа № 3-909/11
Постанова

Іменем України

28 вересня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ у Скадовському районі Херсонської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директора КП "Райкомунсервіс", -

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №168021 від 03.06.2011 року, директор КП "Райкомунсервіс" ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податку на прибуток, збору на геологорозвідувальні роботи і збору за спеціальне водовикористання, чим порушив вимоги ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

Постановила:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Ведмідська Н.І.
Справа № 3-904/11
Постанова

Іменем України

28 вересня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Вірменії, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, -

за ст. 203 ч.1 КУпАП,

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №509756 від 20 травня 2011 року, ОСОБА_1 з 10 вересня 2010 року проживає на території України без реєстрації, чим порушила ст.3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та п.19 Постанови КМУ №1074 «Про правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію».

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

Постановила:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Ведмідська Н.І.
Справа № 3-915/11
Постанова

Іменем України

28 вересня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Скадовського територіального відділу Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, Росії, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001818/404 ОСОБА_1 25.05.2011 року, о 08:30 год. на центральному ринку м. Скадовськ здійснювала продаж свіжої риби бичок (молодь), вагою 5,0 кг. при відсутності документів, які підтверджують законність придбання нею зазначеного виду риби, а також документів на відповідність риби вимогам ветеринарно-санітарної безпеки, чим порушила п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

Постановила:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.Конфіскувати обєкти тваринного світу, а саме: рибу-бичок (молодь), вагою 5 (п'ять) кг., яка згідно накладної №291 від 03.06.2011 року знаходиться на зберіганні у Приватному підприємстві „Фірма СОМГІЗ в особі Херсонської філії № 22.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Ведмідська Н.І.
Справа № 3-902/11
Постанова

Іменем України

28 вересня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Скадовському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером СТОВ "Восход", -

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 168009 від 01.06.2011 року в ході перевірки СТОВ «Восход» встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати сум фіксованого сільськогосподарського податку, збору за забруднення, що є порушенням ст. 163-2 Кодексу України «Про адміністративне правопорушення».

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

Постановила:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Ведмідська Н.І.
Справа № 3-906/11
Постанова

Іменем України

28 вересня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, -

за ст. 203 ч.1 КУпАП,

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №517549 від 19 травня 2011 року, громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 з 09.05.2011 року проживає на території України без реєстрації, чим порушила ст.3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та п.19 Постанови КМУ №1074 «Про правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію».

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

Постановила:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Ведмідська Н.І.
Справа № 3-910/11
Постанова

Іменем України

28 вересня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ у Скадовському районі Херсонської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера КП "Райкомунсервіс", -

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №168020 від 02.06.2011 року, головний бухгалтер комунального підприємства "Райкомунсервіс" ОСОБА_1 несвоєчасно надала до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податку на прибуток, збору за геологорозвідувальні роботи та збору за спеціальне водовикористання, чим порушила ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

Постановила:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Ведмідська Н.І.
Справа № 3-924/11
Постанова

Іменем України

07 жовтня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Скадовського району Херсонської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1№148648 від 16.05.2011 року, ОСОБА_1, 15 травня 2011 року, приблизно о 23:50 год., по вул.Чапаєва в м.Скадовськ Херсонської області, керував транспортним засобом скутером «Хонда» без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

Постановила:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Ведмідська Н.І.
Справа № 3-923/11
Постанова

Іменем України

23 вересня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Скадовського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 143578 ОСОБА_1 15.05.2011 року о 22:20 год. в м. Скадовську Херсонської області по вул. Шмідта керував транспортним засобом VOLKSWAGEN державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

Постановила:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Ведмідська Н.І.