Справа № 3-3610/11
Провадження №3/2515/6526/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Попсуйко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці у відношенні громадянина ОСОБА_1 Азербайджан, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 339 МК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 23.06.2011 року о 16 год. 00 хв. в зону спрощеного митного контролю м.п. „Нові Яриловичі Чернігівської митниці заїхав автомобіль „Мерседес Бенц, 1996 року випуску, р.н.з. 7050ВІ-3, в напрямку з України до ОСОБА_1 Білорусь, під керуванням громадянина ОСОБА_1 Азербайджан ОСОБА_2.

Формою проходження митного контролю водій обрав зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявив про відсутність у нього предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України, та таких, що підлягають обовязковому декларуванню чи оподаткуванню.

Для проведення митного контролю автомобіль виведено зі загального потоку руху. Водію було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій ОСОБА_3 задекларував карданний вал для мікроавтобуса марки „Мерседес Бенц, що складається з двох частин, вартістю 3189 грн. 24 коп.

Після митного огляду автомобіля, в багажному відсіку даного автомобіля було виявлено карданний вал для мікроавтобуса „Мерседес Бенц, що складається з двох частин.

Виявлений безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: карданний вал для мікроавтобуса марки „Мерседес Бенц, що складається з двох частин, вартістю 3189 грн. 24 коп., вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 339 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації виявленого предмета порушення митних правил на користь держави.

Притягуваний в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати, оскільки порушення вчинено не навмисно.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу у сумі 1000 грн., а вилучений карданний вал для мікроавтобуса марки „Мерседес Бенц повернути.

Вислухавши представника митниці, притягуваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 23.06.2011 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1-2); митну декларацію від 23.06.2011 року (а.с.5); акт огляду транспортного засобу від 23.06.2011 року (а.с.7); письмові пояснення притягуваного від 23.06.2011 року (а.с.8); опис предметів від 23.06.2011 року (а.с.10); прибуткову накладну № 284 від 24.06.2011 року (а.с.11), суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_3 ознак правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_3 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. 339 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 850 грн., стягнувши його на користь держави.

Вилучений карданний вал для мікроавтобуса марки „Мерседес Бенц, що складається з двох частин, вартістю 3189 грн. 24 коп., який зберігається на складі Чернігівської митниці повернути ОСОБА_3.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов