Справа № 3-90/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., за участю прокурора Філімонов О.В. розглянувши матеріали справи по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.05.1970р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1., уркїнки, гр..України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої секретарем Гнідинської сільської ради Бориспільського р-ну Київської обл.., проживаючої в Київській обл.., Бориспільському р-ні, с.Гнідин, вул..Буркута, 15,, не судима, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, - за ст.8 ч.1 п.Г ЗУ „Про боротьбу з корупцією, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений протокол, згідно до якого ОСОБА_1 працюючи на посаді секретаря Гнідинської сільської ради, згідно ЗУ „Про службу в органах місцевого самоврядування, являючись державним службовцем 5 категорії, якому присвоєно 9 ранг та будучи зобовязаним згідно ст..8 вказаного закону, сумління виконувати свої службові обовязки, не допускати дій чи бездіяльності, які можуть зашкодити інтересам місцевого самоврядування та держави, додержуватися Конституції України і Законів України, інших нормативно-правових актів, в порушення вимог ст.ст.8,20 ЗУ „Про прокуратуру, згідно яких вимоги прокурора, які відповідають чинному законодавству, є обовязковими для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і виконуються невідкладно або у передбачені законом чи визначені законом чи визначені прокурором строки, а також п.Г ч.1 ст.5 ЗУ „Про боротьбу з корупцією, згідно якого державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави, не має права відмовляти фізичним та юридичним особам в інформації, надання якої передбачено правовими актами, умисно затримувати її, надавати недостовірну чи неповну інформацію, умисно не виконала вимогу Бориспільського міжрайонного прокурора від 16.02.2009р. вих. №1031 та заступника Бориспільського міжрайонного прокурора від 07.12.2010р. вих. №7781 та не надала до бориспільської міжрайонної прокуратури в установлені терміни інформацію та копії рішень Гнідинської сільської ради із земельних питань, що були прийняті сільською радою протягом 2010р.

Отже своїми умисними діями, що виразилися у відмові в наданні інформації, надання якої передбачено ЗУ „Про прокуратуру та умисному її затримуванні, секретар Гнідинської сільської ради ОСОБА_1 порушила спеціальні обмеження щодо державних службовців, спрямовані на попередження корупції, передбачені п.Г ч.1 ст.5 ЗУ „про боротьбу з корупцією, у звязку з чим у її діях вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.8 ЗУ „Про боротьбу з корупцією.

Право рушник ОСОБА_1 у своїй письмових поясненнях вину визнає повністю, просить слухати справу за її відсутності.

Прокурор згоден з протоколом про адміністративне правопорушення стосовно норець В.М. та вважає що їй слід призначити покарання у виді накладення штрафу у розмірі 15-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про присутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого п."г" ч.1 ст.5 ЗУ Про боротьбу з корупцією, виходячи з наступного:

Відповідно до п."г" ч.1 ст.5 ЗУ "Про боротьбу з корупцією", ОСОБА_1, як державний службовець, не має права відмовляти фізичним та юридичним особам в інформації, надання якої передбачено правовими актами, умисно затримувати її, надавати недостовірну чи неповну інформацію. Саме така і тільки така відмова тягне за собою адміністративну відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись п."г" ч.1 ст.5 ЗУ Про боротьбу з корупцією, п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 25.05.1998р. "Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, повязані з корупцією", -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.8 ЗУ Про боротьбу з корупцією, та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн., з перерахуванням суми штрафу в доход Держави на розрахунковий рахунок № 0004, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100 УДК в Київській області, код ЗКПО - 23570059.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Криворучко І.В.