Справа № 3-380/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2011 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справи, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого в СТОВ «Обрій» пастухом,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 25 травня 2010 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Пунктом 4 встановлених щодо нього обмежень його зобовязано зявлятися для відмітки, реєстрації та за викликом до дільничного інспектора міліції, який обслуговує адміністративну дільницю, де він проживає, а в його відсутність до другого дільничного інспектора міліції Кролевецького РВ УМВС кожну першу та третю пятницю кожного місяця з 9.00 год. до 18.00 год.

Всупереч вимог, встановлених щодо нього обмежень, 21 січня 2011 року з 8.00 год. до 18.00 год. ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Кролевецького РВ УМВС, чим порушив п.4 адміністративних обмежень, встановлених постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 25 травня 2010 року.

Крім того, 04 лютого 2011 року з 8.00 год. до 18.00 год. ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Кролевецького РВ УМВС, чим порушив п.4 адміністративних обмежень, встановлених постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 25 травня 2010 року.

Крім того, 18 лютого 2011 року з 8.00 год. до 18.00 год. ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Кролевецького РВ УМВС, чим порушив п.4 адміністративних обмежень, встановлених постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 25 травня 2010 року.

Крім того, 04 березня 2011 року з 8.00 год. до 18.00 год. ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Кролевецького РВ УМВС, чим порушив п.4 адміністративних обмежень, встановлених постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 25 травня 2010 року.

Під час розгляду справ про адміністративні правопорушення в суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив, що дійсно 21.01.2011 року, 04.02.2011 року, 18.02.2011 року та 04.03.2011 року він не зявився на відмітку до Кролевецького РВ УМВС у звязку з тим, що був на роботі.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушеннь підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 19 березня 2011 року (а.с.2, 9, 16, 23);

- рапортами ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 19 березня 2011 року (а.с.3, 10, 17, 24);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 березня 2011 року (а.с.4, 11, 18, 25);

- постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 25 травня 2010 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 (а.с.5);

- довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.6).

Таким чином ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Справа 3-380/11, справа 3-388/11, справа 3-389/11 та справа 3-390/11 обєднані в одне провадження та справі присвоєний номер 3-380/11.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, а якщо справа про адміністративні правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З протоколів про адміністративні правопорушення від 19 березня 2011 року вбачається, що правопорушення вчинені 21 січня 2011 року та 04 лютого 2011 року і оскільки вони не є триваючими та на момент розгляду даних справ в суді закінчилося три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто строк для адміністративної відповідалності сплив, тому провадження у справах, розпочате 19 березня 2011 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, підлягають закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.187, ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 100 гривень.

Провадження у справах про адміністративні провопорушення вчинені 21 січня 2011 року та 04 лютого 2011 року, розпочаті 19 березня 2011 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП, закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справ строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодекса.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2