overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-433/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від державної екологічної інспекції в Черкаській області , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 пров.Шевченка , 114 ,одруженого , не працюючого , ідентифікаційний код відсутній ,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2011 року ,о 10 год. в с.Телепино на ставку , ОСОБА_1, здійснював лов риби забороненими знаряддями лову , а саме : павуком з сітки , вічко 40 мм.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.4 ст.85 КУпАП як порушення правил рибальства .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого правопорушення , особу порушника , ступінь вини .

Помякшуючі відповідальність обставини - не встановлено .

Обставин , що обтяжують відповідальність не встановлено .

Керуючись ст.ст. 283 , 284 , 285 , 287 , ч.4 ст. 85 КупАП України ,

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знарядь лову .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення .

Суддя :
Справа № 3-437/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши матеріали які надійшли від Камянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності зач.1 ст.203 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка ОСОБА_2 , одруженої , не працюючої , фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

встановив :

ОСОБА_1 , яка є громадянкою ОСОБА_2 , порушила правила перебування в Україні , тобто проживає в Україні без відповідних на це документів .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 203 КупАП як порушення іноземцями правил перебування в Україні .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого правопорушення , особу порушника , яка до адміністративної відповідальності притягується вперше , позитивно характеризується за місцем проживання , ступінь її вини .

Помякшуючі відповідальність обставини - не встановлено .

Обставин , що обтяжують відповідальність - не встановлено .

Керуючись ст.ст. 283 , 284 , 285 , 287 , ч.1 ст. 203 КупАП України ,

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення .

Суддя :
Справа № 3-439/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від Камянського відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , ідентифікаційний код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

27 травня 2011 року , близько 23 год.00 хв. в м.Камянка Черкаської області по вул.Леніна , ОСОБА_1 передав керування мопеда Дефіант д.н.18139 громадянину ОСОБА_2 , який знаходився в стані алкогольного спяніння .

Оскільки ОСОБА_1 не знав , що ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного спяніння то в його діях відсутній склад адмінпровопорушення .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення передбачений ч.1 ст130 КУпАП , тому провадження по справі необхідно закрити по п.1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись п.1 ст. 247 КК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно ст.247 п.1 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення .

Суддя :
Справа № 3-478/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянської обєднаної податкової інспекції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ :

25 лютого 2011 року , ПП ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 порушив порядок заняття підприємницькою діяльністю, а саме : здійснював переробку рибної продукції без експлуатаційного дозволу на початок роботи .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст.164 КупАП як порушення провадження господарської діяльності.

Враховуючи те, що на теперішній час закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КпАП України, суд -

Керуючись ст. 247 п.7 , ст.ст. 24, 38 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Закрити справу про адміністративне правопорушення передбачене п.1ст.164КпАП України відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням строків , передбачених ст.38 КпАП України .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення .

Суддя :
Справа № 3-450/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши матеріали які надійшли від Камянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності зач.1 ст.203 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина ОСОБА_2 , одруженого , не працюючого , фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

встановив :

ОСОБА_1 , який є громадянином ОСОБА_2 , порушив правила перебування в Україні , тобто проживає в Україні без відповідних на це документів .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 203 КупАП як порушення іноземцями правил перебування в Україні .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності , позитивно характеризується за місцем проживання , а тому за малозначністю вчиненого адмінправопорушення згідно з ст. 22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22 , 283- 285, 287, 289, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1ст. 203 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-332/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року, суддя Камянського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від відділення державного пожежного нагляду Камянського району в Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Телепино Камянського района Черкаської області вул.Гордієнка ,18 , фізичну особу-підприємця , ідентифікаційний НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

27 квітня 2011 року , при здійсненні перевірки інспектором служби цивільного захисту ОСОБА_2, магазину п/п ОСОБА_1 в с.Радиванівка Камянського района Черкаської області , де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 , було встановлено відсутність дозволу від органів пожежного нагляду на початок роботи

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст.164 КупАП як порушення провадження господарської діяльності .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності , щиро зозкаюється у вчиненому, а тому за малозначністю вчиненого адмінправопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22 , 283- 285, 287, 289, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-426/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О. розглянувши матеріали , які надійшли від Камянського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Камянського районного суду знаходиться справа про адмінпровопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Вважаю , що зазначену вище справу про адмінправопорушення необхідно повернути для належного доопрацювання , оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП , зокрема за вказаною адресою в протоколі , дана особа не проживає , що підтверджується довідкою укрпошти .

Керуючись ст.256 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Камянського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області для належного доопрацювання .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя :
Справа № 3-434 / 2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від Камянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України , не працюючого , у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України,-

встановив :

5.03.2011 року , ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.12.2010 року строком на 1 рік 6 місяців , повторно протягом року після накладення адміністративного штрафу порушив правила адміністративного нагляду , а саме вищевказаного числа , не зявився на реєстрацію до Камянського РВ УМВС України в Черкаській області .

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 187 КупАП як порушення правил адміністративного нагляду особами , щодо яких встановлено такий нагляд , вчинені повторно на протязі року.

Враховуючи те, що на теперішній час закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КпАП України, -

Керуючись ст. 247 п.7 , ст. 38 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Закрити справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КпАП України відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням строків , передбачених ст.38 КпАП України .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення .

Суддя :
Справа № 3-438/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської ОР ДПС ДАІ України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , ідентифікаційний номер відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

9 січня 2011 року , о 21 год.01хв. на 244 км. автошляху Київ-Знамянка , ОСОБА_1 керував мопедом Дельта з явними ознаками алкогольного сп'яніння , від проходження медичного освідування в лікарні , відмовився .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.1ст.130 КпАП України як керування транспортними засобами особами , що перебувають в стані алкогольного сп'яніння .

Враховуючи те, що на теперішній час закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КпАП України, суд -

Керуючись ст. 247 п.7 , ст.ст. 24, 38 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Закрити справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.130КпАП України відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням строків , передбачених ст.38 КпАП України .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення .

Суддя :
Справа № 3-466/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від Камянського відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у Камянському відділенні держказначейства , ідентифікаційний код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

11 червня 2011 року , близько 18 год.50 хв. в м.Камянка Черкаської області по пров.Першотравневому , ОСОБА_1 передав керування автомобіля НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_2 , який знаходився в стані алкогольного спяніння .

Оскільки з пояснень в суді ОСОБА_1 вбачається , що він не давав згоди на взяття його автомобіля , то в його діях відсутній склад адмінпровопорушення .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення передбачений ч.1 ст130 КУпАП , тому провадження по справі необхідно закрити по п.1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись п.1 ст. 247 КК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно ст.247 п.1 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення .

Суддя :
Справа № 3-304/ 2011
Постанова

26 квітня 2011 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши справу про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

встановив:

В провадженні Камянського райсуду знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Відповідно до ст. 256 КпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, має бути зазначено відомості про особу порушника, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення порушника.

Вважаю, що зазначену справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення, оскільки до матеріалів не долучено наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера, а також в матеріалах відсудня постанова суду, згідно якої зазначені матеріали вже направлялися для належного оформлення..

Керуючись ст. 256 КпАП України,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КпАП України повернути для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 2117/3-2415/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2011 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В. розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

19.10.2011 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ХН № 539180, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, в матеріалах справи відсутня постанова про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пилипенко
Справа № 2117/3-2430/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2011 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Новокаховський автотехцентр», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Новокаховського міського суду від Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1, директора ПП «Новокаховський автотехцентр», до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена неповна адреса правопорушника, що унеможливлює виклик його до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст. 256, ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП направити до Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пилипенко
Справа № 2117/3-2422/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2011 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 10.07.2011 року о 14:30 годині, по місцю свого проживання в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, та тіткою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався брутальною лайкою та ображав їх, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зазначена справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 19.10.2011 року, тобто на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пилипенко
Справа № 2117/3-2521/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2011 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 22.07.2011 року о 17:00 годині, по місцю свого проживання вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2 в ході якої висловлювався брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зазначена справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 31.10.2011 року, тобто на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пилипенко
Справа № 2117/3-2524/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2011 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в Кримській горілчаній компанії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 02.05.2011 року о 16:40 годині, по місцю свого проживання вчинив сварку зі своєю жінкою ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу грубою, нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зазначена справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 31.10.2011 року, тобто на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пилипенко