Справа № 3-176/11
ПОСТАНОВА

11 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ки України, одруженої, маючої на утриманні 1 неповнолітню дитину, працюючої на посаді начальнику відділу фінансово господарського забезпечення Кілійської РДА, що мешкає та зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 17, за ч. 1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні ревізії фінансово господарської діяльності Кілійської районної державної адміністрації за період з 01.09.2009 року та завершений звітний період 2010 року було виявлено нецільове використання бюджетних коштів протягом 2010 року в сумі 8256 гривень, яке виникло з вини ОСОБА_1 та відобразилося у тому, що придбанні протягом лютого-березня 2010 року талонів на бензин проводилось за КЕКВ 1166 «Оплата інших енергоносіїв».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та підтвердила факт скоєння правопорушення при обставинах, способом та в обсягах викладених у встановлювальній частині постанови.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 її вина у скоєнні адміністративного правопорушення повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ДКРС № 15-553/2010 від 21.01.2011 року про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-12 ч. 1 КУпАП;

- актом ревізії фінансово господарської діяльності Кілійської районної державної адміністрації від 29.12.2010 року № 450-40/11;

- копіями платіжних доручень;

- копіями накладних на отримання талонів на бензин;

- письмовими поясненнями голови Кілійської районної державної адміністрації від 17.12.2010 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.12.2010 року.

Обставинами що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП суд визнає щире розкаяння та сімейний стан правопорушника.

Обставинами що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ст. 164-12 ч. 1 КпАП України включення недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних призначень або необґрунтованих бюджетних асигнувань; порушення вимог Бюджетного кодексу України при здійсненні попередньої оплати за товари, роботи та послуги за рахунок бюджетних коштів, а також порушення порядку і термінів здійснення такої оплати; здійснення платежів за рахунок бюджетних коштів без реєстрації бюджетних зобов'язань, за відсутності підтвердних документів чи при включенні до платіжних документів недостовірної інформації, а також безпідставна відмова у проведенні платежу органами Державного казначейства України; порушення вимог Бюджетного кодексу України при здійсненні витрат державного бюджету (місцевого бюджету) у разі несвоєчасного набрання чинності законом про Державний бюджет України (несвоєчасного прийняття рішення про місцевий бюджет) на відповідний рік, - вірною.

Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією інкримінуємої статті.

Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-12 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 510 гривень штрафу.

Копію постанови вручити порушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2