overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-594/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 026500 від 05.01.2011р. встановлено: 05.01.2011р. о 15-30 год. на Кременчуцькому водосховищі м.Черкаси поблизу мікрорайона Дахнівка «Царське село» гр. ОСОБА_2 ловив рибу методом багріння блешнею вертикального блестіння з номером трійника 23 ( драч) та спіймав рибу сом 2 шт.,

і судак 1шт.,чим наніс державі збитки на суму 221грн.00 коп., чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 85 ч. 4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.85 ч.4 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. без конфіскації.

Вилучені знаряддя лову блешня вертикального блестіння №23 (драч )в кількості

1шт- утіль - знищити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1

.
Справа № 3-75/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чечот А.А.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 17.04.1974р.н., непрацюючого

прож. м.Черкаси, вул. Різдв*яна, 108

за ст.160 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01. 001009 від 15.12.2010 р. встановлено: 15.12.2010р. близько 15-30 год. гр.ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці по вул. Сумгаїтська, біля буд. №30 в м.Черкаси.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.160 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.160 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн., без конфіскації предмету торгівлі.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот

.
Справа № 3-619/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моторист роти в/ч НОМЕР_1 солдат

прож. АДРЕСА_1

за ст. 184-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу б/н від 08.02.2011 р. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме:

Відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 11.08.10р. №146 солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 вибув у відрядження до м.Лозова, Харьківської області.

11.09.10р. при поверненні з відрядження ОСОБА_1 діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного одержання матеріальних благ у вигляді коштів, подав до фінансово-економічної служби в/ч НОМЕР_1 використаний ним квиток на автобус серії АААА190346, в якому була зазначена недостовірна інформація щодо маршруту руху

( Харків Сміла) та вартості проїзду ( 135 гривень 00 коп).

Він же, як підзвітна особа, підписав звіт про використання коштів, наданих на відрядження №121 від 11.09.10, до якого було внесено завідомо для нього недостовірну інформацію щодо вартості проїзду та маршруту руху.

У зв*язку із зазначенням у квитках та звіті про використання коштів, наданих на відрядження вказаної недостовірної інформації, 15.10.10 ОСОБА_1 неправомірно заволодів державними коштами у сумі 135 грн., які використав на власний розсуд.

ОСОБА_1 в судове засідання не викликався, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 184-1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.184-1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 3-339/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 20.08.1987р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28.12.10р.о 18--05 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Daihatsu

Terios д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_2О./ на а/д Лубни-Оржиця, Оржицького району, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, та допустив з*їзд у кювет, чим порушив п.12.1 ПДР України.

Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження .

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії ВІ1

№105608 від 28.12.10р.;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1 .
Справа № 3-699/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2011року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого
прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 139 ч. 1 КпАП України

10.02.2011р.о 16-20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Черкаси по вул. Сумгаїтській,8, здійснював забруднення дорожнього покриття - викинув пластикову пляшку, чим порушив п.1.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№ 033732 від 10.02.2011р.,

Керуючись ст.139 ч.1 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.139 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси А.А.Чечот.
Справа № 3-492/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обл.лікарня, мед.статистик

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01.007731 від 04.01.2011р. встановлено: неналежне виконання батьківських обов*язків ,щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який має пропуски занять без поважних причин в Черкаському проф.автодорожньому ліцеї, мати має недостатній вплив на сина.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.184 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Cправа № 3-422/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чечот А.А.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 29.08.1958р.н., директор ТОВ «Таркус»

прож. Черкаська обл., Смілянський р-н, с.Залевки, 54

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №238136 від 24.12.2010р. та акту документальної перевірки № 2895/23-2 від 24.12 .2010р. встановлено: порушення вимог податкового законодавства: завищення валових витрат за 3 квартал 2010р. на суму 1200 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлений належна чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.Чечот.
Справа № 3-708/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибиральниця, маг. «Лілея»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01.007812 від 04.02.2011р. встановлено: неналежне виконання батьківських обов*язків , щодо виховання та навчання своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка має незадовільну поведінку та систематично запізнюється на уроки в ЗОШ №2 м.Черкаси без поважних причин.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.184 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.Чечот.
Справа № 3-765/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 11.11.1981р.н., непрацюючого

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2011р.о ОСОБА_3, керував автомобілем ДЕО-Ланос

д/н АА2201IH /нал.ОСОБА_4В./ в м.Черкаси по вул.Різдв*яна, при виїзді на перехрестя з вул. Ільїна, не надав переваги в русі автомобілю Хундай - Гетц

д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_5В./ під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.2.3б,16.11 ПДР України.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№033655 від 15.02.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1.
Справа № 3-81/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 Ібрагіма , 14.11.1967р.н., непрацюючого, Гр. України

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 206 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК № 020330 від 27.11.10р. встановлено : ОСОБА_1 надав житло гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 який порушує встановлені правила правила перебування іноземців в Україні, а саме працює на ринку м.Черкаси без посвідки на працевлаштування.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 206 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Ібрагіма визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 206 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.Чечот.
Справа № 3-841/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С. розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зварювальник, автозавод «Богдан» прож. Черкаська обл., Чигиринський р-н, с.Медведівка за ст.173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01.010111 від 04.03.2011р.: 03.03.2011р.о 20-00 год. в маршрутному автобусі «Богдан»№22 д/н НОМЕР_1 біля зупинки «Парк Перемоги»в м.Черкаси по вул. 30 років Перемоги, гр..ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп*ягніння, грубо і нецензурно висловлювався в бік водія гр. ОСОБА_2 і кондуктора гр. ОСОБА_3, та чіплявся до них.

ОСОБА_1 в судове засідання доставлений працівниками міліції, вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173 КпАП Украни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-316/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, 12.11.1982р.н., непрацюючого
за ст. 130 ч. 1 КпАП України

07.01.11р.о 07-30 год., ОСОБА_1, керував автомобілем Ваз-2105
д/н НОМЕР_1, в с.Геронимівка, по вул. Леніна, з явними ознаками наркотичного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп*яніння в установленому порядку ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№ 062382 від 07.01.11р.;
- даними висновку медичного огляду № 92 від 07.01.11р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ст.130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси А.А.Чечот.
Справа № 3-133/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.164 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.12.10р.о 08-15 год. гр.ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 , який обладнаний під «таксі», в м.Черкаси, по вул.Ватутіна, перевозив пасажирів, без ліцензії та ліцензійної карточки на право заняття даним видом підприємницької діяльності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про слухання справи в його присутності не надходило, його вина підтверджена матеріалами справи,

а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №073716

від 14.12.2010р.

Керуючись ст.164 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.164 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. без конфіскації.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1

.
Справа № 3-532/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.164 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27.12.10р.о 14-30 год. гр.ОСОБА_2 на автомобілі Seat Toledoj д/н 18829КТ, здійснював підприємницьку діяльність по перевезенню пасажирів легковим автомобілем, без державної реєстрації.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про слухання справи в його присутності не надходило, його вина підтверджена матеріалами справи,

а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №237617

від 27.12.2010р.

Керуючись ст.164 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.164 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-711/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Гарант Агро»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КН № 829683 від 26.01.2011 р. встановлено: несвоєчасне повідомлення ДПІ у місті Черкаси за встановленою формою відомостей про доходи громадян (Ф №1-ДФ) за 3 кв.2010р., подано звіт 25.01.2011р., граничний термін 10.11.2010р. Відповідальним за подачу звіту є ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-4 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1
Справа № 3-585/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 44 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК № 01.001484 від 03.12.2010р. встановлено: 29.11.2010р. близько 19-00 год. в ході особистого огляду гр.ОСОБА_1 працівники міліції в присутності понятих, виявили та вилучили медичний шприц з речовиною жовтого кольору, яка є психотропною речовиною за висновком спеціаліста загальною вагою 0,020 гр.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 44 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 44 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 306 грн.

Вилучену психотропну речовину , в перерахунку на суху речовину в кількості 0,020гр. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення дослідження спеціаліста по справі в сумі 322,20 грн. на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 0063, ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 3-291/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 025727 від 12.12.2010р. встановлено: 12.12.2010р. о 06-00 год. на Кременчуцькому водосховищі м.Черкаси в районі телевежі гр. ОСОБА_2 ловив рибу мисиновою сіткою віч.55 довж. 44 м., з гумового човна «Лисичанка», чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 85 ч. 4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.85 ч.4 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. без конфіскації. Гумовий човен «Лисичанка», який зберігається у ОСОБА_2, залишити йому за належністю.

Вилучені знаряддя лову - сітка мисинова віч. 55 мм, довж.44м. в кількості 1шт-

утіль - знищити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1

.