Справа № 3-2731-11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає в м. Дніпропетровську, вул. Глинки, 15/20

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, 16.03.2011 року близько 03 години 45 хвилин на перехресті вул. Чкалова та вул. Сєрова в м. Дніпропетровську, керував транспортним засобом Ніссан, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (бліде обличчя, зіниці очей не реагують на світло), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, правопорушення здійснив втретє протягом року, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Частиною 3 статті 130 КУпАП передбачено, що дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного або іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за такі правопорушення, тягнуть за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб оплатне вилучення транспортного засобу.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника ДАІ капітана міліції ОСОБА_3, поясненнями двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, витягами з бази ДАІ.

У звязку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 8,33,38,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, що відбулося 03.11.2011 року.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.130 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Т.В. Шевцова