Справа № 3-1368/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 18.07.2011 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не має інвалідності, непрацюючого, мешканця: Первомайський район, с. Болеславчик, вул. Октябрьська 5, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2011 р. в 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, держ. № 86-403 ОК, на 21 км автодороги "Одеса-Мелітополь", з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВН1 № 293930 від 21 березня 2011 року, у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що він випив невелику кількість алкоголю і після цього керував автомобілем, тому коли його зупинили працівники ДАІ, то він відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, оскільки у цьому не було потреби.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки вчинення правопорушення мало місце 21 березня 2011 року, а справа до суду надійшла 18 липня 2011 року, тобто понад 3 місяці після скоєння правопорушення, то провадження у справі підлягає закриттю за сплином строку передбаченого ст.38 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п.7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, закрити, за сплином строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:

Копія: Справа № 3-1368/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 18.07.2011 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не має інвалідності, непрацюючого, мешканця: Первомайський район, с. Болеславчик, вул. Октябрьська 5, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2011 р. в 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, держ. № 86-403 ОК, на 21 км автодороги "Одеса-Мелітополь", з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВН1 № 293930 від 21 березня 2011 року, у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що він випив невелику кількість алкоголю і після цього керував автомобілем, тому коли його зупинили працівники ДАІ, то він відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, оскільки у цьому не було потреби.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки вчинення правопорушення мало місце 21 березня 2011 року, а справа до суду надійшла 18 липня 2011 року, тобто понад 3 місяці після скоєння правопорушення, то провадження у справі підлягає закриттю за сплином строку передбаченого ст.38 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п.7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, закрити, за сплином строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. СУДДЯ: