overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-375/11
ПОСТАНОВА

про повернення

"14" липня 2011 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова.Г.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 24.01.1969р.н., громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.04.2011 року ІДПС Підгаєцького ВДАІ складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , в якому вказано, що 08.04.2011 року о 16 год. 45 хв.в с. Голгоча Підгаєцького району керував транспортним засобом ЮМЗ д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння Від проходження медичного огляду для встановлення факту стану спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. хоч був належним чином сповіщений про судовий розгляд, про що свідчить поштове повідомлення про отримання.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути зазначений матеріал на дооформлення, оскільки не виконано вимог постанови суду від 19 травня 2011 року, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вказано, що правопорушником повторно вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, що є підставою для притягнення вказаного правопорушника до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП. За відсутності даної кваліфікаційної ознаки, без жодного виконання попередньої постанови суду, унеможливлює розгляд матеріалів справи за ч.2 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.,в звязку з чим приходжу до висновку про необхідність направити начальнику ВДАІ для обслуговування Підгаєцького району в Тернопільській області для дооформлення.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП направити начальнику ВДАІ для обслуговування Підгаєцького району в Тернопільській області для дооформлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-431/11
ПОСТАНОВА

про повернення

"09" серпня 2011 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова.Г.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,1963р.н. громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: с.мужилів Підгаєцького району Тернопільської області по ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Підгаєцького районного суду 09.08.2011 р. надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Данний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та підлягає дооформления, оскільки неповно встановлено відомості про особу правопорушника, а саме не встановлено дату та місце народження правопорушника. Крім того в фабулі обвинувачення незазначено, чи проводився уповноваженою особою державтоінспекції МВС , огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу застосування спеціального технічного засобу у Відповідно Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного ,наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої спільним наказом Міністерства Внутрішніх Справ України та Міністерства Охорони здоровя України №400/667 від 09.09.2009 року, який є обовязковим при виконанні службових повноважень працівниками правоохоронних органів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1. підлягає поверненню на дооформлення органу, від якого надійшли матеріали справи.

Керуючись ст. 221, ч.1 ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП повернути ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району в Тернопільській області для дооформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-579/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби Очаківпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 16.06.1969 року в с.Яселка Очаківського району Миколаївської області, не працює, мешкає по вул. Космонавтів,7 в с.Яселка Очаківського району Миколаївської області,

- за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

12 травня 2011р. о 07.30 год. на лівому фланзі ВПС "Очаків" в районі с. Яселка була затримана гр-ка ОСОБА_1, яка займалася незаконним виловом риби забороненим знаряддям лову - сіткою месиновою, чим порушила ст.63 Закону України Про тваринний світ та п.3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, тим самим скоїла правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

У правопорушниці риба не виявлена.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При розгляді справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Заборонене знаряддя лову сітка месинова підлягає конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85 ч.4, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави. Кошти перераховувати на р/р 0282, код 21081100, УДК в Миколаївській області, код 23396934, державний бюджет Очаківського району та конфіскувати знаряддя лову-месинову сітку висотою 1,5м., довжиною 80м., вічком 50 мм , яка знаходиться на зберіганні в складі ВПС Очаків за адресою м. Очаків, вул.Кірова,66.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:

01.06.2011
Справа № 3-587/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Природно-Заповідного фонду України регіональний ландшафтний парк Кінбурнська коса про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 20.03.1959 року в республікі Молдова, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

- за вчинення правопорушення, передбаченого 91 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 02 травня 2011 року на території ЧБЗ в урочищі Ковалівка, в 100 метрах від орхідного поля здійснив викид господарських побутових відходів, внаслідок чого утворилося стихійне сміттєзвалище розміром 2 на 1,5 м, чим порушив встановлені правила охорони та використання територій та обєктів ПЗФ України.

Викладене ЧБЗ кваліфіковано за ст. 91 КУпАП.

При розгляді справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в::

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП і накласти стягнення в розмірідев"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі153 (сто пятдесят три) грн.

Кошти перераховувати на р/р 0282, МФО 826013, код 21081100 ВДК в Миколаївській області, код 23396934, державний бюджет Очаківського району.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником. У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:

03.06.2011
Справа № 3-562/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С. О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Очаків та Очаківського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 01.04.1958 року в с. Покровські хутори Очаківського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09 травня 2011 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Очакові Миколаївської області по вул.Чижикова керував транспортним засобом "Скутер" без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив що він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненому підтверджується результатом тесту на алкоголь, проведеного приладом 6810 (прилад №Aram-2313; принтер № Aram-5613;тест №459), згідно якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 09.05.2011р. о 15 год. 36 хв. становив 1,58 %.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і він підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП та накласти стягнення у виді 50 (п"ятидесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

14.06.2011
Справа № 3-1109/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від регіонально-ландшафтного парку Кінбурнська коса про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 19.11.1966 року в м. Одесі, працює заступником директора ОБФ Шлях додому , мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21 серпня 2011 року ОСОБА_1 самовільно, без погодження з дирекцією РЛП Кінбурнська коса, у лісовкритому кварталі № 139, в порушення правил протипожежного захисту, розмістила 1 намет, чим порушила встановлені Правила охорони та використання територія та об'єктів природно-заповідного фонду України та скоїла правопорушення, передбачене передбачене ст. 91 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Згідно з Правилами внутрішнього розпорядку регіонального ландшафтного парку Кінбурнська косана території парку заборонено розміщення наметових містечок, розведення вогнищ тощо.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, розмістила 1 намет, що не є наметовим містечком.

Виходячи з викладеного, в діях ОСОБА_1 не вбачається складу правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, тому справа підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.91 КупАП - закрити за відсутністю у її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

09.09.2011
Справа № 3-692/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С. О. під час підготовки до розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2011 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, складений ДІМ Очаківського МВ УМВС ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1.

У зазначеному вище протоколі, в порушення ст.256 КУпАП, не надано доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256 та 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, - повернути для належного оформлення до Очаківського МВ УМВС Укрпаїни в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

14.06.2011
Справа № 3-649/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 червня 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Очаківського МВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 31.12.1992 року в с.Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за правопорушення, передбачене ст. 173 КУАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03 травня 2011 року о 18 год. 50 хв. в м. Очакові по вул. Чижикова ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників Очаківської ЦРЛ та працівників міліцїі, чим скоїв дрібне хуліганство.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав факт вчинення ним зазначеного правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і він підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 119 (сто дев"ятнадцять) грн.

Кошти перераховувати на р/р 0282, МФО 826013, код 21081100, банк УДК в Миколаївській області, код 23396934, фінансове управління Очаківської райдержадміністрації, державний бюджет Очаківського району.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

06.06.2011
Справа № 3-615/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 червня 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С. О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Очаків та Очаківського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 12.08.1990 року в с. Матросівка Очаківського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20 травня 2011 року о 19 год. 00 хв., по вул. Очаківській в м. Очакові Кіор О.М. керував транспортним засобом "Хонда", без номерного знаку, під впливом лікарських препаратів, що знижують реакцію та увагу руху (різкий запах з ротової порожнини), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно керував транспортним засобом "Хонда" під впливом лікарських засобів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і він підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП та накласти стягнення у виді 50 (п"ятидесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

07.06.2011
Справа № 3-726/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 червня 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С. О. під час підготовки до розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2011 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, складений інспектором ДПС 1 Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1

В місті Очакові Миколаївської області вул. Чорноморська відсутня.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256 та 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, повернути для належного оформлення до ВДАІ з ОАТ м. Очакова та Очаківського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-571/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби Очаківпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 24.09.1981 року в м. Очакові Миколаївської області, не працює, мешкає АДРЕСА_1,

- за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

17 квітня 2011р. о 03.15 год. в районі с. Чорноморка в Березанському лимані прикордонним нарядом "ПГ" був виявлений гр-н ОСОБА_1, який в період весняно-літньої заборони проводив лов риби забороненим знаряддям лову-сіткою. В момент затримання риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України Про тваринний світ та п.3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

При розгляді справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не з"явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Заборонене знаряддя лову ліскова сітка підлягає конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85 ч.4, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави. Кошти перераховувати на р/р 0282, код платежу 21081100, УДК в Миколаївській області, код 23396934, державний бюджет Очаківського району та конфіскувати знаряддя лову-месинову сітку висотою 1,5м., довжиною 100м., вічком 50 мм , яка знаходиться на зберіганні в складі ВПС Очаків за адресою м. Очаків, вул.Кірова,66.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:

01.06.2011