overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1254/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 року. Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Державного пожежного нагляду Баглійського району м.Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої ПП в магазині продовольчих товарів, розташованому по проспекту Леніна, 91 А у м.Дніпродзержинську, незаміжньої, утриманців не маючої, раніше не судимої та до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст.164 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2011 року об 11 годині 40 хвилин в приміщенні магазину продовольчих товарів, розташованого по проспекту Леніна, 91 А у м. Дніпродзержинську, фізичною особою-підприємцем якого є ОСОБА_2 було виявлено, що вона, являючись орендарем приміщення та особою відповідальною за протипожежний стан приміщень, здійснювала провадження господарської діяльності без декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства, чим порушила вимоги ст.10 Закону України про пожежну безпеку.

В суд ОСОБА_2 не з*явилась. Причина неявки суду не відома.

ЇЇ вина також підтверджується особистими поясненнями.

Керуючись ст.164 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за порушення порядку провадження господарської діяльності притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 3-1061/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2011 року. Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, яка мешкає по проспекту Леніна, буд. 57/103 у м.Дніпродзержинську, яка має одного утриманця, раніше не судимої та до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст.155-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В період з 09 серпня 2010 року по 30 грудня 2010 року при проведенні перевірки з питань дотримання контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, ПП Здравиця, встановлений факт ведення підприємницької діяльності /роздрібна торгівля та оптова торгівля/ без придбання торгового патенту.

В суд ОСОБА_2 не з*явилась.

ЇЇ вина у скоєному стверджується актом № 130/0403/23/32293351 від 14 липня 2011 року.

Керуючись ст.155-1 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 3-1151/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2011 року. Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Баглійського РВВС м.Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає АДРЕСА_1, зареєстрована по в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої у 7-ій міській лікарні м. Дніпродзержинська медсестрою, яка має одного утриманця, раніше не судимої, яка притягувалась протягом року до адміністративної відповідальності,-

за ст.184 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2011 року при проведенні оперативно профілактичних заходів було виявлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обовязків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 21 серпня 2011 року пішов з дому та бродяжив.

В суд ОСОБА_2 не з*явилась.

Разом з матеріалами адміністративної справи до суду надійшла заява, в якій вона просила суд розглянути справу без її участі.

Свою вину у вчиненому визнала повністю, що підтверджується особистими поясненнями.

Керуючись ст.184 ч.2 КпАп України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за невиконання батьками обовязків, щодо виховання дитини притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 34 гривні.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 3-1309/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, котрі надійшли з ЛВВС станції Дніпродзержинськ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, утриманців не маючого, раніше не судимого та до адміністративної відповідальності не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 20 вересня 2011року о 23 годині на залізничному вокзалі станції Дніпродзержинськ був затриманий працівниками міліції та при огляді у нього був виявлений та вилучений медичний шприц з психотропною речовиною первітинвагою 0,0240г, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту у невеликих розмірах.

У суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю та у скоєному розкаявся. Пояснив, що психотропну речовину він придбав у незнайомого йому чоловіка для особистого вживання.

Його вина у скоєному також стверджується рапортом працівника міліції ОСОБА_3, протоколом особистого огляду, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновком спеціаліста № 3777 від 22 вересня 2011 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 26 вересня 2011 року.

Керуючись ст. 44 ч.1 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за незаконне придбання, зберігання психотропної речовиин первітинбез мети збуту у невеликих розмірах притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 306 гривень.

Психотропну речовину „первітин, вилучену у ОСОБА_2 та яка знаходиться в одноразовому медичному шприці 10,0мл об*ємом 0,5мл, кількість якої у перерахунку на суху вагу складає 0,0240г та яка знаходиться на зберіганні у камері схову ЛВВС станції Дніпродзержинськ знищити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_1 /
Справа № 3-1126/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2011 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровсьвої області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, котрі надійшли з Баглійського РВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, утриманців не маючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 27 травня 2011 року о 09 годині за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4 м. Дніпродзержинська, знаходячись у нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю матір*ю: ображав її та погрожував фізичною розправою, чим здійснив насильство у сім*ї.

У суд ОСОБА_2 не з*явився.

Вина ОСОБА_2 у скоєному також стверджується заявою та поясненнями ОСОБА_3 та постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 30 травня 2011 року.

Враховуючи всі обставини по справі, суддя вважає за необхідне адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 провадженням закрити за збігом строків притягнення його до адміністративної відповідальності: адміністративне правопорушення ОСОБА_2 було скоєно 27 травня 2011 року, а до суду адміністративна справа надійшла лише 02 вересня 2011 року.

Керуючись ст.173-2 ч.1, 38 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 провадженням закрити за збігом строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: /ОСОБА_1 /
Справа № 3-1115/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзерджинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, котрі надійшли з ДАІ м. Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 30 серпня 2011 року о 19 годині 30 хвилин у м. Дніпродзержинську по проспекту Аношкіна керував мотороллером Вайнер без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп*яніння та від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп*яніння відмовився. Відмовився також від дачі пояснень та підпису у протоколі про адміністративне правопорушення.

У суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю та у скоєному розкаявся. Просив суд суворо його не карати.

Його вина у скоєному також стверджується рапортом працівника ДАІ ОСОБА_3, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 травня 2011 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130ч.1 КУпАП до громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп*яніння притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіми видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_1 /
Справа № 3-1316/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Баглійського РВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, раніше судимого та притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст.187ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 липня 2011 року стосовно ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на 01 рік.

Вказаною постановою йому були встановлені обмеження: заборонено виходити з будинку з 20 години до 04 години ранку; з*являтись для реєстрації в міліцію 04 рази на місяць; заборонено виїзд за межі м. Дніпродзержинська в особистих справах без погодження з органом внутрішніх справ.

Разом з тим, 25 вересня 2011 року ОСОБА_2 повторно о 21 годині 05 хвилин не знаходився за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що в подальшому нічого подібного не допустить.

Його вина у скоєному також стверджується постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 липня 2011 року про встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Керуючись ст.187 ч.2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за повторне, протягом року, порушення правил адміністративного нагляду притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест пркурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_1 /
Справа № 3-1001/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2011 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з ДАІ м. Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у КП Трамвайводієм,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 26 липня 2011 року о 08 годині 20 хвилин у м. Дніпродзержинську по проспекту Леніна, керуючи трамваєм Т-3 держномер 678 перед початком руху не переконалася у безпеці руху, виконуючи поворот ліворуч, скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 Автомобілю було завдано механічних пошкоджень.

У суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнала. Просила суворо її не карати, що в подальшому нічого подібного не вчинить.

Її вина у скоєному адміністративному правопорушенні також стверджується протоколом огляду місця ДТП від 26 липня 2011 року та схемою до нього.

Керуючись ст., ст. 124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за порушення правил дорожнього руху притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_1 /
Справа № 3-1238/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, котрі надійшли з ДАІ м. Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП ОСОБА_2, 05 жовтня 1987 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у м. Дніпродзержинську по Алтайській 36, кв. 57, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 15 вересня 2011 року о 22 годині 45 хвилини у м. Дніпропетровську по вулиці Гагаріна повторно, протягом року, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп*яніння та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп*яніння відмовився.

ОСОБА_2 від дачі пояснень та підпису у протоколі про адміністративне правопорушення відмовився.

ОСОБА_2 про дату розгляду справи у суді був повідомлений. Однак у суд не з*явився.

Постановою суду від 20 вересня 2011 року ОСОБА_2 за керування транспортними засобами у стані сп*яніння був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 01 рік.

Разом з тим, його вина у скоєному стверджується поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та рапортом працівника ДАІ ОСОБА_5.

Керуючись ст.130 ч.2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за повторне, протягом року, керування транспортними засобами у стані алкогольного сп*яніння та відмови від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп*яніння притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 02 роки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_1 /
Справа № 3-1532/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, котрі надійшли з ЛВВС станції Дніпродзержинськ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ТОВ Агросмельником, раніше не судимого та до адміністративної відповідальності не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 03 грудня 2011року по вулиці Дунайсбкій у м. Дніпродзержинську був затриманий працівниками міліції та при огляді у нього був виявлений та вилучений наркотичний засіб маріхуанау двух згортках вагою відповідно 1,38г та 2,98г, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту у невеликих розмірах.

У суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю та у скоєному розкаявся. Пояснив, що наркотичний засіб маріхуанувін придбав у незнайомого йому чоловіка для особистого вживання.

Його вина у скоєному також стверджується рапортом працівника міліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом огляду від 03 грудня 2011 року, поясненнями титаренко Л.О., ОСОБА_5, ОСОБА_6,висновком спеціаліста № 34/15 від 25 лютого 2011 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 12 грудня 2011 року., висновком спеціаліста від 07 грудня 2011 року.

Керуючись ст. 44 ч.1 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу маріхуанабез мети збуту у невеликих розмірах притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 306 гривень.

Наркотичний засіб маріхуанависушений масою 1,38г та 2,98г, який був вилучений у ОСОБА_2 та який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ знищити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_1 /
Справа № 3-1067/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2011 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, котрі надійшли з Баглійського РВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої у Петриківському районі у селі Курилівці по вулиці Дзержинського 22, не працюючої, не заміжньої, утриманців не маючої, раніше судимої, але до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.187ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду стосовно ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на 01 рік. Вказаною постановою їй були встановлені обмеження: заборонено виходити з будинку з 22 години до 04 години ранку.

Разом з тим, 06 червня 2011 року ОСОБА_2 о 22 годині 45 хвилин була відсутня за місцем свого мешкання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

У суді ОСОБА_2. свою вину у скоєному визнала повністю та пояснила, що в подальшому нічого подібного не допустить.

Керуючись ст.187ч.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за порушення правил адміністративного нагляду притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест пркурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_1 /
Справа № 3-1553/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2011 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Баглійського РВВС м. Дніпродзержинська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки,-

за ст.. 205 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Балагарджи огли з 01 жовтня 2011 року не вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації іноземця, якого він запросив в Україну та надав йому жилу площу.

У суд ОСОБА_2 не з*явився.

Разом з тим, його вина у скоєному стверджується особистими поясненнями.

Керуючись ст. 205 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Балагарджи огли за невжиття заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації іноземця, якого він запросив в Україну та надав йому жилу площу, притянути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_1 /
Справа № 3-1010/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2011 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Т.в.о. головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної безпеки Баглійського району м. Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватного підприємця

за ст. 164ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 27 липня 2011 року приватного підприємця ОСОБА_2, у примішенні торгівельного кіоску (причіп) Шаурма, який розташований за адресою:. Дніпродзержинськ, пр.-т Леніна, в районі будинку №107 (район залізничного вокзалу). Був встановлений факт порушення провадження господарської діяльності, порушення ст.10 Закону України Про пожежну безпеку, а саме не започаткувала господарську діяльність за декларацією.одержання якої передбачено законом.

В суд ОСОБА_2 не з*явилась.

Разом з тим, її вина у скоєному підтверджується особистими поясненнями, протоколом ДНП № 076072 від 27 липня 2011 року,

Керуючись ст. 164 ч.1 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за порушення порядку провадження господарської діяльності притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_1 /