Справа № 3-961/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., за участі секретаря судового засідання Чорної В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 16.05.2011 від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не має інвалідності, непрацюючої, мешканки: м. Первомайськ, пров. Виноградний 14, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу ВЕ1 № 105871 від 10.05.2011 року, складеного інспектором ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 слідує, що 09.05.2011 р. о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 будучи власником мопеду Хонда, б/н, передала керування громадянину ОСОБА_3, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила вимоги п. 2.9 г) ПДР, тобто вчинила правопорушення, за яке ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини не визнала та пояснила, що 9 травня 2011 року о 21 год. 30 хв. працівники ДАІ склали на неї протокол про адміністративне правопорушення, за те, що вона передала керування належним їй мопедом "Хонда" своєму приятелеві ОСОБА_3, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння, проте з протоколом вона не згодна, тому що не знала, що ОСОБА_3 знаходився в стані алкогольного сп'яніння і не бачила як він вживав спиртне, а він їй нічого не сказав.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 своєї вини не визнала, а працівники ДАІ не надали ніяких інших доказів її вини, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:

Копія: Справа № 3-961/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., за участі секретаря судового засідання Чорної В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 16.05.2011 від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не має інвалідності, непрацюючої, мешканки: м. Первомайськ, пров. Виноградний 14, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу ВЕ1 № 105871 від 10.05.2011 року, складеного інспектором ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 слідує, що 09.05.2011 р. о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 будучи власником мопеду Хонда, б/н, передала керування громадянину ОСОБА_3, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила вимоги п. 2.9 г) ПДР, тобто вчинила правопорушення, за яке ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини не визнала та пояснила, що 9 травня 2011 року о 21 год. 30 хв. працівники ДАІ склали на неї протокол про адміністративне правопорушення, за те, що вона передала керування належним їй мопедом "Хонда" своєму приятелеві ОСОБА_3, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння, проте з протоколом вона не згодна, тому що не знала, що ОСОБА_3 знаходився в стані алкогольного сп'яніння і не бачила як він вживав спиртне, а він їй нічого не сказав.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 своєї вини не визнала, а працівники ДАІ не надали ніяких інших доказів її вини, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. СУДДЯ: