overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0216/3-6/11.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ «Богатир»с. Котюжани, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

Будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, ОСОБА_1, повторно, 3 листопада 2010 року о 11 годині 40 хвилин на автодорозі Житомир Могилів-Подільський керував автомобілем КРАЗ, номерний знак 03 86 ВІА, на якому був відсутній задній номерний знак, чим порушив п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП повторно, протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 126119 від 3 листопада 2010 року, постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 244472 від 22 грудня 2010 року про притягнення його до адміністравиної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КупАП.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді накладення штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 6, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в сумі 255 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/3-9/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого адресою : с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області, керівника ФГ "Вищеольчедаївське", українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1І, працюючи керівником ФГ "Вищеольчедаївське", будучи посадовою особою, в період з 23 серпня 2007 року по 1 липня 2010 року невірно визначив суму податкового кредиту та податкові зобов'язання по загальній декларації з ПДВ, а саме : за серпень 2008 року в сумі 25451 гривня, залипень 2009 року в сумі 20927 гривень, за березень 2010 року в сумі 13344 гривні (не нараховано умовний продаж на списані посіви) неправомірно знято податковий кредит по покупній продукції, реалізованій в 2009 році, а придбану в 2008 році. Загальна сума донарахованого податку становить 59722 гривні, чим порушив п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7, ст. 8 Закону України «Про податок на додану вартість», що було виявлено в результаті проведення перевірки 15.12.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - порушив порядок ведення податкового обліку.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 на її розгляд не зявився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN № 593925 від 17.12.2010 року, актом про результати планової виїзної перевірки від 15.12.2010 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 163-1 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в сумі 100 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/3-27/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

Будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, ОСОБА_1, повторно, 12 листопада 2010 року о 7 годині 15 хвилин на 300 км. автодороги Київ - Одеса керуючи автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1, транспортував причіп "Кама-500", на якому був відсутній номерний знак, чим порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП повторно, протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 188450 від 12 листопада 2010 року, постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 029132 від 18 лютого 2010 року про притягнення його до адміністравиної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КупАП.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді накладення штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 6, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в сумі 255 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/3-52/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши матеріали, що надійщли з Мурованокуриловецького РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол за ст. 173 КУпАП, з якого слідує, що він 16 січня 2011 року о 21 годині 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вулиці Спортивній в смт. Муровані Курилівці, на території школи-інтернат безпричинно висловлювався нецензурними словами, чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав, пояснивши, що він дійсно 16 січня 2011 року перебував на вулиці Спортивній в смт. Муровані Курилівці в тверезому стані, очікуючи на свого брата ОСОБА_2, який пішов у школу-інтернат напитись води. На теиторії школи- інтернат він не вчиняв хуліганських дій.

Розглянувши дану справу, вважаю, що її слід закрити виходячи з наступного.

ОСОБА_1 не визнав свою винність у вчиненні правопорушення, ствердивши про те, що на території школи- інтернат на вулиці Спортивній в смт. Муровані Курилівці не вчиняв хуліганських дій.

З доданих до матеріалів справи пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10 слідує, що вони не бачили, щоб ОСОБА_1 вчиняв хуліганські дії на території школи інтернат по вулиці Спортивній в смт. Муровані Курилівці.

Таким чином в діях ОСОБА_1, який перебував на вулиці Спортивній в смт. Муровані Курилівці та очікував на свого брата ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а тому справа підлягаю закриттю.

Керуючись ст.ст. 173, 247 ч. 1 п. 1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадженням адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 3-10/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого адресою : вул. Бойова, 4 м. Київ, директора ТОВ ПКК «Жван», українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ ПКК «Жван», будучи посадовою особою, в період часу з 1 жовтня 2009 року по 17 грудня 2010 року не нарахував податкові зобовязання податку на додану вартість від суми одержаних коштів в оплату за виконані роботи та від суми фактично виконаних робіт, занизивши податок на додану вартість, що підлягає сплаті на суму 3584 гривень, чим порушив п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», що було виявлено в результаті проведення перевірки 21.12.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - порушив порядок ведення податкового обліку.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 на її розгляд не зявився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN № 593953 від 22.12.2010 року, актом про результати позапланової виїзної перевірки від 21.12.2010 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 163-1 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в сумі 100 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/3-16/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., отримавши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 грудня 2010 року о 21 годині 10 хвилин в с. Курашівці Мурованокуриловецького району в стані алкогольного спяніння керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керував транспортним засобом в стані спяніння.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 109322 від 30 грудня 2010 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який ніде не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/3-11/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем магазину № 2 Мурованокуриловецького СТ в с. Котюжани, українку, громадянку України, - В С Т А Н О В И В :

При перевірці 17 грудня 2010 року магазину №2 Мурованокуриловецького СТ в с. Котюжани Мурованокуриловецького району було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи продавцем даного магазину проводила розрахункові операції з використанням розрахункових книжок з порушенням встановленого порядку їх ведення, а саме не зазначала назву товару, обєм та не вказала дату початку та закінчення розрахункової книжки, чим порушила п. 5 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 01.06.2000 року № 1776- 24.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Винність у чиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, крім того винність її доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN № 593951 від 21 грудня 2010 року, актом перевірки від 17 грудня 2010 року.

Обираючи вид та розмір стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа винної, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винної. Приймаючи до уваги наведене до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в сумі 35 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/3-13/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, голову СТ "Мрія", українку, громадянку України, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 17 грудня 2010 року магазину в с. Бахтин Мурованокуриловецького району, який належить СТ "Мрія", було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головою СТ "Мрія" допустила в магазині проведення розрахункових операції з використанням розрахункової книжки з порушенням встановленого порядку їх ведення, а саме не зазначала повну назву товару, об'єм, чим порушила п. 5 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року № 265/95 ВР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Винність у чиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, крім того винність її доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN № 593954 від 22 грудня 2010 року, актом перевірки від 17 грудня 2010 року.

Обираючи вид та розмір стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа винної, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винної. Приймаючи до уваги наведене до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/3-50/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол за ст. 173 КУпАП, з якого слідує, що він 16 січня 2011 року близько 21 години 20 хвилин, перебуваючи на вулиці Спортивній в смт. Муровані Курилівці перебуваючи в стані алкогольного спяніння безпричинно висловлювався нецензурними словами, чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав, пояснивши, що він дійсно 16 січня 2011 року перебував на вулиці Спортивній в смт. Муровані Курилівці, очікуючи на своїх товаришів, які пішли у школу-інтернат. На вулиці Спортивній він не висловлювався нецензурними словами, не присікався до громадян, оскільки їх там не було.

Розглянувши дану справу, вважаю, що її слід закрити виходячи з наступного.

ОСОБА_1 не визнав свою винність у вчиненні правопорушення, ствердивши про те, що на вулиці Спортивній в смт. Муровані Курилівці не вчиняв хуліганських дій.

З доданих до матеріалів справи пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 слідує, що вони не бачили, щоб ОСОБА_1 вчиняв хуліганські дії на вулиці Спортивній в смт. Муровані Курилівці, так як в цей час були на території школи-інтернат.

Таким чином в діях ОСОБА_1, який перебував на вулиці Спортивній в смт. Муровані Курилівці та очікував на своїх товаришів відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а тому справа підлягаю закриттю.

Керуючись ст.ст. 173, 247 ч. 1 п. 1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закриття провадженням адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/3-41/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., отримавши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 січня 2011 року о 16 годині 45 хвилин по вулиці Леніна в смт. Муровані Курилівці Вінницької області в стані алкогольного спяніння керував автомобілем ВАЗ 11193, номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керував транспортним засобом в стані спяніння.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 060536 від 10 січня 2011 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді накладення мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 3-54/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2011 року о 15 годині за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, що виражалось в образі її нецензурними словами та погрозі фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинив насильство в сім'ї.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 000102 від 19 січня 2011 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст.ст. 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в сумі 55 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/3-37/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним агрономом ПП «Бонас», українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

Будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, ОСОБА_1, повторно, 16 листопада 2010 року о 12 годині в м. Могилів-Подільський керував автомобілем ВАЗ 21154, транзитний номерний знак ТЗ ЕЕ 6261,, який був не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП повторно, протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 098455 від 16 листопада 2010 року, постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 183482 від 9 вересня 2010 року про притягнення його до адміністравиної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КупАП.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді накладення штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 6, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в сумі 255 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :