Справа № 3-420/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1 при секретарi

ОСОБА_2 розглянув матерiали, якi надiйшли вiд начальника Менського РВ УМВС України в Чернiгiвськiй областi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

П.I.Б. ОСОБА_3

Рiк народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Мiсце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Мiсце роботи, посада не працює

Сiмейний стан

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 26.04.2011 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на три доби, тобто за вчинення насильства в сімї.

Повторно, ОСОБА_3 18 травня 2011 року о 12.00 год. знаходячись в будинку по вул.. Леніна, 15 в с.Величківка Менського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чіплявся до свого малолітнього сина та його матері ОСОБА_4, при цьому виражався на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною силою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілим.

Своїми дiями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене

ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засiданнi ОСОБА_3 вину не визнав, пояснив, що живе окремо від колишньої дружини та малолітнього сина. В той день не приходив до будинку де живе його колишня дружина, сварки з нею не вчиняв.

Проте не визнання своєї вини ОСОБА_3 повністю спростовується показами свідка ОСОБА_5 та доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_5 показала, що 18 травня 2011 року близько 12 год. до них прийшов її батько ОСОБА_3, який знаходився в стані алкогольного спяніння. Одразу почав чіплятися до малолітнього сина та її матері, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Крiм того вина ОСОБА_3 підтверджується адміністративними протоколами ЧН № 14187 від 19.05.2011 року, письмовими поясненнями свідків, постановою Менського районного суду від 26.04.2011 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї, продовжує в стані алкогольного спяніння вчиняти аналогічні адміністративні правопорушення, чим завдає моральних страждань потерпілим, ніде не працює і немає іншого доходу, суд прийшов до висновку, що застосування заходів у вигляді штрафу або виправних робіт відносно ОСОБА_3 є не достатнім, а тому вважає за необхідне накласти на його стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у виглядi адмiнiстративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адмiнiстративного арешту ОСОБА_3 рахувати з моменту його адмiнiстративного затримання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя:

ОСОБА_1