Суддя Ермоленко В. Б.
Справа № 2029/3-2297/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 р. Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в з/р ім. Каз. Цика Шортандінського р-ну Целіноградської обл., громадянки України, яка працює медсестрою в дитячій поліклініці №16 м. Харкова, місце реєстрації і мешкання: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2011р. у відношенні ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол з приводу того, що вона, будучи громадянкою України, допустила проживання громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, за недійсним документом, оскільки після досягнення ним сорока пяти річного віку (15.01.2011р.) посвідка на постійне проживання не була замінена на нову із новою фотокарткою. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст.205 КУпАП, тобто невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців та осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, була повідомлена своєчасно та належним чином, в письмових поясненнях до протоколу факт порушення не оспорювала, зазначивши, що не знала про необхідність обміну посвідки на постійне проживання після досягнення її чоловіком, громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_3, сорока пяти річного віку, клопотання від неї про відкладення розгляду справи не надійшло. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Настання адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП передбачається за невжиття громадянами України заходів до забезпечення своєчасної реєстрації на території України іноземців і осіб без громадянства.

Вказані в протоколі обставини щодо вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються представленими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 025083 від 18.07.2011 р., іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовуються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, тобто невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ст.205 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 205, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя -