overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1254/11

07 жовтня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою правління ВАТ "Берестовецький спецкар'єр", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2011 року, складеного щодо ОСОБА_1, вбачається, що при проведенні планової виїзної перевірки ВАТ "Берестовецький спецкар'єр" з питань дотримання вимог податкового законодавства виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження та несплати в бюджет податку на прибуток в сумі 5471 грн., податку на добавлену вартість в сумі 12676 грн., авансового внеску податку на прибуток в сумі 126640 грн., завищення суми збитків на 135064 грн., завищення бюджетного відшкодування ПДВ на суму 719558 грн., заниження бюджетного відшкодування ПДВ на суму 84566 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що порушення сталось з вини головного бухгалтера товариства, яка несе відповідальність за правильне ведення податкового обліку.

Будь-які докази вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення відсутні. До адміністративної відповідальності за вказане правопорушення притягнуто головного бухгалтера ВАТ "Берестовецький спецкар'єр".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає до закриття у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1264/11

07 жовтня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ВАТ "Берестовецький спецкар'єр", жительки с.Берестовець Костопільського району, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2011 року під час проведення перевірки ВАТ "Берестовецький спецкар'єр" встановлено порушення п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.п.163.1.1, 163.1.2 п.163.1 ст.163, п.п.164.2.17 п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, п.168.1, 168.2 ст.168 Податкового кодексу України, п.1.6, 1.15 ст.1, п.п.3.1.3 п.3.1 ст.3, п.п.4.2.9 п.4.2 ст.4, п.7.1 ст.7, п.п.8.1.1, 8.1.2 п.8.1 ст.8, п.19.2 ст.19, п.п.20.3.1, 20.3.2 п.20.3 ст.20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», а саме : неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період з 1 січня 2010 року по 31 березня 2011 року в сумі 3347,05 грн.

ОСОБА_1 вину свою визнала.

Факт вчинення нею вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, притягнення до адміністративної відповідальності вперше та щире каяття порушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1613/11

29 грудня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2011 року під час проведення камеральної перевірки своєчасності подання податкового розрахунку платника податків-підприємця ОСОБА_1 встановлено порушення п.п. "б" п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, а саме : несвоєчасна подача до податкового органу податкового розрахунку сум доходу, нарахованого ( сплаченого ) на користь платників податків, і сум утриманого з нього податку по формі № 1-ДФ за ІІ квартал 2011 року - строк подання до 9 серпня 2011 року, фактично розрахунок подано 14 жовтня 2011 року.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 14 жовтня 2011 року.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1323/11

07 жовтня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого арбітражним керуючим ( ліквідатором ), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2011 року під час проведення позапланової виїзної документальної перевірки СВК "Вільна Україна" встановлено порушення ст.5, 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних частин і механізмів», а саме - неподання розрахунків та несплата сум податку з власників транспортних засобів за 2008-2010 роки по строках подання відповідно до 01 березня 2009 року, 01 березня 2010 року та 01 березня 2011 року

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире каяття порушника, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1447/11

02 грудня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, жительки м.Костопіль, вул.Святкова 33, за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2011 року на гр-нку ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про неналежне виконання нею батьківських обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 6 жовтня 2011 року близько 18 години 30 хвилин брав участь у бійці з однокласниками біля приміщення ЗОШ № 5 м.Костопіль.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилася, хоча про місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Факт вчинення нею вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10 жовтня 2011 року, поясненнями ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1365/11

07 жовтня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП "Укрпромбудбазальт", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2011 року під час проведення камеральної перевірки ПП "Укрпромбудбазальт" з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість виявлено встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення заявленої до відшкодування на рахунок платника в банку суми податку на додану вартість за червень 2011 року на суму 614 грн., чим порушено п.198.6 ст.198, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире каяття порушника, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1326/11

07 жовтня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого арбітражним керуючим ( ліквідатором ), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2011 року під час проведення позапланової виїзної документальної перевірки СВК "Вільна Україна" встановлено порушення ст.5, 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних частин і механізмів», а саме - неподання розрахунків та несплата сум податку з власників транспортних засобів за 2010 рік по строку подання відповідно до 01 березня 2010 року.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире каяття порушника, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1454/11

02 грудня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, жительки м.Костопіль, вул..О.Теліги 40, за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2011 року на гр-нку ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про неналежне виконання нею батьківських обовязків щодо виховання та догляду за малолітніми дітьми, які проживають у незадовільних санітарних умовах за відсутності належного рівня харчування.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилася, хоча про місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Факт вчинення нею вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, повідомленням служби у справах дітей Костопільської районної державної адміністрації, поясненнями ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1311/11

31 жовтня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2011 року біля 20 години 20 хвилин в м.Костопіль по вул.В.Стуса гр-н ОСОБА_1 керував мопедом марки «Ямаха», реєстраційний номерний знак відсутній, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5, 2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер правопорушення, відсутність постійного місця роботи, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1543/11

29 грудня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2011 року біля 18 години 10 хвилин в м.Костопіль по вул.Л.Українки гр-н ОСОБА_1 керував мопедом марки "Альфа", реєстраційний номерний знак відсутній, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння ухилився, чим порушив п.2.5, 2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення, особу винного, його щире каяття, відсутність постійного місця роботи та інші обставини справи, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1336/11

07 жовтня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ПП "Укрпромбудбазальт", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Проектовий 1, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2 вересня 2011 року під час проведення камеральної перевірки своєчасноті подання податкового розрахункку форми № 1-ДФ за ІІ квартал 2011 року ПП «Укрпромбудбазальт» встановлено порушення пп. "б" п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, зокрема, несвоєчасна подача до податкового органу податкового розрахунку сум доходу, нарахованого ( сплаченого ) на користь платників податків і сум утриманого з нього податку за формою № 1-ДФ за ІІ квартал 2011 року - строк подання до 9 серпня 2011 року, фактично подано 16 серпня 2011 року.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що строк був пропущений, оскільки він перебував у відрядженні.

Факт вчинення нею вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 2 вересня 2011 року.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1256/11

07 жовтня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головою правління ПАТ "Івано-Долинський спецкар'єр", жительки с.Базальтове Костопільського району, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2011 року, складеного щодо ОСОБА_1, вбачається, що при проведенні планової виїзної перевірки ПАТ "Івано-Долинський спецкар'єр" з питань дотримання вимог податкового законодавства виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 128455 грн., податку з прибутку на 1451255 грн., завищення бюджетного відшкодування по податку на додану вартість на суму 363921 грн., завищення від'ємного значення ПДВ на суму 365494 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнала та пояснила, що порушення сталось з вини головного бухгалтера ПАТ "Івано-Долинський спецкар'єр", яка несе відповідальність за правильне ведення податкового обліку.

Будь-які докази вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення відсутні. До адміністративної відповідальності за вказане правопорушення притягнуто головного бухгалтера ПАТ "Івано-Долинський спецкар'єр".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає до закриття у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.9, 247, 280, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1609/11

29 грудня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2011 року під час проведення позапланової документальної перевірки ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія», що розташоване по вул.Степанська, 115 в м.Костопіль, з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податку на додану вартість виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми податку на додану варстість на 119048 грн., чим порушено п.184.7 ст.184 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 на виклик суду не з?явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, висновком до акту перевірки від 09 вересня 2011 року.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1287/11

07 жовтня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПСК "Костопільський коопторг", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.188-13 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 02 вересня 2011 року, складеного державним виконавцем Костопільського РУЮ ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1, вбачається, що боржник ОСОБА_1 02 вересня 2011 року не з'явився до відділу ДВС на вимогу державного виконавця, причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що виклик державного виконавця не отримував.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні даного правопорушення не доведена.

Статтею 188-13 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця, зокрема, неявку без поважних причин за викликом державного виконавця.

В матеріалах справи відсутні докази отримання боржником виклику державного виконавчя від 30 серпня 2011 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП, не доведена, і вважає за вірне закрити провадження у справі щодо нього за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ст. 247, п.3 ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст.188-13 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.