overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-123/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ківерцівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,
за ст. 124 КпАП України ,-
В С Т А Н О В И В :
18.01.2011 року гр-н ОСОБА_1 о 14 год в м. Луцьк по вул. Набережній, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п. 10.9 ПДР, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.
Внаслідок ДТП транспорні засоби зазнали механічних пошкоджень .
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Беручи до уваги характер правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненому визнав, до адмінвідповідальності притягується вперше, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адмінстягнення у виді штрафу в сумі 340(триста сорок) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адмінштрафу, стягнення проводиться відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання у подвійному розмірі суми штрафу.
Суддя Пономарьова О.М.
Справа № 3-185/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого
за ст.191 ч.1 КпАП України,
11.02.2011 року під час перевірки, проведеної в с. Озерце вул. Жовтнева,8, за місцем проживання гр. ОСОБА_1, встановлено порушення правил та умов зберігання вогнепальної зброї, а саме відсутність у сейфі мисливської рушниці "ІЖ-43Е", 12 калібру, двоствольної, № 030591.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення , передбаченого ст.191 ч. 1 КпАП України .
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, кий вину у вчиненому визнав, суддя вважає, що до ОСОБА_2 слід обрати стягнення у виді адміністративного штрафу з оплатним вилученням мисливської рушниці "ІЖ-43Е", 12 калібру, двоствольної, № 030591, яка передана на зберігання в Ківерцівський РВ УМВС України, відповідно до квитанції № 167 від 11.02.2011 року.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять) грн, з оплатним вилученням мисливської рушниці "ІЖ-43Е", 12 калібру, двоствольної, № 030591, яка передана на зберігання в Ківерцівський РВ УМВС України, відповідно до квитанції № 167 від 11.02.2011 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адмінштрафу, стягнення проводиться відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання у подвійному розмірі суми штрафу.

Суддя Пономарьова О.М.
Справа № 3-201/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., вивчивши матеріали, що надійшли з Ківерцівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -
за ст.130 ч.3 КпАП України,-
Відповідно до протоколу про адмінправопорушення АС1 № 000990 від 15.02.2011 року гр. ОСОБА_1 о 00 год 10 хв в м. Ківерці по вул.17-го Вересня, керував автомобілем НОМЕР_1, в порушення п. 2.9-а ПДР, перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Як вбачається з протоколу та доданих матеріалів, гр.ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КпАП України, що є повторним порушенням ПДР, однак не додано відповідних доказів щодо притягнення особи за ч.1 та ч.2 ст. 130 КпАП України та, який вид стягнення було застосовано, чим було порушено вимоги Інструкції з оформлення матеріалів про адмінправопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22.02.2001 року № 185 та ст. 256 КпАП України .
Крім того до матеріалів не додано характеризуючих матеріалів на особу та інших даних про особу порушника, які враховуються при накладенні стягнення.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 283 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч.3 КпАП України, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Пономарьова
Справа № 3-242/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ківерцівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТзОВ "Бріс ЛТД",
за ст. 124 КпАП України ,-
В С Т А Н О В И В :
12.02.2011 року гр-н ОСОБА_1 о 10 год 50 хв в м. Луцьк по вул. Рівненській, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.3,12.3., 13.1 ПДР, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автобусом "Богдан" д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2
Внаслідок ДТП транспорні засоби зазнали механічних пошкоджень .
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Беручи до уваги характер правопорушення, особу порушника, який до адмінвідповідальності притягується вперше, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТзОВ "Бріс ЛТД" у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адмінстягнення у виді штрафу в сумі 340(триста сорок) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адмінштрафу, стягнення проводиться відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання у подвійному розмірі суми штрафу.

Суддя Пономарьова О.М.
Справа № 3-248/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Ківерці вул. Чкалова, 6, працюючої "Руно ОТК",
за ст.173-2 ч.1 КпАП України,
10.02.2011 року гр. ОСОБА_1. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила насильство в сім'ї відносно своєї свекрухи ОСОБА_2, чим завдала шкоду її фізичному та психічному здоров'ю.
Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, яка до адмінвідповідальності притягується вперше, суддя вважає, що до ОСОБА_1. слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Ківерці вул. Чкалова, 6, працюючої "Руно ОТК", у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та накласти адмінстягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адмінштрафу, стягнення проводиться відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання у подвійному розмірі суми штрафу.
Суддя О.М. Пономарьова
Справа № 3-229/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., вивчивши матеріали, що надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого стоматологом,
за ст. 203 ч.1 КпАП України,-
Відповідно до протоколу про адмінправопорушення ВН 006181 від 22.02.2011 року гр. ОСОБА_1 перебував на території України без відповідних документів, чим порушив правила перебування на території України.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що матеріали справи неналежним чином оформлені, оскільки в порушення вимог ст. 256 КпАП України, не вказано місце вчинення порушення, викладене в протоколі не відповідає дипозиції ст. 203 КпАП України та не зазначено частини даної статті.
Крім того, згідно ч.2 ст. 277 КпАП України дана справа повинна бути розглянута протягом доби з дня одержання судом протоколу про адмінправопорушення та інших матеріалів справи, що зобов'язує Вас разом з матеріалами справи доставити в суд правопорушника .
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи.
Керуючись ст. 256, 283 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого стоматологом, для належного оформлення .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Пономарьова
Справа № 3-261/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ст.173-2 ч.2 КпАП України,
29.01.2011 року гр. ОСОБА_1 близько 20 год 30 хв. в с. Олександрія по вул. Миру,41, за місцем проживання вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2С.(виражався в її адресу нецензурними словами), чим завдав шкоду її фізичному та психічному здоров'ю.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 вперше притягується до адмінвідповідальності за вчинення насильства в сім'ї, суддя приходить до висновку, що в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, тому їх слід перекваліфікувати з ч.2 ст. 173-2 КпАП України на ч.1 ст. 173-2 КпАП України.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який до адмінвідповідальності притягується вперше, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та накласти адмінстягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адмінштрафу, стягнення проводиться відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання у подвійному розмірі суми штрафу.

Суддя О.М. Пономарьова
Справа № 3-238/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ківерцівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-
за ст. 122 ч.3 КпАП України ,
В С Т А Н О В И В :
16.12.2010 року гр.ОСОБА_1 о 07 год 45 хв. в с. Користь на а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем "Хюндай", державний номер НОМЕР_1, рухався з швидкістю 112 км/год, чим перевищив встановлену швидкість на 52 км/год., чим порушив п.п. 12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом Візир № 0812579 (протокол про адмінправопорушення серія ВК1 № 065889 від 16.12.2010 року).
Порушник на розгляд справи не з'явився. Про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що при складанні протоколу особа визнала вчинене правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України та накласти адмінстягнення у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адмінштрафу, стягнення проводиться відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання у подвійному розмірі суми штрафу.
Суддя О.М.Пономарьова
Справа № 3-234/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали , що надійшли з Ківерцівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого експедитором ТзОВ "Тема-Волинь",
за ст.130 ч.1 КпАП України,-
06.02.2011 року гр. ОСОБА_1 о 14 год 30 хв в м. Ківерці по вул. Чкалова, керував мопедом Дефіант, б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан сп'яніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав, до адмінвідповідальності притягується вперше, за місцем роботи характеризується позитивно, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти адмінстягнення у виді громадських робіт терміном 50 (п'ятдесят) год.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Пономарьова О.М.
Справа № 3-236/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ківерцівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-
за ст. 122 ч.3 КпАП України ,
В С Т А Н О В И В :
09.02.2011 року гр.ОСОБА_1 о 21 год 19 хв. в с. Пилиповичі на а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем "Мітсубісі", державний номер НОМЕР_1, рухався з швидкістю 112 км/год, чим перевищив встановлену швидкість на 52 км/год., чим порушив п.п. 12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом Візир № 0812579 (протокол про адмінправопорушення серія АМ1 № 148093 від 09.02.2011 року).
Порушник на розгляд справи не з'явився. Про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що з протоколу про адмінправопорушення та доданих фототаблиць не стверджується, що зафіксоване вимірювальним приладом "Візир" 09.02.2011 року о 21 год. 19 хв. 30 сек. швидкість 112 км/год. належить транспортному засобу "Мітсубісі", державний номер НОМЕР_1. Не стверджується вказане і свідками, оскільки згідно протоколу такі відсутні. Крім того, згідно пояснесь ОСОБА_1 зазначених в протоколі про адмінправопорушення, останній заперечує порушення ним правил дорожнього руху.
В силу п.1ч.1ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.247ч.1п.1, 284 ч.1п.3 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КпАП України закрити на підставі п.1ч.1ст. 247 КпАП України за відсутністю події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя О.М. Пономарьова
Справа № 3-240/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ківерцівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ст. 124 КпАП України ,
В С Т А Н О В И В :
12.02.2011 року гр. ОСОБА_1 близько 22 год. 00 хв. в м. Володимир-Волинський по вул. Луцькій, керуваючи автомобілем марки «Форд», державний номер НОМЕР_1, в порушення п. 12.1 ПДР, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого з'їхав в кювет, де зіткнувся з придорожнім деревом.
Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень.
З пояснень правопорушника, матеріалів справи(схема пригоди, висновку інженера з ОДР), встановлено, що в діях гр-на ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Однак враховуючи те, що ОСОБА_1 до адмінвідповідальності притягується вперше, матеріальної шкоди іншим учасникам дорожнього руху не заподіяно, суддя приходить до висновку , що вчинене правопорушення є молозначним.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 247, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, від адмінвідповідальності, передбаченої ст.124 КпАП України, за молозначністю та оголосити йому усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя О.М.Пономарьова
Справа № 3-250/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем ПФ «Скорпіон»,
за ст.173-2 ч.1 КпАП України,
29.11.2010 року гр. ОСОБА_1 в с. Хопнів вул. Зелена,5, за місцем проживання вчинив насильство в сім'ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, спричинивши останній тілесні ушкодження, чим завдав шкоду їх фізичному та психічному здоров'ю.
Постановою ДІМ від 06.12.2010 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 Відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.
В силу ч.2 ст. 38 КпАП України, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчились передбачені ст.38 КпАП України строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38 ч.1, 247 п.7, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення до адмінвідповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем ПФ «Скорпіон», за ч.1 ст. 173-2 КпАП України- закрити у зв'язку з закінченням строків для притягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Пономарьова О.М.