overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-553/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із
Петриківського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює

прожАДРЕСА_1за ч. 1ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2011 року приблизно о 19-00 год. в
АДРЕСА_1 ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї .

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені його права відповідно до ст. 268 КУпАП. Правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2011 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 17.08.2011 р., карткою первинного обліку інформації яка надійшла по телефону від 15.08.2011р., заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями свідків та правопорушника
ОСОБА_1, висновком медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
(вчинення насильства в сімї), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-564/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із
Петриківського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює

прож: АДРЕСА_1

за ч. 1ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2011 року приблизно о 20-00 год. в
АДРЕСА_1, ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку з невісткою ОСОБА_2 чим завдав фізичного болю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені його права відповідно до ст. 268 КУпАП. Правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2011 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 29.08.2011 р., заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями
ОСОБА_3, поясненнями правопорушника
ОСОБА_1, довідкою з лікарні про отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
(вчинення насильства в сімї), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-5/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення ДАІ для обслуговування
Петриківського району при ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., не працює,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2010 року о 21-00 годині с.
Миколаївка на вул. Польова водії ОСОБА_1 керував мопедом Деу Ланос, н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився.

ОСОБА_1 був викликаний до суду на 04.01.11 р. але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суду невідомо.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2010 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,рапортом прапорщика міліції
ОСОБА_4

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
(керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2555 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 00 коп.).

Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 04.04.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-409/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., не працює,

прож.:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.06.2011 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні були роз'яснені права відповідно до ст. 268
КУпАП. Факт правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2011 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 09.06.2011 року, поясненнями ОСОБА_1, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (не виконання батьками обов'язків щодо виховання дітей), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одну грн. 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 09.09.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-530/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2011 р. смт.
Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором

ПП «Кооператор-1»,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2011 року державним інспектором праці
ТДІП у Дніпропетровській області
Лисенко О.В. при перевірці ПП
«Кооператор-1»було встановлено ряд порушень трудового законодавства а саме: в порушення вимог ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», ч. 1 ст. 24 КЗпП України на підприємстві у результаті виплати заробітної плати працівникам один раз на місяць за червень не проведена виплата станом на 08.07.2011 року заробітної плати на суму 3909 грн., що являється поточною заборгованістю по виплаті заробітної плати і є прямим порушенням трудового законодавства.

ОСОБА_1 був викликаний до суду на 15.08. та на 26.08.2011 року, але в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки від 08.07.2011 року за № 04-25-78/48, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2011 року № 04-25-78-29, довідкою про стан заборгованості із заробітної плати, відомістю нарахування заробітної плати.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України
(порушення вимог законодавства про працю та охорону праці), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 41 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн. (п'ятсот десять грн. 00 коп.)

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 26.11.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-565/11
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження по справі

"06" вересня 2011 р. с. Петриківка

Суддя Петриківського райсуду
Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний протокол відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. АДРЕСА_1, не працює

за порушення ст. 173-2 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

В Петриківський райсуд надійшов адміністративний матеріал відповідно якого, 16.08.2011 року ОСОБА_1 знаходячись на
АДРЕСА_1 близько 15-00 завдав психологічного болю ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ст. 173 -2 ч.2
КпАП України ( вчинення насильства в сім'ї, особою , яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень передбачених ст..173-2 ч. І КпАП України ).

В суді ОСОБА_1 заперечував, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за психічне насильство в сім'ї.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що в справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1 протягом року був підданий адміністративному стягненню за одне із порушень передбачених ст.. 173-2 ч.І КпАП
України, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ст.. 173-2 ч.2 КпАП України

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження по адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.2 КпАП України за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в 10-ти денний строк в Апеляційний суд
Дніпропетровської області.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-389/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення ДАІ для обслуговування
Петриківського району при ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., не працює,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2011 року о 08-50 год. в с.
Лобойківка на вул. Кооперативна 3, водій
ОСОБА_1 керував моторолером Вайпер без номерів, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах спиртного з порожнини рота). Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння в присутності двох свідків - відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні були роз'яснені права відповідно до ст. 268
КУпАП. Факт правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2011 року(а.с. 1), рапортом працівника міліції (а.с. 2), поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3, 4), поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 5).

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
(керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 06.09.2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-437/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Верхньодніпровської міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., не працює,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2011 року о 07-00 год. на
Дніпродзержинському водосховищі, поблизу бази відпочинку «Золоті піски»Петриківського району ОСОБА_1, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме - сіткою жилковою 1шт. Виловленої риби не було. Своїми діями порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85
КУпАП.

ОСОБА_1 був викликаний до суду на 29.06.2011 року, але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суду невідомо.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2011 року, його поясненнями в протоколі та описом знарядь лову від 16.05.2011 року.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн. (п'ятсот десять грн. 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 29.09.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-529/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2011 р. смт.
Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, голова правління

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2011 року державним інспектором праці ТДІП у Дніпропетровській області
Лисенко О.В. при перевірці підприємства
«центр народного мистецтва
«Петриківка»було встановлено порушення трудового законодавства, а саме при перерахуванні заробітної плати інженеру з охорони праці, інспектору кадрів не враховується кваліфікаційний рівень за розрядами тарифної ставки і складності виконання роботи, що порушує вимоги ст. 96 КЗпП
України, так як проводиться нарахування заробітної плати з розрахунку мінімальної заробітної плати, що являється порушенням трудового законодавства України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені його права відповідно ст. 268
КУпАП. Правопорушення він частково визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки від 21.07.2011 року за № 04-25-78/52, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2010 року № 04-25-78/33 та розрахунково-платіжною відомістю.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суд звільняє правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 41, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41
КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-559/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, який надійшов із відділення ДАІ для обслуговування Петриківського району про притягнення до адміністративної гр.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює водієм ТОВ «Ласунка», проживає:

АДРЕСА_1

за порушення ст.124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2011 року о 19 00 годині в м.
Дніпропетровську водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, н/з НОМЕР_1 по пр. Калініна біля е/о 232, під час руху відволікся від керування внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем, який стояв попереду. При ДТП потерпілих немає. Автомобілям завдано механічні пошкодження та спричинено матеріальну шкоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'ясненні його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП .
Правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2011 року, схемою наслідків ДТП, протоколом огляду місця ДТП, поясненням правопорушника та свідків.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх смуг чи іншого майна), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 , ст. 221 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. ( чотириста двадцять п'ять грн. 00 коп.) на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 20.12.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-408/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., не працює,

прож.:
АДРЕСА_1

за реєстр.: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2011 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які систематично пропускають уроки в школі без поважних причин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні були роз'яснені права відповідно до ст. 268
КУпАП. Факт правопорушення вона визнала.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2011 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 18.05.2011 року, актом про невідвідування ученицею Петриківської НСЗШ ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2010 року.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП (не виконання батьками обов'язків щодо виховання дітей, вчинене повторно), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 184, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 184 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн. (тридцять чотири грн. 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 09.09.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-570/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із
Петриківського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює

прож: АДРЕСА_1

за ч. 1ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2011 року приблизно о 20-00 год., за спільним місцем проживання, ОСОБА_1, вчинив сварку з ОСОБА_2 вході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені його права відповідно до ст. 268 КУпАП. Правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2011 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 16.07.2011 р., заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями правопорушника ОСОБА_1

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
(вчинення насильства в сімї), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
(п'ятдесят одну грн. 00 коп.) на користь держави.

Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 08.12.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 10-ти денний строк.

Суддя: І. М. Іщенко