overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-543/11
Провадження №3/68/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибича І.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, за ст.124 кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.06.2011 року о 21-30 год. в м. Вижниця по вул.С.Стрільців керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21053, д/н НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з житловим будинком, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.12.1 ПДР, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СЕ №087840 від 21.06.2011 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, схемою огляду місця ДТП від 19.06.2011 року, поясненнями, протоколом огляду місця пригоди від 19.06.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.06.2011 року, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, та вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі та керуючись ст.ст. 124, 221,283,284,285,287-289 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 (Триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-601/11
Провадження №3/2401/488/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 1732 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31.03.2011 року біля 12-00 год. в с.Лукавці Вижницького району Чернівецької області, по місцю проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно вчинив суперечку із дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурними словами, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №189644 від 02.04.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.04.2011 року, поясненнями, довідкою Вижницького РВ УМВС, характеристикою, постановою Вижницького районного суду від 28.02.2011 року, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 1732 ч.2 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення 31.03.2011 року, адміністративна справа поступила в суд 19.07.2011 року, розглядається в суді 20.07.2011 року.

Згідно зі змістом ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.247 ч.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КпАП України на даний час сплинули строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.38 ч.2, 173-2 ч.2, 221, 247, 283,284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 173-2 ч.2 КпАП України, провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-523/11
Провадження №3/32/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Вижницькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.02.2011 року о 15-00 год. в с.Мигове Вижницького району Чернівецької області, не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №364060 від 07.04.2011 року, актом, поясненням.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила правопорушення 06.02.2011 року, адміністративна справа поступила в суд 04.07.2011 року, розглядається в суді 18.07.2011 року.

Згідно зі змістом ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КпАП України на даний час сплинули строки для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.38 ч.2, 155-1 ч.1, 221, 247, 283,284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-525/11
Провадження №3/34/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Вижницькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, директора МПП «Красток», за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за період з 01.12.2010 року по 31.03.2011 року в с.Лопушна Вижницького району Чернівецької області, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за січень 2011 року в сумі 6077,93 грн., чим допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №364058 від 23.06.2011 року, актом №70-2301/14262940 від 18.04.2011 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення за період з 01.12.2010 року по 31.03.2011 року, адміністративна справа поступила в суд 04.07.2011 року, розглядається в суді 19.07.2011 року.

Згідно зі змістом ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КпАП України на даний час сплинули строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.38 ч.2, 163-1 ч.1, 221, 247, 283,284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-573/11
Провадження №3/323/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.07.2011 року біля 17-00 год. в с.Банилів Вижницького району в будинку ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно вчинив суперечку з співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №189977 від 14.07.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.07.2011 року, поясненнями, довідкою Вижницького РВ УМВС, характеристикою, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 1732 ч.2 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1, 31.05.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України і на нього накладено адміністративний арешт строком 5 діб, що підтверджується копією постанови Вижницького районного суду Чернівецької області.

З даних характеристики виданої Банилівською сільською радою вбачається, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно.

Обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1. за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Суд вважає, що адміністративне правопорушення вчинене правопорушником відноситься до категорії грубих правопорушень, оскільки вчинено умисно.

Враховуючи вище наведене та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч.1, 178 ч.2, 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КпАП України вважаю , що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 173-2 ч.2, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (Пять ) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з 14 год. 30 хв. 14 липня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-538/11
Провадження №3/63/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студент 1-го курсу Київської Національної академії прокуратури, за ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.10.2010 року о 10-25 год. в м. Київ по вул. Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом Мітсубісі, д/н НОМЕР_1, рухаючись по дорозі з двостороннім рухом, яка має три смуги в одному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, при цьому перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, змусивши інших учасників дорожнього руху подавати звукові сигнали, різко змінювати швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, порушивши п. 11.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Суд вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи за ст. 122 ч.4 КпАП України, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 122 ч.4 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА1 №186330 від 20.10.2010 року, поясненнями, показаннями технічних приладів фотофіксації.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення 20.10.2010 року, адміністративна справа поступила в суд 04.07.2011 року, розглядається в суді 15.07.2011 року.

Згідно зі змістом ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КпАП України на даний час сплинули строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.38 ч.2, 122 ч.4, 221, 247, 283,284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України, провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-388/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДПІ у Вижницькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця., за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 06.02.2011 року о 12-00 год. у магазині, що знаходиться в смт.Берегомет по вул.Центральна,36 не здійснив роздрукування фіскального звітного чеку (Z-звіту) за 27.01.2011 року, чим допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №364041 від 21.03.2011 року, копією акту перевірки, поясненням, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив правопорушення 06.02.2011 року, адміністративна справа поступила в суд 05.05.2011 року, розглядається в суді 20.05.2011 року.

Згідно зі змістом ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.247 ч.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КпАП України на даний час сплинули строки для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.38 ч.2, 155-1 ч. 1, 221, 247, 283,284, 287-289 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-384/11
Провадження №3/2401/859/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.04.2011 року о 21-00 год. в с.Виженка по вул.Центральна, керував транспортним засобом марки ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, тремтіння рук, що підтверджується висновком Вижницької ЦРЛ №100 від 26.04.2011 року, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаявся, просив застосувати громадські роботи у звязку з важким матеріальним становищем, дружина не працює, має на утриманні одну малолітню дитину.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СЕ №087722 від 26.04.2011 року, висновком Вижницької ЦРЛ №100 від 26.04.2011 року, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, з урахуванням особи правопорушника, а також його майнового стану, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну малолітню дитину, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.130 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (Сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-378/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДПІ у Вижницькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого оператором АЗС у ПП ОСОБА_2, за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 09.02.2011 року о 17-30 год. на АЗС, що знаходиться в м.Вижниця по вул.Українська, 95, не забезпечив відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 58,00 грн. та не забезпечив роздрукування фіскальних звітних чеків (Z-звітів), чим допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №364039 від 31.03.2011 року, копією акту перевірки, поясненням, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення 09.02.2011 року, адміністративна справа поступила в суд 05.05.2011 року, розглядається в суді 19.05.2011 року.

Згідно зі змістом ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.247 ч.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КпАП України на даний час сплинули строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.38 ч.2, 155-1 ч. 1, 221, 247, 283,284, 287-289 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич