Справа № 0216/3-210 /2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт Муровані Курилівці вул. Пушкіна, 41, непрацюючої, українки, громадянки України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Щодо ОСОБА_1 направлено до суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-1 КУпАП. Зокрема, ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 06 квітня 2011 року о 13-ій годині за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила психологічне насильство в сімї, відносно свого свекра ОСОБА_2, що виражалось в образі його нецензурними словами, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоровю потерпілого.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнала, та пояснила, що вони зі свекром проживають разом на одному подвірї, чоловік її знаходиться на заробітках. Уже тривалий час у них зі свекром склалися неприязні стосунки через те, що після смерті матері її чоловіка вони не можуть визначитися із правом на будинок. Фактично вони між собою не спілкуються. 06.04.2011 року до неї прийшла рідна сестра ОСОБА_3, а свекор почав її та сестру виганяти з подвіря та кричати на них обох.

Оцінивши пояснення ОСОБА_1 в суді, та дослідивши матеріали справи, зокрема, пояснення і самого заявника ОСОБА_2, очевидця ОСОБА_3, характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання (скарг на поведінку не надходило), приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад, правопорушення, передаченого ст. 173-2 КУпАП.

Обєктивна сторона цього правопорушення включає в себе вчинення насильства в сімї, при чому, при вчиненні такого насильства склад правопорушення є матеріальним, тому обовязково повинні бути встановлені наслідки. Доказів про отримання потерпілим шкоди для здоров'я не здобуто.

З субєктивної сторони склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 КУпАП, характеризується умисною формою вини. Тобто, особа, що вчинила насильство в сімї, усвідомлювала протиправний характер свого діяння, передбачала, що внаслідок його могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. А ні протоколом про адміністративне правопорушення, а ні матеріалами адміністративної справи не доведено умисел ОСОБА_1 на вчинення насильства в сім'ї.

При розгляді субєкта правопорушення необхідно зазначити, що для такого діяння, як насильство в сімї, необхідно встановити, що його вчинила фізична осудна особа, якій на момент вчинення нею насильства в сімї виповнилось 16 років, і яка є членом сімї потерпілого. Ні якими нормативними документами не передбачено, що до членів сім'ї включається невістка, крім того, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривалий час не спілкуються, живуть окремо, мають окремий бюджет та господарство.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в адміністративній справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв'зку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ______________