overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3106/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директор ТОВ «Фот-Сервіс»ЛТД,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За період часу з 01.01.2011 року по 12.10.2011 р., перебуваючи на посаді директора ТОВ «Фот-Сервіс» ЛТД, ОСОБА_1 допустила порушення законодавства про працю.

Згідно протокола №21-01-119/451 про адміністративне правопорушення від 28.10.2011 р. заробітна плата всім працівникам виплачується один раз на місяць, що є порушенням вимог ст. 115 КЗпП України та ст. 24. Закону України «Про оплату праці».

На підприємстві існує заборгованість по виплаті заробітної плати 6 працівникам, яка станом на 12.10.211р. становить 4,2 тис. грн., що є порушенням ст. 115 КЗпП України, ст.24 ЗУ «Про оплату праці». Так, ОСОБА_2 заборговано 990,00грн., ОСОБА_3 заборговано 374,00грн., а також іншим.

В порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України заробітна плата працівникам за час щорічної відпустки виплачується не за три дні до її початку. Так. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надано відпустку з 23.05.2011р., виплату за час щорічної відпустки здійснено 30.05.2011р.

Остаточний розрахунок із звільненими працівниками на підприємстві проводиться з порушенням вимог ст.116 КЗпП України. Так, звільнений 30.06.2011р. ОСОБА_6 остаточний розрахунок отримав 19.08.2011р., звільнений 01.07.2011р. ОСОБА_7 остаточний розрахунок виплачено 14.07.2011р.

Середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не виплачено, чим порушені вимоги ч.1ст.117 КЗпПУ.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №21-01-119/451 від 28.10.2011 р., акт перевірки №21-01-119/382 від 28.10.2011 р., інші матеріали справи, суд вважає, що вина останньої у інкримінованому правопорушенні доведена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 41, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили з 17.12.2011 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_8
Справа № 3-3131/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ВЗС РДПС м. Херсона про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП -

встановив:

30 жовтня 2011 року ОСОБА_1 о 17-50 годині у м. Херсоні по вул. Р.Люксембург керував мопедом Hussar у стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується висновком КУ «Обласний наркологічний диспансер»Херсонської обласної ради №369.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Згідно довідки начальника МВ РЕР ДАІ м. Херсоні від 01.11.2011 р. посвідчення водія на ім»я ОСОБА_1 не видавалося, серед осіб, позбавлених права керування транспортними засобами не значиться.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 30.10.2011р. серія ВТ1 №173658 та у висновку КУ «Обласний наркологічний диспансер»Херсонської обласної ради №369 у звязку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили з 24.12.2011 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-3203/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2011 року о 10:15 годин ОСОБА_1 на стихійному ринку на Миколаївському шосе у м. Херсоні здійснювала незаконний продаж риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, сертифіката якості, ветеринарного свідоцтва. ОСОБА_2 затримана під час продажу свіжої риби, а саме карась сріблястий 4 кг.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України „Про рибу, інші водні живі ресурси, та харчову продукцію з них, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_2 в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №000653/6453 від 29.10.2011 р., накладною №1864 від 29.10.2011 р., актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 29.10.2011 р.

Отже, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 88-1, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. з конфіскацією риби карась вагою 4 кг.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили з 27.12.2011 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-3101/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживає за адресою: м. Херсон, 200 років Херсона,41а, кв.84, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2011 року о 12:00 годин ОСОБА_1 на ринку Житлоселище у м. Херсоні здійснювала незаконний продаж свіжої риби без документів, які підтверджують законність її придбання, сертифіката якості та ветеринарного свідоцтва. У ОСОБА_1 було виявлено та вилучено свіжу рибу карась сріблястий 5 кг.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України „Про рибу, інші водні живі ресурси, та харчову продукцію з них, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №004351/6200 від 13 жовтня 2011 р., накладною №589 від 16 жовтня 2011 р., актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 13 жовтня 2011 р.

Отже, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 88-1, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. з конфіскацією риби карась сріблястий вагою 5 кг.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили з 23.12.2011 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-3170/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: директор ПТУ№12,

передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не в повній мірі займається вихованням дитини сироти ОСОБА_2 1995р.н., який з 24.10.2011р. не відвідує заняття в учбовому закладі, пропускає їх без поважних причин. ОСОБА_1 є опікуном неповнолітнього ОСОБА_3

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У судове засідання ОСОБА_4 не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в звязку з чим, суд приходить до висновку, що останній не зявляється без поважних причин.

Вина ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненні, інших матеріалах справи, у звязку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили з 20.12.2011 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 3-3215/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчитель НВО «Хаббад»,

передбачене ст. 205 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу ХН №541817 від 03.11.2011 р. ОСОБА_2 03.11.2011р. о 15:35 запросила в Україну гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у приватних справах, надала йому жилу площу та не вчинила заходів щодо забезпечення у встановленому порядку й своєчасній реєстрації,чим порушила вимоги постанови КМУ №1074 від 29.12.1995р. «Про правила вїзду іноземців в Україну».

Отже, своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 зявилась, вину визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення доведена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 205, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили з 27.12.2011 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 3-3122/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з БДПС м. Херсона у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: Інспекція Держтехнагляду - начальник відділу,

передбачене ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2011 року ОСОБА_1 о 14:00 год. у м. Херсоні на перехресті вул. Зала Егерсег- 40 років Жовтня, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-Део д.н. НОМЕР_1, не надав переваги в русі т/з ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі внаслідок чого скоїлось зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 16.11 ПДР України, вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, іншими матеріалами справи, у звязку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили з 20.12.2011 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2972/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з БДПС м. Херсона у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

передбачене ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2011 року о 18:00 год. ОСОБА_1 у м. Херсоні по пр. Ушакова, керуючи транспортним засобом Рута д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Деу ВТ 5032 АВ, який рухався попереду у попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України, вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №093579, схемою пригоди, поясненнями, іншими матеріалами, у звязку з чим суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили з 30.12.2011 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-3217/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ПП «Кулак»,

передбачене ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2011 року близько 05-00 годин ОСОБА_1, в магазині «Обжора»по вул. Гагаріна 2, знаходячись у стані алкогольного сп»яніння вів себе неадекватно, погрожував працівникам охорони та працівникам магазину, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав у повному обсязі.

Крім того, його вина підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями, іншими матеріалами справи, у звязку з чим, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили з 27.12.2011 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-3185/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Херсоні про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 2, кв. 35, головний бухгалтер ТОВ «Авто-Електромаш»,

передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

встановив:

11.10.2011 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення у вигляді порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, подання відомостей про виплачені доходи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила пп.3.1.1. п.3.1 ст. 3 пп.4.2.9 п.4.2 ст. 4 пп.8.1.1 ст.8, пп. «б»19.2 п.19.2 ст.19 ЗУ від 22 травня 2003р. «Про податок з доходів фізичних осіб»та пп «б»176.2 п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010р. №2755-IV, у зв»язку із чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим суд приходить до висновку, що остання не зявилась без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення 156/17-232 від 11.10.2011 р., акт від 27.09.2011 р. №3333/23-5/32125274 «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Авто-Електромаш», код за ЄДР 32125274, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 р. по 30.06.2011 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 р. по 30.06.2011 р.», суд вважає, що вина останньої доведена та підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-4, 283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили з 17.12.2011 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-3183/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Херсоні про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: м. Херсон, пр. 200р. Херсона 7АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Авіа-Про»,

передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2011 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення в вигляді порушенні порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за жовтень 2010р. на суму 58910 грн. та завищено суму бюджетного відшкодування за липень 2011р. на суму 1481грн.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.п. 7.7.1 п. 7.7.7.2 ст.7 ЗУ «Про ПОВ»від 03.04.1997р. №168/97-ВР та п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2855-IV у зв»язку із чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №196864 від 01.11.2011 р., акт від 11.10.2011 р. №3450/07-0/32808838 суд вважає, що вина останньої доведена та підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили з 17.12.2011 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2