Справа № 3-247/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року місто Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Кілійського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2011 року о 17 годині 20 хвилин в м.Кілія по вул.Леніна гр-н ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). У присутності понятих: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від проходження медичного огляду на стан спяніння, відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, оскільки постановою судді Кілійського районного суду Одеської області від 10.06.2010 року гр-н ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Постановою судді Кілійського районного суду Одеської області від 20.07.2010 року гр-н ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб. Та постановою судді Кілійського районного суду Одеської області від 17.09.2010 року гр-н ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, мопеду «LEADER», належного ОСОБА_1

У судове засідання ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча був сповіщений про дату та час розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ВН1 № 268693 від 02.02.2011 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч. 3 КУпАП;

- поясненнями понятих: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.02.2011 року про підтвердження керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння гр-ом ОСОБА_1 та про відмову проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння;

- довідками інспектора ВДАІ ОСОБА_4 відносно того, що ст.130 КУпАП відносно гр-на ОСОБА_1 згідно облікових даних ВДАІ Кілійського району була встановлена повторність на протязі астрономічного року, а саме 06.06.2010 року відносно гр-на ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, 15.07.2010 року відносно гр-на ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за ч.2 ст.130 КУпАП та 16.08.2010 року відносно гр-на ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за ч.3 ст.130 КУпАП України.

- постановою судді Кілійського районного суду Одеської області від 10.06.2010 року гр-н ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт;

- постановою судді Кілійського районного суду Одеської області від 20.07.2010 року гр-н ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

- постановою судді Кілійського районного суду Одеської області від 17.09.2010 року гр-н ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, мопеду «LEADER», належного ОСОБА_1

Обставин що помякшують відповідальність ОСОБА_1 у судовому засіданні не виявлено.

У судовому засіданні було виявлено, що ОСОБА_1 протягом року було тричі піддано адміністративному стягненню за ст.130 КпАП України.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікації його дій за ст. 130 ч. 3 КпАП України дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, - вірними.

Відповідно до статті 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 35, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, мотоциклу НОМЕР_1, належного ОСОБА_5

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до палати в кримінальних справах апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

СУДДЯ Маслеников О.А.