overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1885/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ЗАТ СК "Примор"є", проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працююча на посаді головного бухгалтера ЗАТ СК „Примор"є та будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків орендної плати з юридичних осіб терміном сплати 30.08.2011 року, фактично сплачено 31.08.2011 року, чим порушила вимоги: -п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондамивід 21.12.2000 року №2181.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявилася.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №159606 від 11.10.2011 року, згідно якого головний бухгалтер ЗАТ СК „Примор"є ОСОБА_1І несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків орендної плати з юридичних осіб терміном сплати 30.08.2011 року, фактично сплачено 31.08.2011 року;

- актом №937-285/15-03 від 23.09.2011 року, згідно якого ОСОБА_1ІІ. порушила вимоги п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондамивід 21.12.2000 року №2181.

В діях ОСОБА_1І.І. міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП. На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

ПО С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят п"ять/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1875/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ДП

Кучурганське, проживаючого за адресою: с.Кучурган,

вул.Котовського, 60 Роздільнянського району Одеської області

за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторне протягом року неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який 25.08.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП, повторно протягом року допустив правопорушення, а саме: 11.10.2011 року працюючи на посаді керівника ДП Кучурганськета будучи відповідальною особою за податковий облік, не надав платіжне доручення на перерахування ПДВ на спеціальний рахунок сільськогосподарського підприємства, терміном перерахування 04.10.2011 року в сумі 118,251 грн., чим порушив вимоги: -п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами від 21.12.2000 року №2181.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлени1 про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №604-300/15-02 серії КР №159598 від 11.10.2011 року, згідно якого керівник ДП Кучурганське ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, а саме ненадання платіжного доручення на перерахування ПДВ на спеціальний рахунок сільськогосподарського підприємства, терміном перерахування 04.10.2011 року в сумі 118,251 грн.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП - повторне протягом року неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1929/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, 05.08.1961 року

народження, громадянина України, не працюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.10.2011 року о 15 год. 45 хв. рухаючись в пішому порядку в напрямку c. Кучурган (Україна) с.Первомайськ (Молдова), на відстані 50 метрів від державного кордону, в районі інформаційного показника №2, незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні даного правопорушення, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №050056 від 19.10.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора п/с впс „Кучурган від 19.10.2011 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" в районі і/п №2 на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1 за незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску;

- схемою місцевості затримання правопорушника.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1927/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, 08.05.1992 року

народження, громадянина ОСОБА_2, не працюючого,

проживаючого за адресою: ОСОБА_2,

м.Тираспіль, вул.Старого, 89

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

20.10.2011 року о 05 год. 15 хв. за межами території пункту пропуску на перехресті доріг у 200 метрах від міжнародного пункту пропуску через ДКУ Кучурган-Первомайськбув виявлений та затриманий гр.ОСОБА_2 ОСОБА_1, який незаконно перетнув ДКУ в п/п Кучурган зал.ст.шляхом ухилення від прикордонного контролю.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні даного правопорушення, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №050062 від 20.10.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон;

- рапортом інспектора п/с впс „Кучурган від 20.10.2011 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" за межами території пункту пропуску на перехресті доріг у 200 метрах від міжнародного пункту пропуску через ДКУ Кучурган-Первомайськбув виявлений та затриманий гр.ОСОБА_2 ОСОБА_1, який незаконно перетнув ДКУ в п/п Кучурган зал.ст.шляхом ухилення від прикордонного контролю.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 3-1973/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера

МК№61 ВАТ "Південбудмеханізація", проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторне протягом року неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка раніше, а саме 06.04.2011 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України, повторно протягом року допустиа правопорушення, а саме: 24.10.2011 року працюючи на посаді головного бухгалтера МК№61 ВАТ "Південбудмеханізація" та будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків земельного податку юридичних осіб, терміном сплати 30.07.2011 року, фактично сплачено 04.08.2011 року, платіжне доручення від 04.08.2011 року, чим порушила вимоги: -п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондамивід 21.12.2000 року №2181.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявилася.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №633-305 серії КР №159612 від 24.10.2011 року, згідно якого головний бухгалтер МК№61 ВАТ "Південбудмеханізація" ОСОБА_1 несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків земельного податку юридичних осіб, терміном сплати 30.07.2011 року, фактично сплачено 04.08.2011 року, платіжне доручення від 04.08.2011 року;

- актом №986-318/15-03 від 05.10.2011 року, згідно головний бухгалтер МК№61 ВАТ "Південбудмеханізація" ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондамивід 21.12.2000 року №2181.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП - повторне протягом року неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1925/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, проживаючого за

адресою: с.Єлізарове, вул.Лісова, 5 Роздільнянського району

Одеської області,

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях, або поява у громадських місцях у пяному вигляді,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.09.2011 року о 15.30 год. в Роздільнянському центральному паркі вживав слабоалкогольні напої Рево0,5 л „Revo, своїм виглядом зневажав людську гідність, суспільну мораль..

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№138140 від 21.09.2011 року, особисто підписаний правопорушником;

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..178 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за розпивання слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, які помякшують відповідальність: ОСОБА_1 вчинив правопорушення будучи неповнодлітнім, в скоєному щиро розкаявся.

Суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітньго ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1,34,283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 178 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1934/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров"ю людей

В С Т А Н О В И В :

14.10.2011 року біля 08.00 год. ОСОБА_1 в м.Роздільна Одеської області по вул.Орджонікідзе, 86 порушив правила утримання належної йому собаки породи "Алабай", у результаті чого собака покусала гр.ОСОБА_2, що спричинило заподіяння шкоди його здоров"я.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що його не було вдома, коли його собака урвалась і вибігла на вулицю. Йому подзвонили, він зразу ж приїхав та доставив дитину у лікарню, раніше такого не траплялось.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №138541 від 24.10.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 в м.Роздільна Одеської області по вул.Орджонікідзе, 86 порушив правила утримання належної йому собаки породи "Алабай", у результаті чого собака покусала гр.ОСОБА_2В;

- актом СМО №280 ОСОБА_2 від 17.102011р.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП порушення правил тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров"ю людей.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 /п"ятдесят одна/ грн. з конфіскацією собаки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1983/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, поживаючого за адресою: вул.

Дзержинського, 45 смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської

області,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, а саме 13.09.2011 року, повторно протягом року - 04.10.2011 року о 09 год 00 хв. ,будучи під адміністративним наглядом, не з"явився на реєстрацію до Роздільнянського РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлений постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.05.2011 року, а саме, зобов"язання реєструватись в міліції один раз на місяць.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що не приїхав на реєстрацію через відсутність грошових коштів.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195046 від 01.11.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду;

- копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області вд 20.05.2011 року, згідно якої у відношені ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд;

-копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області вд 13.09.2011 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП - Порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року .

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 /сто сімдесят/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 3-1898/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2011 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника

ТОВ Зоря, проживаючого за адресою: м.Одеса,

АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторне протягом року неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який 27.04.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України, повторно протягом року допустив правопорушення, а саме: 13.10.2011 року працюючи на посаді керівника ТОВ Зорята будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків орендної плати з юридичних осіб, терміном сплати 30.08.2011 року, фактично сплачено 31.08.2011 року, чим порушив вимоги: -п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондамивід 21.12.2000 року №2181.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлени1 про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився.

Однак вина ОСОБА_1В в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №608-302 серії КР №159608 від 13.10.2011 року, згідно якого керівник ТОВ ЗоряОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, а саме несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків орендної плати з юридичних осіб, терміном сплати 30.08.2011 року, фактично сплачено 31.08.2011 року;

- актом №941-289/15-03 від 23.09.2011 року, згідно керівник ТОВ ЗоряОСОБА_1 порушив п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондамивід 21.12.2000 року №2181.

В діях ОСОБА_1В міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП - повторне протягом року неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2