overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3740/11
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 05.11.2011року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 31.03.2010 року, а саме не зявився на реєстрацію в Камянець-Подільський МВ УМВС України в Хмельницькій області, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, вчинене правопорушення визнав.

Крім особистого визнання, винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 004383 від 09.11.2011 року, в якому ОСОБА_2 власноручно визнав вину у вчиненому правопорушенні, копією постанови Камянець-Подільського міськрайонного суду від 31.03.2010 року, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, і керуючись ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-3799/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.164 КУпАП, що надійшли з Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області,-

ВСТАНОВИВ:

В Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області з Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.164 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути начальнику Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення з наступних підстав.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення ХМ №025924 від 10 листопада 2011року, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і являється одним із джерел доказів, не зазначено частини ст.164 КУпАП, а також не зазначено в чому виразилось порушення ОСОБА_2 вимог ст.164 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.255, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.164 КУпАП повернути начальнику Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-3734/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем-техніком у гіпермаркеті «Епіцентр»,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.11.2011 року близько 17 год. в кв.№97, що розташована в будинку №15 по вул.Васільєва в м. Камянець-Подільському вчинив насильство в сімї відносно колишньої дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3В, яке виразилось в словесних образах, погрозах фізичною розправою, штовханні, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоровю, чим вчинив своїми умисними діями правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні обєктивно підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 004365 від 08.11.2011року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.11.2011 року, протоколом усної заяви про злочин від 03.11.2011 року, поясненнями ОСОБА_2, тКучинського М.В., ОСОБА_4,ОСОБА_5І, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, і керуючись ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-3736/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Камянець-Подільського, вул.Тімірязєва,97/512, Хмельницької області, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2011 року під час перевірки документів встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 проживала без паспорта громадянина України, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2Р не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 004275 від 09.11.2011 року , приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_2 є неповнолітньою (16 років) до неї необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.13, ст. 24-1, ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу за вчинення правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-3732/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, 25.10 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ДХЛ № 15

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_2 29.10.2011 року біля 23год.10 хв. в м.Камянець-Подільському по вул. Лесі Українки, неподалік від Собору Невського влаштував бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши своїми умисними діями правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, вчинене правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно 29.10.2011 року біля 23год.10 хв. в м.Камянець-Подільському по вул. Лесі Українки, неподалік від Собору Невського влаштував бійку. Зобовязався більше аналогічного правопорушення не вчиняти.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 004489 від 08.11.2011 року, в якому вчинене правопорушення він визнав, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.11.2011 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4В, ОСОБА_5А, ОСОБА_2, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_2В . є неповнолітнім (16 років) до нього необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.13, ст. 24-1, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-3872/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського ОДПІ Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жительки м.Камянець-Подільського, вул.Смірнова,21, Хмельницької області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Авторейс ЛТД»,-

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 095657 від 14 листопада 2011 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути начальнику Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області для належного оформлення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог закону, а саме ст.256 КУпАП, формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, з зазначенням місця, часу, способу його вчинення, прізвищ, адрес свідків і потерпілих, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 095657 від 14 листопада 2011 року, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і являється одним із джерел доказів, не зазначено суті вчинення правопорушення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП начальнику Камянець -Подільського ОДПІ Хмельницької області для належного оформлення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-3480/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ м. Камянець-Подільського, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого

за вчинення правопорушення,передбаченого ст.130 ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.10.2011 року о 23год. 50 хв. в с. Сл Кульчієвецька Камянець-Подільського району Хмельницької області керував транспортним засобом «Фольцваген LT 28»державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, який був зафіксований приладом Alcotest-6810 «Draqer», чим порушив вимоги п.2.9.а. ПДР, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно 15.10.2011 року о 23год. 50 хв. в с. Сл Кульчієвецька Камянець-Подільського району Хмельницької області керував транспортним засобом «Фольцваген LT 28»державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння і був зупинений працівниками міліції. Зобовязався більше аналогічного правопорушення не вчиняти.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №218029 від 16.10.2011 року, результатами алкотесту 6810 «Draqer», письмовими поясненням свідка ОСОБА_2,приєднаними до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення порушень Правил дорожнього руху України, повністю визнав свою винність у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся і зобовязався більше не вчиняти аналогічного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.280, ст.283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 600грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-3730/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жительку м. Кам»янець-Подільський, вул.Гунська 20/2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Світязь»,-

за вчинення правпопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «Світязь», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено не утримання та не перераховання до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 1461.70 грн. з сум доходів, виплачених фізичним особам за закуплені у них ТМЦ, в довідках форми 1ДФ не в повній мірі відображались дані про доходи, нараховані та виплачені найманим працівникам, СПД-фізичним особам за закуплені у них ТМЦ та надані послуги за період з 01.07.2010р. по 31.12.2010р., чим порушила вимоги п.п.»б»п.176.2 ст.176, п.п.49.18.2 п.49.18, ст.49, п.51.1. ст.51 Податкового кодексу України, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1В не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення „... адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення....

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії серії АА № 095686 від 31.10.2011 року ОСОБА_1 вичинила правопорушення в 2010 році, тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністртаивне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-3824/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського ОДПІ Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Камянець-Подільського, вул.Драгоманова,13/42, Хмельницької області, працюючої головним бухгалтером ПП «Іннатекс»,-

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 095659 від 14 листопада 2011 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути начальнику Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області для належного оформлення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог закону, а саме ст.256 КУпАП, формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, з зазначенням місця, часу, способу його вчинення, прізвищ, адрес свідків і потерпілих, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 095659 від 14 листопада 2011 року, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і являється одним із джерел доказів, не зазначено суті вчинення правопорушення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП начальнику Камянець -Подільського ОДПІ Хмельницької області для належного оформлення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-3876/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ м.Камянець-Подільського в Хмельницькій області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О ВИ В:

17.11.2011 року близько 17 год. 20 хв. в м.Камянець-Подільському на території стадіону ПДАТУ під час особистого огляду ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 0,78г. особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани), що є невеликим розміром, який він незаконно зберігав без мети збуту, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, вчинене правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно 17.11.2011 року близько 17 год. 20 хв. в м.Камянець-Подільському на території стадіону ПДАТУ під час особистого огляду в нього було виявлено та вилучено паперовий згорток із травою коноплі, який він зберігав при собі для власних потреб без мети збуту.

Крім особистого визнання, винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ № 204130 від 22.11.2011 року, протоколом особистого огляду від 17.11.2011 року, висновком спеціаліста №1391 від 21.11.2011 року, згідно якого вилучена в ОСОБА_2 речовина містить тетрагідроканабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою в перерахунку на висушену речовину 0,78г., рапортом від 17.11. 2011 року, заявою ОСОБА_2 від 17.11.2011 року,письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальностіі, керуючись ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306 грн.

Вилучену речовину - канабіс (марихуану) знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-3869/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.187 ч.2 КУпАП, що надійшли від Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області,-

ВСТАНОВИВ:

В Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області від Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.187 ч.2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути начальнику Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки до матеріалів справи не додано доказів (копії постанови суду), що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за дії, передбаченні ч.1 ст.187 КУпАП, що є обовязковою умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП і є її кваліфікуючою ознакою.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.187 ч.2 КУпАП повернути начальнику Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін