Справа № 3-311/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Веселівському районі, відносно громадянки:
Прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_1
Число, місяць і рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народженням. Паркоммуна Ворошиловградського району
Громадянство України
Документ, що засвідчує особу, паспорт серія СВ №359851 виданий 29.05.2001 р. Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області
Ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків згідно з ЄДРФО НОМЕР_1
Місце проживання вул. Першотравнева, б. 59, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область
Місце реєстраціївул. Першотравнева, б. 59, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область
Місце роботи і посада ДП «ПМК-243»ЗАТ «Мелітопольводбут», головний бухгалтер
Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягнення: не піддавалася
за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:
19 травня 2011 року, Державною податковою інспекцією у Веселівському районі проведена невиїзна документальна перевірка платника податку на доходи фізичних осіб ДП «ПМК-243» ЗАТ «Мелітопольводбут» з питання своєчасної сплати податку на доходи фізичних осіб. При перевірці встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства ДП «ПМК-243» ЗАТ «Мелітопольводбут» до установи банку платіжного доручення на перерахування податку на доходи фізичних осіб. Так, граничний строк сплати податку на доходи фізичних осіб 07.04.2011 року, фактично платіжне доручення на перерахування податку на доходи фізичних осіб подано 11.04.2011 року, чим порушено ст. 57, ст. 126 Податкового Кодексу України. Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаялася, і пояснила, що дійсно в зазначений час і при зазначених обставинах вчинила адміністративне правопорушення, крім цього гр. ОСОБА_1 пояснила, що несвоєчасно здійснила сплату в зв'язку із помилковим перерахуванням коштів на інший рахунок та просила звільнити її від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, оскільки вона щиро розкаялася в скоєному, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, необхідну суму сплатила повністю.
Крім цього, наявність адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб ДП «ПМК-243» ЗАТ «Мелітопольводбут».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_2, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 22, 33-35, 221, 245, 252, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення відносно неї закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Запорізької області через суд, якій виніс постанову.
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області ОСОБА_3

03.06.11