overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-652-2011
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. розглянув матеріали, які надійшли з ІДПС ВДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Не працює , мешкає м. Артемівськ вул. Ювілейна, 69-64

По ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2011 року о 13.00 год. ОСОБА_1 в м.Артемівську по вул.Горбатова керував автомобілем НОМЕР_1,не вибрав безпечноъ швидкосты руху з урахуванням дорожніх знаків, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на опору ЛЕП. Внаслідок ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження, перелік яких зазначено в матеріалах ДТП. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дання особи, що вчинила правопорушення, і , вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Суддя І.В. Воробйова
Справа № 3-1121/11
П О С Т А Н О В А
про закриття провадження
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області І.В. Воробйова, розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ДПО «Артемсіль», мешкає м.Соледар вул..Полковнікова, 52, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11.02.2011 року складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1, 08.02.2011 року в 15.00 год. в м.Соледар по вул. Полковнікова, 52 з зчинив скандал в ході якого виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, принижуючи їх людську гідність, спричинив їй фізичний біль, чим здійснив психічне насильство та скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КоАП України.
Вина ОСОБА_1 в скоєні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.
Справа прийнята в провадження судді 27.05.2011року.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення.
Між тим, а згідно ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи, при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. Згідно матеріалів справи 11.02.2011 р. в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 296 КК України відмовлено.
В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, місячного сроку з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.
У даному випадку справа надійшла до суду у термін більш ніж один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи і суд був позбавлений можливості розглянути справу у строки, вказані у ст. 38 КУпАП.
Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.
Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 3-1138/11
П О С Т А Н О В А
року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. разглянув матеріали, що надійшли з ІДПС ВДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
студента музичного училища, прож. Артемівський р-н, сел.. Опитне, вул. Ілліча, 11/17
По ст. 130 ч. 1 КпАП України, -
25.05.2011 року о 21-45 год. ОСОБА_1 в м. Артемівську по вул. Ілліча керував мопедом «Орієнт»49 куб см б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан спяніння відмовився, порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КупАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, свідків.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Керуючись ст. 130 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 3-1202/11
П О С Т А Н О В А
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1, працює директором ЦПЗ № 2 Донецької дирекції УДППЗ «Укрпошта», прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 будучи посадовою особою підприємства, допустила порушення вимог законодавства про ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме перевіркою 04.04.2011р. встановлено, що занижено податок доходів фізичних осіб у сумі 264,35 грн.
Таким чином було порушено п.п 1.8 та п.п. 1.19 ст. 1, п.п 4.2.7 п. 4.2, п.п. 6.5.1 п. 6.5, п. 6.1, ст. 6, п.п 19,12.1 п. 19.12 а ст. 19, п. 7.1 ст.7, п.п 8.1.1 п.п 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, п. 19.2а ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», чим здійснила правопорушення передбачене ст. ст. 163-4 ч. 1 КоАП України.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала свою провину, просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення повністю підтверджена матеріаламаи справи, поясненням правопорушника.
Суд, вирішуючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, що скоїла правопорушення, і вважає, що відносно неї можливо обрати стягнення по ст. 163-4 ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.
На підставі викладеного керуючись ст. жилас правонарушении и пояснил. рошел для вызскания двухмесячный срок,шение ст. ов допускаются нарушения Порядка проведения индексации, поскольку не применяется индивидуальный , октябрь 2004 года по заработной плате у уларного и не полного объема выплат на предприятист. 163-4 ч. 1, 36, 268, 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого по ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 3-1108/11
П О С Т А Н О В А
05 липня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області І.В. Воробйова разглянув матеріали, які надійшли з Артемівського міського управління ГУ МНС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Працює інженером по ПКД ТДВ «Лафарж гіпс», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
По ст. 188-16 КпАП України, -
25.05.2011 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 23.05.2011р. о 10.30 год під час контрольної перевірки встановлено не виконання ОСОБА_1 запропонованих у приписі від 13.08.2010р. заходів щодо забезпечення стану цивільного захисту та техногенної безпеки на потенційно-небезпечному обєкті ТДВ «Лафарж гіпс», розташованому за адресою: м. Артемівськ, вул.. П. Лумумби, а саме: не створений обєктів матеріальний резерв на випадок виникнення та ліквідації аварійних ситуацій, не визначено номенклатуру, норми накопичення, джерела фінансування щодо створення матеріального резерву; не призначену відповідальну особу; не організовані проведення навчання керівного складу на обласних та міських курсах цивільного захисту. Таким чином ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-16 КупАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення та просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням оосби, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. 188-16, 268, 283, 284 КОАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 миколайовича визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-16 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 3-1159/11
П О С Т А Н О В А
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. разглянув матеріали, що надійшли з ІДПС ВДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
По ст. 130 ч. 1 КпАП України, -
16.05.2011 року о 23-30 год. ОСОБА_1 в м. Часів-Яр по вул. Недогибченко керував мопедом Viper обєм двигуна 49 куб см б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан спяніння відмовився, порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КупАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні адімістративного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, що скоїла адміністративне правопорушення.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, що скоїла адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.
Керуючись ст. 130 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 3-1235/11
П О С Т А Н О В А
05.07.2011 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. разглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського міжрайонного контрольно-ревізійного відділу Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює головним бухгалтером Сіверського професійного ліцею, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
За ст. 164-12 ч. 1 КпАП України, -
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала свою провину, просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду, поясненням правопорушника.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно неї слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. 164-12, 268, 283, 284 КОАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.164-12 ч. 1 КпАП України і призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 510 гривень.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 3-1182/11
П О С Т А Н О В А
про закриття провадження
01.07.2011 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ОДПІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, керівник ТОВ «Ерідан», мешкає м.Артемівськ вул.Сибірцева,21-41
за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відносно ОСОБА_1 20.05.2011 р. складено адміністративний протокол за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування ПДВ за лютий 2011 р в сумі 4705.10 грн. до установи банку. Гранічний термін сплати 30.03.2011 р., фактично сплачено 12.04.2011 р.
Вина ОСОБА_1 в скоєні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.
Між тим згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.
У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП.
Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КпАП України.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.
Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 3-1104/11
П О С Т А Н О В А
07.07.2011 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ОДПІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, кенрівник ПП «СВВ», мешкає м.Донецьк пр-т Ленінський, 144-60
за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відносно ОСОБА_1 20.05.2011 р. складено адміністративний протокол за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахуванняарендної плати з юридичний осіб за лютий 2011 р за земельні ділянки по м.Артемівську в сумі 923,85 грн. до установи банку. Гранічний термін сплати 30.03.2011 р., фактично сплачено 31.03.2011 р.
Вина ОСОБА_1 в скоєні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.
Між тим згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.
У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП.
Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч.2 КпАП України.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.
Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 3-1386/11
П О С Т А Н О В А

20 липня 2011 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2011 року складено адміністративний протокол відносно гр-на ОСОБА_1, який 22.06.2011р. о 20.00 год. скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КупАП встановив, що відповідно до ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 вказаного кодексу розглядаються протягом доби з дня надходження справи з обовязковою участю правопорушника.

Вищезазначена справа надійшла до суду 07.07.2011 року. Однак а матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщення правопорушення про дату розгляду справи, його явка в приміщення суду для розгляду справи не забезпечена.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який іх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України повернути начальнику Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська і Артемівського району) ГУМВС України в Донецькії області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 3-1178/11
П О С Т А Н О В А
про закриття провадження
27.07.2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. разглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського района) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП, мешкає с.Верхньокамянське вул.Землянова, 14
за ст. 195-2 ч. 1 КпАП України, -
Справа надійшла в провадження суду 31.05.2011 року.
Про час та місце розгляду адміністративної справи (10.06.2011 р., 24.06.2011 р., 07.07.2011 р., 26.07.2011 р.) правопорушник був належним чином повідомлений та в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є підстави для розгляду справи в його відсутності.
Вина ОСОБА_1 в скоєні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.
Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.
Між тим згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.
У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП.
Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 195-2 ч. 1 КпАП України.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.
Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 3-1194/11
П О С Т А Н О В А
21.07.2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйової І.В. разглянув матеріали, які надійшли звід Артемівського МУ МНС України в Донецькій об ласті про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором з виробництва ТОВ «Фітофарм», мешкає м.Горлівка вул.Хасановська, 9-28
По ст. 188-16 ч.1 КпАП України, -
06.06.2011 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, за те, що 01.06.2011 р. о 10.00 год. Під час контрольної перевірки було встановлено невиконання запропонованих у приписі від 27.08.2010 р. заходів щодо забезпечення стану цивільного захисту та техногенної безпеки та потенційно небезпечному обєкті ТОВ «Фітофарм», розташованому за адресою м.Артемівськ вул.Сибірцева, 2, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч.1 КпАП України.
Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. В матеріалах справи є заява правопорушника про розгляд справи в його відсутності. Таким чином є підстави для розгляду справи у відсутності ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням оосби, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. 188-16 ч.1, 268, 283, 284 КОАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова