overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-133/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 февраля 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ Володарского района при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего механизатором в Агроцеху №20, проживающего: с. Старченково ул. Молодежная-14, Володарского района
по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, 20.01.2011 года в 10-10 час., в с. Старченково, управлял транспортным средством ТК «Беларус», госномер НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз), был остановлен работниками ГАИ, о прохождении медицинского освидетельствования отказался и на него был составлен протокол.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения (п.п2.5, 2.9), поэтому считаю, что его следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и назначить ему админвзыскание в пределах установленных санкцией данной статьи, в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.221, 279, 280, 283-284 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 2550 /две тысячи пятьсот пятьдесят/ гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е.Демочко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 февраля 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Т.Е. Демочко, рассмотрев материалы, поступившие из ДПС ГАИ Володарского району при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 22.01.2011 года в 16-30 час. находясь в с. Старченково, управлял транспортным средством, мотороллером Сузуки, без гос.номера, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз), был остановлен работниками ГАИ, от прохождения медосвидетельствания отказался и на него был составлен протокол.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения (п.п2.5, 2.9), поэтому считаю, что его следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и назначить ему админвзыскание в пределах установленных санкцией данной статьи, но не лишать водительских прав, т.к. данное правонарушение он совершил впервые, а подвергнуть админвзысканию в виде общественных работ. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.221, 279, 280, 283-284 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде 40 /сорока/ часов общественных работ, но не более 4 /четырех/ часов в день.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е.Демочко
№3-117/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 февраля 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ г. Мариуполя при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего на ООО СВС «Сервис», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.139 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
06.12.2010 года в 11-30 часов ОСОБА_1 в г. Мариуполь по ул. Итальянской, управляя автомобилем Камаз гос.номер НОМЕР_1, совершил загрязнение проезжей части грязью из-под колес автомобиля.
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, учитывая что ОСОБА_1 ранее к админответственности не подвергался, в совершенном чистосердечно раскаялся, после составления админпротокола грязь с проезжей части убрал, в настоящее время болеет, считаю, что его следует освободить от административной ответственности по ч.1 ст.139 КоАП Украины, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием, в соответствии со ст.22 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст.22, 221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности по ч.1 ст. 139 КоАП Украины, на основании ст.22 ОСОБА_2, ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья: Т.Е. Демочко
№3-139/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 февраля 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.164-10 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области поступил админматериал в отношении ОСОБА_1, который с 18.01.2011 года по 19.01.2011 года на территории пункта приема лома черного металла «Байярд», который расположен по адресу п. Володарское ул. Советская-2, осуществлял прием лома черного металла в виде люков за наличный расчет у гр. ОСОБА_2, чем нарушил законодательство, регулирующее операции с металлоломом.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.164-10 КУоАП и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства с конфискацией лома черного металла.
Руководствуясь ст. 221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164-10 КоАП Украины и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 /триста сорок/ грн. с конфискацией лома черного металла, хранящегося в Володарском РО ГУМВС Украины в Донецкой области в доход государства.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е. Демочко
№ 3-127/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 февраля 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев админматериалы, поступившие с Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
21.01.2011 года из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области поступил админпротокол в отношении ОСОБА_1, который 20.01.2011 года в 12-30 час., находясь на территории рынка в п. Володарское в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, считаю, что его следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 /пятьдесят одна/ грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е. Демочко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 февраля 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Т.Е. Демочко, рассмотрев материалы, поступившие из ДПС ГАИ Волновахского району при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего сварщиком на «Азоамаш», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 30.12.2010 года в 23-10 час. находясь в с. Зоря, управлял транспортным средством, автомобилем ВАЗ 2101, гос.номер НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз), был остановлен работниками ГАИ, от прохождения медосвидетельствания отказался и на него был составлен протокол.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения (п.п2.5, 2.9), поэтому считаю, что его следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и назначить ему админвзыскание в пределах установленных санкцией данной статьи, но не лишать водительских прав, т.к. данное правонарушение он совершил впервые, а подвергнуть админвзысканию в виде общественных работ. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.221, 279, 280, 283-284 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде 40 /сорока/ часов общественных работ, но не более 4 /четырех/ часов в день.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е.Демочко
№3-166/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 лютого 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е. рассмотрев материалы, поступившие из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего в п. Володарское, ул. Ворошилова-15
по ст. 185 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области поступил протокол в отношении ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 185 КУоАП, за то, что он 05.02.2011 года в 19-30 ч. находясь в пгт. Володарское по ул. Ленина возле магазина «Акцент», находясь в пьяном виде, громко выражался нецензурной бранью в адрес работников милиции, хватался за форменную одежду, чем оказал злостное неповиновение работникам милиции.
Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, считаю, что его следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.185 КоАП Украины и подвергнуть админнвзысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.185 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 136 /сто тридцать шесть/ грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.

Судья Т.Е. Демочко
№3-113/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 февраля 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ г. Мариуполя при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: с. Водяное ул. Советская-20, Володарского района
по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, 05.12.2010 года в 12-00 час., в г. Мариуполе, управлял транспортным средством мопедом Fadl, без госномера, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз), был остановлен работниками ГАИ, от прохождении медицинского освидетельствования отказался и на него был составлен протокол.
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения (п.п2.5, 2.9), поэтому считаю, что его следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и назначить ему админвзыскание в пределах установленных санкцией данной статьи, в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.221, 279, 280, 283-284 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 2550 /две тысячи пятьсот пятьдесят/ гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е.Демочко
№ 3-141/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 февраля 2011 г. Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев админматериал поступивший из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 Гогои, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: п. Володарского ул. Вишневая-16, Володарского района
по ст.187 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области поступил админпротокол в отношении ОСОБА_1, который нарушил правила административного надзора, а именно не прибыл без уважительной причины на регистрацию в Володарский РО, чем нарушил одно из правил административного надзора.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что его следует освободить от административной ответственности по ст. 187 ч.2 КоАП Украины, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст.22, 221 КУоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
Освободить ОСОБА_1 Гогои, на основании ст.22 КУоАП Украины, от административной ответственности по ст. 187 ч.2 КоАП Украины ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е. Демочко
№3-164/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 февраля 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из о/ГАИ г. Мариуполя Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из ГАИ Володарского РО УМВД Украины Донецкой области поступил административный протокол в отношении ОСОБА_1, в котором указано что 13.10.2010 года в 03-10 час. ОСОБА_1 управлял транспортным средством GEELY гос.номер НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).
Согласно протокола медицинского осмотра №2886 от 13.10.2010 года врача городского наркологического диспансера г. Мариуполя состояние алкогольного опьянения у ОСОБА_1 подтвердилось.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя ОСОБА_1 считаю, что его вина в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 130 КУоАП доказана полностью, однако производство по настоящему делу следует прекратить, ввиду того, что на момент рассмотрения дела об админправонарушении истек трехмесячный срок, предусмотренный ст.38 ч.2 КуоАП привличения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.38 ч.2, 221, 247 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ч.1ст.130 КоАП Украины, в связи с окончанием на момент рассмотрения дела об админправонарушении трехмесячного срока, предусмотренного ст.38 ч.2 КоАП Украины привличения к административной ответственности.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья: Т.Е. Демочко
№ 3-124/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 февраля 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Доценко С.И., рассмотрев материалы, поступившие с ОГАИ пгт. Володарское Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.130 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
21.01.2011 года в суд поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 130 ч.2 КУоАП.
Постановлением Володарского районного суда Донецкой области от 19.01.2010 года ОСОБА_1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП и ему было назначено наказание в виде 40 часов общественных работ.
Он же, 31.08.2010 года в 0-15 час. находясь на пр-те Строителей в г.Мариуполе, управлял транспортным средством, автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нестойкая походка, несвязная речь), был остановлен работниками ГАИ, от прохождения медосвидетельствания отказался и на него был составлен протокол.
Согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее 3 месяцев со дня совершения правонарушения.
Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, считаю что административное дело в отношении ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 130 КУоАП следует прекратить, так как на момент вызова правонарушителя в суд истекли сроки предусмотренные ст. 38 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.38, 221, 247 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст.130 ч.2 КоАП Украины, в связи с окончанием на момент рассмотрения дела об админправонарушении 3-х месячного срока, предусмотренного ст.38 КоАП Украины.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.

Судья С.И. Доценко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 февраля 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Т.Е. Демочко, рассмотрев материалы, поступившие из ДПС ГАИ Володарского району при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего єкспедитором на ДП «Украинская пивная компания», зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: п. Володарское пер. Ближний-34
по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
После проведения медицинского освидетельствования, в установленном законном порядке согласно вывода от 08.02.2011 г. состояние алкогольного опьянения у ОСОБА_1 подтвердилось.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения (п.п.2.5), поэтому считаю, что его следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и назначить ему админвзыскание в пределах установленных санкцией данной статьи, но не лишать водительских прав, т.к. данное правонарушение он совершил впервые, а подвергнуть админвзысканию в виде общественных работ. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.221, 279, 280, 283-284 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде 40 /сорока/ часов общественных работ, но не более 4 /четырех/ часов в день.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е.Демочко
№3-182/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 февраля 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ Володарского района при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: п. Асланово ул. Привокзальная-39, Володарского района
по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, 23.01.2011 года в 09-50 час., в г Мариуполе, управлял транспортным средством автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз), был остановлен работниками ГАИ, о прохождении медицинского освидетельствования отказался и на него был составлен протокол.
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения (п.п2.5, 2.9), поэтому считаю, что его следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и назначить ему админвзыскание в пределах установленных санкцией данной статьи, в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.221, 279, 280, 283-284 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 2550 /две тысячи пятьсот пятьдесят/ гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е.Демочко