Справа № 3-618/11
Номер провадження 3/804/3481/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2011 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Веселівському районі, відносно громадянина:
Прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_1
Число, місяць і рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народженняселище Чкаловське Чугуївського району Харківської області
Громадянство України
Документ, що засвідчує особу, паспорт серія МН №036074 виданий 02.07.2001 р. Чугуївським РВ УМВС України в Запорізькій області
Ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків згідно з ЄДРФО НОМЕР_1
Місце проживання вул. Байбулатова, б. 19, кВ. 3, м. Мелітополь, Запорізька область
Місце реєстраціївул. Польова, б. 1, с. Миколаївка, Чугуєвський район, Харківська область
Місце роботи і посада ДП «ДГ» Ізвєстія» НААН України, в.о. директора
Номер засобу звязку099-300-92-02
Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягнення: не піддавався
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:
28 листопада 2011 року державною податковою інспекцією у Веселівському районі проведена невиїзна документальна перевірка платника податку ДП «ДГ» Ізвєстія» НААН України з питання своєчасності сплати податку на додану вартість. При перевірці встановлено несвоєчасне подання посадовими особами ДП «ДГ» Ізвєстія» НААН України до установи банку платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість. Так, граничний строк сплати податку на додану вартість 30.09.2010 р., фактично платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість до банку ДП «ДГ» Ізвєстія» НААН України подано 27.10.2011р., чим порушено п. п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (з наступними змінами і доповненнями). У періоді, за який проводилася перевірка, відповідальною особою за фінансово-господарську діяльність був в.о. директора ДП «ДГ» Ізвєстія» НААН України ОСОБА_1. Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, і пояснив, що дійсно в зазначений час і при зазначених обставинах вчинив адміністративне правопорушення.
Крім цього, наявність адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 466/16-041/00853317 від 28.11.2011р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Аналізуючи викладене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, зміцнення законності, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення такий вид адміністративного стягнення як штраф у межах, установлених ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 33-35, 221, 245, 252, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати гр. ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят пять) грн.
Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанову може бути звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Запорізької області через суд, якій виніс постанову.
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області ОСОБА_2

30.12.11