overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/2506/1665/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Чернігова від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, примусовий привід відносно нього співробітниками міліції не виконаний, а згідно рапорту дільничного інспектора, на даний час ОСОБА_1 знаходиться за межами м. Чернігова. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи у суді.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 3/2506/1853/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Чернігова від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, примусовий привід відносно нього співробітниками міліції не виконаний, а згідно рапорту інспектора БПС УМВС України в Чернігівській області, встановити місце знаходження ОСОБА_1 не вдалося. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи у суді.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 3/2506/4421/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2011 року, о 12.00, ОСОБА_1, у м. Чернігові на перехресті вул.О.Молодшого пр. Перемоги, керуючи транспортним засобом Зил, номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ, номерний знак НОМЕР_2, причіп, номерний знак НОМЕР_3, який зупинився попереду, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені у ньому обставини.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_2, які були досліджені у судовому засіданні.

При накладенні стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про його особу, які встановлені у судовому засіданні, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, і приходить до висновку, що є підстави накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 3/2506/119/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Чернігова від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, примусовий привід відносно нього співробітниками міліції не виконаний, а згідно рапорту інспектора БПС УМВС України в Чернігівській області, зясувати місце знаходження ОСОБА_1 в даний час не вдалося. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи у суді.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 3/2506/76/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Чернігова від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, примусовий привід відносно нього співробітниками міліції не виконаний. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи у суді.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 3/2506/107/11
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Мурашко І.А.,

при секретарі - Янович Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 викликався до суду для розгляду справи на 03.02.2011 року, але у судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 14 лютого 2011 року на 14.20.

Копію постанови для виконання направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 3/2506/1368/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Лутченко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Чернігів, вул. Довга, 93, за ч.2 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Чернігова від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, примусовий привід відносно неї співробітниками міліції не виконаний. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи у суді.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суддя І.А.Мурашко
КОПІЯ
Справа 3-3/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2011 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Хорста, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 січня 2011 року ОСОБА_1 проживає на території України без документів на право проживання іноземним громадянином.

ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що протягом 2009 до серпня 2010 року він перебував під слідством та судом і його паспорт громадянина ОСОБА_2 Республіки Німеччина знаходився у матеріалах кримінальної справи. Паспорт він отримав у кінці грудня минулого року і відразу звернувся у німецьке консульство за отриманням нового паспорта та права на проживання в Україні.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності дійсно отримала паспорт, який знаходився при кримінальній справі, по вироку суду у серпні 2010 року, він звертався у відповідні органи з метою отримання права на постійне проживання в Україні, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 203 КпАП України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП в разі відсутності у діях особи складу адміністративного правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, п.1 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 Хорста за ч.1 ст. 203 КпАП України закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду І.І.Вознюк
КОПІЯ
Справа 3-2/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2011 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Озірці Горохівськго району, непрацюючої, за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2010 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню сина.

Дана справа 16 грудня 2010 року була постановою суду повернена для належного оформлення.

Локачинський РВ УМВС 4 січня 2011 року направив справу для розгляду в Горохівський районний суд. Поштове відділення смт Локачі помилково направило справу в адресу Локачинського суду. Оскільки помилка була виявлена при розкритті, справу слід повернути належному адресату.

Керуючись ч.1,2 ст. 276, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КпАП України повернути Горохівському районному суду як помилково надіслану.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду І.І. Вознюк
КОПІЯ
Справа № 3-4/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року . Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Локачі, вул. Луцька, 76, працюючої продавцем магазину «Люкс», протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

27 жовтня 2010 року при проведенні перевірки магазину "Люкс", що належить СГД ОСОБА_2, було виявлено, що продавець ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не видала розрахункових документів встановленої форми, розрахункові операції не проведено через РРО на суму 39, 75 грн., а також виявлено невідповідність готівкових коштів з даними звіту РРО, чим порушено п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, хоча своєчасно була повідомлена про місце та час розгляду справи судовою повісткою.

Вина правопорушника підтверджується протоколом, актом перевірки від 27 жовтня 2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 слід стягнення застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання постанови.

В порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі

68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк
КОПІЯ
Справа № 3-33/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2011 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, сільського голову Кисилинської сільської ради, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Під час перевірки, яка проводилась 4 січня 2011 року було виявлено порушення законодавства про працю сільським головою ОСОБА_1, а саме те, що заробітна плата завідувачу дошкільного навчального закладу "Барвінок" ОСОБА_2 та вихователю ОСОБА_3 потягом 2010 року не індексувалась, чим порушено вимоги ст. 33 Закону України " Про оплату праці".

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що індексація заробітної плати в кінці року не була проведена через відсутність коштів. На даний час така виплата проведена.

Дослідивши акт перевірки, протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1А.є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом, актом перевірки від 4 січня 2011 року.

Вважаю, що оскільки на даний час виплата індексації проведена, сума невиплачених своєчасно коштів є невеликою, порушення вчинене ОСОБА_1, є малозначним, його можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ч. 1 ст.41 КпАП України закрити та оголосити йому усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк
КОПІЯ
Справа № 3-8/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року . Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (з обслуговування смт. Локачі і району) та АТІ ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником ПП «Кромберх-Шуберт», протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

25 грудня 2010 року о 15 год. 00 хв. в с. Затурці Локачинського району ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а»Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття.

Його вина підтверджується протоколом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання постанови.

В порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 5100 (пять тисяч сто) грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк
Копія
Справа № 3-34/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2011 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 січня 2011 року при проведенні планової документальної позапланової перевірки виявлено, що СГД ОСОБА_1 здійснював діяльність без отримання ліцензії за період з 01.04.2008 по 31.12.2008 р., чим порушено п.25 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що у податковій інспекції йому не пояснили , що для здійснення вантажних перевезень йому потрібна ліцензія.

Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки. Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Враховуючи те, що порушення зазначені у протоколі були вчинені за період з 01.04.2008 по 31.12.2008 р., які не є триваючими, по них минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ОСОБА_2 ст.164 КпАП України закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського районного суду І.І. Вознюк
КОПІЯ
Справа № 3-38/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2011 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ (з обслуговування смт. Локачі і району) та АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10 січня 2011 року о 10 год. 10 хв. в с. Війниця Локачиинського району ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав, виявив щире каяття.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АС 1 № 055441 від 10.01.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, вчинення правопорушення вперше, вважаю що до порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання постанови.

В порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 5100 (пять тисяч сто) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк