overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 2446/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2011 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за 155-1 КУпАП:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої директором ТОВ фірми ЛОВИС ЛІМІТЕД, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ТОВ фірми ЛОВИС ЛІМІТЕДза адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, де гр. ОСОБА_1 працює директором, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення, а саме: не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 15.08 грн.; не ведення у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації на суму 352,00 грн., чим порушено п. 12, 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугвід 06.07.1995 № 265/95-ВР(зі змінами та доповненнями).

Згідно зі ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У звязку з тим, що пройшов передбачений законом строк про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, тому суд вважає за необхідним закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285,ст. 247 ч. 7, ст. 38 ч. 2 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративній справі відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 3- 2383/11р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2011

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали ,які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не осуджений, не одруженого, працюючого П.П., якій мешкає за адресою Харківська область, пр-т Московський, буд. 72, кв.4- А, згідно зі ст. 124 КУпАП,

встановив :

Водій ОСОБА_1 28 травня 2011 р. біля 11 год. 15 хвил, в райони будинку № 147 по вул. Краснодарський в м. Харкові, керуючи мотоциклом „ Хонда державний номер НОМЕР_1 при початку руху та зміни напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, скоїв зіткнення з автомобілем марки „ ВАЗ -21099, державний номер НОМЕР_2. - водій ОСОБА_2 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження і була заподіяна матеріальна шкода. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення. від 05.07.2011 року, серія ХХ1 № 143728, протоколом огляду та схемою до нього, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, а також поясненнями водія ОСОБА_2 та свідків, які є в матеріалах справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт порушення ПДР України

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, яке передбачене статтею 124 , КУпАП.

Згідно зі ст. 38 ч.3 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття відмови в порушенні кримінальної справи, або її закриття.

У звязку з тим, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була постановлена 17.06.2011р. і пройшли строки притягнення до адміністративної відповідальності, тому суд вважає необхідним провадження по адміністративної справі відносно водія ОСОБА_1 закрити .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 , 247 ч.7 , 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 3 3193/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАП:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Ірак, громадянина ОСОБА_2, не одруженого, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні проживає без реєстрації з 01.10.2011 року по теперішній час по б-ру ОСОБА_3, 36, кв. 11.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 018574 від 04.10.2011 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 203 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись, 282- 285, ст. 203 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 ( п*ятсот десять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови .

Суддя:
Справа № 3-3319/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова відносно:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Копіївська Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, працюючого директором ТОВ ВКП ТВ Трейд Лінк, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Броненосця Потьомкіна, 1/Б, кв. 17 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ ВКП ТВ Трейд Лінкза адресою : м. Харків, вул. Лодзинська, 7, де гр. ОСОБА_1 працює директором, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за VI 2010 року у сумі 35114 грн., згідно п.п. 5.2.1 п 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94 ВР Про оподаткування прибутку підприємств, заниження податку на додану вартість за грудень 2010 року в сумі 28091 грн., згідно п.п. 7.4.1 , 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97 ВР Про податок на додану вартість.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 212177 від 16.09.2011 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285,163-1 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3 3144/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2011 р.

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника відділення ДАІ з обслуговування Фрунзенського району м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

у відношенні гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Краснопольська, 16, згідно зі ст. 130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 24.09.2011 року о 09.05 в м. Харкові по вул. Морозова керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного освідоцтва в наркоцентрі відмовився у присутності двох понятих.

Гр. ОСОБА_2 порушив п.п. 2.9, 2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення від 24.09.2011 року, серія АХ1 № 26357.

Вказаними діями, гр. ОСОБА_2 , скоїв правопорушення, яке передбачене статтею 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 ,ст. 130 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП України та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови .

Суддя -
Справа № 3- 3157/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 року

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали ,яки надійшли із Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не осудженої, не працюючої, яка мешкає АДРЕСА_1, згідно зі ст.173 -2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 17.09.2011 року о 16.00 за місцем мешкання за адресою м. Харків, вул. Корчагінців,, 25, кв. 486, у нетверезому стані вчинила сварку застоєм матірю ОСОБА_2А, під час якою висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим самим скоїла психологічне насильство в сімї.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2010 року, серія ХА № 018536.

Вказаними діями ОСОБА_1М скоїла правопорушення, передбачене ст.173 -2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст173- 2 ч.1 , 282- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно зі ст.173 -2 ч.1 КУпАП і підвергнути її стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 55 ( пятдесят пять ) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 3-3146/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2011 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

Гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не осудженого, працюючого приватним підприємцем, мешкаю чого за адресою: м. Харків, вул. 50-років СРСР, 36, кв. 10,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 13.08.2011 року о 15.30, керуючи автомобілем Деу-Ланос, д/н 503 92 ОК, по Фонтанській дорозі на перехресті з вул. Артилерійською при наявності дорожнього знаку 5.16 Напрямки руху по смугахпри обовязковому напрямі руху праворуч з крайньої правої смуги, на заокругленні проїзної частини частково виїхав за межі своєї смуги у ліву смугу, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що рухався у попутному напрямку ліворуч та на вказаному перехресті виконував поворот праворуч.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги дорожнього знаку 5.16Правил Дорожнього руху України. Це підтверджується письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 384922 від 05.09.2011року ;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.08.2011 року;

- поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.124, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 3-3112/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника відділення з питань НПД Фрунзенського РВ ГУ МНС України в Харківській області відносно:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, працюючої приватним підприємцем, мешкаючої за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 246, 60 ,

У скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ :

28 вересня 2011 року о 15.15 при перевірці протипожежного стану приміщень ФОП ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19 встановлено, що будучи субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме розпочала експлуатацію обєкта без одержання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду. Зазначені вимоги передбачені ст. 10 Закону України Про пожежну безпеку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 033188 від 28.09.2011 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 283-285 ст. 164 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської обл. через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк с дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 3- 2549/ 2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2011 Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали ,яки надійшли від Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця . м. Харків, громадянина України, освіта н/вища- студент ХНУРЄ, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, згідно зі ст.173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1Є 08.07.2011 року о 20 год. 30 хвил.. по вул. Сонячній у м. Харкові висловлювався брутальною лайкою, чим скоїв дрібне.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07..2011 року, серія ХА № 017592, а також поясненнями свідків. які є в матеріалах справи.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 282- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Притягнути

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і підвергнути його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. (пятдесят одна грн.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 3-3161/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2011 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з територіальної державної інспекції праці Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою правління ПАТ Харківське автотранспортне підприємство АТП 16330, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 згідно ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді Голови правління публічного акціонерного товариства Харківське автотранспортне підприємство АТП 16330, яке знаходиться за юридичною адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 21, допустив порушення законодавства про працю, а саме:

1) Умовні позначення Л в табелях обліку робочого часу не відповідають типовій формі № П-5, затверджений наказом Держкомстату України від 05.12.2008 року № 489;

2) В порушенні вимог п. 2.14 Положення про робочий час і час відпочинку водіїв автотранспортних засобів затвердженого наказом Міністерства транспорту України від 17 січня 2002 № 18, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 лютого 2002 року. За № 97/6385 графіки роботи водіїв не містять кількості відпрацьованих працівником годин, тривалості щоденної роботи (зміни);

3) В порушенні вимог ч. 1 ст. 115 КЗпПУ в частині виплати заробітної плати двічі на місяць, через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08 березня 2011 року № 20- 01 727/ 0870.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41 ч.1 283, 284, . КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-3159/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові відносно:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого комерційним директором ПАТ завод Південкабель, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПАТ завод Південкабельза адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 7, де гр. ОСОБА_1 працює комерційним директором, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищення суми податкового кредиту за червень 2011 року на 5343, 0 грн., що призвело до завищення суми відємного значення за червень 2011 року на 5343, 0 грн. Завищення суми бюджетного відшкодування за червень 2011 року на суму 3118,0 грн., порушення встановлено актом перевірки від 16.09.2011 року № 1995/40-028/00214534.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 049556 від 16.09.2011 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285,163-1 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-3245/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова відносно:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, мешкає за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 174, копр. 5, кв. 70

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці салона ритуальних послуг КП Ритуалза адресою: м. Харків, вул. Корчагінців, 35, де гр. ОСОБА_1 працює завідуючим, було встановлено порушення порядку розрахунків: невідповідність суми готівки на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка вказана у денному звіті РРО, порушення встановленого порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання . Порушено: п. 12, 13 ст. 3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг№ 265/ВР від 06.07.1995 року (зі змінами та доповненнями).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях гр. ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 193003 від 04.10.2011 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285,155-1 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 3- 3294/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2011 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Харків, пров. Ельницький, 13 , згідно зі ст.173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1 06.08.2011 року о 18.00 вчинив сварку за місцем мешкання зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, чим скоїв насильство психологічного характеру.

Вказаними діями, гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2011 року, серія ХА № 017804.

Відповідно до ч.3 ст.38 КупАП - у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи постановлена 09.08.2011 р., матеріали надійшли до суду 19.10.2011 р. У звязку з неявкою правопорушника, матеріали розглянуті 21.10.2011 р. У звязку з чим, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, відповідно до ч.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 3, ч. 7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності згідно зі ст. 173 2 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя