overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2002 / 3-25/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2011 року ОСОБА_1 , знаходячись в житловому будинку №5, розташованому по вул. З.Космодемянської , 5, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував побиттям.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010075 від 18.01.2011 року.

Дії громадянина коваленка В.М. правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП .

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника , міра його вини , майновий стан , а такаж обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 173-2 ч. 1 КУпАП , та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Згідно ст. 308 КУпАП разі несплати правопорушником штрафу у строк пятнадцять днів з дня вручення відповідної постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2002/3-37/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

за ст. 187 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 24.11.2010 р. щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед яких, заборона відлучатися з домоволодіння за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 , 261А, з 22 години до 06 години наступного дня .

13.01.2011 року ОСОБА_1 близько 22 години 45 хвилин був відсутній за вказаним місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 187 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010096 від 23.01.2011 року.

Дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 187 ч. 1 КУпАП України

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника , міра його вини , майновий стан , а такаж обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи , вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави .

Керуючись ст. 187 ч. 1 , 21, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 ( пятдесят одна ) грн.

Відповідно до ст. 308 КУпАП разі несплати правопорушником штрафу у строк пятнадцять днів з дня вручення відповідної постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа №2002/3-23/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07 грудня 2010 р. щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед обовязок зявлятися на реєстрацію до Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області кожну першу суботу щомісяця.

01 січня 2011 року ОСОБА_1 не прибув для реєстрації до Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області , тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення , особа порушника, ступінь його вини , майновий стан , обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи , вважаю необхідним на правопорушника накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави .

На підставі ст.187 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа № 2002/3-4/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А. , розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2011 року близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Барвінкове по вул. Мічуріна керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння , чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч. 1 КпАП України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився , хоча своєчасно був повідомлений про час і місце її слухання , клопотань щодо відкладення справи від нього не надходило .

Крім того, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 094794 від 03 січня 2011 року .

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника , ступінь його вини, майновий стан , обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту .

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченного ст. 130 ч.1 КУпАП , та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 ( сім ) діб.

Початок відбуття покарання обчислювати з моменту затримання правопорушника .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення. Суддя

Барвінківського райсуду ОСОБА_2
Справа №2002/3-40/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 19.03.2010 р. щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед обовязок зявлятися на реєстрацію до Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області кожну першу суботу щомісяця.

ОСОБА_1 на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КпАП України.

01 січня 2011 року ОСОБА_1 не прибув для реєстрації до Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області , тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення , особа порушника, ступінь його вини , майновий стан , обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи , вважаю необхідним на правопорушника накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту .

На підставі ст.187 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Початок відбуття адміністративного арешту обчислювати з 13 години 25 січня 2011р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа № 2002/3-41/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.01.2011 року близько 16 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 , безпричинно вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, позбавляв житла , внаслідок чого вчинив насильство в сімї психологічного характеру , за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП України .

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010139 від 26.01.2011 року.

Дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення . особа порушника , міра його вини , майновий стан , а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи , вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту .

На підставі ст.173 -2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченного ст. 173-2 ч. 1 КУпАП , та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 1 ( одну ) добу.

Початок відбуття покарання обчислювати з 12 години 26 січня 2011 року .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

.

Суддя Ю.А. Коптєв
справа № 2002/3-11/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого екскаватощиком в ЗАО Вестастрой , м.Краматорська Донецької області, проживаючого без реєстрації по вул. Парковій , 105/78 в м. Краматорську Донецької області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.11.10 року близько 08 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Краматорську Донецької області по вул. Щербіна керував екскаватором Борекс 3106, д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння , чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КпАП України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився , хоча своєчасно був повідомлений про час і місце її слухання , клопотань щодо відкладення справи від нього не надходило.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника , ступінь його вини, майновий стан , обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів .

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст.130 ч.1 КУпАП , та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 ( один ) рік .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2002/3-33/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А. , розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. 1-а Василівка Барвінківського району Харківської області.

за ст.130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2011 року близько 01 год. 10 хв. ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння в м. Барвінкове по вул. Б.Хмельницького керував автомобілем НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Крім того, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 202226 від 07 січня 2011 року .

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника , ступінь його вини, майновий стан , обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 130 ч.1 КУпАП , та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока ) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2002/3-9/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А. , розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.121 ч.3 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2010 року близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Барвінкове по вул.. Червонозаводській керував мотоциклом НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд в установлений законом термін , чим порушив вимоги п. 31.3 «б»ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.121 ч.3 КУпАП України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зився , хоча своєчасно був повідомлений про час і місце її слухання , клопотань щодо відкладення справи від нього не надходило .

Крім того, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 094728 від 11 грудня 2010 року .

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника , ступінь його вини, майновий стан , обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів .

На підставі ст.121 ч.3 КУпАП, керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст.121 ч.3 КУпАП , та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три ) місяці.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2002/3-35/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А. , розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого головним агрономом в ТОВ «Агро Яковлівка»Лозівського району Харківської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст.121 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2010 року постановою інспектора Лозівського відділення ДАІ на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП .

13 грудня 2010 року близько 06 год. 40 хв. ОСОБА_1 на 347 км. автошляху Київ Харків повторно керував автомобілем ВАЗ-212140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який не пройшов держаний технічний огляд в установлений законом термін , чим порушив вимоги п. 31.3 «б»ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.121 ч. 3 КпАП України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився , хоча своєчасно був повідомлений про час і місце її слухання , клопотань щодо відкладення справи від нього не надходило.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника , ступінь його вини, майновий стан , обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст.121 ч.3 КУпАП, керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ч.3 ст. 121 КУпАП , та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 4 (чотири) місяці. На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа № 2002/ 3-44/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України , не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.122-2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2011 року близько 19 год. 50 хвилин ОСОБА_1 на автошляху Київ Харків Довжанський, керуючи автомобілем ВАЗ-21043, державний номер НОМЕР_1 , не виконав вимоги працівників ДАІ про зупинку жезлом та свистком , чим порушив п. 2.4. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.122-2 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю .

Крім визнання вини самим правопорушником, провина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 201747 від 20 січня 2011 року .

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника , ступінь його вини, майновий стан , обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави .

На підставі ст.122-2 КУпАП, керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 122-2 КУпАП , та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 153 ( сто пятдесят три ) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк пятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа № 2002/3-53/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року Суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Барвінківського РВ УМВСУ в Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2011 року ОСОБА_1 запросив в Україну в приватних справах громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 і надавши йому для проживання свою житлову площу в с. Архангелівка Барвінківського району Харківської області по вулиці Центральній, 10, не вжив заходів для забезпечення його своєчасної реєстрації , тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному порушенні визнав повністю.

Крім визнання вини самим правопорушником, вина останнього підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 010128 від 30 січня 2011 року .

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю достатнім накласти на правопорушника стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст.205 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення , передбаченного ст.205 КУпАП , та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А.
Справа № 2002/3-140/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2011 року близько 14 годин 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Посад »за адресою: м. Барвінкове по вул. Первомайська, таємно викрав 1 пляшку слабоалкогольного напою «Kings Bridge» вартістю 8 ( вісім ) грн., тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують його відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 51, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 ( сто сімдесять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_2