Справа № 3-220/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2011 р. м. Бережани

Cуддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління служби безпеки України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України, працюючого начальником 2-го

відділення зберігання озброєння і техніки військової частини НОМЕР_1 ,

жителя АДРЕСА_1 ,-

у вчинені правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2011 року під час перевірки комісією Управління СБ України в Тернопільській області стану охорони державної таємниці у в/ч НОМЕР_1 було встановлено, що начальник відділення зберігання озброєння і техніки військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 в січні 2011 року підчас підготовки секретного мобілізаційного документу порушив вимоги режиму секретності. Вказане порушення виразилося в тому, що він секретний документ на ПЕОМ відпрацьовував в кабінеті № 213, в якому мають робочі місця інспектор по кадрах ЗС та друкарка, які не мають доступу до інформації вказаної тематики, однак для підготовки інших документів використовують вказану ПЕОМ, технічне оснащення якої не дозволяє розмежовувати доступ до електронних файлів, в яких в електронній формі на жорткому диску зберігався підготовлений секретний документ.

Таким чином, поскільки начальник відділення зберігання озброєння і техніки військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, він цими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

Вину свою у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП ОСОБА_1 визнав, пояснив, що в подальшому вказаних порушень допускати не буде, а вживатиме всіх необхідних заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці у в/ч НОМЕР_1 .

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КупАП, крім визнання правопорушником своєї вини, підтверджується матеріалами адміністративної справи: актом за результатами тематичної перевірки стану охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 від 18 лютого 2011 року, протоколом № 6 про адмінпорушення від 21 лютого 2011 року, підписаним правопорушником, його власноручним письмовим поясненням, долученим до протоколу з визнанням своєї вини, наказами № 151 від 13.08.2003р. та № 5 від 05.01.2011р., письмовим зобовязанням правопорушника в звязку з допуском його до державної таємниці.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, і те , що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, його позитивну характеристику, сімейний стан, вважає необхідним при притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 34,35, 283, 284 , п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області Данилів О.М.