Справа № 3-766/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ Альфа-Автотранс , не одруженого, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2011 року о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Кіровограді, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Яновського біля перехрестя з вулицею Новоросійською не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості для руху та не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Хюндай Соната державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку та почав зупинятися, так як, попереду його зупинився інший автомобіль. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст.124 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 двічі не зявився, належно повідомлявся про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, а тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за обставин, зазначених у протоколі, причиною чого було те, що він не витримав безпечної дистанції з автомобілем Хюндай Соната державний номер НОМЕР_2, який рухався попереду, внаслідок чого допустив зіткнення з ним (а.с.4).

Згідно з письмовими поясненнями водія Хюндай Соната державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 09.02.2011 року о 07 год. 50 хв. він рухався на своєму автомобілі зі швидкістю 40-50 км/год. по вул. Яновського зі сторони вул.Ушакова в напрямку вул. Комарова у м. Кіровограді. Попереду нього їхав автомобіль ВАЗ синього кольору, який почав зупинятись, щоб пропустити пішохода з вул.Новоросійська, через деякий час він відчув удар у задню частину автомобілю. Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень він не отримав (а.с.3)

Крім зазначених пояснень вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 138736 від 09.02.2011 року та схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка підтверджує пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди (а.с.1, 5)

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який раніше до відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3