Справа № 3-4748/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 жовтня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Барчука В.М.

з участю секретаря Приходько Т.С.

прокурора Шевчука В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку справу про корупційне діяння відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, безробітного,

- за ст.1723 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України Про засади запобігання та протидії корупціїсубєктом відповідальності за корупційні правопорушення, 19.09.2011 року об 09 год. 25 хв. в м.Луцьку по пр.Волі передав службовій особі внутрішніх справ України, уповноваженого на виконання функцій держави інспектору ВДПС № 4 РДПС № 2 ОБДПС ДАІ для обслуговування доріг державного значення у Волинській області ОСОБА_2 неправомірну вигоду у вигляді грошової купюри номіналом 100 грн. з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, поклавши її між передні сидіння патрульного автомобіля ДАІ..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомим суду причинам, будучи повідомленим про день час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у наданні неправомірної вигоди підтверджується наступними доказами:

- протоколами усної заяви інспекторів ВДПС № 4 РДПС № 2 ОБДПС ДАІ для обслуговування доріг державного значення у Волинській області ОСОБА_2, ОСОБА_3М від 19.09 2011 року про передачу їм водієм ОСОБА_1 хабара в розмірі 100 грн. (а.с.7, 9);

- протоколом огляду місця події від 19.09.2011 року в ході якого в службовому автомобілі ДАІ було виявлено та вилучено 100 грн. (а.с.12-13);

- світлокопією протоколу про адміністративне правопорушення від 19.09.2011 року серії АС1 № 043631 відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП, складеного інспектором ДАІ ОСОБА_2 (а.с.30);

- світлокопією постової відомості розстановки нарядів дорожньо-патрульної служби станом на 19.09.2011 року з якої вбачається, що інспектори Гуц В.М. та Кравчук Є.М. несли службу на маршруті № 16 (а.с.27), який згідно схеми маршруту патрулювання № 16 проходить по пр.ОСОБА_3 (а.с.28).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України Про засади запобігання та протидії корупціїсубєктами відповідальності за корупційні правопорушення є фізичні особи у разі одержання від них особами, зазначеними у пунктах 1,2 цієї статті або за участю цих осіб іншими особами неправомірної вигоди.

Таким чином своїми умисними діями направленими на надання службовій особі неправомірної вигоди (грошові кошти) безпосередньо такій у розмірі, що не перевищує пяти неоподаткованих мінімумів громадян ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1723 ч.1 КУпАП .

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до корупційних правопорушень.

Помякшуючих чи, обтяжуючих відповідальність обставин, суд по справі не знаходить.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який раніше адміністративному стягненню не піддавався, має постійне місце проживання, безробітний слід накласти адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією статті за якою він притягується до відповідальності.

Вилучена під час огляду місця події грошова банкнота номіналом 100 гривень серії В З 4653552, яка знаходиться при матеріалах справи (а.с.14) відповідно до ст.265 КУпАП підлягає конфіскації.

Керуючись ст. 283, ст.284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1723 ч.1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Вилучену грошову банкнота номіналом 100 гривень серії В З 4653552 конфіскувати

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ