overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3615/2011 рік
ПОСТАНОВА

іменем України

17.06.2011 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, керівника ТОВ Кронекс-Україна, ідентифікаційний код НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15 травня 2011 року при перевірці ТОВ Кронекс-Україназа адресою: вул. Фабрична, 11, м. Зміїв Харківської області встановлено несвоєчасне подання посадовими особами платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору за провадження торгівельної діяльності за травень 2011 року термін сплати 15.04.2011 року фактично подано платіжне доручення 19.04.2011 року, за червень 2011 року термін сплати 15.05.2011 року фактично подано платіжне доручення 16.05.2011 року, чим було порушено п.п.267. 5.2 Податкового кодексу України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не зявилася.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і дійшов висновку, що на неї належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 /вісімдесят п'ять/ грн., які перерахувати на р/р 0227 одержувач ВДК у Зміївському районі код ОКПО 24134337 банк одержувач ГУДКУ в Харківській області м. Харків код платежу 21081100 МФО 851011.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

іменем України

03.06.2011 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, в.о.директора ТОВ „С-Транс, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05 травня 2011 року при перевірці ТОВ „С-Транс, яке розташоване в м. Зміїв Харківської області вул. Таранівське шосе, 5, встановлено несвоєчасне подання посадовими особами платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору за спеціальне використання водних ресурсів згідно розрахунку № від 21.02.2011 року термін сплати 21.02.2011 року, фактично подано платіжний розрахунок на зменшення розрахування №12780 від 28.02.2011 року, чим було порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не зявився.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, з урахуванням наведених обставин справи, особи правопорушника, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 /вісімдесят п'ять/ грн., які перерахувати на р/р 0227 одержувач ВДК у Зміївському районі код ОКПО 24134337 банк одержувач ГУДКУ в Харківській області м. Харків код платежу 21081100 МФО 851011.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

іменем України

21.06.2011 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі Харківської областіа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, директора ТОВ „Карнавал Ресорт, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 травня 2011 року при перевірці ТОВ „Карнавал Ресорт, яке розташоване в с. Коропове, Зміївського району Харківської області вул. Монастирська, 2, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору за провадження торгівельної діяльності за червень 2011 року, термін сплати 15.05.2011 року, фактично подано платіжне доручення 16.05.2011 року, чим було порушено п.267.5.2 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не зявилася.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, з урахуванням наведених обставин справи, особи правопорушниці, те, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що на неї належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 /вісімдесят п'ять/ грн., які перерахувати на р/р 0227 одержувач ВДК у Зміївському районі код ОКПО 24134337 банк одержувач ГУДКУ в Харківській області м. Харків код платежу 21081100 МФО 851011.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

іменем України

03.06.2011 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, керівника підприємства ДП Зміївське Монтажне управління, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 квітня 2011 року при перевірці ДП Зміївське Монтажне управління, яке розташоване в с. Комсомольське Зміївського району Харківської області, встановлено несвоєчасне подання посадовими особами платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток, чим було порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не зявився.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, з урахуванням наведених обставин справи, особи правопорушника, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 /вісімдесят п'ять/ грн., які перерахувати на р/р 0227 одержувач ВДК у Зміївському районі код ОКПО 24134337 банк одержувач ГУДКУ в Харківській області м. Харків код платежу 21081100 МФО 851011.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
№ 3609/2011 рік
ПОСТАНОВА

іменем України

08.07.2011 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягувався 13.05.2011 року,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 травня 2011 року о 12 годині 50 хвилин в с. Пасіки Зміївського району Харківської області по вул. Комсомольській ОСОБА_1 керував належним ОСОБА_2 автомобілем ВАЗ 21013, повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявився.

Ознайомившись з наданими матеріалами, дослідивши надані докази - дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 №054429 від 23.05.2011 року, постанову Зміївського районного суду Харківської області від 13.05.2011 року, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки повторного протягом року вчинення водіями керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння та відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, і дійшов висновку про накладення на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнути до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя:
№ 3526/2011 рік
ПОСТАНОВА

іменем України

08.07.2011 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, директора фірми Дельта-СЛТД, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться в вину порушення вимог ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин, так 05 квітня 2011 року при перевірці фірми Дельта-СЛТД, яка розташована в с. Комсомольське Зміївського району Харківської області вул. Балаклійське шосе, 9, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за результатами позапланової невиїзної перевірки за період з 01.09.08 по 30.09.10 (акт перевірки №277/18-012/23757852 від 05.04.2011 року) встановлено заниження податку на прибуток за перевіряє мий період на суму 60028 грн. в т. ч. за 3 кв. 2008р. 23334 грн. завищення податкового кредиту по ПДВ в сумі 21627 грн. в т.ч. за листопад 2008р. - 18667 грн., за червень 2010р. - 2960 грн., чим було порушено п.5.1. п.п.5.2.1, п.5.2 ст. 5 Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.1994 року зі змінами та доповненнями, п.п.7.2.1, 7.2.4, 7.2.6 п.7.2 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість № 168/97-ВР від 03.04.1997 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надала суду письмові пояснення, в яких своєї вини не визнала.

Як вбачається з постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2011 року адміністративний позов фірми Дельта-СЛТД задоволено, податкові повідомлення-рішення № від 15.04.2011 року та № від 15.04.2011 винесені ДПІ у Зміївському районі Харківської області - скасовані.

Таким чином, прихожу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому враховуючи вимоги п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про вказане адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
ПОСТАНОВА

30.08.2011 Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши які надійшли від ДПІ у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нестерцової Н,В. знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надала до матеріалів договір про надання правової допомоги, укладений з адвокатом ОСОБА_2

Оскільки адвокат ОСОБА_2 перебуває з суддею Нестерцовою Н.В. в особливих відносинах, вважаю необхідним, з метою не порушення права ОСОБА_1 на захист, заявити самовідвід.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити самовідвід судді Нестерцової Н.В. в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя -
№ 3924/2011 рік
ПОСТАНОВА

іменем України

31.08.2011 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає в с. Чемужівка Зміївського району Харківської області, вул. Совхозна, 8, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 належним чином не виконала обовязки по вихованню своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 16.08.2011 року перебувала на вулиці без нагляду дорослих з 18 год. 30 хв. до 21 год., так як ОСОБА_1 була у нетверезому стані.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суді вину визнала.

Ознайомившись з наданими матеріалами, дослідивши надані докази протокол про адміністративне правопорушення серії ХА №002630 від 28.08.2011 року, лист Служби у справах дітей Зміївської РДА та головного лікаря Зміївської ЦРЛ на імя начальника Зміївського РВ ГУМВС України, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей і дійшов висновку, що на неї належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) грн., які перерахувати на р/р 0227, одержувач ВДК у Зміївському районі, код отримувача 24134337 ГУДК в Харківській області, МФО 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнути до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя:
№ 3-925/2011 рік
ПОСТАНОВА

іменем України

31.08.2011 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.07.2011 року близько 23 години 45 хв. ОСОБА_1 знаходився на дитячому майданчику, розташованому поблизу житлового будинку по вул.. Пролетарське шосе в м. Зміїв, де палив цигарки, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1, який при розгляді справи в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, просив суворо не карати та не застосовувати до нього штрафних санкцій, вбачаю ознаки куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом і дійшов наступного.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, у тому числі передбачені ст. 175-1 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи неповнолітній вік особи, що притягується до адміністративної відповідальності, її розкаяння у вчиненому правопорушенні та зобовязання не допускати у подальшому аналогічних порушень, конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: