ПОСТАНОВА іменем України

27 січня 2011 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду .Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці № 0012/20502/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,- Любомльського району, Волинської області, непрацюючого,

встановив:

11 січня 2011 року близько 06 години Ш хвилин. ОСОБА_2 слідуючи з РП в Україну через митний пост «Ягодин» в якості пасажира рейсового автобуса Ікарус, реєстраційний номер НОМЕР_1, не заявив у встановленій формі про. наявність обовязкового до декларування товару, а саме, цигарок в кількості 220 пачбк, вартістю 1320 грн., які знаходились на полиці для особистих речей над сидіннями №9,№10 та .були виявлені цід час прикордонно - митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Винність ОСОБА_2 у'вчиненні даного правопорушення стверджена протоколом про порушення митних правил, фототаблицями, митною декларацією, актом про проведення митного огляду товарів, службовою запискою працівника'митниці, письмовими поясненнями порушника, даними працівникам митниці.

В судове засідання ОСОБА_2А- не зявився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить його підпис-в протоколі про ПМП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, констатую відсутність обставин, які б пом'якшували відповідальність за адміністративне правопорушення, таким чином, приходжу до висновку про доцільність застосування в даному випадку стягнення у виді конфіскації товару.

Крім того, в ході досудової підготовки матеріалів Ягодинською митницею були понесені витрати, зокрема за зберігання затриманого товару, який митними органами у довідці про витрати зазначається із дати затримання, тобто.з 11.01.2011 року за добу зберігання товару, що становить 1 Євро х 0,02 куб.м.

Щодо витрат за зберігання затриманого, товару, у відповідності до Постанови КМ України за № 533 від 11.06.2008 року, із правопорушника підлягають стягненню на користь Ягодинської митниці витрати, понесені при провадженні справи про ПМП з 11 доби зберігання затриманого товару і до розгляду справи в суді,;а саме з 21.01.2011 року, тобто за 7 діб, що складає 1,52 грн.

Керуючись ст. 391, 392 МК України,- ..

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, і накласти на нього стягнення у виді конфіскації цигарок в кількості 220 ( двісті двадцять) пачок, вартістю 1320 (одна тисяча триста двадцять) гривень, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил Ягодинської митниці № 0012/20502/2011 від 11.01.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ягодинської митниці ( рахунок одержувача № ЗІ13 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014) (одну) гривню 52 копійки за зберігання предметів ПМП.

Постанова набирає законної сипи після закінчення строку подання апеляційної скарги ; протесту прокурора. .' .

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційщ скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя М.І. Пешков

Любомльський районний суд Волинської області

м. Любомль, вул. Чапаєва, 3, 44300, (03377) 2-35-33