Справа № 3-422
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» вересня 2011 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Великобурлуцького району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора Великобурлуцького КВКП «Водоканал», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст.188-28 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ВДАІ по обслуговуванню Великобурлуцького району та ОСОБА_1 України в Харківській області направило до суду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП відносно директора Великобурлуцького комунального водопровідно-каналізаційного підприємства «Водоканал» ОСОБА_2 за те, що дана особа 25 серпня 2011 року о 15 год. 30 хв. не виконав вимог припису №17 від 10 серпня 2011 року, винесеного інспектором ОДР ВДАІ по обслуговуванню Великобурлуцького району та ОСОБА_1 України в Харківській області ОСОБА_3 на нанесення розмітки пішохідного переходу по вул. Леніна в смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області.

ОСОБА_2 в поясненні до протоколу письмово і в суді пояснив, що не виконав припис ДАІ, тому що автодороги з твердим покриттям в смт. Великий Бурлук знаходяться на балансі Великобурлуцької селищної ради, договір на обслуговування на даний час відсутній, КВКП «Водоконал» ніякого відношення до даної дороги немає. Підприємство може виконати роботи по нанесенню розмітки пішохідного переходу по вул. Леніна в смт. Великий Бурлук, якщо буде укладено з ними договір на цей вид робіт та будуть виділені на це грошові кошти.

На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_2 надав лист Великобурлуцької селищної ради № 02-10/310 та лист КВКП «Водоконал» № 509.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях даної особи не встановлено складу правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, виходячи із наступного.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст.188-28 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

До матеріалів справи не додано ніяких доказів того, що ОСОБА_2 повинен був та не виконав зазначені вимоги в приписі №17 від 10.08.2011 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.188-28 КУпАП, а саме: відсутня вина, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі № 3-422/11 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_4