Справа № 3-343/11
ПОСТАНОВА

29 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Болградського взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2011 року о 18-10 год. в м. Кілія, працівниками ДАІ був зупинений гр-н ОСОБА_1, який керував належним йому мопедом «Хонда» д/н без номеру, з ознаками алкогольного спяніння, після чого йому було запропоновано пройти медичний огляд для встановлення факту спяніння. ОСОБА_1, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, на підставі чого, працівниками ДАІ був складений протокол серії ВН1 № 228383 від 05.02.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 268 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що є необхідною передумовою для реалізації її прав, у тому числі права на захист, тому ОСОБА_1 було сповіщено про розгляд справи за адресою яку він вказав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, оскільки правопорушник сповіщений про розгляд справи за адресою яку він вказав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що правопорушник належним чином сповіщений про розгляд справи та відповідно до вимог ст. 268 КпАП України, справа розглядається без його участі.

Провина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ВН1 № 228383 від 05.02.2011 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП;

- письмовими поясненнями правопорушника;

- повідомленням інспектора ВДАІ з ОАТ Кілійського району та АТІ ОСОБА_2 про відсутність відносно ОСОБА_1 повторності на протязі астрономічного року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 130 ч. 1КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а також порушення ( п.2.5 ПДР ) відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння - вірною. вірною.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34-35, 130 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 гривень.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3