Справа № 3/2506/3766/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М., за участю другого учасника ДТП ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

06 червня 2011 року, о 16:00 год., ОСОБА_2, в м. Чернігові по вул. Гагаріна, 14, керуючи автомобілем ГАЗ 330202, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечного бокового інтервалу та при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, в наслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. ОСОБА_2 порушив п.п. 10.1; 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом не погодився та пояснив, що 06.06.2011 року, він керував транспортним засобом Газель в м. Чернігові по вул. Гагаріна біля магазину «Квартал». Коли він підїхав до проїжджої частини дороги, то переконався, що на головній дорозі автомобілів немає і почав рухатись. В цей час почув скрежет. Коли він вийшов з машини, то побачив, що автомобіль ВАЗ вїхав в його автомобіль. Стверджує, що нічого не порушив, так як автомобіль ВАЗ відїхав від магазину, почав виїжджати на головну дорогу та намагався його обігнати. Вважає, що в даному ДТП винен водій автомобіля марки ВАЗ.

Другий учасник ДТП ОСОБА_1 суду пояснив, що 06.06.2011 року, близько 16.00 год., він керував автомобілем марки ВАЗ по вул. Гагаріна в м. Чернігові. Відїжджаючи від магазину «Квартал», він зрозумів, що автомобіль «Газель»буде повертати направо, він займав праву частину проїжджої частини, а Газель ліву. Коли вони порівнялись, він зупинився та переконавшись, що перешкод для подальшого руху немає, потім увімкнув правий поворот і повернув направо. Стверджує, що його автомобіль знаходився під кутом, а Газель стояла перпендикулярно до головної дороги, коли він розпочав рух, то боковим зором побачив, що щось наближається з лівого боку, і в цей момент відбулося зіткнення. Вважає, що в даному ДТП винен водій Газель, так як він рухався по ПДР України.

Не дивлячись на заперечення ОСОБА_2 своєї вини, зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2011 року, розташуванням та місцем зіткнення транспортних засобів, механізмом утворення ДТП, протоколами огляду транспортних засобів та поясненням другого учасника ДТП ОСОБА_1 в судовому засіданні.

До свідчень ОСОБА_2 суд ставитися критично, і розцінює їх, як спробу перекласти свою вину на другого учасника ДТП, щоб уникнути відповідальності.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, в звязку з чим, приходить до висновку щодо наявності підстав для накладення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна