Рівненський міський суд Рівненської області
П О С Т А Н О В А

18 січня 2011 року Рівненській міський суд

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Рівне матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серія СР№684252, безробітного, проживаючого:Рівненська область, Зарічненський район, с. Серники.

Про права, відповідно до ст.. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення повідомлений

за ст.ст. 351 МК України,

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2010 р. близько 17 години 45 хв. в зону пункту місцевого (спрощеного) пропуску, через українсько - білоруський державний кордон "Вичівка" прибув автомобіль марки "Форд-Транзит", реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія, громадянина України ОСОБА_1, який слідував з ОСОБА_2 на митну територію України. В ході проведення митної перевірки встановлено, що в багажному відділенні транспортного засобу було виявлено товар - цукор-пісок розфасований в білі поліпропіленові мішки в кількості 25 шт. по 50 кг. кожен (загальною вагою 1250 кг.), тобто ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем тобто їх переміщення поза місцем розташування митного органу, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 351 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та суду пояснив, що цукор - пісок загальною вагою 1250 кг. він придбав під час гостювання у своїх родичів в с.Федори (ОСОБА_2). Про те, що через пункт місцевого (спрощеного) пропуску, через українсько - білоруський державний кордон "Вичівка" не можна здійснювати переміщення товару обов'язкового для декларування, йому відомо не було.

Таким чином суд рахує, що гр. України ОСОБА_1 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачених ст.351 МК України.

У відповідності до листа відділу контролю митної вартості та номенклатури Рівненської митниці від 23.12.10р. №16/10430 вартість цукру - піску розфасованого в білі поліпропіленові мішки в кількості 25 шт. по 50 кг. кожен (загальною вагою 1250 кг.) становить 24884,69 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні 69 коп.).

Згідно протоколу про порушення митних правил №0468/20400/10 в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 351 МК України, санкція якої передбачає штраф або конфіскацію предметів порушення митних правил.

При визначенні виду адміністративного стягнення за вчинене ОСОБА_1 правопорушення суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 357 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненому правопорушенні розкаявся, та враховуючи, що вчинені ним дії, не завдали шкоди інтересам держави і фізичним особам, суд приходить до переконання про накладення адміністративного стягнення ближче до найнижчої межі санкції, за якою кваліфіковані його дії.

Розглянувши відповідно до ст.. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись ст.41 Конституції України, ст..ст.351 МК України, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушень митних правил, передбачених статтями 351 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. без конфіскації.

Вилучене майно, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0468/20400/10, а саме автомобіль марки Форд Транзит, д.н.з. НОМЕР_1, н.к №WF0LXXGBVLWR77272, ключ запалювання від вказаного автомобіля в кількості 1(одна) шт., цукор пісок, розфасований в білі поліпропіленові мішки в кількості 25 шт. по 50 кг. кожен, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Форд Транзит, д.н.з. НОМЕР_1, н.к №WF0LXXGBVLWR77272 в кількості 1 (одна) шт. повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Кучина Н.Г.