overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПосСправа № 3-371/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Маріупольського территоріального відділу Азовдержрибохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3.11.2010р. о 10:20 годині, у Приморському районі ринок «Славутич» продавав свіжу рибу толстолоб у розмірі 5 штук вагою 8 кг. не маючи документів на його придбання та сертифікату якості.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомив, у звязку, з чим справа розглянута у його відсутності на підставі письмових матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.І КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч.І, 221, 280,283,284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 150 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя), без конфіскації риби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня ЇЇ винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
ПосСправа № 3-153/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 1952 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.12.2010 року порушив термін перереєстрації газового пістолета «ПГШ-790» кал. 9 мм, №КО-025650, термін дії посвідчення скінчився 9.10.2010 року.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195 ч.І КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, протоколом вилучення зброї.

Керуючись ст. ст. 1952 ч.І, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1952 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 20 грн. (розрахунковий рахунок N*0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя), без конфіскації.

Вилучений газовий пістолета «ПГШ-790» кал. 9 мм, № КО-025650 повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
ПосСправа № 3-383/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, працюючого барменом кафе «Кабачок 12 стульев», який мешкає:м.Маріуполь, бул. ХмельницькогоАДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 1224 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2011 року о 01 год. 00 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ-21083», з державним реєстраційним номером АН 2770 СК по вул. М. Десантників, 17/4 в м. Маріуполі під час руху заднім ходом не переконався у безпеці та скоїв наїзд на автомобіль, що стояв «Форд» д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, після чого покинув місце ДТП, чим порушив п. 10.1, 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху України. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи, щиросердно покаявся у скоєному, прохав долучити до матеріалів справи характеристику з місця роботи та заяву від потерпілої.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги що порушення скоєно вперше, щиросердне каяття порушника, його позитивну характеристику з місця роботи, керуючись ст. ст. 36,124, 1224 221,280, 283, 284 КУпАП суддя, |

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 124, 1224 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст.ст. 124, 1224 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 400 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, СДРПОУ 34686694, код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом дссяїи днів ідня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
ПосСправа № 3-179/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, пр.-т. Нахімова буд.ЗЗ кв.30

за ст. 173-2ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.12.201 Ороку о 13.00 годині, розпочав сварку з ОСОБА_1 И І чим скоїв насильство в родині повторно протягом року. 07.12.2010 року винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, але на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, бо згідно з ч.З ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня винесення постанови про відмову у порушенні кримінальної справи. У звязку, с чим адміністративна справа у відносно нього за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 280, 283,284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 Петровича-закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом Десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
ПосСправа № 3-1038/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого: директором КВП «Блок», якиі мешкає: м. Маріуполь вул. Чорноморська 25/7.

за ст. 1634 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не представив в строк до 28.03.2010 року в Приморське відділення Жовтневої МДПІ м. Маріуполя звітність форми 1-ДФ за четвертий квартал 2010 року. Станом на 28.03.2011 року звітність не надано. Правопорушення встановлено за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86/52.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлен належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку, з чим справа розглянута у її відсутності на підставі письмових матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 1634 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Керуючись ст. ст. 1634 ч., 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1634 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 50 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
ПосСправа № 3-548/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ОСОБА_1 ММУ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Тухта, не працюючого, який мешкає; м. Маріуполь, пр. Луніна, буд 8. кв. І

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 11.02.2011 року о 19.30 годині у приміщенні УИМ №31 за адресою: Маріуполь, пр. Луніна, 23, у громадському місці нецензурно лаявся, реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_3, вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_3 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, рапортами співробітників ОСОБА_1

Виходячи з вище наведеного з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що застосування будь-якого стягнення крім адміністративного арешту бу де недостатнім дія виправлення правопорушника.

Керуючись ст, ст. 173, 22 1,280,283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф на користь держави в розмірі 100 гривень (розрахунковий рахунок ШЗ55 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
ПосСправа № 3-204/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Володарському районі, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.01.2011року о 21.15 годині знаходячись коло магазину Остановочка на вул. Ушакова м. Маріуполя нецензурно лаявся, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомив, у звязку, з чим справа розглянута у його відсутності на підставі письмових матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням.

Керуючись ст. ст. 173,221, 280,283, 284 КУпАП суддя, -.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 119 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня й винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
ПосСправа № 3-1145/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Фомін, Заветінського р-ну, Ростовська обл., РФ, працюючого технічним директором ТРК ТВ-7, який мешкає: АДРЕСА_1.

за ст. 1952 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив термін перереєстрації газового пістолета «РГ-88» кал. 9 мм, №АФ-0688151, термін дії посвідчення скінчився 20.03.2011 року.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого от. 1952 ч.І КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, протоколом вилучення зброї від 14.04.2011 року.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 51 грн., без конфіскації газового пістолета.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
ПосСправа № 3-1080/11
Провадження № 3/2430/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Є.Г. Митрофанова розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Маріупольського територіального відділу рибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, б-рШевченко АДРЕСА_1

за ст.85 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.04.2011 року о 15.00 годині на ділянці акваторії Азовського моря Таганрозької затоки в районі пункту базування №23 Човниковий кооператив «Ялик» в Приморському районі м. Маріуполя, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - 1 «зябровою» сіткою, чим порушив п. 3.15 „Правил любительського та спортивного рибальства1 № 19 віл 15.02.1999 року.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням в протоколі, описом вилученого майна.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 600 гривень, з конфіскацією забороненого знаряддя лову Я 1 «зябрової» сітки, що зберігається на складі Маріупольського територіального відділу рибоохорони.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
ПосСправа № 3-232/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 195-2 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12.2010 року порушив термін перереєстрації газового пістолета «Super Р-35» кал. 9 мм, №07413, термін дії посвідчення скінчився 14.10.2010 року.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195 ч.І КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, протоколом вилучення зброї.

Керуючись ст. ст. 1952 ч.І, 221, 280,283, 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195" ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 17 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя), без конфіскації.

Вилучений газовий пістолета «Super Р-35» кал. 9 мм, №-07413 повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня н винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
Справа № 3-459/11
Провадженя№ 3/541/8003/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Одеса, вул. Вистовина, буд. 30

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2011 року о 01 год. 45 хвилин на перехресті пр. Леніна та вул. Харлампієвська в м. Маріуполь, керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа не підсудна Приморському районному суду з наступних підстав: Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 мешкає в м. Одеса, однак надав письмову заяву про розгляд справи у м. Маріуполі. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення порушення вчинено у Жовтневому районі м. Маріуполя на перехресті пр. Леніна та вул. Харлампієвська в м. Маріуполь.

Відповідно з ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Керуючись ст. 276 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП направити в Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
ПосСправа № 3-369/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Маріупольського территоріального відділу Азовдержрибохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 коса, вул. Безуха, буд.130

за ст. 88-1 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.11.2010р. о 8:00 годині, у Приморському районі на ринку «Славутич» продавав свіжу рибу бичок вагою 18 кг. не маючи документів на її придбання та сертифікату якості.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомив, у звязку, з чим справа розглянута у його відсутності на підставі письмових матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.І КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням.

Керуючись ст. ст. 88-1, 221,280,283,284 КУпАП суддя, -.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 4.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 150 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя), без конфіскації риби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
ПосСправа № 3-374/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Маріуполь, працюючої ПП, яка мешкає: м. Маріуполь, вул. Лінника, б. 51

за ст. 184 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню та навчанню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого він скоїв адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але, до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомив, у звязку, з чим справа розглянута у її відсутності на підставі письмових матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_3 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.І КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням.

Керуючись ст. ст. 184 ч.І, 221, 280,283,284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф держави у розмірі 51 гри. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300. одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом | десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
ПосСправа № 3-878/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова С,Г, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08,09,1948 року народження, який народився у Горьківській області, пенсіонера, який мешкає: м, Маріуполь« вул. 9-ої АвіадивізіїАДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.03.2011 року о 09 год. 00 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ-Ш8», з державним реєстраційним номером А 423 СТ152 напроти будинку №17 по вул. Вокзальна в м. Маріуполь не був уважним під час руху заднім ходом та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, який стояв позаду, чим порушив л. 10.9, 2.3 «Б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи, щиросердно покаявся у скоєному.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст, 124 КУпАП, а його вина крім власноручного пояснення підтверджується протоколом про адміністративна правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. ст. 124,221,280,283,284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУ пАП штраф на користь держави у розмірі 340 гри. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, . код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може були оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Митрофанова Є. Г.