overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-863/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2011р. суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши в м.Києві матеріали адмінстративної справи, що надійшли зі Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.06.1963р. народження, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.3 КУпроАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.01.2011р. о 20 годині 30 хвилин керував автомобілем Мерседес МЛ 350держномер АА 8130 ІМ і рухався по Надніпрянському шосе де перевищив швидкість на 52 км., рухався 112 км/год. Швидкість вимірювалася приладом Радіус 2017, чим порушив пункт 12.4. ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, про день і час розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпроАП, повністю доведена зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення і ступінь вини порушника.

Враховуючи усі обставини справи,

Керуючись ст.ст. 33, 122 ч.3, 221, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністартвиного штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п*ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-867/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2011р. суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.04.1948р. народження, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУ про АП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 15.01.2011р. о 16 годині 00 хвилин керував автомобілем Опель, держномер АА 1914 АА рухався по вул..Стеценка 30/7 в м.Києві, де не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Хюндай, держномер АА 2120 МІ під керуванням ОСОБА_3., який після удара автомобіля Опельще здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1 що призвело до механічного пошкодження автомобілів, чим порушив пункт 13.1. ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КУпроАП, визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи, втому числі пояснення учасників ДТП працівникам ДАІ, співставивши їх зі схемою ДТП, суд приходить до висновку, що зібраними у справі матеріалами доведена вина ОСОБА_1С в порушенні пункта 13.1. ПДР, а відповідно і вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП.

Визначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, щире каяття, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 221, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2456/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2011р. суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.05.1978р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122 -2 КУ про АП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.03.2011р. в 18 годин 43 хвилини керував автомобілем ХондаАкорд, держномер АА 3190 ВК і рухався на 15 км Житомирського шосе де на вимогу працівника міліції про зупинку, подану завчасно за допомогою жезлу та свистка не зупинився, після переслідування на патрульному автомобілі був затриманий на пр-ті Перемоги 117, чим порушив пункт 2.4. ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..122 -2 КУпроАП, визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 -2 КУпроАП, повністю доведена зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Визначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, щире каяття, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 122 -2, 221, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 -2 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністартвиного штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-872/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2011р. суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.02.1969р. народження, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 3 КУ про АП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.01.2011р. о 17 годині 30 хвилин керував автомобілем Інфініті, держномер АА 9292 ІЕ і рухався на 34 км а/д ОСОБА_2 в с.Гурівщина в населеному пункті позначеному знаком 5,45 ( дозволена швидкість 60 км/год) рухався зі швидкістю 130 км/год, перевищивши швидкість на 70 км/год, швидкість вимірювалась приладом Беркут 0801081, чим порушив пункт 12.4. ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, про день і час розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпроАП, повністю доведена зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення і ступінь вини порушника.

Враховуючи усі обставини справи,

Керуючись ст.ст. 33, 122 ч.3, 221, 283, 284 КУпроАП, суддя,

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністартвиного штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п*ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-868/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2011р. суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.07.1989р. народження, не працюючого, мешкає в Чернігівській області, с.Нехаївка, вул..Садова, 57

за ст. 124 КУ про АП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.01.2011р. о 22 годині 50 хвилин керував автомобілем ВАЗ, держномер СВ 4323 АР рухався на перехресті бульвара Кольцова-Картвилішвілі м.Києві, де на нерегульованому перехресті водій виїжджаючи з другорядної дороги не надав дорогу автомобілю Форд, держномер АА 5976 ІО під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до механічного пошкодження автомобілів, чим порушив пункт 16.11. ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, про день і час розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, повністю доведена зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення і ступінь вини порушника.

Враховуючи усі обставини справи,

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-871/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2011р. суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.01.1980р. народження, працюючого автокрановщиком на Укрспецавтобуд, мешкає в м.Києві, вул.Рожева, 20

за ст. 124 КУ про АП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.01.2011р. о 16 годині 20 хвилин керував автомобілем Опель Аскона, держномер АІ 5647 СК рухався по ОСОБА_2 дорозі 4 під час зміни напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Сітроен Берлінго, держномер 44822 КА під керуванням Грогова.М.В., що призвело до механічного пошкодження обох автомобілів, чим порушив пункт 10.1. ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КУпроАП, визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, втому числі пояснення учасників ДТП працівникам ДАІ, співставивши їх зі схемою ДТП, суд приходить до висновку, що зібраними у справі матеріалами доведена вина ОСОБА_1 в порушенні пункта 10.1. ПДР, а відповідно і вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП.

Визначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, щире каяття, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 221, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-874/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2011р. суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.06.1986р. народження, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУ про АП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.01.2011р. о 14 годині 18 хвилин керував автомобілем Шеврове Лачетті, держномер АІ 1139 СЕ рухався по Кільцевій дорозі вул..Петропавлівська 12 в м.Києві, де не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, не вжив всіх засобів до зменшення швидкості аж до повної зупинки внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ, держномер 58923 КХ під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження автомобілів, чим порушив пункти 12.1., 12.3 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КУпроАП, визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, втому числі пояснення учасників ДТП працівникам ДАІ, співставивши їх зі схемою ДТП, суд приходить до висновку, що зібраними у справі матеріалами доведена вина ОСОБА_1 в порушенні пунктів 12.1.,12.3 ПДР, а відповідно і вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП.

Визначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, щире каяття, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 221, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-865/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2011р. суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.02.1966р. народження, не працюючого, мешкає в м.Києві, вул.Честяківська, 4, гуртожиток.

за ст. 122 ч. 3 КУ про АП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.01.2011р. о 17 годині 25 хвилин керував автомобілем ДЕО Ланос, держномер АА 4083 СМ і рухався на 67 км а/д ОСОБА_2 в с.Небилиця рухався зі швидкістю 111 км/год не виконав вимоги дорожнього знаку 5,45 (60км) перевищив на 51 км/год швидкість вимірювалась приладом РАДІС№ 4322, чим порушив пункт 12.4. ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, про день і час розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпроАП, повністю доведена зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення і ступінь вини порушника.

Враховуючи усі обставини справи,

Керуючись ст.ст. 33, 122 ч.3, 221, 283, 284 КУпроАП, суддя,

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністартвиного штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п*ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2690/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" квітня 2011 р.суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.07.1979р. народження м.Києва, не працюючого, мешкає в м.Києві, бул.ОСОБА_2, 4, кв.10

за ст. 130 ч.1 КУ про АП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.03.2011р. о 00 годин 05 хвилин керував автомобілем Форд, рухався по бул.Лепсе 22А в м.Києві, в стані з ознаками алкогольного сп*яніння і від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5. ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпроАП, визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпроАП, повністю доведена зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Визначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, щире каяття, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч1, 221, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністартвиного штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 550 (дві тисячі п*ятсот п*ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2660/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" квітня 2011 р.суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.04.1979р. народження м.Кіровоград, працюючий водієм на ТОВ Автобудкомплекс, мешкає в м.Києві, вул.Святошинська, 34.

за ст. 139 ч. 1 КУ про АП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.03.2011р. о 11 годині 30 хвилин керував автомобілем Камаз, держномер АА 7986 СР і рухався по вулиці Вишгородська в м.Києві, перевозивши будівельне сміття без накриття тента, забруднював проїзджу частину будівельним сміттям, чим порушив пункт 22 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, про день і час розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпроАП, повністю доведена зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення і ступінь вини порушника.

Враховуючи усі обставини справи,

Керуючись ст.ст. 33, 139 ч.1, 221, 283, 284 КУпроАП, суддя,

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністартвиного штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2642/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" квітня 2011 р.суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.04.1982р. народження м.Баку Азербайджан, працюючого приватним підприємцем, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУ про АП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.03.2011р. о 16 годині 05 хвилин керував автомобілем Пежо 407, держномер АА 1311 СІ рухався на вулиці Чистяківська 12 в м.Києві, перед початком руху заднім ходом не переконавсявпевнився в безпеці виконуючого маневру, не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем КІА, держномер АА 5314 ІТ під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження обох автомобілів, чим порушив пункт 10.8 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КУпроАП, визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали адміністративної справи, втому числі пояснення учасників ДТП працівникам ДАІ, співставивши їх зі схемою ДТП, суд приходить до висновку, що зібраними у справі матеріалами доведена вина ОСОБА_3 в порушенні пункта 10.8 ПДР, а відповідно і вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП.

Визначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, щире каяття, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 221, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2720/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" квітня 2011 р.суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.06.1967р. народження м.Цесіс Латвія, непрацюючого, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУ про АП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.03.2011р. о 07 годині 30 хвилин керував автомобілем Тайота Королла, держномер АА 2354 ІМ рухався по вулиці Я.Коласа 2 в м.Києві, перед початком руху не впевнився в безпеці виконуючого маневру, не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем КІА, держномер АА 5314 ІТ під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження обох автомобілів, чим порушив пункт 10.1, 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КУпроАП, визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали адміністративної справи, втому числі пояснення учасників ДТП працівникам ДАІ, співставивши їх зі схемою ДТП, суд приходить до висновку, що зібраними у справі матеріалами доведена вина ОСОБА_1 в порушенні пункта 10.1, 13.1 ПДР, а відповідно і вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП.

Визначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, щире каяття, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 221, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: