Справа № 3-398/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 15.04.1960р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Корсуня-Шевченківського Черкаської області вул.. С.Лазо,24, громадянки України, паспорт серії НС №891664 виданий 08.02.2001 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої ПП, (інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду не відомі), за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем, 25.02.2011 року порушила вимоги п.п. 19.2б, 19.2 ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2003 року №889-ІV, оскільки невчасно подала податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 3 квартал 2010 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 зявилась вину визнала повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону та актом податкової документальної перевірки №5 від 25 лютого 2011 року .

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доказана.

Обставинами, що пом?якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, являється субєктом підприємницької діяльності, обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, 299, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34грн., який стягується в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у строк, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, в сумі 68грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя