Справа № 3-5597/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

з участю прокурора Домашенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Російська Федерація, Ямало-Немецький АО, Пуровський р-н, с. Пурпе, пров. Чайковського, 39-б,

Встановив:

27 вересня 2011 року о 17 год. 10 хв. в зону митного контролю митного поста Сеньківка Чернігівської митниці заїхав автомобіль Daewoo Nexia, р.н.з. А549СО89, який слідував у напрямку Молдова - Російська Федерація, під керуванням гр-на ОСОБА_1

Гр-ну ОСОБА_1 запропоновано заповнити митну декларацію. Під час проведення усного та письмового декларування гр-н ОСОБА_1 заявив про відсутність в нього предметів заборонених, обмежених до переміщення через митний кордон України.

В ході спільного прикордонно-митного огляду автомобіля у відділенні для дрібних речей лівих передніх дверцят виявлено набої з гумовими кулями кал. 9 мм для травматичної зброї, в кількості 4 шт., загальною вартістю 32 грн., які не було заявлено за встановленою формою та належали гр-ну ОСОБА_1

В особистих поясненнях гр-н ОСОБА_1 вказав, що виявлені набої забув викласти.

Згідно інформації Управління громадської безпеки УМВС України в Чернігівській області слідує, що категорія пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу набоїв споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями снарядами несмертельної дії на території України підпадає під дії дозвільної системи. Власнику для його зберігання та носіння видається відповідний дозвіл. У разі переміщення пристрою травматичної дії через кордон власник повинен отримати відповідний дозвіл на вивіз та ввіз зазначеного пристрою в міністерстві внутрішніх справ відповідно від напрямку переміщення. В даному випадку, для ввезення та вивезення за межі України набоїв травматичної дії, необхідний дозвіл Управління (відділу) адміністративної служби міліції ГУМВС України в Автономній Республіці Крим, м. Києві, Київській області, УМВС України в областях, м. Севастополі. У гр-на ОСОБА_1 відповідні дозвільні документи МВС України на переміщення вищевказаних предметів відсутні.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.340 МК України Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання Чернігівської митниці підтримали і просять притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.340 МК України і конфіскувати на користь держави предмети порушення митних правил.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений , в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи без його участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі порушника .

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.340 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті - у вигляді конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.391 ч.1 п.2, 340 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.340 МК України і застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації на користь держави набоїв з гумовими кулями кал. 9 мм для травматичної зброї, в кількості 4 шт., загальною вартістю 32 грн ., які вилучені та зберігаються в Чернігівській митниці, згідно накладної № 499 від 28.09.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів.

Суддя: М.І. Мурашко