Справа № 3-9/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., срозглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 27.12.2010 від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не має інвалідності, приватного підприємця, мешканця: м. Первомайськ, вул. Корабельна 22/61, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу СВ1 № 054297 від 6.12.2010 року, складеного інспектором ДПС Носівського ВДАІ в Чернігівській області Завіраховим Р.В. слідує, що 06.12.2010 р. о 20 год. 00 хв. на автодорозі "Носівка-Іржавець", ОСОБА_1 будучи власником автомобілю АЗЛК-21412, держ. № НОМЕР_1, передав керування громадянину ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 г) ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 під час складання протоколу та у судовому засіданні своєї вини не визнав та стверджував, що він керування автомобілем АЗЛК-21412 ОСОБА_2 не передавав, оскільки він сам був за кермом автомобіля. 6.12.2010 р. він разом з ОСОБА_2 зупинилися переночувати на автодорозі "Носівка-Іржавець" біля торгівельного павільйону, до них під"їхали місцеві жители та побили їх, через деякий час їх забрали у відділ міліції, куди пізніше приїхали працівники ДАІ та склали відносно них адміністративні протоколи, після цього їх забрала швидка до лікарні.

Обставини, викладені ОСОБА_1, повністю підтвердив у судовому засіданні ОСОБА_2, який стверджува, що за кермом автомобіля АЗЛК-21412 був ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інспектор Завірахов Р.В. у судове засідання на виклик суду не з"явилися.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, а працівники ДАІ не надали ніяких інших доказів його вини, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:

Копія: Справа № 3-9/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., за участі секретаря судового засідання Чорної В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 27.12.2010 від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не має інвалідності, приватного підприємця, мешканця: м. Первомайськ, вул. Корабельна 22/61, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу СВ1 № 054297 від 6.12.2010 року, складеного інспектором ДПС Носівського ВДАІ в Чернігівській області Завіраховим Р.В. слідує, що 06.12.2010 р. о 20 год. 00 хв. на автодорозі "Носівка-Іржавець", ОСОБА_1 будучи власником автомобілю АЗЛК-21412, держ. № НОМЕР_1, передав керування громадянину ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 г) ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 під час складання протоколу та у судовому засіданні своєї вини не визнав та стверджував, що він керування автомобілем АЗЛК-21412 ОСОБА_2 не передавав, оскільки він сам був за кермом автомобіля. 6.12.2010 р. він разом з ОСОБА_2 зупинилися переночувати на автодорозі "Носівка-Іржавець" біля торгівельного павільйону, до них під"їхали місцеві жители та побили їх, через деякий час їх забрали у відділ міліції, куди пізніше приїхали працівники ДАІ та склали відносно них адміністративні протоколи, після цього їх забрала швидка до лікарні.

Обставини, викладені ОСОБА_1, повністю підтвердив у судовому засіданні ОСОБА_2, який стверджува, що за кермом автомобіля АЗЛК-21412 був ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інспектор Завірахов Р.В. у судове засідання на виклик суду не з"явилися.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, а працівники ДАІ не надали ніяких інших доказів його вини, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. СУДДЯ: