overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-760/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.07.2011 р., в м. Золочеві, повторно протягом року, порушив встановлені постановою Золочівського районного суду Львівської області від 16.07.2010 р., обмеження адміністративного нагляду, а саме не прибув на реєстрацію до Золочівського РВ ГУ МВС України.

В суді порушник винність визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністратвине стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Строк відбуття арешту рахувати з 21.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-295/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 раойну Львівської області, працюючого керівником ПАП "Галичина",

по ч.1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.02.2011 р., нсвоєчасно подав податковий розрахунок Ф 1-ДФ про суми доходу нарахованого на користь платників податку і суми утриманих з них податку за 4 квартал 2010 року, хоча встановлено строк до 09.02.2011 року, чим порушив ст. 19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнав.

Факт вчинення правопорушень підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 1634ч.1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-247/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, не працюючого,

по ст. 203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, будучи громадянином ОСОБА_2, порушив правила преребування іноземців в Україні, а саме маючи дозвіл на перебування в Україні до 19.02.2011 року перебував 22 лютого 2011 року на території ринку, що в м. Золочеві Львівської області, з документами термін яких закінчився.

В суді порушник винність свою визнав.

Виність його підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 203 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золчоівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_4
Справа № 3-709/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173 2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 07.07.2011 р., повторно протягом року, біля 12 год. 00 хв., за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сімї стосовно співжительки ОСОБА_2 та свого сина, а саме, обзивав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, та побив посуду.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адмінстративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністратвине стягнення у виді адмінстративного арешту строком на 15 діб. Строк відбуття арешту рахувати з 07.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-755/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. калинівка Яворівського району Львівської області,непрацюючого.

за ст. ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2011 року ОСОБА_2І, близько 15-00 год. в м. Золочеві на вул. Зріччя,100, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї, а саме: ображав та обзивав нецензурними словами свою колишню дружину ОСОБА_3Є, ображав її, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в суд зявився та вину визнав.

Вина правопорушника стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 173-2 ч.1 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та оштрафувати на 85 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_4
Справа № 3-701/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянина України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором-продацем підприємства "Білий Камінь"

по ч.2 ст. 1551 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 червня 2011 року біля 16 год. 05 хв., будучи посадовою особою, повтороно протягом року, в магазині, що в с. Білий Камінь Золочівського району, порушила встановлений порядок розрахунків у сфері торгівлі, а саме незабезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу зазначеному в денному звіті РРО, невідповідність склала 20 грн., та за місцем реалізації знаходився необлікований товар на суму 510,2 грн., чим порушила п.п. 12, 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 1551ч.2 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золчоівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-199/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2011року суддя Золочівського раойнного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в с. Підгородне, Золочівського раойну Львівської області, працюючої у лаборантом ЗРДЛветеринарної медицини,

за ч.1 ст. 155 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що вона 18.12.2010 порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеній в розрахнковій книжці, невідповідність склала 166 грн..

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з таких підстав.

В процесі перевірки матеріалів ОСОБА_1 винною себе не визнала. Пояснила, що кошти, які знаходились в робочому столі поряд з розрахунковою книжкою, були її, і вона мала намір використати їх для видачі здачі, а в кінці робочого дня забрати.

27 січня 2011 року постановою судді Золочівського районого суду Львівської області протокол з всіма матеріалами направили у ДПІ Золочівського району Львівської області для додаткової перевірки. В процесі перевірки необхідно було встановити, на яку суму здано квитанцію у податкову інспекцію ОСОБА_1 за 18 грудня 2010 року та порівняти з сумою, що нею здана у Золочівську РЛ державної ветеринарної медицини за цей же день.

Після додаткової перевірки до справи було прилучено пояснення ОСОБА_1, в якому підтверджено покази, що дані нею в суді. А також приєднано копію квитанції від 18 грудня 2010 року на суму 124,5 грн. про здачу виручки за надання платних послуг ОСОБА_1 за цей день.

Сам факт про перебування у касі більше грошей, ніж передбачено у розрахункових квитанціях не є порушенням порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 155 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районнйи суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-710/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1,09.07.2011 р., біля 14 год. 00 хв., за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сімї, стосовно своєї матері ОСОБА_2, а саме: обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-763/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 10.12.1979 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, сільський голова с.Вороняки,

- за ч.1 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21.07.2011 року о 16.00 год. ОСОБА_1, в магазині Рукавичка, що знаходиться в м.Золочеві на вул. С.Бандери, 43, викрав шинку мисливську вагою 0,506 грн. на суму 30,16 грн., шинку "Волинська" вагою 0,401 грн. на суму 24,08 грн., всього товару загальною вартістю 54,24 грн.

Правопорушник вину в суді визнав.

Вина правопорушника стверджується і матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284 ч.1 п.1, 51 ч.1 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та оштрафувати на 170 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-277/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2011року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.01.2011 біля 7 год. 50 хв.. в м. Горлівка по вул. К.Зубарова, керував автомобілем, ВАЗ, р.н. АХ 0307АВ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду у встанволеному порядку відмовився.

В суд порушник не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленму порядку.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-718/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в СДПЧ-21,

по ст. 85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 28.05.2011 р. біля 04 год. 50 хв., в и, порушив правила рибальства, а саме: в нерестовий період на природньій водоймі в с. Гологори, ловив рибу забороненим знаряддям лову: ставною сіткою-дорожника із жилки синього кольору, довжиною 4 м, висотою-1 м, розміром вічка 3.5 х 3,5 мм. Виловленої риби не виявлено.

Правопорушник в суді вину визнав.

Вина правопорушника також стверджується матеріалами справи, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя і засобу вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284 ч.1 п.1, 85 ч.4 КУпАП на території гаражів, розпивав спиртні напої - пиво в забороненому на це місці.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та оштрафувати на 350 грн.

Сітку-дорожку із жилки довжиною 4 м, висотою-1 м, розміром вічка 3.5 х 3,5 мм, що знаходиться на зберіганні в Головному державному управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області, конфіскувати.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-279/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.03.2011 року суддя Золочівського районного суд Львівської області ОСОБА_1. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від контрольно-ревізійного відділу у Золочівському районі КРУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за Порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, ст.16414 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ДКРС № 13641/2010 ОСОБА_2 вмінено у вину, що він працюючи заступником міського голови з 01.01.2009 року по 30.06.2010 року та будучи головою тендерного комітету Золочівської міської ради порушив процедури закупівлі молока, та масла через тендерний комітет, що призвело до неправильного виявлення переможців торгів.

В суді ОСОБА_2 винним себе не визнав. Пояснив, що закупівлю продукції здійснювали відповідно до вимог законодавства через офіційних дилерів ТзОВ "Радивилівмолоко", про що надав відповідні довідки.

Крім того, в матеріалах справи є посилання на те, що 18 лютого 2011 року прийнято постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 проте копії постанови до матеріалів справи не долучено.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

1. Долучити до матеріалів справи копії договорів СПД ОСОБА_3 та СПД ОСОБА_4 з ТзОВ "Радивилівмолоко", № 25 від 01.01.2011 року, № 41 від 01.01.2010 року, № 23 від 01.01.2011 року, № 89 від 08.03.2010 року, б/н від 23.01.2009 року.

2. Перевірити зміст таких догорорів, на предмет того чи мали право дилери на поставки масла та молока споживачам, чи тільки на закупку молочної продукції у населення.

3. Долучити копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 16414 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до контрольно-ревізійного відділу у Золочівському районі КРУ у Львівській області.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-705/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянина України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТзОВ "Черемош"

по ч.1 ст. 1551 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 травня 2011 року біля 13 год. 14 хв., будичу посадовою особою, в кафе, що в м. Золочеві по вул. Шашкевича 10В, порушила встановлений порядок розрахунків у сфері торгівлі, а саме за місцем реалізації знаходився необлікований товар на суму 315 грн., чим порушила п.п. 12, ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 1551ч.1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золчоівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-727/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2011року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в.о. директора Комунальне підприємство " Редакція районного радіомовлення та телебачення Золочівської районної ради Львівської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 станом на 16.05.2011 порушила вимоги законодавства про працю, а саме: адміністрацією підприємства на ОСОБА_2 не заведено особової картки форми П-2, не ведеться достовірний облік робочого часу, а саме на працівника ОСОБА_3 в табелях робочого часу у період з січня по квітень 2011 року не заначено кількість відпрацьованих годин.

В суді ОСОБА_1 виність свою визнала.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 41, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 510 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-724/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головою коперативу "Яніна",

по ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 станом на 29.06.2011 р., порушив вимоги законодавства про працю, собі як найманому працівнику встановив посадовий оклад як голові кооперативу в розмірі мінімальної зарплати, розрахункові кошти ОСОБА_2, що звільнена 31.03.2011 року, виплачені 03.04.2011 року, та не вилачено середній заробіток за час затримки виплати цих коштів по день розрахунку.

В суд ОСОБА_1 не з'явився.

Факт вчинення правопорушень підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи незначний характер правопорушення, шкода заподіяна порушеням стоюється тільки ОСОБА_1 та його дружини, вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністравтиної відповідальності по ч.1 ст. 41 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням. Керуючись ст.ст. 221, 278, 41 ч.1, 22 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 41 ч.1 КУпАП та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_3