Справа № 3-158/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2011 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого директором дочірнього підприємства Кролевецький агролісгосп, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні одну дитину,

- за ч.1 ст.1631, ч.2 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

директор ДП «Кролевецький агролісгосп» ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а сааме, занизив податок на прибуток на на загальну суму 70932 грн., в тому числі: за ІІ кв. 2009 р. 7419 грн., за ІІІ кв. 2009 р. 13961 грн. за ІV кв. 2009 року 10398 грн., за ІІ кв. 2010 року 39154 грн., в результаті чого вбачається триваючий характер порушення пп.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств». Вказане порушення було виявлене при перевірці діяльності ДП Кролевецький агролісгосп (юридична адреса: вул.Промислова, 5, м.Кролевець Сумської обл.) головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Глухівської МДПІ (акт планової виїзної перевірки від 16 грудня 2010 р.).

Крім того, директор ДП «Кролевецький агролісгосп» ОСОБА_1 допустив неутримання сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів за грудень 2008 р. 64,73 грн., лютий 2010 р. 310,50 грн. Вказане порушення було виявлене при перевірці діяльності ДП Кролевецький агролісгосп (юридична адреса: вул.Промислова, 5, м.Кролевець Сумської обл.) державним податковим ревізором-інспектором сектору оподаткування фізичних осіб Глухівської МДПІ (акт планової виїзної перевірки від 16 грудня 2010 р.).

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді підтвердив вищезазначені обставини, свою вину визнав.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаних правопорушень підтверджується матеріалами справ № 3-158/11, №3-161/11:

- протоколом №49 про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2011 року (а.с.2);

- протоколом №46 про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2011 року (а.с.9);

- витягом з акту від 16.12.2010 року №1593/23/23825683 (а.с.4-6, 11-13).

Таким чином, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, яку протягом року було піддано стягненню за ч.1 ст.1634 КУпАП, не утримав суму податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1634 КУпАП, та як посадова особа порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, чим вчинив адімістративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП

Відповідно до ст.36, ч.1 ст.1631, ч.2 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2