overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 868/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 24.12.1962р.н., ФО-підприємець

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 41 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 23-01-57/056 від 03.03.2011р. та акту перевірки №23-01-57/070 від 03.03.2011р. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення , а саме:

табель обліку використання робочого часу, графіків роботи, графіків відпусток, інших документів та матеріалів, передбачених для ведення законодавством про працю, підприємцем ОСОБА_2 для перевірки не надано з причини їх незбереження. За відсутності табелів обліку робочого часу фізичною особою- підприємцем ОСОБА_2 не забезпечено достовірного бухгалтерського обліку витрат на оплату праці, що є порушенням вимог ст.30 ЗУ «Про оплату праці»;

у порушення вимог ст. 57,58 КЗпП України, ст.30 ЗУ «Про оплату праці», графіки роботи, табель обліку використання робочого часу найманих працівників не велися. Відсутність графіків надання відпусток працівникам є порушенням вимог ст.79 КЗпП України, ст.10 ЗУ «Про відпустки».

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 41 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 41 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-1156 /11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 31.07.1979р.н., «Укрсіббанк» керуюча групою

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1 відділень

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2011р.о ОСОБА_3, керувала автомобілем Мітсубісі

д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_4Ф./ в м.Черкаси по тротуару вул. Енгельса,122/1, рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності та скоїла наїзд на будівлю магазину тканини, чим порушила п.2.3(б), 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№093692 від 03.04.2011р.;

- поясненням учасника дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-1163 /11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 25.11.1985р.н., непрацюючого

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2011р.о ОСОБА_3, керував автомобілем Ваз-2109

д/н 57709ОН /нал.ОСОБА_4В./ в м.Черкаси по вул. Благовісна, виїхав на перехрестя з вул. Котовського, на заборонений сигнал світлофору, де зіткнувся з автомобілем НОМЕР_1 / нал.ОСОБА_5П./ під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався по вул. Котовського, чим порушив п.2.3(б), 8.7 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав частково, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№170726 від 30.03.2011р.;

- копіями пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- копією схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-803/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 08.08.1970р.н., директор дочірне підприємство «Санаторій України»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 23-01-24/044 від 24.02.2011р. та акту перевірки № 23-01-24/057 від ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, а саме:

Працівникам підприємства надаються відпустки без збереження з/плати тривалістю понад 15 календарних днів безпідставно, чим порушено вимоги ст.84 КЗпП України ;

Умови оплати праці працівників, що виконують кваліфіковану роботу визначені на рівні мінімальної з/плати гарантованої державою, чим порушено вимоги ст.96,97 КЗпП України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.41 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 41 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-898 /11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир взводу в/ч НОМЕР_1

прожив. АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2011р.о 12-10год. ОСОБА_1 , керував автомобілем Ваз-21124

д/н НОМЕР_2 /нал. ОСОБА_2 / в м.Черкаси по вул. Смілянській, перед перехрестям з вул. Леніна, перед зміною напрямку руху ,не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Шкода д/н НОМЕР_3

/ нал. ОСОБА_3 / під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку ліворуч, чим порушив п.2.3(б), 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№033691 від 09.03.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 3-1179/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій таксі «ПП Тимошенко»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

01.04.2011р.о 33-10год., ОСОБА_2 керував автомобілем ОСОБА_3

д/н НОМЕР_1 по а/д Золотоноша Черкаси Сміла, 41 км, явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, його вина підтверджена матерілами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №100638 вІд 01.04.2011р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП УкраЇни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне тягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-1249/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, 01.01.1950р.н., СГ-ФО
прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст.163-1 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу серії КН №829768 від 21.03.2011р. та акту документальної перевірки № 374/17-2107 від 16.03 .2011р. встановлено: факт недоутримання та неперерахування підприємцем до бюджету суми податку з доходів фізичних осіб в 2008р. в розмірі 29.80грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася.
В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено у 2008р., а матеріали до суду надійшли 18.04.11р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.
При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесеня постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-799/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 11.04.1970р.н., генеральний директор ТОВ «Спецторг Трак»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 41 -2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 23-01-10/41 від 23.02.2011р. та акту перевірки № 23-01-10/054 від ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення,

а саме:

Не виконується пункт 3.4 розділу Ш колективного договору ТОВ «Спецторг Трак»укладеного між власником та трудовим колективом на 2010-2013 роки, раєєстрованого у виконкомі Соснівської районної ради у м.Черкаси 06.08.2010р. №2369 щодо виплати з/плати працівникам товариства за час щорічної відпустки до її початку.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.41-2КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 41-2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-1219/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, 17.05.1978р.н., директор ПП «Укрспецавтопласт»
прожив. м.Черкаси, пров.Котовського, 67
за ст.163-1 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився.
В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено у грудні, лютом у2011.р., а матеріали до суду надійшли 18.04.11р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.
При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесеня постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
Cправа № 3-1051/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гол.бухг. ТОВ «Кінолюкс»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

пропис. АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР № 245732 від 15.03.2011р. та акту перевірки №374/15-32/31489505 від 24.02.11р: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату збору за спеціальне використання води по строку 19.02.11р.на суму 22,08грн., збір сплачено 22.02.11р. в сумі 40,00 грн.( пл. дор.

№ 617).

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-2 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-1069/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 13.05.1980р.н., непрацюючої
прож. м.Черкаси, спуск Островського, 7
за ст. 130 ч.1 КпАП України

27.02.2011р.о 06-00год.Гайшук О.В. керувала автомобілем Хонда CRV
д/н НОМЕР_1, по просп.Бажана в м.Києві, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилилася в присутності свідків, чим порушила п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджена матеріалами справи, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1
№212181 від 27.02.2011 р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 3-1247/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 19.11.1952р.н., гол.бухг.ЧОПО працівників споживчої кооперації

прож. м. Черкаси, спуск Пожежний, 2а

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР № 079828 від 07.04 2011р. та акту перевірки №1446/15-32/02661059 від 25.03.2011р., встановлено: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату збору за забруднення навколишнього середовища по строку 19.02.11р. на суму 6,16грн. фактично збір сплачено 28.02.11р.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення .

Керуючись ст. 22 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адмінвідповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП

України за малозначністю,обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі

закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.ОСОБА_1
Справа № 3-1223/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, 17.10.1967р.н., гол.бухгалтер ПП «Еліт-Транс»
прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст.163-1 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу серії КР №079542 від 22.02.2011р. та акту документальної перевірки №511/23-4/32414870 від 22.02 .2011р. встановлено: завищення заявленої суми бюджетного відшкодування за серпень 2010р.на 621,0 грн., що призвело до порушень у веденні податкового обліку
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася.
В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено у серпні 2010.р., а матеріали до суду надійшли 18.04.11р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.
При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесеня постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-1196/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПП «Утес»
прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу серії КР № 184007 від 31.03.2011р. та акту перевірки №925/15-1/32741907 від 16.03.2011р.: встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженого податкового зобов*язання по єдиному податку згідно з розрахунком сплати єдиного податку від 13.01.11р.№240725 в сумі 5,64грн. по строку сплати 20.01.11р. Факт сплати 28.02.11р.
. В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 20.01.2011р., а матеріали до розгляду надійшли 18.04.2011р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.
При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.2 , ст.247 п.7 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КпАП України закрити.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесеня постанови.
Суддя Соснівського В.В.Орленко
районного суду м.Черкаси
Справа № 3-1204/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 04.02.1977р.н., директор , гол.бухг.ТОВ «Опттехсервіс»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР № 245798 від 06.04 2011р. та акту перевірки №1674/15-2/21355492 від 05.04.2011р., встановлено: несвоєчасно сплачено ПДВ по строку 30.032.11р. в сумі 328,00грн. фактично сплачено 31.03.11р.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення .

Керуючись ст. 22 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адмінвідповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП

України за малозначністю,обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі

закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.ОСОБА_1
Справа № 3-1344/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 29.09.1989р.н., водій ЗАТ «Юрія»
за ст. 130 ч.1 КпАП України

18.04.2011р.о 01-40год.Куцеконь В.О. керував автомобілем Газ-3302
д/н НОМЕР_1, по пр.Ватутіна в м.Черкаси, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№051669 від 18.04.2011 р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-1355/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, 07.04.1962р.н., гол.бухг. ПП «Родень»
прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст.163-1 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася.
В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено у 10.2010.р., а матеріали до суду надійшли 26.04.11р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.
При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесеня постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.В.Орленко