Справа № 3-5942/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.09.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н. А.

при секретарі Артемчук І. О.

з участю прокурора Чуприни Л.В.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 352 Митного кодексу України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, проживає: ОСОБА_3, м. мінськ, вул. Єжи Гедройца, 12/99, працюючого машиністом на Білоруській залізниці, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2011 року о 01.38 годині в пункті пропуску «Виступовичі» м/п «Овруч» Житомирської митниці під час проведення митно-прикордонного контролю легкового автомобіля «Мазда 626» д.н.з. 7921 МН-7 під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, який слідував з України в ОСОБА_3, між сидінням водія та підлокітником, що утруднює виявлення і має ознаки схову було виявлено два набої до нарізної зброї, дані набої ОСОБА_2 намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у порушенні митних правил визнав та щиро розкаявся.

Представник митниці та прокурор просили визнати винним ОСОБА_2 у порушенні ним митних правил, передбачених ст. 352 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення.

Стаття 352 МК України передбачає відповідальність за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 352 Митного кодексу України, тобто переміщував предмети правопорушення: два набої до нарізної зброї, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, що підтверджується: протоколом про порушення митних правил від 03.08.2011 року, постановою про порушення кримінальної справи, протоколом огляду місця події, рішенням про адміністративне затримання, протоколом про адміністративне затримання, митною декларацією, письмовими поясненнями ОСОБА_4, актом огляду транспортного засобу, доповідною запискою начальника відділу БНПН і З СБК та ПМП Житомирської митниці ОСОБА_5, висновком спеціаліста №1/451 від 03.08.2011 року, протоколом затримання, протоколом відтворення обстановки та обставин події, протоколом огляду предметів та документів, постановою про закриття кримінальної справи.

В звязку з тим, що відповідно до п. 18-1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 3.06.2005 року (з відповідними змінами), Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого Наказом Державної митної служби України 15.06.2009р. № 552 суду не надано належний розрахунок, витрати не підлягають стягненню.

Керуючись ст.ст. 352, 328, 363, 391, 384, 385 Митного кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення: набою до нарізної зброї, калібр 8.2; набою до нарізної зброї, калібр 8.4.

Автомобіль марки «Мазда 626» д.н.з. 7921 МН-7 повернути власнику.

Відмовити у стягненні витрат.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.