Справа № 3-в-4/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"04" листопада 2011 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Ставропольського краю, РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, не працюючого, інші дані суду не відомо,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Київського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2.

Подання обґрунтовується тим, що постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.08.2011 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, був ознайомлений в приміщенні суду з порядком та умовами відбування стягнення, попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

На 17.08.2011 року, 26.08.2011 року ОСОБА_2 був викликаний до Полтавського РП КВІ для постановки на облік і відбуття адміністративного покарання, але за викликами він не зявився.

02.09.2011 року в ході бесіди з секретарем Заворсклянської сільської ради було встановлено номер телефону сестри правопорушника ОСОБА_3 В ході телефонної бесіди з нею встановлено, що на даний час близько двох місяців брат не проживає та місце його знаходження невідоме. Номер телефону, який правопорушник дав у приміщенні суду не відповідає. Згідно довідки Заворсклянської сільської ради ОСОБА_2 до відбуття громадських робіт не приступав.

До суду ОСОБА_2 повторно не зявився з невідомих суду причин, постанова при його примусовий привід не була виконана, оскільки останній був відсутній за вказаною адресою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, матеріали особової справи Полтавської РП КВІ приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.08.2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Після розгляду справи ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, попереджений про те, що в разі ухилення від відбування стягнення у вигляді громадських робіт може бути замінено не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт. (а.с.11).

Як вбачається з довідки Заворсклянської сільської ради № 575 від 23.08.2011 року ОСОБА_2 до сільської ради не зявлявся, до відбуття громадських робіт не приступав.

Відповідно до ст.. 321-4 КУпАП у разу ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту на пять годин громадських робіт, але не більше пятнадцяти днів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_2, який ухиляється від відбуття громадських робіт, вважає за необхідне замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284, 321-4 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт 60 годин на адміністративний арешт строком 12 (дванадцять) діб.

Початок строку адміністративного арешту обраховувати з дня затримання ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк .

Суддя:ОСОБА_4