overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А справа № 3- 2/2011

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

12 cічня 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з НПП „Деснянсько Старогутський „ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 16.06.1960

року народження, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 пров.Маяковського 14/219,

Сумської області , тимчасово

непрацюючого , і.к. не відомий ,

за ст.91 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2010 року об 11:00 гр. ОСОБА_1 здійснив в межах природно-заповідного фонду НПП „Деснянсько-Старогутський заборонену господарську діяльність та порушив режим охорони території , а саме: ловив рибу спінінгом в урочищі «Великі Боги»на території заповідної зони. В результаті чого впіймав дві щуки, заподівши природно-заповідному фонду шкоду .

Своїми діями правопорушник порушив правила охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду.

Правопорушник в судове засідання не зявився , хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник винним себе визнав повністю .

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91 КУпАП суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 грн. на користь держави з конфіскацією засобу вчиненого правопорушення сітки саморобної , яка знаходиться на зберіганні в НПП „Деснянсько-Старогутський для подальшого знищення.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду заподіяну природно-заповідному фонду в розмірі 110 грн. на користь Очкінської сільради С-Будського району р/р 0344 код 04391339 ОКПО отримувача 23635267 МФО 837013 ГУДКУ в Сумській області .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10 діб з моменту її винесення.

Суддя С-Будського райсуду В.І.Банчукова.
П О С Т А Н О В А справа № 3- 8 / 2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення Шосткінської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 25.12.1968

року народження, уродженки

та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1

Середино-Будського району Сумської обл.,

Продавець магазину ФОП ОСОБА_3

за ст. 155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2010 при перевірці магазину, фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 за адресою Сумська область м.Середина-Буда вул..Вокзальна30 були виявлені порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункових операцій без РРО, невидача розрахункового документа, невідповідність сум готівкових коштів за місцем проведення розрахунку сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, невідповідність склала 195,07 грн., акт від 16.12.2010.

При розгляді справи правопорушниця свою вину визнала повністю, щиро розкаюється, просить врахувати її важке матеріальне становище.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, її щире розкаяння та її важке матеріальне становище, керуючись ст. 22 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно ОСОБА_4 закрити та звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1.
П О С Т А Н О В А справа № 3- 7 / 11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення Шосткінської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.08.1973

року народження, уродженки та мешканки

м. Середина-Буда вул.Вокзальна 55, Сумської

обл., продавець ФОП ОСОБА_2,

за ст. 155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2010 року при перевірці магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, розташованого в м.Середина Буда по вул.Вокзальна 28а/41 було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме , проведення розрахункових операцій без застосування РРО , розрахунковий документ встановленої форми не видавався, не забезпечено щоденне друкування фіксованих звітних чеків за 01.11.2010., за 09.11.2010, не забезпечено зберігання фіскального звітного чеку за 04.12.2010., акт від 16.12.2010.

На розгляді справи правопорушниця вину свою визнала повністю, також її вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155-1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби у встановленому законом порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення

штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з

правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_3 .
П О С Т А Н О В А справа № 3-10 / 11

І М Е Н Е М У Р А Ї Н И

10 січня 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткінської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 07.11.1979

року народження, уродженця та

мешканця

с.Зноб-Новгородське вул.Колгоспна 8

Середино-Будського району Сумської області,

Фізично-особа підприємець

за ст.163 - 4 КУ пАП ,

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2011 року при перевірці податковою інспекцією ФОП ОСОБА_1 було встановлено неповідомлення Шосткинської МДПІ у Сумській області за встановленою формою відомості про доходи громадян за 1 квартал 2009 року термін подання до 10.05.2009.; за 2 квартал 2009 року , за 3 квартал 2009 року, за 4 квартал 2009 року термін подання до 02.01.2010. ; за 1 квартал 2010 року термін подання до 09.08.2010. ; за 3 квартал 2010 року термін подання до 09.11.2010.

На розгляд справи правопорушник не зявився, але був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-4 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після оголошення, або з дня одержання, до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2.
П О С Т А Н О В А справа № 3- 52 /2011

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

м.Середина-Будського Сумської області,

непрацюючого

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2011 року о 02:00 год. гр.ОСОБА_1 знаходячись у пяному стані вчинив сімейну сварку, висловлювався в адресу своєї дружини нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський спокій та скоїв насильство в сім`ї.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби у встановленому законом порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А Справа № 3- 15/2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення прикордонної служби «Середина-Буда»про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

с.Адамівка , не працює,

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

4 січня 2011 року о 11год.15 хв. гр-н ОСОБА_1 в пішому порядку в поза встановленим пунктом пропуску через ДКУ незаконно перетнув державний кордон з РФ в Україну на напрямку н.п.Горожанка(РФ) - н.п. Середина-Буда (Україна), але був затриманий прикордонним нарядом від ВПС »С-Буда»на відстані 10 м. від лінії кордону біля інформаційного знаку № 2125.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу .Строк обчислювати з 4 січня 2011 року по 5 січня 2011 .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2.
№ 3- 14 /11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Швець І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби Зернове про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_2 ,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Хатлонської області ОСОБА_2, непрацюючого,

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

2 січня 2011 року о 02 годині 25 хв. під час проведення прикордонного контролю потягу № 117 сполученням «Москва- Чернівці»у вагоні № 3 було виявлено громадянина ОСОБА_2, який на паспортний контроль предявив внутрішній паспорт громадянина ОСОБА_2 на своє імя, що не надає права на перетинання ДКУ, тобто намагався перетнути державний кордон України в пункті пропуску «Зернове»без відповідних на те документів , чим скоїв адміністративне правопорушення

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю, просить врахувати його важке матеріальне становище.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника та його важке матеріальне становище, керуючись ст. 22 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності , обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Сумського апеляційного суду з дня винесення через Середино-Будський районний суд.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А Справа № 3-46/ 11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення прикордонного Зернове» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.12.1990 року

народження, громадянки РФ,

мешканця

РФ м.Москва Пятницьке шосе б.16 кв.65,

непрацюючої

за ч.1 ст.185-10 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2011 року о 19 годині 15 хв. під час проведення прикордонного контролю в пункті пропуску «Зернове»потягу № 142 сполученням «Чернівці-Москва»в вагоні № 20 місце 2 находилася громадянка РФ ОСОБА_1, яка на паспортний контроль предявила закордонний паспорт на своє імя з якого слідує, що порушила встановленого терміну перебування в Україні.. На законні вимоги складу прикордонного наряду предявити документи вона не одноразово відмовилася, при цьому її непокора законним вимогам прикордонного наряду були виражені в грубій формі, про що свідчить явна неповага прикордонного наряду який охороняв державний кордон, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.185-10 КУпАП України.

При розгляді справи правопорушник винною себе визнала повністю .

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.185-10 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення

штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується

подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2
№ 3- 42 /11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Швець І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби Зернове про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки ОСОБА_2,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2, непрацюючу ,

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2011 року о 00 годині 40 хв. під час проведення прикордонного контролю потягу № 65 сполученням «Москва- Кишенів»у вагоні № 1 було виявлено громадянку Р.ОСОБА_2, яка на паспортний контроль предявила посвідку на повернення в ОСОБА_2, термін дії якої закінчився, тобто намагалася перетнути державний кордон України в пункті пропуску «Зернове»без відповідних на те документів , чим скоїла адміністративне правопорушення

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю, просить врахувати її важке матеріальне становище.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника та його важке матеріальне становище, керуючись ст. 22 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності , обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Сумського апеляційного суду з дня винесення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_4
№ 3- 40 /11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Швець І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби Зернове про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Жетмишбаєвич,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_2 ,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Исикатирського району Чуйської області

ОСОБА_2, непрацюючого,

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2011 року о 02 годині 25 хв. під час проведення прикордонного контролю потягу № 117 сполученням «Москва- Суми»у вагоні № 1 було виявлено громадянина ОСОБА_2, який на паспортний контроль предявив внутрішній паспорт громадянина ОСОБА_2 на своє імя, що не надає права на перетинання ДКУ, тобто намагався перетнути державний кордон України в пункті пропуску «Зернове»без відповідних на те документів , чим скоїв адміністративне правопорушення

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю, просить врахувати його важке матеріальне становище.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника та його важке матеріальне становище, керуючись ст. 22 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Жетмишбаєвича звільнити від адміністративної відповідальності , обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Сумського апеляційного суду з дня винесення через Середино-Будський районний суд.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А Справа № 3- 53/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення прикордонної служби «Середина-Буда»про притягнення до адміністративної відповідальності

Ханходжаєва Шавкатхатджи Азамовича,ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Суземського району Брянської

області , не працює ,

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2011 року о 13 годині 40 хвилин був затриманий в пішому порядку поза встановленим пунктом пропуску через Державний кордон України перетнув Державний кордон з РФ в Україну на напрямку пер.Горожанка (РФ)- н.п.Середина-Буда (Україна), але був затриманий прикордонним нарядом від мобільної прикордонної застави «Харків»на відстані 500 м від державного кордону України на східній околиці м.Середина-Буда навпроти інформаційного знаку №2125.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю .

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на Ханходжаєва Шавкатхатджи Азамовича адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу .Строк обчислювати з 13 січня 2011 року .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А Справа № 3- 30/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення прикордонної служби «Середина-Буда»про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешканця Сумської області

Середино-Будського району смт.Зноб-Новгородське

вул..Заводська 34, непрацюючого,

за ст. 204-1 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

8 січня 2011 року о 14год.00 хв. гр-н ОСОБА_1 на автомобілі УАЗ державний номер А 165 ВХ32 RUS з вантажем ТНС поза встановленим пунктом пропуску через ДКУ незаконно перетнув державний кордон з РФ в Україну на напрямку н.п.Горожанка(РФ) - н.п.Хлібороб (Україна), але був затриманий прикордонним нарядом від ВПС «Середина-Буда»9 січня 2011 року о 01:45 в 4-х кілометрах від лінії кордону. Вчинив правопорушення повторно на протязі року.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю .

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, керуючись ст.204-1 ч.2 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2.
№ 3-51/ 11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Швець І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби Зернове про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина РФ, мешканця України

вул..Масленко 104 м.Красноармійськ

Донецької області,

пенсіонера,

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2011 року о 12 годині 25 хв. під час проведення прикордонного контролю потягу № 348 сполученням «Маріуполь Санкт-Петербург»в вагоні № 14 було виявлено громадянина РФ ОСОБА_1, який на паспортний контроль предявив закордонний паспорт громадянина РФ на своє імя в якому термін дії якого закінчився, що не є дійсним під час перетину ДКУ, тобто намагався при цьому здійснити спробу незаконного перетину ДКУ в ПП «Зернове» без відповідних на це документів, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП України.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю .

Також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби у встановленому законом порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

18 січня 2011 року суддя С-Будського райсуду Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з прикордонного загіну «А»Зернове» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешканця

Україна, АРК ,м.Севастополь проспект Героїв

Сталінграда б.39 кв.190

не працює ,

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2011 року о 01 годині 50 хв. під час проведення прикордонного контролю потягу № 78 сполученням «Ковель-Москва »в вагоні № 13 було виявлено громадянина України ОСОБА_1, в якого під час здійснення паспортного контролю були відсутні документи на право перетину державного кордону , тобто намагався перетнути ДКУ в ПП »Зернове» без відповідних на це документів, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП України.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу. Строк обчислювати з 18 січня 2011 року з 01години 50 хвилин.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2
№ 3-58/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Швець І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з прикордонної служби Зернове про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, мешканки

Україна м.Київ вул..Кіквідзе 36,

непрацюючу,

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2011 року о 01 годині 05 хв. під час проведення прикордонного контролю потягу № 118 сполученням «Суми-Москва»в вагоні № 7 було виявлено громадянку України, яка на паспортний контроль предявив закордонний паспорт громадянки РФ на своє імя термін дії якого закінчився, що не є дійсним під час перетину ДКУ, тобто намагалася здійснити спробу незаконного перетину ДКУ в ПП «Зернове» без відповідних на це документів, чим скоїла адміністративне правопорушення.

При розгляді справи правопорушниця винною себе визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному.

Також її вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24-1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітньої ОСОБА_1 застосувати такий захід впливу, як попередження.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2