Справа № 3-1089/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 06.06.2011 від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: м. Первомайськ, вул. Скрипника 10, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу ВЕ1 № 091057 від 31 травня 2011 року, складеного інспектором ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району ОСОБА_2 слідує, що 29 травня 2011 року ОСОБА_1 будучи власником автомобілю АЗЛК-2141, держ. № НОМЕР_1, передав керування громадянину ОСОБА_3, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 г) ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 29 травня 2011р. він дійсно передав керування автомобілем АЗЛК-2141, держ. № НОМЕР_1 своєму другу ОСОБА_3, з яким вони разом вживали спиртне, а потім вони поїхали до бару "Калібрі", що розташований по вул. Коротченко, де ОСОБА_1 залишився і продовжував вживати спиртне, після чого заснув в машині. О 01 год. 30 хвил. прийшов ОСОБА_3 і знову сів за кермо автомобіля АЗЛК-2141, держ. № НОМЕР_1 та вони попрямували до мікрорайону "Скала", а коли їхали по вул. Урицького, ОСОБА_3 не впорався з керуванням автомобіля і здійснив зіткнення зі стовпом "ЛЕП", в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Викликаний у судове засідання свідок ОСОБА_3 повністю підтвердив указані обставини, та пояснив, що дійсно громадянин ОСОБА_1 передав йому керування автомобілем АЗЛК-2141, держ. № НОМЕР_1, оскільки він сам перебував у нетверезому стані.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він всупереч вимог п. 2.9 г) ПДР, будучи власником автомобілю АЗЛК-2141, держ. № НОМЕР_1, передав керування громадянину ОСОБА_3, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, проте вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, а також те, що ОСОБА_1 пояснив, що не може сплатити штраф, вважаю за необхідне з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових правопорушень піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:

Копія: Справа № 3-1089/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 06.06.2011 від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: м. Первомайськ, вул. Скрипника 10, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу ВЕ1 № 091057 від 31 травня 2011 року, складеного інспектором ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району ОСОБА_2 слідує, що 29 травня 2011 року ОСОБА_1 будучи власником автомобілю АЗЛК-2141, держ. № НОМЕР_1, передав керування громадянину ОСОБА_3, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 г) ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 29 травня 2011р. він дійсно передав керування автомобілем АЗЛК-2141, держ. № НОМЕР_1 своєму другу ОСОБА_3, з яким вони разом вживали спиртне, а потім вони поїхали до бару "Калібрі", що розташований по вул. Коротченко, де ОСОБА_1 залишився і продовжував вживати спиртне, після чого заснув в машині. О 01 год. 30 хвил. прийшов ОСОБА_3 і знову сів за кермо автомобіля АЗЛК-2141, держ. № НОМЕР_1 та вони попрямували до мікрорайону "Скала", а коли їхали по вул. Урицького, ОСОБА_3 не впорався з керуванням автомобіля і здійснив зіткнення зі стовпом "ЛЕП", в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Викликаний у судове засідання свідок ОСОБА_3 повністю підтвердив указані обставини, та пояснив, що дійсно громадянин ОСОБА_1 передав йому керування автомобілем АЗЛК-2141, держ. № НОМЕР_1, оскільки він сам перебував у нетверезому стані.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він всупереч вимог п. 2.9 г) ПДР, будучи власником автомобілю АЗЛК-2141, держ. № НОМЕР_1, передав керування громадянину ОСОБА_3, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, проте вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, а також те, що ОСОБА_1 пояснив, що не може сплатити штраф, вважаю за необхідне з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових правопорушень піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Постанова набуває законної сили з 17 червня 2011 року та може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення.

Копія вірна. СУДДЯ: