ПОСТАНО ВА

Іменем України

10 лютого 2011 року . м. Любомль

Судця Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці № 0026/20502/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України .

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

встановив:

15 січня 2011 року близько 10 години 10 хвилин, слідуючи через м/п "Ягодин" з РП в Україну, автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1, з використанням форми спрощеного митного контролю «зеленого коридору», намагався незаконно ввезти товар, а саме «шини, що були у вжитку» в кількості 20 штук, вартістю 6000 грн., що були виявлені під час митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 339 МК України.

Винність ОСОБА_1, а повністю стверджена матеріалами адмінсправи, зокрема протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном для* проходження по «зеленому коридору», актом огляду транспортного засобу, службовими записками працівників митниці, фототаблиця- ми, визнавальними письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними працівникам митниці.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не 'з'явився без. поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис в протоколі про ПМП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке.б відповідало положенням ст. 23 КупАП, констатую відсутність обставин, які б пом'якшували відповідальність за адміністративне правопорушення, тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ст. 339 МК України у виді конфіскації незаконно переміщуваного товару.

Крім того, в ході досудової підготовки матеріалів Ягодинською митницею були понесені витрати, зокрема за зберігання затриманого товару, який митними органами у довідці про витрати зазначається із дати затримання, тобто з 15.01.2011. року за добу зберігання товару, що становить 1 Євро х 1,5 куб.м.

Щодо витрат за зберігання затриманого товару, у відповідності до Постанови КМ України за № 533 від 11.06.2008 року, із правопорушника піддягають стягненню на користь Ягодинської митниці витрати, понесені при провадженні справи про. ПМП за період з 25.01.2011 року, тобто з 11 доби затриманого товару і до розгляду справи в суді, тобто за 16 діб, що складає 260 грн.

Керуючись ст. 386 п.2, ч.1 ст. 391, ст. 392 МК України ,-

' '* постановив:

* >

ОСОБА_1: визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України і накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару - «шини, що були у вжитку», в кількості 20 ( Двадцять ) штук, вартістю 6000 (шість тисяч) гривень, вилучених за протоколом про ПМП № 0026/2Ь502/2011 від 15.01.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці ( рахунок одержувача № 0113 ГУДКУ у Волинській області МФС ЛІ 803014) 260 (двісті шістдесят) гривень за зберігання предметів ПМП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк з часу її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя М.І. Пешков

Любомльський районний суд Волинської області

м. Любомль, вул. Чапаєва, 3, 44300, (03377) 2-35-33