overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-179/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2011 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, громадянина ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

- за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2011 року, громадянин ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_1 проживає на території України - в с.Ленінське Кролевецького району Сумської області без реєстрації та документів на право проживання в Україні, чим порушив ст.30 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства вiд 04.02.1994 № 3929-XII.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що у 2002 році у нього під час пожежі згоріли документи, а тому на даний час він проживає в с.Ленінське без реєстрації та документів на право проживання в Україні.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №082500 від 14 лютого 2011 року (а.с.2);

- довідкою АРМОР Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області (а.с.4).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП, оскільки, як іноземець, порушив правила перебування в Україні.

Відповідно до ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 3-177/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2011 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали справ №3-177/11, №3-178/11, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,-

- за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 лютого 2011 року о 20 годині 30 хвилин, знаходячись в громадському місці - на вул.8 Березня м.Кролевець, розпивав спиртні напої, а саме, пиво «Чернігівське світле», в якому 4,5% алкоголю.

Крім того, ОСОБА_1 14 лютого 2011 року о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи в громадському місці, а саме, на території навчального закладу ДПТНЗ Кролевецьке ВПУ, що знаходиться в м.Кролевець на вул.8 Березня, 36, курив тютюнові вироби сигарети з фільтром «Прилуки» в забороненому законом місці, чим порушив ч.2 ст.13 Закону України від 22.09.2005 року «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення».

У відповідності до ст.270 КУпАП, інтереси неповнолітнього під час розгляду справи в суді представляв його законний представник соціальний педагог ОСОБА_2.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом серії СУ №082839 про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2011 року (а.2 справи №3-177/11);

- рапортом старшого о/у КМСД (а.3 справи №3-177/11);

- поясненням ОСОБА_1 (а.4 справи №3-177/11);

- протоколом серії СУ №082840 про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2011 року (а.2 справи №3-178/11);

- рапортом старшого о/у КМСД (а.3 справи №3-178/11);

- поясненням ОСОБА_1 (а.4 справи №3-178/11).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, оскільки розпивав пиво у заборонених законом місцях та правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, оскільки курив тютюнові вироби у заборонених місцях.

Враховуючи вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення у неповнолітньому віці, його щире каяття у вчиненому правопорушенні, є підстави для застосування щодо ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді застереження.

Відповідно до ст.ст.13, 24-1, ст.36, ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

застосувати до ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-207/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2011 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого,-

- за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2011 року близько 16-ї години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у пяному вигляді у будинку за місцем проживання своїх батьків: в с. Обтове Кролевецького району Сумської області, вчинив сварку з батьком ОСОБА_2, під час якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоровю.

ОСОБА_1 в суді під час розгляду справи підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2011 року (а.с.2);

- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 2 лютого 2011 року ( а.с. 3) .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив насильство у сімї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-184/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2011 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевець Кролевецького району та АТІ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого майстром КП «Кролевецька ЖЕК»,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 січня 2011 року о 23 год. 15 хв. в м.Кролевець на вул.Горького керував автомобілем марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що 29.01.2011 року випив стакан пива, після чого керував автомобілем.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 №129338 (353) від 29 січня 2011 року (а.с.2), в якому з пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він відмовляється від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за таке порушення правил дорожнього руху, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, має постійне місце роботи, де характеризується позитивно (а.с.3), начальник КП «Кролевецька ЖЕК» просить не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, надавши відповідне письмове клопотання (а.с.4), оскільки це позбавить його можливості своєчасно виконувати покладені на нього обовязки.

За таких обставин, суд вважає за доцільним не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, а застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-193/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2011 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 лютого 2011 року близько 19 години 40 хвилин, знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході сварки нецензурно лаявся на її адресу, виганяв з дому, чим міг заподіяти шкоди психічному здоровю ОСОБА_2

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом серії СУ №082891 про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2011 року (а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1 з протоколом згоден;

- рапортом оперативного чергового Кролевецького РВ УМВС (а.с.3);

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5, 6);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №64 від 17.02.2011 року (а.с.8), з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час огляду лікарем Кролевецької ЦРЛ 17 лютого 2011 року о 20 год. 55 хв. перебував у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчинив насильство в сімї.

Відповідно до ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 55 (пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-214/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2011 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Кролевець Кролевецького району та АТІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 лютого 2011 року о 20 годині 56 хв. у м. Кролевець по вул. Роменця, керував транспортним засобом марки ФІАТ, номерний знак ВМ 7456АС з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив вказані в протоколі обставини та пояснив, що він має водійське посвідчення на право керування транспортними засобами, його водійський стаж-30 років, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП він не притягувавс і щоро розкаюється у вчиненому правопорушенні. При цьому також пояснив, що він працює приватним підприємцем і його колектив просить призначити йому стягнення не повязане з позбавленням права керування, оскільки лише він - ФОП ОСОБА_1 має водійські права на транспортний засіб і завозить сировину для ковбасних виробів.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2011 року ( а.с.2), письмовими поясненнями свідків ( а.с. 3) та поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння та ухилившись від медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан, а також те, що він щиро розкаюється у вчиненому праворорушенні, беречи до уваги клопотання колектива ФОП ОСОБА_1 з проханням не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами ( а.с. 5), суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі -3000 (три тисячі) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-228/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2011 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ХОЖАЯ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_5,-

- за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 28 лютого 2011 року близько 21 години 20 хвилин, знаходячись в стані алкогольного спяніння на просп.Миру м.Кролевець, висловлювався нецензурною лайкою в присутності сторонніх громадян, на вимоги працівників міліції проїхати до Кролевецького РВ УМВС відмовився, почав опиратися. Вказаними діями ОСОБА_2 порушував громадський порядок і спокій громадян, а при затриманні - вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції.

Вказані обставини підтверджуються поясненням в суді ОСОБА_2, який не заперечував свою вину в здійсненому правопорушенні.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №082921 від 01 березня 2011 року (а.с.2);

- рапортом інспектора СПГЗ Шосткинського МВДСО УДСО при УМВС України в Сумській області (а.с.3);

- поясненням ОСОБА_2 (а.с.4);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №89 від 28.02.2011 року (а.с.5), з якого вбачається, що ОСОБА_2 під час огляду лікарем Кролевецької ЦРЛ 28 лютого 2011 року о 22 год. 30 хв. перебував у стані алкогольного спяніння.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а при затриманні - вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, тобто адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП.

Відповідно до ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ХОЖАЯ ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ст.185 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 140 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-114/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2011 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, І провулок Мічуріна,20 Сумської області, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5,-

- за ст.206 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 січня 2011 року встановлено, що ОСОБА_1 з грудня 2010 року надав житло гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3, та не забезпечив її своєчасної реєстрації та оформлення документів на право проживання в Україні.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1М не заперечував обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що дійсно з грудня 2010 року він надав житло в м.Кролевеці по І провулку Мічуріна,20 Сумської області громадянці ОСОБА_2 ОСОБА_3 яка проживає за вказаною адресою без реєстрації та документів на право проживання в Україні.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25 січня 2011 року (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3);

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив порядок надання іноземцям житла та не забезпечив оформлення документів на проживання в Україні, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.206 КУпАП.

Відповідно до ст.206 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.206 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1020 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 3-180/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2011 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, жительки с. Ленінське Кролевецького району Сумської області, непрацюючої,-

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, громадянка ОСОБА_2, вїхала на територію України і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації та без документів на право проживання в Україні, чим порушила ст.32 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

ОСОБА_1, будучи у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи до суду не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутності суду не надала. За таких обставин є підстави для розгляду справи у її відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1М вище зазначеного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2011 р. (а.с.2);

- ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_1 з якого вбачається, що вона є громадянкою ОСОБА_2 ( а.с. 3)

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).

Таким чином, указаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП, оскільки як іноземець порушила правила перебування в Україні.

Відповідно до ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-200/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2011 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого,-

- за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2011 року близько 13-ї години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у пяному вигляді у будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

ОСОБА_1 в суді під час розгляду справи підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2011 року (а.с.2);

- прапортом о/ч Кролевецького РВ УМВС від 13 лютого2011 року ( а.с. 3) ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 ( а.с.4,5);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13 лютого 2011 року ( а.с.6)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив насильство у сімї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя:

ОСОБА_3