overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-1210/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2011 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та жительку АДРЕСА_1, непрацюючу

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 неналежним чином здійснювала , передбачені законодавством обовязки щодо виховання та поведінки в побуті свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до доставлення останнього 11.10.2011 року до реанімаційного відділення Баранівської КЦРЛ з діагнозом „отруєння сурогатами алкоголю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що дійсно не в повній мірі проконтролювала свого сина ОСОБА_2, що призвело до доставлення останнього 11.10.2011 року до реанімаційного відділення Баранівської КЦРЛ з діагнозом „отруєння сурогатами алкоголю. ОСОБА_1 запевнила суд, що більше такого не повториться, просить не накладати на неї штраф.

Вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, довідкою Баранівської КЦРЛ.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше приятгується до адмінвідповідальності за невиконання обовязків щодо виховання дітей, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність її щире розкаяння.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-1201/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронником „Яструб-

В С Т А Н О В И Л А:

03 вересня 2011 року ОСОБА_1 о 22 год. 00 хв. у своєму будинку по вул. Лесі Українки,13, в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області, вчинив скандал, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно 03 вересня 2011 року о 22 год. 00 хв. у своєму будинку по вул. Лесі Українки,13, в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області, вчинив скандал, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2

21.09.2011 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за що на нього було накладено штраф в розмірі 85 гривень .

При накладенні адміністративного стягнення враховую обставину, що пом'якшує відповідальність - його щире розкаяння, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обтяжуючу обставину- повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вважаю доцільним застосувати до правопорушника стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, ч.2 ст. 173-2, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 40 ( сорок ) годин громадських робіт .

Зобовязати ОСОБА_1 після набрання постанови законної сили звернутися до КВІ в Баранівському районі, яка знаходиться за адресою м. Баранівка, вул. Леніна,48-а, для вирішення питання про відбування громадських робіт.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Справа № 3-1146/11
ПОСТАНОВА

іменем України

16 листопада 2011 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 05.04.1987року народження уродженця(ки) с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 10.08.2011 року вказано, що 07 серпня 2011 року близько 20 год 00 хвилин на подвір'ї біля будинку в с.Смолдирів Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 ображав нецензурними словами свого батька ОСОБА_2 .

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 05.10.2011, правопорушення вчинено 07.08.2011, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_3
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-1183/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області для притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу в ДФЗ

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 неналежним чином здійснювала передбачені законодавством обов»язки по вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що вона дійсно не проконтролювала поведінку свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність її щире розкаяння.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 3 ст. 184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 ( пятдесят одна) гривня.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-1187/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2011 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від з Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

В С Т А Н О В И Л А:

06 жовтня 2011 року ОСОБА_1 близько 09 год. 00 хвилин в АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно 06 жовтня 2011 року близько 09 год. 00 хвилин в АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 . ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому, запевнив суд, що більше такого вчиняти не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність - його щире розкаяння , вважаю доцільним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 173-2, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 ( шістдесят ) грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-1185/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. Мирославль Баранівського району Житомирської області, непрацюючу, інваліда III-групи -

В С Т А Н О В И Л А:

04 жовтня 2011 року ОСОБА_1 близько 20 год. 00 хв., в будинку в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області вчинила сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, ображала нецензурною лайкою .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що вона дійсно 04 жовтня 2011 року близько 20 год. 00 хв., в будинку в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області вчинила сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, ображала нецензурною лайкою . ОСОБА_1 запевнила суд, що більше таких правопорушень вона не вчинятиме, а щодо вчиненого щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення враховую обставину, що пом'якшує відповідальність - її щире розкаяння, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до правопорушниці штраф.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 173-2, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-1195/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2011 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого-

В С Т А Н О В И Л А:

04 жовтня 2011 року ОСОБА_1 близько 22 години 30 хвилин в приймальні Баранівської КЦРЛ в м. Баранівка висловлювався нецензурними словами на адресу медсестер ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не явився і не повідомив причин своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про що свідчить поштове повідомлення.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

14.09.2011 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, за що на нього було накладено штраф в розмірі 80 гривень .

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обтяжуючу обставину- повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вважаю доцільним застосувати до правопорушника до правопорушника штраф.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 ( сто ) грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-1277/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області для притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Берестівка Баранівського району Житомирської області, громадянина ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні, тобто з 15.05.2011 року проживав без документів на право проживання в Україні за адресою м. Баранівка, вул. Червоноармійська,27, Баранівського району Житомирської області, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, бо доглядає свого батька, якому 83 роки. В Україні він перебуває з 1995 року, спочатку він мав посвідку на проживання в Україні, а коли строк її дії закінчився, він отримав у паспортному столі вкладний талон, який був дійсний до 15.05.2011 року. На даний час він займається оформленням всіх необхідних документів на право проживання в Україні. ОСОБА_1 просить не накладати на нього штраф, оскільки має тяжке матеріальне становище, вчинив правопорушення неумисно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується ксерокопією паспорта ОСОБА_1, ксерокопією вкладного талона.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність його щире розкаяння, а також те, що правопорушення не містить суспільної небезпеки, не завдало будь-якої значної шкоди державному порядку, правам і свободам громадян.

Керуючись ст. ст. 22, 33, ч.1 ст. 203, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитися усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-1189/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2011 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого-

В С Т А Н О В И Л А:

20 вересня 2011 року ОСОБА_1 близько 21 год. 30 хвилин на подвірї біля будинку в м. Баранівка Житомирської області висловлювався нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_2.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто насильство в сім»ї.

В судове засідання на виклик суду ОСОБА_1 не зявився і не повідомив суду причину своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про що свідчить поштове повідомлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями, даними під час складання протоколу, де він визнав свою вину, та письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 173-2, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 ( пятдесят пять ) грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-1208/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2011 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, інваліда III ої групи

В С Т А Н О В И Л А:

15 вересня 2011 року ОСОБА_1 близько 18 год. 10 хвилин у своєму будинку по вул. Котовського,78, в м. Баранівка Житомирської області виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно 15 вересня 2011 року близько 18 год. 10 хвилин у своєму будинку по вул. Котовського,78, в м. Баранівка Житомирської області виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2. ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому, запевнив суд, що більше такого вчиняти не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність - його щире розкаяння , вважаю доцільним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 173-2, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 ( шістдесят ) грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-1212/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2011 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою правління СГК „Надія

за ч.1 ст.41 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Перевіркою проведеною державним інспектором праці за період з 01.11.2010 року по 18.10.2011 року встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді голови правління СГК „Надія з 01.11.2004 року, порушив ст. 115 КЗпП України в частині виплати заробітної плати працівникам в робочі дні не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Так, за липень 2011 року проведена на протязі серпня місяця в сумі 19,1 тис.грн., за серпень 2011 року виплачена у вересні місяці в розмірі 14,8 тис.грн. Станом на 01.10.2011 року існує заборгованість в розмірі 11,6 тис.грн, станом на момент перевірки 9,4 тис.грн. Дане правопорушення вчинено по відношенню до 14 працівників та триває на момент складання протоколу. Тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не явився і не повідомив причин своєї неявки , про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про що свідчить поштове повідомлення. ОСОБА_1 надіслав до суду лист про усунення порушень, виявлених під час перевірки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2011 року, актом перевірки від 20 жовтня 2011 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення законодавства про працю, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність його щире розкаяння, а також те, що правопорушення не містить суспільної небезпеки, не завдало будь-якої значної шкоди державному порядку, правам і свободам громадян.

Керуючись ст. ст. 22, 33, ч.1 ст. 41, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитися усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук