Справа № 3-173/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від територіальної державної інспекції праці у Черкаській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ "Джерело", яке знаходиться за адресою: смт. Драбів, вул. Романюка, 5, Драбівського району Черкаської області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Від державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці у Черкаській області до суду надійшов протокол за № 23-25-25/07 від 10 березня 20Й року про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ТОВ "Джерело", смт, Драбів Драбівського району Черкаської області, як керівник підприємства допустив:

- про зміну істотних умов праці працівників письмово не повідомляють не пізніше ніж за два місяці

( наказ № 7/1 від 01.04.2009 року, № 9 від 01.11.2009 року, № 3 від 11,01.2010 року) чим порушено вимоги ст.

32 КЗпП України;

-за період квітень, липень 2007 року розмір нарахованої заробітної плати працівникам підприємства

становив менше ніж розмір мінімальної заробітної плати, чим порушено вимоги ст. 95 КЗпП України;

*за період 2007-2011 року працівникам підприємства не проводилось виплати Індексації заробітної

плати, чим порушено вимоги ч. 6 ст. 95 КЗпП України, ст.. 33 ЗУ «Про оплату праці»;

*за період 2009-2010 року працівникам підприємства не здійснювалось відповідної оплати праці за

роботу в святкові та не робочі дні, чим порушено вимоги ст.. 107 КЗпП України;

*за період 2009-20ІО років працівникам підприємства не здійснювалось відповідної оплати праці за

роботу в надурочний час, чим порушено вимоги ст,. 106 КЗпП України, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 41

КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, шо ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності по-скільки згідно ст, 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коди справи про адмініспративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті

Адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше одного року з дня його вчинення. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць а дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Із матеріалів справи вбачається, що державним інспектором праці при перебірці ТОВ «Джерело» 4 березня 2011 року були виявлені вказані в протоколі про адміністративне правопорушення недотримання посадовими особами Товариства вимог чинного законодавства про працю. Виявлені порушення не є триваючими правопорушеннями, з часу їх вчинення минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате піддягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 247 п.7 ; 284 КУпАП , -

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП відмовити, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через ДрабівськиВ районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3