overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0216/ 3-139/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

Будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, ОСОБА_1, повторно, 21 лютого 2011 року о 10 годині 45 хвилин в смт. Муровані Курилівці керував автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак 981 62 ВІ, на якому задній номерний знак не відповідав вимогам державного стандарту, а саме 6 складався із двох частин, чим порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП повторно, протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 179067 від 21 лютого 2011 року, постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 288085 від 14 січня 2010 року про притягнення його до адміністравиної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КупАП.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді накладення штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 6, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в сумі 255 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/ 3-172/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., отримавши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 9 лютого 2011 року о 6 годині 45 хвилин по вулиці Привокзальній в м. Вінниця в стані алкогольного спяніння керував автомобілем ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1, на законну вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керував транспортним засобом в стані спяніння та відмовився від проходженнявідповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю, крім того винність його стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 190400 від 9 лютого 2011 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ніде не працює, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_2 необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/ 3-129/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., отримавши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 січня 2011 року о 02 годині 20 хвилин по проспекту Відрадному в м. Київ з ознаками алкогольного спяніння керував автомобілем Рено 19, номерний знак 258 26 КК, на законну вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керував транспортним засобом в стані спяніння.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 431963 від 30 січня 2011 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який ніде не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

До обставини, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді накладення мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/3-146/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2011 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., отримавши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 1, 122-4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 лютого 2011 року о 22 годині 05 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_2 та самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п. 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, - на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

Він же, 20 лютого 2011 року о 23 годині10 хвилин в смт. Муровані Курилівці в стані алкогольного спяніння керував автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, - керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Винність у вчинених правопорушеннях ОСОБА_1 визнав, крім того винність його доведена протоколами про адміністративне правопорушення серій АВ1 № 109468 та серії АВ1 № 109469 від 20 лютого 2011 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 24 від 20 лютого 2011 року, матеріалами адміністративної справи.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який адміністративне правопорушення вчинив вперше, ніде не працює, у вчиненому правопорушенні розкаюється, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує покарання за вчинені адміністративні правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 130 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/ 3-159/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, українку, громадянку України, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 1 березня 2011 року магазину по вулиці Жовтневій в смт. Муровані Курилівці, який належить ПП ОСОБА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування обліку кількості товарів, чим порушила п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 01.06.2000 року № 1776- 24.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Винність у чиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, крім того винність її доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN № 593960 від 1 березня 2011 року, актом перевірки від 4 березня 2011 року.

Обираючи вид та розмір стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа винної, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винної. Приймаючи до уваги наведене до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/ 3-186/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., отримавши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 6 лютого 2011 року о 10 годині 10 хвилин в м. Могилів-Подільський Вінницької області в стані алкогольного спяніння керував автомобілем "Опель Кадет", номерний знак 158 19 КК, на законну вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керував транспортним засобом в стані спяніння та відмовився від проходженнявідповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 182945 від 6 лютого 2011 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ніде не працює, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/ 3-160/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої завідуючою-фармацефтом аптеки № 2 с. Вищеольчедаїв, українку, громадянку України, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 3 березня 2011 року аптеки № 2 в с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи завідуючою-фармацефтом аптеки № 2, допустила порушення проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування обліку кількості товарів, чим порушила п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 01.06.2000 року № 1776- 24.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Винність у чиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, крім того винність її доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN № 593963 від 4 березня 2011 року, актом перевірки від 3 березня 2011 року.

Обираючи вид та розмір стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа винної, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винної.

Приймаючи до уваги наведене до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/ 3-199/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., отримавши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ "Агрофірма Рубанський", українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 лютого 2011 року о 12 годині 20 хвилин в смт. Муровані Курилівці Вінницької області в стані алкогольного спяніння керував трактором Беларус 892, номерний знак 119 43 АВ, на законну вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керував транспортним засобом в стані спяніння та відмовився від проходженнявідповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 174952 від 19 лютого 2011 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ніде не працює, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/3-113/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого судді Добровольського В.В.

при секретарі Пилипчук В.П.

з участю : прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

Будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 4 лютого 2011 року о 16 годині 19 хвилин в с. Галайківці Мурованокуриловецького району області з ознаками алкогольного спяніння керував мопедом «Кануні», на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду у встановленому законом прядку відмовився, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, - повторно протягом року в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом та відмовився у встановленому порядку пройти медичний огляд.

Винність у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 179045 від 4 лютого 2011 року, постановою Мурованокуриловецького районного суду від 18 травня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, поясненнями свідків.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який позитивно характеризується, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести вчинення правопорушення неповнолітнім.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, прокурором протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/ 3-168/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого адресою : вул. Пушкіна, 12 смт. Муровані Курилівці Вінницької області, директора ТОВ "Нешгруп" смт. Муровані Курилівці, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Нешгруп», будучи посадовою особою, за період з 12 лютого 2009 року по 30 вересня 2010 року занизив суму доходів від реалізації продукції за цінами, нижчими за ціну придбання в розмірі 74802 гривні та не включив до складу валового доходу суму фактично реалізорваної продукції на експорт та частину суми реалізованої продукції на території України врозмірі 37603 гривні, в загальному занизивши суму податку на прибуток в розмірі 56115 гривень, чим порушив п. 1.20 ст. 1, п. 1.32 ст. 1, п. 4.1 ст. 4, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", що було виявлено в результаті проведення перевірки 28 лютого 2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - порушив порядок ведення податкового обліку.

Винність у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN № 593957 від 10.03.2010 року, актом про результати виїзної планової перевірки від 28.02.2010 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

До обставини, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 163-1 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/ 3-169/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., отримавши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 3 березня 2011 року о 00 годин 20 хвилин в с. Морозівка Мурованокуриловецького району з ознаками алкогольного спяніння керував автомобілем "Тойота", номерний знак НОМЕР_1, на законну вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керував транспортним засобом в стані спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 179122 від 3 березня 2011 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який ніде не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

До обставини, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді накладення мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :