overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-190/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механізатором КП «Драбівські теплові мережі», про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_2 02.02.2011 року о 14 год 40 хв на 120 км автодороги Бориспіль-Запоріжжя, керував автомобілем НОМЕР_1 з забрудненими державними номерними знаками, що не дає чітко визначити символи номерного знаку з відстані двадцяти метрів.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив. Суд вважає. що причина неявки ОСОБА_2 не є поважною, тому справу слід розглянути у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, як повторне протягом року керування водіями транспортними засобами, з номерним знаком, закріпленим у невстановленому для цього місці, закритий іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП доведена: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія СА1 № 027186 від 25.01.2011 року та письмовим поясненням ОСОБА_2, написаним ним власноручно у протоколі про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, та характер вчиненого порушення, суд вважає. що необхідно призначити його у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, ч.5 ст.121 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП у виді штрафу у розмірі п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 255 ( двісті пятдесят п»ять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3
Справа № 3-201/11
Провадження № 3/2303/1411/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 20.02.2011 року о 10 год 07 хв в с. Драбівці Золотоніського району керував мопедом КАРПАТИ з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння в медичній установі ухилився.

В судове засідання ОСОБА_1 С.А. не з»явився, будучи належним чином повідомлений, про причину неявки суд не повідомив. На думку суду причина неявки ОСОБА_1 не є поважною і справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп»яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серія СА1 № 029616 від 20.02.2011 року. За таких обставин, при призначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за доцільне призначити його у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП,

постановив:

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-85/11
Провадження № 3/2303/1392/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 28.12.2010 року о 03 год. 30 хв. по пр. Маяковського в м. Києві, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1А не 3)>явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив. Тому суд вважає, що справу можна розглянути у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1А у вчиненні правопорушення, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП доведена:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА1 № 39988 від 28.12.20109 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1А, власноручно ним написаним в протоколі про адміністративне правопорушення.

- рапортом інспектора ДПС Ушковського.

- розпискою ОСОБА_2

- поясненням ОСОБА_3вВ.

За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити його у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП ,

постановив:

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4
Справа № 3-164/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідаїьності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2 05.03.2011 року о 19 гол 20 хв. в домоволодінні своїх батьків по вул. Стефаника в с. Ковтунівка, перебуваючи у стані алкогольного сл»ягніння, вчинив сварку зі своїми батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В ході сварки виражався в їх адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічного розладу їх здоров»ю батьків.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАЛ ОСОБА_5визнав повністю пояснивши, що він 05.03.2011 року о 18 год ЗО хв, перебуваючи у стані алкогольного сп»ягніння, вчинив сварку відносно своїх батьків.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, як вчинення насильства в сїм»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характер' (завдання фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу іншого майна або коштів, на які потерпілий маг передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, відповідальність за яке передбачена ст. 1 73-2 ч. 1 КУпАП, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2011 року, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_3 Іа ОСОБА_4, в яких зазначено, що ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, вимагав у них гроші на виливку, а, не отримавши грошей, вчинив сварку та погрожував фізичною розправою.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставину, що обтяжує відповідальність, - вчинення порушення в стані алкогольного сп'яніння, відсутність пом»якшуючих відповідальність обставин, те, що правопорушення скоєно відносно батьків, суд вважає, що залучення ОСОБА_2 до суспільно-корисної праці, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, з метою виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття у громадському суспільстві, буде доцільним.

Тому керуючись ст.ст. 23,24,30, 173-2 ч. 1. ст. 284 КУпАП суд,-

постановив:

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_6
Справа № 3-186/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 01.02.2011 року о 22 год 20 хв в с. Коробівка керував скутером з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 01.02.2011 року керував скутером після того, як випив пива. Також підтвердив те, що відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в медичній установі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення СА1 № 150971 від 01.02.2011 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1, власноручно ним написаним в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити його у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП ,

постановив:

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-199/11
Провадження № 3/2303/1410/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. З, Драбівського району Черкаської області, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СА 1 № 125503 від 10.03.2011 року, який надійшов від ВДАІ по обслуслуговуванню адміністративної території Драбівського району, ОСОБА_1 10.03.2011 року о 18 год 35 хв в смт. Драбів по вул. Гагаріна передав керування автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп»яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свого вину у вчиненні правопорушення не

визнав, суду пояснив, що 10.03.2011 року близько 18 год 30 хв в смт. Драбів по вул.

Гагаріна він рухався на автомобілі НОМЕР_1, під час руху виникла несправність в двигуні автомобіля, так як до гаража було недалеко, він поросив перехожих, серед яких був його однокласник ОСОБА_2, допомогти йому докотити машину. ОСОБА_2 сів за кермо, а ОСОБА_1 разом з двома чоловіками, прізвищ яких він не знає, котили автомобіль. В цей час до них під»їхав патрульний автомобіль ДАІ і під час перевірки документів виявилося, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп»яніння. Те, шо ОСОБА_2 вживав спиртне, ОСОБА_1 не знав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, як передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, не доведена. А за таких обставин справа підлягає до закриття.

Керуючись п. 1 ст.247 КУпАП суд -

п о с т а н о в и в ;

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4
Справа № 3-94/11
Провадження № 3/2303/1391/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року смт. Драбів

Суддя ДрабІвського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.01.2011 року о 23 год 30 хв в смт. Драбів на перехресті вулиць Комсомольська - Польова, керуючи гужовою повозкою, не надав переваги у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі. В результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 22.01.2011 року близько 23 год 30 хв в смт. Драбів, рухався гужовою повозкою по вул. Польовій в напрямку вул. Комсомольської. Наближаючись до перехрестя, побачив, що по головній дорозі рухається автомобіль. ОСОБА_1 притримав коня, але з невідомої причини кінь рвонув уперед, і не дивлячись на те, що ОСОБА_1 намагався його зупинити, зіткнення з автомобілем уникнути не вдалося. Гужова повозка та автомобіль отримали механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 125830 від 25.01.2011 року, схемою ДТП. письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При визначенні виду адміністративного стягнення суд, враховуючи особу правопорушника, вважає за доцільне призначити його у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП ,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4
Справа № 3-161/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драоівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Драбівського РВ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 178 КУпАП , -

встановив:

ОСОБА_1 22.07.2010 року близько 10 години, по вулиці Жовтневій в с. Бирлівка, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та суспільну мораль. За вчинення правопорушення постановою Драбівського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу.

Він же, повторно, 19.10.2010 року о 18 год. по вулиці Леніна в с. Бирлівка перебував у стані алкогольного сп»яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та суспільну мораль. За вчинення правопорушення постановою Драбівського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став і 25.02.2011 року близько 11 год. 30 хв. в смт. Драбів на вулиці Шевченка перебував в стані алкогольного сп»яніння, мав неохайний вигляд та хитку ходу, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст.178 КУпАП, визнав повністю пояснивши, що він не працює, зловживає спиртними напоями і часто ходить п»яний по селу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, як дії вчинені особою, що двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п»яному вигляді, відповідальність за яке передбачена ч. З ст. 178 КУпАП, доведена.

При визначенні адміністративного стягнення, враховуючи те, що за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, суд вважає, що застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу є недостатнім, тому необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 32. ч. З ст. 178. ст. 284 КУпАП, с у д, -

постановив:

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. З ст.178 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Початок відбуття ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з 10 березня 2011 року з 10 години ранку.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-197/11
Провадження № 3/2303/1409/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбївського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, 20.08,1987 року народження, мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм Драбівської РДА, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 27.02.2011 року о 03 гол 00 хв в смт. Драбів по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав і пояснив, що він дійсно 27.02.2011 року близько 03 години керував автомобілем після вживання спиртного.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, як керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп»яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення СА1 .№ 125607 від 27.02.2011 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, написаним ним власноручно.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити його у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 30-1, ч.1 ст.130 КУпАП,

постановив:

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа №3-534/11
Кам'янський районний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2011 року, близько 09 год. 25 хв. ОСОБА_1, в м. Камянка по вул. Леніна, керував мотоциклом НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Від медичного освідування категорично відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 02.07.2011 р. серії СА1 № 194031, з його особистими поясненнями про те, що 02.07.2011 р. близько 09 год. 25 хв. він керував вищезазначеним транспортним засобом, а перед цим випив 1 л. пива; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки не сповістив, що підтверджується рекомендованим повідомленням від 13.09.2011 р., тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283-285, ст. 268 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя