Справа № 0216/3-241 /2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Жван Мурованокуриловецького району, непрацюючої, українки, громадянки України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Щодо ОСОБА_1 направлено до суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-1 КУпАП. Зокрема, ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 28 квітня 2011 року о 15-ій годині 30 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила психологічне насильство в сімї, відносно свого чоловіка ОСОБА_2, що виражалось в образі його нецензурними словами, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоровю потерпілого.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнала, та пояснила, що вона проживає разом із своїм чоловіком уже досить тривалий час. 28.04.2011 року він повернувся до дому у нетверезому стані, так як заходив у магазин який знаходиться у селі та випив 0,5 літра пива. Прийшовши до дому чоловік взяв ключі від мотоблока та хотів поїхати на город, щоб привезти кукурудзу. Оскільки він був у нетверезому стані вона забрала у нього ключі. В результаті чого між ними виникла суперечка в ході якої вона ображала його нецензурними словами.

Оцінивши пояснення ОСОБА_1 в суді, та дослідивши матеріали справи, зокрема, пояснення ОСОБА_1 її характеристику за місцем проживання (скарг на поведінку не надходило, характеризується як працелюбна, добросовісна та вимоглива до себе), приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад, правопорушення, передаченого ст. 173-2 КУпАП.

Обєктивна сторона цього правопорушення включає в себе вчинення насильства в сімї, при чому, при вчиненні такого насильства склад правопорушення є матеріальним, тому обовязково повинні бути встановлені наслідки. Доказів про отримання потерпілим шкоди для здоров'я не здобуто.

З субєктивної сторони склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 КУпАП, характеризується умисною формою вини. Тобто, особа, що вчинила насильство в сімї, усвідомлювала протиправний характер свого діяння, передбачала, що внаслідок його могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. А ні протоколом про адміністративне правопорушення, а ні матеріалами адміністративної справи не доведено умисел ОСОБА_1 на вчинення насильства в сім'ї.

А тому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в адміністративній справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв'зку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ______________