Справа № 3-1146/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"29" вересня 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за ст.ст. 124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2011 року о 18 годині 00 хвилин в с. Росоша Липовецького району, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак «АВ 7792 ВЕ», не впорався з керуванням автомобіля та допустив зіткнення з електроопорою, що призвело до пошкодження його транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 04 вересня 2011 року о 18 годині 00 хвилин в с. Росоша Липовецького району, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак «АВ 7792 ВЕ», не впоравшись з керуванням автомобіля та спричинивши дорожньо-транспортну пригоду залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

На слухання справи ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Згідно із ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, - що суд визнає обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

Вина даної особи у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень встановлена судом па підставі: протоколів про адміністративні правопорушення та інших матеріалів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення

Оцінивши докази, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, який в судове засідання не з'явився та не надав характеризуючи дані відносно себе, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, встановленою за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 34, 36, 124, 122-4, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять ) гривень 00 копійок, що становить 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку вона набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя:ОСОБА_2