Справа №33-145/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2011 року м.Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Сахнюк В.Г., розглянувши заяву головного державний виконавця ППВР відділу ДВС Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду. -

ВСТАНОВИВ :

До Апеляційного суду Сумської області звернулася Головний державний виконавець ППВР відділу ДВС Головного управління юстиції у Сумській області із заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Апеляційного суду Сумської області від 07 травня 2010 року про конфіскацію на користь держави товарів, що стали предметом порушення митних правил загальною вартістю 94290 грн., які були вилучені у ОСОБА_2.

В поданій заяві державний виконавець просила суд встановити спосіб виконання судового рішення таким чином: здійснити конфіскацію майна: інвертор напруги електричний УНТ-220 в кількості 6 штук по ціні 6000 грн. за штуку на загальну суму 36000 грн., пристрій нагрівання електричний УН-0,75Т-220К в кількості 52 штуки по ціні 325 грн. за штуку на загальну суму 16900 грн., дросель Д-21Н в кількості 70 штук по ціні 50 грн. за штуку на загальну суму 3500 грн., дросель Д-268В в кількості 20 штук по ціні 140 грн. за штуку на загальну суму 2800 грн., фільтр повітряний ФВ6-02 в кількості 1 штуки на загальну суму 360 грн., модуль МТОТО 4/3-63-12-4А в кількості 100 штук по ціні 140 грн. за штуку на загальну суму 14000 грн., модуль МТОТО 4/3-80-12-4А в кількості 33 штуки по ціні 170 грн. за штуку на загальну суму 5610 грн.. перетворювач частоти ПСТ в кількості 2 штуки по ціні 2340 грн. за штуку на загальну суму 4680 грн., регулятор температури транспортний РТТ-0,1 в кількості 3 штуки по ціні 900 грн. за штуку на загальну суму 2700 грн., вимикач дорожній ВП 15К-21Б221 -54.Т-3 в кількості 216 штук по ціні 30 грн. за штуку на загальну суму 6480 грн., пантограф 750 мм в кількості 4 штуки по ціні 60 грн. за штуку на загальну суму 240 грн.. щітка 650 ммС01-24ИСП-7 в кількості 4 штуки по ціні 30 грн. за штуку на загальну суму 120 грн.. щіткоутримувач лівий СО-24-2Р-Б-1 в кількості 5 штук по ціні 60 грн. за штуку на загальну суму 300 грн., щіткоутримувач правий СО-24-2Р-Б-1 в кількості 5 штук по ціні 60 грн. за штуку на загальну суму 300 грн., щітка 800 мм в кількості 10 штук по ціні ЗО грн. за штуку на загальну суму 300 грн., а всього на загальну суму 94290 грн., шляхом його реалізації як металобрухт, за ціною, що буде встановлена експертом як утилізаційна.

Свої вимоги мотивувала тим, що вищевказане майно було передане на реалізацію, але в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження» реалізоване за призначенням не було.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана вище заява Головного державного виконавця ППВР відділу ДВС Головного управління юстиції у Сумській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду є необгрунтованою і задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою судді Апеляційного суду Сумської області від 07 травня 2010 року (справа про порушення митних правил № 33-145/10), постанова Ковпаківського районного суду м. Суми, від 31 березня 2010 року стосовно ОСОБА_2 скасована та постановлена нова постанова, якою визнано ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 339 МП України і призначено адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави: інвертор напруги електричний УНТ-220 в кількості 6 штук по ціні 6000 грн. за штуку на загальну

суму 36000 грн., пристрій нагрівання електричний УН-0,75Т-220К в кількості 52 штуки по ціні 325 грн. за штуку на загальну суму 16900 грн., дросель Д-21Н в кількості 70 штук по ціні 50 грн. за штуку на загальну суму 3500 грн., дросель Д-268В в кількості 20 штук по ціні 140 грн. за штуку на загальну суму 2800 грн., фільтр повітряний ФВ6-02 в кількості 1 штуки на загальну суму 360 грн., модуль МТОТО 4/3-63-12-4А в кількості 100 штук по ціні 140 грн. за штуку на загальну суму 14000 грн., модуль МТОТО 4/3-80- 12-4А в кількості 33 штуки по ціні 170 грн. за штуку на загальну суму 5610 грн., перетворювач частоти ПСТ в кількості 2 штуки по ціні 2340 грн. за штуку на загальну суму 4680 грн., регулятор температури транспортний РТТ-0,1 в кількості 3 штуки по ціні 900 грн. за штуку на загальну суму 2700 грн., вимикач дорожній ВП 15К-21Б221-54.Т-3 в кількості 216 штук по ціні 30 грн. за штуку на загальну суму 6480 грн., пантограф 750 мм в кількості 4 штуки по ціні 60 грн. за штуку на загальну суму 240 грн., щітка 650 ммС01-24ИСП-7 в кількості 4 штуки по ціні 30 грн. за штуку на загальну суму 120 грн.. щіткоутримувач лівий СО-24-2Р-Б-1 в кількості 5 штук по ціні 60 грн. за штуку на загальну суму 300 грн., щіткоутримувач правий СО-24-2Р-Б-1 в кількості 5 штук по ціні 60 грн. за штуку на загальну суму 300 грн., щітка 800 мм в кількості 10 штук по ціні ЗО грн. за штуку на загальну суму 300 грн., а всього на загальну суму 94290 грн.

08.06.2010 року, постановою державного виконавця на підставі документу -постанови судді Апеляційного суду Сумської області від 07 травня 2010 року, було відкрито виконавче провадження по виконанню конфіскації.

Відповідно до вимог ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання, а згідно ч.2 і ч.З ст.64 цього Закону, реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому ст.62 Закону України «Про виконавче провадження». Порядок подальшого розпорядження конфіскованим майном, не реалізованим у порядку, визначеному ст.62 цього Закону, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень ст.304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З доданих державним виконавцем документів до своєї заяви про зміну порядку і виконання постанови суду, не вбачається будь-яких обставин, що якимось чином ускладнюють виконання постанови судді Апеляційного суду Сумської області від 07 травня 2010 року, а вищезазначений товар не був реалізований з незрозумілих причин. Сам порядок реалізації конфіскованого майна та розпорядження цим майном, у разі його не реалізації, встановлений виключно положеннями закону, а тому вважаю за необхідне відмовити Головному державному виконавцю ППВР відділу ДВС Головного управління юстиції у Сумській області у задоволенні її заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення. При цьому, ні положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення, ні положеннями Митного кодексу України не передбачена зміна способу і порядку виконання судових рішень, ухвалених суддями відповідно до вимог цих Кодексів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.29, 283, 304 і 315 КУпАП, ст.ст.322 п.3, 323, 326. 391 і 405 МК України та ст.ст.36 і 64 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Головному державному виконавцю ППВР відділу ДВС Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання постанови судді Апеляційного суду Сумської області від 07 травня 2010 року, у зв'язку з її необґрунтованістю

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_3