overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-272/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 29.10.1966р.н., директор ТОВ «АПК-Сервіс»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №238093 від 10.12.2010р. та акту перевірки №2698/23-2/30147343 від 03.12.10р. встановлено: заниження податку на додану вартість в сумі 19999 грн., податку з власників транспорту 747 грн., збір за забруднення навколишнього середовища в сумі 470,97грн.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився ,та надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі,вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.П.ОСОБА_1

.
Cправа № 3-285/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 30.09.1971р.н., гол. бухг. фірми «Мегастайл» прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.163-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №341389 від 20.12.2010р. та акту перевірки №7374/15-31/22803544 від 08.12.10р. встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату комунального податку по строку 19.11.10р. на суму 28,90 грн., фактично сплачено 23.11.10р. в сумі 32грн. (пл. дор. №3042 від 23.11.10р.).

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився , про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-2 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.П.ОСОБА_1
Cправа № 3-380/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 21.08.1967р.н., гол. бухг.ЧОСЕГ « «Нова доба»

прож.м.Черкаси, АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР № 238086 від 30.11.2010р. та акту перевірки №2664/23-2/30629873 від від 30.11.2010р. встановлено: порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за

1 кв. 2010 р. на 9210 грн., за півріччя 2010р. на 9240грн., податку на додану вартість за березень 2010р. на 188 грн.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.П.ОСОБА_1

.
Справа № 3-642/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П.,.

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 11.10 .ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 121 ч. 6 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

23.01.2011 р. о 21-35год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-11183

д/н НОМЕР_1 в м.Черкаси по вул.. 30 років Перемоги., з неосвітленим державним номерним знаком в темну пору доби, чим порушив п. 30.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 035432

від 23.01.2011 р.

Керуючись ст. 121 ч. 6 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.121 ч. 6 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.П.Чепурний
Справа № 3-317/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 09.07.1965р.н., юрист, держ інспекція зах.рослин
за ст. 130 ч.1 КпАП України

14.01.2011р.о 05-20 год.ОСОБА_1 керував автомобілем Чері-Амулет
д/н НОМЕР_1, на підставі шляхового листа №203, в м.Черкаси по вул. Смілянська,122 , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п.2.9А ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №023291 від 14.01.2011 р.
- даними висновку медичного огляду № 207 від 14.01.11р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 3-164/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 27.11.1986р.н., юрист, ПП «Кочергін»
за ст. 130 ч.1 КпАП України

04.01.2011р.о 00-45 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №105238 від 04.01.2011 р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 3-292/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 05.06.1985р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 025728 від 12.12.2010р. встановлено: 12.12.2010р. о 06-50год. гр. ОСОБА_1 на Кременчуцькому водосховищі в районі телевежі м.Черкаси, ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського рибальства , риболовною мисиновою сіткою віч. 55мм, L- 48 м., з гумового човна «Лисичанка» , чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського рибальства». Риби не впіймав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 85 ч. 4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.85 ч.4 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., без конфіскації. Гумовий човен «Лисичанка», який зберігається у ОСОБА_1, залишити йому за належністю.

Вилучені знаряддя лову- сітка мисинова віч.55мм, довж.48м. в кількості -1шт, - утіль - знищити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.Чепурний
Справа № 3-288/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 88-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 025921 від 10.12.2010 р. встановлено: 10.12.2010р. о 16-00 год.гр. ОСОБА_1 в м. Черкаси по вул. 30 років Перемоги, продавала свіжу рибу лящ приблизною вагою 5 кг., без наявності документів, які підтверджують законність придбання риби та сертифіката якості, чим порушив ст. 3.14 «Правил любительського рибальства».

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Суд вважає недоцільним застосувати конфіскацію товару, так як під час складання протоколу риба не вилучалась.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 88-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн., без конфіскації предмету торгівлі.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.П.Чепурний

.
Справа № 3-611/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибиральниця ВАТ «Укрп*єзо»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК № 01.0014630 від 04.12.2010р. : неналежне виконання своїх батьківських обов*язків , щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, 27.09.1993р.н.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.184 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.ОСОБА_1
Cправа № 3-263/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПП «Альтернатива-2007»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР № 341376 від 22.11.2010р. та акту перевірки №6312/15-31/35158428 від 08.11.10р: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи на сплату орендної плати за землю по строку 01.11.10р. на суму 6500,51 грн., фактично сплачено 03.11.10р. в сумі 1676,07 грн.(пл..дор.№11), в сумі 618,15 грн.( пл..дор.№14), в сумі 3000грн. ( пл..дор.№9) , в сумі 2000грн. (пл..дор.№10).

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-2 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.ОСОБА_1
Cправа № 3-371/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чепурний В.П.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 12.03.1977р.н., гол.бухг. ЗАТ «Фрау Марта»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №245723 від 02.11.2010р. та акту документальної перевірки № 2440/23-4/32653955 від 02.11.2010р. встановлено: завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за липень 2010р. в розмірі 26737,0 грн., що призвело до порушень у веденні податкового обліку. Зазначене порушення допущено ОСОБА_1 Відповідальною за ведення податкового обліку є ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася,про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.П.Чепурний
Справа № 3-405/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, 15.08.1965р.н., СГД-ФО

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу серії КН № 829695 від 15.12.2010р . та акту документальної перевірки від 15.12.2010р. № 1546/17-21 встановлено : факт неутримання та неперерахування підприємцем до бюджету суми податку з доходів фізичних осіб в 2007 р., 2009р. в розмірі 540,00грн., неповідомлення ДПІ у місті Черкаси про суми виплаченого доходу.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено у 2007р., 2009р.,а матеріали до суду надійшли 25.01.2011р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.
При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КпАП України закрити.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесеня постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Cправа № 3-261/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 26.09.1962р.н., директор ВАТ«БМФ «Житлобуд-3»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.163-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №341378 від 29.11.2010р. та акту перевірки №6193/15-31/01274188 від 03.11.10р. встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів по строку 14.10.10р. на суму 1887 грн., фактично сплачено 22.10.10р. в сумі 2200грн. (пл. дор. №1688659).

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився , про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-2 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.П.ОСОБА_1

.
Справа № 3-447/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АА1 №031434 від 02.10.2010 р.: 02.10.10 р. о 00-50год., ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, в м.Київі по вул. Грушевського, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 02.10.2010 р., а матеріали до розгляду надійшли 11.02.2011р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.

При таких обставинах вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.2 , 247 ч.7 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КпАП України закрити .

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Cправа № 3-412/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 07.02.1972р.н.гол.бухг. ТОВ «Аптека 2000»

прож.м.Черкаси, АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР № 238130 від 24.12.2010р. та акту перевірки №2897/23-2/30705440 від 24.12.2010р. встановлено: заниження податку на прибуток за 3 квартали 2009 року в сумі 13660 грн.,та за 2009р. в сумі 13660грн., чим порушено ведення податкового обліку, відповідальним за ведення якого є головний бухгалтер ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.ОСОБА_1
Cправа № 3-260/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2010 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гол.бухг. БПФ «Промбуд-1»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР № 341380 від 07.12.2010р. та акту перевірки №6304/15-31/30239219 від 08.11.10р: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів по строку 14.10.10р. на суму 1203,18 грн., фактично сплачено 03.11.10р. в сумі 1259,00 грн. (пл.дор.№ 92).

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-2 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-212/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій ТОВ «ЧБТК»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2010р. о 13-20 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем Газ-2705 д/н 01072МЕ в м.Сміла по вул. Свердлова, не виконав вимогу працівника ДПС про зупинку транспортного засобу , чим порушив п. 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №122750

від 06.12.2010 р.

Керуючись ст. 122-2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122-2 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 3-175/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 06.05.1978р.н., продавець

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2010р.о 16-00год. ОСОБА_2, керував автомобілем ГАЗ-2102

д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_3В./ в м.Черкаси по вул.Гайдара, при повороті праворуч на вул. Тараскова, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням , виїхав насумуг зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем Пежо д/н 89981МА /нал.ОСОБА_4В./ під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався назустріч, чим порушив п.2.3б,11.3, 11.4,10.5 ПДР України.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№142904 від 28.12.2010р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1