overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4248/11
10.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.164 КУоАП,
30.09.2011 года в 01-00 ОСОБА_1 занимался хозяйственной деятельностью без наличия разрешающего документа лицензии на право перевозки пассажиров, получение которой предусмотрено законодательством Украины, чем нарушил порядок производства хозяйственной деятельности.
ОСОБА_1 в суд не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 30.01.2011 года, рапортом сотрудника милиции, письменным пояснением ОСОБА_1
Считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа без конфискации автомобиля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 164 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен без конфискации автомобиля.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4179/11
29.09.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ООО Инженерное бюро ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП,-
При документальной проверке выполнения требований налогового и валютного законодательства ООО Инженерное бюро ОСОБА_2, расположенного по ул.Амурской,55 в г.Днепропетровске, выявлен факт не перерасчета, не удержания, не начисления налога с суммы доходов, уплаченных ОСОБА_3 в январе 2011 года в сумме 330 грн за предоставленные последним услуги, что привело к возникновению недобора налога и доходов физических лиц в сумме 330 грн, чем нарушен порядок удержания и перечисления налога на доходы физических лиц и представления сведений о выплаченных доходах.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 14.09.2011г, выпиской с акта проверки деятельности предприятия, письменным пояснения правонарушителя ОСОБА_1П.о том, что ошибки совершены в связи с большим документооборотом на предприятии.
Считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 35 (тридцать пять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-4219/11
05.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО МКС-Груп, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП,-
16.09.2011 года при проверке своевременности и полноты уплаты в бюджет сумм согласованных налоговых обязательств ООО МКС-Груп, расположенного на ул.Береговой,149 в г.Днепропетровске, выявлен факт несвоевременной подачи директором предприятия ОСОБА_1 в учреждение банка платежного поручения на перечисление налога на прибыль, срок которого до 19.02.2011г., 20.05.2011г., 19.08.2011г., а фактически предоставлено 08.04.2011г., 01.07.2011г., 05.09.2011г. соответственно.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении серии АХ №254242 от 16.09.2011 года;
- копией акта проверки деятельности предприятия от 16.09.2011 года;
-письменным пояснением ОСОБА_1 о том, что нарушение произошло из-за отсутствия денежных средств на счету предприятия.
Учитывая характер и степень совершившего правонарушения, смягчающие и отягощающие обстоятельства, оценивая доказательства по делу, считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа и квалифицироваться по ч.1 ст. 163-2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 3-4225/11
07.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, председателя правления ПАО ДЗПВ, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП,-
14.09.2011 года при проверке своевременности и полноты уплаты в бюджет сумм согласованных налоговых обязательств ООПАО ДЗПВ, расположенного на ул.Коминтерна,1 в г.Днепропетровске, выявлен факт несвоевременной подачи директором предприятия ОСОБА_1 в учреждение банка платежного поручения на перечисление налогового обязательства по сбору за первую регистрацию транспортных средств за 2011 год в сумме 196,80 грн., срок которого до 12.08.2011 года а фактически предоставлено 16.08.2011 года.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении серии АВ №062860 от 14.09.2011 года;
- копией акта проверки деятельности предприятия от 14.09.2011 года;
-письменным пояснением ОСОБА_1
Учитывая характер и степень совершившего правонарушения, смягчающие и отягощающие обстоятельства, оценивая доказательства по делу, считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа и квалифицироваться по ч.1 ст. 163-2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 3-4206/11
04.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело б административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, главного бухгалтера Днепропостачупаковка, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.41 КУоАП,
22.09.2011 года в ходе плановой первичной проверки соблюдения законодательства предприятия о труде обнаружено нарушение:
-ч.4 ст.115 КЗоТ Украины, ст.21 ЗУ Об отпускахпо-поводу выплаты заработной платы во время отпуска не позже чем за 3 дня до ее начала;
-ст.116 КЗоТ Украины, ст.24 ЗУ Об отпускахпо-поводу выплаты денежной компенсации за все не использованные работником дни годового отпуска и совершение остаточного расчета в день увольнения работника;
-ст.121 КЗоТ Украины, п.1.11 Инструкции про служебные командировки в пределах Украины и за границей, утв. Приказом Министерства финансов Украины от 13.03.1998 года №59, где указано о том, что предприятие, которое командирует работника, обязано обеспечить его денежными средствами (авансом) в размерах, установленных нормативно-правовыми актами о служебных командировках.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении № 04-01-123/296 от 22.09.2011 года;
актом проверки соблюдения законодательства о труде № 04-01-123/348 от 22.09.2011 года.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновная в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.41 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.41 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4170/11
28.09.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ООО Авито ОСОБА_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП,-
При документальной проверке выполнения требований налогового и валютного законодательства ООО Авито ОСОБА_2, расположенного по ул.Саранской,95 в г.Днепропетровске, выявлен факт не удержания и перерасчета в бюджет налога сумм дополнительных благ, предоставленных работником ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в ноябре 2010 года за счет средств предприятия, что привело к возникновению недобора налога с доходов физических лиц в сумме 171,77 гривен; предоставление налоговой социальной льготы ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с июля 2010 года по декабрь 2010 года, которые находились в трудовых отношениях с работодателем и одновременно были зарегистрированы как физические лица-предприниматели, что привело к возникновению недобора налога с доходов физических лиц в сумме 782,04.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 19.09.2011г, выпиской с акта проверки деятельности предприятия, письменным пояснения правонарушителя ОСОБА_1
Считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 35 (тридцать пять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-4217/11
05.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Днепропетровска, главного бухгалтера ООО БК Окс , проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП, -
При проверке ведения учета ООО БК Окс, расположенного по адресу: ул.Бажова, 30 в г.Днепропетровске, выявлен факт завышения неотъемлемого значения объекта налогообложения налогом за 2 кв.2011года, чем нарушено ЗУ О налогообложении предприятий.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 05.09.2011г.; выпиской с акта проверки деятельности предприятия; объяснениями ОСОБА_1
Учитывая обстоятельства настоящего правонарушения, считаю, что ОСОБА_1 должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа и её действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-4178/11
29.09.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, частного предпринимателя, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП,-
При документальной проверке выполнения требований налогового и валютного законодательства ФЛП Кулагина, расположенного по ул.Калиновой,869/175 г.Днепропетровске, выявлен факт несвоевременной подачи в ГНИ в АНД районе г.Днепропетровска налогового расчета сумм дохода, уплаченного в пользу плательщиков налога, и сумм, удержанного с них налога за 1 квартал 2011 года,срок подачи которой 10.05.2011 года, а фактически предоставлено 10.08.2011 года.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него неё поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 14.09.2011г, выпиской с акта проверки деятельности предприятия, письменным пояснения правонарушителя ОСОБА_1
Считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 35 (тридцать пять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-4211/11
04.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ООО Днепротранссервис, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.163-2 КУоАП,-
ОСОБА_1, являясь директором ООО Днепротранссервис, расположенного на ул.Квиринга,6/4 в г.Днепропетровске, повторно в течении года, не организовал надлежащим образом работу предприятия, что привело к несвоевременной подаче платежного поручения в банк на перерасчет сбора на землю коммунальной или государственной собственности, срок которого до 30.07.2011 года, а фактически уплачен 09.09.2011 года.
ОСОБА_1В.в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 13.09.2011г., актом проверки деятельности предприятия, письменным пояснением ОСОБА_1
Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.2 ст.163-2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 3-4229/11
05.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Москвы, работающего машинистом ДНСЗ, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.191 КУоАП,
26.09.2011 года во время проверки по месту жительства собственника газового оружия ОСОБА_1 был обнаружен факт нарушения условий хранения газового оружия, а именно оружие находилось вне металлического сейфа.
ОСОБА_1 в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии ДН №06110321 от 26.09.2011 года; рапортом сотрудника милиции, разрешением на право хранения, ношения огнестрельного оружия, протоколом изъятия и огнестрельного орудия и боевых припасов, письменным пояснением ОСОБА_1 о том, что сейфа не было, так как проводились ремонтные работы в квартире.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4208/11
04.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ООО Ассоциация Метридоза, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.163-2 КУоАП,-
ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером ООО Ассоциация Метридоза, расположенном на ул.Новоселовской,42 в г.Днепропетровске, повторно выявлен факт несвоевременного предоставления платежного поручения в банк на перерасчет сбора землю государственной и коммунальной собственности, срок которого до 30.05.2011 года, 30.04.2011 года, 30.06.2011 года,30.03.2011 года, 02.03.2011 года а подано 06.07.2011 года, 12.05.2011 года, 11.05.2011 года, 11.07.2011 года.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 09.09.2011г., актом проверки деятельности предприятия, объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.2 ст.163-2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 3-4183/11
30.09.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л. с участием адвоката ОСОБА_1 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего директором на ООО Меркурий, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП,-
22.09.2011 года около 6-30 ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства в домовладении ІНФОРМАЦІЯ_4, спровоцировал конфликт со своей женой ОСОБА_3, в ходе которого угрожал ей физической расправой, чем совершил насилие в семье.
ОСОБА_2 вину не признал и суду пояснил, что он 22.09.2011 года, находясь по месту своего жительства, в очередной раз поссорился со своей женой ОСОБА_3 В ходе конфликта, ОСОБА_3 пыталась разбить кирпичом стекло его машины. Через некоторое время к ним пришел друг ОСОБА_3 ОСОБА_4, который причинил ему телесные повреждения.
Не смотря на то, что ОСОБА_2 свою вину не признал, считаю, что вина нашла свое подтверждение во время судебного разбирательства и подтверждается объективными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 23.09.2011г., в котором изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_2 совершил административное правонарушение;
-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.09.2011 года;
-заявлением, письменным пояснением ОСОБА_3, ее данными при составлении протокола, пояснениями суду о том, что ее муж ОСОБА_2 систематически провоцирует и устраивает скандалы дома. В очередной раз, 22.09.2011 года ОСОБА_3 устроил конфликт, в ходе которого выражался в ее адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_3 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП, как совершение насилия в семье, то есть умышленное совершение любых действий физического, психологического или экономического характера, в результате чего мог быть причинен вред физическому либо психическому здоровью потерпевшей.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 впервые привлекается к административной ответственности, обстоятельства данного дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное состояние и считаю, что ОСОБА_2 следует назначить административное взыскание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.173-2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) гривна.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев