Справа № 3-655/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., перевіривши матеріали справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 1551 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

02.03.2011 року головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення №без номера, відповідальність за яке передбачена за ст. 1551 КпАП України, з якого вбачається, що при проведенні перевірки 02.03.2011 року ПП ОСОБА_1 допустив порушення порядку проведення розрахунків із споживачами.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню Державній податковій інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області з огляду на таке.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, ст. 1551 КпАП України містить чотири частини. Відповідно ж до протоколу про адміністративне правопорушення №без номера від 02.03.2011 року, у ньому не зазначено за якою саме частиною зазначеної статті КпАП України ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, протокол не містить даних чи притягався правопорушник до адміністративної відповідальності протягом року. Вказані недоліки не дають можливості розглянути адміністративну справу, позаяк така розглядається в межах направленого протоколу.

При таких обставинах вважаю, що з метою своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, матеріали справи необхідно повернути Державній податковій інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1551 КпАП України повернути Державній податковій інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3