overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-1572/11
П О С Т А Н О В А

"05" липня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Чернятка, вул. Гастело 27, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2011 року ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчиняв сварку зсестрою, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2 винним себе визнав, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1 , 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 51 гривні штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-1875/11
П О С Т А Н О В А

"22" серпня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, вул. Чкалова 60, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 85 ч.4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

260711 року о 15.00 год. ОСОБА_2 на річці Дохна в районі м. Бершадь проводив вилов риби заборонним знаряддям лову сітками.

ОСОБА_2 в суд не з"явився, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю що адміністративне стягнення йому слід обрати у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 340 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа №: 3-1719/11
П О С Т А Н О В А

"22" липня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Чернятка, вул. Гагаріна 33, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2011 2010 року ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчиняв сварку з дружиною , ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2 винним себе визнав, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1 , 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 51 гривні штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-1877/11
П О С Т А Н О В А

"22" серпня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бирлівка, вул. Леніна 41, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 85 ч.4КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2011 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 на річці Дохна в районі м. Бершадь проводив вилов риби забороненим знаряддям лову -"волочком ".

ОСОБА_2 винним себе визнав і просить звільнити його від адмінвідповідальності.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення ОСОБА_2 який щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, вважаю, що адмінсправу слід закрити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 41ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст.85 ч.4 КУпАП провадженням закрити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-1523/11
П О С Т А Н О В А

"27" червня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, вул. 1-го Травня13, до адміністративної відповідальності не притягувалась ,

за ст. 184 ч.3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 не виконує належним чином своїх материнських обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 24.05.2011 року в м. Бершадь вчинив хуліганські дії, причинивши тілесні ушкодження малолітньому собчуку Д.Е.

ОСОБА_2 винною себе визнала, її вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що стягнення слід обрати у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 184 ч.3 , 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 51 гривня штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення

Суддя:
Справа №: 3-1764/11
П О С Т А Н О В А

"28" липня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю, територіальної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, вул. Панаса Мирного 18, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 41-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працюючи директором ТОВ "Будматеріали" вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, а саме: в порушення ст. 18 КЗпПУ не виконуються умови колективного договору щодо переліку професій і посад працівників, яким проводиться доплата за шкідливі умови праці та працівників, яким видається безплатно молоко та лікувально-профілактичне лікування.

ОСОБА_2 винним себе визнав і пояснив, що недоліки в роботі виправив, просить звільнити його від адмінвідповідальності.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення ОСОБА_2 , який пояснив, що вказані недоліки в роботі виправлені, вважаю, що адмінсправу слід закрити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 41ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст.41ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-1640/11
П О С Т А Н О В А

"28" липня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Поташня, вул. Леніна 206, до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 130 ч.3 ,

16.06.2011 року о 15 год. 50 хв. в м. Бершадь ОСОБА_2 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_2 в суд не зявився .

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з конфіскацією транспортного засобу.

Керуючись ст. 130 ч. 3, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на пять років з конфіскацією в дохід держави моторолера Навігаторб/н.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-1738/11
П О С Т А Н О В А

"06" серпня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю, територіальної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя П"ятківка, вул. Леніна 176, до адміністративної відповідальності не притягувалась ,

за ст. 41 ч.1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером ПрАТ "Зернопродукт МХП" вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, а саме: робота працівників охорони у світловий день не оплачується у подвійному розмірі, не виплачено розрахункові суми звільненим працівникам , чим порушено ст. 116 КЗпП України, заробітна плата працівникам за час відпустки виплачується з порушенням строку виплати.

ОСОБА_2 винною себе визнала і пояснила, що недоліки в роботі виправила, просить звільнити її від адмінвідповідальності.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення ОСОБА_2 , яка пояснила, що вказані недоліки в роботі виправлені, вважаю, що адмінсправу слід закрити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 41ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 о ст.41ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-1658/11
П О С Т А Н О В А

"28" липня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Війтівка, вул. ОСОБА_3 3, до адміністративної відповідальності ене притягувався ,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2011 року в с. Війтівка по вул. Перемоги ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не здійснюючи поворот ліворуч не надав перевагу зустрічному транспорту , внаслідок чого сталось ДТП, після чого з"їхав з місця пригоди.

ОСОБА_4 вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_4 дміністративному стягненню у вигляді 340 гривень штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа №: 3-1760/11
П О С Т А Н О В А

"28" липня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Маньківка, вул. Набережна 135, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 124 ,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2011 року в с. красносілка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 , керуючи мотоциклом НОМЕР_1 не справився з керуванням та здійснив наїзд на тротуарний бордюр , внаслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_3 вину визнав, просить звільнити його від адмінвідповідальності, оскільки скоєне правопорушення не значне.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення ОСОБА_4, вважаю, що адмінсправу слід закрити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 122 ч.3 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_3 по ст. 124 КУпАП провадженням закрити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-1664/11
П О С Т А Н О В А

"28" липня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, вул. Миколаєнка 8, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 122 ч.3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2011 року о 15 год. 05 хв. в м. Київ ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом, здійснив стоянку автомобіля в другій смузі руху , чим створив перешкоду в русі для інших транспортних засобів, за що передбачена відповідальність по ст. 122 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_2 в суд не з"явився, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3 , 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбачено ст.122 ч. 3 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 510 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа №: 3-1624/11
П О С Т А Н О В А

"19" липня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Флорино, вул. Чкалова 39, до адміністративної відповідальності притягувалась ,

за ст. 178 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

22.06. .2011 року о 16.30 год в м.ю Бершадь ОСОБА_2 по вул. Леніна, в громадському місці розпивала спиртні напої .

ОСОБА_2 вину визнала її вина доведена матеріалами справи .

Враховуючи обставини справи і особу правопорушниці , що вона неповнолітня на даний час не має самостійного заробітку, тому вважаю, що адміністративне стягнення їй слід обрати у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа №: 3-1466/11
П О С Т А Н О В А

"29" червня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, вул. Жовтнєва 20, до адміністративної відповідальності не притягуався ,

за ст. 121 ч.6 ,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2011 року о 12 год. 40 хв. на автодорозі Немирів - Могилів -Подільський ОСОБА_2 керував автомобілем на якомузабруднений передній номерний знак.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 121 ч.6 КУпАП .

ОСОБА_2 винним себе визнав, його вина також доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю,

оскільки закінчився трьохмісячний термін для накладення адмінстягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст. 121 ч.6 КУпАП провадженням закрити оскільки закінчився трьохмісячний термін для накладення адмінстягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-1628/11
П О С Т А Н О В А

"19" липня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Управління МНС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя В.Киріівка, вул. Набережна 17, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 188-16 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працюючи директором ТОВ "Сузір"я Водолій" не виконав заходи запропоновані територіальним органом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки в приписі б/н від 17.02.2011 року.

ОСОБА_2 вину визнав, його вина ддоведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 188-16, 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-16 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 170 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа №: 3-1438/11
П О С Т А Н О В А

"29" червня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, вул. Миколаєнка 2/21, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

4 квітня 2011 року у при проведенні перевірки СТ "Дори моря" м. Бершадь, вул. Червоноармійська, № 192 встановлено непроведення розрахункових операцій через РРО, а саме при реалізації 1 пачки сигарет "Мальборо" по ціні 11,00 грн. за пачку, касовий чек не роздруковано та на руки не видано , чим було порушено п. 1 ст. 3 ЗУ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послугвід 06..07.1995 року року №265/25-ВР із змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283 ч.1, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 а адміністративне стягнення у вигляді 85 гривень штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-1817/11
П О С Т А Н О В А

"11" серпня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Берізки-Бершадські, вул. Молодіжна,23, до адміністративної відповідальності не притягувався Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2011 рокув с. Берізки Бершадські о 18.00 год ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчиняв сварку з дружиною , ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2 винним себе визнав, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1 , 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 51 гривні штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-1721/11
П О С Т А Н О В А

"22" липня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Чернятка, вул. Молодіжна 7, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2011 року ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчиняв сварку з дружиною , ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2 винним себе визнав, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1 , 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 51 гривні штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-1820/11
П О С Т А Н О В А

"22" липня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя М.Киріївка, вул. Салтановського,61, до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2011 року ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчиняв сварку з співмешканкою , ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2 винним себе визнав, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1 , 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 51 гривні штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення. ння.

Суддя:
Справа №: 3-1900/11
П О С Т А Н О В А

"23" серпня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Устя, вул. Першотравнева 2, до адміністративної відповідальності не притягувалась ,

за ст. 130 ч.2 ,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2011 року о 20.16. год. в с. Берізки Бершадські ОСОБА_2 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_2 вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст. 130 ч. 2, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.130 ч.2 КупАП і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки з оплатним вилученням транспортного засобу - моторолера "Ямаха" без н/з.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення. .

Суддя: