overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1 за ст. 124
КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 4.11.2011 року керуючи автомобілем
Део д.н.з.НОМЕР_1 в м. Львові, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Додж д.н.з.НОМЕР_2.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, а також поясненнями самого правопорушника на протоколі, з яким ознайомився і на якому підписався.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав, пояснив, що змушений був прийняти ліворуч уникаючи удару маршрутного таксі.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 124 ,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з ОАТ м.
Львова та АТІ при ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 26.11.2011 року о 2 год. керуючи автомобілем марки „Шкода ", д.н.з.
НОМЕР_1 в м. Львові, рухаючись заднім ходом з місця зупинки не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
Сітроен д.н.з.НОМЕР_2, після чого самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст. ст.33, 36, 122-4, 124, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст.122-4 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 18 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 грн.; за ст.124
КпАП України обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до положень ст.36 ч.2 КпАП
України остаточно обрати ОСОБА_1 покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого різник ПП «Кетяг», прож.
АДРЕСА_1

за ст.184 ч.3 КпАП України,

в с т а н о в и в:

28.11.2011 року складено протокол про те, що
ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов"язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_1, що виразилось в тому, що останній викурював тютюнові вироби біля ЗСШ №6, що по вул.Зеленій 22 у м.Львові.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом, рапортом складеним працівниками міліції.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.3
КпАП України, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 32,33, 184 ч.3, ч.1 , 283,284
КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п»ятдесят одна) грн дохід держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бармен ТОВ «В Руслані», прож. в АДРЕСА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

5.12.2011 року складено протокол про те, що при перевірці ТОВ «В
Руслані»встановлено провадження господарської діяльності без наявності торгового патенту за період з 1.10.2011 року по 20.10.2011 року включно.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом, актом від 5.12.2011 року.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1
КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 32,33, 164 ч.1 , 283,284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави .

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВЗ ДСП ДПС при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, пенсіонер , прож.: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1
КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 11.11.2011 року було затримано працівниками ДАІ, керував автомобілем
ВАЗ д.н.з.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння., чим порушив п.2,9 ПДР
України.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, висновком від 11.11.2011 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції згідно якого ОСОБА_1, перебуває у стані алкогольного сп»яніння.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, просив не позбавляти його прав, оскільки автомобіль йому необхідний, оскільки має хвору матір. Вказав, що коштів на оплату штрафу не має.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КпАП України, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 130 ч.1,283, 284 КпАП
України,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Строк покарання рахувати з часу вилучення прав органами ДАІ

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючу менеджер ПП Тобі ГНГ, прож. АДРЕСА_1

за ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.09.2011 року складено протокол про те, що
ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме не роздрукувала фіскальний денний звіт від 28.09.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1, суду пояснила, що протокол про адміністративне правопорушення на неї складено не правомірно, оскільки працює на посаді менеджера та в її функціональні обовязки не входить роздрукування чеку.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає що в притягненні
ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності слід відмовити входячи з наступних підстав.

Статтею 155-1 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 суду пояснила, що працює на посаді менеджера, представила суду посадову інструкцію менеджера ( управителя) в роздрібній торгівлі продовольчими товарами, копію трудової книжки з яких вбачається, що в її посадові обовязки не входить проведення розрахунків та відповідно видача фіскального чеку.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не являється субєктом вчиненого правопорушення та провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.9, 23, 33, 155-1, 284 КпАП України

суд ,-

п о с т а н о в и в:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП відмовити, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги в
Апеляційний суд Львівської області через Личаківський районний суд м
Львова.

Суддя Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1 за ст.173-2 ч.1
КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось в тому, що 20.11.2011 року перебуваючи по місцю свого проживання вчинив сімейний скандал з співмешканкою ОСОБА_2, виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом, рапортом складеним працівниками міліції, поясненнями правопорушника, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності. Керуючись ст. 32,33, 173-2 ч.1 , 283,284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн 00 коп. в дохід держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу фізичною особою підприємцем, прож. АДРЕСА_1 за ст..41 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

2.12.2011 року складено прокол про те, що
ОСОБА_1 працюючи фізичною особою підприємцем, допустила порушення законодавства про працю, а саме: порушено вимоги ст.115 КЗпП України та ст.21 Закону України «Про відпустки»- виплата заробітної плати працівникам за час відпустки поводиться не за три дні до її початку, а одночасно з виплатою заробітної плати.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом, актом перевірки від 2.12.2011 року.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.
Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1
КпАП України, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 41 ч.1, 283, 284 КпАП
України,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..41 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 ( п'ятсот десять) грн.. в дохід держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя
Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водій таксі «Софія», прож.
АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 12.11.2011 року керуючи автомобілем
Део д.н.з.НОМЕР_3 в м. Львові на регульованому перехресті не дав дороги транспортному засобу, що завершував рух через перехрестя, внаслідок чого здійснив зіткнення з автобусом БАЗ д.н.з.НОМЕР_2.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, а також поясненнями самого правопорушника на протоколі, з яким ознайомився і на якому підписався.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 124 ,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож. АДРЕСА_1 за ст. 124
КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 15.11.2011 року керуючи автомобілем
ВАЗ д.н.з.НОМЕР_1 в м. Львові не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Форд д.н.з.НОМЕР_2.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, а також поясненнями самого правопорушника на протоколі, з яким ознайомився і на якому підписався.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 124 ,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВЗ ДСП ДПС при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП
ОСОБА_2 водій, прож.: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1
КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 19.10.2011 року було затримано працівниками ДАІ, керував автомобілем
Сеат д.н.з.НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю, тремтіння рук, почервоніння очей), від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2,5 ПДР
України.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.10.2011 року згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину, працює водієм та це є його основним заробітком, про що представив суду відповідні документи.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КпАП України, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 130 ч.1,283, 284 КпАП
України,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

Постанову надіслати для виконання управлінню Державного департаменту
України з питань виконання покарань у
Львівській області.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВЗ ДСП ДПС при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 25.10.2011 року було затримано працівниками ДАІ, керував автомобілем
Шевроле д.н.з.НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю, тремтіння рук, почервоніння очей), від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2,5 ПДР
України.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, результатами огляду на стан сп»яніння, який проведений при свідках.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, пояснив, що дійсно випив напередодні пива. Підтвердив, що уже притягався до адміністративної відповідальності цього року за ст.130 КУпАП.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2
КпАП України, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 130 ч.2,283, 284 КпАП
України,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки без вилучення транспортного засобу.

Строк покарання рахувати з часу вилучення прав органами ДАІ

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1

за ст.184 ч.3 КпАП України,

в с т а н о в и в:

16.11.2011 року складено протокол про те, що
ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов"язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, що виразилось в тому, що останній палив папір у підїзді будинку, стукав у двері квартир мешканцям.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом, рапортом складеним працівниками міліції.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1
КпАП України, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_2 на момент вчинення правопорушення не досяг 14 років.

Керуючись ст. 32,33, 184 ч.3, ч.1 , 283,284
КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року

Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючої судді-Шеремета Г.
І.

при секретарі Козак О.

за участю прокурора Дячук Н.В.

представника УБОЗ ГУМВС України у
Львівській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 за ст.172-4 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення за ст.172-4 ч.1 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 28.12.2011 року, однак правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в даному випадку є обов'язковою, суд вважає, що правопорушник умисно ухиляється від явки до суду , тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи міліції.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 5 січня 2011 року о 11 год..:

· Правопорушника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1

Копію постанови направити для виконання в Сихівський РВ ЛМУ УМВСУ у
Л/о.

Суддя:
Шеремета Г. І.