overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 0601/3-163/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

АДРЕСА_1,

не працює,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

10 лютого 2011 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Андрушівка по вул. Ломоносова керував трактором Т 25, н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, карткою обліку адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №: 3-97/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив :

15.01.2011 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с. Бровки Андрушівського району керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу порушника, те що він ніде не працює, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 3-61/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого: приватним підприємцем

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1,124 КУпАП, -

встановив :

30.12.2010 року о 01 год. ОСОБА_1 в с. Крилівка Андрушівського району керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, зїхав з дороги, в наслідок чого скоїв наїзд на опору ЛЕП.

Вину визнав, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1,124 КУпАП та оштрафувати до прибутку держави на 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-189/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

с.Івниця, вул. Житомирська,41,

Андрушівського району,

не працюючого,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності

за ст. ст. 173-2 ч.1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2011 року біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Івниця по вул. Житомирська, 41 за місцем проживання вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2

25 січня 2011 року біля 19 год 00 хв. ОСОБА_1 в с. Івниця по вул. Житомирській вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме висловлювався нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, рапортом ДІМ ОСОБА_3, протоколом про адміністративне затримання.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушень та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 173-2 ч.1, 185 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 136 гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №: 0601/3-208/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

м. Андрушівка, вул. Лисенка,2, кім.5,

учня ПТЛ,

раніше притягувався до

адміністративної відповідальності

за ст. 175-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

19 лютого 2011 року близько 21 год. 30 хв. в м. Андрушівка біля входу в приміщення Андрушівського ліцею ОСОБА_1 курив цигарки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою ПТЛ..

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу неповнолітнього ОСОБА_1, вважаю за необхідне застосувати до нього заходи впливу згідно ст. 24-1 КпАП України у виді попередження.

Керуючись ст. ст.24-1, 283, 284 Кодексу про адміністративну відповідальність України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним за ст.175-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-210/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

м.Андрушівка, вул. Лисенка, 2, кім.7,

учня ПТЛ,

раніше не притягувався до

адміністративної відповідальності

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

19 лютого 2011 року близько 21 год. 20 хв. в гуртожитку Андрушівського ліцею ОСОБА_1 в своїй кімнаті курив цигарки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою ПТЛ..

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу неповнолітнього ОСОБА_1, вважаю за необхідне застосувати до нього заходи впливу згідно ст.24-1 КпАП України у виді попередження.

Керуючись ст. ст.24-1, 283, 284 Кодексу про адміністративну відповідальність України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним за ст.175-1 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення та попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 3-149/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого: ТОВ «Грейцентр» водій-експедитор

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

Андрушівського р-ну

за ст. 139 ч. 1 КУпАП, -

встановив :

24.12.2010 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Бердичіві керуючи автомобілем марки «ГАЗ-33021» здійснив стоянку по центру перехрестя вул. Толстого-Ширшова, чим створив перешкоду в русі іншим учасникам дорожнього руху, а саме перекрив проїзд на вул. Ширшова.

Вину визнав, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП та оштрафувати його до прибутку держави на 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-194/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Андрушівського району, Житомирської області,

учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 КУпАП, однак в матеріалах адміністративної справи відсутні копії постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 178 КУпАП, що позбавляє суд можливості дійти до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Оскільки без виправлення вказаних недоліків справа не може бути розглянута в суді, то справу слід направити до Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області - для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП направити до Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 3-153/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча:

м.Андрушівка, вул. Дімітрова,39,

Житомирської області,

не працюючої, раніше притягувалася

до адміністративної відповідальності

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2011 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Андрушівка по вул. Петровського, 1, вчинила психологічне насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2, яке виразилося у висловлюванні до неї нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила вищевказані обставини та просила суворо не карати.

Крім визнання вини порушником її вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом усної заяви про злочин, поясненнями ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173-2 ч.2 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-197/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Андрушівського райоону,

непрацюючого,

раніше не притягувався до адміністративної

відпаовідальності

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2011 року біля 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с. Волиця по вул. Житомирській, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевказані обставини.

Крім визнання вини правопорушником, його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ДІМ ОСОБА_2, рапортом ДІМ ОСОБА_3, рапортом ДІМ ОСОБА_4, рапортами ДІМ ОСОБА_5, випискою із медичної карти амбулаторного хворого, протоколом про адміністративне затримання, розпискою ОСОБА_1

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_6
Справа №: 3-1363/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Андрушівському районі Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючу: продавець

проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

встановив :

18.11.2010 року при перевірці приватного підприємця ОСОБА_2, по вул. Будьоного, 26 в м. Андрушівка в магазині «ВІВА» було виявлено невідповідність готівкових коштів в сумі 460 грн. 70 коп.

Вину визнала повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та оштрафувати до прибутку держави на суму 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції .

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 3-144/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

м. Андрушівка, вул. Свердлова, 1,

Житомирська область,

працюючого: КП «Комсервіс», майстер,

за ст .188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 не виконав вимоги ДАІ № 41 від 20.12.2010 року, однак до протоколу не додано акт обстеження вулично- шляхової мережі, зробленого після винесення вимоги ДАІ.

Оскільки без виправлення вказаних недоліків справа не може бути розглянута в суді, справу слід направити до ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району РВ УМВС в Житомирській області.

Керуючись ст. 278 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП направити до ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району РВ УМВС в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-193/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу:

м.Андрушівка, вул. Л.Українки,5,

не працюючу,

раніше не притягувалася до адміністративної

відповідальності

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно займається вихованням свого неповнолітнього внука ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, яке виразилося в тому, що він безпричинно не відвідує заняття в школі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила вищевказані обставини та просила суворо не карати.

Крім визнання вини порушником її вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, характеристикою на ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, рішенням Андрушівської міської ради.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 3-104/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

с.Іванків, вул. Калініна,6,

Андрушівського району,

Житомирської області ,

працюючого: Сантехплюс, м.Житомир,

раніше притягувався до адміністративної

відповідальності

за ст.121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

28 грудня 2010 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 по а/д Київ-Ковель на 208 км керуючи автомобілем НОМЕР_1, буксирував причіп, на якому в темну пору доби не працювало освітлення заднього номера, чим порушив п. 30.2 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником, його вина у скоєному підтверджується протоколом та постановою про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.6 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 3-36/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

Андрушівського р-ну

не працюючого

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

02.01.2011 року близько 10 год. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 яке виражалось в тому, що він виражався до неї нецензурними словами.

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та оштрафувати його до прибутку держави на 51 (пятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-182/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2 а,

Андрушівського району,

працюючого: директором ВАТ «Мостівське»,

раніше притягувався до

адміністративної відповідальності

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2011 року при перевірці ВАТ «Мостівське», фінансовим директором якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасна подача розрахунку 1-ДФ ( податковий розрахунок сум доходу нарахованого сплаченого на користь платника податку) за 4 квартал 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини, просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником його ина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника вважаю, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до штрафу в сумі 34 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 3-155/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого :

с.Зарубинці, вул. 1-го Травня,18,

Андрушівського району,

працюючого : ПП,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого о 11 год. 40 хв. під час перевірки було виявлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без одержання документів дозвільного характеру від органів пожежного нагляду, чим порушив вимоги ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку».

Представник правопорушника ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що на 2009 рік дозвіл був, а на 2010 рік дозвіл дійсно не отримував. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, дозволами № 41 та № 42.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 340 гривень в доход держави без конфіскації майна.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2