overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Віньковецький районний суд
Справа №: 3-262/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.05.2011 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Карачиївці, Віньковецького району, працюючої продавцем Зіньківського КП,

за ч.1 ст. 155 - 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.03.2011 року в магазині - кафетерії в с. Карачиївці при проведенні торговельно розрахункових операцій не забезпечила щоденне друкування фіскальних звітних чеків, не забезпечила зберігання протягом 3 років контрольних стрічок за 03.02.2010 року, 10.04.2010 року, 15.05.2010 року, не облікувала окремі види товарів в книгу обліку Ф-10 на суму 35,50 грн., чим порушила п.п. 9, 10, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу порушника, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини і вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155 - 1 КУпАП і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Віньковецький районний суд
Справа №: 3-239/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.05.2011 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.03.2011 року о 08.10 год. в смт. Віньківці по вулиці Жовтневій керував скутером Ямаха з ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп"яніння та продути трубку "КТ" відмовився в присутності свідків, чим порушив 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та розкаявся. Зазначив, що на даний час ніде не працює, а тому не має можливості сплачувати штраф.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу порушника, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини і вважаю за можливе призначити покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити покарання у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-3255/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 20.09.2011 року близько 20 год.00хв. навпроти міського виконкому, розташованого по вул.Майдан Відродження,1 в м.Камянець-Подільському, викрав з клумби одну троянду вартістю 15 грн., вчинивши правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вчинене правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно 20.09.2011 року близько 20 год.00хв. навпроти міського виконкому, розташованого по вул.Майдан Відродження,1 в м.Камянець-Подільському викрав з клумби одну троянду.

Крім особистого визнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 003868 від 21.09.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.09.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім ( 16 років) до нього необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.13, ст. 24-1, ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу за вчинення правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-3575/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Камянець-Подільського УТС біржа»,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 095626 від 03 жовтня 2011 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути Камянець-Подільському ОДПІ Хмельницької області для належного оформлення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог закону, а саме ст.256 КУпАП, формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, з зазначенням місця, часу, способу його вчинення, прізвищ, адрес свідків і потерпілих, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 095626 від 03 жовтня 2011року, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і являється одним із джерел доказів не зазначено суті вчинення правопорушення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП начальнику Камянець -Подільського ОДПІ Хмельницької області для належного оформлення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-3510/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянець-Подільського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Хмельницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.10.2010року близько 01 год. 00хв. на території домоволодіння №98 по вул.Кармелюка в с.Гуменці Камянець-Подільського району вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, яке виразилось в образах на її адресу, внаслідок чого завдав ОСОБА_2 шкоду психічному здороовю, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1В на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1В у вчиненому правопорушенні обєктивно підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 025508 від 15.10.2010року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.10.2011 року, протоколом усної заяви про злочин від 08.10.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, і керуючись ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-3507/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жительку м.Камянець-Подільського, вул.Північна,100/19а, Хмельницької області, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Камянець-Подільськавтоагрегат»,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 095628 від 17.10.2011 року при перевірці ВАТ «Камянець-Подільськавтоагрегат», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено порушення ведення податкового обліку: занижено податок на прибуток за 2010 рік, 1 квартал 2011 рік, несвоєчасно сплачено узгоджене податкове зобовязання з податку на прибуток, чим порушено вимогу ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та ст.7 Закону України Про податок на додану вартість, за що передбачається відповідальність за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення „... адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення....

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 095628 від 17.10.2011 року ОСОБА_1 вичинила правопорушення в 2010 році та в 1 кварталі 2011року , тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністртаивне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-3587/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Північний,3а/4, Хмельницької області, не працюючого,

за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути начальнику Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог закону, а саме ст.256 КУпАП, формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, з зазначенням місця, часу, способу його вчинення.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення ХМ №004335 від 19.10.2011року, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і являється одним із джерел доказів не містить частини ст.173-2 КУпАП, що позбавляє суд прийняти законне та обгрунтоване рішення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП начальнику Камянець-Подільському МВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-3514/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянець-Подільського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.10.2011року близько 17 год. 10 хв. в с.Руда Камянець-Подільського району по вул. Польовій висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши своїми умисними діями правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1В зявився вчинене правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно 15.10.2011року близько 17 год. 10 хв. в с.Руда Камянець-Подільського району по вул. Польовій висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян. Зобовязався більше аналогічного правопорушення не вчиняти.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні обєктивно підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 025494 від 15.10.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та рапортом ОСОБА_4, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адмінвідповідальності в межах санкції ст.173 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-3351/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, 29.07.1961року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Камянець-Подільського, вул.Тімірязєва, 129/18 , Хмельницької області, не працюючої ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26.09.2011 року близко 08 год.30 хв. в м.Кам"янець-Подільському в травматологічному відділені міської лікарні №1 по вул. Пушкінській,31, вчинила конфлікт з гр. ОСОБА_3 та гр.ОСОБА_4, висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, вчинивши своїми умисними діями правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання. ОСОБА_2 зявилася, вчинене правопорушення визнала, щиро розкаялась та зобовязалась більше аналогічного правопорушення не вчиняти.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні обєктивно підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 003992 від 03.10.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом усної заяви від 26.09.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальностіі, керуючись ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-3486/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Камянець-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1В 04.10.2011 року о 15 год. 20 хв. в м.Камянець-Подільському по вул. Пархоменка керував транспортним засобом мопедом «Дельта»без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, який був зафіксований приладом «Draqer Alkotest 6810», чим порушив вимоги п.2.9. ПДР, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно 04.10.2011 року о 15 год. 20 хв. в м.Камянець-Подільському по вул. Пархоменка керував транспортним засобом мопедом «Дельта»без номерного знаку в стані алкогольного спяніння і був зупинений працівниками міліції. Зобовязався більше аналогічного правопорушення не вчиняти.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №221022 від 04.10.2011 року та результатами алкотесту 6810 «Draqer», приєднаними до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та суспільну небезпечність вчиненого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1В необхідно притягнути до адмінвідповідальності в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На думку суду накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.33,34,35,ч.1 ст.130,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-3688/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жительку с.Вербка, вул. Центральна ,1а, Камянець-Подільського району, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Вербка Південна»

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 095633 від 20 жовтня 2011 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути Камянець-Подільському ОДПІ Хмельницької області для належного оформлення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог закону, а саме ст.256 КУпАП, формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, з зазначенням місця, часу, способу його вчинення, прізвищ, адрес свідків і потерпілих, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 095633 від 20 жовтня 2011 року, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і являється одним із джерел доказів не зазначено суті вчинення правопорушення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП начальнику Камянець -Подільського ОДПІ Хмельницької області для належного оформлення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-3539/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Жванець, пров. Лікарняний 16 Камянець-Подільського району, Хмельницької області, студентку ДПТНЗ №14

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітня ОСОБА_2 21.10.2011 року о 11 год.05 хв. на території навчального закладу ДПТНЗ №14, що за адресою м .Камянець-Подільський, просп. Грушевського 42 курила сигарету, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась , про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 004300 від 21.10.2011 року, в якому вчинене правопорушення вона визнала.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітньою (17 років) до неї необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.13, ст.24-1, ч.1 ст.175-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін