overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-729/11
№ 3/2507/2798/11
Постанова

Іменем України

"17" серпня 2011 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Карапиш Т.В. при секретарі Кулак І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого зварювальником ПП «Газспецсервіс», за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2011 року о 01 год.50 хв. в м. Ічня, вул. Іржавський шлях, 28 Чернігівської області за місцем свого проживання гр. ОСОБА_1 вчинив насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався на її адресу нецензурними словами та наніс їй тілесні ушкодження.

Це підтверджується протоколом та не заперечує сам правопорушник.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши їх, суд прийшов до висновку, що дане правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1, ст.ст.283, 284 КпАП України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя Т. В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-7/11
№
Постанова

Іменем України

"06" січня 2011 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Головченка М.М.

при секретарі Л.Г.Жегет

з участю прокурора Королюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст.1 ч.2 п. а Закону України Про боротьбу з корупцією ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучена, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу секретарем Сезьківської сільської Ради, раніше не судимої.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді сільського голови с. Сезьки Ічнянського району протиправно використовуючи надані повноваження, скоїла корупційне діяння.

В жовтні 2010 року ОСОБА_1 всупереч своїх обовязків умисно не вжила заходів по укладенню договору оренди земельної ділянки, дала усний дозвіл на використання земельної ділянки без оформлення відповідних документів, за що отримала від ОСОБА_2 карточку на поповнення мобільного телефону «Київстар» на суму 30 гривень. Своїми діями зумовила ненадходження до сільського бюджету грошових коштів в сумі 120 грн. та одержанню матеріальних благ в сумі 30 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в здійсненному правопорушенні визнала повністю і пояснила, що дійсно не вжила заходів по укладенню договору земельної ділянки і отримала винагороду в сумі 30 грн., зобовязалась в подальшому не порушувати вимог чинного законодавства України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який просив визнати винною ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні та притягнути її до відповідальності, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, яке виразилось в незаконному отриманні матеріальних благ, чим скоїла корупційне діяння, передбачене ст.1 ч.2 п. а Закону України Про боротьбу з корупцією .

Керуючись ст. ст.. 283, 284 КпАП України, ст.1 ч.2 п. а , ст. 8 ч.1 Закону України Про боротьбу з корупцією суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На гр. ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню н підлягає.

Суддя М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-14/11
№
Постанова

Іменем України

"25" січня 2011 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Овчарика В.М.,

при секретарі Кулак І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника РВ УМВС Ічнянського району в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 грудня 2010 року о 17-30 год. ОСОБА_1 в м. Ічня в будинку по вулиці Чернігівська, 56 вчинив насильство в сімї щодо своєї дружини, висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив тиск психологічного характеру.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 101543 від 23.12.2010 року та матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 51 (пятдесяти однієї) гривні штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-27/11
№
Постанова

Іменем України

"25" січня 2011 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

складі: судді Овчарика В.М..,

при секретарі Кулак І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Берегиня»,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 січня 2011 року при перевірці територіальною державною інспекцією праці у Чернігівській області ТОВ «Берегиня», виявлено факти порушення законодавства про працю з боку головного бухгалтера ОСОБА_1, а саме:

- ст. 115 КЗпП України порушені терміни виплати заробітної плати;

- ст. 96 КЗпП України не застосовуються міжкваліфікаційні співвідношення в оплаті праці;

- ст. 33 Закону України «Про оплату праці» не нараховується у встановленому порядку індексація заробітної плати;

- ст. 95 КЗпП України не дотримується мінімальний рівень заробітної плати,

що підтверджується актом перевірки додержання законодавства про працю за № 25-09-049/0001 від 04.01.2011 року.

По даному факту державним інспектором ТДІП складено протокол про адміністративне правопорушення № 25-09-049/0002 від 04.01.2011 року, в якому ОСОБА_1 проти скоєного порушення не заперечувала.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її присутності. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Берегиня» ОСОБА_1 були порушені норми законодавства про працю, за що на неї 04.01.2011 року був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Отже її вина в скоєнні правопорушення доведена матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 41 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 510 (пятсот десяти) гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-83/11
№
Постанова

Іменем України

"07" лютого 2011 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Овчарика В.М.,

при секретарі Кулак І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ічнянського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 14.01.2011 року о 17 год. 00 хв. на а/д. 2 км Томашівка-Андріївка керував автомобілем марки «ГАЗ-3110», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння і від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СВ1 № 074010 від 14.01.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який ніде не працює, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-107/11
№
Постанова

Іменем України

"15" лютого 2011 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Овчарика В.М.,

при секретарі Кулак І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ДП ДАК «Хліб України» «Ічнянського ХПП»,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

При проведенні перевірки 26 січня 2011 року територіальною державною інспекцією праці у Чернігівській області ДП ДАК «Хліб України» «Ічнянське ХПП» виявлено порушення директором ОСОБА_1 вимог законодавства про працю в частині порушення:

Ѓњст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам з порушенням термінів виплати;

Ѓњст. 10 Закону України «Про відпустки» не розроблений графік черговості надання відпусток працівникам, що підтверджується актом перевірки № 25-09-049/0104 від 26 січня 2011 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що мається розписка в матеріалах справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, порушення вимог законодавства про працю, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значний ступінь суспільної небезпеки в галузі охорони праці, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку про можливість накладення на нього мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 510 (пятсот десяти) гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-34/11
№
Постанова

Іменем України

"25" січня 2011 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Овчарика В.М.,

при секретарі Кулак І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ічнянського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 27.11.2010 року о 23 год. 40 хв. на а/д Ічня-Борзна керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього руху.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СВ1 № 054907 від 28.11.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який який є пенсіонером, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 2550 (двох тисяч пятсот пятдесяти) гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-109/11
№
Постанова

Іменем України

"16" лютого 2011 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Овчарика В.М.,

при секретарі Кулак І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції в Ічнянському районі Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ ТД «Браво»,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ ТД «Браво», здійснила повернення попередньої оплати за вересень в наступному податковому періоді (жовтень 2010 року), яка формувала відємне значення по декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 року, чим порушила п.п. 7.4.4, п. 7.4, п.п. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 та п. 1.8 ст. 1 Закону України «Про податок на додану вартість», що було виявлено в ході перевірки 14 січня 2011 року.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АС № 091188 від 14.01.2011 року, в якому ОСОБА_1 проти скоєного не заперечувала.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що мається розписка в матеріалах справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 90 (девяноста) гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-52/11
№
Постанова

Іменем України

"26" січня 2011 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Овчарика В.М.;

при секретарі Кулак І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_2 Федерації, непрацюючого,

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 з січня 2007 року і по теперішній час проживає без паспорта в ІНФОРМАЦІЯ_4 (прибув з м. Грозний неповнолітнім разом з матірю у вересні 1992 року).

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що мається розписка в матеріалах справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що у відповідності до ст. 16 КУпАП іноземці, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, - порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за яке він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини статті за якою кваліфікується дане правопорушення, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 16, 33, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.203 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 (трьохсот сорока) гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-134/11
№
Постанова

Іменем України

"22" лютого 2011 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

складі: судді Овчарика В.М..,

при секретарі Кулак І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 02.02.2011 року о 08-00 год. в с. Бурімка не виконував свій обовязок щодо виховання своєї дитиини, а саме: малолітня дитина не відвідувала тривалий час навчання у школі без поважних причин.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧН № 101793 від 02.02.2011 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який ніде не працює, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 34 (тридцяти чотирьох) гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Овчарик