Справа № 3-141/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 пpи секpетаpi ОСОБА_2 pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менського ВДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

П.I.П. ОСОБА_3

Дата наpодження ІНФОРМАЦІЯ_1

Мiсце пpоживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Мiсце pоботи, посада не працює

за ст. 130 ч.3 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_3 05.02.2011 року о 15.00 год. в м. Мена по вул. Колгоспна, керував транспортним засобом марки «ГАЗ 3307»номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду в установленому порядку в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР Укpаїни.

Постановою Менського районного суду від 12 лютого 2010 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та підвергнутий адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт, яке згідно постанови Менського районного суду від 14.07.2010 року було замінено на 5 діб адміністративного арешту.

Крім цього, постановою Менського районного суду від 05 травня 2010 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та підвергнутий адміністративному стягненню у вигляді 3 (трьох) років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Своїми дiями ОСОБА_3 скоїв адмiнiстpативне пpавопоpушення, пеpедбачене ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, хоча про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань про розгляду справи лише з його участю не надходило, тому суддя вважає, що справу можливо розглянути без його участі, за наявних у матеріалах справи доказів.

Вина ОСОБА_3 підтверджується адміністративним протоколом серії СВ1 № 082592 від 05.02.2011 року.

Відповідно до ст. 311 КУпАП постанова про оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, виконується державним виконавцем.

Відповідно до ст. 312 КУпАП предмет, вилучений на підставі постанови про його оплатне вилучення, здається державним виконавцем для реалізації в порядку, встановленому законом.

Суми, виручені від реалізації оплатно вилученого предмета, відповідно до ст. 28 КУпАП передаються колишньому власникові з відрахуванням витрат, повязаних з проведенням виконавчих дій.

Враховуючи вищевикладене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що він вже тричі протягом року притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, тому суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП та з метою запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_3 підвергнути його адміністративному стягненню, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, яке, на думку суду, найбільш відповідає ступеню тяжкості вчиненого правопорушення, а саме у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 (пять) років з оплатним вилученням транспортного засобу марки «ГАЗ 33-07»номерний знак НОМЕР_1.

На підставі викладеного та кеpуючись ст.130 ч.3 КУпАП, суддя

П О С Т А H О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП та накласти адмiнiстративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 (пять) років з оплатним вилученням транспортного засобу марки «ГАЗ 33-07»номерний знак НОМЕР_1.

Копію постанови направити начальнику ДАІ Менського району та начальнику ВДВС Менського РУЮ для виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя:

ОСОБА_1