Справа № 3-16/11
ПОСТАНОВА

26.01.2011

Іменем України

26 січня 2011 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, учня ПТУ № 1 м. Богуслав Київської області, неодруженого, утриманців не маючого, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності суду невідомі,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2010 р. о 18 год. в с. Сидорівка Корсунь Шевченківського району Черкаської області гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив хуліганські дії, а саме: розбив віконне скло на вхідних дверях магазину кафе, що знаходиться в центрі с. Сидорівка та належить гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом?якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире каяття. Інші пом»якшуючі обставини відсутні.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, доказана і він притягається до адмінвідповідальності за вчинення даного адмінправопорушення.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаюється, інші обставини, що пом?якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення відсутні, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280; ч. ч. 1,2 ст.294, 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 102 грн., відповідно до ст. 308 КУПаП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_3