Справа № 3/0310/2687/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1068/20500/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяки ОСОБА_2, жительки 05-120 Легіоново, Ген. ОСОБА_3 8/37 ОСОБА_2, непрацюючої,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 21.08.2011 року о 12 годині 05 хвилин, слідуючи з ОСОБА_2 в Україну через митний пост УстилугЯгодинської митниці, автомобілем Citroenреєстраційний номер WL 66071 в приватних справах, не заявила за встановленою формою в митній декларації точних відомостей про наявність 28 штук таблеток, які відповідно до Висновку Спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області № 0762/1215 від 23.08.2011 містять 0.9948 грама тармадолу. Що згідно з постановою КМУ №770 від 06.05.00 віднесено до наркотичного засобу. Дані таблетки розфасовані у 3-х картонних коробках з написом Poltram Combo перевозились без ознак приховування в дорожній сумці, що знаходилась в багажному відділенні автомобіля, і були вичвлені підчас здійснення митного контролю шляхом проведення огляду.

Таким чином, громадянка ОСОБА_4 ОСОБА_1 не задекларувала в митній декларації 28 таблеток із вмістом наркотичного засобу трамадолу, який відповідно до постанови КМУ № 748 від 15.07.97 підлягає декларуванню, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 02.09.2011 року (а.с.1-3), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.12.2011 року, згідно якої в діях ОСОБА_1 відсутні склад злочину, передбачений ст.ст. 307, 309 КК України, фото таблицями до протоколу (а.с.11), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей № 5337 (а.с.10), фото таблицями до протоколу (а.с.11), контрольними талонами (а.с. 14 -15), висновком спеціаліста від 23.08.2011 № 0762/1215 (а.с.19), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.09.2011 року, згідно якої в діях ОСОБА_1 відсутні склад злочину, передбачений ч.1 ст. 305 КК України (а.с.24-25), митною декларацією на її імя (а.с.4), письмовими поясненнями правопорушниці (а.с.6,33-35).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи митницею.

Відповідно до ст.340 МК України субєктивна сторона зазначеного правопорушення може бути як навмисною так і через необережність. Правопорушення вважається закінченим з моменту здійснення зазначених у диспозиції статті дій.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин які помякшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у межах санкції статті 340 МК України у виді конфіскації таблеток із вмістом трамадолу.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст. 340 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації таблеток із вмістом трамадолу в кількості 25 (двадцять пять) штук (3 таблетки були використані під час проведення експертизи), вилучених згідно протоколу № 1068/20500/11, від 02.09.2011 року.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: ОСОБА_5