overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2060/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І.,розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

встановив:

Близько 00 год. 30 хв. 12.11.11 р. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлений йому адміністративний нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевикладені обставини та визнав свою вину. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 187 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 220940 та особистими поясненнями останнього.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 221, 283-285 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (пятдесят однієї) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М. Циганко
справа № 3-324/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД ПОРУШНИКА

03.03.2011 року Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. ОСОБА_2, 3, -

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання по даній справі призначалось на 03.03.2011 р. о 08-30 год, однак правопорушник ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засіданні, у засідання не зявився, причини не явки не повідомив.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. ОСОБА_2,3, у судове засідання на 15.03.2011 р. о 09 год.

Здійснення приводу доручити Городянському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Д.П.Криворученко
Справа № 3-1008/2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді - Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 з, кв. 47, працюючої СГД,

за ст.163-4 ч. 1 КУпАП,

встановив:

При перевірці діяльності фізичної особи - СГД ОСОБА_1 було виявлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку податковому органу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштова розписка, наявна в матеріалах справи. Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 163-4 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 950652.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КупАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушниці, її ставлення до скоєного та керуючись ст. ст.163-2 ч. 1, 221, 283-285 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М. Циганко
Петрівський районний суд Кіровоградської області
19.01.2011 Справа №: 3-57/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 рокусмт. Петрове
Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка Кіровоградської області, Петрівського району, смт.Петрове, вул. Літвінова,22/50, не працюючий,-

за ч.1 ст.203 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2011 року громадянин ОСОБА_2 Узбекистан ОСОБА_1 проживав без реєстрації за адресою: вул.Літвінова,22/50, смт.Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області, чим порушив порядок перебування іноземних громадян на території України.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.203 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти адміністративний штраф на громадянина ОСОБА_1 в розмірі 340(триста сорок ) гривень на користь держави .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя
Справа № 3 - 157/11 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Жовтневого РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, р. Таджикистану, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Харків, пр. 50 річчя ВЛКСМ, 77 кв. 23,

за ст. 205 КУпАП, -

встановив:

20 січня 2011 р. до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 205 КУпАП.

13.01.2011 р. у процесі паспортно візових правил встановлено, що громадянин ОСОБА_1 не вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації або виїзду громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, чим ОСОБА_1 порушив ст. 205 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнному адміністративному правопорушенні визнав повністю, пояснив обставини скоєного ним правопорушення, які аналогічні обставинам, встановленим судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повну доведеність вини правопорушника і кваліфікує його дії за ст. 205 КУпАП невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 007573 від 13.01.2011 р., рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_1

Виходячи з вищевиклдаеного, суд приходить до висновку про доведенність провини ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП, і вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 205, 268, 279, 283, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340, 00 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Строк предявлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чижиченко Д.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2011 Справа №3-5898/11

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Свачій І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, непрацюючого,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_2, 29.10.2011 року близько 10 год. 00 хв. в м. Тернополі по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейний скандал з дочкою ОСОБА_3 під час якого погрожував фізичною розправою, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_2 доведена також дослідженими та вивченими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № ТЕ 093515 від 31.10.2011 року,

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.10.2011 року,

- протоколом усної заяви (повідомлення про злочин) від 29.10.2011 року,

- письмовим поясненням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 29.10.2011 року,

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він вперше притягується до відповідальності, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2011 Справа №3-5896/11

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Свачій І.М., розглянувши, що надійшли від матеріали Тернопільського МВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4/36А, непрацюючого, гр-на України,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 якому постановою Сихівського районного суду м. Львова від 25.11.2010 року встановлено адміністративний нагляд на один рік, повторно протягом року, 25.09.2011 року під час проведення перевірки о 01 год. 00 хв. був відсутній по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5/36А в м. Тернополі, чим порушив п. 1 постанови суду про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Крім власного визнання вини, його вина доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними в протоколі про адміністративне правопорушення № ТЕ 091641 від 31.10.2011 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, рапортом інспектора ОРПС від 25.09.2011 року.

Постановою Сихівскього районного суду м. Львова від 25.11.2010 року, ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік та заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв..

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 16.02.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді 55 гривень штрафу в доход держави.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адмніністративного стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а також те, що він повністю визнав свою вину, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2011 Справа №3-5894/11

м. Тернопіль Суддя Тернопільського міськрайонного суду Свачій І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Вінкент, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Езініфіте, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_2, ОСОБА_1 Вінкент, 01.11.2011 року о 10 год. 30 хв. незаконно перебував на території України, оскільки 10.09.2011 року у нього закінчився термін перебування в Україні, чим порушив п. 5 ст. 3 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

Вина ОСОБА_1 Вінкента доведена протоколом про адміністративне правопорушення № ТЕ 090571від 01.11.2011 року, поясненнями останнього даним в протоколі про адміністративне правопорушення, копією паспорта громадянина ОСОБА_2 серії А №81398265 виданий 13.08.2009 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 Вінкента наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто проживання без документів на право проживання в Україні і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він визнав вину, вперше притягується до відповідальності, а тому суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі наближеному до мінімального.

На підставі наведеного, керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Вінкента визнати винним за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 510 грн. (пятсот десять грн.) штрафу в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2011 Справа №3-5889/11

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Свачій І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Тедди Еджіке, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кано, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, студента ТНЕУ

за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_2, ОСОБА_1 Тедди Еджіке, 26.10.2011 року о 10 год. 00 хв. незаконно перебував на території України, оскільки 01.07.2011 року у нього закінчився термін перебування в Україні, чим порушив п. 5 ст. 3 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

Вина ОСОБА_1 Тедди Еджіке доведена протоколом про адміністративне правопорушення № ТЕ 090855 від 26.10.2011 року, поясненнями останнього даним в протоколі про адміністративне правопорушення, копією паспорта громадянина ОСОБА_2 серії А №00593057 виданий 04.09.2008 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 Тедди Еджіке наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто проживання без документів на право проживання в Україні і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він визнав вину, вперше притягується до відповідальності, а тому суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі наближеному до мінімального.

На підставі наведеного, керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Тедди Еджіке визнати винним за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 510 грн. (пятсот десять грн.) штрафу в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2011 Справа №3-5891/11

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Свачій І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Ученну, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Емру, ОСОБА_2, громадянку ОСОБА_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючу,

за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_2, ОСОБА_1 Ученна, 27.10.2011 року перебувала незаконно на території України, оскільки 10.09.2011 року у неї закінчився термін перебування в Україні, чим порушила п. 5 ст. 3 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

Вина ОСОБА_1 Ученни доведена даними в протоколі про адміністративне правопорушення № ТЕ 090851 від 27.10.2011 року, поясненнями останньої даним в протоколі про адміністративне правопорушення, копією паспорта громадянина ОСОБА_2 серії А № 00504760 виданий 29.07.2010 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 Ученни наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто проживання без документів на право проживання в Україні і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу винної, те, що вона визнала вину, вперше притягується до відповідальності, а тому суд вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі наближеному до мінімального.

На підставі наведеного, керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Ученну визнати винною за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 510 грн. (пятсот десять грн.) штрафу в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2011 Справа №3-5892/11

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Свачій І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Чінєре Годсвілл, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Калабар, ОСОБА_2, громадянку ОСОБА_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, студентка ТДМУ

за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_2, ОСОБА_1 Чінєре Годсвілл, 27.10.2011 року перебувала незаконно на території України, оскільки 05.09.2011 року у неї закінчився термін перебування в Україні, чим порушила п. 5 ст. 3 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

Вина ОСОБА_1 Чінєре Годсвілл доведена даними в протоколі про адміністративне правопорушення № ТЕ 090869 від 27.10.2011 року, поясненнями останньої даним в протоколі про адміністративне правопорушення, копією паспорта громадянина ОСОБА_2 серії А № 01729392 виданий 29.07.2010 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 Чінєре Годсвілл наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто проживання без документів на право проживання в Україні і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу винної, те, що вона визнала вину, вперше притягується до відповідальності, а тому суд вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі наближеному до мінімального.

На підставі наведеного, керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Чінєре Годсвілл визнати винною за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 510 грн. (пятсот десять грн.) штрафу в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_3