Справа № 3/2506/1946/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2011 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, технічного директора ЗАТ ВТФ «Сіверянка», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 188-16 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

15.03.2011 р. о 10.00 год. державним інспектором за результатами планової перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки ЗАТ ВТФ «Сіверянка», розташованого по вул. Малиновського, 36 в м. Чернігові, встановлено порушення, яке полягає у невиконанні ОСОБА_1, як відповідальною посадовою особою, заходів, запропонованих приписом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Чернігівського міського управління ГУ МНС України в Чернігівській області від 15.03.2010 р., а саме, у тому, що працівники підприємства не були забезпечені придатними до використання індивідуальними засобами захисту та не було укладено угоду на обслуговування підприємства державною аварійно-рятувальною службою, тобто він скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, за зазначеною ним адресою, згідно розписки від 18.04.2011 р. про отримання рекомендованого листа. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надійшло, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КпАП України не містять вимоги щодо обовязкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Обставини скоєння ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджуються перевіреними судом матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2011р., з яким той був згоден, приписом від 15.03.2010 р.

Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Докази, яки б спростовували її вину, суду надані не були.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КпАП України, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, у звязку з чим доходить висновку, що є підстави для накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області

Суддя Л.В. Самусь