Справа № 3-1707/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 29.08.2011 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: м. Первомайськ, вул. Тургенева 21, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2011р. о 21 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2", державний номерний знак НОМЕР_1, в м.Миколаєві по вул. Володарського, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 204314 від 25.07.2011року, у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що вжив спиртні напої та після цього керував автомобілем, від медичного огляду він відмовився .

Оскільки указане правопорушення ОСОБА_1 вчинив вчетверте протягом року, про що свідчить копія постанови № 3-147/2011 р. від 24 січня 2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 3000 грн., копія постанови № 3-1452/2011 р. від 04 серпня 2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу, копія постанови №3-1658/2011 від 05.09.2011р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту строком на 10 діб, то дії вчинені ним 25.07.2011 року слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав, проте так як у нього посвідчення водія немає, то у відповідності до розяснень ч. 4 ст. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспортііз змінами та доповненнями, на нього не можна накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, тому суд вбачає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, передбаченому ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, строком на 10 (десять) діб.

Строк арешту відраховувати з 12 вересня 2011 року з 10.00 години.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я:

Копію постанови для виконання отримав 12.09.2011р. ___________

Копію постанови отримав 12.09.2011 р._____________________ ОСОБА_1