Дата документу 10.11.2011
СПРАВА N 3-6596
СПРАВА № 3-6611
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь "10" листопада 2011 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ЛВ ст. Мелітополь у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає м. Мелітополь пров. Московський 6, за ст. 160 ч.1, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2011 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на пероні ст. Мелітополь, у невстановленому для торгівлі місці, торгував біля поїздів горіхами.

Крім того, 02.11.2011 р., приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на пероні ст. Мелітополь, у невстановленому для торгівлі місці, торгував біля поїздів горіхами.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не зявився, однак від нього матеріалах справи маються заяви про розгляд справи за його відсутності.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення; рапортами інспекторів ПС ЛВ ст. Мелітополь, протоколами особистого огляду, поясненнями ОСОБА_1, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 3-6596/11 та № 3-6611/11 в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 3-6596/11 та розглядати вказані справи одночасно.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, інші обставини у справі, зокрема, що ОСОБА_1 неодноразове притягується до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП, що свідчить про те, що він не усвідомив протиправність своєї поведінки, не зробив для себе певних висновків, продовжує вчинювати вказані правопорушення, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу, встановленого за більш суворе порушення з числа скоєних, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 160 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали № 3-6596/11 та № 3-6611/11 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 3-6596/11.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Строк пред`явлення до виконання до 10 лютого 2012 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2