overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-6777/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124, ч. 2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

09 вересня 2011 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Курнатовського в м. Києві в порушення п.13.1 ПДР України, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не дотримувався безпечної дистанції, вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів. Огляд проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер ARAM 2306.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Відповідно до зареєстрованих порушень, ОСОБА_1 29.05.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст. 30 КУпАП позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами, права полювання) застосовується на строк до трьох років за грубе або систематичне порушення порядку користування цим правом.

Керуючись ст.ст. 30, 124, ч. 2 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-3611/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

03 травня 2011 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_2 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила психологічне насильство в сім»ї відносно матері.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнала частково.

Враховуючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що правопорушення ОСОБА_2 є малозначним, тому вона може бути звільнена від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-553/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст.139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

25 грудня 2010 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с.Черняхів Кагарлицького району Київської області перевозив вантаж та не забезпечив надійне розташування, в наслідок чого з багажного відсіку сипалися сміттєві відходи, що призвело до забруднення шляхового покриття.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ч. 1 ст. 139, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-6755/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 154 ч. 2 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

28.08.2011 року приблизно о 19 годині 00 хвилин по вул.Драйзера в м.Києві біля будинку № 32 собака гр. ОСОБА_1 породи «Страфоршидський терєр» випадково вкусила іншу собаку породи американський кокер - спаніель.

Своїми діями ОСОБА_1, як власник вказаної собаки, вчинила правопорушення, передбачене ст. 154 ч. 2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не заперечувала.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 154 ч. 2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, малозначність скоєного та керуючись ст.ст. 22, 154 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Справа №3-8092/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Деснянському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Продавець ВАТ «Яготинський маслозавод»,

яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 11 листопада 2011 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 в магазині по вул.Миропільська,2 в м.Києві не забезпечила відповідність сум готівки на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в х-звіті РРО, в книзі ОРО не забезпечила щоденне друкування фіскального звітного чека., чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Вивчивши дані протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнена до відповідальності за вчинення правопорушення з наступних підстав:

-в протоколі не зазначено в чому вина особи, відносно якої складено протокол, при обставинах, викладених в протоколі;

-до протоколу не долучено документальне підтвердження статусу як суб»єкта адміністративного правопорушення особи, відносно якої складено протокол, що позбавляє суд можливості перевірити обгрунтованість притягнення саме цієї особи до відповідальності.

Враховуючи викладене, законних підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністативної відповідальності немає.

Керуючись ст.ст. 247, 283,284, 290, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/8155/11
Справа №3-6062/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.2 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

02 червня 2011 року о 16 год. 30 хв. на станції «Лісова» в м. Києві ОСОБА_1 торгував з рук промисловими товарами у невстановленому місці.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що торгував для заробітку на прожиття.

З огляду на зазначене, вважаю, що правопорушення ОСОБА_1 є малозначним, тому він може бути звільнений від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Вилучений товар повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Справа №3-3535/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 27 квітня 2011 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 в п»яному вигляді ображав пасинка ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив акт психологічного насильства в сімї.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Враховуючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки матеріалами справи не підтверджується наявність складу адміністративного правопорушення, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 в звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-59/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 січня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

01 січня 2011 року о 03 год. 20 хв. ОСОБА_1 в громадському місті по пр.Маяковського, 29 в м. Києві порушив громадський порядок, будучи в п»яному вигляді голосно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагував, вів себе зухвало.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

З огляду на зазначене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в її діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 173, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Строк відраховувати з 03 години 40 хвилин 01 січня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-978/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка проживає: в ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

27 січня 2011 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.Мурманській, 6 в м. Києві торгувала з рук промисловим товаром (жіночими колготками) в невстановленому місці.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що торгує для заробітку на прожиття.

З огляду на зазначене, вважаю, що правопорушення ОСОБА_1 є малозначним, тому вона може бути звільнена від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 конфіскований товар.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-4194/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

26 травня 2011 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Троєщина в м. Києві знаходячись у громадському місці голосно висловлювався нецензурною лайкою, на вимогу працівника міліції припинити неправомірну поведінку не реагував, у звязку з чим був затриманий працівниками міліції. При затриманні упирався ногами, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково.

З огляду на зазначене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи суть правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан керуючись ст. 185 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на пять діб.

Строк відраховувати з 23 години 10 хвилин 26 травня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-3582/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючою головним бухгалтером ТОВ «Глобал Тек» за адресою: м.Київ,вул.Закревського,63, оф.1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул..С.-Ценського,41, -

за ст. ст.163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП

В с т а н о в и в:

04.03.2011 року приблизно о 15 годині 20 хвилин при перевірці ТОВ «Глобал Тек» по вул.Закревського,63,офіс 1 в м.Києві, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення ведення податкового обліку в частині заниження податку на на додану вартість в сумі 498270 грн. за 2008-2009 роки, податку з доходів фізичних осіб в сумі 53 грн. за 2010 рік.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявилася, належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/3028/11
Справа №3-4931/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючою директором ТОВ «Укрспецполіграфія» за адресою: м.Київ,вул.Магнітогорська,1-Е, зареєстрованого за адресою: м.Київ, пров.Бехтеревський,7,кв.20-

за ст. ст.163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП

В с т а н о в и в:

02.06.2011 року приблизно о 15 годині 00 хвилин при перевірці ТОВ «Укрспецполіграфія» по вул.Магнітогорській, 1-Е в м.Києві, директором якого є ОСОБА_2, було встановлено порушення ведення податкового обліку в частині заниження податку на додану вартість за жовтень 2009 року у розмірі 155910 грн., за березень 2010 року в розмірі 12480 грн., за серпень 2010 року в розмірі 342 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Справа №3-3928/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2011 року о 22 годин 50 хвилин при перевірці виконання адміністративного нагляду ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на неодноразові дзвінки останній двері не відкрив так як був відсутній за місцем свого мешкання, чим повторно протягом року порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення визнав частково, при цьому пояснив, що дійсно під час перевірки був відсутній вдома в зв»язку з тим, що знаходився в лікарні, однак підтвердити факт знаходження в той період на лікуванні в даний момент не може.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Строк обчислювати з 18 травня 2011 року з 11 години 00 хвилин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Справа №3-7725/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пр..Маяковського,20-Б, кв.60

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2011 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: м.Київ, пр..Маяковського, 20-Б, кв.60, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав, при цьому пояснив, що був вдома разом з батьками.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Справа №3-7714/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Альмініва» за адресою: м.Київ, вул.Мурманська,5 -

за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

26.10.2011 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в приміщенні ТОВ «Альмініва», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Мурманській,5 допустив провадження господарської діяльності без одержання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з»явився.

Вина ОСОБА_1 у вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою та матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 164 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: