П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року суддя Солом’янського
районного суду м. Києва Онищенко І.Л., за
участю прокурора Скакун О.М.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з Київської регіональної
митниці, у відношенні громадянина
генерального директора компанії
“Гіайе Гостар Саханд” (“Payeh Gostar Sahand”
company) ОСОБА_1, адреса: №35/7-4, ОСОБА_2 Шахр
РД, Табріз, Іран (Asad Hamishekari, Township Azar RD,
Tabriz, Iran) про порушення митних правил,
передбачених за ст. 352 Митного Кодексу
України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів
справи, 2811.11 року в районі діяльності
Кримської митниці на адресу ТОВ „Грін
Петрол”, (адреса: 04073, м.
Київ, пр-т Московський, б. 9-В), через
митний кордон України в митному режимі
„Імпорт” на підставі
товаросупровідних документів: інвойс
від 16.11.11 №1025, CMR від 17.11.11 №1243994,
контракту від 07.10.10 №01/2010 та додатку від
16.11.11 №2 до контракту від 07.10.10 №01/2010,
переміщено товар “моторна та
трансмісійна олива” у 3600 пластикових
каністрах, виробник: “Payeh Gostar Sahand” company
(компанія “Пайе Гостар Саханд”),
торгівельна марка: РАХ.

Відправником товару є компанія “Пайе
Гостар Саханд” (“Payeh Gostar Sahand” company),
адреса: №35/7-4, ОСОБА_2 Шахр РД, Табріз,
Іран (Township Azar RD, Tabriz, Iran)(a.c. 17-22).

02.12.2011 р. вищевказаний товар був
доставлений до Київської регіональної
митниці.

03.12.2011 р. під час здійснення митного
огляду вантажу виявлено товар
відомості про який відсутні у
товаросупровідних документах, а саме:
ручки кулькові з логотипом “www.paxoilco.com”
у кількості 3 588 шт.” (а.с.9).

Згідно з листом надісланим від 06.12.11
генеральним директором компанії “Пайе
Гостар Саханд” ОСОБА_1, вони до кожної
каністри з олією додали кулькову ручку,
не комерційного призначення, що є
інформаційним носієм про їх компанію
(а.с. 26,27).

Відповідно до п. 30 ст. 1 МК України
посадова особа підприємства - керівник
та інші працівники підприємства
(резиденти та нерезиденти), які в силу
постійно або тимчасово виконуваних
ними трудових (службових) обов’язків
відповідають за виконання вимог,
встановлених законами та іншими
нормативно- правовими актами України, а
також міжнародними договорами України
з питань митної справи.

Також, згідно з ст. 65 Господарського
кодексу України:

- п. З для керівництва господарською
діяльністю підприємства власник
(власники) або уповноважений ними орган
призначає (обирає) керівника
підприємства.

- п. 5 керівник підприємства без
доручення діє від імені підприємства,
представляє його інтереси в органах
державної влади і органах місцевого
самоврядування, інших організаціях, у
відносинах з юридичними особами та
громадянами, формує адміністрацію
підприємства і вирішує питання
діяльності підприємства в межах та
порядку, визначених установчими
документами.

Таким чином, генеральним директором
компанії “Пайе Гостар Саханд” (“Payeh
Gostar Sahand” company) ОСОБА_1 було вчинено дії,
що призвели до переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю
шляхом подання митному органу, як
підстави для переміщення товарів через
митний кордон, документів, що містять
неправдиві дані щодо наявності товару.

З цього приводу посадовою особою
Київської регіональної митниці було
складено протокол про порушення митних
правил за ст.352 МК України (а.с. 1-3).

Загальна вартість товарів, що є
предметами порушення митних правил
складає –10595,34 грн. (а.с. № 3).

Виявлений товар, вилучений та
переданий на зберігання на склад
Київської регіональної митниці за
адресою м. Київ, буль. ОСОБА_3 8-а (а. с. 31).

Прокурор в судовому засіданні
підтримала протокол та вважала за
доцільне конфіскувати в дохід держави
безпосередні предмети порушення
митних правил.

Відповідно до ст. 352 Митного кодексу
України дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи одержаних
незаконним шляхом, або таких, що
містять неправдиві дані, тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі від
п'ятисот до тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
конфіскацію цих товарів, а також
конфіскацію товарів із спеціально
виготовленими сховищами (тайниками)
та транспортних засобів, що
використовувалися для переміщення
товарів через митний кордон України.

Особа, яка вчинила правопорушення в
судове засідання не з’явилася, хоча
про час, дату та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином (а.с. 34).

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора, суд
вважає, що факт вказаного
правопорушення повністю
підтверджується наявними матеріалами
справи, а саме: протоколом про
порушення митних правил, міжнародним
експрес - відправленням та враховуючи
обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, вважає за доцільне
обрати стягнення у вигляді конфіскації
предмета правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції
України, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 352 МК
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (Asad Hamishekari) визнати винним у
порушенні митних правил передбачених
ст. 352 МК України.

Конфіскувати в дохід держави
безпосередні предмети порушення
митних правил, що вилучені КРМ згідно
протоколу № 2098/10000/11, а саме: ручки
кулькові з логотипом «www.paxoilco.com” у
кількості 3 588 шт.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом’янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:

Онищенко І.Л.