overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6/11
ПОСТАНОВА

25.01.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від контрольно-ревізійного управління у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.164-12 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2011 року до суду поступив адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164-12 КУпАП гр. ОСОБА_2

Частиною 1 ст. 164-12 КУпАП передбачена відповідальність використання бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню або недотримання порядку проведення операцій з

бюджетними коштами, як це встановлено чинним бюджетним законодавством.

Фабула направленого до суду протоколу не містить в собі даних, які передбачено зазначеною нормою закону, оскільки в ній лише зазначено, що ревізією виявлено включення до штатного розпису на 2010 рік надбавку за вислугу років, яка не передбачена нормативними документами, що призвело до зайвої виплати 2872,92 грн, що є порушенням п.2 ст.51 Бюджетного кодексу України та порядку, визначеного постановою КМУ №228 від 28.02.2002 року.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів для дооформлення, під час якого у відповідності до ст.256 КУпАП необхідно чітко зазначити у фабулі протоколу відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (зазначивши статтю, пункт, підпункт, якщо такі є, нормативно-правового акта; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При необхідності виконати інші дії, спрямовані на правильне встановлення обставин вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст.164-12 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-59/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківського району, Черкаської області, не працюючого, інші відомості суду не відомі,

За ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2011 року до суду поступив адміністративний матеріал на притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр.ОСОБА_2

Даний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення, так як протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, яка передбачає зазначення в протоколі відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, у даному випадку в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначена адреса гр.ОСОБА_2, оскільки за вказаною адресою особа не проживає, що підтверджується поштовим повідомленням.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-77/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківського, вул.Осипенка, 4, Черкаської області, громадянина України, не працюючого, інші відомості про особу суду невідомі,

за ч. 4 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2011 року о 09 год. 45 хв., в м.Києві по вул.Столичне шосе гр.ОСОБА_1. керував автомобілем НОМЕР_1 та при повороті ліворуч на пр-т Науки не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням гр.ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, змусивши останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію та порушив п. 16.6 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 №344332, який складений відповідно до вимог закону.

У суд ОСОБА_1 зявився, вину визнав частково.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, та піддається адміністративному стягненню.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, немає.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

Діями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, майнової шкоди не заподіяно.

З урахуванням усіх обставин справи, особи порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 1360 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-51/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.01.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Шевченківського, вул.Карбишева, 18, Черкаської області, громадянина України, працюючого начальником управління Держкомзему в Корсунь-Шевченківському районі, інші відомості про особу суду невідомі,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2010 року о 12 год. 30 хв., в м.Корсуні-Шевченківському по вул.Леніна гр.ОСОБА_1. керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр.. ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 №115368, який складений відповідно до вимог закону.

У суд ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, та піддається адміністративному стягненню.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, немає.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

Діями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, майнової шкоди не заподіяно.

З урахуванням усіх обставин справи, особи порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 680 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-58/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, пенсіонера, паспорт серії МЕ №537621 виданий 02 жовтня 2004 року, інші відомості про особу суду не відомі,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

24.12.2010 р. о 15 год. 00 хв. в м.Корсуні-Шевченківському по вул.Мазепи, 16, Черкаської області ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння та вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим міг завдати шкоду її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в повному обсязі доказана.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Рішення про відмову в порушенні кримінальної справи було прийняте 28.12.2010 р..

На час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284, 251 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а справу провадженням закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-14/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Корсунь Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інші відомості суду не відомі,

За ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2011 року до суду поступив адміністративний матеріал на притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП гр.ОСОБА_2

Даний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення, так як протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, яка передбачає зазначення в протоколі відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, у даному випадку в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначена адреса гр.ОСОБА_2, оскільки за вказаною адресою особа не проживає, що підтверджується поштовим повідомленням.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-45/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.01.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Шевченківського району, Черкаської області, громадянина України, не працюючого, інші відомості про особу суду невідомі,

за ст.122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2011 року о 11 год. 30 хв., в с.Сухини Корсунь-Шевченківського району гр.ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Днепр -11»та не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, чим порушив п. 2.4 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 №115410, який складений відповідно до вимог закону.

У суд ОСОБА_1 не зявився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, та піддається адміністративному стягненню.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, немає.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

Діями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, майнової шкоди не заподіяно.

З урахуванням усіх обставин справи, особи порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 340 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-57/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м.Корсуня-Шевченківського, вул.Леніна, 19/35, Черкаської області, громадянку України, не працюючу, паспорт серії АМ № 245616 виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУУМВС України в Дніпропетровській області 09.02.2001 року, інші відомості про особу суду не відомі,

за ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1 запросила в Україну громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 та надала йому житлову площу і не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації, внаслідок чого останній проживає на території України з 17.01.2011 року без реєстрації.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 205 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявилася, вину визнала.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ст.205 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, доказана і вона притягається до відповідальності за дане правопорушення.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність гр..ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, немає.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність особи судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-76/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 19.01.1974р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, інші відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності суду невідомі, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2011 року о 09 год. 20 хв. в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ?Деу? д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медосвідування в присутності свідків відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,.

У суд гр. ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону та в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обставин, що пом?якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується: характер вчиненого гр. ОСОБА_1 правопорушення; ступінь його вини; не працює, обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого адміністративного правопорушення. А тому з урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 год.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин і відбувати не більше, як чотири години на день.

Строк виконання даного стягнення обчислювати з часу звернення постанови до виконання.

Надіслати дану постанову на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань - Корсунь-Шевченківській КВІ у Черкаській області не пізніше наступного дня.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_4