Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-631/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу директором ТОВ «Птахопідприємство-Маргус», вдова, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Птахопідприємство-Маргус», вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме: на підприємстві не дотримувалися строків виплати заробітної плати працівникам, заробітна плата за першу половину місяця всім працівникам взагалі не виплачувалася, заробітна плата за першу половину місяця всім працівникам взагалі не виплачувалася, а заробітна плата працівникам за першу половину місяця всім працівникам взагалі не виплачувалася,а заробітна плата за попередній місяць (першу і другу його половину) виплачується, разом в наступні місяці. Так: заробітна плата за лютий 2011 року працівникам цурка ну О.Л. (в сумі 830 грн.), ОСОБА_2 (в сумі 835 грн.), ОСОБА_3 (в сумі 830 грн.) виплачено згідно касового ордеру № 76-16.03.2011 року; заробітна плата за березень 2011 року працівникам виплачено ОСОБА_4 ну О.Л. (в сумі 830 грн.), ОСОБА_2 (в сумі 830 грн.) згідно касового ордеру на виплату грошей № 92-07.04.2011 року; заробітна плата за квітень 20111 року ОСОБА_4 ну Л.О. (в сумі 850 грн.), ОСОБА_2 (в сумі 850 грн.) ОСОБА_3 (в сумі 850 грн.) згідно касового ордера на виплату грошей № 188-06.05.2011 року.

В порушення п.2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці» в товаристві ведеться недостовірний облік виконувальної працівниками роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці. Так сторожі ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працюють позмінно, 1 добу роблять 2 відпочивають. Робоча зміна розпочинається о 8.00 годині одного дня і до 8.00 ранку наступного дня. В табелях обліку робочого часу дані працівники протабельовані по 8 годин з понеділка по пятницю, що не відповідає фактичному часу роботи. В табелях не відображено роботу даних працівників в нічний час та у вихідні дні. Дані працівники виконують роботу в нічний час даним працівникам не здійснюється в порушення вимог ст. 108 КЗпП України. Дане порушення призводить не дотримання сторожами ОСОБА_4 ну О.В., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заробітної плати і погіршує становище працівників щодо оплати праці.

Правопорушниця свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила суду, що дане порушення вчинила не навмисно, на день розгляду справи в суді всі недоліки усунуто, про що надала довідку. Щиро кається, просить суворо не карати.

Її вина доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе визнати правопорушення малозначним та застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 283-285, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Скаргу на постанову може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Таращанського районного суду Київської області.

Суддя:ОСОБА_5