overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1219/11
П О С Т А Н О В А

"29" червня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, проживаючої за адресою:Р.Молдова, м.Тирасполь, вул.Будівельників, 70/11

за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України

В С Т А Н О В И В :

27.06.2011 року о 07.10 год в міжнародному п/п через державний кордон України "Кучурган-Первомайськ" при проведенні прикордонного контролю осіб, які слідують на виїзд з України в пішому порядку за напрямком м.Алупка (Україна)м.Тирасполь (Молдова), була виявлена та затримана гр.РФ ОСОБА_1С, яка для паспортного контролю пред"явила паспортний документ, термін дії якого закінчився, тобто здійснила спробу незаконного перетинання державного кордону по недійсному паспортному документу та проживала на теиторії України по паспортному документу, термін дії якого завершився.

В ході розгляду справи ОСОБА_1, визнала себе винною в скоєні данного правопорушення, просила суд призначити мінімальний вид стягнення.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №049252 від 27.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 здійснила спробу незаконно перетнути державний кордон України по недійсному паспортному документу;

- рапортом інспектора прикордонної служби впс "Кучурган"від 27.06.2011 року, згідно якого ула виявлена та затримана гр.РФ ОСОБА_1С, яка для паспортного контролю пред"явила паспортний документ, термін дії якого закінчився.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 203 ч. 1 КУпАП Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що правопорушення скоєно вперше, тяжких наслідків не нестало, суд важає за необхідне застосувати ст.22 КУпАП та звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.22,283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за адміністративною справою у відношенні ОСОБА_1 за ст.203 ч.1 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. І. Панчук
Справа № 3-1206/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2011 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника СВК Світанок,

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул..Шевченко, 5,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

в с т а н о в и в :

21.06.2011 року ОСОБА_1, працююча на посаді керівника СВК Світанокта будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належного до зарахування на спец.рахунок суми ПДВ по Декларації з ПДВ (скорочена) за звітний період квітень 2011, яка подана 18.05.2011 року, граничним терміном сплати 30.05.2011 року, в сумі 3115, 00 грн., фактично сплачено 20.06.2011 року платіжним дорученням №31.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявилася.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №196322 від 21.06.2011 року, згідно якого керівник СВК СвітанокОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме несвоєчасне надання в установу банку платіжного доручення на перерахування належного до зарахування на спец.рахунок суми ПДВ по Декларації з ПДВ (скорочена) за період квітень 2011, яка подана 18.05.2011 року, граничним терміном сплати 30.05.2011 року, в сумі 3115, 00 грн., фактично сплачено 20.06.2011 року платіжним дорученням №31.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1207/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2011 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера

СВК Світанок, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Одеської

області, вул.Ювілейна 5,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

в с т а н о в и в :

21.06.2011 року ОСОБА_1, працююча на посаді головного бухгалтера СВК Світанокта будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належного до зарахування на спец.рахунок суми ПДВ по Декларації з ПДВ (скорочена) за звітний період квітень 2011, яка подана 18.05.2011 року, граничним терміном сплати 30.05.2011 року, в сумі 3115, 00 грн., фактично сплачено 20.06.2011 року.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявилася.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №196315 від 21.06.2011 року, згідно якого головний бухгалтер СВК СвітанокОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме несвоєчасне надання в установу банку платіжного доручення на перерахування належного до зарахування на спец.рахунок суми ПДВ по Декларації з ПДВ (скорочена) за період квітень 2011, яка подана 18.05.2011 року, граничним терміном сплати 30.05.2011 року, в сумі 3115, 00 грн., фактично сплачено 20.06.2011 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1103/11
П О С Т А Н О В А

"01" липня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МНС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ФГ „Аксентій, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконав вимоги припису УДІЦЗ та ТБ ГУ МНС України в Одеській області від 16.03.2011 року про обладнання і утримання на водоймах рятувальних постів; погодження умов використання водойм з територіальною санітарно-епідеміологічною станцією; установлення окремих зон катання на човнах, будівництва водозабірних споруд; визначення з місцевою державною адміністрацією місць масового відпочинку населення і рибальства; забезпечення рятувального посту санітарною медичною сумкою для надання першої медичної допомоги; установлення на території щитів з інформацією про заходи безпеки та надання допомоги потерпілим та ін.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДТгБ №036913 від 08.06.2011 року, у якому правопорушник від підпису відмовився у присутності двох свідків;

- приписом УДІЦЗ та ТБ ГУ МНС України в Одеській області від 16.03.2011 року.

В діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади.

На основі викладеного та керуючись 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.188-16 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 300,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук
Справа № 3-1022/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Роздільнянського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.188-28 КУпАП - Невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконав вимоги ДАІ №51 від 12.05.2011 року про необхідність демонтажу металевого щиту кустарного виробництва з ознаками реклами, встановлений на електроопорі напроти будинку №98 по вул..Леніна в с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№354512 від 17.05.2011 року, особисто підписаний правопорушником, де він підтвердив факт вчинення ним правопорушення;

-ксерокопією фотознімку металевого щита на електроопорі;

- вимогою ДАІ №51 від 12.05.2011 року.;

-актом обстеження від 17.05.2011 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП, який встановлює відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб працівників ДАІ.

На основі викладеного та керуючись 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 255,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1202/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2011 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника СВК Світанок,

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул..Шевченко, 5,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

в с т а н о в и в :

21.06.2011 року ОСОБА_1, працююча на посаді керівника СВК Світанокта будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належного до зарахування на спец.рахунок суми ПДВ по Декларації з ПДВ (скорочена) за період лютий 2011, яка подана 18.03.2011 року, граничним терміном сплати 30.03.2011 року, в сумі 737, 00 грн., фактично сплачено 20.06.2011 року платіжним дорученням №31.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявилася.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №196324 від 21.06.2011 року, згідно якого керівник СВК СвітанокОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме несвоєчасне надання в установу банку платіжного доручення на перерахування належного до зарахування на спец.рахунок суми ПДВ по Декларації з ПДВ (скорочена) за період лютий 2011, яка подана 18.03.2011 року, граничним терміном сплати 30.03.2011 року, в сумі 737, 00 грн., фактично сплачено 20.06.2011 року платіжним дорученням №31;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1162/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ПП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.204 КУпАП - Порушення порядку працевлаштування, прийняття на навчання, надання житла, реєстрації іноземців та осіб без громадянства та оформлення для них документів,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2011 року о 09.00 год. ОСОБА_1 працевлаштував гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у якого при перевірці документів було виявлено, що в паспорті громадянина ОСОБА_2 просрочена реєстрація на право перебування на території України, строк дії реєстрації закінчився 04.03.2007 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що його сусід ОСОБА_3 допомагав йому прибирати територію і про те, що він є громадянином ОСОБА_2 він не знав.

Також вина ОСОБА_1, в скоєнні даного правопорушення, підтверджується :

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №138343 від 20.06.2011 року, згідно, якого ОСОБА_1 здійснив правопорушення за ст.204 ч.1 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3К;

- рапортом ст.інспекора ВГІРФО Роздільнянського РВ про те, що при перевірці документів у приватного підприємця ОСОБА_1був виявлений гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3К, у якого реєстрація на право перебування на території України закінчилась;

- довідкою про те, що гр.ОСОБА_3К.в реєстрації, зняття з реєстрації по Роздільнянському району не значиться.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.204 КУпАП - Порушення порядку працевлаштування, прийняття на навчання, надання житла, реєстрації іноземців та осіб без громадянства та оформлення для них документів.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 85ч.4, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.204 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 1700,00.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1180/11
П О С Т А Н О В А

"01" липня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Роздільнянського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2011 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с.Будячки Роздільнянського району Одеської області керував автомобілем „М-2140 д/н 32965ОА з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.5, 2.9 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він не працює, просив суд призначити стягнення у мінімальному розмірі.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№371416 від 17.06.2011 року, особисто підписаний правопорушником, де він визнав факт здійсненого ним правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2А та ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання правопорушнику, суд приймає до уваги щире розкаяння, скоєння даного правопорушення вперше, позитивну характеристику з місця проживання правопорушника.

Таким чином, виходячи з припису ст.34 КУпАП, вказані обставини суд визнає, як помякшуючі вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП. В звязку з чим, вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.34, 283, 284 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук
Справа № 3-1146/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2011 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПАТ КБ

ПриватБанк, проживаючого за адресою: м Дніпропетровськ , вул.Воронцова, 75,

кв.159,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючий на посаді керівника ПАТ КБ ПриватБанк та будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища терміном сплати 19.02.2011 року, фактично сплачено 28.02.2011 року, чим порушив вимоги: -п.10 Закону України Про порядок встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього зборувід 01.03.1999 року №303.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №196139 від 17.05.2011 року, згідно якого керівник ПАТ КБ ПриватБанкОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме несвоєчасне надання на перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища терміном сплати 19.02.2011 року, фактично сплачено 28.02.2011 року;

- актом №315-91/15-03 від 24.03.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив вимоги --п.10 Закону України Про порядок встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього зборувід 01.03.1999 року №303.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
справа № 3-1171/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І . розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого по найму, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, Слободзейський район с. Паркани вул. Свердлова,134,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КУпАП, а саме Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 18.06.2011 року о 07год.10хвил. рухаючись в пішому порядку, без вантажу, в напрямку Кучурган (Україна) Первомайськ (ОСОБА_2), на відстані 50 м від державного кордону, в районі і/п №2, незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

В судовому засіданні ОСОБА_1 . підтвердив факт своєї непровомірної поведінки, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся..

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 049202 від 18.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_1. незаконно перетнув державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом дільничого інспектора прикордонної служби впс „Кучурган від 18.06.2011 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом на відстані 50 м від державного кордону, в районі і/п №2 був затриманий ОСОБА_1 , за незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченного ст. 204-1 ч.1 КУпАП- Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на 2 доби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук