overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А № 3-522/11/0317

і м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2011 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби ПіщаЛуцького прикордонного загону у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, непрацюючого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

20 серпня 2011 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1 вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України у пункті пропуску Піща, за недійсними документами, а саме, під час здійснення паспортного контролю предявив паспорт, в якому відсутнє друге вікове фото та був затриманий прикордонним нарядом Перевірка документів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 02.09.1993 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №021931 від 20.08.2011 року, матеріалами справи, та його поясненнями даними в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення речей і документів від 20.08.2011 року в ОСОБА_1 вилучено паспорт громадянина України серії СС №015488, виданий 29.04.1996 року Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, мобільний телефон Нокія 1209, сім карту оператора Діджус№595357534 F, батарею живлення №6GT8671, пластикову карту VISA Приватбанк№643436, гроші на суму 280 грн. (двісті вісімдесят гривень), який слід повернути власнику.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, доходжу висновку, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби. Зарахувати у строк адміністративного арешту строк адміністративного затримання з 12 год. 20 хв. 20.08.2011 року до 12 год. 20 хв. 22.08.2011 року.

Паспорт громадянина України серії СС №015488, виданий 29.04.1996 року Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, мобільний телефон Нокія 1209, сім карту оператора Діджус№595357534 F, батарею живлення №6GT8671, пластикову карту ISA Приватбанк№643436, гроші на суму 280 грн. (двісті вісімдесят гривень) повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А № 3-442/11/0317

і м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2011 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького ВДАІ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, дата народження у протоколі написано нерозбірливо, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Шацького районного суду 21 липня 2011 року від Шацького ВДАІ УМВС України у Волинській області повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АС1 № 127248 від 23.05.11 року, складеного інспектором ДПС Шацького ВДАІ УМВС у Волинській області Пехом В.П., вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно ч. 1 ч. 2 ч. 3 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, у разі відмови, особи, яка притягується до адмінвідповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Проте протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП. А саме, протокол не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та у змісті протоколу про адміністративне правопорушення нерозбірливо вказано дату народження.

Постановою судді Шацького районного суду від 31.05.2011 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернуто для усунення недоліків у Шацький ВДАІ УМВС України у Волинській області.

Однак справу повторно надіслано в суд із вказаними недоліками.

На підставі вищевикладеного, доходжу висновку, що справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, слід повторно повернути для усунення вказаних недоліків. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно повернути для усунення недоліків у Шацький ВДАІ УМВС України у Волинській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Шацького районного суду Н.В.Жевнєрова
П О С Т А Н О В А № 3-531/11/0317

і м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2011 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Світязь Шацького району, вул. Травнева, 7, громадянки України, продавця магазину Шацького Рай СТ, якій розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

14 липня 2011 року ОСОБА_1, будучи продавцем магазину, який належить Шацькому Рай СТ, та знаходиться в смт. Шацьк Волинської області, вул. 50-річчя Перемоги, 22, неналежно здійснювала порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі в результаті чого превіркою встановлено незабезпечення щоденного роздрукування Z-звіту та відсутність реквізитів фіскальних чеків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 1, 2, 9 ст. 3 Закону України Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №265/95 ВР зі змінами та доповненнями від 06.07.1995 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена актом перевірки від 14.07.2011 року, фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №125928 від 16.08.2011 року та її поясненнями в судовому засіданні, в яких вона свою винуватість визнала повністю. Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується вперше до адміністративної відповідальності, винуватість визнає повністю, розкаюється, доходжу висновку про можливість призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
П О С Т А Н О В А № 3-535/11/0317

і м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2011 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, підприємця, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

20 липня 2011 року ОСОБА_1, будучи підприємцем, якому належить кафетерій Рондо, що знаходиться в урочищі Гряда Шацького району Волинської області, неналежно організував порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, в результаті чого превіркою встановлено незабезпечення щоденного роздрукування та зберігання в КОРО Z звітів денних. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 9 ст. 3 Закону України Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №265/95 ВР зі змінами та доповненнями від 06.07.1995 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. Винність ОСОБА_1 доведена актом перевірки від 20.07.2011 року, фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №125772. Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, доходжу висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю даного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1, ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
П О С Т А Н О В А № 3-538/11/0317

і м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2011 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, громадянки України, продавця магазину Сільмаг, на утриманні троє неповнолітніх дітей, якій розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

13 липня 2011 року ОСОБА_1, будучи продавцем магазину Сільмаг, що знаходиться в урочищі Гряда Шацького району Волинської області, та належить підприємцю ОСОБА_2 неналежно здійснювала порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі в результаті чого превіркою встановлено незабезпечення щоденного роздрукування Z-звіту. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 9 ст. 3 Закону України Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зі змінами та доповненнями від 06.07.1995 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена актом перевірки від 13.07.2010 року, фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №125775 та її поясненнями даними в судовому засіданні, в яких вона свою винуватість визнала повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 винність свою визнає, притягується до адміністративної відповідальності вперше, на утриманні троє неповнолітніх дітей, наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, доходжу висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю даного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1, ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
П О С Т А Н О В А № 3-513/11/0317

і м е н е м У к р а ї н и

23 серпня 2011 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького НПП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

02 серпня 2011 року о 07 годині ОСОБА_1 на озері Світязь проводив незаконний вилов риби літніми жерлицями, чим порушив Режим охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів у водоймах Шацького НППп. 3.21, вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не подав. Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про порушення природоохоронного законодавства №000273 від 02.08.2011 року, яким підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, та його поясненнями в матеріалах справи, в яких він свою вину визнав повністю. Відповідно до акту державної лісової охорони Шацького НПП від 05.08.2011 року та опису оцінки рибальського майна у ОСОБА_1 вилучено 9 (девять) літніх жерлиць, які підлягають конфіскації як знаряддя вчинення правопорушення. При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, не працює наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали і не здатні завдати значної шкоди суспільним і державним інтересам, доходжу висновку, про визнання дій малозначними і можливе звільнення його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 91 КУпАП, ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. Знаряддя вчинення правопорушення 9 (девять) літніх жерлиць конфіскувати. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
П О С Т А Н О В А № 3-546/11/0317

і м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2011 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького ВДАІ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

21 серпня 2011 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в смт. Шацьк по вулиці Незалежності керував мопедом Альфа, державний номерний знак АСАА0664, та при цьому перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 165959 від 21.08.2011 року та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою винність визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, винуватість визнає повністю, доходжу висновку, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
П О С Т А Н О В А № 3-553/11/0317

і м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2011 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 Луцького прикордонного загону у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Білорусь, начальника апаратної в/ч НОМЕР_1 ПВО м. Брест, одруженого, якому роз`яснено процесуальні права передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

25 серпня 2011 року о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_2 був затриманий прикордонним нарядом Прикордонний патрульв районі інформаційно попереджувального знаку №8/172, за 5 м від лінії державного кордону України, в напрямку с. Перешпа (Україна) с. Селяхи (Республіка Білорусь), за спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 -1 КУпАП. Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №021462 від 25.08.2011 року, матеріалами справи та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення речей і документів від 25.08.2011 року в ОСОБА_2 вилучено паспорт громадянина Республіки Білорусь серії НОМЕР_2 , виданий 18.07.2011 року Ленінським РАУС м. Брест, мобільний телефон Soni Erikson НОМЕР_3 , сім карту оператора МТС№ НОМЕР_4 , флеш карту SanDisk 4GB, батарею живлення BST-38, які слід повернути власнику.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, доходжу висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу. Зарахувати у строк адміністративного арешту строк адміністративного затримання з 10 год. 10 хв. 25.08.2011 року до 10 год. 10 хв. 26.08.2011 року. Паспорт громадянина Республіки Білорусь серії НОМЕР_2 , виданий 18.07.2011 року Ленінським РАУС м. Брест, мобільний телефон Soni Erikson НОМЕР_3 , сім карту оператора МТС№ НОМЕР_4 , флеш карту SanDisk 4GB, батарею живлення BST-38 повернути ОСОБА_2 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області Н.В.Жевнєрова
П О С Т А Н О В А № 3-598/11/0317

і м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2011 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби ПіщаЛуцького прикордонного загону у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

08 вересня 2011 року о 02 годині ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом Прикордонний патрульна території Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області в районі інформаційно-попереджувального знаку №8/67, за 100 м від лінії державного кордону України, в напрямку с. Піща (Україна) с. Олтуш (Республіка Білорусь), за спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 -1 КУпАП. Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №021449 від 08.09.2011 року, матеріалами справи, та його поясненнями даними в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення речей і документів від 08.09.2011 року в ОСОБА_1 вилучено мобільний телефон Моторола, сім-карту оператора Діджус№791830995 F, сім-карту оператора МТС№, дві батареї живлення до телефону Моторола, які слід повернути власнику.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, доходжу висновку, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу. Строк адміністративного арешту рахувати з 02 год. 08 вересня 2011 року. Мобільний телефон Моторола, сім-карту оператора Діджус№791830995F, сім-карту оператора МТС№, дві батареї живлення до телефону Моторола повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_2