Справа № 3-2165/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 1, кв. 28

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП

встановила:

06.04.2011 року, дільничним інспектором головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 06.04.2011 року о 16.00 годині на оз. Стебліївське в м. Херсоні ловив рибу промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою з берега без дозволу на промисел, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.05.2011 року по справі про адміністративне правопорушення №3-1631/11 протокол про адміністративне правопорушення №000669/2007 від 06.04.2011 року, складений відносно ОСОБА_1 було направлено на доопрацювання, оскільки ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ніколи не рибалив взагалі, відносно нього адміністративні протоколи за порушення Правил любительського та спортивного рибальства не складалися. Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 06.04.2011 року, ОСОБА_1 зазначив, що пояснення від його імені вчинено не ним, підпис у протоколі також не його. Крім цього, дані у протоколі про серію та номер паспорту особи правопорушника (паспорт серії МО №016238, виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 01.12.1995 року) не відповідали даним у паспорті, що був наданий ОСОБА_1 (паспорт серії МО №016278, виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 01.12.1995 року).

Після доопрацювання матеріали надійшли до суду 30.06.2011 року, передані судді Ігнатенко О.Й. 06.07.2011 року.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 07.07.2011 року провадження по справі закрито у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи. Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом, який виніс постанову.

Оскільки, ці питання в постанові суду від 07.07.2011 року не вирішено, а адміністративне провадження по справі закрито та ОСОБА_1 фактично не визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, суд вважає за необхідне повернути вилучену сітку з мисини а 40 мм, l 10, h 1 м власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, -

постановила:

Повернути власнику сітку з мисини а 40 мм, l 10, h 1 м вилучену відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_2