overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 840 / 2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївського районного відділу ГУ МНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»яже, вул. Польова, 1, Чугуївського району Харківської області, працюючого на посаді голови Леб»язької сільської ради,

за ст. 188-16 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

02.06.2011 року о 10.00 годині на території Леб»язької сільської ради розташованої за адресою: с. Леб»яже, Чугуївського району Харківської області, старшим державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки, встановлено не виконання ОСОБА_1 припису від 06.04.2011 року, а саме п.п. 1,2,9,12: розробити план цивільної оборони (ПКМУ від 10.05.1994 року № 299 «Про затвердження Положення про цивільну оборону України»); розробити план розвитку та удосконалення цивільної оборони (ПКМУ від 10.05.1994 року № 299 «Про затвердження Положення про цивільну оборону України»).

Вищевказане підтверджується поясненнями порушника які він надав при складанні протоколу, та протоколом про адміністративне правопорушення ХАТгБ № 049706 від 02.06.2011 року.

Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 188-16 КпАП України невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Керуючись ст. ст. 188-16 ч.1, 279, 280, 283 285 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 ( сто сімдесят ) грн. на р/р 0460 код 21081100, одержувач : Чугуївське УДК, код одержувача 24134478, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3 - 845 / 2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чугуївського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем ДРСУ-33,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

29.04.2011 року о 23.40 годині ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_1 на 4 км автошляху Чугуїв ОСОБА_3 в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, що підтверджується особистими поясненнями порушника, підписом свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 117061 від 29.04.2011 року, тестуванням на алкоголь здійсненим за допомогою ALCOTEST 6810 прилад № ARBL - 0634.

Таким чином, дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 279, 280, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (пятдесят ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-867 / 2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

13.04.2011 року о 17.30 годині ОСОБА_2, керував транспортним засобом - мотоциклом НОМЕР_1 в с. Малинівка по вул. Є.Ткаченко Чугуївського району харківської області з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 «а»ПДР України, що підтверджується підписом свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, та протоколом про адміністративне правопорушення АХ1№ 113006 від 13.04.2011 року.

В матеріалах справи знаходиться копія постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 19.11.2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, таким чином, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 130 КпАП України повторне протягом року керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч.2 , 279, 280 , 283, 284 КпАП України, суддя -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки - з 17.06.2011 року по 17.06.2014 року.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3 - 858 / 2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чугуївського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Хабаровського краю, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом АФ «Лебежанська»,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

02.05.2011 року о 14.35 годині ОСОБА_2 керував транспортним засобом - трактором «МТЗ-80» державний номер НОМЕР_1 в с. Лебже по вул. 1-го Травня, Чугуївського району Харківської області, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 ПДР України, що підтверджується особистими поясненнями порушника, підписом свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 117065 від 02.05.2011 року.

Таким чином, дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 279, 280, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорок ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3 877 / 2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

19.05.2011 року о 09.00 годині ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом - скутером «ALPHA»без державного номеру, на 15 км + 100 м а/д Чугуїв - Мелове, не переконався в безпечності маневру і при повороті ліворуч допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.1 ПДР України, що підтверджується особистими поясненнями порушника, протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 142977 від 19.05.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.05.2011 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 124 , 279, 280 , 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 ( триста сорок) гривень на р/р 0460, код 21081100, , банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3 - 886 / 2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця: м. Харкова, вул. Петрозаводська, 11, працюючого на посаді директора ПрАТ Чугуївський молочний завод,

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

02.06.2011 року в результаті перевірки ПрАТ Чугуївський молочний завод, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, державним податковим інспектором з питання дотримання податкового законодавства, було встановлено : несвоєчасне подання податкового розрахунку за формою 1ДФ І квартал 2011 року по строку надання 10.05.2011 р., фактично податковий розрахунок надано 28.05.2011 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу «б»п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., п.п. 2.1 п. 2 Порядку заповнення та надання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма № 1 ДФ), затвердженого наказом ДПА України від 29.09.2003 р. № 451 зареєстрований Мінюстом України від 22.10.2003 р. № 960/8281.

Вище викладене підтверджується поясненнями порушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення № 328 від 02.06.2011 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 163-4 ч.1 КпАП України порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3 908 / 2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 поле, вул. Польова, буд. 7, Чугуївського району Харківської області, не працюючого,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

03.06.2011 року о 19.00 годині ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 11024»державний номер НОМЕР_1, в м. Чугуєві по бульвару Комарова, виїжджаючи зі стоянки при повороті праворуч допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес»держномер АХ 0660 ВЕ, який рухався в попутному напрямку, внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.1 ПДР України, що підтверджується поясненнями порушника які він надав при складанні протоколу, протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 142902 від 03.06.2011 року.

Таким чином, дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП порушення, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 124 , 279, 280 , 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 ( триста сорок) гривень на р/р 0460, код 21081100, , банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3 - 950 / 2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: м. Чугуїв, мкр-н «Авіатор»АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

12.06.2011 року о 10.00 годині ОСОБА_2, керував автомобілем «Рено Лагуна», державний номер НОМЕР_1 на 6 км + 200 м а/д Чугуїв Печеніги ОСОБА_3, в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, що підтверджується особистими поясненнями порушника, протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 113093 від 20.06.2011 року, та випискою з історії хвороби.

Таким чином, дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 279, 280, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3 - 914 / 2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Комі, мешканки: АДРЕСА_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ДП «Теплоелектроцентраль-2»«Есхар»,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

17.03.2011 року при перевірці ДП «Теплоелектроцентраль-2»«Есхар», юридична за адресою: с. Есхар, вул. 152 Стрілецької дивізії, 16, Чугуївського району Харківської області, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: заниження податку на прибуток за період з 01.01.2009 року по 30.09.2010 року на суму 152437,00 грн., заниження податку на додану вартість за період з 01.01.2009 року по 30.09.2010 року на суму 389019,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 5.1 пп. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п.п. 8.7.1 п. 8.7, п.п. 8.6.1 п. 8.6 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94 ВР, п.п. 7.2.1, 7.2.6 п. 7.2, п.п.7.4.1, 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № НОМЕР_1 зі змінами та доповненнями, що підтверджується матеріалами справи: актом перевірки № 658/23-106/30034023 від 17.03.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 124 від 17.03.2011 року.

Перевіривши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України порушення порядку ведення податкового обліку.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 17.03.2011 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду 14.06.2011 року. Відповідно ж до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення або з дня виявлення правопорушення, у звязку з що суд не має часу на виклик правопорушника для обґрунтованого та всебічного розгляду справи, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 279, 280, 283, 284, 289 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, однак керуючись ст. 38 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 передбачене ст.163-1 ч. 1 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївської ОДПІ Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ФОП,

за ч. 2 ст. 1634 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При проведенні перевірки ФОП ОСОБА_1,зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлено несвоєчасне надання податкового розрахунку за формою 1-ДФ за 1-й квартал 2011 рік по строку 10.05.2011 року, розрахунок надано 17.08.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 абз. бп. 176.2 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, п.п. 2.1 п. 2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 року № 1020 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 13.01.2011 р. за № 46/18784, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 561 від 23.08.2011 року (а.с. 1).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1634 КУпАП, визнав та надав пояснення, що податковий розрахунок не був наданий у звяжу з тим, що він не здійснював діяльність.

Згідно копії постанови Чугуївського міського суду № 2036/3-1009/11 від 27.07.2011 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 1634 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлені.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 1634 ч. 2, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 (пятдесят одна) грн. на р/р 0460 код 21081100 одержувач: Чугуївське УДК 24134478 банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3 1406 / 2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

29.08.2011 року о 18.50 годині ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Renault К 385»державний номер НОМЕР_1 з бортовим причепом «VAN HooL 3В0011, на 532 км + 100 м а/д Київ Харків Довжанський, не переконався в безпечності маневру при перестроюванні з одної смуги руху на іншу, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 який внаслідок дорожньотранспортної пригоди отримав тілесні ушкодження, транспортні засоби також отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.1 ПДР України, що підтверджується особистими поясненнями порушника, протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 305589 від 05.09.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.09.2011 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 124 , 279, 280 , 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 ( триста сорок) гривень на р/р 0020, код 21081100, , банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3 1454 / 2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Чугуївського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки: АДРЕСА_1, працюючого оператором лінії ЛВЗ «Прайм»,

за ст. 184 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол складений працівником ВКМСД Чугуївського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за невиконання нею обовязку щодо виховання доньки.

ОСОБА_1 має неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 23.09.2011 року о 22.00 год. в м. Чугуєві по бул. Комарова вживала спиртні напої.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу та підтверджується поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 які вони надали при складанні протоколу та протоколом про адміністративне порушення ХА № 144421 від 26.09.2011 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 184 КпАП України ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 184 ч 1, 283, 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя