Справа № 3-477/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2011 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Великобагачанського району Полтавської області, не

працює, ідентифікаційний номер суду не відомий,

на протязі року до адміністративної відповідальності

притягувався неодноразово

за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23 травня 2011 року о 09 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився в четвертий понеділок травня місяця для реєстрації до Великобагачанського РВ УМВС України, чим порушив вимоги п.4 постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25.02.2011 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

23 травня 2011 року о 21 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, перебуваючи під адміністративним наглядом не знаходився за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 2 постанови Великобагачанського районного суду від 25.02.2011 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушень визнав повністю, розкаявся і суду пояснив, що з протоколами він ознайомлений, він дійсно порушив умови перебування під адміністративним наглядом, 23.05.2011 року в четвертий понеділок травня місяця о 09 год. 00 хв. не зявився для реєстрації до Великобагачанського РВ УМВС України, а о 21 год. 05 хв. цього ж дня не знаходився за місцем свого постійного проживання в с. Рокита. В скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.1-2, 9-10), довідкою Великобагачанського РВ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.3), копією постанови районного суду від 25.02.2011 року про встановлення адміністративного нагляду (а.с.4), копією постанови суду від 26.04.2010 року за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.5), рапортами ст. ДІМ РВ ОСОБА_2 про факт виявлення порушення правил адміннагляду з боку ОСОБА_1С.(а.с.6, 14), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.15).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративна справа №3-476/11р. підлягає обєднанню під №3-477/11 р. і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачає.

Обставиною, що помякшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, суддя вважає щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, з урахування обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.2 ст. 187, ст.ст.280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя