overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-394/2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В., при секретаріч ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної податкової інспекції в Семенівському районі Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, обіймаючої посаду головного бухгалтера ДП «Семенівкарайагролісгосп», за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2011 року під час перевірки Державною податковою інспекцією в м. Семенівка Чернігівської області ДП «Семенівкарайагролісгосп» було встановлено неутримання, неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а саме: безпідставне надання податкової соціальної пільги в місяці звільнення працівника, чим порушено абз. 2 п 6.3.2. п. 6.3 ст. 6, пп. 8.1.1, п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.03 р. № 889-1У «про податок з доходів фізичних осіб».

У судовому засіданні правопорушник повністю визнала свою вину та пояснила, що дійсно 24 червня 2011 року під час перевірки Державною податковою інспекцією в м. Семенівка Чернігівської області ДП «Семенівкарайагролісгосп» було встановлено неутримання, неперерахування нею до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а саме: безпідставне надання податкової соціальної пільги в місяці звільнення працівника.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка визнала вину, характеризується з позитивної сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 3-149/2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В., при секретарі Фільчаговій Г. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2011 року, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у п»яному стані висловлювався брутальною лайкою та ображав образливими словами ОСОБА_2 у присутності двох неповнолітніх синів, чим повторно протягом року вчинив насильство у сім»ї.

У судове засідання правопорушник не з»явився, але належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав вину.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 3-210/2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В., при секретарі Фільчаговій Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 з 2003 року по даний час проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 без документів на право проживання в Україні.

У судове засідання правопорушник не з»явилася, але до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просила протокол про адміністративне правопорушення розглянути без її участі, у зв»язку з матеріальним станом, вину визнає повністю.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 203 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 3-512/11/0311
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (по обслуговуванню смт. Маневичі і району) та АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10 Волинської області, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2011 року, приблизно о 19-й годині 20 хвилин, на вул. К. Карого в м. Луцьк Волинської області, ОСОБА_2 керував автомобілем „ЗАЗ-11028", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав повністю і його вина в цьому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, його поясненням, висновком № 3578 від 19.08.2011 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 19.08.2011 року.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, позитивну характеристику з попереднього місця роботи, має на утриманні одну малолітню дитину, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя районного суду О.В. Невар
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 3-109/11
П О С Т А Н О В А

04 березня 2011 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Степанівка Ємільчинського району Житомирської області,

українки, громадянки України, не працюючої

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.01.2011 року біля 14 години в с. Степанівка Ємільчинського району ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов'язків по вихованню дітей ОСОБА_2, 2003 р.н, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме в будинку було брудно, діти були голодні, не було для них чистого одягу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином судовою повісткою про що свідчить поштове повідомлення.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6 про те, що 30.01.2011 року в будинку ОСОБА_1 було брудно, холодно, батьки дітей перебували в стані алкогольного сп'яніння, актом обстеження неблагополучної сім'ї, з якого слідує, що будинок знаходиться в незадовільному санітарному стані, в кімнатах брудно, холодно, одягом та харчуванням діти забезпечені частково.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КпАП України визнати винною і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_7
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 3-559/11
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2011 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ємільчинського району в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.10.1965 р. н.,

уродженця Казахстану, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

Ємільчинського району, Житомирської області, громадянина

України, росіянин, працюючого робітником в ТОВ Літес

у м.Володарськ-Волинський

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.08.2011 року біля 10 години 25 хвилин в с. Неділище Ємільчинського району ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі ухилився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджується особистим поясненням, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення серії АР1 №286334 від 12.08.2011 року про те, що від проходження медичного обстеження відмовляється, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що 12.08.2011 року біля 10 год. 30 хв. у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України визнати винним і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 3-689/11
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2011 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, українця,

не одруженого, не працюючого

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

05.11.2011 року біля 19 години 20 хвилин в с. Велика Цвіля Ємільчинського району ОСОБА_1 розбив віконне скло у будинку своєї співмешканки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій останньої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується особистим поясненням, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, з яких слідує, що 05.11.2011 року біля 19 години 20 хвилин в с. Велика Цвіля Ємільчинського району ОСОБА_1 розбив віконне скло у будинку своєї співмешканки ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КпАП України і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 3-102/11
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2011 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинський районний суд Житомирської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли з не виконання батьками обовязків щодо виховання дітей

за

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В

Суддя: ОСОБА_1
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 3-637/11
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2011 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ємільчинського району в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.03.1971 р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

українця, тимчасово не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.09.2011 року біля 11 години 00 хвилин в с. Сімаківка, Ємільчинського району ОСОБА_1В, керував трактором МТЗ - 80, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що керуючи трактором виконував сільськогосподарські роботи на полі СТОВ Світоч на прохання керівника господарства.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджується особистим поясненням, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії АР1 № 286498 від 28.09.2011 року, в якому зазначив, що керував трактором в с. Сімаківка, перед цим випив 100 грам горілки, результатом проведення тесту на стан сп'яніння з якого слідує, що в результаті перевірки тестуванням в ОСОБА_1 виявлено 2,52 %, показами свідка ОСОБА_2, який повідомив, що ОСОБА_1 виконував сільськогосподарські роботи на полі СТОВ Світоч, при цьому перебував у стані сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 32, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Васильовичаза ч.1 ст.130 КпАП України визнати винним і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 3-739/11
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2011 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з контрольно-ревізійного відділу Ємільчинського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

приватного підприємця

за ч.1 ст.164-5 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

13.10.2011 року біля 14 години 30 хвилин приватний підприємець ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України Про державне регулювання обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробівв торговому відділі по реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів магазину Мріярозташованого по вул. Хліборобній, 7 у с. В.Яблунець Ємільчинського району в якому являється і продавцем зберігав горілку Пшенична Краляз підробленими фальсифікованими марками акцизного збору в кількості 26 пляшок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, підтверджується особистим поясненням про те, що виявлені алкогольні напої з підробленими марками акцизного збору він купив в постачальника ТК Полісся-Продукт, протоколом огляду речей (документів) при вчиненні адміністративного правопорушення з якого слідує, що в приміщенні магазину Мріяза адресою по вул. Хліборобська, 7 с. В.Яблунець Ємільчинського району ОСОБА_1 здійснив реалізацію горілки Пшеничнабез фіскального чеку з ознаками підробки, висновком № 877 від 18.10.2011 року про те, що представлена на дослідження марка акцизного збору яка вилучена з магазину Мріявиготовлена не на державному підприємстві, що здійснює виробництво марок акцизного збору на алкогольні напої.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.164-5 КпАП України і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. з конфіскацією алкогольних напоїв - 26 пляшок горілки Пшенична Краля місткістю 0,5 л.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 3-630/11
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2011 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

смт Ємільчине, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

району Житомирської області, громадянина України, українця, не працюючого

за ч.1 ст.173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

28.07.2011 року біля 20 години 00 хвилин в с. Сергіївка Ємільчинського району ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своїм дядьком ОСОБА_2, в ході якої виражався в його адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто психологічне насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням про те, що він 28.07.2011 року біля 20 год. 00 хв. вчинив суперечку зі своїм дядьком ОСОБА_2, в ході якої виражався в його адресу нецензурними словами, поясненнями ОСОБА_2, про те, що 28.07.2011 року біля 20 години 00 хвилин в с. Сергіївка Ємільчинського району ОСОБА_1 вчинив з ним суперечку, в ході якої виражався в його адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України визнати винним і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 3-726/11
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2011 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 А, смт Ємільчине Житомирської області, громадянина України, українця, працюючого механіком в АПК-118-52

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2011 року біля 17 години в себе дома за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 А в смт Ємільчине Житомирської області ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її, погрожував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто психологічне насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_2. про те, що 30.11.2011 року біля 17 години в смт Ємільчине по вул. Партизанська, 1а за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив з нею суперечку, в ході якої виражалася в її адресу нецензурними словами, погрожував.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України визнати винним і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-63/11
ПОСТАНОВА

іменем України

07.02.2011 року Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ємільчинського району в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.04.1990 р. н.,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

Ємільчинського району Житомирської області,

громадянина України, українця, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2011 року біля 13 години 20 хвилин на 69 а/д Васьковичі-Парубне ОСОБА_1 керував моторолером Альфа, б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку в медичному закладі ухилився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджується особистим поясненням про те, що 16.01.2011 року випив пляшку пива, а 17.01.2011 року керував моторолером Альфа, від проходження медичного огляду відмовляється, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що 17.01.2011 року біля 12 години 35 хвилин у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 32, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України визнати винним і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя :ОСОБА_4