overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-432/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 11 класу ЗОШ с. Раків Ліс Камінь-Каширського району,

за ст. 127 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

09 травня 2011 року о 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Ветеранів в с. Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, рухався по проїжджій частині дороги, при цьому не впевнився у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого утруднив рух автомобілю «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 4.14 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 127 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді справи винність свою у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення стверджена його письмовими поясненнями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 154284 від 09 червня 2011 року та на окремому аркуші, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12 травня 2011 року, письмовими поясненнями на окремих аркушах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ст. 127 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа №: 3-420/11
ПОСТАНОВА

21 червня 2011 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

09 червня 2011 року Камінь-Каширський районний суд отримав від Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 276 ч. 2 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, розглядаються за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Місце обліку мопеда, яким керував ОСОБА_1 в момент вчинення ним правопорушення, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 145554 від 28 квітня 2011 року не вказане.

Встановлено, що ОСОБА_1 на даний час за місцем проживання відсутній, місце його знаходження невідоме.

Враховуючи, що для розгляду справи в строк, передбачений ст. 277 ч. 1 КпАП України, та виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, в разі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, необхідна присутність останнього, а коли він буде присутнім за місцем проживання невідомо, дану справу слід повернути органу, який її надіслав, для встановлення місця перебування ОСОБА_1 і попередження про місце і час розгляду справи.

Керуючись ст. 278 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України повернути Камінь-Каширському ВДАІ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа №: 3-652/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого, на утриманні двоє дітей,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2011 року на розгляд адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України викликалися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 272 ч. 2 зазначеного Кодексу на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Будучи належно та своєчасно повідомлені про час та місце слухання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на виклик суду не зявилися, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, що свідчить про явну зневагу до суду, яка виразилась у злісному ухиленні від явки в суд та тягне відповідальність, передбачену ст. 185-3 КпАП України.

Відповідно до ст. 268 зазначеного Кодексу, коли особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ухиляється від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителів с. Брониця Камінь-Каширського району Волинської області, громадян України, піддати адміністративному приводу та доставити їх до Камінь-Каширського районного суду Волинської області на 09 год. 30 хв. 27 жовтня 2011 року для складання протоколу.

Постанову на виконання направити в Камінь-Каширський РВ УМВС України у Волинській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа №: 3-446/11
ПОСТАНОВА

20 червня 2011 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, на утриманні одна особа,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16 червня 2011 року Камінь-Каширський районний суд отримав від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 276 ч. 1 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Встановлено, що ОСОБА_1 на даний час за місцем проживання відсутній, місце його перебування невідоме.

Враховуючи, що для розгляду справи в строк, передбачений ст. 277 ч. 1 КпАП України, та виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, в разі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, необхідна присутність останнього, а коли він буде присутнім за місцем проживання невідомо, дану справу слід повернути органу, який її надіслав, для встановлення місця перебування ОСОБА_1 і попередження про місце і час розгляду справи.

Керуючись ст. 278 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України повернути Камінь-Каширському РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа №: 3-626/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

05 вересня 2011 року о 16 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 на автодорозі О 030428 (м. Камінь-Каширський с. Гута-Камінська) керував власним мотоциклом марки «Вайпер», державний номерний знак Т1 4015 АА, та не виконав законну вимогу працівника міліції про зупинку, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його письмовими поясненнями, які місяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 165443 від 07 вересня 2011 року та на окремому аркуші.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який щиро розкаюється у вчиненому, посвідчення водія не має та виходячи з санкції ст. 122-2 КпАП України, є підстави для накладення стягнення у виді штрафу ближчого до мінімального розміру, передбаченому санкцією даної статті.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 160 (сто шістдесят) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 3-2337/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

07 листопада 2011 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПАТ ОСОБА_3, слюсар, зареєстрований та проживає за адресою: Шапошнікова, буд. 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2011 року о 20 годині 20 хвилин водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Волгоградська в м. Кривому Розі, був причетний до ДТП, після чого місце ДТП залишив.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ 1 № 514418 від 15 жовтня 2011 року о 20 годині 20 хвилин водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Волгоградська в м. Кривому Розі, був причетний до ДТП, після чого місце ДТП залишив.

Згідно п. 2. 10 а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

При таких обставинах суд вважаю, що в діях ОСОБА_4 присутній склад правопорушень передбачені ст. 122-4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, враховуючи його майновий стан, щире розкаяння останнього, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, але не в максимальному розмірі передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 122-4 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя А.В. Ткаченко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1282/11 року

03 червня 2011 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Надвірнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Каземіра ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Вейська 63 Республіка Польща, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, несудимого, громадянина ОСОБА_2.

за ст.130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

04.03.2011 року біля 01 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Надвірна по вул.Грушевського Івано-Франківської області керував транспортним засобом, а саме: легковим автомобілем марки Фольксваген поло д.н.АТ 8835 АА в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 правил дорожнього руху України. Освідчення на стан алкогольного спяніння проводилось за приладу Drager № 0966.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і розкаявся у вчиненому.

Винність правопорушника доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 116888 від 04.03.2011 р. ( а. с. 1); результатами тестування на алкоголь за допомогою приладу Drager № 0966 від 04.03.2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (0,57 % промілле спирту в крові) (а.с. 2).

При накладенні адміністративного стягнення на порушника, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставину, що помякшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому йому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Каземіра визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Грещук Р.П.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1283/11 року

03 червня 2011 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Надвірнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Б Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, несудимого, громадянина України.

за ст.130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

13.05.2010 року біля 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с.Вишнівці Надвірнянського району Івано-Франківської області керував моторолером марки Карпати з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння категорично відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Однак матеріали про адміністративне правопорушення повторно поступили у Надвірнянський районний суд 03.06.2011 року і зареєстровані за № 10055, тобто після спливу трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, враховуючи наведене, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності неможливо, оскільки минуло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.38, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Грещук Р.П.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1030/11 року

29 квітня 2011 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Надвірнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уроженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, несудимого, громадянина України.

за ст.130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

В Надвірнянський районний суд на розгляд поступили матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Зі змісту протоколу від 29.01.2011 року, складеного старшим державтоінспектором ВДАІ Надвірнянського району ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 29.01.2011 року біля 03 год. 30 хв. в м.Надвірна по вул.Франка Івано-Франківської області керував транспортним засобом, а саме: автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова, тремтіння пальців рук. Пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 правил дорожнього руху України.

Однак суддя встановив, що складений протокол працівниками державтоінспекції про вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення вказані не точні відомості про місце проживання чи знаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За вказаною в протоколі адресою останній не проживає, про що свідчить довідка, складена працівником поштового відділення (а.с. 3).

Згідно довідки СГІРФО Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_1 по реєстрації Надвірнянського району не значиться взагалі (а.с. 5).

А тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити на доопрацювання для встановлення дійсного місця проживання чи знаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.221, 283, 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП направити на доопрацювання.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 33-247/2011
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Руденко Д.М.
Суддя Вилка С.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Вилка С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 25 травня 2011 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

З постанови вбачається, що 05 травня 2011 року о 02 год. 30 хв. в м.Івано-Франківську по вулиці Пилипа Орлика водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Фольксваген" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, як незаконну і необґрунтовану, оскільки справа розглянута у його відсутності, чим порушено його право на захист. Крім цього вказує, що строк на апеляційне оскарження постанови пропущений ним з поважних причин, тому просить його поновити.

Вважаю, що строк на апеляційне оскарження даної постанови не підлягає поновленню, оскільки в матеріалах справи є достовірні дані про те, що правопорушник належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду цієї справи.

За таких обставин подана апеляція підлягає поверненню апелянту.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 25 травня 2011 року.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської областіС.С.Вилка

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської областіС.С.Вилка