Справа № 3-1355/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чемеровецького району та АТІУДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності Мірко, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 156319 від 8 квітня 2011 року, інспектором адміністративної практики ВДАІ з обслуговування Чемеровецького району та АТІУДАІ УМВС України в Хмельницькій області майором міліції ОСОБА_2, про вчинення Мірко адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановлено, що вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки в ньому не зазначено імя та по батькові, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також не конкретизовано обєктивну сторону складу вказаного адміністративного правопорушення, зокрема, не вказано в чому полягають порушення Мірко правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Таким чином, формулювання обвинувачення у вищевказаній формі є неконкретним і не зрозумілим, оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що позбавляє можливості особи ефективно захищатися від предявленого обвинувачення і робить не можливим обєктивний розгляд справи.

Крім того, вивчивши матеріали справи про вчинення Мірко правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №156319 складено у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. При цьому, в порушення вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП інспектором Свідером В.П. не було вручено копію протоколу під підпис особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не роз'яснено її права і обов'язки відповідно до статті 63 Конституції України та статті 268 КУпАП, не надано право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу

Таким чином, вивчивши матеріали справи суд встановив, що матеріали про притягнення Мірко до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у звязку з чим підлягають поверненню до ВДАІ з обслуговування Чемеровецького району та АТІУДАІ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 124, 254, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи, складені відносно Мірко за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до ВДАІ з обслуговування Чемеровецького району та АТІУДАІ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Ю.В. Мантуляк