overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-3397/11
П О С Т А Н О В А

08.11.2011 Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.05.1984 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2011 року о 00.30 год. на 417 км автомобільної дороги Харків Сімферополь Алушта Ялта ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес держномер ВТ0553АТ у станінаркотичного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан спяніння проводився в Мелітопольському наркологічному диспансері. Посвідчення водія вилучено.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився без повідомлення причин неявки. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу він вину визнав, про що зазначив у наданих письмових поясненнях..

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, висновок № 4173 від 12.10.2011 року про перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного спяніння внаслідок вживання каннабіоїдів, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, який не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 3-3322/11
П О С Т А Н О В А

08.11.2011 Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.03.1973 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.1 ст. 881 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2011 року о 09.00 год. в протоці Промоїна в районі м. Генічеськ ОСОБА_1 порушив порядок придбання обєктів тваринного світу, а саме придбав у невідомих осіб рибу бичок в кількості 21 кг без документів, які підтверджують законність придбання та сертифікат якості, чим порушив вимоги ст.ст.7, 63 Закону України Про тваринний світ, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 881 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав, про що вказав у наданих письмових поясненнях.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, опис вилучених водних живих ресурсів, розписку про прийняття на зберігання вилучених водних живих ресурсів, вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 881 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 грн.

Вилучену рибу бичок загальною вагою 21кг, які знаходяться на зберіганні у ПП Фірма СОМГІЗ(м. Генічеськ, вул. Пушкіна, 148), конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 3-1021/11
П О С Т А Н О В А

05 травня 2011 року м.Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт. Новоолексіївка Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за скоєння правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. ч. 3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2011 року від взводу ДПС смт. Новоолексіївка Генічеського району до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за скоєння правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу в суді було виявлено, що адміністративний протокол серії ВТ1 № 120885 від 10.03.2011 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

Згідно ч. 3 ст. 130 КУпАП України санкція передбачає оплатне вилучення транспортного засобу, про наявність чи відсутність якого в матеріалах адміністративної справи не вказано(не підтверджено документально), що прямо суперечить та унеможливлює розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються протягом доби з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, тому необхідно забезпечити явку правопорушника до суду разом зі справою. Однак, суддя не може розглянути зазначену справу, оскільки під час виконання вимог ст. 278 КУпАП, щодо підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення виявлено недоліки, які перешкоджають розгляду справи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, повертаються відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним повернути матеріал про адміністративне правопорушення для доопрацювання.

Звертаю Вашу увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст. 221, 256, 277-278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 3-1021/11 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 3-3373/11
П О С Т А Н О В А

09.11.2011 Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.05.1969 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2011 року о 04.50 год. в м. Генічеську по вул. Бр. Коваленко ОСОБА_1 керував скутером Альфа б/н з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що алкогольні напої не вживає взагалі, але напередодні ввечері вживав спиртовмісні ліки від застуди.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 М, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, який вину не визнав, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягується вперше, стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_4
Справа №: 3-1902/11
П О С Т А Н О В А

17.06.2011

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.08.1970 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.03.2011 року о 21.15 год. в м. Генічеську по вул. Д. Бєдного ОСОБА_1 керував скутером Кануні б/н з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі обставини, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_4
Справа №: 3-3305/11
П О С Т А Н О В А

08.11.2011 Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.02.1978 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.1 ст. 881 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2011 року об 11.00 год. в протоці Промоїна в районі м. Генічеськ ОСОБА_1 порушив порядок придбання обєктів тваринного світу, а саме придбав у невідомих осіб рибу бичок в кількості 202 кг без документів, які підтверджують законність придбання та сертифікат якості, чим порушив вимоги ст.ст.7, 63 Закону України Про тваринний світ, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 881 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав, про що вказав у наданих письмових поясненнях.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, опис вилучених водних живих ресурсів, розписку про прийняття на зберігання вилучених водних живих ресурсів, вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 881 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 255 грн.

Вилучену рибу бичок загальною вагою 202 кг, які знаходяться на зберіганні у у ОСОБА_1 за місцем проживання (м. Генічеськ, вул. Островського, 18), конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 3-3377/11
П О С Т А Н О В А

11.11.2011 Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції Азовського моря про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.02.1980 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.09.2011 року о 19.00 год. в протоці Тонка в районі м. Генічеськ ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову зябровою сіткою без відповідного дозволу, таким чином вчинив грубе порушення Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без повідомлення причин неявки, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилучених знарядь лову, що передані на зберігання ПП Дюкар.

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведеною. Оскільки фактично при цьому ОСОБА_1 рибу не виловив, тобто не завдав шкоди рибним запасам держави, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 85 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Заборонені знаряддя лову - сітку зяброву ліскову сірого кольору з вічком 24 мм, довжиною 30 м, висотою 1 м, що знаходиться на зберіганні ПП Дюкар за адресою: м. Генічеськ, вул. Пушкіна, 148, конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 3-3310/11
П О С Т А Н О В А

08.11.2011 Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.09.1990 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ст. 851 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2011 року о 10.30 год. на колгоспному ринку в м. Генічеську ОСОБА_1 здійснював продаж заборонених знарядь лову продавав сітку ліскову, чим порушив вимоги ст.ст.7, 63 Закону України Про тваринний світ, скоїв правопорушення, передбачене ст. 851 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав, про що вказав у наданих письмових поясненнях.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, опис вилученого майна, акт про прийняття на зберігання вилученого майна, вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 851 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 153 грн.

Вилучену сітку ліскову довж ною 10 м., висотою 0,5 м, з вічком 30 мм, що знаходиться на зберіганні у Генічеському територіальному відділі Азовдержрибоохорони (м. Генічеськ, вул. Слободка, 1), знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 3-1600/11
П О С Т А Н О В А

27.05.2011 Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.07.1974 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2011 року ОСОБА_1 о 02.30 під час перевірки, було встановлено, що ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, на момент перевірки був відсутній за місцем прописки, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП, який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності на загальних підставах з накладенням адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.. 283 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України у вигляді адміністративному штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 3-3334/11
П О С Т А Н О В А

08.11.2011 Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.03.1958 р. н., ідент. номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, начальник КП Потенціал(Генічеський р-н, с. Червонопрапорне, вул. Леніна, 11),

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2011 року державним інспектором праці при проведені перевірки КП Потенціалбуло складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1, працюючи начальником підприємства, у період з 01.10.2010 року по 01.10.2011 року порушив вимоги чинного законодавства, а саме: на підприємстві діє колективний договір, не зареєстрований місцевими органами виконавчої влади, не всі працівники ознайомлені з колективним договором, відсутні правила внутрішнього трудового розпорядку, на порушення вимог ст.115 КЗпП України, Закону України Про оплату праціна підприємстві існує заборгованість з виплати заробітної плати; розміри заробітної плати працівників не відповідають встановленим законодавством та Галузевою угодою між Міністерством з питань житлово-комунального господарства України та Всеукраїнським обєднанням обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі Федерація роботодавців ЖКГ України та Центральним комітетом профспілки працівників ЖКГ, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України на 2010-2011 роки; відсутні графіки надання щорічних відпусток працівників на 2010 та 2011 роки, трудові книжки ведуться з порушенням встановлених вимог, порушено порядок прийняття на роботу неповнолітніх працівників.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, копію акта перевірки підприємства, копію Галузевої угоди, колективний договір підприємства, загальну інформацію КП ГП Потенціал, та інші матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 3-3255/11
П О С Т А Н О В А

03.11.2011 Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.07.1976 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.09.2011 року о 18.00 год. в Озері Сиваш в районі с. Стрілкове ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову екран-сіткою, виготовленою із сіткоснастевих матеріалів, при цьому виловив рибу кефаль у кількості 2 особини загальною вагою 0,2 кг, таким чином вчинив грубе порушення Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, завдав шкоду рибним запасам України, скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, опис вилученого майна, приймальний акт № 1551, розрахунок матеріального збитку, заяву про стягнення збитку, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.84 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Рибу кефаль у кількості 2 особини загальною вагою 0,2 кг, що передана на зберігання ОСОБА_1- залишити ОСОБА_1, оскільки він не має належних умов зберігання швидкопсувної продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду, завдану рибним запасам України, у сумі 102 грн. (кошти перерахувати на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон).

Заборонені знаряддя екран - сітку довжиною - 2м, висотою 0,6м, з вічком 36мм, у кількості одна штука, що знаходиться на зберіганні Генічеському територіальному відділі, конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 3-3343/11
П О С Т А Н О В А

08.11.2011 Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.06.1994 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, студентка 2 курсу групи 23 Генічеського медичного училища,

за ч.1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2011 року близько 21.20 год. в сквері по вул. Леніна в м. Генічеську ОСОБА_1 розпивала алкогольні напої, перебуваючи в громадському місці, таким чином вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила викладені в протоколі обставини, у вчиненому розкаялася.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, довідку з електронної бази даних Армор, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП повністю доведена. Враховуючи особу правопорушниці, її неповнолітній вік, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає необхідним накласти на неї стягнення, передбачене стст.13, 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283 -284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2