Справа № 3-1146/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адмінправопорушення по ст.124 КУпАП за те, що він 12.09.2011 року о 12 год. 25 хв. в м.Здолбунів по вул.Б.Тени, керував автомобілем ВАЗ-2103 д.н. 99-49 РВИ не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з іншим автомобілем. Автомобілі здобули механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода, постраждалих людей немає. Згідно протоколу дані обставини виникли внаслідок порушення ОСОБА_1, п.13.1 ОСОБА_2 дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що рухався по «Головній»вул.. Б.Тена у м. Здолбунові в межах ОСОБА_2 дорожнього руху. Повертаючи на право на перехресті включив покажчик повороту «на право»та повернув в межах своєї полоси руху. На зустрічну смугу не виїжджав . Рухаючийся на зустріч по примикаючій дорозі автомобіль мав здійснити поворот на право та перебував у зоні Дорожнього знаку «Стоп», тобто проїзд без зупинки заборонено. Виконуючи маневр повороту на право даний автомобіль зачепив його автомобіль на його полосі руху. При цьому звертає увагу на вузьку дорогу та габарити зустрічного транспорту, який отримав пошкодження, який рухався ближче до осьової лінії, а не ближче до правого краю дороги.

Заслухавши правопорушника, інспектора ДАІ, який приймав участь у складенні протоколу оглянувши протокол про адмінправопорушення та додатки до нього судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України як «порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна»виходячи з слідуючих підстав.

Відповідно до вимог п.13. 1 ОСОБА_2 дорожнього руху «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

Однак, як встановлено, водій автомобіля ВАЗ-2103 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в межах населеного пункту швидкість не перевищив, адекватно керував автомобілем, рухався по своїй смузі руху ближче до правого краю дороги у відповідності до ОСОБА_2. Зупинитись на даній дільниці дороги він не міг, тому що в такому випадку створив би перешкоди для інших учасників руху по головній дорозі, так як перекрив би рух на перехресті. Будь які дорожні знаки чи знаки розмітки, які б забороняли чи обмежували рух транспортних засобів в даному напрямку та на даній автодорозі відсутні. Зокрема судом встановлено, що будь яких обмежень габаритів транспортного засобу на даній дільниці автодороги не встановлювалось. Згідно протоколу та долученої до нього схеми ДТП, а також пояснень учасників ДТП рух транспортних засобів не обмежений та не заборонений, будь яких попереджень, які б спонукали водія до додаткових мір безпеки судом не встановлено.

Пояснення порушника ОСОБА_1 узгоджуються із схемою ДТП відповідно до якої зазначено розташування транспортних засобів після ДТП та поясненнями інспектора ДАІ ОСОБА_3 який вказав на точку зіткнення автомобілів саме на смузі руху ОСОБА_1

Оцінюючи обставини справи у сукупності та враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України, та порушення ПДР, а саме п.13,1 ПДР, а тому провадження в справі слід закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.124, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, Законом України «Про дорожній рух»,-

п о с т а н о в и в :

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я