overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-680/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 16.11.1960 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, сільський голова с.Вороняки,

- за ч.2 ст. 185-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірики від 25.06.2011 року, ОСОБА_1, працюючи сільським голоовою Вороняцької сільської ради Золочівського району Львівської області, залишив без розгляду протести прокурора від 20.05.2011 року.

Првопорушник в суд з"явився, вину визнав частково та пояснив, що дійсно 26.05.2011 року ним отриманий протест прокурора.Вимогу, зазаначену в приписі ним було винесено на чергову сесію сільської ради, яка відбулася 06.06.2011 року, цього ж дня рішення сесії він відносив в прокуратуру, але там нікого вже не застав. Тому вважає, що вимогу припису він розглянув в належний строк.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.2 ст.185-6 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.185-6 ч.2 КУпАП та оштрафувати на 85 (вісімдесят п"ять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-681/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.07.2011 року суддя Золочівського раойнного суду Львівської області Постигач Б. А., розглянувши матеріал, відносно :

ОСОБА_1 26.11.1976 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює приватним підприємцем,

по ст. 101 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 станом на 03.02.2011 року біля 12год. 30 хв., в м. Золочеві по вул. Лермантова 17, здійснила пуск газу на обладнання, що в кафетерії по цій же адресі, без дозволу органів Державної інспекції з енергозбереження.

В суді порушниція свою винність визнала.

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 06.07.2011, правопорушення вчинено 03.02.2011, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст. 101 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст. 101 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного судуЛьвівської області шляхом подачі скарги через Золочівський районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя :

ОСОБА_2
Справа № 3-698/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП "ТІЗ-Карбогаз",

по ст. 163 1 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, порушив порядок ведення податкового обліку по податку на додану вартість за грудень 2009 року, з січень-квітень 2010 року, за квітень-червень 2010 року, крім того допущено завищення валових доходів та витрат за 4 квартал 2009 року за рахунок проведення безтоварних операцій.

В суд правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у вставноленому порядку.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Проте з часу вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 1631 КУпАП пройшли строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.

На підставі ст. 284, 247 ч.1 п.7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, по ч.2 ст. 163 1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності встановлених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-684/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.05.2011 р. біля 11 год. 00 хв., в м. Золочеві на вул. Кривоноса, біля міського ринку, здійснював торгівлю з рук у невстановлених місцях, а саме: торгував розсадою помідорів у невстановленому для цього місці.

На виклик до суду праворорушник не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 241, 221, 284, 160 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 40 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-672/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП "Леся",

по ст. 163 1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 21.02.2011 р., будучи посадовою особою, порушив порядок ведення податкового обліку по податку на додану вартість, що призвело до недоплати в бюджет такого податку за січень 2011 року на суму 18247 грн., чим порушив п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України.

В суд правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у вставноленому порядку.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Проте з часу вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП пройшли строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.

На підставі ст. 284, 247 ч.1 п.7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, по ч.1 ст. 163 1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності встановлених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-в-14/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання Бродівського МВ ОСОБА_1 у Львівській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

в с т а н о в и в:

На ОСОБА_2 постановою Золочівського районного суду Львівської області від 02.11.2010 року за ст. 130 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

У поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, оскільки він ухиляється від відбування громадських робіт. До цього часу громадські роботи ним не виконані.

ОСОБА_2 на виклик до суду не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно постанови Золочівського районного суду Львівської області від 02.11.2010 року про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд адміністративного правопорушення з"явився і вину визнав і з цього дня йому було відомо про накладене на нього адміністративне стягнення.

ОСОБА_3, згідно повідомлень інспектора Бродівського МВ КВІ УДДУПВП у Львівській області викликався на 01.12.2010 року, 10.12.2010 року до кримінально-виконавчої інспекції. На ці виклики він не прибув.

Факт ухилення ОСОБА_4 віпрацювання громадських робіт стверджується і іншими матеріалами, які надійшли до суду.

Відповідно до ст. 321- 4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п"ять годин громадських робіт.

Керуючись ст. 321 - 4 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

подання задоволити.

ОСОБА_2 невідбуті 40 годин громаських робіт замінити на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя

ОСОБА_5
Справа № 3-666/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2011року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Млині с. Почапи,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.06.2011 біля 22 год. 20 хв. на 67 км а/д Львів-Тернопіль, керував скутером, Альфа б.д.н., з явними ознакмми алкогольного сп'яніння, від проходження огляду у встановленому порядку відмовився.

В суді порушник винність заперечив.

Проте винність правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, що позитивно характеризується за місцем проживання та праці, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-в-15/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання Бродівського МВ ОСОБА_1 у Львівській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_2, 01.08.1960р.н., громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

в с т а н о в и в:

На ОСОБА_2 постановою Золочівського районного суду Львівської області від 02.06.2011 року за ст. 130 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

У поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, оскільки він ухиляється від відбування громадських робіт.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Представник КВІ подання підтримав.

Подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт ухилення ОСОБА_2 від відпрацювання громадських робіт стверджується документами, які надійшли до суду.

Відповідно до ст. 321- 4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Керуючись ст. 321 - 4 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

подання задоволити.

ОСОБА_2 невідбуті 60 годин громаських робіт замінити на 12 діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-670/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2011року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , працюючого пилорамником у Золочівський лісгосп, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.06.2011 біля 02 год. 00 хв. на 66 км а/д Львів-Тернопіль, керував автомобілем, Москвич д.н. И5805ЛВ, в стані алкогольного сп'яніння, використовувався алкотестер "Драгер-680".

В суді порушник вииність визнав.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-697/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПП "ТІЗ-Карбогаз",

по ст. 163 1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, порушила порядок ведення податкового обліку по податку на додану вартість за грудень 2009 року, з січень-квітень 2010 року, за квітень-червень 2010 року, крім того допущено завищення валових доходів та витрат за 4 квартал 2009 року за рахунок проведення безтоварних операцій.

В суд правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у вставноленому порядку.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Проте з часу вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП пройшли строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.

На підставі ст. 284, 247 ч.1 п.7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, по ч.1 ст. 163 1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності встановлених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-в-19/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.10.2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , перевіривши справу про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністратвиним арештом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід ІІІ гр.,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло подання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, що накладені постановою суду від 22 серпня 2011 року за ст. 173-2 КУпАП, оскільки такий ухиляється від відбування стягнення.

До суду прийшла мати порушника ОСОБА_2, яка пояснила, що її син є інвалідом ІІІ гр., на даний час хворіє, і є потреба у його стаціонарному лікуваннні. На виклики до кримінальної інспекції її син не ходив, у зв'язку з його хворобою.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали справи необхіно повернути на доопрацювання, оскільки ОСОБА_1 хворіє, і йому потрібна медична допомога.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністратвиним арештом відносно ОСОБА_1, повернути до кримінально-виконавчої інспекції Золочівського району для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-675/11
ПОСТАНОВА

іменем України

20.07.2011 року Золочівський районний суд Львівської області ОСОБА_1. , розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06.07.2011 до суду надійшов протокол про те, що ОСОБА_2 11.06.2011 року. біля 10 год 10 хв., в м. Бережани по вул. Л. Українки Тернопільської області, керував автомобілем ВАЗ, д.н.02045ТС, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

В суд ОСОБА_2 не з'явився. До суду прийшла мати ОСОБА_3, яка повідомила, що її син проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, що територіально відноситься до Бережанського районного суду Тернопільської області.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП направити за підсудністю до Бережанського районного суду Тернопільської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі скарги через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-683/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 160 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1В, 21.05.2011 р., біля 11:25 год., на вул. Кривоноса м. Золочева Львівської області, здійснював торгівлю з рук у невстановлених місцях, а саме: торгував з рук розсадою капусти.

Правопорушник в суд не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність його підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284,160 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 40 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-в-21/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання Бродівського МВ ОСОБА_1 у Львівській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_2, 28.11.1982р.н., громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

в с т а н о в и в:

На ОСОБА_2 постановою Золочівського районного суду Львівської області від 06.08.2011 року за ст. 130 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

У поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, оскільки він ухиляється від відбування громадських робіт, а саме на виклики не з'являється, адміністративного стягнення не виконує.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник КВІ подання підтримав.

Подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт ухилення ОСОБА_2 від відпрацювання громадських робіт стверджується документами, які надійшли до суду.

Відповідно до ст. 321- 4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Керуючись ст. 321 - 4 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

подання задоволити.

ОСОБА_2 невідбуті 40 годин громаських робіт замінити на 8 діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1030/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 20.10.2011 р., біля 11 год. 00 хв., в с. Зозулі перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини, а саме: нецензурно висловлювався в її сторону, погрожував фізичною розправою.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-в-17/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання Бродівського МВ ОСОБА_1 у Львівській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_2, 25.05.1970р.н., громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 без постійного місця проживання Львівської області, непрацюючого,

в с т а н о в и в:

На ОСОБА_2 постановою Золочівського районного суду Львівської області від 12.04.2011 року за ст. 178 ч.3 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

У поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, оскільки він ухиляється від відбування громадських робіт.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник КВІ подання підтримав.

Подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт ухилення ОСОБА_2 від відпрацювання громадських робіт стверджується документами, які надійшли до суду.

Відповідно до ст. 321- 4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Керуючись ст. 321 - 4 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

подання задоволити.

ОСОБА_2 невідбуті 30 годин громаських робіт замінити на 6 діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_3