П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

31 жовтня 2011 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню Дніпропетровського району УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого монтажником «Дніпробудсистема»,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2011 року о 10 годині 40 хвилин по вул. Комсомольскій у с. Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, але в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України в присутності двох свідків на вимогу працівника міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 свою провину визнав, пояснивши що він 21 вересня 2011 року о 18 год. 00 хвилин він випив пляшку пива, наступного дня о 09 год. 40 хв. йому подзвонив неповнолітній син, якого у школі побили, він сів за кермо транспортного засобу, але по дорозі до школи був зупинений працівникам міліції, від проходження медичного огляду відмовився, у скоєному покаявся, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АЕ №465131 від 22 вересня 2011 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо відмови ОСОБА_2 від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння, рапортом інспектора ДАІ ОСОБА_5, поясненнями самого правопорушника у судовому засіданні.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, який у скоєному покаявся, працює, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 13, 23, 30, 33, 130 ч.1, 277-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 5100 грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії АЕВ №134063.

Копію постанови вручити для відома ОСОБА_2, направити для відома та виконання - ВДАІ Дніпропетровського району УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ у Дніпропетровській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

ШТАФ оплачено 31.10.2011

Суддя А.М. Шабанов