overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2/11
П О С Т А Н О В А

21 січня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2010 року, близько 19 год. 00 хв., по вул. Кірова, що у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї: влаштував сімейну сварку, в ході якої, словесно висловлювався нецензурною лайкою.

Хоча ОСОБА_2 не зявився на розгляд справи до суду, факт скоєння ним даного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами та свідченнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

На підставі викладеного та

КЕРУЮЧИСЬ

ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-440/11
П О С Т А Н О В А

24 червня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2011 року, о 20 год. 40 хв., ОСОБА_2, у с. Вербівка, по вул. Калініна, Городищенського району, Черкаської області, керував мопедом «Дельта, державний номерний знак 22127», у стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведений факт правопорушення визнав сам ОСОБА_2, який зявився до суду на розгляд адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення правопорушника, який просить не застосовувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу чи позбавлення права керування транспортними засобами та, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-226/11
П О С Т А Н О В А

18 березня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2011 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду - порушив заборону виходу з будинку у визначений час.

Наведений факт правопорушення визнав сам ОСОБА_2, який зявився до суду на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

КЕРУЮЧИСЬ

ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-98/11
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Подорога Л. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с. Журавка, Городищенського району, Черкаської області, директора КП «Мрія-2006»,-

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора КП «Мрія-2006», являючись службовою особою субєкта господарської діяльності, наділеною організаційно-розпорядчими обовязками по здійсненню керівництва підприємством, допустила порушення встановлення та виплати працівникам заробітної плати, чим порушила вимоги ст.ст. 95-97 КЗпП України та ст. 30 ЗУ «Про оплату праці». Крім цього, порушила вимоги ст. 79 КЗпП України щодо складання графіку відпусток та вимоги ст. 34 ЗУ «Про оплату праці» щодо компенсації за порушення термінів виплати заробітної плати.

Наведений факт підтверджується актом перевірки № 23-07-53/07 від 17.01.2011 року, поясненням самої ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-467/11
П О С Т А Н О В А

10 червня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2011 року, о 06 год. 55 хв., ОСОБА_2, по вул. Героїв Чорнобиля, що у м. Городище, Черкаської області, керуючи трактором «Т-25», державний номерний знак 91-92 ЧІП, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведений факт правопорушення визнав сам ОСОБА_2, який зявився до суду на розгляд адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення правопорушника, який просить не застосовувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу чи позбавлення права керування транспортними засобами та, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-180/11
П О С Т А Н О В А

18 березня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2011 року, о 24 год. 00 хв., ОСОБА_2, по вул. Леніна, що у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, керував мотоциклом «Урал», державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Хоча ОСОБА_2, не зявився на розгляд справи, його вина у скоєному правопорушенні, підтверджується особистим письмовим поясненням ОСОБА_2 та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-538/11
П О С Т А Н О В А

01 липня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вірмена, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

03.06.2011 року, о 00 год. 40 хв., будучи особою, яка протягом року вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_2, на 179 кілометрі автодороги Київ-Знамянка, керуючи автомобілем «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Наведений факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді

позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки,

безвилучення транспортного засобу.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-260/11
П О С Т А Н О В А

18 березня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки вул. Робітнича, 7А, с. Воронівка, Городищенського району, Черкаської області, моб. тел. 098-428-19-75, не працюючої,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2011 року, о 18 год. 40 хв., ОСОБА_2С, по вул. Білошніченка, що у с. Вербівка, Городищенського району, Черкаської області, керуючи мопедом «Сузукі», відмовилась від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведений факт правопорушення визнала сама ОСОБА_2, яка зявилася до суду на розгляд адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення правопорушника, яка просить не застосовувати до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу чи позбавлення права керування транспортними засобами та, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-113/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Жовтнева, 127, працює на посаді головного бухгалтера Драбівської районної ради, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.І ст.164-12 КУпАП,-

встановив:

Від Контрольно-ревізійного відділу у Драбівському районі надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 23-830/2010 від 11.02.2011 року в якому зазначено, що при проведенні ревізії у Драбівській райнній раді, виявлено недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, встановленого чинним бюджетним законодавством. А саме: при розрахунку потреби в бюджетних асигнуваннях на 2008-2009 роки по КФКВ 010116 за КЕВК 1161 завищено об»єктивну потребу в коштах на оплату послуг теплопостачання у 2008 році на 5521,63 грн., у 2009 році на 5452.83 грн.; Завищені бюджетні асигнування у 2008 році за КЕВК 1110 - на 38508 грн. та за КЕВК 1120 - 13979 грн.: у 2009 році за КЕКВ 1137- на 25978грн.

В судовому засіданні головний бухгалтер Драбівської райради ОСОБА_1М, пояснила, що завищені бюджетні асигнування за 2008 і 2009 роки використано в повному обсязі на оплату послуг теплопостачання, на виплату основної та додаткової заробітної плати, та Інших заохочувальних і компенсаційних виплат, а також у 2009 році було перераховано кошти на рахунок КП «Драбівського ВУЖКГ» за виконані роботи по заміні покрівлі приміщення архівного відділу Драбівської РДА. проведено списання вказаних товарно-матеріальних цінностей.

Як встановлено в судовому засіданні, адміністративне правопор/ шепня. як недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, передбаченого ч.І ст.164-12 КУпАП винене ОСОБА_1,у 2008 та у 2009 роках, а відповідно до ч.2 ст.38 КУнА] І. адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через гри місяців дня вчинення правопорушення. Оскільки з моменту вчинення правопорушення пройшло більше ніж три місяці, справа про адміністративне правопорушення відповідно до п,7 ст.247 КУпАП підлягає до закриття.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП .

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 164-12 КУпАП відмовити, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-186/11
П О С Т А Н О В А

18 березня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17.02.2011 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_2, перебуваючи по вул. І. Уса, 168, що у с. Дирдин Городищенського району, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим вчинив дрібне хуліганство.

Хоча ОСОБА_2, не зявився на розгляд справи до суду, факт скоєння ним даного правопорушення, підтверджується зібраними по справі матеріалами.

На підставі викладеного та

КЕРУЮЧИСЬ

ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі

119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів, з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-204/11
П О С Т А Н О В А

18 березня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Городищенському районі, Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Котовського, 10, с. Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області, українки, працюючої головою правління ТДВ «Хлистунівський завод ЗБК», за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи на посаді голови правління ТДВ «Хлистунівський завод ЗБК», будучи керівником підприємства, допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за ІV кВ. 2007 року та ІІІ кв. 2008 року.

Хоча ОСОБА_2, не зявилась до суду на розгляд даної справи, її вина у скоєнні даного правопорушення, підтверджується актом перевірки № 4/23-009/00132049 від 17.01.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-416/11
П О С Т А Н О В А

24 червня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15.02.2011 року, о 19 год. 45 хв., ОСОБА_2, у м. Києві, по вул. Червоноармійській, керував автомобілем «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведений факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі

150 (сто п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-119/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г.. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, зареєстрованого в Росії, м. Пенза. вул. Миру. 15-а, кв. 57, тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватної о підприємця, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 19.02.2011 року о 14 год. 00 хв. в с. Бирлівка по вул. Коцюбинського, керував автомобілем «Пежо-206- д н /1 848 АВ 58 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження огляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку та від підпису протоколу і дачі пояснень відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив. Суд вважає, що причина неявки ОСОБА_1 не с поважною, тому справу слід розглянути у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп»яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння. відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 К'УпАП доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серія СА1 № 125698 від 19.02.2011 року та рапортом ст. ІДПС ВДАІ Драбівського району ст. л-т міліції ОСОБА_3 від 19.02.2011 року.

За таких обставин, суд вважає за доцільне, призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23. 24. 27, ч. 1 ст.130 КУпАП .

постановив:

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, відиовідальнісгь за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі ста семи десяти п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 2975 (дві тисячі дев»ятсот сімдесят п»ять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4
Справа № 3-262/11
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механіком УК на ПМС-129, -

за ст. 122 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

02.03.2011 року, о 16 год. 45 хв., по вул. Привокзальній, що у смт. Цвіткове, Городищенського району, ОСОБА_2, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Наведений факт правопорушення визнав сам ОСОБА_2, який зявився до суду на розгляд адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення правопорушника та керуючись ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1