Справа № 3-2947/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 грудня 2011 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч. 3 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

25 листопада 2011 року о 20.30 год. інспектором дізнання ВДАІ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВС1 №260908, з якого вбачається, що 25.11.2011 року о 18.15 год. водій ОСОБА_1 на пл. Ринок, 31 в м. Дрогобичі, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР України.

ОСОБА_1 своєї провини не визнав і пояснив, що 25 листопада 2011 року близько 18 год. рухаючись автомобілем НОМЕР_1 по пл. Ринок в м. Дрогобичі, був зупинений працівниками ВДАІ, які сказали, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння, що він заперечив і працівники міліції відвезли його на медичне освідчення до Дрогобицької міської лікарні №1. Там, о 19.55 год. при його медичному огляді було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного спяніння, про що складено відповідний протокол обстеження, з чим він не погодився і відмовився його підписувати. Після цього, працівники ВДАІ сказали йому йти геть. Оскільки був впевнений, що алкогольних напоїв у цей день не вживав, а тому в цей же день на приймальному відділенні Дрогобицької міської лікарні в період часу з 20.30 год. до 21.15 год. у нього було відібрано кров і відповідно до довідки вказаної вище лікарні, складеної черговим лікарем ОСОБА_3, етанолу у нього в крові виявлено не було та зроблено висновок, що він є клінічно тверезим.

Вважає, що працівники міліції незаконно склали відносно нього протокол, він не керував т/з у стані алкогольного спяніння, а тому просить закрити відносно нього адміністративну справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України.

Вислухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. , ст. 130 КпАП України керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, виходячи з наступного.

Як вбачається з висновку медичного огляду щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, складеного о 19.55 год. 25.11.2011 року лікарем Дрогобицької міської лікарні №1 ОСОБА_4, правопорушник ОСОБА_1 на час огляду перебував у стані алкогольного спяніння.

"Інструкція про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затверджена спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.09.2009 року № 400/666, встановлює, що водій, який не погоджується з результатами огляду на стан спяніння має право протягом двох годин з моменту його затримання працівниками ДАІ пройти "альтернативний" медичний огляд.

Однак, як встановлено, водій ОСОБА_1 не погоджувався з даними медичного огляду в Дрогобицькій міській лікарні №1, а тому в період часу з 20.30 год. до 21.15 год. повторно пройшов альтернативний медичний огляд, здав кров, в якій етанолу виявлено не було і зроблено висновок, що ОСОБА_1 є клінічно тверезим, про що видано відповідну довідку. Що стосується того, що вказаний висновок складено через 2.15 год. з моменту зупинення працівниками міліції ОСОБА_1, вважаю, що це не заслуговує на увагу, позаяк, як вбачається зі складеного протоколу про адміністративне правопорушення, такий складено о 20.30 год. і в ньому не зазначено часу затримання порушник ОСОБА_1

Таким чином приходжу до переконання, що не заслуговує на увагу та обставина, що ОСОБА_1 згідно висновку, складеного о 19.55 год. перебував у стані алкогольного спяніння, позаяк з вказаного висновку не відомо, яким чином проводився огляд правопорушника з метою виявлення у нього ознак алкогольного спяніння.

З огляду на зазначене, приходжу до переконання, що на підставі ст. 247 КпАП України - через відсутність складу адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вказане вище правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя