overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-28/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.01.2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністра-тивної відповідальності ОСОБА_1, який народився 01.01.1987 року, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи фізичною особою підприємцем, порушив встановлений законодавством порядок проведення розрахунків, а саме не проведення розрахункової операції через РРО, не зберігання z-звітів, не відповідність сум розрахункових операцій, тим самим порушив п.п.1,9,13 ст.3 ЗУ України «Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 до суду за викликом не зявився.

Вина порушника в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом серії КН № 966242 від 19 листопада 2010 р., актом № 1263/15/27/ 23/306811671 перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 22.11.2010 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив порядок проведення розрахунків.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 33, 283, 284, ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 307 КпАП України (штраф повинен бути виплаченим правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко
Справа № 3-45/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.01.2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністра-тивної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого головою ТОВ «Зоря», проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «Зоря», головою якого є ОСОБА_1 встановлено неналежне ведення податкового обліку за період з 01.10.2008 по 01.10.2010 р.р., чим порушено абз.2 п.8.1 ст. 8-1 ЗУ «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 р зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 861651 від 30.11.2010 року, актом № 1327/2300/03766398 від 25.11.2010 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив порядок ведення податкового обліку.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи поруш-ника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 33, 283, 284, ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним по ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко
Справа № 3-21/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.01.2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністра-тивної відповідальності ОСОБА_1, який народився 27.07.1979 року, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2010 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 на 68 км а/д Київ-Одеса, керуючи транспортним засобом «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 119 км/год, порушивши тим самим вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, заяви про причину неявки не надіслав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 030288 від 25.10.2010 р.

Дії правопорушника правильно кваліфікуються за ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він перевищив встановлені обмеження швидкості руху транспортних засобів більш, як на пятдесят кілометрів на годину.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,283,284, ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривен.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко
Справа № 3-22/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.01.2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністра-тивної відповідальності ОСОБА_1, який народився 02.11.1970 року, громадянина України, не працюючого, мешкає по вул.Скальська,3 м. Татарбунари Одеської області, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2010 року приблизно о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1 по вул. Леніна в м. Кілія, керуючи транспортним засобом марки «М-2140», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом ПФ01 реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3 під керування ОСОБА_2, який рухався на головній дорозі, внаслідок чого автомобілі зіткнулися та отримали механічні пошкодження, тим самим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 159631 від 01.12.10 р., схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколами огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 01.12.2010 р., фото таблицею від 01.12.2010 р.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступень його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспор-тними засобами на 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Тимошенко
Справа№ 3-40/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2011 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т. І. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Татарбунарського відділу Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за № КН №861764 від 10.12.2010 р. гр.ОСОБА_1 не подав своєчасно платіжні доручення на перерахування податку на додану вартість до державного бюджету за жовтень місяць 2010 р. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 Кодексу про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адмістративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у зв'язку з тим, що у матеріалах наданих суду відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: в протоколі прізвище та по батькові правопорушника з лицьової та із зворотньої сторони зазначено по різному, крім того за адресою вказаною в протоколі останній не проживає, оскільки це зазаначено в поштовому повідомлені, яке повернулося на адресу суду. Тому, вважаю за необхідне вказаний адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Григоровичаза правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, направити на доопрацювання в Татарбунарський відділ Саратської МДПІ.

Суддя:Сивоконь
Справа № 3-48/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.01.2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністра-тивної відповідальності ОСОБА_1, який народився 1950 року, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Екосвіт ВВД», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 займаючи посаду керівника ТОВ ««Екосвіт ВВД», не своєчасно надав платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість до бюджету за жовтень 2010 року, тим самим порушив вимоги ст.5 п.5.3 п.п.5.3.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2187.

ОСОБА_1 до суду за викликом не зявився.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 861763 від 10.12.2010 р., актом № 1502/36172595 про результати невїздної документальної перевірки податкової декларації.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 33, 283, 284, ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять )грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко
Справа № 3-62/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.01.2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністра-тивної відповідальності ОСОБА_1, який народився 12.04.1961 року, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2010 року о 9 год. 40 хв. здійснював продаж риби, без наявності належних документів, які підтверджують законність її придбання чи вилучення, а також сертифіката її якості, чим порушив п.3.14, п.4.14.1 Правил спортивного та любительського рибальства.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № від 29 листопада 2010 року, накладною № 343 від 29.11.2010 р.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.88-1 КпАП України, оскільки він порушив порядок придбання чи збуту обєктів тваринного світу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст.307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко
Справа № 3-94/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.01.2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністра-тивної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає по вул.Суворова,23 в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2010 року о 21 год. 30 хв. в м.Одеса гр.ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, а саме: здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофору, в результаті чого вчинив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався на зелений сигнал світлофору, чим порушив вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху. В ході ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 вину в скоєні правопорушення визнав, крім того вона підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії ВН1 № 143115 від 27.11.2010 року, схемою пригоди від 27.11.2010 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись 124,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сивоконь
Справа №3-174/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого по найму, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

23.01.2011 року приблизно о 16 год. 00 хв. знаходячись в м. Татарбунари по вул.Горького гр.ОСОБА_1 образливо висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_2, тобто порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0041417 від 23.01.2011 року,заявою та поясненням гр.ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфікуються за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вчинив дрібне хуліганство.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сивоконь
Справа №3-172/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.01.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

не працюючого,

мешканця АДРЕСА_1

по ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2011 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 139 км а/д Одеса- Рені, керував транспортним засобом марки Фольцваген Пассат д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків продув у прилад алькотестер, показники якого склали 0,92 проміля, від медичного огляду відмовився, порушивши тим самим вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, що вчинив вказані дії повторно протягом року.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав, крім того вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 243815 від 20.01.2011 р., повідомлення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Дії правопорушника правильно кваліфікуються за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він повторно протягом року керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50(п'ятдесят) годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь