overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-926/11
Провадження №3/2401/5143/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.11.2011 року біля 1320 год. на автостанції м.Вижниця по вул.Обїздна, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинила дрібне хуліганство, а саме, висловлювалась нецензурною лайкою в бік перехожих громадян, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №0221417 від 23.11.2011 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідкою Вижницької ЦРЛ, а тому вважаю, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 КпАП України.

З урахуванням особи правопорушниці, характеру вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, а також того, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної не притягувалася, негативно характеризується за місцем навчання, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 (Пятдесят одна) гривня в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-927/11
Провадження №3/2401/5144/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда другої групи, за ст. 184 ч. 3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2011 року біля 1030 год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в приміщенні Міліївської ЗОШ висловлювався нецензурною лайкою в бік вчителя фізкультури ОСОБА_3, при цьому вдарив останнього по обличчі, своїми діями вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст.173 КпАП України. В звязку з тим, що неповнолітній ОСОБА_2 не досяг віку з якого наступає адміністративна відповідальність то відповідно вимог ст. 184 ч.3 КпАП України до адміністративної відповідальності притягується батько ОСОБА_1.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, запевняв, що в подальшому буде більше приділяти уваги щодо виховання сина.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №0221416 від 25.11.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями, характеристикою, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 184 ч.3 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184 ч.3, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 (Пятдесят одна) гривня в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-906/11
Провадження №3/2401/4760/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.11.2011 року біля 1830 год. в смт.Берегомет, пров.Славецький, 2-Б, Вижницького району Чернівецької області, безпричинно вчинив суперечку із дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся, пояснив, що на даний час з дружиною примирився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №0221435 від 14.11.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.11.2011 року, протоколом усної заяви про злочин, поясненнями, офіційним попередженням, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.1 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60,00 (Шістдесят) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-909/11
Провадження №3/2401/4797/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.11.2011 року о 0020 год. в с.Іспас Вижницького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився на місці за згодою ОСОБА_1 за допомогою Алкотесту «Драгер №6810», тест №788, позитивна 2,52%, , чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаявся, просив застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СЕ1 №123235 від 05.11.2011 року, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, з урахуванням особи правопорушника, а також його майнового стану, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.130 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (Сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-935/11
Провадження №3/2401/5168/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.11.2011 року о 0935 год. в смт.Кути, Косівського району, Івано-Франківської області, керував скутером марки Сойка, д/н б/н, з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, нестійка хода, на вимогу працівників міліції про проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ1 №187756 від 09.11.2011 року.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.130 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3000,00 (Три тисячі) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-901/11
Провадження №3/2401/4657/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні неповнолітню дитину, за ст. 184 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.09.2011 року біля 1700 год. будучи батьком малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неналежно виконує свої батьківські обовязки, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 залишив місце проживання на декілька днів, чим ухиляється від виховання та утримання неповнолітнього сина та порушив вимоги ст. 184 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №210572 від 19.09.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.09.2011 року, поясненнями, характеристикою, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 184 ч.1 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також того, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-925/11
Провадження №3/2401/5142/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.11.2011 року о 0035 год. в м.Хмельницький по вул.Миру, 102 керував транспортним засобом марки ВАЗ 311193-110-20, д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, змазаність мови, почервоніння обличчя, на вимогу працівників міліції про проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СЕ1 №190120 від 02.11.2011 року, висновком Хмельницького обласного наркологічного диспансеру №6796 від 02.11.2011 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400,00 (Три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-910/11
Провадження №3/2401/4761/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Лукавецької сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, за ст.173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.11.2011 року біля 1200 год. в с.Вовчинець по вул.Центральна, Вижницького району Чернівецької області, у власному будинку, безпричинно вчинив суперечку із дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що суперечка виникла з вини дружини ОСОБА_2, яка з приводу підключення станка до електромережі виражалась в його бік нецензурними словами.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №0221411 від 15.11.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.11.2011 року, протоколом усної заяви про злочин, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 (Пятдесят одна) гривня в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-919/11
Провадження №3/2401/5123/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у Вижницькому Держспецлісгоспі, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.11.2011 року о 0340 год. в с.Лукавці, Вижницького району Чернівецької області, керував мопедом марки «KANUNI», д/н б/н, з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, порушення координація рухів, на вимогу працівників міліції про проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав, пояснив, що алкогольних напоїв не вживав, від проходження медичного огляду не відмовлявся, в протоколі написав те, що казали працівники міліції.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СЕ1 №129210 від 12.11.2011 року, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2600,00 (Дві тисячі шістсот) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-913/11
Провадження №3/2401/4764/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДПІ у Вижницькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Вижниця, вул. Д.Загула, 5, Чернівецької області, громадянки України, приватного підприємця, за ст.155-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 26.10.2011 року о 1132 год. у власному магазині-складі, що знаходиться в м.Вижниця по вул.Українська, 101-А, не забезпечила друк щоденних фіскальних звітних чеків реєстратора розрахункових операцій (Z-звітів) 24.05.2011 року, 26.05.2011 року, 01.06.2011 року, 22.08.2011 року, 02.09.2011 року, 05.09.2011 року, 26.09.2011 року, 10.10.2011 року, чим допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.2 КпАП України.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вина правопорушниці у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №134764 від 26.10.2011 року, копією акту перевірки, поясненням, копією постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 01.03.2011 року, а тому вважаю, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 155-1 ч. 2 КпАП України в звязку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь ї вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 2, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КпАП України і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 (Сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-895/11
Провадження №3/2401/4441/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.11.2011 року біля 1830 год. в м.Вашківці по вул.Садовій вчинив дрібне хуліганство, а саме, висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих громадян та працівників охоронної агенції «АЯКС», шарпав за одяг, на зауваження не реагував, вів себе агресивно, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №0221341 від 11.11.2011 року, поясненнями, характеристикою, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також того, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної не притягувався, посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 (Пятдесят одну) гривню в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич