П О С Т А Н О В А

30 червня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецькій області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПАТ «Будмеханізація-1», який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.41 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Територіальною державною інспекцією праці у Донецькій області 25 травня 2011 року, 26 травня 2011 року та 30 травня 2011 року була проведена первинна перевірка дотримання вимог чинного трудового законодавства в приватному акціонерному товаристві «Будмеханізація-1».

На день перевірки директором ПАТ «Будмеханізація-1», є ОСОБА_2, який здійснює безпосереднє керівництво підприємством, видає накази, доручення, розпорядження, створює умови для високопродуктивної праці, приймає та звільняє з роботи працівників, забезпечує додержання законодавства про працю. Згідно з покладеними на нього обов'язками та наданими йому повноваженнями він є посадовою особою, що відповідно до ст. 21 КЗпП України, виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав громадян, додержання вимог законодавства про працю.

Однак виконуючи обов'язки директора, ОСОБА_2 порушив норми трудового законодавства та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.41 КУпАП, а саме: має місце порушення вимог ст.. 52 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», ст.. 25 та ст.. 26 закону України «Про відпустки», ст.. 30 закону України «Про оплату праці», ст.. 11 закону України «Про відпустки», ст.. 80 КЗпП України, ч.6 ст. 95 КЗпП України, ст.. 33 закону України «Про оплату праці», Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»та ст.. 116 КЗпП України.

Правопорушник ОСОБА_2 у письмових поясненнях пояснив, що з червня 2011 року підприємство почало виконання робіт по Договору підряду з ПАТ «МК «Азовсталь»у повному обсязі згідно розпорядженню дирекції комбінату у звязку з збільшенням обємів на комбінаті, що надасть можливість повністю погасити заборгованість по заробітній платі та виплачувати поточну заробітну плату. До суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Скоєння ОСОБА_2 порушень трудового законодавства підтверджується актом Територіальної державної інспекції № 05-20-120/0027 від 30 травня 2011 року.

Таким чином своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 41 ч.1 КпАП України, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 гривен.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя -