Справа № 3-490/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 1, кв. 24, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 28.12.2010 року близько 02.00 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. М. Конєва в м. Кіровограді, біля ресторану «Торнадо», з явними ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці ока, почервоніння очей, млява річ) і в порушення п. 2.5 ПДР від проходження медичного обстеження на стан наркотичного спяніння в установленому порядку відмовився в присутності свідків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, згідно протоколу вину визнав.

Дослідивши матеріали справи і зясувавши субєктивну сторону його поведінки, суд відповідно до ст. 245 КУпАП, прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 130 ч. 1 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає у разі керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, а так само за ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження встановленого Інструкцією Про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства юстиції України від 24.02.1995 року № 114/38/15-36-18, порядку огляду на стан спяніння, згідно якої встановлення у правопорушника стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі його огляду, який проводиться працівниками міліції з використанням індикаторних трубок Контроль тверезості, або інших спеціальних технічних засобів працівниками медичних закладів.

Вина ОСОБА_1 в умисному ухиленні від проходження медичного обстеження на стан наркотичного спяніння в установленому порядку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2010 року, його поясненням до протоколу і ніким не оспорюється.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

При призначенні ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини, обставини які обтяжують та помякшують відповідальність і вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції ОСОБА_1 достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550, 00 грн., тобто у межах санкції ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 33, 130, 245, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550, 00 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2