overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1316/30/11
П О С Т А Н О В А

31 січня 2011 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2010 громадянин ОСОБА_1 о 23 год. 45 хв. на автодорозі Тепрнопіль-Львів-Золочів 61 км., керував автомобілем IVECO.д.н.з. АА 93-05 ВН, не вибрав безпечної швидкості руху, неврахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого з'їхав в кювет, автомобіль отримав технічні пошкодження, чиим порушив п. 12.1 ПДР України.

Дане діяння було вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся..

Крім цього вина правопорушника доведена матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2010 року ВС! 182057.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП зокрема

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-1316/21/11
П О С Т А Н О В А

31 січня 2011 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Нікопольського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою:Львівська область Пустомитівський район, с. Зимна-Вода, вул. Тиха 10 за вчинення адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.12.2010 року громадянин ОСОБА_1 о 13 год. 00 хв. на 190 км. а/д. Н-23, керував автомобілем Мерседес - Бенс -200, д.н.з. АН 24-62 без заднього державного номерного знаку, чим порушив п. 30.2 ПДР України.

Дане діяння було вірно кваліфіковано за ст. ч.6 с. 121 КУпАП..

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Однак вина правопорушника доведена матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2010 року АН1 393098.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. ч. КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 ( п'тсот десять) гривень в дохід держави, з без оплатним вилученням транспортного засобу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1316/29/11
П О С Т А Н О В А

31 січня 2011 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від УДПС ОСОБА_1 України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адмінправопорушення передбаченого ч. ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18.12.2010 громадянин ОСОБА_2 о 00 год. 20 хв. на а/д. Київ-Чоп, 581 км, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Дане діяння було вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся.

Крім цього вина правопорушника доведена матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2010 року ВС1 180175.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадський робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-1316/44/11
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2011 року м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Личаківському районі м.Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянку України, прож. Львівська область, м.Львів, вул.Симоненка, 20/121

за ч.163-1 ч.1 КУпАП КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2010 при перевірці ТзОВ "Легіон-трейд" встановлено, що головним бухгалтером порушено ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток.

Дане діяння вірно кваліфіковано за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника повінстю доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2010 року №720.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністртартивного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, а зокрема порушення ведення податкового обліку.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченного ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1316/25/11
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2011 року м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Нерознак В. Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978р.н., громадянку України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 А, с.Муроване, Пустомитівського району, Львівської області

за 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2010 о 20.00 год. ОСОБА_1 в м. Львові, по вул. Кн.Ольги, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху транспортного засобу заднім ходом, не переконалася, що це буде безпечно і не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, в наслідок чого здійснила наїзд на перешкоду(залізний стовп), завдавши автомобілю технічних ушкоджень, чим порушила п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася.

Крім цього вина правопорушника повністю доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та схемою ДТП. За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адмінстягнення.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1316/46/11
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2011 року м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. Львівська область, Пустомитівський район, с.Підбірці

за ч.164 КУпАП КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2010 зафіксовано, що громадянин ОСОБА_1 здійснював реалізвцію алкогольних напоїв в торговому кіоску, який знаходиться в с.Миклашів, тим самим допустив здійснення реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів без отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Дане діяння вірно кваліфіковано за ст.164 КУпАП.

Вина правопорушника повністю доведена наявними матеріалами справи, а зокрема протоколом про адмінправопорушення від 22.12.2010 року.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 КУпАП, а саме порушення порядку провадження господарської діяльності.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1316/38/11
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2011 року м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. Львівська область, Пустомитівський район, с.Підберізці

за ч.1 ст.173-2 КУпАП КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2010 громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме чинив психологічний та моральний тиск на свою дружину, за що на нього складено протокол.

Дане діяння вірно кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника повністю доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2010 року №0082057.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а зокрема вчинив сварку з жінкою, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1316/4/11
П О С Т А Н О В А

31 січня 2011 року м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Льбвівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючий, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2

за 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2010 року в Пустомитівський районний суд від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області поступили адмінматеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за те що він 31.10.2010 року о 00 год. 10 хв. в м. Пустомити, передав керування транспортним засобом "Форд Фієста" д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 „г ПДР України.

Постановою судді в справі про адміністративне правопорушення № 3-1316/174/11 відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, провадження по справі закрито на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 284 п.3 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 КУпАП - закрити..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-1316/3/11
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2011 року м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у ЛЬвівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2010 року на розгляд в Пустомитівський районний суд Львівської області надійшли матеріали про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 27.10.2010 року керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Львові в стані наркотичного спяніння.

Правопорушник на виклики 24.12.2010 року та27.01.2011 року не зявився, подав заяви про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою, надав витяги з медичної карти, які підтверджують його хвороби.

01.02.2010 року правопорушник ОСОБА_1 зявився до суду, визнав факт вчинення ним адмінправопорушення, просить суворе стягнення на нього не накладати.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінпроступку, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, однак відповідно до ст.38 КУпАП адмінстягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адмінправопорушення.

На підставі наведеного, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП підлягає закриттю, оскільки станом на 01.02.2011 року закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 247, 284, 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, провадження у справі про притягнення його до адмінвідповідальності - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1316/84/11
П О С Т А Н О В А

24 січня 2011 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Галайко Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978р.н., не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 130ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978р.н., не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 130ч.1 КУпАП

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978р.н., не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 130ч.1 КУпАП

На постанову може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1316/116/11
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2011 року м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, прож. Львівська область, м.Пустомити, вул.Садова, 2

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2010 при перевірці ПП "Пустомитиагробуд" встановлено несвоєчасне подання доручень на перерахування до бюджету податку на додану вартість.

Дане діяння вірно кваліфіковано за ст.163-2 ч.1 КУПАП.

Вина правопорушника повністю доведена наявними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2010 року серії ХВ№002049.

Проаналізувавши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1316/109/11
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2011 року м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Пустомитівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. Львівська область, м.Рудно, вул.О.Невського, 2

за ч.1 ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2010 при перевірці ТзОВ "Оптех" встановлено несвоєчасне нарахування до бюджету податок на додану вартість.

Дане діяння вірно кваліфіковано за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника повністю доведена наявними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2010 року серії ХВ№002080.

Проаналізувавши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністратвине стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1316/111/11
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2011 року м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. Львівська область, м.Львів, вул.Личаківська, 70/3

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2010 при перевірці ПП "Галтекс" встановлено несвоєчасне подання доручень на перерахування до бюджету податку на додану вартість.

Дане діяння вірно кваліфіковано за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника повністю доведена наявними матеріалами справи, а саме протоколом про адмінправопорушення від 27.12.2010 року серії ХВ№002086.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1316/123/11
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2011 року м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. Львівська область, м.Львів, вуд.Федьковича, 38/33

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2010 при перевірці ТзОВ "Добробут" встановлено неповне та неправильне утримання податку з доходів фізичних осіб.

Дане діяння вірно кваліфіковано за ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника повністю доведена наявними матеріалами справи, а саме протоколом про адмінправопорушення від 22.12.2010 року серії ХВ№002172.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адмініістративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривні в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1316/149/11
П О С Т А Н О В А

27 січня 2011 року м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2

за 122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2011 ОСОБА_1 о 12 год. 30 хв. в м. Радехів по вул. Л.Українки, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку 3.21 "Візд заборонено", змусивши автомобіль "ВАЗ 21099" різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п.п. 23"б", 8.4 "б" ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім цього вина правопорушника повністю доведена наявними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням самого правопорушення. За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адмінстягнення.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1316/114/11
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2011 року м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. Львівська область, м.Львів, вул.Скорини, 28/1

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2010 при перевірці ТзОВ "Книгодрук" встановлено несвоєчасне пождання доручень на перерахування до бюджету податку на додану вартість.

Дане діяння вірно кваліфіковано за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника повністю доведена наявними матеріалами справи, а саме протоколом про адмінстративне правопорушення від 27.12.2010 року серії ХВ№002084.

Проаналізувавши матерали справи, прходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1316/103/11
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2011 року м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. Львівська область, м.Львів, вул.Стрийська, 103/143

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2010 при перевірці ТзОВ "ТД Вікторія-Клас" встановлено несвоєчасне подання доручень на перерахування до бюджету податку на додану вартість.

Дане діяння вірно кваліфіковано за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника повністю доведена наявними матеріалами справи, а саме протоколом про адмінправопорушення від 24.12.2010 року серії ХВ№002092.

Проаналізувавши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2