overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3145/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Солопов Ю. О, розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ МВ УМВС в області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 1 кв. 80, за ч 2 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2011 року о 01 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1В в м. Кіровограді по вул. Волкова керував транспортним засобом ВАЗ 21043 д.н. НОМЕР_1, в порушенні п.2.9 ПДР з ознаками наркотичного сп'яніння, згідно висновку медичного огляду № 1140, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1В не з'явився, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином, судовою повісткою. Його неявка є неповажною та такою, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідно ст. 268 КУпАП, розгляд вказаного правопорушення не передбачає обов'язкової участі особи, яка була повідомлена про день розгляду справи належним чином.

Факт правопорушення підтверджується протоколом з яким порушник був ознайомлений та заяв від нього щодо неправильності складеного протоколу, або оскарження дії працівника міліції під час складання протоколу не надходило, висновком медичного огляду на визначення стану наркотичного сп»яніння та копією постанови суду від 06.09.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол, висновок медичного огляду на визначення стану наркотичного сп»яніння, копію постанови суду суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, враховує той факт, що більшість ДТП скоюється в стані, як алкогольного так і наркотичного сп»яніння, що є тяжким проступком, та визнає порушника, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 2 КУпАП та призначає стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 23.11.1981року народження визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 55 годин

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 3-в-65/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року Кіровський районний суд Кіровограда

у складі головуючого судді Солопова Ю.О.

при секретарі Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, подання Кіровської служби по виконанню покарання щодо вирішення питання про неможливість виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Кіровоград АДРЕСА_1 якому постановою суду 25.05..2010 року було призначено покарання за ч 1 ст 130 КУпАП громадські роботи строком на 40 годин.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 постановою Кіровського районного суду Кіровограда від 25.05.2010 року, був визнаний винним в скоєні правопорушення передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП та призначено покарання у вигляді громадських робіт тривалістю 40 годин..

Але правопорушник умисно не з'являється до служби по виконанню покарання, тобто не бажає нести відповідальність за скоєне правопорушення, місце знаходження порушника відповідно матеріалів не відомо. Тому представник КВІ просить суд змінити призначене покарання з 40 годин громадських робіт на 8 діб адміністративного арешту.

Вивчивши матеріали суд вважає що подання підлягає задоволенню оскільки дійсно відповідно постанови Кіровського районного суду Кіровограда відносно вказаної особи було призначено покарання за керування транспортними засобами в нетверезому стані у вигляді громадські робіт, але особа на протязі тривалого часу не з'явилась до інспекції по виконанню покарання. На виклики інспектора не реагує, тому особа не бажає нести покарання яке призначено постановою Кіровського районного суду Кіровограда від 25.05.2010 року, а тому відповідно 321-4 КУпАП необхідно йому замінити покарання з 40 годин громадських робіт на 8 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. ч 1 ст. 130, 304 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В

Змінити призначене покарання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.05.2010 року з 40 годин громадських робіт на 8 діб адміністративного арешту.

Строк арешту рахувати з часу затримання порушника.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 10 днів.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 3-483
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» жовтня 2011 р. смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17 липня 2011 року біля 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, на 60 км. + 120 м. автошляху «Чугуїв Печеніги Великий Бурлук», керував транспортним засобом «AUDI - 80», державний номерний знак НОМЕР_1 та будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив, на порушення встановлених правил місце ДТП, до якої він був причетний, чим порушив пункт 2.10 ПДР України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії АХ1 № 228447, поясненнями порушника та іншими матеріалами у справі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2
Справа № 3-4930/11
ПОСТАНОВА

іменем України

03.10.2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: м. Харків, вул. Гв.Широнінців 41-А,

за ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2011 року працівниками міліції складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ст. 197 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 яка мешкає без реєстрації.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №014101 від 08.09.2011 року, поясненнями правопорушника.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого 197 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.197 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова ОСОБА_2
Справа № 3-4567/11
ПОСТАНОВА

іменем України

06.10.2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Аладін, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 187 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2011 року працівниками міліції складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст.187 КУпАП, а саме: 22.08.2011 року ОСОБА_2 не зявився на відмітку до Московського РВ, чим порушила правила адміністративного нагляду, перебуваючи під адміністративним наглядом.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №013061 від 23.08.2011 року, рапортом від 23.08.2011 року, поясненнями правопорушника.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладає на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначене правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 Аладін, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на рахунок держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Марченко О.М.
Справа № 3-4939/11
ПОСТАНОВА

іменем України

03.10.2011 року року Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2011 року працівниками міліції складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ст. 197 КУпАП, а саме: ОСОБА_2 який мешкає без паспорта.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №013389 від 31.08.2011 року, поясненнями правопорушника.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого 197 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.197 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова ОСОБА_4
Справа № 3-4569/11
ПОСТАНОВА

іменем України

06.10.2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 187 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2011 року працівниками міліції складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП, а саме: 17.08.2011 року ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Московського РВ, чим порушила правила адміністративного нагляду, перебуваючи під адміністративним наглядом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №011645 від 24.08.2011 року, рапортом від 24.08.2011 року, поясненнями правопорушника.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначене правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на рахунок держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Марченко О.М.
Справа № 3-4696/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1.

за ст.ст. 122-4,124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2011 року серія АХ1 № 044575. 06.08.2011 року, о 17.45 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно та в районі будинку 18-А по вул. Гвардійців Широнінців, допустив зіткнення з автомобілем Шкода державний номер НОМЕР_1,чим наніс матеріальні збитки, місце ДТП покинув.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10; 10.9 правил дорожнього руху та здійснив правопорушення передбачені ст.ст.124,122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 044575, схемою ДТП, рапортом.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4,124 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті КУпАП.

Згідно ст. 36 КпАП України при скоєнні кількох адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, передбаченою за найбільш тяжке правопорушення із числа скоєних

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.36,122-4,124,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 (шість) місяців.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова ОСОБА_2
Справа № 3-5938/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 02.11.2011 року серія АХ1 № 334038, ОСОБА_1 02.11.2011 року о 13-45 год. керуючи автомобілем Volkswagen passatд/н. АХ9977АН по вул. Героїв Праці, 36 в м. Харкові, при виїзді з парковки не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, який рухався у поточному напрямку, в результаті чого сталося зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4 правил дорожнього руху та здійснив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 334038, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначене правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.124,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 (шість) місяців.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова О.М. ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-4565/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: м. Харків, пров. Конюшений, б. 26, корп. 2

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2011 року працівниками міліції складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно якого: ОСОБА_1 не наділяла належної уваги своєму неповнолітньому сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 11.08.2011 року о 21 год. 00 хв. Наніс тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала у повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 012687 від 22.08.2011 року, поясненнями правопорушника.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1

по ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2011 року працівниками ДПІ у Московському районі м. Харкова проведено перевірку ТОВ фірми ТОР, юридична адреса: АДРЕСА_2.

При проведенні перевірки виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого було занижено податок на додану вартість у лютому 2011 р. на суму ПДВ 3334,00 грн.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 21.06.2011 року.

В результаті вищезазначених дій ОСОБА_1 порушено п.198.4, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2756-6.

Згідно ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Оскільки на момент розгляду справи сплинув строк притягнення до відповідальності, суд закриває провадження по справі у відношенні ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1, 221, 245, 251, 252, 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 КУпАП - припинити у звязку з тим, що сплинув термін притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Марченко О.М.