overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4657/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.05.2011 року о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки "Ваз", д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві на перехресті нерівнозначних доріг пр-ту Московського -вул.. Новокстянтинівської, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю марки "Фольцваген"д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, змусивши водія різко гальмувати, подавати звукові сигнали, змінювати напрямок руху для уникнення зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 16.11 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 з"явився, вину свою визнав повністю.

Однак, вина ОСОБА_1 не підтвердилася матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 4, п.7 ч. 1 ст. 247, 251, 252, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва в десятиденний термін шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 3-5234/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, гуртожиток, пенсіонер, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.05.2011 року о 12 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві, по Надніпрянському шосе, не обрав безпечний боковий інтервал до автомобіля марки "Опель"д.н.з. НОМЕР_2, що в результаті призвело до зіткнення та пошкодження автомобілів.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 10.1, 10.3, 13.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину свою визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя:
Справа № 3-4355/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, працює: ПП "Тако", директор, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.04.2011 року о 13 год. 35 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві, на території заводу "Веркон"по пр-ту Перемоги, 67, перед початком та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і він не створить перешкоду в русі іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до зіткнення та пошкодження автомобілів.

В діях ОСОБА_1вбачається порушення п.10.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1з'явився, вину свою у вчиненні правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотириста двадцять п?ять гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя:
Справа № 3-4395/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 не працює, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.05.2011 року о 18 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві, на паркувальному майданчику ТЦ "Епіцентр", під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і він не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки "Шевроле"д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження автомобілів.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.10.9 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину свою у вчиненні правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотириста двадцять п?ять гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя:
Справа № 3-5058/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 працює: менеджер, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.06.2011 року о 14 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки "Пежо", д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві, на перехресті вулиць Булаховського -Підлісної, виконуючи поворот в ліво, опинився на смузі зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки "Мерседес"д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду, що призвело до пошкодження автомобілів.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.10.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину свою у вчиненні правопорушення не визнав.

Проте, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя:
Справа № 3-4280/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 не працює, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.04..2011 року о 07 год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 18 км. Житомирського шосе, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля марки "Тойота"д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду. Після цього автомобіль марки "Тойота"д.н.з. НОМЕР_2 відкинуло на автомобіль марки "Хонда"д.н.з. НОМЕР_3, який виконував розворот, що в результаті призвело до пошкодження автомобілів.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину свою визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя:
Справа № 3-4285/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає:м. Київ, АДРЕСА_1, працює, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.04.2011 року о 23 год. 45 хв., керувала автомобілем НОМЕР_1 в м. Буча по вул.. Б.Хмельницького Київської обл., в темну пору доби. За таких умов швидкість руху автомобіля має бути такою, щоб у разі необхідності, водій мав змогу зупинити автомобіль в межах видимості дороги. В результаті своєї необачності водій здійснив наїзд на перешкоду, а саме паркан, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.12.2 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину свою у вчиненні правопорушення визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя:
Справа № 3-4291/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 не працює, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.05.2011 року о 10 год. 15 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві, по вул.. Г.Юри, 10, при повороті ліворуч та зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і він не створить перешкоду в русі іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки "Хонда"д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до зіткнення та пошкодження автомобілів.

В діях ОСОБА_1вбачається порушення п.10.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1з'явився, вину свою у вчиненні правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотириста двадцять п?ять гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя:
Справа № 3-5070/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 приватний підприємець, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.06.2011 року о 14 год. 50 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві, по вул..Святошинській, 27, під час розвороту та зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і він не створить перешкоду в русі іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки "Шкода"д.н.з. не встановлено, оскільки водій зазначеного автомобіля марки "Шкода"з місця ДТП зник. В результаті дій ОСОБА_1 автомобілі отримали механічні пошкодження.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.10.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину свою у вчиненні правопорушення не визнав.

Однак, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотириста двадцять п?ять гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя:
Справа № 3-5008/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.06.2011 року о 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки "Ваз", д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві, на паркувальному майданчику ТЦ "Епіцентр" по вул.. Берковецькій, 3 під час руху перетинання території руху транспортних засобів, а черговість руху не обумовлена ПДР, не надав перевагу в русі автомобілю марки "Форд"д.н.з. НОМЕР_2, який рухався з правої сторони, що призвело до зіткнення автомобілів та їх пошкодження.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.10.11 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину свою у вчиненні правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя:
Справа № 3-4753/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: м. Київ, АДРЕСА_1, працює: С.П.Д, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.05.2011 року о 18 год. 35 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві, по вул.. Верховинній, 68, під час виїзду зі стоянки не надав перевагу в русі автомобілю марки "Рено"д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення автомобілів та їх пошкодження.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.10.2 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину свою у вчиненні правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотириста двадцять п?ять гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя:
Справа № 3-4254/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: Київська обл.., АДРЕСА_1 працює: ТОВ "Сталь сервіс", директор, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.05.2011 року о 08 год.30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві, по пр-ту Перемоги - вул.. Г.Бресту, не врахував дорожню обстановку, стан дорожнього покриття, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля марки "Заз-Деу"д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів, що призвело до їх пошкодження.

В діях ОСОБА_1вбачається порушення п.п. 2.3.б, 13.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину свою у вчиненні правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотириста двадцять п?ять гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя:
справа № 2022/3-146/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Н И

09 березня 2011 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 13.03.1976 р-н, прож. Харківська область Краснокутський район с. Мурафа вул. Леніна, 174, не працює

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр.. ОСОБА_1, не належним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню за своєю малолітньою донькою ОСОБА_2, 14.06.2001 р-н, що призвело до самовільного залишення дитячого відділення Краснокутської ЦРЛ 26.12.2010 року.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 010826 від 03 січня 2011 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, від 28.12.2010 року.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 184 КУпАП

Так, як гр. ОСОБА_1 до адмінстративної відповідальності не притягувалася, що підтверджується довідкою виданою Краснокутським РВ ГУ МВС України в Харківській області, то її доцільно попередити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ Л.В. ВОВК
справа № 2022/3-108/2011
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2011 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_2 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 21.01.1977 р-н, прож. Харківська область Краснокутський район смт. Костянтинівка, вул. Пролетарська, 1, не працює

за. ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.02.2011 року, о 02 год. 55 хв., у Харківській області Краснокутському районі в смт. Краснокутськ по вул.. Леніна водій ОСОБА_3, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, від керування був відсторонений, про повторність статті 130 КУпАП на протязі року був попереджений. Таким чином водій ОСОБА_3, порушив п. 2.9, 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_3, свою вину визнав і розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Відповідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 204040 від 12.02.2011 року.

Враховуючи, що ОСОБА_3, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, але до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, кається у вчиненому, суддя вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Дії водія ОСОБА_3, кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 221, 33, ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія повернути.

Копію постанови направити до кримінально виконавчої інспекції для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ Л.В. ВОВК