Справа № 3-575/11
Провадження №3/363/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за ст.ст. 130 ч.1, 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.06.2011 року о 01-45 год. в с.Мигове по вул.Буковинська Вижницького району Чернівецької області, керуючи мопедом марки ХU-50 QT, д/н б/н, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість руху, а також особливості вантажу, що перевозиться, не впоралась з керуванням, допустила падіння, що призвело до пошкодження транспортного засобу, потерпілих немає, чим порушила п.12.1 ПДР, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 27.06.2011 року о 01-45 год. в с.Мигове по вул.Буковинська керувала мопедом марки ХU-50 QT, д/н б/н в стані алкогольного спяніння, що підтверджується актом судово-медичного обстеження №198 від 01.07.2011 року, чим порушила п. 2.9 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала, розкаялась.

Вина правопорушниці підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія СЕ №087978 від 03.07.2011 року та серія СЕ №087979 від 03.07.2011 року, результатом тесту від 26.06.2011 року, актом судово-медичного обстеження №198 від 01.07.2011 року, поясненнями, протоколом огляду місця пригоди від 27.06.2011 року, схемою ДТП, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.06.2011 року, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст.ст. 130 ч.1, 124 КпАП України в звязку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вина правопорушниці у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП доведена, стягнення необхідно накласти в межах санкції передбаченої ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, з урахуванням особи правопорушника, а також його майнового стану, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, матір-одиночка, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.130 ч. 1, 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1, 124 КпАП України і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді 40 (Сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич