Справа № 3-577/11
ПОСТАНОВА

05 травня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Бошков М.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 121 ч. 6 Кодексу про адміністративні правопорушення України

В С Т А Н О В И В:

Як вказано в матеріалах адміністративної справи, які надійшли з Кілійського ВДАІ, 16.03.2011 року о 09.20 год. на автодорозі Одеса - Мелітополь водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 без талону про проходження державного технічного огляду, чим порушив вимоги п. 30.2.2.9 Правил дорожнього руху, що стало підставою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КпАП України. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності 30.04.2010 року за ст. 121 ч. 5 КпАП.

Правопорушник був викликаний у судове засідання, про що свідчить відповідний реєстр на відправку кореспонденції від 06.04.2011 р., незважаючи на це не зявився до суду, клопотань щодо розгляду справи не надавав, а тому керуючись регламентом ч. 2 ст. 268 КпАП України, суд розглядає адміністративну справу у відсутності правопорушника.

Вбачаєма вина правопорушника підтверджується наступними дослідженими доказами по справі:

- протоколом про адмінправопорушення серія ВН1 № 280559 від 16.03.2011 р.;

- постановою інспектора Кілійського ВДАІ від 30.04.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. за скоєне 17.03.2010 р. правопорушення за ст. 121 ч. 5 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 6 КпАП України - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною п'ятою статті 121 КпАП, вірною.

Обставин що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КпАП України судом виявлено скоєння протягом року аналогічного правопорушення.

Згідно з ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Відповідно до статті 23 КпАП України - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги небезпечний характер правопорушення, тривалість та сутність протиправних дій, наявність обставин, що обтяжують відповідальність, регламент мети адміністративно-деліктного законодавства, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2