Справа № 3-2/2011 року

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2011 року смт.Демидівка
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОЛЕКСЮК А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Липа Горохівського району Волинської області, не працюючу, заміжню, українку, громадянку України, до адміністративної відповідальності притягується вперше,
за ч.4 ст.85 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
16 листопада 2010 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1. разом з гр..ОСОБА_2 здійснювала вилов рибу сіткою на Хрінницькому водосховищі без належного на це дозволу. Рибу ловила з моторного човна в загон.
Вину в суді не визнала, суду показала, що її чоловік ОСОБА_2 зареєстрований, як приватний підприємець. 16 листопада 2010 року за усною вказівкою іхтіолога Волиньдержрибоохорони ОСОБА_3 та начальника ОСОБА_4, вона разом з чоловіком на Хрінницькому водосховищі поблизу с.Гумниця, що на території Волинської області, здійснювали контрольний вилов риби. Дозволу на проведення контрольного вилову риби 16 листопада 2010 року та копії наказу про дозвіл на проведення контрольного вилову ні вона, ні її чоловік не мали. Під час даного вилову риби, вона була затримана працівниками держрибоохорони у Рівненській області, які склали на неї протокол за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.
Свідок ОСОБА_5 районний державний інспектор рибоохорони, пояснив, що 16 листопада 2010 року він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, на Хрінницькому водосховищі поблизу с.Товпижин затримали гр..ОСОБА_1 з гр..ОСОБА_2, які здійснювали вилов риби сітками з моторного човна в загон. Дозволу на вилов гр..ОСОБА_1 не мала. Відповідно на неї було складено протокол за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.
Аналогічні пояснення надав старший державний інспектор Цилюков Ю.С.
Свідок ОСОБА_3 , провідний іхтіолог Волиньдержрибоохорони пояснив, що 16 листопада 2010 року контрольний вилов риби на Хрінницькому водосховищі в межах Волинської області співробітниками управління не проводився і наказ про проведення таких ловів не видавався. Відповідно він не міг надавати і не надавав вказівки щодо контрольного вилову риби гр..ОСОБА_8 та ОСОБА_9 З 16 листопада по 19 листопада 2010 року проводився лише рибоохоронний рейд, за участю працівників Волиньдержрибоохорони.
Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що з 16 листопада 2010 року по 19 листопада 2010 року він разом з провідним іхтіологом ОСОБА_3 на рибогосподарських водних обєктах Горохівського, Луцького районів Волинської області здійснювали рибоохоронний рейд. Йому відомо, що в цей період дозволи на контрольний вилов риби Волиньдержрибоохороною не видавалися.
Про те, що 16 листопада 2010 року контрольний вилов риби на Хрінницькому водосховищі в межах Волинської області співробітниками управління не проводився і наказ про проведення таких ловів не видавався, а також договір про проведення контрольних ловів між керівником Головного державного управління рибоохорони та приватним підприємцем ОСОБА_2 не укладався, підтверджує повідомлення Волиньдержрибоохорони від 28.12.2010 року.
Згідно даного повідомлення з 16 листопада 2010 року по 19 листопада 2010 року на рибогосподарських водних обєктах Горохівського, Луцького районів Волинської області проводився рибоохоронний рейд.
Заслухавши пояснення правопорушника, свідків, дослідивши матеріали справи, рахую, що в діях ОСОБА_9 вбачаються подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, з наступних підстав.
Як пояснили в суді свідки ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 дозвіл на проведення контрольного вилову на Хрінницькому водосховищі 16 листопада 2010 року гр..ОСОБА_2 не мав. Контрольний вилов риби цього числа не проводився. Дані пояснення повністю підтверджуються повідомленням Волиньдержрибоохорони.
Враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 штраф в розмірі 340 гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення (двигуна «Меркурій 5»та шести рибальських сіток) , оскільки вони не належать правопорушниці на праві приватної власності, але з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП піддати адміністративному стягненню штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.
Посвідчення рибалки № 02 від 01.03.2010 року, видане на імя ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1.
Рибу: щуку в кількості 33 штуки, ляща 25 штук, окуня 5 штук, що передана в Рівненський зоопарк передати їм у власність.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: