overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-632/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2011 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.08.1965 року нродження, громадянина України, працюючого ЛВЧД-3, акумуляторщик, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, а саме Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який був уже притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, ухиляється від виконання обов`язку, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого останній з вересня 2010 року по березень 2011 рік пропустив 257 уроки без поважних причиню

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у скоєнні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення: серії ОТ № 004952 від 16.03.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника; копієй свідоцтва про народження, яким підтверджується, що ОСОБА_1. є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.184КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання обовязку, щодо виховання дітей протягом року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, яка розкаялась у вчиненому, суспільна небезпека вчиненого правопорушення, і вважає необхідним накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафа в дохід держави в розмірі 34грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-569/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2011 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.031971оку народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП, а саме Порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї

В С Т А Н О В И В :

14.03.2011 року біля 11год.00хвил. ОСОБА_1 в с. ПокровкаРоздільнянського району Одеської області зберігав мисливську зброю без реєстраційних документів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність..

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2011 року серії ОД №138945; протоколом добровольної видачи від 14.03.2011р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, її майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 85 /восьмидесяти п"яти/ гривень, без конфіскації зброї.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-687/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.07.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, керівника фірми „Вілюс,

громадянина України, проживаючого за адресою: м.Одеса,

АДРЕСА_1,

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Порушення порядку проведення розрахунків,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №399266 від 09.03.2011 ОСОБА_1 працюючий на посаді керівника фірми „Вілюс та будучи відповідальною особою не веде облік товарних запасів на складі за місцем їх реалізації, чим порушив вимоги: -п.12 ст.3 розділу 2 Закону України Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчуваннявід 06.07.1995 року №265/95-ВР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухаання справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч.1 КУпАП.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати правопорушника ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, оскільки його вина у здійсненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Правопорушення виявлено 09.03.2011, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 31.03.2011 року, справу призначено до розгляду на 07.04.2011 року.

Розглянути справу не представилось можливим, оскільки головуючий по справі суддя Боровська І.В. знаходилась на тривалому лікарняному з 04.04.2011р. по 01.07.2011р.

А тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 18828, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 3-608/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.07.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ДНУ

„ПНТЦ, громадянина України, проживаючого за

адресою: с.Нерубайське Біляївського району Одеської області,

вул..Шмідта, 7

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №399343 від 18.03.2011 ОСОБА_1 працюючий на посаді головного бухгалтера ДНУ „ПНТЦ та будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків земельного податку з юридичних осіб, термін сплати 02.03.2011 року, фактично сплачено 09.03.2011 року, чим порушив вимоги: -п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамивід 21.12.2000 року.

У судове засідання правопорушник не з"явився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухаання справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.1 КУпАП.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати правопорушника ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, оскільки його вина у здійсненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Правопорушення виявлено 18.03.2011, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 22.03.2011 року, справу призначено до розгляду на 06.04.2011 року.

Розглянути справу не представилось можливим, оскільки головуючий по справі суддя Боровська І.В. знаходилась на тривалому лікарняному з 04.04.2011р. по 01.07.2011р.

А тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 18828, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 3-647/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.07.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого

водієм в ТОВ „Добро хліб, громадянина України, проживаючого за

адресою: смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області,

БОС 131, кв.11

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч.1 КУпАП, - пошкодження автомобільних доріг,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1№287401 від 17.03.2011 гр.ОСОБА_1 17.03.2011 року о 13.20 год. в м.Роздільна по вул.Леніна керував автомобілем ГАЗ 5204 д/з 41949 ОА при виїзді з узбіччя виїхав на проїжджу частину вулиці з асфальтним покриттям, виніс бруд на проїжджу частину та не прийняв заходів для прибирання бруду, що призвело до забруднення проїжджої частини.

У судове засідання правопорушник не з"явився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухаання справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.139 ч.1 КУпАП.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати правопорушника ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП, оскільки його вина у здійсненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Правопорушення вчинено 17.03.2011, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 23.03.2011 року, справу призначено до розгляду на 26.04.2011 року.

Розглянути справу не представилось можливим, оскільки головуючий по справі суддя Боровська І.В. знаходилась на тривалому лікарняному з 04.04.2011р. по 01.07.2011р.

А тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 18828, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст.139 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1902/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України, вчинене групою осіб

В С Т А Н О В И В :

14.10.2011 року о 17 год. 10 хв. під час здійснення прикордонного контролю в ПП "Розалівка" було затримано ОСОБА_1Є, який рухався на вхід в Україну в групі осіб, а саме: разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 та двоюрідною сестрою ОСОБА_3 У ході вивчення паспортних документів та перевірки на базі даних було встановлено, що ОСОБА_1 разом з іншими потрапили на територію Р.Молдови незаконним шляхом поза пунктом пропуску.

ОСОБА_1 був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не вказав, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Однак вина ОСОБА_1Є в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №049384 від 14.10.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 в групі осіб незаконно перетнув державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом старшого ІПС 3-го відділення ІПС впс "Степанівка" від 14.10.2011 року, згідно якого під час здійснення прикордонного контролю в ПП "Розалівка" було затримано ОСОБА_1Є, який рухався на вхід в Україну разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 У ході вивчення паспортних документів та перевірки на базі даних було встановлено, що ОСОБА_1 потрапив на територію Р.Молдови незаконним шляхом поза пунктом пропуску;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він визнав факт здійсненого ним правопорушення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч.2 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску, вчинене групою осіб.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді щтрафу у сумі 3400,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1910/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, сЩербанка, вул.Суворова, 107,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.10.2011 року о 12 год. 30 хв. рухаючись без вантажу в пішому порядку в напрямку c. Щербанка (Україна) смт.Первомайськ (Молдова), на відстані 50 метрів від державного кордону, в районі інформаційного показника №2 за 800 м.від с.Павлівка Роздільнянського району Одеської області спробував незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні даного правопорушення, суду пояснив, що йому повідомили про те, що померла мати його дружини, яка проживала на території Молдови. Так як у нього з собою не було відповідних документів він пішов в Молдову в обхід пункту пропуску.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №050042 від 17.10.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 спробував незаконно перетнути державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 17.10.2011 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патуль" в районі і/п № 2 на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1 за спробу незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 1 /одну/ добу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1920/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ОСОБА_2, Слободзейський район, с.Н.Андріяшівка, вул.Виноградна, 11,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.10.2011 року о 16 год. 13 хв. рухаючись в пішому порядку без вантажу в напрямку c. Н.Андріяшівка (ОСОБА_2) с.Розалівка (Україна), на відстані 100 метрів від державного кордону України, в районі інформаційного показника №56 незаконно перетнула державний кордон України поза пунктом пропуску.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 визнала себе винною в скоєнні даного правопорушення, суду пояснила, що так як у неї з собою не було відповідних документів вона пішла в Україну в обхід пункту пропуску.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №049390 від 18.10.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 незаконно перетнулла державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 18.10.2011 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патуль" в районі і/п №56 на відстані 100 метрів від лінії державного кордону України була затримана ОСОБА_1, за незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді адміністративного арешту терміном на 1 /одну/ добу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1932/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, 25.09.1980 року

народження, громадянина України, не працюючого,

проживаючого за адресою: ОСОБА_2, Слободзейський

район, смт.Первомайськ

за ст. 185-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника ДПС України

В С Т А Н О В И В :

19.10.2011 року о 19 год. 55 хв. в міжнародний пункт пропуску через державний кордон Кучурган-автонамагався зайти гр..України ОСОБА_1, на законні вимоги прикордонного наряду Вартовий шлагбаумапредявити документи, даний громадянин відмовився та нецензурною лайкою висловлювався в сторону прикордонного наряду.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні даного правопорушення, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1М в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №050058 від 19.10.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 виявив злісну непокору законному розпорядженню працівника ДПС;

- рапортом інспектора п/с впс „Кучурган від 19.10.2011 року, згідно якого в міжнародний пункт пропуску через державний кордон Кучурган-автонамагався зайти гр..України ОСОБА_1, на законні вимоги прикордонного наряду Вартовий шлагбаумапредявити документи, даний громадянин відмовився та нецензурною лайкою висловлювався в сторону прикордонного наряду.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 185-10 ч. 1 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника ДПС України.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 185-10 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 1/одну/ добу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.