overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-742/11 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2011 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.-ки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.09.2011 року близько 10.00 год. біля будинку 5 вул. Шахтарська в м. Тернівка здійснювала торгівлю молочними продуктами (молоко) з рук у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялась у вчиненому та пояснила, що дійсно 20.09.2011 року о 10.00 год. біля буд. 5 вул. Шахтарська в м. Тернівка торгувала молоком.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 39111003 від 20.09.2011 року, рапортом робітника міліції, розпискою від 20.09.2011 року та її поясненнями.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, її умисні дії, що виразилися в торгівлі з рук в невстановлених місцях, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 160 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала чинності __________________ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до ______________________ року.

Суддя
Тернівський міський суд Дніпропетровської області
Справа № 3687/2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Фаріна Н.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, мешкаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ч.1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 вересня 2011 року, о 14-00 годині, в районі будинку №14 по вул.С.Маркова м. Тернівки Дніпропетровської області здійснював торгівлю медом у кількості трьох літрів з рук у невстановленому для торгівлі місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та виклав обставини правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 276, 283, 284, ч.1 ст.160 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-747/11 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2011 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з ОАТ м. Тернівка ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстан, гр.-на України, не працюючого, пенсіонера, який мешкає в м. Тернівка Дніпропетровської обл., вул. Нікітіна, 3/33.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.09.2011 року о 08.30 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом ММЗ н.з. АЕ 4484ХР на автодорозі Зелене-Богданівка-Богуслав при обгоні не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, втратив змогу контролювати рух автомобіля. В наслідок чого здійснив перекидання в кювет, автомобіль та причеп отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що дійсно в зазначений час та місці він, керуючи автомобілем Шевролет Ніва , на автодорозі Зелене-Богданівка-Богуслав при обгоні не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, втратив змогу контролювати рух автомобіля. В наслідок чого здійснив перекидання в кювет, автомобіль та причеп отримали механічні пошкодження. У вчиненому розкаюється.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 439072 від 18.09.2011 року, протоколом огляду місця ДТП від 18.09.2011 року, схемою місця ДТП від 18.09.2011 року та доданою до неї фототаблицею.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його дії, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала чинності __________________ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до ______________________ року.

Суддя
Справа № 3-708/11 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2011 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, не працюючого, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає м. Тернівка, вул. Лермонтова, 22/5,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.09.2011 року о 22-00 г. в АДРЕСА_1 вчинив сімейний сварку зі своєю співмешканкою, в ході якої висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, принижував, чим скоїв насильство в сімї, та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи сповіщений своєчасно, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, тому відповідно до ст. 268 КУпАП матеріал підлягає розгляду за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 39111036 від 21.09.2011 року, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 296 КК України від 21.09.2011 року, копією заяви потерпілої ОСОБА_2, спеціальною карткою обліку факту скоєння правопорушення (насильства) на сімейно-побутовому ґрунті від 21.09.2011 р. та офіційним попередженням про неприпустимість вчинення насильства в сімї від 21.09.2011 р.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його умисні дії, що виразилися в вчиненні насильства в сім`ї, тобто умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робот строкам на сорок годин.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді громадських робот строкам на сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала чинності __________________ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до ______________________ року.

Суддя
Справа № 3-704/11 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2011 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м Павлоград Дніпропетровської обл., гр.-на України, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з 2001 р. допустив проживання свого брата ОСОБА_2 в м. Тернівка, вул.. Перемоги, 15/17 як громадянина РФ без реєстрації, чим порушив вимоги ст. 30 ЗУ Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 205 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи сповіщений своєчасно, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, тому відповідно до ст. 268 КУпАП матеріал підлягає розгляду за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 39111085/493 від 22.09.2011 року.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його умисні дії, що виразилися в невжитті громадянами, які запросили в Україну іноземців і наданні їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації, правильно кваліфіковані за ст. 205 КУпАП.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, який має на утриманні малолітню дитину, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 205, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала чинності __________________ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до ______________________ року.

Суддя
Справа № 3-755/11 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2011 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ки України, не працюючої, інвалід ІІ гр., яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.09.2011 року, знаходячись під гласним адміністративним наглядом у Тернівському МВ не зявилась на реєстрацію без поважної причини, чим порушила один з пунктів встановлених їй обмежень адміністративного нагляду, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала, розкаялася у вчиненому, та суду пояснила, що дійсно 25.09.2011 року вона не зявилась на реєстрацію до органів внутрішніх справ, так як вона є інвалідом, дуже хворіла, та їй важко ходити, за медичною допомогою не зверталася, оскільки боялася, що її направлять до лікарні.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3911132 від 06.10.2011 року, її поясненнями, копією постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ від 23.06.2010 р. про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, її умисні дії, що виразилися в порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, яка є інвалідом, дуже хворіє, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП провадженням закрити, звільнивши ії від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала чинності __________________ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до ______________________ року.

Суддя
Справа № 3-744/11 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2011 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Тернівського МВ УМВС України в Дніпропетровській обл. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, працюючого шахта Самаркська, діл. № 3, гроз, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період часу з 02.09.2011 р. по 26.09.2011 р. в АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин вчинював сімейні сварки, в ході яких висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність та скоював насильство в сімї, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та суду пояснив, що дійсно в період часу з 02.09.2011 р. по 26.09.2011 р. в АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин вчинював сімейні сварки, в ході яких висловлювався на адресу своєї дружини грубою нецензурною лайкою, на даний час вони разом не мешкають. У вчиненому розкаюється.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 39111050 від 26.09.2011 року, копією усної заяви потерпілої від 26.09.2011 року, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 296 КК України від 26.09.2011 р., копією офіційного попередження про неприпустимість вчинення насильства в сімї від 26.09.2011 р., копією спеціальної картки обліку факту скоєння правопорушення (насильств) на сімейно-побутовому ґрунті від 26.09.2011 р.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його умисні дії, що виразилися в вчиненні насильства в сім`ї, тобто умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, який працює, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала чинності __________________ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до ______________________ року.

Суддя
Справа № 3-716/11 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2011 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з ОАТ м. Тернівка ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.-на України, працюючого шахта Сташкова, начальник дільниці № 2, який мешкає в м. Тернівка Дніпропетровської обл., вул. Миру, 15/25.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.09.2011 року о 22.20 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по а/д Богданівка-Петропавлівка, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в наслідок чого здійснив перекидання автомобіля в лівий кювет по ходу руху. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілі відсутні, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що дійсно в зазначений час та місці він, керуючи автомобілем ВАЗ 111830 по а/д Богданівка - Петропавлівка, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, в наслідок чого здійснив перекидання автомобіля в лівий кювет по ходу руху, автомобіль отримав механічні пошкодження. У вчиненому розкаюється.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 439048 від 06.09.2011 року, протоколом огляду місця ДТП від 05.09.2011 року, схемою місця ДТП від 05.09.2011 року та доданою до неї фототаблицею.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його дії, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 400 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави в сумі 400 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала чинності __________________ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до ______________________ року.

Суддя
Справа № 3-757/11 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2011 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної інспекції в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ки України, працюючої ПП, яка проживає в м. Тернівка, ОСОБА_2Космосу, 3/1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці фізичної особи-підприємця, яка знаходиться за адресою: м.Тернівка, вул. І Петрова, 9, встановлено порушення ОСОБА_1 несвоєчасне повідомлення відділення Західно-Донбаської ОДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян-податкового розрахунку по ф. 1ДФ за ІІ кв. 2011 р., акт перевірки від 15.09.2011 р. за № 198/1741/НОМЕР_1, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день розгляду справи сповіщена своєчасно, тому відповідно до ст. 268 КУпАП матеріал підлягає розгляду за її відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-4/168/17 від 05.10.2011 року.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, її умисні дії, що виразилися в неповідомленні державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Але при розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Так, як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено за періоди ІІ кв. 2011 р., а 05.10.2011 року уповноваженою особою про це складено протокол.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 7, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала чинності __________________ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до ______________________ року.

Суддя
Справа № 3-730/11 р.
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2011 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,, гр-ки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Тернівка, вул. Перемоги, 15-а/2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 181-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2011 р. до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 181-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 218 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 181-1 КУпАП розглядають адміністративними комісіями при виконавчих органах міських рад.

Згідно з ч.4 ст. 276 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення розглядаються адміністративними комісіями за місцем проживання порушника.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне вказану адміністративну справу повернути начальнику Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для подання до належного органу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 218, 276 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 181-1 ч.1 КУпАП повернути начальнику Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для подання до належного органу.

Суддя

Тернівського міського суду ОСОБА_2