Справа № 3-в-230/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1, при секретарі Слюсаренко А.І. розглянувши подання кримінально виконавчої інспекції Новобузького району УДДУПВП в Миколаївській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, якого постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 20.10.2010 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт,

щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту, -

В с т а н о в и в:

Згідно подання, ОСОБА_2, не зявляється без поважних причини на виклик кримінально-виконавчої інспекції для ознайомленням його з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, накладених на нього за постановою Новобузького районного суду від 20.10.2010 року, що вказує на ухилення правопорушника від відбування зазначеного стягнення.

Представник кримінально-виконавчої інспекції Новобузького району ОСОБА_3 просив суд замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки.

Розглянувши матеріали подання, особову справу ОСОБА_2, як особи, яка була піддана адміністративному стягненню, приходжу висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 20.10.2010 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 05.11.2010 року було направлено повідомлення про необхідність зявитися до інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. Втім, останній на виклик інспекції не зявився та не вказав про причини своєї неявки. Надалі, ОСОБА_2 на повторні виклики направлені йому 21.06.2011 року, 22.07.2011 року та 31.08.2011р. до кримінально-виконавчої інспекції знову не зявлявся без поважних причини, хоча повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про направлення йому виклику.

Неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини свідчить про його ухилення від відбування громадських робіт, а тому у відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП вбачаються підстави у заміні ОСОБА_2 невідбутого адміністративного стягнення (60 годин громадських робіт) на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Подання начальника КВІ Новобузького району УДДУПВП в Миколаївській області щодо заміни правопорушнику ОСОБА_2 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту, - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення накладене постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 20.10.2010 року у виді 60 годин громадських робіт замінити адміністративним стягненням у вигляді адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять) діб.

Копію постанови для виконання направити начальнику Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя