overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1425/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Росії, працюючого директором ТОВ «Експловелд», який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, 11/59

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2011 року Південною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Кривого Рогу проведено перевірку ТОВ «Експловелд», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Домобудівна, 19а, з питань дотримання податкового законодавства .

В ході проведення вказаної перевірки встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування до бюджету податку на додану вартість в сумі 4759,53 грн., по терміну сплати 30.04.2011 року, фактично сплачено 04.05.2011 року.

В результаті протиправних дій директора ТОВ «Експловелд» ОСОБА_3 порушено вимоги Податкового Кодексу України, зі змінами та доповненнями

Правопорушник. Який був присутнім в судовому засіданні правопорушення визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Так, суд враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, провину визнав в повному обсязі. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушниці.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_4 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 грн.(вісімдесят пять грн.).

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_5.

Суддя:ОСОБА_1
Дело № 3-2060/11
19 сентября 2011 года Судья Центрально-Городского районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Южной Межрайонной ГНИ г. Кривого Рога в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой, частного предпринимателя в г.Кривом Роге, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
по ст. 163-4 ч.1 ОСОБА_1 Украины, -
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялася, о чем в материалах административного дела есть расписка.
Учитывая личность правонарушителя, который раньше к административной ответственности не привлекался, обстоятельства дела, малозначительность совершенного административного правонарушения, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а производство по делу закрыть.
Руководствуясь ст. 163-4 ч.1, 22, 247, 284 ОСОБА_1 Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_2 от административной ответственности по ст.163-4 ч.1 ОСОБА_1 Украины, ограничившись устным замечанием, а производство по делу о привлечении к административной ответственности закрыть.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через местный суд лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть внесено протест прокурором в течении 10 дней со дня вынесения постановления .
Судья:
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.11.2011 року Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1sp; О. І

розглянувши матеріали, які надійшли із Південної МДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, має 1 дитину до 16 р., ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючий директором ТОВ «ТД ОСОБА_3», мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, 13/3,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпроАП, -

ВСТ АНОВИВ:

Директор ТОВ «ТД ОСОБА_3» ОСОБА_2 несвоєчасно подав платіжні доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по строку 23.12.2010 р. фактично погашення недоїмки відбулося 22.09.2011 р.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи та пояснениями правопорушника в суді.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
17.11.2011 года судья Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога Рога ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Центрально-Городского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем , имеет сына ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5
по ст. 184 ч.1 КУобАП, -
ОСОБА_2 уклоняется от возложенных на неё законодательством обязанностей по воспитанию и обучению своего несовершеннолетнего ребенка, а именно: несовершелетнего сына - ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_6 , что выразилось в пропуске занятий 98 часов.
Обстоятельства изложенного подтверждаются материалами административного дела и пояснениями правонарушителя в суде.
Своими действиями ОСОБА_2 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 1 КУобАП по признакам уклонения родителей от исполнения предусмотренных законом обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей.
Руководствуясь ст. 184 ч. 1 КУобАП, -
ОСОБА_2 подвергнуть административному наказанию по ст. 184 ч.1 КУобАП в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд, лицом которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурором в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Суддя: ОСОБА_4
17.11.2011 года судья Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Южной межрайонной государственной налоговой инспекции в г. Кривом Роге Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, к административной ответственности не привлекался, ІНФОРМАЦІЯ_3, имеет ребенка до 16 лет, работает директором ООО «Укрреммонтажсервис», проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4
по ст. 163-1 ч. 1 КУобАП, -
ОСОБА_2 допустил ненадлежащее ведение налогового учета, что привело к занижению суми НДС, что подлежит оплате в бюджет на 6717,36 гривен..
Совершение административного правонарушения подтверждается материалами административного дела.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУобАП по признакам нарушения руководителями и иными должностными лицами предприятий, учреждений и организаций установленного законом порядка ведения налогового учета.
Руководствуясь ст. 163-1 ч. 1 КУобАП, -
ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию по ч. 1 ст. 163-1 КУобАП в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционый суд Днепропетровской области через районный суд, лицом которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшего, его представите лем или на него может быть внесен протест прокурорм в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Суддя: ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.11.2011 року Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1sp; О. І

Днепропетровской области ОСОБА_2, рассмотрев материалы, поступившие из Южной межрайонной государственной налоговой инспекции в г. Кривом Роге Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданинка Украины, к административной ответственности не привлекался, ІНФОРМАЦІЯ_3, имеет ребенка до 16 лет, работает главным бухгалтером ООО «Укрреммонтажсервис», проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4.

по ст. 163-1 ч. 1 КУобАП, -

ВСТ АНОВИВ:

ОСОБА_3 допустила ненадлежащее ведение налогового учета, что привело к занижению суми НДС, что подлежит оплате в бюджет на 6717,36 гривен..

Совершение административного правонарушения подтверждается материалами административного дела.

Своими действиями ОСОБА_3 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУобАП по признакам нарушения руководителями и иными должностными лицами предприятий, учреждений и организаций установленного законом порядка ведения налогового учета.

Руководствуясь ст. 163-1 ч. 1 КУобАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 признать виновным и подвергнуть наказанию по ч. 1 ст. 163-1 КУобАП в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционый суд Днепропетровской области через районный суд, лицом которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшего, его представите лем или на него может быть внесен протест прокурорм в течении 10 дней со дня вынесения постановления.

Суддя: ОСОБА_1
17.11.2011 года судья Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Центрально-Городского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3.
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-2 КоАП Украины, -
24 октября 2011 года, в 19.00 час., по адресу: г. Кривой Рог, ул. Коммунистическая, 21/7, ОСОБА_2 будучи в пьянов виде оскорблял свою мать гр. ОСОБА_3 чем совершил психологическое насилие в семье, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст.173-2 КоАП Украины, что подтверждается материалами дела, и показаниями самого правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 173-2, 247, 284 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_2 к административной ответственности по ст.173-2 КОАП Украины, подвергнув административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемдесят пять) гривна.
Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его законным представителем или на него может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня провозглашения постановления.
Суддя: ОСОБА_4
Дело № 3-2606/11
Судья Центрально-Городского районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Южной межрайонной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2,не осуджений,ІНФОРМАЦІЯ_3,работающего директором ТОВТорговый дом Юнитрон ,
по ст. 163-2 ч. 1 ОСОБА_1 Украины -
ОСОБА_2А, являясь директором ТОВ Торговый дом Юнитроннесвоевременно подал платежное поручение в банк для перевода налога на прибыль в бюджет по сроку 18.11.2011.г.в сумме 1374 грн. Указанные нарушение выявлены при проверке 01.12.2011 года.
Вина ОСОБА_2А подтверждается материалами админдела и пояснениями правонарушителя в судебном заседании.
Учитывая личность правонарушителя, который раньше к административной ответственности не привлекался, обстоятельства дела, малозначительность совершенного административного правонарушения, суд считает возможным освободить ОСОБА_2А от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а производство по делу закрыть.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-2 ч. 1, 22, 247, 284 ОСОБА_1 Украины -
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_2 от административной ответственности по ст.163-2 ч.1 ОСОБА_1 Украины, ограничившись устным замечанием, а производство по делу о привлечении к административной ответственности закрыть.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через местный суд лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть внесено протест прокурором в течении 10 дней со дня вынесения постановления .
Судья К.Б.Филатов
Дело № 3-2643/11
Судья Центрально-Городского районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Центрально-Городского РВ КМУ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, не осужденный, не работающий,
по ст. 203 ч. 1 ОСОБА_1 Украины -
ОСОБА_2А проживал по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 без регистрации с 06.12.2011 . Указанные нарушение выявлены при проверке 08.12.2011 года.
Вина ОСОБА_2А подтверждается материалами админдела и пояснениями правонарушителя в судебном заседании.
Учитывая личность правонарушителя, который раньше к административной ответственности не привлекался, обстоятельства дела, малозначительность совершенного административного правонарушения, суд считает возможным освободить ОСОБА_2А от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а производство по делу закрыть.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ч. 1, 22, 247, 284 ОСОБА_1 Украины -
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_2 от административной ответственности по ст.203 ч.1 ОСОБА_1 Украины, ограничившись устным замечанием, а производство по делу о привлечении к административной ответственности закрыть.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через местный суд лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть внесено протест прокурором в течении 10 дней со дня вынесения постановления .
Судья К.Б.Филатов
Дело № 3-2636/11
09.12.2011 года Судья Центрально-Городского районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Южной межрайонной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающая директором ТОВ Белый камень, проживающая по адресу Конєва 35.
по ст. 163-2 ч. 1 ОСОБА_1 Украины -
ОСОБА_2А, являясь директором ТОВ Белый каменьнесвоевременно подала платежное поручение в банк для перевода экологического налога в бюджет по сроку 19.11.2011.г.в сумме 0,51 грн Указанные нарушение выявлены при проверке 02.12.2011 года.
Вина ОСОБА_2А подтверждается материалами админдела и пояснениями правонарушителя в судебном заседании.
Учитывая личность правонарушителя, который раньше к административной ответственности не привлекался, обстоятельства дела, малозначительность совершенного административного правонарушения, суд считает возможным освободить ОСОБА_2А от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а производство по делу закрыть.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-2 ч. 1, 22, 247, 284 ОСОБА_1 Украины -
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_2 от административной ответственности по ст.163-2 ч.1 ОСОБА_1 Украины, ограничившись устным замечанием, а производство по делу о привлечении к административной ответственности закрыть.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через местный суд лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть внесено протест прокурором в течении 10 дней со дня вынесения постановления .
Судья К.Б.Филатов
Дело № 3-2639/11
09.12.2011 года Судья Центрально-Городского районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Южной межрайонной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ООО «Белый камень», проживающего по адресу Военный городок 1, 7/12.
по ст. 163-2 ч. 1 ОСОБА_1 Украины -
ОСОБА_2И, являясь главным бухгалтером ООО Белый каменьнесвоевременно подала платежное поручение в банк для перевода экологического налога за 3 квартал 2011 года в бюджет по сроку 19.11.2011.г.в сумме 0,51 грн Указанные нарушение выявлены при проверке 02.12.2011 года.
Вина ОСОБА_2И подтверждается материалами админдела и пояснениями правонарушителя в судебном заседании.
Учитывая личность правонарушителя, который раньше к административной ответственности не привлекался, обстоятельства дела, малозначительность совершенного административного правонарушения, суд считает возможным освободить ОСОБА_2И от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а производство по делу закрыть.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-2 ч. 1, 22, 247, 284 ОСОБА_1 Украины -
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_2 от административной ответственности по ст.163-2 ч.1 ОСОБА_1 Украины, ограничившись устным замечанием, а производство по делу о привлечении к административной ответственности закрыть.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через местный суд лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть внесено протест прокурором в течении 10 дней со дня вынесения постановления .
Судья К.Б.Филатов
Дело № 3-2637/11
09.12.2011 года Судья Центрально-Городского районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Южной межрайонной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающая директором Белый камень, проживающая по адресу Конєва 35.
по ст. 163-2 ч. 1 ОСОБА_1 Украины -
ОСОБА_2М, являясь директором Белый каменьнесвоевременно подала платежное поручение в банк для перевода сбора за использование воды за 3 квартал 2011 года в бюджет по сроку 19.11.2011.г.в сумме 44,44 грн Указанные нарушение выявлены при проверке 02.12.2011 года.
Вина ОСОБА_2М подтверждается материалами админдела и пояснениями правонарушителя в судебном заседании.
Учитывая личность правонарушителя, который раньше к административной ответственности не привлекался, обстоятельства дела, малозначительность совершенного административного правонарушения, суд считает возможным освободить ОСОБА_2М от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а производство по делу закрыть.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-2 ч. 1, 22, 247, 284 ОСОБА_1 Украины -
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_2 от административной ответственности по ст.163-2 ч.1 ОСОБА_1 Украины, ограничившись устным замечанием, а производство по делу о привлечении к административной ответственности закрыть.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через местный суд лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть внесено протест прокурором в течении 10 дней со дня вынесения постановления .
Судья К.Б.Филатов
Дело № 3-2605/11
Судья Центрально-Городского районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Южной межрайонной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающая директором ЧП Актино, проживающая по адресу Нестерова 23.
по ст. 163-2 ч. 1 ОСОБА_1 Украины -
ОСОБА_2, являясь директором ЧП Актинонесвоевременно подала платежное поручение в банк для перевода налога на прибыль в бюджет по сроку 19.11.2011.г.в сумме 1,89 грн Указанные нарушение выявлены при проверке 02.12.2011 года.
Вина ОСОБА_2В подтверждается материалами админдела и пояснениями правонарушителя в судебном заседании.
Учитывая личность правонарушителя, который раньше к административной ответственности не привлекался, обстоятельства дела, малозначительность совершенного административного правонарушения, суд считает возможным освободить ОСОБА_2В от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а производство по делу закрыть.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-2 ч. 1, 22, 247, 284 ОСОБА_1 Украины -
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_2 от административной ответственности по ст.163-2 ч.1 ОСОБА_1 Украины, ограничившись устным замечанием, а производство по делу о привлечении к административной ответственности закрыть.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через местный суд лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть внесено протест прокурором в течении 10 дней со дня вынесения постановления .
Судья К.Б.Филатов
Дело № 3-2641/11
Судья Центрально-Городского районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Центрально-Городского РВ КМУ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, не осужденный, не работающий,
по ст. 203 ч. 1 ОСОБА_1 Украины -
ОСОБА_2Д проживал по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 без регистрации с 28.11.2011 . Указанные нарушение выявлены при проверке 08.12.2011 года.
Вина ОСОБА_2Д подтверждается материалами админдела и пояснениями правонарушителя в судебном заседании.
Учитывая личность правонарушителя, который раньше к административной ответственности не привлекался, обстоятельства дела, малозначительность совершенного административного правонарушения, суд считает возможным освободить ОСОБА_2Д от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а производство по делу закрыть.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ч. 1, 22, 247, 284 ОСОБА_1 Украины -
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_2 от административной ответственности по ст.203 ч.1 ОСОБА_1 Украины, ограничившись устным замечанием, а производство по делу о привлечении к административной ответственности закрыть.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через местный суд лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть внесено протест прокурором в течении 10 дней со дня вынесения постановления .
Судья К.Б.Филатов