overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-728/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої фізичною особою - підприємцем,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

17.06.2011 р. при перевірці державним інспектором праці, ОСОБА_2, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було встановлено, що останньою допущені грубі порушення законодавства про працю та оплату праці стосовно працівників, а саме:

1) щодо виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16-ти календарних днів. Заробітна плата найманим працівникам протягом 2010-2011 років виплачувалася один раз на місяць, що підтверджено відомостями на виплату заробітної плати;

2) при нарахуванні заробітної плати найманим працівникам не здійснюється індексація згідно чинного законодавства. Особові рахунки працівників підтверджують факт не проведення індексації на заробітну плату, отже заробітна плата працівникам нараховується не в повному обсязі;

3) працівникам відпустка в 2010 р. не надавалась, що підтверджено письмовими поясненнями ФОП ОСОБА_1;

4) напередодні святкових і неробочих днів тривалість роботи працівників потрібно скорочувати на одну годину як при пятиденному, так і при шестиденному робочому тижні. Перевіркою встановлено, що в ФОП мають випадки не скорочення на одну годину тривалості роботи напередодні святкових днів. Так, 31.12.2011 р. тривалість роботи працівників скорочено лише на одну годину (без врахування святкового дня), що підтверджено табелем обліку використання робочого часу за грудень 2010 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні правопорушення визнала, та пообіцяла в подальшому не вчиняти подібного.

Правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 15-10-080/0030 від 25.06.2011 р.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 грубе порушення трудового законодавства, суддя, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 41 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ: І.М. МЯСКІВСЬКА
Справа № 3-738/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Крикора Ваноєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

16.06.2011 року о 19:25 год. гр. ОСОБА_1 в м. Балта Одеської області, керував транспортним засобом мопедом , перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 факт даного правопорушення визнав, засвідчив, що 16.06.2011 р. в м. Балта Одеської області, керував транспортним засобом мопедом anuni, і перебував в стані алкогольного спяніння, свою провину визнав, обіцяв в майбутньому не допускати подібних порушень.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 1 № 354870 від 16.06.2011 р., свідченнями самого правопорушника.

На підставі викладеного керуючись, ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 Крикора Ваноєвича притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ: І.М. МЯСКІВСЬКА
Справа № 3-948/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2011 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 16.07.65. року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як під час обстеження її малолітньої дитини лікаремпедіатром виявлено підозру на бронхіт, в звязку з чим дитину терміново потрібно було госпіталізувати, однак ОСОБА_2 відмовилася від надання медичної допомоги та образила лікарів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вчинене правопорушення визнала та пояснила, що вона як мати намагалася самостійно лікувати свого сина, а від госпіталізації відмовилася в звязку з тим, що не має з ким залишити іншу малолітню дитину.

Правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України, вчинене ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_2 невиконання батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя свого неповнолітнього сина вчинене вдруге протягом року після накладення адміністративного стягнення, приймаючи до уваги пояснення правопорушниці, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22,33 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2011 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в м. Роздільна Одеської області у військовому містечку, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працюючого у в/ч НОМЕР_1 м. Роздільна, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за ст. 173-2 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.09.11. ОСОБА_1 , знаходячись на АДРЕСА_2 , на підґрунті неприязних відносин, влаштував сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 , висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження останньої не реагував.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що сварка виникла з побутових причин, на даний момент конфлікт з сестрою врегульований.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України, вчинене ОСОБА_1 , знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги всі обставини справи, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 22 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дні її проголошення.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.08.77. року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 07.09.11. Балтським районним судом Одеської області за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 178 ч. 3 КУпАП,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

05.09.11. біля 15:00 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні Лісничівської сільської ради Балтського району Одеської області, влаштував сварку з сільським головою ОСОБА_2, висловлюючись на його адресу нецензурною лайкою, на зауваження оточуючих не реагував.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, однак від надання пояснень відмовився.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, вчинене ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0102339 від 08.09.11., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.09.11., витягу з ЖРЗПЗ №1729 від 05.09.11., письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку та спокою, суддя, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п. 7, 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 діб.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.03.56. року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

ОСОБА_2, 04.11.75. року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

27.07.11. біля 17:00 години, на вулиці Ломоносова в м. Балта Одеської області біля домогосподарства ОСОБА_2, на підґрунті неприязних відносин, між сусідами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої ображали один одного нецензурною лайкою, після чого влаштували між собою бійку.

В судовому засіданні правопорушники вчинене правопорушення визнали, та пояснили суду, що сварка виникла з побутових причин.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, вчинене правопорушниками знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі з протоколів про адміністративне правопорушення серій ОД № 0186454, № 0186453 від 27.07.11., постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.07.11., заяв, актів судово-медичного обстеження № 98 та № 99 від 28.07.11., письмових пояснень правопорушників, свідків.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особи правопорушників, ступінь їх вини тощо.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення правопорушників, вбачаючи їх діях, дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці, що порушує громадський порядок та спокій громадян, суддя, керуючись ст. ст.. 24, 33, 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.11.75. року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченного ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.09.11. біля 12:00 години, ОСОБА_1, знаходячись на вулиці Уварова в м. Балта Одеської області, під час перевірки документів останньої співробітниками міліції, ОСОБА_1 влаштувала відносно них сварку, висловлюючись на їх адресу нецензурною лайкою, чинила злісну непокору на їхнє законне розпорядження, чіпала за формений, при виконанні ними службових обовязків, намагалася втекти.

В судовому засіданні правопорушниця від надання пояснень відмовився.

Правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України, здійснене правопорушницею знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справ.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини тощо.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 злісну непокору робітникам міліції на їхнє законне розпорядження при виконанні ними службових обовязків, суддя, керуючись ст. ст. 24 ч. 1 п.7, 33, 185 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 діб.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.09.60. року народження, уродженцям. ОСОБА_2 області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10.08.11., біля 20:00 години, ОСОБА_1, знаходячись вдома в стані алкогольного спяніння, безпідставно, влаштував сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, після чого побив останню.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, пояснивши, що сварка виникла з побутових причин.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника вчинення насильства в сім'ї, тобто умисний психологічний тиск, образи, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, суддя, керуючись ст. ст. 24 ч.1 п. 2, 33, 173-2 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85,00 грн..

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.06.89. року народження, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

23.09.11. ОСОБА_1, знаходячись на вулиці с. Переліта Балтського району Одеської області, в стані алкогольного спяніння, безпідставно влаштував сварку відносно ОСОБА_2, висловлюючись на його адресу нецензурною лайкою, на зауваження оточуючих не реагував.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, однак від надання пояснень відмовився.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, вчинене ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серій ОД № 0186928 від 27.09.11., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.09.11., письмовими поясненнями правопорушника, свідків.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці, порушення громадського порядку та спокою, суддя, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п. 7, 173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.08.42. року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в останнє: 26.06.11. Балтським районним судом Одеської області за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП,

ОСОБА_2, 26.05.68. року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, працюючої приватним підприємцем риборозведення, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, яка протягом року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, в останнє: 26.06.11. Балтським районним судом Одеської області за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

17.07.11. біля 13:00 години, на прибудинковій території житлового будинку № 37 по вул.. Кірова в м. Балта Одеської області, на підґрунті неприязних відносин, між сусідами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварки, в ході якої ображали один одного нецензурною лайкою, після чого влаштували між собою бійку.

В судовому засіданні правопорушники вчинене правопорушення визнали, та пояснили суду, що сварка виникла з побутових причин, на даний момент суперечка між ними врегульована.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, вчинене правопорушниками знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі з протоколів про адміністративне правопорушення серій ОД № 0186452, № 0186451 від 20.07.11., постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.07.11., заяв, письмових пояснень правопорушників, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особи правопорушників, ступінь їх вини тощо.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення правопорушників, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ними правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваження.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.11.81.року народження, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.09.11., біля 21:00 години, ОСОБА_1, знаходячись в будинку своєї матері ОСОБА_2, розташованого в с. Чернече Балтського району Одеської області, влаштував відносно останньої сварку, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні правопорушник від надання пояснень відмовився.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0186773 від 07.09.11., постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.09.11., письмових пояснень правопорушника, ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, суддя, керуючись ст. ст. 23, 24 ч.1 п.7, 33, 173-2 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-1322/11
П О С Т А Н О В А

16.11.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши матеріал, який надійшов з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.160 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2011 року до Ленінського районного суду м. Полтави з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал № 3-1322/11 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, а 28 вересня 2011 року з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал № 3-1467/11 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ч.2 ст. 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 № 3-1322/11 за ч. 1 ст. 160 КУпАП та № 3-1467/11 за ч.1 ст. 160 КУпАП - обєднати в одне провадження та присвоїти № 3-1322/11

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2