overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-45/2011
Постанова

Іменем України

18 січня 2011 року суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського відділення Кривоозерської МДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, приватний підприємець, яка мешкає смт Врадіївка Миколаївської області вул.. Героїв Врадіївщини, 1, до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

21 грудня 2010 року біля 11.10 год. приватний підприємець ОСОБА_1, під час здійснення продажу товару у магазині, що розташований по вул.. Героїв Врадіївщини, 1 смт Врадіївка Миколаївської області, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме не забезпечила відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі продажу по розрахунковим квитанціям, виписаним з початку робочого дня в сумі 168.60 грн., крім цього не забезпечила цінників на деякі товари, тобто порушила п. 8, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 повністю визнала свою вину і пояснила, що дійсно 21 грудня 2010 року біля 11.10 год. під час здійснення продажу товару у магазині, що розташований по вул.. Героїв Врадіївщини, 1 смт Врадіївка Миколаївської області, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме не забезпечила відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі продажу по розрахунковим квитанціям, виписаним з початку робочого дня та не забезпечила цінників на деякі товари.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується протоколом КР № 031043 від 21 грудня.2010 року, актом № 0117/14/17/23/НОМЕР_1 від 21.12.2010 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, обставину, яка пом"якшує відальність - щире розкаяння винної, і з урахуванням встановленого вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і призначити її адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Висоцький М.Т.
Справа № 3 -138/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, місце реєстрації проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 184 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись матір»ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не виконувала свої батьківські обов'язки щодо забезпечення необхідних умов навчання дитини, що призвело до того, що останній в період з 23 листопада 2010 року по 12 січня 2011 року не відвідував Врадіївську ЗОШ 1-111 ступенів № 3 без поважних на то причин. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст. 184 КУпАП..

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явилась, але надала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутність, вину визнає повністю, щиро кається, зобов'язується в подальшому приділяти більше уваги у навчанні дитини. З»явитися не може через важке матеріальне становище.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП , що підтверджується протоколами МИ № 002416 від 12.01.2011 року, МИ № 002417 від 12.01.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.01.2011 року, поданнями директора Врадіївської ЗОШ 1-111 ступенів № 3.

Оскільки правопорушниця скоїла декілька адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП, протоколи по яким одночасно розглядаються одним і тим же органом, то згідно ст. 36 КУпАП правопорушник підлягає відповідальності в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння винної, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушниці адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24, 26, 36, 221, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.1 ст. 184 КУпАП і призначити її адміністративне стягнення за ч.1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Т. Висоцький
Справа № 3 - 242 // 2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Врадіївського району УДАЇ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2011 року біля 09.30 год. по вул..Героїв Врадіївщини смт Врадіївка Миколаївської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки " ВАЗ " д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини ), від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків. Своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху ( затверджені постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306) та вимоги ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся і показав, що дійсно 29.03.2011 року біля 09.30 год. по вул..Героїв Врадіївщини смт Врадіївка Миколаївської області керував транспортним засобом марки " ВАЗ " д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини ), від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків. Перед цим випив глоток пива. Крім цього пояснив, що на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, дружина не працює, здійснює догляд за своєю матір»ю ОСОБА_2., яка перебуває на обліку в УПСЗН Врадіївської РДА. Вказаний транспортний засіб є єдиним джерелом доходу його сім»ї.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом ВЕ 1 № 110419 від 29.03.2011 року, який останній власноручно підписав без будь-яких зауважень до його змісту. При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику з місця проживання, клопотання Врадіївської селищної ради, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння винного, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. п.5-1 ст. 24, 221, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 ( сорок ) годин громадських робіт.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Т. Висоцький
Справа № 3 186 // 2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працює кочегаром Федорівської ЗОШ, який мешкає в с. Веселий Лан Врадіївського району, Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2010 року приблизно о 11.00 год. в смт. Врадіївка по вул. Г.Врадіївщини ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), при цьому відмовився від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що 23.12.2010 року приблизно о 11.00 год. в смт. Врадіївка по вул. Г.Врадіївщини він дійсно керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, вживши напередодні алкогольні напої та відмовився на пропозицію працівників ДАІ від проходження огляду на стан спяніння. Він щиро розкаюється в скоєному та просить не застосовувати відносно нього занадто суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого правопорушника протоколом ВЕ1 № 184404 від 23.12.2010 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь провини - вчинення проступку з прямим умислом, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, перебування на його утриманні неповнолітньої дитини, вперше скоєне правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, і з урахуванням обставин правопорушення доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3 247 // 2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2011 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який мешкає в смт. Врадіївка, Врадіївського району, Миколаївської області, вул. Г. Врадіївщини 120/12, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 03.01.2011 року за ст. 185 КУпАП.

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2011 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на території житлового будинку по місцю свого проживання, розташованому в смт. Врадіївка по вул. Г. Врадіївщини 120/12, вчинив насильство в сімї психологічного по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3 - висловлювався на її адресу грубою брутальною лайкою, на прохання останньої припинити протиправні дії не реагував, чим порушив нормальні умови проживання сімї та спричинив моральні переживання ОСОБА_3 внаслідок своїх неправомірних дій.

Постановою о/у СКМСД Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області від 28.02.2011 року в порушенні кримінальної справи за ч. 1 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушення кримінальної справи або про її закриття.

Враховуючи, що дана справа надійшла на адресу Врадіївського районного суду після закінчення строку накладення на правопорушника адміністративного стягнення, в зв'язку з чим провадження в справі про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3 - 98 // 2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2011 року інспектором ДПС щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП в тому що він 15.01.2011 року близько 21.35 год. по вул. Героїв Врадіївщини смт Врадіївка керував транспортним засобом марки «ВАЗ- 21074»д/н НОМЕР_1 в стані наркотичного сп»яніння.

Вказаний протокол складений у відсутності свідків.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1, які зазначені в протоколі ВЕ1 № 180760 від 15.01.2011 року, останній пояснив, що наркотичні засоби не вживав.

При розгляді справи ОСОБА_1 провину не визнав та показав що 15.01.2011 року близько 21.35 год. по вул. Героїв Врадіївщини смт Врадіївка керував транспортним засобом марки «ВАЗ- 21074»д/н НОМЕР_1. В стані наркотичного сп»яніння не перебував.

У висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»ягніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.01.2001 року не вказано, що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп»яніння.

Крім того, з листа лікаря-психіатра-нарколога Врадіївської районної центральної лікарні ОСОБА_2 вбачається, що 15.01.2011 року був здійснений огляд ОСОБА_1 стріп-тестом на маріхуану. В порушення інструкції, забір біологічних середовищ ( слюни та сечі ) для підтвердження скринінгового тесту здійснений не був, в зв»язку з чим був доведений факт прийому маріхуани, а факт перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп»яніння доведений не був.

Вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки останній 15.01.2011 року не перебувавав в стані наркотичного сп»яніння і не скоював правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження у даній справі згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст..ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справ щодо ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.Т. Висоцький
Справа № 3 -102/2011 р.
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2011 року

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Врадіївського району УДАЇ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2011 року до Врадіївського районного суду надійшов адміністративний протокол ВЕ 1 № 128243 від 30.12.2010 року щодо ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з адресної довідки Врадіївського РВ УМВС від 17.02.2011 року, ОСОБА_1 за обліками СГІРФО Врадіївського РВ УМВС на території Врадіївського району Миколаївської області не значиться.

Враховуючи, що згідно ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП розглядаються за місцем проживання порушника, вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню.

Керуючись ст. 276 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний протокол ВЕ 1 № 128243 від 30.12.2010 року щодо ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ Врадіївського району УДАІ УМВС в Миколаївській області

Суддя М.Т. Висоцький
Справа № 3257 // 2011 р.
П О С Т А Н О В А

6 квітня 2011 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, який мешкає в смт. Врадіївка Миколаївської області, вул. Р.Армії 99, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

На адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення МИ № 000228 від 09.02.2011 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 178 розглядаються протягом доби.

За таких обставин, враховуючи, що працівниками Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області гр. ОСОБА_1 не доставлений до суду, дана справа не може бути розглянута у передбачений ч. 2 ст. 277 КУпАП строк.

На підставі викладеного, протокол про адміністративне правопорушення МИ № 000228 від 09.02.2011 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для забезпечення явки до суду гр. ОСОБА_1 працівниками Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення МИ № 000228 від 09.02.2011 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя:
Справа № 3 - 218 // 2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2011 року

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Врадіївського району УДАЇ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на п»ятому курсі у Миколаївському аграрному університеті, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2011 року біля 09.45 год. по вул. Героїв Врадіївщини смт Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, про що свідчить тестування на алкоголь алкотесторем "Drager" № 68 від 05.03.2011 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху ( затверджені постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306) та вимоги ч.1 ст. 130 КУпАП.

Особа, щодо якої складено адміністративний протокол, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не з»явилась, але надала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність.. З»явитися не може зв»язку зі здачею іспитів у навчальному закладі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом ВЕ 1 № 110347 від 05.03.2011 року, який останній власноручно підписав без будь-яких зауважень щодо його змісту, тестуванням на алкоголь алкотесторем "Drager" № 6810 від 05.03.2011 року, з якого вбачається, що вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 складає 2.17 %, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 05.03.2011 року. При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння винного, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. п.5-1 ст. 24, 221, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 ( сорок ) годин громадських робіт.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Т. Висоцький