ПОСТАНОВА

11.02.2011 . м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Підберезного Г.А.

при секретарі Гальчанська Н.М.

за участю прокурора Клименко О.І.

за участю представника Дніпропетровської митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, корп..2, кв.35, за ст. 340 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

11.12.10 з Італії згідно авіаційної накладної № 001770 на адресу ОСОБА_3 паспорт серії ЕС 823087, виданий 2-м відділом Ялтинського МУГУМВСУ у Автономній республіці Крим, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли товари народного споживання вагою 1 917 кг, загальною вартістю 490 446,06 грн.

13.12.10 громадянином України ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності 20.04.2010 року, зареєстрованої в реєстрі за № 2614 (бланк № ВМТ 029245) до м/п «Дніпропетровськ-Аеропорт» Дніпропетровської митниці вказаний вище товар був заявлений до митного оформлення за ВМД № 110030000/2010/500436, а саме: сумочки жіночі, портмоне, коробки з пресованого картону для взуття, одяг з натуральної шкіри жіночий, вішалки для одягу пакети паперові, папір для пакування в аркушах, книжки записні з паперу, каталоги товарні, нитки швейні, штани жіночі в асортименті, халати домашні жіночі, теніски трикотажні жіночі, светри трикотажні жіночі, купальники жіночі, шарфи трикотажні синтетичні, куртки жіночі текстильні, жакети жіночі, сукні жіночі в асортименті, спідниці жіночі в асортименті, блузи жіночі в асортименті, хустки жіночі, чохли для одягу, взуття в асортименті, парасольки, штучні квіти, біжутерія, брелоки, набори манікюрні, вироби, які використовуються на різдвяні та новорічні свята.

14.12.10 в результаті проведеного співробітниками Дніпропетровської митниці перерахунку товару, заявленого у ВМД № 110030000/2010/500436 було встановлено, що окрім задекларованого товару, у автомобілі НОМЕР_1, яким здійснювалось перевезення вантажу також знаходяться:

1. Сумки текстильні 5 шт.;

2. Вішалки для одягу 28 шт.;

3. Сукні жіночі 5 шт.;

4. Шарфи жіночі 3 шт.;

5. Комбінезон жіночій 1 шт.;

6. Шорти жіночі 3 шт.;

7. Авторучки для письма 95 шт.

Вартість вище вказаного не задекларованого за встановленою формою товару, згідно службової записки ВКМВ та КТ від 16.12.10. № 18-27/3272 становить 1035,93 долдарів США (згідно курсу НБУ на 15.12.10. 1 дол.США-7,9631 грн.) еквівалент 8248,69 гривень.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином. Причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника відповідно до вимог ст.390 МК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що громадянином України ОСОБА_2 було вчинено порушення митних правил, передбачене ст. 340 МК України за ознаками: незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товари (найменування, код згідно УКТ ЗЕД), які підлягають обовязковому декларування у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ст. 320 МК України суб'єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16 річного віку, а також посадові особи підприємств.

Вина ОСОБА_2 в скоєні порушення митних правил передбаченого ст. 340 МК України знаходить своє підтвердження в матеріалах адміністративної справи.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і вважає необхідним за скоєне правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.340 МК України, а саме конфіскацію товару на користь держави, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 384, 385 МК України з ОСОБА_2 на користь Дніпропетровської митниці необхідно стягнути витрати, понесені під час провадження у справі про порушення митних правил за зберігання товару у розмірі 246,40 (двісті сорок шість) гривень, 40 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 320, 340, 384-385, 390,391 МК України, ст.ст. 33,35, 38, 280, 283-384 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_2, визнати винним в порушені митних правил, передбаченого ст. 340 Митного Кодексу України.

Накласти стягнення на ОСОБА_2 у вигляді конфіскації товару, а саме; сумки текстильні 5 шт.; вішалки для одягу 28 шт.; сукні жіночі 5 шт.;

шарфи жіночі 3 шт.; комбінезон жіночій 1 шт.; шорти жіночі 3 шт.; авторучки для письма 95 штук, на користь держави, вартість яких складає 8248 (вісім тисяч двісті сорок вісім) гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати понесені за зберігання товару під час провадження у справі про порушення митних правил в розмірі 246,40 (двісті сорок шість) гривень, 40 копійок.

Зазначені кошти перерахувати на рахунок Дніпропетровської митниці: 0200 ДОД АППБ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 305653, код ЗКПО 20266740.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « » 2011 рік

Суддя Г.А. Підберезний