ПОСТАНОВА

іменем України

25.10.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться в вину порушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, яке виявилося у тому, що 03.07.2011 року близько 15 години 30 хвилин в м. Зміїв Харківської області по вул. гагаріна, 80 ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем ЗАЗ-11027, реєстраційний номер НОМЕР_1, з причепом, на порушення вимог п. 10.1 ПДР, перед виконанням маневру повороту не переконався, що це буде безпечно, та скоїв зіткнення з автомобілем Тойота Крузер, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час судового розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за вказаних обставин не визнав та заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо того, як повинен був діяти кожен з водіїв в даній дорожній ситуації, дії кого з водіїв не відповідали ПДР і знаходяться у причинному зв?язку з ДТП та його наслідками.

З висновку судової автотехнічної експертизи №8483 від 27.09.2011 року вбачається, що в діях водія ОСОБА_1 міститься невідповідність вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України при умові, що ним не були виконані вимоги п. 9.2(б) Правил дорожнього руху щодо ввімкнення лівого вказівника повороту. проте в протоколі про адміністративне правопорушення ці обставини не викладені, взагалі не зазначено, чи ввімкнув водій ОСОБА_1 завчасно вказівник повороту, а учасниками події пояснення з цього приводу надані суперечливо.

У відповідності зі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення: у викладенні суті правопорушення не вказано, чи ввімкнув водій ОСОБА_1 перед здійсненням повороту лівий вказівник повороту, а ця обставина має суттєве значення для вирішення, чи є в його діях невідповідність вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Без усунення зазначених недоліків неможливо виконати вимоги ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо прав особи, яка притягується до відповідальності, а також ст. ст. 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо повного, всебічного і обєктивного зясування обставин справи.

Усунути зазначену неповноту і неправильність, допущенні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у судовому засіданні неможливо, тому матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: