overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 02.05.2011
Справа № 3-1505/11
Провадження № 3/5980/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2011 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює: ВАТ ЗЗВА спеціаліст по закупівлям, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 01.04.2011 року був складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ухилення від виконання передбачених діючим законодавством обовязків щодо навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно. Однак ії вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 028636 від 01.04.2011 року. та ії поясненнями.

Керуючись ч. ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави в розмірі 34 (тридцять чотири ) грн. 00 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 13.06.2011
Справа № 3-2071/11
Провадження № 3/1987/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм ВАТ «Запоріжжяобленерго», мешкає за адресою: АДРЕСА_1/1 /гуртожиток/

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 06.06.2011 р. о 08-00 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 3307» д/н НОМЕР_1, на вул. Шушенська, 44 в м. Запоріжжя, при зміні напрямку руху не впевнився у безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.4 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, також, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 261200 від 06.06.2011 р., схемою ДТП, фототаблицею та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 14.06.2011
Справа № 3-1996/11
Провадження № 3/476/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм ВАТ «Запоріжжяобленерго», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Літвінова, буд. 14,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 30.05.2011 р. о 17-00 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ АСЧ 03 «Чернігов» д/н 048 30 НР, на вул. Магістральна в м. Запоріжжя, при зміні напрямку руху не впевнився у безпеці, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1, водій ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, також, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 280838 від 30.05.2011 р., схемою ДТП, фототаблицею та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 08.08.2011 Справа № 3-2085/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2011 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бойканурівська 8/2

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 21.05.2011р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого вона після досягнення нею 16-річного віку, своєчасно не звернулася до Ленінського РВ з метою отримання паспорта громадянина України, чим порушила п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

Тим самим, ОСОБА_1. здійснила правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, крім того, ії вина підтверджується матеріалами даної справи.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою, свою вину визнала, а також ії вина підтверджується протоколом та поясненнями, скоїла правопорушення, за яке не передбачена відповідальність на загальних підставах, до неї повинні бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 197, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити застереження.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 22.06.2011
Справа № 3-1502/11
Провадження № 3/6042/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2011 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 04.04.2011 року був складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ухилення від виконання передбачених діючим законодавством обовязків щодо навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 який не відвідує ЗШІ №4 без поважної причини на протязі 3-х місяців.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно. Однак ії вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 118115 від 04.04.2011 року. та ії поясненнями.

Керуючись ч. ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави в розмірі 34 (тридцять чотири ) грн. 00 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 15.06.2011
Справа № 3-2125/11
Провадження № 3/3016/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є ПП, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 09.06.2011 року був складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 02.06.2011 приблизно о 07-20 год. знаходячись поблизу будинку №92 по вул. Артилеристів в м. Запоріжжя, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та наніс удар по нозі гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, спокій сусідів та спричинив фізичний біль ОСОБА_2

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому правопорушенні не визнав у повному обсязі, пояснив, що незважаючи на вкрай неприязні стосунки з гр.. ОСОБА_2І, саме в той день він знаходився вдома та займався ремонтом автокрана, з ОСОБА_2 не сварився та тілесних пошкоджень їй не спричиняв, та все що вона вказала в протоколі усної заяви та своїх письмових поясненнях - є надуманим та спричинено тривалим конфліктом між ними.

Однак, суд враховує той факт, що заперечення правопорушника, ґрунтуються лише на його емоціях, не підтверджених будь-якими документальними доказами.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення порушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, та його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.06.2011 р., протоколом про адміністративне правопорушення ЗП №029352 від 09.06.2011 р., який не оскаржений та на момент розгляду справи є діючим, рапортами працівників міліції, протоколом усної заяви, письмовими поясненнями потерпілої та довідкою з травмпункту 9-ї МКЛ від 02.06.2011 р., яка видана ОСОБА_2

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст 307 КУпАП /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 /пятдесят одна/ грн.. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 22.06.2011
Справа № 3-2050/11
Провадження № 3/1677/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя МАХІБОРОДА Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Огарьова, буд.9

за ст. 206 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, громадянин України, який допустив проживання у власній квартирі свого брата- Рамазанова Д.Г., який проживає на території України без реєстрації - без посвідки на постійне проживання /у звязку із її втратою/, чим порушив правила перебування іноземців та осіб без громадянства на території України та п.5,36,37 «Загальних положень» Постанови КМУ №1074. Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що брат втратив посвідку на постійне проживання на території України, та отримання нових документів зайняло значний час.

Враховуючи особу правопорушника, його вік, майновий та сімейний стан, а також поважність причин пропуску строку, згідно ст.22 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_2 може бути звільнена від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 винести усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст.206 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 05.07.2011
Справа № 3-1992/11
Провадження № 3/487/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 03.05.2011 р. о 05-55 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-ДЕО д/н НОМЕР_1, на вул. Кремлівській в м. Запоріжжя, при зміні напрямку руху не впевнився у безпеці, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини та скоїв зіткнення з електроопорою. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Постановою інспектора відділення оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Запоріжжя від 10.05.2011р.- відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, по матеріалам справи складено протокол про адміністративне правопорушення за ст..124 КУпАП відносно водія автомобіля НОМЕР_2 - ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, також, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 272972 від 06.03.2011 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.05.2011 р., схемою ДТП, фототаблицею та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Однак, на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки накладення на правопорушника адміністративного стягнення, протягом 1 місяця з моменту винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, передбачені ч.3 ст.38 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 11.07.2011
Справа № 3-1924/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 21.05.2011 р. о 12:30 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ДЕО д/н НОМЕР_1, по о. Хортиця напроти електроопори № 69 в м. Запоріжжя, не вибрав безпечну дистанцію, та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалась попереду. В результаті ДТП травмованих немає, автомобілі пошкоджено.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявився з невідомих причин, однак, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 281232 від 21.05.2011 р., схемою ДТП, фототаблицею та письмовими поясненнями учасників ДТП.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст.ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 20.05.2011
Справа № 3-1875/11
Провадження № 3/2093/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 23.02.20119 року був складений протокол про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1, згідно якого він, 17.02.2011 року о 22-40 год. порушив правила адміністративного нагляду, а саме, під час проведення перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду в частині заборони виходу з дому в період часу з 21-00 год. до 05-00 год., за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1В вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КпАП України.

Однак, суд враховує той факт, що ОСОБА_1 страждає на туберкульоз, проходить лікування, у звязку з чим ніде не працює, враховуючи його особу, стан здоровя, майновий стан, та малозначність вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що він може бути звільнений від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 винести усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 08.08.2011 Справа № 3-2090/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2011 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Станіславського 12

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 31.05.2011р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого він після досягнення ним 16-річного віку, своєчасно не звернувся до Ленінського РВ з метою отримання паспорта громадянина України, чим порушив п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

Тим самим, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, крім того, його вина підтверджується матеріалами даної справи.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, свою вину визнав, а також його вина підтверджується протоколом та поясненнями, скоїв правопорушення, за яке не передбачена відповідальність на загальних підставах, до нього повинні бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 197, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити застереження.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 11.07.2011
Справа № 3-2139/11
Провадження № 3/3552/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 127 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 09.06.2011 р. о 17:15 год., гр. ОСОБА_1, на вул. Перемоги /Маяковського/ у м. Запоріжжя, перейшов проїзну на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 4.9 ПДР України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно. Крім того, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, отже суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності порушника.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, яки вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КупАП, окрім випадків, передбачених ч. 2 ст. 13 КупАП, за вчинення яких до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років передбачене застосування адміністративного стягнення на загальних підставах, та в даному випадку можливе застосування адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13,127 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 п о п е р е д и т и.

Постанова може бути оскаржена у 10-дений строк до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 23.06.2011
Справа № 3-1994/11
Провадження № 3/483/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 27.05.2011 р. о 14-40 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ_21013 д/н НОМЕР_1, на вул. 40 років Радянської України в м. Запоріжжя, перед початком руху не впевнився у безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Форд» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, також, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 261327 від 27.05.2011 р., схемою ДТП, фототаблицею та письмовими поясненнями учасника ДТП.

Керуючись ст.ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода Н. О.