overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-5387/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
Російської Федерації, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.11.2011 р. біля 03.00 год. ОСОБА_1, знаходячись по місцю мешкання у
АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався брудною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, штовхнув її.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення при вищезазначених обставинах.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім ї, тобто умисне вчинення дій психічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 60 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006
Управління державного казначейства,
ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м.
Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-5045/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
Миколаївської області, який працює старшим оперуповноваженим відділу оперативного супроводження діяльності підрозділів боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом
УПМ ДПА у Миколаївській області, мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Наприкінці вересня, в ході проведення співробітниками УСБ
України в Миколаївській області спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею в ДПА у Миколаївській області було встановлено, що вимоги режиму секретності не були дотримані, разом з тим відносно старшого оперуповноваженого відділу оперативного супроводження діяльності підрозділів боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом
УПМ ДПА у Миколаївській області -ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за те, що останній не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, чим порушив вимоги п.п. 120, 201, 205, 216, 266, 322 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях».

При складанні протоколу, ОСОБА_1 пояснень по суті порушення не надав.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджуються витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею в ДПА у
Миколаївській області за № 64/4/131се від 26.09.2011 р., в якому переліченні порушення, які були допущенні правопорушником.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006
Управління державного казначейства,
ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м.
Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-4998/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Миколаєва, який не працює, мешкає у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Інспектором ВОМ ДТП УДАІ УМВС України у
Миколаївській області складено протокол про те, що 13.10.2011 р. біля 17.20 год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Мерседес Бенц», реєстраційний номер
НОМЕР_1, рухаючись в районі будинку № 78 по вул. Чигрина в м. Миколаєві, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні перешкоди в русі, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на перешкоду у вигляді дерева.

Стаття 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а оскільки дії ОСОБА_1 не потягли наступу наслідків, зазначених у ст. 124 КУпАП, вважаю, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу у відношенні ОСОБА_1 -закрити за відсутністю складу правопорушення.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-5367/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Миколаєва, який не працює, мешкає у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24.11.2011 р. біля 15.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗІЛ ММЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. 6 Повздовжній та на перехресті з вул. 9 Лінією в м. Миколаєві, в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху, не надав перевагу в русі автомобілю марки
«Тойота Кємрі», реєстраційний номер
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення при зазначених обставинах.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються протоколом та схемою дорожньо-транспортної пригоди від 24.11.2011 р., характером механічних пошкоджень на автомобілях.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 340 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006
Управління державного казначейства,
ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м.
Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-5349/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Миколаєва, який працює охоронцем на ПП
«Пик», мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.11.2011 р. біля 07.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався на перехресті пр. Леніна та пр. Жовтневого в м. Миколаєві, з ознаками наркотичного сп'яніння. В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду у медичному закладі для визначення стану сп'яніння.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення при вищезазначених обставинах.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4873 від 23.11.2011 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у медичному закладі.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 3 400 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006
Управління державного казначейства,
ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м.
Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-5344/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою республіки Молдови, яка є особою без громадянства, не працює, мешкає у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27.10.2011 р. біля 10.30 год. в ході відпрацювання Центрального району м.
Миколаєва по протидії нелегальній міграції співробітниками СГІРФО
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області було встановлено особу без громадянства
ОСОБА_1, яка з 25.10.2011 р. перебуває на території України, по недійсній ТПнПМП, не приймаючи мір до її відновлення, так як змінила дівоче прізвище (ОСОБА_1) на прізвище чоловіка (ОСОБА_1), чим порушила вимоги постанови Кабінету
Міністрів України № 1074/1995 р.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 визнала себе винною у вчинені правопорушення при зазначених обставинах.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено рапортом інспектора
СГІРФО Центрального РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області від 27.10.2011 р. з якого вбачається, що 27.10.2011 р. біля 10.30 год. в ході відпрацювання
Центрального району м. Миколаєва по протидії нелегальній міграції співробітниками СГІРФО Центрального
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області було встановлено особу без громадянства ОСОБА_1, яка з 25.10.2011 р. перебуває на території України, по недійсній ТПнПМП, не приймаючи мір до її відновлення, так як змінила дівоче прізвище (ОСОБА_1) на прізвище чоловіка
(ОСОБА_1), чим порушила вимоги постанови
Кабінету Міністрів України № 1074/1995 р.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 203 КУпАП, а саме: порушення іноземцями правил перебування в
Україні, тобто проживання за недійсним документом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006
Управління державного казначейства,
ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м.
Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-5415/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
Одеської області, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.11.2011 р. біля 22.00 год. ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні бару «Інгул»у будинку № 34 по вул. Адміральській в м.
Миколаєві, вчинив сварку з відвідувачами бару, в ході якої голосно висловлювався на їхню адресу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 пояснив, що 23.11.2011 р. він зі знайомим знаходився у барі «Інгул», де вживав алкогольні напої. Потім в нього з компанією людей, які відпочивали за сусіднім столиком, виникла сварка, в ході якої він голосно перекрикувався з ними, але нецензурною лайкою на їх адресу, він не вимовлявся. В подальшому сварка закінчилась, він і його знайомий вибачився перед адміністрацією бару і пішли до дому.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

На підставі викладеного, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний та сімейний стан, ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, обставини, за яких було вчинено даний проступок, а також те, що його діями значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам громадян, не заподіяно, приходжу до висновку, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173
КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-5114/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
Російської Федерації, який працює генеральним директором ДП ДПРПСЦ
«Південьконецентр», мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04.11.2011 р. на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва з ДПІ у
Миколаївському районі Миколаївської області надійшли матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, останній в період часу з 02.12.2010 р. по 31.07.2011 р. за адресою м.
Миколаїв, вул. Одеське шосе, 92 здійснював розрахунки із споживачами за межами каси підприємства за готівкові кошти в розмірі 3 304 грн. без застосування РРО та без роздрукування та видачі особам, які отримали розрахункових документів встановленої форми, що підтверджують виконання розрахункових операцій.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 пояснив, що касовий апарат не був встановлений у зв'язку з відсутністю фінансування з боку міністерства.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 - закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-5413/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.
Миколаєва, яка не працює, мешкає в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.09.2011 р. біля 12.20 год. ОСОБА_1 знаходячись біля ринку «Україна»по вул. Комсомольській в м. Миколаєві, торгувала з рук продуктами харчування в невстановленому для цього місці.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні правопорушення при вищезазначених обставинах.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджено рапортом від 19.09.2011 р., з якого вбачається, що 18.09.2011 р. біля 12.20 год. відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1, має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 17 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006
Управління державного казначейства,
ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м.
Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-5228/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.
Миколаєва, яка не працює, мешкає в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.11.2011 р. біля 13.30 год. ОСОБА_1 знаходячись на перехресті вулиць
Громадянської та Потьомкінської в м.
Миколаєві, торгувала з рук продуктами харчування в невстановленому для цього місці.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні правопорушення при вищезазначених обставинах.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджено рапортом від 09.11.2011 р., з якого вбачається, що 09.11.2011 р. біля 13.30 год. відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1, має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 17 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006
Управління державного казначейства,
ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м.
Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-4447/2011 р
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Миколаєва, який працює керуючим філією
ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», мешкає у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.09.2011 р. на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва з ТДІП у
Миколаївській області надійшли матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, під час проведення 08.09.2011 р. перевірки додержання законодавства про працю у філії ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», встановлено, що останній, перебуваючи на посаді керуючого філією зазначеного банку, порушив чинне законодавство про працю:

-в порушення вимог ст. 116 КЗпП України звільненій працівниці ОСОБА_2 виплата грошових коштів, в якості доплати за виконання обов'язків директора в березні та травні 2011 року, була виплачена через 25 днів після звільнення;

-в порушення вимог ст. 117 КЗпП
України звільненій працівниці ОСОБА_2 за порушення строків розрахунку при звільненні, не було виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні правопорушення при зазначених обставинах.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.