overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-325/11
П О С Т А Н О В А

про привід

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справа призначалася до розгляду, але правопорушник у судове засідання не зявилася, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином та заздалегідь, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки) постанова суду від 21 березня 2011 року про привід порушника належним чином не виконана, про поважні причини невиконання приводу суд не повідомлено.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, тому остання підлягає повторному приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного і керуючись ст.268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у Здолбунівський районний суд Рівненської області на 09 годину 10 хвилин 18 квітня 2011 року порушника

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС в Рівненській області, який зобов'язати, у разі неможливості виконання постанови, повідомити суд про поважні причини .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-662/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2011 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВДАІ УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, роз'яснивши 268 цього Кодексу- ,

ВСТАНОВИЛА:

6 квітня 2011 року о 20 год. 35 хв. в м.Дубно по вул.Морозенко керував мопедом з ознаками алкогольного спяніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок рук, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР. Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол ВК 1 № 108592.

В суді порушник вину визнав повністю, розкаявся. Просив суворо не карати, сплатити штраф не має за що, згідний відробляти громадські роботи. .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначинні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника. Особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні .

Керуючись ч.1 ст. 130 , ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 45 (сорока пяти) годин громадських робіт.

Копію постанови направити Дубенському МРВ КВІ для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
справа № 3-3/11
ПОСТАНОВА

31.01.2011 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться справа про вчинення ОСОБА_1 за правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, але правопорушник в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, тому останній підлягає приводу.

На підставі наведеного і керуючись ст.268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Повторно застосувати привід через органи внутрішніх справ у Здолбунівський районний суд Рівненської області на 09 годину 00 хвилин 11 лютого 2011 року

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС в Рівненській області, який зобовязати, у разі неможливості виконання постанови, повідомити суд про причини .

Суддя:
справа № 3-54/11р.
ПОСТАНОВА

31.01.2011 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться справа про вчинення ОСОБА_1 за ознаками скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справа призначалася до розгляду, але порушник в судове засідання не зявилася, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялася заздалегідь та належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, тому остання підлягає приводу.

На підставі наведеного і керуючись ст.268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у Здолбунівський районний суд Рівненської області на 09 годину 05 хвилин 11 лютого 2011 року

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС в Рівненській області, який зобовязати, у разі неможливості виконання постанови, повідомити суд про причини .

Суддя:
справа № 3-54/11
П О С Т А Н О В А

11.02.2011 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ станції Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справа призначалася до розгляду, але порушник в судове засідання не зявилася, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялася заздалегідь та належним чином, постанова суду від 31 січня 2011 року про привід порушника органами внутрішніх справ належним чином не виконана, про поважні причини суд не повідомлено.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, тому остання підлягає приводу.

На підставі наведеного і керуючись ст.268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у Здолбунівський районний суд Рівненської області на 09 годину 30 хвилин 28 лютого 2011 року порушника

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС в Рівненській області, який зобовязати, у разі неможливості виконання постанови, повідомити суд про поважні причини .

Суддя:
справа № 3-3/11
П О С Т А Н О В А

11.02.2011 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, але правопорушник в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь, постанови суду про привід порушника від 24 та 31 січня 2011 року належним чином органом внутрішніх справ не виконані, про поважні причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, тому останній підлягає повторному приводу.

На підставі наведеного і керуючись ст.268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у Здолбунівський районний суд Рівненської області на 09 годину 35 хвилин 28 лютого 2011 року порушника

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС в Рівненській області, який зобовязати, у разі неможливості виконання постанови, повідомити суд про поважні причини .

Суддя:
справа № 3-69/11
П О С Т А Н О В А

11.02.2011 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, але правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, постанова суду від 31 січня 2011 року належним чином не виконана, про поважні причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, тому останній підлягає приводу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя , -

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у Здолбунівський районний суд Рівненської області на 09 годину 40 хвилин 28 лютого 2011 року порцушника

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області, який зобов'язати, у разі неможливості виконання постанови, повідомити суд про поважні причини.

Суддя :
справа № 3-325/11
П О С Т А Н О В А

21.03.2011 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справа призначалася до розгляду, але правопорушник у судове засідання не зявилася, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином та заздалегідь, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки).

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, тому остання підлягає приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного і керуючись ст.268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у Здолбунівський районний суд Рівненської області на 09 годину 10 хвилин 28 березня 2011 року порушника

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС в Рівненській області, який зобов'язати, у разі неможливості виконання постанови, повідомити суд про поважні причини .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 3-1357/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2011 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по провул.Шкільний, 8/2 в м.Здолбунів Рівненської області

за ч.2 ст.173-2, ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2011 року близько 02.00 години ОСОБА_1 повторно протягом року по місцю свого проживання вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, у ході якої виражався в її адресу нецензурними та грубими словами, чим завдав шкоди її психологічному здоровю.

Крім того, 31 жовтня 2011 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на зупинці громадського транспорту по вул.Мазепи в м.Здолбунові Рівненської області поблизу кафе "Мисливець" виражалася до перехожих громадян нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення № 049090 від 17 жовтня 2011 року, №050096 від 31 жовтня 2011 року та не заперечується правопорушником у своїх поясненнях та у суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, повторно вчинив насильство в сім'ї, що виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, а також вчинив дрібне хуліганство, що виразилося в діях, які порушують громадський порядок і спокій громадян, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.1732 КУпАП та ст.173 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника , ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу.

У звязку з одночасним розглядом одним і тим же органом (посадовою особою) справ відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП стягнення слід накласти в межах санкції , встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, ч.2 ст.1732 , ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст.33-34, 36, 283 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 100 /сто/ грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області .

Суддя:
справа № 3-259/11
П О С Т А Н О В А

28.03.2011 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, але правопорушник в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчать повідомлення пошти про вручення поштового відправлення (судової повістки).

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, тому останній підлягає примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного і керуючись ст.268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у Здолбунівський районний суд Рівненської області на 09 годину 40 хвилин 06 квітня 2011 року порушника

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС в Рівненській області, який зобов'язати, у разі неможливості виконання постанови, повідомити суд про поважні причини.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 3-3/11
П О С Т А Н О В А

28.02.2011 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, але правопорушник в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь, постанови суду про привід порушника від 24 та 31 січня, 11 лютого 2011 року, належним чином органом внутрішніх справ не виконані, про поважні причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, тому останній підлягає повторному приводу.

На підставі наведеного і керуючись ст.268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у Здолбунівський районний суд Рівненської області на 09 годину 30 хвилин 09 березня 2011 року порушника

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС в Рівненській області, який зобовязати, у разі неможливості виконання постанови, повідомити суд про поважні причини .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа 3-1365/11
П О С Т А Н О В А

14.11.2011

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Здолбунівського району ВДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВК1 №137525 від 19 вересня 2011 року вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу порушника, які згідно протоколу серії ВК1 №137525 від 19 вересня 2011 року встановлені згідно паспорту.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При з'ясуванні відомостей правопорушника було встановлено, що його прізвище та зареєстроване місце проживання не відповідали даним, указаним у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВК1 №137525 від 19 вересня 2011 року та були виправлені відповідно до постанови суду від 17 жовтня 2011 року. Проте, виправлення прізвища порушника з "Васелина" на достовірне "Василина" здійснено у протоколі механічним шляхом без належного завірення указаних виправлень. Це ж стосується і "дописок" у графі "місце проживання".

Крім того, при підготовці матеріалів працівники міліції не перевірили та не відібрали пояснення у лікаря приймального відділення Здолбунівської ЦРЛ ОСОБА_2 щодо складеного висновку №41 від 19 вересня 2011 року, який суперечить викладеним у протоколі обставинам про керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно зясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Таким чином, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та неповноту надісланих матеріалів, з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.245, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Здолбунівського району ВДАІ УМВС України в Рівненській області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
справа № 3-1401/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2011 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.164-10 КУпАП

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2011 року близько 10.30 години ОСОБА_1 по вул.І.Гончара, 94 в м.Здолбунів придбав у ОСОБА_2 металобрухт вагою 43 кг без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення такої операції.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №053732 від 09 листопада 2011 року та не заперечується правопорушником у своїх поясненнях та у суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, тому його дії підлягають кваліфікації за ст.164-10 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника , ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штраф з конфіскацією металобрухту.

На підставі наведеного, ст.164-10 КУпАП та керуючись ст.ст.33-34, 283 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. з конфіскацією придбаного металобрухту вагою 43 кг.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області .

Суддя: