Справа № 3-1154/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, пенсіонерки, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у порушення вимог ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців»та пункту 36 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.1995 року №1074 «Про Правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію», надала як сторона, яка приймає іноземця, житло громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3, який вїхав на територію України 25.11.2010 року та з 26.02.2011 року проживає на території України без реєстрації, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.206 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, пояснивши, що 26.02.2011 року у вихідний день суботу, закінчився термін реєстрації ОСОБА_3, який проживає разом з нею. Оскільки 26.02.2011 року вихідний день, то у перший робочий день після вихідного, на даний час дату точно не памятає, вона спільно з ОСОБА_3 звернулася до ВГІРФО УМВС України в Кіровоградській області з метою продовження терміну перебування останнього на території України. З 26.02.2011 року ОСОБА_3 проживає разом з нею без реєстрації. У звязку з цим стосовно неї працівниками міліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.206 КУпАП. Щиро кається у вчиненому та обіцяє у подальшому завчасно звертатися до органів внутрішніх справ з метою продовження реєстрації іноземця.

Окрім пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №000044 від 19.03.2011 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1, у яких вона визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення (а.с.3), довідками про місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що з 26.02.2011 року без реєстрації на території України він проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 в м. Кіровограді (а.с.5-6), копією паспорта ОСОБА_3 (а.с.7).

З огляду на викладене вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП доведена повністю, оскільки вона вчинила надання громадянином України іноземцю житла, на порушення встановлених правил перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні і правил транзитного проїзду їх через територію України.

Водночас суд враховує те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та вчинила правопорушення вперше, саме правопорушення не заподіяло значної шкоди, а його виявленню сприяли безпосередньо дії ОСОБА_1, яка самостійно звернулася до органів внутрішніх справ із ОСОБА_3, від нього не настали суттєвих наслідків та шкоди, тобто воно є малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 206, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.206 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення.

Оголосити усне зауваження ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4