overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Глибоцький районний суд Чернівецької області
22 квітня 2011 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Коеован Т.Т. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ в Глибоцькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 155 КУпАП, -
Працівниками ДПІ у Глибоцькому районі 14 квітня 201 1 року о 14 і од. 13 хв. при фактичній перевірці ПСК № 56 с. Багринівка Кам'янського ССТ, яка розташована за адресою: с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області, виявлено порушення продавцем магазину № 56 ОСОБА_1, а саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій, на загальну суму 1,70 грн., зазначеній у Х-звіті. чим порушв п. 13 ст. З Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (із змінами та доповненнями).
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи і не заявила суду клопотання про ЇЇ відкладення. Вважаю за можливе розглянути справу в її відсутність. .
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 і КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи.
На підставі ч. 1 ст. 155і КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287
КУпАП суд,-
ОСОБА_1 визнати винною у порушені ч. 1 ст. 155і КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокушу
Глибоцький районний суд Чернівецької області
З вересня 2011 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав і у своїх проясненнях підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім повного визнання вини ОСОБА_2 його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.ЗЗ КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і вважає необхідним призначити міру покарання у виді штрафу.
На підставі ч.І ст.130 КУпАП, керуючись ст.38,252,283-285,287 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. при секретарі Майщук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної-відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.07.2011 року о 20 годині 00 хвилин в с. Йорданешти, Глибоцького району Чернівецької області у власному будинку, вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході, якої ображав її, виражався нецензурною лайкою, та виганяв з дому, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КупАП, повністю доведена.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 відповідно до ст. 33 КУпАГ враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі викладеного, ч.І ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 28: КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її) винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Глибоцький районний суд Чернівецької області
21 квітня 2011 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Коеован Т.Т., при секретарі Майщук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст. 130 КУпАП,-
20 квітня 2011 року о 19 годин 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Черепківці, Глибоцького району, Чернівецької області в порушення п. 2.5 ПДР, керував мототранспортним засобом марки «Альфа», в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені, в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що у вчиненні останнього є склад правопорушення передбаченою ч. І ст. 130 КУпАП.
При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його матеріальний стан, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.
На підставі ч.І ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 38, 252, 280, 283-285, 287 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним:,; засобом на строк 1 (один) рік.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Глибоцький районний суд Чернівецької області
5 вересня 2011 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., при секретарі Санавчан М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до аміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.185, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 5 вересня 2011 року близько 13 години 00 хвилин в смт. Глибока по вул. Центральній виражався нецензурною лайкою в адресу прохожих громадян, вчинив суперечку з працівниками міліції, документи на вимогу працівників міліції не надав, на зауваження не реагував.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.
Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173, ч. 1 ст. 185 КупАП, повністю доведена.
При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу і вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших видів стягнення є недостатнім.
На підставі викладеного ст.173, ст.185 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173, ст.185 КУпАП і накласти на нього стягнення:
*за ст.173 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби;
*за ст.185 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.
На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення Шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора
Глибоцький районний суд Чернівецької області
06 вересня 2011 року
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області секретар судового засідання
смт. Глибока ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 Молдова ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.І ст.203 КУпАП, -
Громадянин ОСОБА_3 Молдова ОСОБА_4 порушив правила перебування в Україні, а саме не звернувся в органи ОВС для обміну посвідки при притягненні 45-річного віку, що було виявлено при перевірці ОВС 06 вересня 2011 року.
В судовому засіданні ОСОБА_4, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав і дав пояснення аналогічні тим обставинам, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Винність ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП крім його пояснень, доведена матеріалами справи.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст..33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини майновий стан.
На підставі ч.І ст. 203 КУпАП, керуючись ст. ст. 38,252, 283, 285, 287 КУпАП,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 (п'ятсот десять) гривень, 00 копійок в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Глибоцький районний суд Чернівецької області
17 травня 2011 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. при секретарі Майшук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст 130 КУпАП,-
ОСОБА_1 10 травня 2011 року о 00 год. 20 хв., в смт. Глибока по вул. Сонячній Глибоцького району Чернівецької області, керувала мопедом марки "Навігатор" ТХМ50QТВ, без номерних знаків в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила п. 2.9 А ПДР.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала і у своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просила призначити покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у вчиненні останнього є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП .
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.ЗЗ КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і вважає необхідним призначити міру покарання у виді адміністративного арешту.
На підставі викладеного ч.І ст.130 КУпАП, керуючись ст.38,252,283-285,287 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької

області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти

днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту

прокурора. '

Суддя
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., при секретарі Майщук С.В., за участю представника Крш|юк С.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького! РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по вул..Кобилянській, ЗЗА в с.м.т. Глибока Глибоцького району Чернівецької області, за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.07. 2011 року близько 22 години 00 хвилин по вулиці Базарній, що в с.м.т. Глибока Глибоцького району Чернівецької області громадянин ОСОБА_1 пив пиво марки «Львівське» алкогольне, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 178 КупАП, повністю доведена матеріалами справи та поясненнями самого правопорушника!

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 і суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника.

На підставі викладеного, ч.І ст. 178 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287

КУпАП, сул-

П О СТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 178 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Глибоцький районний суд Чернівецької області
6 червня 2011 року смт.Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у совному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що у вчиненні останнього є склад правопорушення передбаченого ст. 124 СУпАП.
При визначені виду стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь юго вини, вважаю що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, -
ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб?з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Коеован Т.Т., за участю секретаря судового засідання Майщук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст.130 КУпАП,-

встановив:

15 лютого 2011 року о 23 годині 45 хвилин в с. Грушівка Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_1 в порушення п. 2.9А ПДР керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що у вчиненні останнього є склад правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше вважаю, що до останнього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.І ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.33,38, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Глибоцький районний суд Чернівецької області
22 вересня 2011 року смт.Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., за участю секретаря судового засідання Санавчан М.М.., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4 КУпАП,-
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просила суд суворо її не карати.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що у вчиненні останньої є склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
При визначені виду стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ступінь її вини, вважаю що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 122-4 КУпАП, керуючись ст. 252, 283 - 285, 287 КУпАП, -
ОСОБА_1, визнати винною у вчинені адміністративною правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень у доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької

області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення

шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Глибоцький районний суд Чернівецької області
22 липня 2011 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Коеован Т.Т. при секретарі Майшук С.В., за участю представника ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_2 16.05.2011 року перебуваючи на дачному участку в м. Чернівці по вул. Вижницькій Чернівецької, надавала сексуальні послуги невідомому громадянину за грошову винагороду в сумі 50 грн.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просила суд суворо її не карати.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184-1 КупАП, повністю доведена.
При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_2 відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, її особу, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.
На підставі викладеного, ч.І ст. 184 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287
КУпАП, суд,-
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушецня, передбаченого ст. 184-1 КУпАП і призначити їй стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Глибоцький районний суд Чернівецької області
22 березня 2011 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Глибоцького району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.З ст.122 КУпАП, -
ОСОБА_1, 21.02.2011 року о 17 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Пежо» номерний знак НОМЕР_1, в с.Грушівка Глибоцького району, Чернівецької області перевищив швидкість руху на 61 кілометр, рухаючись зі швидкістю 121 кілометр на годину чим допустив порушення вимог п.12.4 ПДР.
ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про її відкладення. Вважаю за можливе розглянути справу в його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в правопорушенні ч.З ст.122 КУпПА повністю доведена.
При визначені виду стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю щодо останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ч.З ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, -
ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.З ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень у доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ