Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №3-3520/11
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11.08.2011 року Голова Центрального
районного суду м. Миколаєва -Суддя
-Голубкін О.І., розглянув матеріали, які
надійшли з відділу ДАІ з
обслуговування адмінтериторії м.
Миколаєва при УМВС у Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України,
ідентифікаційний код не відомий, не
працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1,

за ч. 1, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні
правопорушення серії АХ1 229023 та 224265,
02.07.2011 р. о 01 год. 45 хв. ОСОБА_1, в
порушення вимог п. 2.5 ПДР, керував
транспортним засобом «Хюндай
Тюксон»держ. номер НОМЕР_1 в м. Харкові
по вул. Полтавський Шлях, 7, при цьому,
згідно матеріалів протоколу, водій мав
ознаки алкогольного сп'яніння, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції - відмовився.

Крім того, того ж дня о 06 год. 45 хв.
ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.5 ПДР,
керував транспортним засобом «Хюндай
Тюксон»держ. номер НОМЕР_1 в м. Харкові
по вул. Мотсіївській, при цьому, згідно
матеріалів протоколу, водій мав ознаки
алкогольного сп'яніння, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції - відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце проведення судового
засідання був повідомлений судовою
повісткою.

Згідно ст. 266 КУпАП, особи, які керують
транспортними засобами і щодо яких є
підстави вважати, що вони перебувають у
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції, підлягають
відстороненню від керування цими
транспортними засобами, річковими або
маломірними суднами та оглядові на
стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або щодо перебування
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції.
Огляд водія (судноводія) на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, проводиться з
використанням спеціальних технічних
засобів працівників міліції у
присутності двох свідків.

Матеріали справи містять письмові
пояснення свідків, з яких вбачається,
що водій ОСОБА_1 відмовився в їх
присутності від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння. Між тим в
поясненнях, в порушення вимог ст. 266
КУпАП, відсутня інформація, щодо огляду
ОСОБА_1 перед направленням його для
проходженням медичного огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння за допомогою спеціальних
технічних засобів.

Згідно вимог п. 1.6 «Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції»огляд на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції
проводиться: уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС на місці зупинки
транспортного засобу з використанням
спеціальних технічних засобів,
дозволених до застосування МОЗ та
Держспоживстандартом (далі -
спеціальні технічні засоби); лікарем
закладу охорони здоров'я (у сільській
місцевості за відсутності лікаря
-фельдшером фельдшерсько-акушерського
пункту, який пройшов спеціальну
підготовку). У разі відмови водія
транспортного засобу від проходження
огляду на стан сп'яніння на місці
зупинки транспортного засобу або його
незгоди з результатами огляду,
проведеного уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС, огляд на стан
сп'яніння проводиться в найближчому
закладі охорони здоров'я, якому надано
право на проведення такого огляду
відповідно до ст. 266 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю, що суду не
надано належних доказів керування
ОСОБА_1 транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння та його відмови
від проходження медичного огляду. Тому,
суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю за відсутність події
і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.
1 ст. 247, ст. 266, ст. ст. 283-285 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 -закрити
у зв'язку із відсутністю в його діях
складу інкримінованого
правопорушення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
О.І. Голубкін