Справа № 3-6459/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.11.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н. А.

при секретарі Артемчук І. О.

з участю прокурора Чуприни Л.В.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 352 Митного кодексу України Сімони Фабер, голови організації Christlicher Hielfsdienst Bruderhilfe, Markelrein 8, Baden-Baden, Deutschland,-

ВСТАНОВИВ:

Голова організації Christlicher Hielfsdienst Bruderhilfe Сімона Фабер надала перевізнику товаросупровідні документи для предявлення їх митному органу, що містять неправдиві дані щодо кількості та найменування товару: сумка (шкірзамінник) б/в 4 шт., сумка тканева б/в 9 шт., сумка-рюкзак б/в 3 шт., пасок б/в 26 шт., краватка чоловіча б/в 9 шт., шолом велосипедний б/в 1 шт., парасольки б/в 2 шт., спортивне взуття (кеди) 5 пар, спортивне взуття (кроссовки) 1 пара, взуття жіноче літнє 8 пар, туфлі жіночі 3 пари, тапочки (вєтнамки) 109 пар, взуття чоловіче літнє 1 пара, який 12.09.2011 року був ввезений на митну територію України через п/п Краківець Львівської митниці та доставлений автомобілем д.н.з. «PL KR 970EE/KMY78P2» на склад гуманітарної допомоги благодійного фонду «Хлібний дім» по вулиці Коростишівська, 21 в м. Житомирі. Таким чином Сімона Фабер організувала переміщення товарів з поданням митному органу, як підставу для переміщення товарів через митний кордон України документів, що містять неправдиві дані стосовно вантажу.

Стаття 352 МК України передбачає відповідальність за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

В судове засідання Сімона Фабер не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила.

Представник митниці та прокурор просили визнати винною Сімону Фабер у порушенні нею митних правил, передбачених ст. 352 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що Сімона Фабер вчинила правопорушення передбачене ст. 352 Митного кодексу України, тобто організувала переміщення предметів правопорушення: сумка (шкірзамінник) б/в 4 шт., сумка тканева б/в 9 шт., сумка-рюкзак б/в 3 шт., пасок б/в 26 шт., краватка чоловіча б/в 9 шт., шолом велосипедний б/в 1 шт., парасольки б/в 2 шт., спортивне взуття (кеди) 5 пар, спортивне взуття (кроссовки) 1 пара, взуття жіноче літнє 8 пар, туфлі жіночі 3 пари, тапочки (вєтнамки) 109 пар, взуття чоловіче літнє 1 пара, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0649/101000001/2011 від 13.09.2011 року, службовою запискою головного інспектора ОВ СБК та ПМП Житомирської митниці ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків, актом про проведення огляду територій і приміщень від 13.09.2011 року з додатками, товаросупровідними документами.

Керуючись ст.ст. 352, 328, 363, 391, 384, 385 Митного кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною Сімону Фабер у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару : сумка (шкірзамінник) б/в 4 шт., сумка тканева б/в 9 шт., сумка-рюкзак б/в 3 шт., пасок б/в 26 шт., краватка чоловіча б/в 9 шт., шолом велосипедний б/в 1 шт., парасольки б/в 2 шт., спортивне взуття (кеди) 5 пар, спортивне взуття (кроссовки) 1 пара, взуття жіноче літнє 8 пар, туфлі жіночі 3 пари, тапочки (вєтнамки) 109 пар, взуття чоловіче літнє 1 пара.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.