overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-462/11
Провадження № 3/2311/5081/11
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2011 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Н.О.Добриднюк

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Зарічна.41, Лисянського району Черкаської області, не працює, за ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

12.08.2011 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Ульянівка-Миколаїв, керуючи автомобілем ВАЗ д/н. СА 4170 ВС в темну пору доби не врахував дорожню обстановку, безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом що рухався попереду. Внаслідок ДТП обидва автомобіля отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 12.3 ПДР.

За винного себе визнав.

Керуючись ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - штраф в розмірі 340 грн. 00 коп. в доход держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя -
Справа №: 3-604/11
Провадження № 3/2311/8380/11
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2011 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, раніше до відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 20.10.2011 року о 09 год. 00 хв. в м.Армянск а/д ОСОБА_2 119 км керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного освідування відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 факт спяніння заперечив, пояснивши що 20.10.2010 року алкогольних напоїв не вживав, пояснення писав під диктовку працівників ДПС, оскільки йому погрожували вилучити посвідчення водія, а додому було їхати ще 500 км. На медичне освідування їхати йому не пропонували.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП з слідуючих підстав:

- свою вину ОСОБА_1 не визнав;

- в матеріалах справи відсутнє медичне освідування, яке засвідчує стан алкогольного спяніння ОСОБА_1..;

- в матеріалах справи відсутні пояснення свідків які бачили, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

- будь-які інші докази в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна винна дія або бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином адміністративну справу відносно ОСОБА_1необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 3-377/11
Провадження № 3/2311/3247/11
П О С Т А Н О В А

15 серпня 2011 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, тракторист на Бужанському цукровому заводі, до відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

23.07.2011 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с. Бужанка Лисянського району Черкаської області керував трактором ЮМВ -6 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю, почервоніння очей), чим порушив п.2.5 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, сорок годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 3-385/11
Провадження № 3/2311/3307/11
П О С Т А Н О В А

15 серпня 2011 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, до відповідальності притягувався 20.03.2011 року за ч.1 ст.130 КУпАП; за ч. 2 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

27.07.2011 року о 10 год. 17 хв. ОСОБА_1 в с. Погибляк Лисянського району Черкаської області керував трактором МТЗ -80 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей,нестійка хода, нечітка мова), від проходження медичного освідування відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

За винного ОСОБА_1 себе визнав.

Керуючись ч.2 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, 50 годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 3-381/11
Провадження № 3/2311/3300/11
П О С Т А Н О В А

15 серпня 2011 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 26.07.2011 року о 10 год. 20 хв. в с. Журженці Лисянського району Черкаської обл. передав керування автомобілем громадянину ОСОБА_2, який перебував з явними ознаками алкогольного спяніння., чим порушив п.2.9 ПДР України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП з слідуючих підстав:

-по зовнішньому вигляді ОСОБА_1 не бачив, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння;

-ОСОБА_2 не вживав в присутності ОСОБА_1 алкогольні напої і не говорив що вживав їх;

-будь-які інші докази в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна винна дія або бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 3-454/11
Провадження № 3/2311/5063/11
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2011 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, до відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

21.08..2011 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Лисянка по вул. Петровського керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

За винного ОСОБА_1 себе визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення сорока годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 3-602/11
Провадження № 3/2311/8378/11
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2011 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, до відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

07.11.2011 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с. Погибляк Лисянського району керував автомобілем ВАЗ-2106д/н СА 4730 АК в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення сорок годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 3-233/11
Провадження № 3-233/11
П О С Т А Н О В А

06 червня 2011 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водій ЗАТ НВФ «Урожай», до відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

14.05.2011 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 в смт. Лисянка по вул. Котовського керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п.2.5 ПДР України.

За винного ОСОБА_1 себе визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення сорок годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 3-388/11
Провадження № 3/2311/3314/11
П О С Т А Н О В А

15 серпня 2011 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, механізатор ПФ «Агробізнесцентр», до відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

23.07.2011 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Федюківка Лисянського району Черкаської області керував трактором МТЗ- 80 д.н.85-86ХФ в стані алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю, почервоніння очей), чим порушив п.2.9 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, сорок годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 3-912/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2011

02 червня 2011 року суддя Чорнобаївського районного суду Гура І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності,-

За ст.130 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

29.04.2011 року біля 03 год.10 хв. в с. Москаленки, ОСОБА_1О керував мотоциклом Урал д.н СА 1461 АА , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду в встановленому порядку в медзакладі відмовився, чим порушив п.2.9 ПДР.

ОСОБА_1О порушення визнав.

В судове засідання зявився, в скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адмінстягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнутодо адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 13 червня 2011 року

Строк звернення до виконання 13 вересня 2011 року
Справа № 3-914/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2011

02 червня 2011 року суддя Чорнобаївського районного суду Гура І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності,-

За ст.130 ч.1,ч. 4 ст. 122, КУпАП,

В с т а н о в и в :

02.05.2011 року біля 03 год.10 хв. в с. Комінтерн ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, д.н А0789 СІ , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 ПДР.

Він, же 02.05.2011 року біля 03 год 10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, д.н А0789 СІ на нерівнозначному перехресті не надав перевагу в русі т.з , який рухався по головні дорозі, чим змусив його різко змінити напрямок руху, чим порушив п.п. 16.11. ПДР.

ОСОБА_1В порушення визнав.

В судове засідання зявився, в скоєному розкаявся.

У відповідностідо ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 36ч.2, КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адмінстягнення у вигляді адмінарешту строком на 7 (сім) діб. Початок відбування покарання з 08 червня 2011 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнутодо адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 13 червня 2011 року
Справа № 3-916/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2011

02 червня 2011 року суддя Чорнобаївського районного суду Гура І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності,-

За ст.130 ч.1, ч.4 ст. 122, КУпАП,

В с т а н о в и в :

01.05.2011 року біля 22 год.35 хв. в с. Старий Коврай, ОСОБА_1І керував мопедом Раптом д.н 14407 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 ПДР.

Він, же 01.05.2011 року біля 22 год 35 хв. керував керував мопедом Раптом д.н 14407 на нерівнозначному перехресті не надав перевагу в русі т.з , який рухався по головні дорозі, чим змусив його різко змінити напрямок руху, чим порушив п.п. 16.11. ПДР.

ОСОБА_1І порушення визнав.

В судове засідання зявився, в скоєному розкаявся.

У відповідностідо ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, ч.2 ст. 36, 283 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнутодо адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 13 червня 2011 року

Строк звернення до виконання 13 вересня 2011 року
Справа № 3-920/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року суддя Чорнобаївського районного суду Гура І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул..Шевченка,Чорнобаївського району, Черкаської області, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності,-

За ст.130 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

29.04.2011 року біля 15 год.40 хв. в с. Придніпровське, ОСОБА_1А керував мопедом Мінськ д.н 0119 ЧКЖ, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 ПДР.

ОСОБА_1А порушення визнав.

В судове засідання зявився, в скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адмінстягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнутодо адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 13 червня 2011 року

Строк звернення до виконання 13 вересня 2011 року