Справа № 3-78/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого сторожем, жителя вул. Депутатська, ? м. Бережани Тернопільської області за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2011 року дільничим інспектором Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області складено протокол на ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Із протоколу вбачається, що ОСОБА_1 14 січня 2011 року о 13 год 30 хв. по місцю свого проживання вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якого обзивав її нецензурними словами і погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, пояснив суду, що він не вчиняв сімейного скандалу, що дружина навмисно наговорює на нього; стверджує, що ні скандалу, ні нецензурних висловлювань, ні погроз фізичною розправою в адресу дружини не було.

Допитана у якості свідка дружина правопорушника ОСОБА_2 підтвердила факт вчинення її чоловіком ОСОБА_1 сімейного скандалу, який супроводжувався нецезурною лайкою та погрозами у її адресу.

Допитані в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають по-сусідству з сімєю ОСОБА_1, дали суду аналогічні пояснення, а саме що 14 січня 2011 року близько

13 год 30 хв., коли вони знаходилися по місцю свого проживання, то чули, як із квартири ОСОБА_1 лунали крики, шум, гуркіт, чули як ОСОБА_1 сварився із своєю дружиною

ОСОБА_2, виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Хоча ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушенні, передбаченого ч 1.

ст. 173-2 КУпАП. не визнав, однак його вина підтверджується протоколом ТЕ № 057668 про адміністративне правопорушення від 15 січня 2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14 січня 2011 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 173-2 , 221, 283, 284 КУпАП

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_6