overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-234/11

11 березня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2011 року близько 21 години біля приміщення універмагу "Рікос", що розташований по вул.Грушевського в м.Костопіль, гр-н ОСОБА_1 розпивав спиртні напої - пиво - у громадському місці.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім та притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, а саме - попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.13, ст.24-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-237/11

11 березня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, м.Костопіль, вул.Симоненка 7а, за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2011 року близько 11 години 30 хвилин біля приміщення Костопільського будівельно-технологічного технікуму, що розташований по вул.Сте-панська, гр-н ОСОБА_1 курив цигарки у громадському місці.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім та притягується до адміністративної відповідальності вперше, відповідно до ст.24-1 КУпАП вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.13, ст.24-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-336/11

14 березня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП Кухарчук, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2011 року біля 12 години 30 хвилин на 97 км автодороги Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки МАН, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з причіпом марки "Монтракон", допустив зіткнення з автомобілями марки "Субару", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, та "Форд", реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що зіткнення сталося через складні погодні умови та стан дороги, яка була вкрита снігом.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, план-схемою до протоколу огляду ДТП, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись ст.124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-241/11

11 березня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2011 року близько 08 години 45 хвилин на меліоративному каналі в поймі ріки Горинь між селами Збуж та Підлужне Костопільського району гр-н ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 здійснив лов риби за допомогою сітки, яка являється забороненим знаряддям лову, чим порушив вимоги ст.17, 27 Закону України „Про тваринний світ та п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.85 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-300/11

11 березня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, жительки м.Костопіль, вул.Грушевського 169, за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2011 року при проведенні первинної планової перевірки додержання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування СПД ОСОБА_1 було встановлено порушення : вимог наказу Міністерства праці та соціальної політики України № 260 від 8 червня 2001 року «Про затвердження трудового договору між працівником і фізичною особою та Порядку реєстрації трудового договору між працівником і фізичною особою», оскільки в трудовому договорі працівника не вказано початок та закінчення щорічної оплачуваної відпустки; вимог ст.30 Закону України «Про оплату праці», так як не забезпечено бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку - у платіжних відомостях на виплату заробітної плати працівникам не зазначено дату виплати заробітної плати; вимог ст.107 КЗпП України, оскільки не приведено у відповідність оплату праці найманого працівника за роботу у святкові неробочі дні у червні 2010 року.

Вину свою ОСОБА_1 визнала та пояснила, що на даний час недоліки, виявлені під час перевірки, усунені.

Факт вчинення нею вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире каяття порушника, усунення недоліків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-311/11

11 березня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від державного підприємства "Костопільське лісове господарство" Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2011 року близько 06 години в кварталі № 9 Мидського лісництва на території мисливських угідь ТзОВ МГ «Поліське» гр-н ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснив незаконне полювання без відповідного дозволу в заборонених час та на заборонених для полювання тварин, в результаті якого добуто лося віком 1,5 років, чим порушив п.1-3, 4, 7, 8 ст.20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання».

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, протоколами огляду місця події від 20 лютого 2011 року, поясненнями ОСОБА_4, актом від 20 лютого 2011 року.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.85 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 ( одна тисяча двадцять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-396/11

20 квітня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст.178 КУпАП 03 грудня 2010 року, за ч.2 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2011 року близько 11 години 40 хвилин на вул.Фабрична в м.Костопіль гр-н ОСОБА_1 розпивав спиртні напої - пиво - у забороненому законом місці.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, а саме - попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.24-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-413/11

20 квітня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від відділення з питань наглядово-профілактичної діяльності Костопільського РВ УМНС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Протягом 8 місяців гр-н ОСОБА_1 здійснює експлуатацію свиноферми, що розташована в с.Борщівка Костопільського району, без дозволу органів державного пожежного нагляду, чим порушив ст.10 Закону України "Про пожежну безпеку".

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дозвільний документ перебуває у процесі виготовлення.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, особу порушника, притягнення до адмінвідповідальності вперше, перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей, яких виховує самостійно, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУАпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-525/11

19 квітня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Новий 14а/1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2011 року біля 04 години в будинку за місцем свого проживання гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною та сином, під час якої ображав їх нецензурними словами, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-487/11

20 квітня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Степанський 2/7, за ст.205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2011 року на гр-на ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, яке полягає у невжитті ним заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації в його помешканні громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.205 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-573/11

27 квітня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України; не працюючого; жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2011 року біля 21 години 30 хвилин в приміщенні кафе «Стрім», що розташоване по вул.Нова в м.Костопіль, гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з гр-ном ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурними словами в його адресу та наніс декілька ударів долонею по обличчю, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, випискою з протоколу медичного освідчення на предмет спяніння.

На підставі наведеного та керуючись ст.173 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-449/11

20 квітня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина україни, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2011 року біля 17 години 15 хвилин в с.Злазне Костопільського району гр-н ОСОБА_1 керував мопедом марки "Кануні", реєстраційний номерний знак відсутній, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння ухилився, чим порушив п.2.5, 2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення, особу винного, його щире каяття, відсутність постійного місця роботи та інші обставини справи, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-400/11

21 березня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП 19 липня 2010 року, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2011 року біля 18 години в будинку за місцем свого проживання гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю матір'ю, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити з нею бійку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп'яніння, поясненнями ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-324/11

20 квітня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, жительки с.Тростянець Костопільського району, піддавалася адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП 31 травня 2010 року, за ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2011 року на гр-нку ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про неналежне виконання нею батьківських обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 13 січня 2011 року вчинив крадіжку майна гр.ОСОБА_3 в с.Тростянець Костопільського району.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Факт вчинення нею вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про порушення кримінальної справи від 24 січня 2011 року, поясненнями ОСОБА_2, протоколом допиту свідка ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.184 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-387/11

18 березня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2011 року біля 22 години по вул.Незалежності в с.Постійне Костопільського району гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, намагався вчинити з нею бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись ст.173 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-231/11

20 квітня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України; непрацюючого; жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2011 року біля 19 години 30 хвилин в магазині «Продукти», що знаходиться по вул.Бурова у м.Костопіль, гр-н ОСОБА_1 викрав торт-морозиво вагою 500 гр., чим заподіяв збитків на суму 21 грн.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, довідкою про вартість, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім та притягується до адмінівідповідальності вперше, та відповідно до ст.24-1 КУпАП вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.24-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-570/11

27 квітня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2011 року біля 14 години в будинку за місцем свого проживання гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг, виганяв з будинку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.