overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2021/3-200/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого РРС№13, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 надав жиле приміщення ОСОБА_2 громадянці ОСОБА_3 Федерації, яка проживає по недійсному документу на право проживання на території України.

Своїх дій ОСОБА_1 по суті не заперечує, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 003692, його письмовими поясненнями.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, вважаю, що його дії вірно кваліфіковані за ст. 205 КУпАП як невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх реєстрації.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, що правопорушення вчинене вперше, щире розкаяння ОСОБА_1 та керуючись ст. ст. 205, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 2021/3-156/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.2011 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2011 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_1, за попередньою змовою із своєю дружиною ОСОБА_2, здійснив крадіжку одного мішка фуражу вагою 37 кг із території МТФ ТОВ «Красноградське джерело», розташованої в с. Октябрьське, Красноградського району, Харківської області, причинив при цьому збитки вищезазначеному ТОВ на суму 72 грн. 52 копійки, чим скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, але в подальшому був затриманий бригадиром ОСОБА_3

В діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.. 185 КК України, однак враховуючи малозначимість скоєного, 21.01.2011 року Красноградським РВ ГУМВСУ в Харківській області в порушенні кримінальної справи за ст.. 6 п. 2 КПК було відмовлено.

ОСОБА_2, визнав свою вину в скоєнні дрібної крадіжки, але не вбачає в цьому нічого протизаконного та не розуміє протиправності свого вчинку.

Дії ОСОБА_2, вірно кваліфіковані за ст. 51ч. 1 КУпАП, а його вина підтверджується також протоколом ХА №003576 від 20.01.2011 року, заявою директора ТОВ «Красноградське джерело»ОСОБА_4, довідкою про вартість викраденого, протоколом огляду від 18.01.2011 року, фото таблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3

Обставин, що помякшують відповідальність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, судом не встановлено, а що обтяжують вчинення правопорушення групою осіб.

Речові докази, а саме, однин мішок фуражу, вагою 37 кг, який знаходиться на тимчасовому зберіганні в ТОВ «Красноградське джерело», вважати повернутим останньому.

З урахуванням вищезазначеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст., ст. 51 ч. 1, 283, 284, 285, 287, 326 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення та покладається на Красноградський РВ ГУМВСУ в Харківській області.

Речові докази, а саме, однин мішок фуражу, вагою 37 кг, який знаходиться на тимчасовому зберіганні в ТОВ «Красноградське джерело», вважати повернутим останньому.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя
Справа № 2021/3-161/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.2011 м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 має неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який 23.01.2011 року близько 22.30 години на автовокзалі м. Краснограда вживав спиртні напої, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст.178 КУпАП.

Згідно ст. 184 ч.3 КУпАП за вчинення неповнолітнім адміністративного правопорушення відповідальність покладається на його батьків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 003489, її письмовими поясненнями, поясненнями її сина ОСОБА_3, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення та керуючись ст. 184 ч.3, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесят одна гривна.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 0300, МФО-851011, одержувач УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк одержувач ГУДКУ в Харківській області.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 2021/3-101/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Красноградського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ЧП Сириця - водійом, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 139 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 12.01.2011 року о 11 годині 50 хвилин в с. Наталине Красноградського району Харківської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 допустив витікання мастила на проїзну частину автодороги, забруднивши дорожнє покриття, чим порушив ст. 16 ЗУ «Про дорожній рух».

ОСОБА_2 при розгляді справи визнав вину в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, щиро розкаявся, а також пояснив суду, що він дійсно 12.01.2011 року керував автомобілем ГАЗ-3302 та допустив незначну кількість протікання мастила на проїзну частину, що не створило перешкод для руху іншим учасникам дорожнього руху, після того, як відносно нього було складений протокол про адміністративне правопорушення він забруднення відразу усунув за допомогою підручних засобів, у звязку з тим, що правопорушення є малозначним просив оголосити йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом АХ1 № 072439 від 12.01.2011 року, поясненнями ОСОБА_2 в протоколі.

Кваліфікувати дії ОСОБА_2 слід за ч. 1 ст. 139 КУпАП, як створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.

З урахуванням того, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, не спричинило тяжких наслідків та даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 139 ч. 1, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 139 КУпАП і оголосити усне зауваження.

Провадження по даній справі закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя
Справа № 2021/3-206/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.2011 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Сумгаіт, Р. Азербайджан, громадянина України, працюючого робочим Березівської ЗОШ, який мешкає в с. Березівка, Красноградського району, Харківської області, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, не вжив заходів до забезпечення своєчасної реєстрації громадянина Р. Азербайджан ОСОБА_2, який проживає на території України із посвідкою на право проживання в Україні без вклеєної фотографії в 25 років та якому він надав жиле приміщення в с. Березівка, Красноградського району, Харківської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав в повному обсязі. Крім показань у судовому засіданні його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2010 року № ХА 003696, письмовим поясненням ОСОБА_1, посвідкою на право проживання в Україні ОСОБА_2, рапортом начальника СГІРФО Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3

Таким чином, дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ст. 205 КУпАП, як надання громадянами запрошеним до них іноземцям жилої площі, не вживши заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом встановлено не було, а що помякшують щиросердечне розкаяння винного.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1,. адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2021/3-188/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.02.2011 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Жигилій С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, що мешкає за адресою: с. Наталине, вул.Красноармійська, 73, Красноградського району, Харківської області, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

В С Т А Н О В ИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №003684 від 04.02.2010 року ОСОБА_1, будучи громадянкою ОСОБА_2, проживає на території України без документів які дають право проживати на території України.

ОСОБА_1 визнала свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП. Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №003684 та письмовими поясненнями правопорушника.

Дії ткаченко Х.В. необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Враховуючи вище викладене та те, що ОСОБА_1 щиро покаялася, приймаючи вік правопорушника, вважаю за можливе визнати порушення малозначимим та, застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 203 ч. 1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 2021/3-176/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.02.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. М.-Комишувата, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2011 року в 09.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи на автовокзалі ст. Красноград в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків, намагався втекти, на неодноразові та наполегливі законні вимоги працівників міліції припинити незаконні дії не реагував, образливо чіплявся до них, хватався за форменний одяг, після чого він був доставлений до чергової частини Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області.

ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та вона підтверджується складеним протоколом ХА № 003656 від 04.02.2011 року, рапортом ДІМ Красноградського РВ ГУМВСУ ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_1, протоколом медичного огляду № 122 від 04.02.2011 року, а дії вірно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Обставинами, що обтяжують відповідальність є продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її, скоєння правопорушення особою, раніше засудженою та в стані алкогольного спяніння, що помякшують судом не встановлено.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан та обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного та того що особа, що притягується до адміністративної відповідальності не усвідомлює свою протиправну поведінку, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, так як стягнення у вигляді штрафу в даному випадку буде недостатнім заходом впливу.

Керуючись ст., ст. 185, 283, 284, 285, 287, ч. 2 ст. 300, 326, 327 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк арешту рахувати із моменту затримання.

Виконання постанови покласти на Красноградський РВ ГУМВСУ в Харківській області.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя
Справа № 2021/3-196/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.02.2011 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 003799 від 09.02.2011 року, цього ж дня, в 08 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на вул.. Будьоного, м. Красноград, Харківської області, відмовився проїхати до чергової частини РВ ГУМВСУ, вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме, виривався, намагався втекти, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні із предявленим йому правопорушенням не погодився та пояснив, що в цей день та в зазначений час він знаходився дома в тверезому стані. В цей же час до нього зайшли працівники міліції, які сказали, що йому необхідно проїхати до чергової частини, що він і зробив, але в райвідділі у відношенні нього склали протокол за злісну непокору.

Факт злісної непокори працівникам міліції при виконанні ними службових повноважень, в судовому засіданні також не знайшов свого підтвердження.

З урахуванням вищевикладеного та того, що в матеріалах немає достовірних доказів скоєння ОСОБА_1, правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, вважаю за необхідне адміністративну справу закрити.

Керуючись ст..ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП - закрити.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя
Справа № 2021/3-178/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.02.2011 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Жигилій С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пщо мешкає в м.Краснограді, вул.Харківська, 73, Харківської області, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.02.2011 року, перебуваючи за місцем проживання в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з дружиною, висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, вона також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №003713 від 01.02.2010 року та його поясненням в протоколі.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

З урахуванням скоєного та даних про особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 1732 ч. 1, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 0300 , МФО 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк одержувач ГУДКУ в Харківській області.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 2021/3-166/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.2011 м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої продавцем ФОП ОСОБА_2, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

09.11.2010 року при перевірці магазину ФОП ОСОБА_2, який знаходиться в с. Балки Красноградського району, був встановлений факт порушення продавцем ОСОБА_1 встановленого порядку проведення розрахунків із споживачами в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній у денному звіті РРО на суму 141,20 гривень, чим порушено ст.3 п. 13 ЗУ Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг від 06.07.95 р. № 265/95-ВР із змінами і доповненнями.

ОСОБА_1 свою вину визнала і просила розглянути справу без неї, про що зазначила в адміністративному протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 225064, копією акта перевірки, описом наявних купюр та монет, письмовими поясненнями інспектора Часник А.М.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст. 155-1 ч.1 КУпАП як порушення встановленого порядку проведення розрахунків із споживачами в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, що правопорушення вчинено вперше, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 0300 одержувач УДК у Красноградському районі, код одержувача 24134389, МФО-851011, банк одержувача-ГУДКУ в Харківській області.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя