overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-478/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22 січня 2011 року о 09 год. 00 хв. на автодорозі Н-03 «Житомир-Чернівці»в с.Жванець керував транспортним засобом "ВАЗ 2101", номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння в установленому порядку - відмовився, чим порушив п.2,5 ПДР.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не зявився, подавши до початку судового засідання заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності. Вчинене правопорушення визнає. В звязку з важким матеріальним становищем, тим, що ніде не працює та має на утриманні неповнолітню дитину, просить не накладати штраф та не позбавляти права керування транспортними засобами. Подібного обіцяє не повторювати.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2, на підставі наявних матеріалів справи.

Крім особистого визнання ОСОБА_2, про вчинене ним адміністративне правопорушення підтверджує протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 134901 від 22.01.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 в суді доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнання ОСОБА_2 своєї винуватості, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, перебуває у важкому матеріальному стані, ніде не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, керування транспортними засобами є засобом існування ОСОБА_2, тому вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Хмельницький апеляційний суд через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-503/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Лисюка А.І.

з участю секретаря Сопрун С.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Кам'янець-Подільського та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 січня 2011 року о 02 годині 00 хвилин в м.Камянець-Подільському по вул.Хмельницьке шосе, Хмельницької області, керував транспортним засобом «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що зафіксовано протоколом медичного обстеження для встановлення стану спяніння від 27.01.2011 року, чим порушив п.2.9а.ПДР. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою повністю визнав. Суду показав, що дійсно 27 січня 2011 року о 02 годині 00 хвилин в м.Камянець-Подільському по вул.Хмельницьке шосе, Хмельницької області, керував транспортним засобом «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 після того, як випив бутилку пива, що було встановлено протоколом медичного обстеження 27 січня 2011 року.

Крім особистого визнання ОСОБА_1, про вчинене ним адміністративне правопорушення підтверджує протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1№ 131543 від 27.01.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 в суді доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер та суспільну небезпечність вчиненого, у суду є всі підстави накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Хмельницький апеляційний суд через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-13/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду, Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Камянець-Подільського та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Киргизстану, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11.12.2010 року о 02 год. 20 хв. по проспекту Грушевського, м.Камянець-Подільський керував транспортним засобом «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що зафіксовано висновком №1948 від 11.12.2010 року міської лікарні №1 м.Камянець-Подільського, чим порушив п.2.9а. ПДР. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не зявився, подавши суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, вчинене визнає, з порушенням згідний.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2, на підставі наявних матеріалів справи.

Крім особистого визнання ОСОБА_2, про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_2 підтверджує протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ 1 № 093721 від 11.12.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 в суді доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер та визнання вчиненого, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

Керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в апеляційний суд Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-664/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ міста Камянець-Подільського УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 25.01.2011 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №095751 від 13.01.2011 року, складений щодо ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП було повернуто ВДАІ міста Камянець-Подільського УДАІ УМВС України в Хмельницькій області - для належного оформлення.

ВДАІ міста Камянець-Подільського УДАІ УМВС України в Хмельницькій області повторно направлено в суд протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №095751 від 13.01.2011 року, складений щодо ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП. Однак, недоліки, вказані в постанові суду від 25.01.2011 року жодним чином - не усунуто, протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №095751 від 13.01.2011 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме:

- не вказано всіх свідків, їх імя, по батькові, прізвища, пояснення;

- не додано всі докази, які б підтверджували фактичні обставини справи та докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, не представляється можливим вирішити питання про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Тому, адмінматеріали щодо ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП необхідно повторно повернути ВДАІ міста Камянець-Подільського УДАІ УМВС України в Хмельницькій області - для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП повторно повернути ВДАІ міста Камянець-Подільського УДАІ УМВС України в Хмельницькій області - для належного оформлення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-176/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ міста Камянець-Подільського УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 108959 від 28.12.2010 року, складений щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме:

- не вказано всіх свідків, їх імя, по батькові, прізвища, пояснення;

- не додано докази, які б підтверджували фактичні обставини справи та докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, додана до матеріалів постанова про відмову в порушенні кримінальної справи належним чином не затверджена.

На підставі вищевикладеного, не представляється можливим вирішити питання про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Тому, адмінматеріали щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно повернути ВДАІ міста Камянець-Подільського УДАІ УМВС України в Хмельницькій області - для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути ВДАІ міста Камянець-Подільського УДАІ УМВС України в Хмельницькій області - для належного оформлення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-15/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду, Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Васильківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12.11.2010 року о 21 год. 30 хв. по вул.Комсомольській смт.Глевахи керував транспортним засобом «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння в установленому порядку - відмовився, чим порушив п.2.5. ПДР. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2, на підставі наявних матеріалів справи.

Крім особистого визнання ОСОБА_2, про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_2 підтверджує протокол про адміністративне правопорушення серії АІ 1 № 124452 від 12.11.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 в суді доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого, його суспільну небезпечність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в апеляційний суд Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-12/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Камянець-Подільського та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2(зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3), Хмельницької області, працюючого підприємцем,-

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 листопада 2010 року, являючись підприємцем, не виконав п.п.2,4,6,7 Припису Державної автомобільної інспекції від 06.11.2010 року, чим порушив п.1,5 ПДР. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, подавши суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, вчинене визнає, з порушенням згідний.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних матеріалів справи.

Крім особистого визнання, про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтверджує протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ 1 №103732 від 30.11.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в суді доведена, його дії вірно кваліфіковані за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер та визнання вчиненого, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

Керуючись ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в апеляційний суд Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-674/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського взводу ДПС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 31.01.2011 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 134613 від 17.01.2011 року, складений щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП було повернуто Камянець-Подільському взводу ДПС в Хмельницькій області - для належного оформлення.

Камянець-Подільським взводом ДПС в Хмельницькій області повторно направлено в суд протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 134613 від 17.01.2011 року, складений щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. Однак, недоліки, вказані в постанові суду від 31.01.2011 року жодним чином - не усунуто, протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 134613 від 17.01.2011 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме:

- не вказано в протоколі пояснення свідків, їх прізвища, ініціали, дату народження;

- не додано доказів, що ОСОБА_1 не вибрав безпечну швидкість руху та з якою швидкістю рухався;

- не додано докази, які б підтверджували фактичні обставини справи та докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, не представляється можливим вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Тому, адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 необхідно повторно повернути начальнику Камянець-Подільського взводу ДПС в Хмельницькій області ОСОБА_2 - для належного оформлення

Звернути увагу начальника Камянець-Подільського взводу ДПС ОСОБА_2 в Хмельницькій області на незнання норм адміністративного права інспектором Камянець-Подільського взводу ДПС в Хмельницькій області ОСОБА_3 в діях якого вбачаються ознаки корупційного діяння.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124КУпАП-повторно повернути начальнику Камянець-Подільського взводу ДПС в Хмельницькій області ОСОБА_2 - для належного оформлення.

Звернути увагу начальника Камянець-Подільського взводу ДПС в Хмельницькій області ОСОБА_2 на незнання норм адміністративного права інспектором Камянець-Подільського взводу ДПС в Хмельницькій області ОСОБА_3 та вжити відповідні міри реагування.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-224/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування та АТІ міста Камянець-Подільського УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого підприємцем,-

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 113743, складений щодо ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме:

- не чітко вказано адресу проживання ОСОБА_1.;

- дата складання протоколу, дата вчинення правопорушення та правова норма, яку порушив ОСОБА_1 вказані не чітко, з виправленнями;

- не додано всі докази, які б підтверджували фактичні обставини справи та докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.188-28 КУпАП, а саме припис, доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, складено на ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, не представляється можливим вирішити питання про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП.

Тому, адмінматеріали щодо ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП необхідно повернути ВДАІ з обслуговування та АТІ міста Камянець-Подільського УДАІ УМВС України в Хмельницькій області - для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування та АТІ міста Камянець-Подільського УДАІ УМВС України в Хмельницькій області - для належного оформлення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-287/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від роти ОДДЗ м.Житомир про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем,-

за ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 грудня 2010 року о 11 годині 04 хвилин на 120 км автодороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом „Шкода октавія номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху транспортних засобів більш як 50 км/год., рухаючись зі швидкістю 101 км/год., що було зафіксовано приладом «Беркут»№0511020. Своїми діями порушив п.12.9б. Правил Дорожнього Руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.3 ст.122 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, подавши суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності. Вчинене правопорушення визнає.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних матеріалів справи.

Крім особистого визнання, про вчинене адміністративне правопорушення адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтверджує протокол про адміністративне правопорушення серії АМ1 №124171 від 15.12.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер та визнання вчиненого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП, в межах санкції цієї статті.

Керуючись ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Хмельницький апеляційний суд через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк