Справа № 3-36/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справи, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 ОСОБА_1 щука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 04 листопада 2010 року біля 17 години, в смт Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, по вул Бессарабській втретє протягом року після накладення на нього стягнення за появу у громадських місцях у стані алкогольного спяніння, перебував в пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тобто хитався, мав нерозбірливу мову, неохайний зовнішній вигляд.

Крім того, ОСОБА_3 10 листопада 2010 року біля 17 години, на одній із вулиць в с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області, втретє протягом року після накладення на нього стягнення за появу у громадських місцях у стані алкогольного спяніння, перебував в пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тобто хитався, мав нерозбірливу мову, неохайний зовнішній вигляд.

Крім того, ОСОБА_3 12 грудня 2010 року біля 14 години, на одній із вулиць в с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області, втретє протягом року після накладення на нього стягнення за появу у громадських місцях у стані алкогольного спяніння, перебував в пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тобто хитався, мав нерозбірливу мову, неохайний зовнішній вигляд.

Крім того, ОСОБА_3 24 грудня 2010 року біля 20 години, на одній із вулиць в с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області, втретє протягом року після накладення на нього стягнення за появу у громадських місцях у стані алкогольного спяніння, перебував в пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тобто хитався, мав нерозбірливу мову, неохайний зовнішній вигляд.

Воло щук Г.К. вину в скоєному визнав та пояснив, що він дійсно в листопаді та в грудні 2010 року знаходився в громадських місцях в стані спяніння. Алкоголь вживав у звязку з тим, що його болів зуб. У вчинено розкаюється.

ОСОБА_4 щука Г.К. в скоєному також стверджується протоколами про адміністративні правопорушення.

Згідно до ст. 36 ОСОБА_1 при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та інші обставини справи.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника та всіх обставин справ на ОСОБА_3 слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст.280, 283, 284 ОСОБА_1, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні правопорушень передбачених ч.3 ст. 178 ОСОБА_1 та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова набирає законної сили негайно.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: