Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2011 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., при секретарі Майщук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 та ч.З ст 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2011 року ОСОБА_1, знаходився в смт. Глибока по вул. Незалежній, 9 Чернівецької області в п'яному вигляді, своєю поведінкою та своїми діями ображав людську гідність та громадську молраль.

30 вересня 2011 року ОСОБА_1 в с. Привороки Глибоцького району Чернівецької області вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю.

5 жовтня 2011 року до суду надійшли адміністративні матеріали відносне громадянина ОСОБА_1 про порушення ч. 2 ст. 173-2 та ч.З ст 178 КУпАП.

Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 5 жовтня 2011

року дані адміністративні матеріали були об'днанні в одне провадження та присвоїно їм

номер3-954/11.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному

обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративна

правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до

висновку, що у вчиненні останнього є склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст.

173-2 та ч.З ст 178КУпАП. .

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, суд вважає, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, чи посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями пре відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст. 173 та ст.178 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 та ч.З ст.178 КУпАП та накласти на нього з адміністративне стягнення:

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП згідно протоколу №3-954/11 від 03 жовтня 2011 року у виді

адміністративного арешту строком на 5(п'ять) діб.

за ч.З ст. 178 КУпАП згідно протоколу №3-955/11 від 23 вересня 2011 року у виді

адміністративного арешту строком на 5(п'ять) діб а підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя