Справа №: 3-в-40/11
П О С Т А Н О В А

07.04.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Войцеховській О.А.,

за участю представника КВІ: ОСОБА_1

за участю прокурора Грицюка Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області подання кримінально виконавчої інспекції Новобузького району УДДУПВП в Миколаївській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, якого постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 18.09.2010 року визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 40 год. громадських робіт

щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним

стягненням у виді адміністративного арешту,-

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що правопорушник ОСОБА_2 станом на 24.03.2011 рік 40 год. громадських робіт, визначених постановою Новобузького районного суду від 18.08.2010 року не відпрацював

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, орган виконання покарання ставить питання щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді адміністративного арешту.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання зявився, суду пояснив, що виконати громадські роботи призначені йому за постановою Новобузького районного суду від 18.08.2010 року не зміг у звязку з тим, що втратив направлення на виконання робіт за місцем проживання, видане йому начальником Новобузької КВІ.

Представник КВІ Новобузького району в судовому засіданні погодився видати нове направлення на виконання робіт за місцем проживання та проти відмови в задоволенні подання не заперечувуав.

Вислухав пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали подання, суд приходе до наступного.

Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 18.08.2010 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено стягнення у виді 40 год. громадських робіт.

З матеріалів подання вбачається, що правопорушник ОСОБА_2 не відпрацював 40 год. громадських робіт накладених на нього постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 18.08.2010 рокуу звязку з тим, що втратив направлення на виконання робіт за місцем проживання, видане йому начальником Новобузької КВ, відпрацювати 40 годин громадських робіт згоден, що є підставою для відмови в задоволенні подання про заміну правопорушнику ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання КВІ Новобузького району УДДУПВП в Миколаївській області щодо заміни правопорушнику ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст.ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3