Справа № 0216| 3-117/11 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2011 року смт. Муровані Курилівці Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов від Мурованокуриловецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітнього, на утриманні якого четверо дітей, громадянина України, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 14 лютого 2011 року о 14-ій годині, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконання ними своїх службових обовязків, а саме висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників міліції та чіплявся за формений одяг, намагався вчинити бійку, чим пошкодив формений одяг працівника міліції.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП - тобто здійснив злісну непокору законному розпорядженню, або вимозі працівника міліції.
Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 14 лютого 2011 року він зі своєю дружиною знаходячись на автовокзалі смт Муровані Курилівці зайшли в кафе "Аріана " де вживали спиртні напої. Після того вони вийшли на вулицю та розпочали суперечку, через те що дружина загубила телефон. В цей час до них підійшли працівники міліції і він почав виражався в їх сторону нецензурними словами та пошкодив формений одяг одного з працівників міліції.
Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 000186 від 14.02.2011 року, рапортом помічника оперативного чергового Мурованокуриловецького РВ ГУМВС старшого сержанта міліції ОСОБА_2, рапортом Мурованокуриловецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області старшого сержанта міліції ОСОБА_3, рапортом ДІМ Мурованокуриловецького РВ ГУМВС молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 20 від 14.02.2011 року, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та довідкою-характеристикою виданою Дружбівською сільською радою № 38 від 14.02.2011 року.
Враховуючи характер правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставину що на його утриманні знаходиться четверо неповнолітніх дітей, вважаю за правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, передбачених санкцією інкримінованої частини статті 185 КУпАП
Керуючись ч. 1 ст. 185, 221, 283, 284, 287, 294, 321-1, 321-4 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. Постанова надсилається на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.
У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : ______________