overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-778/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Піщане Камінь-Каширського району Волинської області, субєкта підприємницької діяльності,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи субєктом підприємницької діяльності, на порушення вимог п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-ІV із змінами і доповненнями, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 ПК України, протягом 2010-2011 років проводила виплату коштів за закуплені товарно-матеріальні цінності без утримання податку з доходів фізичних осіб, до бюджету не поступило 1700 грн. названого податку, в тому числі за 2010 рік в сумі 690 грн., за 2011 рік 480 грн.; не предявила документів, які б підтверджували придбання даних товарів на загальну суму 7800 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді справи винність свою у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні цього адмінправопорушення підтверджується її письмовими поясненнями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КМ № 334024 від 17 листопада 2011 року та актом № 341/17- від 17 листопада 2011 року.

Зважаючи на особу порушниці, характер вчиненого нею правопорушення, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційних скарг.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа №: 3-842/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, 11 квітня 2011 року притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КпАП України,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно постанови судді Камінь-Каширського районного суду від 11 квітня 2011 року гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за відмову від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння (ст. 130 ч. 1 КпАП України), за що на нього накладено стягнення у виді адміністративного арешту.

10 грудня 2011 року о 21 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Шевченка в м. Камені-Каширському керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді справи винність свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується результатами тестування на алкоголь, постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 11 квітня 2011 року та даними на особу порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не має посвідчення водія та виходячи із санкції ч. 2 ст. 130 КпАП України, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту накладати підстав немає, оскільки порушник щиро розкаявся у вчиненому.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 3-758
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011р. Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від Куп'янської ОДШ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.12.1976р. народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, продавець ФОП «ОСОБА_2В.», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул .Студентська, 1, -заст. 155-1 ч.І КУпАП;

- права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз'яснені -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2011р. о 10год.00хв. при перевірці магазину, що належить ФОП ОСОБА_2, що розташований у с.Петропавлівка, вул.Червона,25а, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність у розмірі 6грн.90коп. суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, що зазначена в поточному X -звітів, чим продавець ОСОБА_1 порушила ст. З Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.І КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 171407 від 16 березня 2011р.(а.с.2).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер і обставини вчиненного правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 ( тридцять чотири) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/1315/11
15.11.2011 ì. Åíåðãîäàð
Ñóääÿ Åíåðãîäàðñüêîãî ì³ñüêîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ Òêà÷åíêî ².Ì., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àë, ÿêèé íàä³éøîâ ç Åíåðãîäàðñüêî¿ ÂÄÀ² ÃÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Çàïîð³çüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³:
Ïð³çâèùå, ³ìÿ, ïî áàòüêîâ³: ÎÑÎÁÀ_1,
Ð³ê íàðîäæåííÿ: ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1,
Ì³ñöå íàðîäæåííÿ: ì. Äí³ïðîïåòðîâñüê,
Ì³ñöå ðîáîòè: íå ïðàöþº,
Ì³ñöå ïðîæèâàííÿ: ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2,
çà ñò. 124 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ,-
19.10.2011 ðîêó î 11 ãîäèí³ 45 õâèëèí, á³ëÿ áóäèíêó N 39 ïî âóëèö³ Êîìñîìîëüñüê³é ó ì. Åíåðãîäàð Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³, âîä³é ÎÑÎÁÀ_1 êåðóþ÷è òðàíñïîðòíèì çàñîáîì àâòîìîá³ëåì ìàðêè «Ôîëüêñâàãåí - Ãîëüô»íîìåðíèé çíàê ÍÎÌÅÐ_1 ðóõàþ÷èñü çàäí³ì õîäîì, íå âïåâíèâñÿ â áåçïåö³ ìàíåâðó òà ñêî¿â ç³òêíåííÿ ç àâòîìîá³ëåì ÍÎÌÅÐ_2, ÷èì ïîðóøèâ ï. 10.9 ÏÄÐ Óêðà¿íè.
Ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïðàâîïîðóøíèê íå çÿâèâñÿ, ïðî ïðè÷èíè íåÿâêè íå ïîâ³äîìèâ, ïðî äåíü òà ÷àñ ðîçãëÿäó ñïðàâè ïîâ³äîìëåíèé ñâîº÷àñíî òà íàëåæíèì ÷èíîì, ùî ï³äòâåðäæóºòüñÿ êîï³ºþ ñóäîâî¿ ïîâ³ñòêè.
Ïðîâèíà ïðàâîïîðóøíèêà ÎÑÎÁÀ_1 ï³äòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ â³ä 19.10.2011 ðîêó (à.ñ.1), ñõåìîþ íàñë³äê³â äîðîæíüî òðàíñïîðòíî¿ ïðèãîäè, äå çàçíà÷åíî ì³ñöå ç³òêíåííÿ àâòîìîá³ë³â (à.ñ.4), êîï³ºþ ôîòîãðàô³é äîðîæíüî òðàíñïîðòíî¿ ïðèãîäè (à.ñ.5), ïîÿñíåííÿìè: ÎÑÎÁÀ_2 (à.ñ.9), ÎÑÎÁÀ_3 (à.ñ.12).
Äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ñóä ââàæàº, ùî ç óðàõóâàííÿì îñîáè ïðàâîïîðóøíèêà, ãðîìàäñüêîãî çíà÷åííÿ ñêîºíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, â³äíîøåííÿ ïðàâîïîðóøíèêà äî ñêîºíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, òå ùî ïðàâîïîðóøíèê íå ïðàöþº ³ íå â çìîç³ ñïëàòèòè øòðàô, íåîáõ³äíî ïðèòÿãòè ÎÑÎÁÀ_1 äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ó âèãëÿä³ ïîçáàâëåííÿ ïðàâà êåðóâàííÿ òðàíñïîðòíèìè çàñîáàìè.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 283, 284 ÊïÀÏ Óêðà¿íè, -
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â:
Ïðèòÿãòè ÎÑÎÁÀ_1 äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ñò. 124 ÊïÀÏ Óêðà¿íè òà ïðèçíà÷èòè ïîêàðàííÿ ó âèãëÿä³ ïîçáàâëåííÿ ïðàâà êåðóâàííÿ òðàíñïîðòíèìè çàñîáàìè ñòðîêîì íà 6 ì³ñÿö³â.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ ïðîòÿãîì 10 äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ.
Ñóääÿ                                                                                          Î. Ï. Äçÿìêî
Справа № 3-1298/11
Провадження № 3/1298/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарської ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: працює ТОВ «СЕМ»,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.10.2011 року о 13 годині 00 хвилин, в районі АЗС «Атомспорт» у м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером марки «Хонда»в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується копією судової повістки.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2011 року (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, в яких зазначено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду відмовився (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник працює але не в змозі сплатити штраф, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа №3-717/2010 р.
року МЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Врадіївського району УДАЇ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює Агрокомбінат «Врадіївський», житель ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, -
11.08.2010року біля 15.40 год. на перехресті вулиць Садова та Леніна в м. Миколаїв ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки " ВАЗ " д/н НОМЕР_1 , не зупинився перед дорожнім знаком 5.62 «Стоп» , який знаходився по ходу його руху та продовжив рух по перехрестю на червоний сигнал світлофора, чим створив аварійну ситуацію та небезпеку для інших учасників дорожнього руху. Своїми діями порушив п. 16.8 Правил дорожнього руху ( затверджені постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306) та вимоги ч. 4 ст. 122 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 11.08.2010 року біля 15.40 год. на перехресті вулиць Садова та Леніна в м. Миколаїв він, керуючи транспортним засобом марки " ВАЗ " д/н НОМЕР_1 , не зупинився перед дорожнім знаком 5.62 «Стоп» , який знаходився по ходу його руху та продовжив рух по перехрестю на червоний сигнал світлофора, чим створив аварійну ситуацію та небезпеку для інших учасників дорожнього руху.
Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, що підтверджується протоколом ВЕ 1 № 031221 від 11.08.2010 року, поясненнями свідка ОСОБА_2 Д О. від 11.08.2010 року.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, щире каяття, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 24, 27, 221, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь державу у розмірі 680 ( шістсот вісімдесят) грн..
Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2011 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення ДАІ по обслуговуванню Дніпропетровського району УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця,

за ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2011 року о 12 год. 35 хв. на 543 км автошляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в порушення вимог п.12.6 «г»Правил дорожнього руху України перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більш ніж на 50 км/год., рухався зі швидкістю 159 км/год., тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АК1 №153293 від 22 січня 2011 року, фото матеріалом до протоколу про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням самого правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, а також особу правопорушника вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 122 ч.3, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 1020 грн.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 та ВДАІ Дніпропетровського району УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя А.М. Шабанов
Справа №3-430/11
Постанова

Іменем України

23 лютого 2011 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу робітником ПП «Сігма»,

за ч.1 ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2011 року о 09 год. 25 хв. у приміщенні Дніпропетровського РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області було встановлено, що ОСОБА_1 в порушення вимог чим ч.5 ст.3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» не вжила заходів щодо своєчасного подовження перебування терміну реєстрації громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, а тому на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП вважаю можливий розгляд справи за її відсутності за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №494933 від 09 лютого 2011 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, відповідно до якого вона дійсно не вжила заходів щодо своєчасного подовження перебування терміну реєстрації громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є малозначним, не спричинило шкоду державним та іншим охоронюваним законом інтересам, та особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, порушення скоїла не умисно, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до положень ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 22, 23, 30, 33, ч.1 ст. 205, 277-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 205 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровського РВ ГУ МВС у Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя А.М. Шабанов
Справа № 3-1328/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровського РВ ГУ МВС у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2011 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись на місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштував сімейну сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності правопорушника, за наявними доказами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №496276 від 15 травня 2011 року; заявою ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_1 15 травня 2011 висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою; письмовими поясненнями самого правопорушника, відповідно до яких він дійсно вчинив сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини; постановою про відмову у порушенні кримінальної справи.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 173-2 ч.1, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровського РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя А.М. Шабанов