overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-193/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2011

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Боднар С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого у торговому центрі «Дельта», проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.01.2011 року біля 02.00 годин у м. Ізмаїлі на пр-ті Леніна біля будинку № 27 співробітниками міліції при зовнішньому догляді речей гр-на ОСОБА_1 в лівій кишені його куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб маріхуана, масою 1,09 грам, який ОСОБА_1 зберігав без мети збуту для особистого вживання. Таким чином, ОСОБА_1 порушено ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевозка наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та пояснив, що вказаний наркотичний засіб він виготовив з листя коноплі, які зірвав у жовтні місяці в с. Жовтневе Болградського району, де висушив та подрібнив для особистого вживання без мети збуту.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні ним зазначеного правопорушення, крім визнання ним своєї вини у судовому засіданні, також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом серії ОД № 0017798 від 20.01.2011 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 13.01.2011 року, висновком спеціаліста № 2 від 11.01.2011 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.01.2011 р.

Згідно ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, думку представника Ізмаїльського МВ ГУМВС, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, а тому з урахуванням викладеного на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Боднар
Справа №: 3-319/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м. Ізмаїл вул. Некрасова, 92

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2011 р., в ході перевірки документів гр. ОСОБА_1, було встановлено що у належному їй будинку за адресою: м. Ізмаїл вул. Некрасова, 92, мешкає її син гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, без відповідної реєстрації та посвідки на проживання.

Таким чином ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст.206 КУпАП - Порушення порядку надання іноземцям та особам без громадянства житла.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнала та дала пояснення за обставинами справи.

Вина ОСОБА_1, підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 030252 від 01.02.2011 року та її письмовими поясненнями.

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення та його малозначність вважає можливим звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,206,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.206 КУпАП, та відповідно до ст. 22 КУпАП - звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Справа №: 3-28/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2011 м.Ізмаїл

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р.,

розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про

адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2010 року 0 17 годині 30 хв. ОСОБА_1 в с. Камишівка Ізмаїльського району по вул. 28 Червня керував мотоциклом МТ-10 Дніпр з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку в лікарні відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2,5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

При призначені виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується адмін стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.
Справа №: 3-368/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: прибиральницею у магазині «Глобус», мешкає за адресою: Одеська область м. Ізмаїл вул. Железнякова, 26.

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ухиляється від передбачених законодавством обовязків, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка бродяжить.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1, до суду не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, з протоколом згодна.

Вина ОСОБА_1, підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 031836 від 28.01.2011 року, поясненнями, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи 28.01.2011 року.

При обранні виду стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого піддає попередженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Справа №: 3-363/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює: студент ІІІ курсу Ізмаїльського ПТУ-7, мешкає за адресою: м. Ізмаїл, вул. Лазо, 44.

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2010 року о 20 год. 20 хв., ОСОБА_1, в м. Ізмаїл по вул. Садовій, кут вул. Комсомольської, в громадському місці розпивав пиво «Рогань», чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Таким чином ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП розпивання спиртних напоїв в громадських місцях.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, з протоколом згоден.

Вина ОСОБА_1, підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0331430 від 14.01.2011 року, поясненнями, рапортом.

При обранні виду стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, характер правопорушення, та обставини його вчинення, та відповідно до вимог п.2 ст. 24-1 КУпАП, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у виді застереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Справа №: 3-471/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу державної прикордонної служби «Ізмаїл» відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 16.02.2011 р. о 09 год. 50 хв. на околиці с. Комишівка по вул. Молодіжній (територія Комишівської сільської ради, ділянка відповідальності ВПС «Ізмаїл»), на відстані 15000 м. від прикордонного знаку №1333 в контрольованому прикордонному районі в ході перевірки паспортних документів був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який своєчасно не виїхав з території України після закінчення відповідного терміну перебування, чим порушив правила перебування іноземців на Україні, а саме, вимоги п. 19 Постанови КМУ № 1074 від 29.12.1995 р. «Про правила в*їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну та їх виїзду з України і транзитного проїзду через їх територію».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Винні дії ОСОБА_1 підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 034384 від 16.02.2011 р. та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-628/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює слюсарем на станції технічного обслуговування, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., Одеська обл.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2011 року о 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в місті Одесі рухаючись по вулиці Малиновського при повороті на вулицю Космонавтів, напроти будинку №1, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем «Пежо 607» д/н Y607 NJH, під керуванням водія ОСОБА_2

В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після скоєння ДТП, ОСОБА_1 з місця пригоди скривися.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.122-4 КУпАП: залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, та ст.124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, провину визнав.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 250112 від 14 лютого 2011 р., письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого ОСОБА_2, схемою огляду місця ДТП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення:

за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 225 гривен;

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень;

Відповідно до ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути власнику або довіреній особі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №: 3-811/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1.

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2011 року ОСОБА_1 ухилилася від передбачених законодавством обовязків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які були поміщені в Ізмаїльський районний притулок для дітей.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 до суду не зявилась, надала суду заяву про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення за її відсутністю.

Вина правопорушниці підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, з яким правопорушниця згодна, про що свідчить її власний підпис, поясненнями, рапортом працівника міліції.

При обранні виду стягнення суд враховує особу порушниці, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує відносно неї попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-855/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, мешкаючої за адресою: м. Ізмаїл, вул. Бородіна, 48.

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2011 року ОСОБА_1 ухилилася від передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, вину у скоєному правопорушенні визнала, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, надала суду заяву про розгляд протоколу за її відсутністю.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції.

При обранні виду стягнення суд враховує особу порушника, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-926/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши адміністративні матеріали, відносно

ОСОБА_1, працює: мастером Ренійськіх дистанцій шляхів, мешкає за адресою: Ізмаїльський район с. Броска, вул. Жовтнева, 55.

Про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2011 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальною за безпеку дорожнього руху на ж/д переїзді Ізмаїл Ізмаїл порт новий 6 км., не виконав вимоги ДАІ № 24 від 25.02.2011 року, Болградського взводу ДПС ДАІ, чим створив небезпеку для дорожнього руху, порушив п.1.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав.

Вина ОСОБА_1, підтверджена матеріалами справи.

Враховуючи особу ОСОБА_1Л характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суд застосовує адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 188-28, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Справа №: 3-1482/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Боднар С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Гр-н ОСОБА_1 не вжив заходів до забезпечення реєстрації своєї дружини ОСОБА_2, яка з 2005 року до теперішнього часу проживає на Україні без реєстрації та виду на проживання. Своїми діями гр-н ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив не застосовувати відносно нього суворого покарання.

Крім визнання своєї вини в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0126581; письмовими поясненнями ОСОБА_1, де він не заперечує факт скоєння правопорушення.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, вислухавши пояснення правопорушника, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, з урахуванням характеру правопорушення, особи винного, обставин вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 205, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-740/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибохорони відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою:

Ізмаїльський р-н, с. Багате, вул. Гагаріна, 2/6

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 11.03.2011 року ОСОБА_1 на озері Катлабуг в районі с. Багате Ізмаїльського р-ну, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою, чим грубо порушив правила рибальства, заподіявши рибним запасам України матеріальну шкоду в розмірі 112,20 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вину ОСОБА_1 підтверджено матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 017548-292 від 11.03.2011 р., актом вилучення від 11.03.2011 р., прийомним актом № 113 від 14.03.2011 р., актом прийому-передачі № 88 від 11.03.2011 р.

Розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування громадянином України ОСОБА_2 обєктів водного промислу 11.03.2011 р. згідно розрахунку складає 112,20 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, керуючись ст.ст.27,85 ч.4,221,249,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну шкоду в розмірі 112,20 (сто дванадцять гривень) грн.

Знаряддя правопорушення (сітка моно 1 шт., 40 мм., довжина 100 м., висота 1,2 м.) - конфіскувати.

Предмет правопорушення (карась 0,250 кг., окунь 0,250 кг., щука 1,00 кг.) - конфіскувати.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: