overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 2016/3-1259/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Дроздова Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від СГІРФО Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 11 класу ЗОШ с. Червоний Оскіл, Ізюмського району, Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, мешкаючого: с. Червоний Оскіл, Ізюмського района, Харківської області, вул. Партизанська, 103,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику розяснено.

За ст. 197 КУпАП

в с т а н о в и в :

З 28 травня 2011 року ОСОБА_1 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4 без паспорта, який не отримав при досягненні 16-ти років.

Правопорушник в суді свою вину визнав повністю.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями самого правопорушника.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за статтею 197 КУпАП, оскільки він з 28 травня 2011 року при досягненні 16-ти років не отримав паспорт.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Відповідальність неповнолітніх віком від 16 до 18 років регулюється ст.13 КУпАП України, згідно якої правопорушник має нести відповідальність на загальних засадах, але враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, до нього можуть бути застосовані міри впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП України у вигляді попередження.

На підставі ст.197 КУпАП, керуючись ст.. 24-1, ст.. 13, ст. 26, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№ 2016/3-1334/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Дроздова Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, мешкаючої: м. Ізюм, Харківської області, пров. Франко, 11

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушниці розяснено.

За ст. 164 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

09 грудня 2011 року близько 11 год. 25 хв. по вул. Київській, 3 в м. Ізюмі, Харківської області при перевірці протипожежного стану магазину Каштанфізичної особи - підприємця ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем, порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме розпочала експлуатацію обєкта без одержання дозволу на оренду обєкта від органів державного пожежного нагляду.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самої правопорушниці, та іншими зібраними матеріалами справи.

. Правопорушниця в суді свою вину визнала повністю.

Дії правопорушниці правильно кваліфіковані за статтею 164 ч. 1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок провадження господарської діяльності.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушницю адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ст. 164 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 164 КУАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 грн.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А Справа 3-37/2011 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко, розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора СГІРФО Ізюмського МВ - ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого механізатором в СП «Восток», раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, мешкає за адресою: Харківська область, Ізюмський район, село Бугаївка, вулиця Партизанська,33.

права, передбачені ст. 268 КУАП, правопорушнику розяснено.

за ст. 205 КУАП,

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2 надав житло в своєму будинку по вулиці Партизанській,33 села Бугаївки, Ізюмського району громадянці ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка мешкає за недійсним документом: не обміняла посвідку на проживання в Україні по досягненні 25-річного віку.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХК № 010680 від 17.12.2010 року.

Правопорушник свою вину визнав повністю, до суду зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заперечень від ОСОБА_2 не надійшло.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за статтею 205 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі ст. 205 КпАП України, керуючись ст. 26, ст. 283, ст. 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.205 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: П.П.Винниченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа 3-40/2011

12 січня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко, розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора СГІРФО Ізюмського МВ - ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, мешкає за адресою: Харківська область, Ізюмський район, село Камянка, вулиця 8 Березня,3.

права, передбачені ст. 268 КУАП, правопорушнику розяснено.

за ст. 205 КУАП,

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2 надав житло в своєму будинку по вулиці 8 Березня,3, що в селі Камянка, Ізюмського району громадянці ОСОБА_3 ОСОБА_4 та не забезпечив у встановленому порядку її своєчасну реєстрацію.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХК № 010714 від 20.12.2010 року.

Правопорушник свою вину визнав повністю, до суду зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заперечень від ОСОБА_2 не надійшло.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за статтею 205 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі ст. 205 КпАП України, керуючись ст. 26, ст. 283, ст. 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.205 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: П.П.Винниченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа 3-32/2011

12 січня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко, розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора СГІРФО Ізюмського МВ - ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого кочегаром у санаторії «Святі гори», раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, мешкає за адресою: Харківська область, Ізюмський район, село Студенок, вулиця Артема,17.

права, передбачені ст. 268 КУАП, правопорушнику розяснено.

за ст. 205 КУАП,

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2 надав житло в своєму будинку по вулиці Артема,17 села Студенок, Ізюмського району громадянці ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка мешкає за недійсним документом: не обміняла посвідку на проживання в Україні по досягненні 25-річного віку.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХК № 010727 від 05.01.2011 року.

Правопорушник свою вину визнав повністю, до суду зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заперечень від ОСОБА_2 не надійшло.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за статтею 205 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі ст. 205 КпАП України, керуючись ст. 26, ст. 283, ст. 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.205 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: П.П.Винниченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 3-50/11

13 січня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко, розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора СГІРФО Ізюмського МВ - ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, раніше не судима, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, мешкає за адресою: Харківська область, місто Ізюм, провулок Донський, 11.

права, передбачені ст. 268 КУАП, правопорушнику розяснено.

за ст. 205 КУАП,

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2 надала житло в своєму будинку по провулку Донському,11 міста Ізюма, Харківської області громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4 та не забезпечила його своєчасну реєстрацію.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХК № 010675 від 16.12.2010 року.

Правопорушник свою вину визнала повністю, до суду зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, заперечень від ОСОБА_2 не надійшло.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за статтею 205 КпАП України невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі ст. 205 КпАП України, керуючись ст. 26, ст. 283, ст. 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.205 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: П.П.Винниченко
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа3-38/11
12 січня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко, розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора СГІРФО Ізюмського МВ - ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 Муртуза огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, район Фізулі, ОСОБА_3, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, мешкає за адресою: Харківська область, місто Ізюм, вулиця Патріотів, 7.
права, передбачені ст. 268 КУАП, правопорушнику розяснено.
в с т а н о в и в :
Гр. ОСОБА_2 Муртуза огли надав житло в своєму будинку по вулиці Патріотів,7, міста Ізюма громадянці ОСОБА_3 ОСОБА_4 Метлаб кизи, яка мешкає за недійсним документом: не обміняла посвідку на проживання в Україні по досягненні 25-річного віку.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХК № 010683 від 18.12.2010 року.
Правопорушник свою вину визнав повністю, до суду зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заперечень від ОСОБА_2 Муртуза огли не надійшло.
Дії ОСОБА_2 Муртуза огли правильно кваліфіковані за статтею 205 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді попередження.
На підставі ст. 205 КпАП України, керуючись ст. 26, ст. 283, ст. 284, 285 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_2 Муртуза огли в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.205 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: П.П.Винниченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 3-39/11

12 січня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко, розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора СГІРФО Ізюмського МВ - ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморс ького краю, Російської Федерації, громадянку ОСОБА_3, не працюючу, раніше не судиму, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, мешкає за адресою: Харківська область, Ізюмський район, вулиця Артема, 17.

права, передбачені ст. 268 КУАП, правопорушнику розяснено.

за ст. 203 ч.1 КУАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 мешкає по вулиці Артема, 17, села Студенок, Ізюмського району, Харківської області за недійсним документом: не обміняла посвідку на проживання в України по досягненні 25-річного віку, чим порушила вимоги ст.5 п.3 Закону України «Про імміграцію».

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХК № 010585 від 14.11.2010 року.

Правопорушниця свою вину визнала повністю, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, заперечень від ОСОБА_2 не надійшло.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за статтею 203 ч.1 КпАП України порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави .

На підставі ст. 203 ч.1 КпАП України, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: П.П.Винниченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №3-35/11

12 січня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ур. м. Ізюма, Харківської області, не працюючого, учня ІПК-2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, мешкає за адресою: в-д Колодязний,7, міста Ізюма, Харківської області.

Права, передбачені ст. 268 КУАП, правопорушнику розяснено.

За ст. 178 ч. 1КУпАП

в с т а н о в и в :

09.01.2011 року, о 00 години 20 хвилин гр-нин ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився біля магазину «Глобус», мав неохайний вид, шатку ходу, чим ображав людську честь та гідність.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХК № 010284 від 09.01.2011 року та поясненнями правопорушника ОСОБА_1, який визнав свою вину в повному обсязі.

В протоколі є підпис гр. ОСОБА_1 про визнання ним факту правопорушення.

Дії громадянина ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за статтею 178 КУпАП, розпивання спиртних напоїв у громадських місцях.

На підставі ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді застереження.

На підставі ст. 178 КУпАП України, керуючись ст. 24-1, ст. 283, ст. 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: П.П.Винниченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа№ 3-52/11

13 січня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко, розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора СГІРФО Ізюмського МВ - ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, мешкає за адресою: Харківська область, Ізюмський район, село Капитолівка, вулиця Леніна, 10.

права, передбачені ст. 268 КУАП, правопорушнику розяснено.

за ст. 203 ч.1 КУАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 мешкає по вулиці Леніна,10, села Капитолівка, Ізюмського району, Харківської області за недійсним документом: не обміняв посвідку на проживання в Україні по досягненні 45-річного віку, чим порушив вимоги п.3 ст.5 Закону України «Про імміграцію».

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХК № 010725 від 11.01.2011 року.

Правопорушник свою вину визнав повністю, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заперечень від ОСОБА_2 не надійшло.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за статтею 203 ч.1 КпАП України порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави .

На підставі ст. 203 ч.1 КпАП України, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: П.П.Винниченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №3-41

12 січня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко, розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора СГІРФО Ізюмського МВ - ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, мешкає за адресою: Харківська область, Ізюмський район, село Камянка, вулиця 8 Березня, 3.

права, передбачені ст. 268 КУАП, правопорушнику розяснено.

за ст. 203 ч.1 КУАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 мешкає по вулиці 8 Березня,3, села Камянка, Ізюмського району, Харківської області без документів на право проживання в Україні, чим порушив вимоги ст.3 Закону України «Про правовий статус іноземців і осіб без громадянства».

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХК № 010715 від 20.12.2010 року.

Правопорушник свою вину визнав повністю, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заперечень від ОСОБА_2 не надійшло.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за статтею 203 ч.1 КпАП України порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави .

На підставі ст. 203 ч.1 КпАП України, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: П.П.Винниченко