Справа № 3 190 // 2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, пенсіонер, який мешкає в смт. Врадіївка, Миколаївської області, вул. Кооперативна 8, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектором ДПС відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП в тому що він 02.02.2011 року приблизно о 14.35 год. в смт. Врадіївка по вул. Орджонікідзе керував транспортним засобом марки „ЗАЗ 968, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, невиразна мова), та відмовився від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан спяніння.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 02.02.2011 року приблизно о 14.35 год., коли він керував транспортним засобом марки „ЗАЗ 968, державний номерний знак НОМЕР_1, в смт. Врадіївка по вул. Орджонікідзе, його зупинили працівники ДПС та звинуватили його у керуванні т/з у стані алкогольного спяніння та склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відмову пройти огляд на стан спяніння. Враховуючи, що він після здійснення запису в протоколі неодноразово пропонував працівникам ДПС пройти медичний огляд в лікарні, але останні йому відмовили, пояснивши, що ними вже складено протокол про адміністративне правопорушення і їхати в лікарню вже немає необхідності. Таким чином, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він не відмовлявся від проходження огляду на стан спяніння у лікарні, в звязку з чим він просить закрити зазначену справу.

Свідок ОСОБА_2 показав, що 02.02.2011 року приблизно о 14.40 год. до нього підійшли працівники ДПС та попросили розписатися в якості свідка в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Він погодився та зробив свій підпис в протоколі та поясненнях, хоча того дня гр. ОСОБА_1 він не бачив і в його присутності працівники ДПС не пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння в лікарні.

Вивчивши та дослідивши наявні докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки поясненнями гр. ОСОБА_1 та показами свідка ОСОБА_2 спростовано докази щодо відмови гр. ОСОБА_1 від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан спяніння, а тому провадження у даній справі згідно ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1 п.1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: