overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

20 червня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Костромітіна О.О. розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, яка мешкає в місті Маріуполі по вулиці Челюскінцев, 82,

за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка є громадянкою ОСОБА_2, порушила встановлений порядок перебування, реєстрації та проживання іноземців та осіб без громадянства на території України, проживаючи на території України без реєстрації з 27 січня 2011року.

В її діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України, бо вона порушила ст. 19,27 Постанови КМ України за № 1074-95, «Про правила перебування іноземців на території України».

Правопорушник провину визнала письмово, до суду не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

ОСОБА_1 має постійне місце проживання, скоїла правопорушення не навмисно, тому можливо обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст.ст 22, 203 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України, та звільнити її від адміністративного покарання оголосив усне їй зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

29 червня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського місцевого суду м.Маріуполя Курбанова Н. М., розглянув матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2011 року о 09.20 годині ОСОБА_1 на перехресті вулиці Маршрутної та вулиці Київській в місті Маріуполі Орджонікідзевського району торгувала клубникою та салом без належного дозволу, тобто торгувала у невстановленому місці.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України, оскільки ОСОБА_1 торгував у невстановленому місті.

Правопорушник вину визнав, однак до суду не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 160 ч.1 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штраф на користь держави у в сумі 17 гривень.

Предмети торгівлі клубнику та сало, залишити правопорушнику ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

29 червня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Курбанова Н. М. розглянувши матеріали, які поступили з РВ Орджонікідзевського ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29 листопада 1993 року народженн, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

по ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2011 року о 19.40 годині ОСОБА_1 гучно висловлювався нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб у громадському місці в дворі будинку № 197 по вулиці Олімпійській в місті Маріуполі Орджонікідзевського району.

Правопорушник вину визнав письмово, до суду не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, так як він вчинив дрібне хуліганство.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 173 КпАП України, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 119 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

29 червня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Костромітіна О.О. розглянувши матеріали, які поступили з РВ Орджонікідзевського ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: .м Маріуполь, проспект Перемоги, 26-5,-

по ст.187 ч.1 Кодексу про Адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 квітня 2011 року, відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

З обмеженнями встановленими судом був ознайомлений під особистий підпис.

30 травня 2011 року ОСОБА_1 на реєстрацію до Орджонікідзевського РВ не зявився, чим порушив п.4 встановлених правил адміністративного надзору.

Правопорушник вину визнав письмово, до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України, оскільки ОСОБА_1 порушив обмеження, встановлені правилами адміністративного нагляду.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст.187 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

20 червня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Костромітіна О.О. розглянувши матеріали, які поступили з РВ Орджонікідзевського ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: місто Маріуполь, провулок Тульський, 38-1,

по ст.175 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2011 року, об 12 год. 40 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на теріторії дитячого садка № 141 по вулиці Олімпійській в Орджонікіддзевському районі міста Маріуполя палила тютюнові вироби в забороненому місці.

Правопорушник вину визнав повністю, до суду не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд розглянув матеріали адміністративної справи вважає, що в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбаченого ст.175 1 КпАП України, так як курив тютюнові вироби у місцях, де це заборонено законом.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст.175 1 КпАП України, керуючись ст.ст. 8, 38, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. ст.175 1 КпАП України та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

20 червня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Костромітіна О.О. розглянувши матеріали, які поступили з РВ Орджонікідзевського ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: місто Маріуполь, провулок Нежинський, 4,

по ст.175 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2011 року, об 10 год. 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на теріторії парка «Веселка» що розташований в Орджонікіддзевському районі міста Маріуполя курив тютюнові вироби , тобто в громадському місці.

Правопорушник вину визнав повністю, до суду не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд розглянув матеріали адміністративної справи вважає, що в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбаченого ст.175 1 КпАП України, так як курив тютюнові вироби у місцях, де це заборонено законом.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст.175 1 КпАП України, керуючись ст.ст. 8, 38, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. ст.175 1 КпАП України та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

13 червня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Костромітіна О.О. розглянувши матеріали, які надішли із Маріупольській міжрайонній державній рибній інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає в місті Маріуполі, вулиця Профінтерна, 31

за ст.85 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2011 року о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на транспортному мосту в Оржонікідзевському районі міста Маріуполя вчинив лов риби забороненим засобом лову павук. Улова риби не має.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України, оскільки ним було порушено ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», та п. 3.15 Правил любительського та спортивного риболовства .

Правопорушник до суду не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив. Враховуючи обсяг матеріалів суд надійшов висновку про можливість розглядати справи за відсутністю правопорушника.

Враховуючи особу правопорушника, дані про скоєний проступок, на підставі ст. 85 ч.4 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.. 85 ч.4 КпАП України та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень, з конфіскацією засобу лову - павука.

Павукякий зберігається за актом № 041705/041706 від 20 травня 2011 року у Маріупольському територіальному відділі Азоврибоохорони - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

20 червня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Костромітіна О.О.розглянувши матеріали, які поступили з РВ Орджонікідзевського ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає в місті Маріуполі по вулиці Ломізова, 13-35,

по ст.173 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2011 року, приблизно о 10-00 годині, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку у відношенні своєї громадської дружині громадянки ОСОБА_2 під час якої вдарив рукою по обличчю, чим спричинив шкоду фізичному здоров,ю.. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство.

Правопорушник свою провину визнав повністю. У судове засіання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд розглянув матеріали адміністративної справи вважає, що в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбаченого ст. 1732 КпАП України, так як він вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 173 2 КпАП України, керуючись ст.ст. 8, 38, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КпАП України та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

29 червня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Костромітіна О.О. розглянувши матеріали, які поступили з РВ Орджонікідзевського ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Кузбаська, 101,-

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2011 року, о 07 год. 45 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись біля ринку «Привоз» по вулиці Азовстальській в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, торгувала овочами з рук на вилиці, тобто в невстановленому місці.

Правопорушник провину визнала повністю. У судове засідання не зявилась, про день та час розгляду спраи повідомлявся своєчасно та наленим чином.

Суд розглянувши матеріали адміністративної справи вважає, що в діях ОСОБА_1 . убачається склад правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України торголвя в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 160 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 8, 38, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

Овочі, передані під розписку ОСОБА_1 залишити власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

16 червня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Костромітіна О.О. розглянувши матеріали, які поступили від начальника Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецький області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Артема, 96/79,-

по ст.164 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2011 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 здійснював реалізацію горілчаних та тютюнових виробів без отримання дозволених документів в будинку № 39 по проспекту Перемоги в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя.

В діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбаченого ст.164 КпАП України, бо він порушив ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», п.2 ст.19 п.1 ст.58 Господарського Кодексу України та п.2 ст.50 Цивільного Кодексу України.

Правопорушник письмово провину визнав, до суду не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.164 КпАП України конфіскації підлягає виготовлена продукція, знаряддя виробництва та сировина.

Предмети торгівлі у вигляді алкогольних та тютюнових виробів не відносяться до виготовленої продукції, знарядь виробництва та сировини тому суд не може їх конфіскувати.

Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 164 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 400 гривень без конфіскації.

Предмети торгівлі згідно акту опису від 29 квітня 2011 року, які згідно розписки були передані для зберігання ОСОБА_2 - повернути власнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

20 червня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Костромітіна О.О., розглянувши матеріали, які поступили з РВ Орджонікідзевського ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця Полтавська, 7-51,

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2011 року, о 19 год. 40 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись напроти будинку № 39 по вулиці Московській в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, гучно висловлювався нецензурною бранкою в громадському місці, у присутності сторонніх осіб, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство.

Правопорушник провину визнав письмово, до суду не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд розглянув матеріали адміністративної справи вважає, що в діях ОСОБА_2 убачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, так як він висловлюючись нецензурною бранкою в громадському місці, вчинив дрібне хуліганство.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 173 КпАП України, керуючись ст.ст. 8, 38, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

20 червня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Костромітіна О.О., розглянувши матеріали, які поступили з РВ Орджонікідзевського ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого «Азовсталь», майстер, що мешкає у місці Маріуполі по вулиці Станіславіській, 118,

по ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2011 року о 22-30 годині ОСОБА_1 знаходячись в будинку № 118 по ву3лиці Станіславського в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя знаходячись у стані алкогольного сп,яніння лаявся нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник провину визнав, до суду не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КпАП України, тому що він не виконав розпорядження працівника міліції при виконанні ним своїх службових обов,язків.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 185 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

16 червня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Курбанова Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецький області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм на Маріупольській автобазі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки АЗЛК-2141, державний номер НОМЕР_1 рухався 19 травня 2011 року о 22.55 годині по вулиці Київській в місті Маріуполі, з явними ознаками наркотичного спяніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння, та продуття трубки «Контроль тверезості», відмовився в присутності двох свідків.

В матеріалах справи є пояснення свідків , які підтверджують факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння.

Правопорушник також надав письмові пояснення, де вказав, що він відмовляється від проходження медичного огляду. В судовому засіданні він надав аналогічні пояснення по суті правопорушення. Крім того, просив суд не позбавляти його права керувати транспортним засобом, так як він працює водієм. У скоєному щиросердно розкаюється.

Таким чином в його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, оскільки він порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, так як водій зобовязаний за вимогою працівників ДАЇ пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного спяніння.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 33 КпАП України суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт на строк передбачений законодавством,

На підставі ст. 130 ч.1, КпАП України та керуючись ст.ст. 33, 34, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя _________________________ Курбанова Н. М.