overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-712/11/0303
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Іваничівського РВ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює в фірмі "СКАЙ" м. Нововолинськ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за статтею 173-2 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.12.2011 близько 14 год. в с. Будятичі по вул. Долинки, 15 вчинив психологічне насильство в сім'ї по відношенню до дружини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, просить суворо не наказувати, пообіцяв подібного більше не чинити.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи. При накладенні стягнення як помякшуючу обставину враховую щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, слід вважати вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 3 (три) доби .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-539/11/0303
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2011 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Іваничівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., непрацюючого, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, засіб звязку моб. НОМЕР_1,-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

На розгляд Іваничівського районного суду одночасно надійшли та розглядаються адміністративні протоколи на ОСОБА_1 З даних протоколів вбачається, що ОСОБА_1 15.08.2011 року о 00 год. 50 хв. керував скутером «Альфа» в м. Нововолинську, не маючи права керування на даний транспортний засіб, не зареєстрованим в установленому законом порядку та з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності своєї матері ОСОБА_2 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, просить суворо не наказувати, пообіцяв подібного більше не чинитиме.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.ст. 130 ч. 1, 126 ч. 2, 121 ч. 5 КУпАП. При накладенні стягнення обставин які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що позитивно характеризується по місцю проживання, тому вважаю за доцільне накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-36, 221, 268, 283, 284 , 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт по місцю проживання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя Г.М. Дильний
Дело № 3-1907/11
17.08.2011 года года Судья Центрально-Городского районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Южной Межрайонной ГНИ г. Кривого Рога в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимой, работающей главным бухгалтером ООО «Техновик ЛТД», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 163-2 ч.1 ОСОБА_1 Украины, -
ОСОБА_2 несвоевременно перечислила в учреждение банка платежное поручение по оплате в бюджет налогового обязательства на добавленную стоимость в бюджет со сроком оплаты 30.05.2011 года, фактическое погашение состоялось 31.05.2011 года
Виновность ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 ОСОБА_1 Украины, подтверждается собранными по делу материалами.
Учитывая личность правонарушителя, который раньше к административной ответственности не привлекался, обстоятельства дела, малозначительность совершенного административного правонарушения, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а производство по делу закрыть.
Руководствуясь ст. 163-2 ч.1, 22, 247, 284 ОСОБА_1 Украины, -
Освободить ОСОБА_2 от административной ответственности по ст.163-2 ч.1 ОСОБА_1 Украины, ограничившись устным замечанием, а производство по делу о привлечении к административной ответственности закрыть.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через местный суд лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть внесено протест прокурором в течении 10 дней со дня вынесения постановления .
Судья:
Дело № 3-1894/11
17.08.2011 года Судья Центрально-Городского районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Южной Межрайонной ГНИ г. Кривого Рога в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимой, работающей главным бухгалтером ООО «Нефтяная Строительная Компания», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 163-2 ч.1 ОСОБА_1 Украины, -
ОСОБА_2 несвоевременно перечислил в учреждение банка платежное поручение по перерасчету в бюджет арендной платы за землю за февраль 2011 года. Виновность ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 ОСОБА_1 Украины, подтверждается собранными по делу материалами.
Учитывая личность правонарушителя, который раньше к административной ответственности не привлекался, обстоятельства дела, малозначительность совершенного административного правонарушения, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а производство по делу закрыть.
Руководствуясь ст. 163-2 ч.1, 22, 247, 284 ОСОБА_1 Украины, -
Освободить ОСОБА_2 от административной ответственности по ст.163-2 ч.1 ОСОБА_1 Украины, ограничившись устным замечанием, а производство по делу о привлечении к административной ответственности закрыть.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через местный суд лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть внесено протест прокурором в течении 10 дней со дня вынесения постановления .
Судья:
Дело № 3-1914/11
17.08.2011 года Судья Центрально-Городского районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Южной Межрайонной ГНИ г. Кривого Рога в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, работающего дирктором ПРАТ «Гидронамив-Украина», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3/А,
по ст. 163-2 ч.1 ОСОБА_1 Украины, -
ОСОБА_2 несвоевременно перечислил в учреждение банка платежное поручение по оплате в бюджет налога на добавленную стоимость в бюджет со сроком оплаты 30.05.2011 года, фактическое погашение состоялось 31.05.2011 года
Виновность ОСОБА_3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 ОСОБА_1 Украины, подтверждается собранными по делу материалами.
Учитывая личность правонарушителя, который раньше к административной ответственности не привлекался, обстоятельства дела, малозначительность совершенного административного правонарушения, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а производство по делу закрыть.
Руководствуясь ст. 163-2 ч.1, 22, 247, 284 ОСОБА_1 Украины, -
Освободить ОСОБА_2 от административной ответственности по ст.163-2 ч.1 ОСОБА_1 Украины, ограничившись устным замечанием, а производство по делу о привлечении к административной ответственности закрыть.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через местный суд лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть внесено протест прокурором в течении 10 дней со дня вынесения постановления .
Судья:
Дело № 3-1896/11
17.08.2011 года Судья Центрально-Городского районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Южной Межрайонной ГНИ г. Кривого Рога в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимой, работающей главным бухгалтером ЗАО «Финансы и Кредит риелти», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 163-2 ч.1 ОСОБА_1 Украины, -
ОСОБА_2 несвоевременно перечислила в учреждение банка платежное поручение по перерасчету в бюджет арендной платы за землю по сроку начисления 30.03.2011 года в сумме 6951,04 гривен, фактическое погашение 31.03.2011 года. Виновность ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 ОСОБА_1 Украины, подтверждается собранными по делу материалами.
Учитывая личность правонарушителя, который раньше к административной ответственности не привлекался, обстоятельства дела, малозначительность совершенного административного правонарушения, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а производство по делу закрыть.
Руководствуясь ст. 163-2 ч.1, 22, 247, 284 ОСОБА_1 Украины, -
Освободить ОСОБА_2 от административной ответственности по ст.163-2 ч.1 ОСОБА_1 Украины, ограничившись устным замечанием, а производство по делу о привлечении к административной ответственности закрыть.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через местный суд лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть внесено протест прокурором в течении 10 дней со дня вынесения постановления .
Судья:
Дело № 3-1895/11
17.08.2011 года Судья Центрально-Городского районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Южной Межрайонной ГНИ г. Кривого Рога в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимой, работающей директором ЗАО «Финансы и Кредит риелти», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 163-2 ч.1 ОСОБА_1 Украины, -
ОСОБА_2 несвоевременно перечислил в учреждение банка платежное поручение по перерасчету в бюджет арендной платы за землю по сроку начисления 30.03.2011 года в сумме 6951,04 гривен, фактическое погашение 31.03.2011 года. Виновность ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 ОСОБА_1 Украины, подтверждается собранными по делу материалами.
Учитывая личность правонарушителя, который раньше к административной ответственности не привлекался, обстоятельства дела, малозначительность совершенного административного правонарушения, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а производство по делу закрыть.
Руководствуясь ст. 163-2 ч.1, 22, 247, 284 ОСОБА_1 Украины, -
Освободить ОСОБА_2 от административной ответственности по ст.163-2 ч.1 ОСОБА_1 Украины, ограничившись устным замечанием, а производство по делу о привлечении к административной ответственности закрыть.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через местный суд лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть внесено протест прокурором в течении 10 дней со дня вынесения постановления .
Судья:
Дело № 3-1912/11
17.08.2011 года Судья Центрально-Городского районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Южной Межрайонной ГНИ г. Кривого Рога в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, работающего дирктором ООО «Экс-тиара», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 163-2 ч.1 ОСОБА_1 Украины, -
ОСОБА_2 несвоевременно перечислил в учреждение банка платежное поручение по оплате в бюджет налога на добавленную стоимость в бюджет со сроком оплаты 30.04.2011 года, фактическое погашение состоялось 20.05.2011 года
Виновность ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 ОСОБА_1 Украины, подтверждается собранными по делу материалами.
Учитывая личность правонарушителя, который раньше к административной ответственности не привлекался, обстоятельства дела, малозначительность совершенного административного правонарушения, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а производство по делу закрыть.
Руководствуясь ст. 163-2 ч.1, 22, 247, 284 ОСОБА_1 Украины, -
Освободить ОСОБА_2 от административной ответственности по ст.163-2 ч.1 ОСОБА_1 Украины, ограничившись устным замечанием, а производство по делу о привлечении к административной ответственности закрыть.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через местный суд лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть внесено протест прокурором в течении 10 дней со дня вынесения постановления .
Судья:
Дело № 3-1908/11
17.08.2011 года года Судья Центрально-Городского районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Южной МГНИ в г. Кривом Роге Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимой, к административной ответственности привлекалась 15.04.2011 года, работающей директором ООО «Мультидом» в г.Кривом Роге, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 163-2 ч.2 ОСОБА_1 Украины, -
ОСОБА_2 несвоевременно подала в учреждение банка платежное поручение на перечисление в бюджет налога на добавленную стоимость по сроку оплаты 30.06.2011 года, фактическое погашение состоялось 06.07.2011 года
Виновность ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.2 ОСОБА_1 Украины, подтверждается собранными по делу материалами.
Руководствуясь ст. 163-2 ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_2 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 170 гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через местный суд лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть внесено протест прокурором в течении 10 дней со дня вынесения постановления .
Судья:
Дело № 3-1913/11
17.08.2011 года Судья Центрально-Городского районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Южной Межрайонной ГНИ г. Кривого Рога в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Кировоградской бласти, г.Бобринец, ранее не судимой, работающей главным бухгалтером ПАТ «Гидронамив-Украина», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 163-2 ч.1 ОСОБА_1 Украины, -
ОСОБА_2 несвоевременно перечислила в учреждение банка платежное поручение по оплате в бюджет налога на добавленную стоимость в бюджет со сроком оплаты 30.05.2011 года, фактическое погашение состоялось 31.05.2011 года
Виновность ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 ОСОБА_1 Украины, подтверждается собранными по делу материалами.
Учитывая личность правонарушителя, который раньше к административной ответственности не привлекался, обстоятельства дела, малозначительность совершенного административного правонарушения, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а производство по делу закрыть.
Руководствуясь ст. 163-2 ч.1, 22, 247, 284 ОСОБА_1 Украины, -
Освободить ОСОБА_2 от административной ответственности по ст.163-2 ч.1 ОСОБА_1 Украины, ограничившись устным замечанием, а производство по делу о привлечении к административной ответственности закрыть.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через местный суд лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть внесено протест прокурором в течении 10 дней со дня вынесения постановления .
Судья:
Дело № 3-1909/11
17.08.2011 года года Судья Центрально-Городского районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Южной МГНИ в г. Кривом Роге Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимой, к административной ответственности привлекалась 15.04.2011 года, работающей главным бухгалтером ООО «Мультидом» в г.Кривом Роге, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 163-2 ч.2 ОСОБА_1 Украины, -
ОСОБА_2 несвоевременно подала в учреждение банка платежное поручение на перечисление в бюджет налога на добавленную стоимость по сроку оплаты 30.06.2011 года, фактическое погашение состоялось 06.07.2011 года
Виновность ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.2 ОСОБА_1 Украины, подтверждается собранными по делу материалами.
Руководствуясь ст. 163-2 ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_2 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 170 гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через местный суд лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть внесено протест прокурором в течении 10 дней со дня вынесения постановления .
Судья:
Дело № 3-1906/11
17.08.2011 года Судья Центрально-Городского районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Южной Межрайонной ГНИ г. Кривого Рога в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, работающего руководителем ООО «Ляна Витас», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 163-2 ч.1 ОСОБА_1 Украины, -
ОСОБА_2 несвоевременно перечислил в учреждение банка платежное поручение по оплате в бюджет налогового обязательства по единому налогу в бюджет со сроком оплаты 20.07.2011 года, фактическое погашение состоялось 21.07.2011 года
Виновность ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 ОСОБА_1 Украины, подтверждается собранными по делу материалами.
Учитывая личность правонарушителя, который раньше к административной ответственности не привлекался, обстоятельства дела, малозначительность совершенного административного правонарушения, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а производство по делу закрыть.
Руководствуясь ст. 163-2 ч.1, 22, 247, 284 ОСОБА_1 Украины, -
Освободить ОСОБА_2 от административной ответственности по ст.163-2 ч.1 ОСОБА_1 Украины, ограничившись устным замечанием, а производство по делу о привлечении к административной ответственности закрыть.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через местный суд лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть внесено протест прокурором в течении 10 дней со дня вынесения постановления .
Судья:
Дело № 3-1905/11
17.08.2011 года Судья Центрально-Городского районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Южной Межрайонной ГНИ г. Кривого Рога в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, работающего директором ООО «Техновик ЛТД», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 163-2 ч.1 ОСОБА_1 Украины, -
ОСОБА_2 несвоевременно перечислил в учреждение банка платежное поручение по оплате в бюджет налогового обязательства на добавленную стоимость в бюджет со сроком оплаты 30.05.2011 года, фактическое погашение состоялось 31.05.2011 года
Виновность ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 ОСОБА_1 Украины, подтверждается собранными по делу материалами.
Учитывая личность правонарушителя, который раньше к административной ответственности не привлекался, обстоятельства дела, малозначительность совершенного административного правонарушения, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а производство по делу закрыть.
Руководствуясь ст. 163-2 ч.1, 22, 247, 284 ОСОБА_1 Украины, -
Освободить ОСОБА_2 от административной ответственности по ст.163-2 ч.1 ОСОБА_1 Украины, ограничившись устным замечанием, а производство по делу о привлечении к административной ответственности закрыть.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через местный суд лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть внесено протест прокурором в течении 10 дней со дня вынесения постановления .
Судья: