overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3/0313/562/11
19 травня 2011 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.
розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної Прикордонної Служби України відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не прцюючого
за ст.204-1 ч.1 КУпАП, -
18.05.2011 року о 10.40 год. ОСОБА_1 слідував на виїзд з України на автомобілі маоки "Форд" р/н ВС0117ВЕ. Під час паспортного контролю було виявлено, що документ не дійсний для перетину Державного кордону України, а саме відсутнє друге вікове фото в паспортному документі, чим своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав розписку про розгляд справи без його участі.
Вищевказані дії підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом ОСОБА_2, копією паспорта на імя ОСОБА_1, розпискою ОСОБА_1
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, приймаючи до уваги те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого в силу ст.22 КУпАП. На підставі ст.22 КУпАП, керуючись ст. ст.283, 284, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204-1 ч.1 КУпАП в силу малозначності вчиненого звільнити і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.
справа № 3/0313/577/11
01 червня 2011 року смт.Ратне 3/0313/579/11
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З. розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ смт. Ратно УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 11 класу ЗОШ
за ст. ст. 126 ч 2, 121 ч 5 ,130 ч.1 КУпАП, -
08.05.2011 року о 02.01 год. ОСОБА_1 в селі вужиськ Ратнівського району, керуючи мотоциклом ММВ 3 не д/н 0007 ВНИ відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.
Крім того, 08.05.2011 року о 02.01 год. ОСОБА_1 в селі вужиськ Ратнівського району, керував мотоциклом ММВ 3 не д/н 0007 ВНИ не маючи посвідчення водія, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч 2 КУпАП.
Крім того 08.05.2011 року о 02.01 год. ОСОБА_1 в селі вужиськ Ратнівського району, керуював мотоциклом ММВ 3 не д/н 0007 ВНИ, який не зареєстрований в Державтоінспекції, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч 5 КУпАП
Факт вчинення вказаних правопорушень повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність призначення покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень
К е р у ю ч и с ь, - ст. ст.13, 36,126 ч 2, 121 ч 5 ,130 ч.1 , 283, 284, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушеннях, передбачених ст. ст. 126 ч 2, 121 ч 5 ,130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.
п о с т а н о в а

Іменем України

справа № 3/0313/560/11

26 травня 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського ВДАІ смт. Ратне та району УМВС України у Волинській області про притягягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.05.2011 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1. Л.І. , повторно протягом року в селі Прохід по вулиці Центральна керував автомобілем "Фольцваген-Гольф" н/з АС 8135АХ, відмовився від проходження у встановленому порядку огляд на стан спяніння, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні Хомук. Л.І. вину визнав , розкаявся.

Вищевказані дії підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою суду від 06.05.2011 року, витягом з бази "Армор".

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її сімейний та майновий стан, ступінь її вини, керуючись ст. ст. 130 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст.130 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.
справа № 3/0313/578/11
01 червня 2011 року смт.Ратне 3/0313/577/11
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З. розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ смт. Ратно УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 11 класу ЗОШ
за ст. ст. 126 ч 2, 121 ч 5 ,130 ч.1 КУпАП, -
08.05.2011 року о 02.01 год. ОСОБА_1 в селі вужиськ Ратнівського району, керуючи мотоциклом ММВ 3 не д/н 0007 ВНИ відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.
Крім того, 08.05.2011 року о 02.01 год. ОСОБА_1 в селі вужиськ Ратнівського району, керував мотоциклом ММВ 3 не д/н 0007 ВНИ не маючи посвідчення водія, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч 2 КУпАП.
Крім того 08.05.2011 року о 02.01 год. ОСОБА_1 в селі вужиськ Ратнівського району, керуював мотоциклом ММВ 3 не д/н 0007 ВНИ, який не зареєстрований в Державтоінспекції, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч 5 КУпАП
Факт вчинення вказаних правопорушень повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність призначення покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень
К е р у ю ч и с ь, - ст. ст.13, 36,126 ч 2, 121 ч 5 ,130 ч.1 , 283, 284, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушеннях, передбачених ст. ст. 126 ч 2, 121 ч 5 ,130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.
Справа № 3-751/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2011 року Теплицький районний суд Вінницької області

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ч.1 ст.130 КУпАП,

установила :

10 вересня 2011 року близько 00 год. 50 хв. в с.Погоріла по вул.Щорса водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген Пасат, державний номерний знак 159 ВСУ, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився у присутності двох свідків за допомогою алкотестера Драгер-6810, результат алкотесту 1,43%, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав. Пояснив, що у нього народився внук і він випив трохи вина з радощів, після чого сів за кермо автомобіля. Обіцяє, що в подальшому не буде порушувати правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатом проведеного тесту за №138, поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, приймаючи до уваги обставини справи та особу порушника, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.33, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Посвідчення водія ЕЕ №615466, яке було вилучено працівником ДАІ, - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-755/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2011 року Теплицький районний суд Вінницької області

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим в СВК Залузький, за ч.1 ст.187 КУпАП,

установила:

05 вересня 2011 року ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд за постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 18 серпня 2011 року, не зявився на відмітку до Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив встановлені правила та обмеження адміністративного нагляду. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення. У скоєному щиро кається, обіцяє, що не буде допускати правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.187, ст..173, ст.33, ст.36, ст.284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-770/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2011 року Теплицький районний суд Вінницької області

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим в підприємстві Кремень, за ч.1 ст.130 КУпАП,

установила :

17 вересня 2011 року близько 18 год. 35 хв. в смт Теплик по вул.Микитенка водій ОСОБА_1 керував моторолером Дефіант, без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився у присутності двох свідків за допомогою алкотестера Драгер 6810, результат алкотесту 2,05%, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав. Пояснив, що вживав спиртне, після чого керував моторолером. У скоєному кається, обіцяє в майбутньому не порушувати правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, те, що у нього відсутнє посвідчення водія, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.33, ст.284, ст.294, ст..307, ст..308 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 550 грн.(дві тисячі пятсот пятдесят гривень).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-773/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2011 року Теплицький районний суд Вінницької області

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим в СВК Залузьке, за ч.2 ст.187 КУпАП,

установила:

18 вересня 2011 року ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд за постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 18 серпня 2011 року, перебував після 23 год. 00 хв. поза межами свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходився в смт Теплик по вул..Чорновола, чим порушив встановлені правила та обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за постановою Теплицького районного суду від 13 вересня 2011 року.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення. Пояснив, що він допомагав по господарству знайомим, затримався у них, тому був відсутній за місцем проживання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, має постійне місце роботи, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді виправних робіт за місцем його роботи.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.33, ст.284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді одного місяця виправних робіт за місцем його роботи в СВК Залузькийз відрахуванням двадцяти відсотків заробітку.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-769/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2011 року Теплицький районний суд Вінницької області

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником в ТОВ Ренет, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

установила:

06 вересня 2011 року близько 06 год. 30 хв. в с.Бджільна Теплицького району по вул.Червоногвардійській,5 у домогосподарстві за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив скандал з дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення. Пояснив, що він не зміг контролювати себе в ході сварки, яка виникла з дружиною через те, що він не ночував вдома. У скоєному щиро розкаюється, обіцяє, що в подальшому не буде допускати правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.33, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-746/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2011 року Теплицький районний суд Вінницької області

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в ПП ОСОБА_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

установила :

03 вересня 2011 року близько 20 год. 45 хв. в смт Теплик по вул.Чорновола водій ОСОБА_1 керував моторолером Хонда, без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився у присутності двох свідків за допомогою алкотестера Драгер 6810, результат алкотесту 0,8%, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав. Пояснив, що він випив пляшку пива, після чого сів за кермо моторолера. Обіцяє, що в подальшому не буде порушувати правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатом проведеного алкотесту та поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, приймаючи до уваги обставини справи та особу порушника, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.33, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-767/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2011 року Теплицький районний суд Вінницької області

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.187 КУпАП,

установила:

12 вересня 2011 року ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд за постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 06 січня 2011 року, не зявився на відмітку до Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив встановлені правила та обмеження адміністративного нагляду. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення. У скоєному щиро кається, обіцяє, що не буде допускати правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.187, ст..173, ст.33, ст.36, ст.284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя: