overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1089/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного,

по ст. 173 2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 14.12.2011 р., повторно протягом року, біля 13 год., прийшовши до дому у нетверезому стані, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3, а саме: обзивав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність його підтверджується іншими доказами по справі.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1042/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем,

За ст. 139 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.10.2011 року біля 13-50 год., на 375 км+500м а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив наїзд на дорожнє огородження, та технічні засоби регулювання дорожнього руху, дорожній знак 5.52.

Правопорушник в суд з'явився та вину визнав.

Вина правопорушника також стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника вважаю, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 139 ч.1, 221, 279, 280, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП та оштрафувати на 510 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-1090/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 Вагіофа Мошоді, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Вагіоф Мошоді., 22.11.2011 р., біля 16 год., вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_1 та сина ОСОБА_2, а саме: обзивав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність його підтверджується іншими доказами по справі.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Вагіофа Мошоді оштрафувати на 85 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1035/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2011року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 124 ч.1 ст. 130, КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.11. 2011 року, біля 17год 10хв., на автодорозі Львів-Кіровоград-Знам"янка, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, виїхав на смугу зустрічного руху і здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2П, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

Порушник винність свою визнав частково та пояснив, що не вважає, що був в нетверезому стані. Щодо дорожньо-транспортної пригоди, то визнає винним себе повністю.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду. Зокрема, в заключенні акту судово-медичного дослідження в крові ОСОБА_1 виявлено 1,41 проміле етилового спирту. Також, вина правопорушника підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями осіб.

Керуючись ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130, 36, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки, за ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягння у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1051/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.11.2011 р., біля 24 год. в м. Золочеві, повтороно протягом року, порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені постановою Золочівського районного суду Львівської області від 17.01.2011 р., обмеження адміністративного нагляду, а саме був відсутнім за місцем проживання.

В суді порушник винність визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Строк відбуття арешту рахувати з 21.11.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1072/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом у ТзОВ "Нива",

За ст. 127 ч.4КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.11.2011 року біля 21 год.30хв. в с. Червоне Золочівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не віділив себе чоб його можна було помітити, йдучи по дорозі в темну пору доби, здійснював перехід дороги, поза межами пішохідного переходу, в наслідок чого його зачепила автомашина під керуванням ОСОБА_2. В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження. 28 листопада 2011 року постановою ст. інспектора ДАІ відмовлено у порушенні кримінальної справи за фактом ДТП що відбулося 18.11.2011 року о 21.30 год, на а/д Львів-Тернопіль.

Правопорушник в суд з'явився та вину визнав.

Вина правопорушника також стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника вважаю, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 127 ч.4, 221, 279, 280, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.127 ч.4 КУпАП та оштрафувати на 170 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 3-1078/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 А/46, непрацюючого,

по ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.12.2011 р., біля 15год.00 хв., в с. Розворяни Золочівського району, при проведенні оперативних заходів, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме: на вимогу працівників міліції проїхати до Золочівіського РВ ГУМВСУ для дачі пояснень - категорично відмовився, виривався, нецензуроно висловлювався, намагався втекти.

В суді правопорушник вину визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 185 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністратвиного арешту строком на 10 діб.

Строк відбуття арешту рахувати з часу фактичного затримання - 08.12.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1084/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТзОВ "Поляна",

по ч.2 ст. 1551 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 7 грудня 2011 року біля 15 год. 25 хв., повторно протягом року, будучи посадовою особою, в магазині, що в с. Ясенівці, порушила встановлений порядок розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: за місцем реалізації знаходився необлікований товар на суму 590 грн., без документів на прихід, чим порушила п.12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В суді правопорушниця свою вину визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю ,що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 1551ч.1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 170 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золчоівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-1055/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного,

по ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 20.11.2011 р., біля 10 год., будучи в нетверезому стані, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3, а саме: обзивав їх нецензурними словами, побив вдомі посуд.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність його підтверджується іншими доказами по справі.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1070/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1., 22.11.2011 р., біля 14 год. 00 хв., прийшовши до дому у нетверезому стані, вчинив насильство в сімї, а саме: безпричиннно пристав до дружини ОСОБА_2, ображав та обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з дому.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність його підтверджується іншими доказами по справі.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1093/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного,

по ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 12.12.2011 р., біля 22 год. 15 хв., прийшовши до дому у нетверезому стані, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з квартири.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність його підтверджується іншими доказами по справі.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1066/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного,

по ст. 173 2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 24.11.2011 р., повторно протягом року, біля 14 год., в м. Золочів по вул. Барвінського 18 вчинив насильство в сімї відносно свого батька ОСОБА_2, а саме: висловлювався в його сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з дому.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність його підтверджується іншими доказами по справі.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 170 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1085/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором підприємства "Пташинка"

по ч.1 ст. 1551 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 грудня 2011 року біля 12 год. 56 хв., будучи посадовою особою, в магазині, що в с. Монастирок Золочівського району, порушила встановлений порядок розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: за місцем реалізації знаходився необлікований товар на суму 584 грн., без документів на прихід, чим порушила п.12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В суді правопорушник свою вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю ,що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 1551ч.1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 170 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золчоівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-1082/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТзОВ "Аміс",

по ч.1 ст. 1551 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 9 грудня 2011 року, будучи посадовою особою, в магазині "Продукти" , що в с. Куровичі Золочівського району, порушив встановлений порядок розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: за місцем реалізації знаходився необлікований товар на суму 503,5 грн., без документів на прихід, чим порушив п.12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В суді правопорушник свою вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю ,що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 1551ч.1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 170 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золчоівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-1081/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем.

по ст. 1634 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 станом на 9.12.2011 р., невчасно подав податкову звітність розрахунок ф.1ДФ про суму доходу нарахуваного на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 3-й квартал 2011 року. Чим було порушено подання податковим агентом податкового розрахунку ф.1ДФ затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 року №1020.

В суді правопорушник винність свою визнав.

Факт вчинення правопорушень підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 1634ч.1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривню.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-1092/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2011року суддя Золочівського раойнного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 працює експедитором ТзОВ "Карпатські мінеральні води" , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 28.11.2011 керував скутером "Вайпер", з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від прошходження огляду на стан сп'яніння відмовився.

В процесі розгляду справи ОСОБА_1 винним себе не визнав. Пояснив, що у понеділок 28 листопада його зупинили працівники ДАІ, коли він їхав без шолома на скутері. Під час складання протоколу його запитали коли востаннє пив, на що той відповів, що пив пиво у суботу. Оскільки він не пив у понеділок - 28 листопада 2011, то погодився написати, що на експертизу їхати не було потреби, маючи на увазі те, що був тверезий, а міліціонери не наполягали.

Свідок ОСОБА_2 в суді підтвердив те, що ОСОБА_3 був тверезий оскільки вони разом їхали з роботи. І він не чув, щоб ОСОБА_1 відмовлявся від проходження огляду на стан сп'яніння.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки, він не відмолвявся пройти огляд на стан сп'яніння, що підтвердив свідок вказаний у протоколі. Керуючись ст.ст. 221, 284, 247 ч.1 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

провадження про притягнення ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районнйи суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4