Справа № 3-6226/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. з участю прокурора Семенюка О.В., представника Рівненської митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - Дуонієлієнє, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в Nadvalakio 23-26, Palanga, Lithuania, працюючої головним бухгалтером підприємства UAB (JSC)"EURO SOFA у скоєні порушення, передбаченого ст. 352 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2011 року о 12 годині 00 хвилин в зону митного контролю Рівненської митниці за адресою Рівненська область, м. Рівне, вул. Млинівська, 18, - прибув автомобіль марки «МАN», д.н.272МLO/WVY250 під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, (НОМЕР_1 №3316384 виданий 03.10.2007 р.).

Відповідно до товаросупровідних документів: попереднього повідомленні

№204000005/2011/210667 від 24.10.2011р., книжки МДП (ТІR) ХВ68870453 від 21.10.2011 р., СМR №2 від 21.10.2011р., інвойсу № SOF 10746 від 18.10.2011р., зовнішньоекономічного контракту №2-Т від 17.10.201 р., додатку №1 від 17.10.2011 р. до зовнішньоекономічного контракту №2-Т від 17.10.2011 р. - від фірмі UAB (JSC) EURO SOFA

(ОСОБА_5) на адресу ТзОВ «Морган Феніче», (Україна, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Квасилів, вул. Індустріальна, буд.6, кім.293) надійшов вантаж - «Дереворізальна вертикальна стрічкова пил Raule Model V 75- 1шт.; Свердлильний станок з шарнірною головкою - І шт.; Аtlas Сорсо Компресор СА З0 VSF з трапом - 1 шт.; Швидкісний оверлок з безпечними стібками марки YАМАТО CZ Series з трапом -1 шт.; Вентиляційна кабіна для клеєння, 2 шт.; Фарбувальна камера розміром 4м х 1 м - 1 шт.; Фарбувальна камера розміром 4м х 1 м - 1 шт,: Фарбувальна камера - 1 шт. Пристрій для одягання подушок - 1 шт Вакуумна плівка для порізки - 8 шт.; 1 папір для порізки - 3 шт.; Великовагові стелажі 41 м.п., висота 5,0 м 1 шт.; Великовагові стелажі 10 м. п., висота 5,0 м - 1 шт.; Стіл - 2 шт.».

26.10.2011р. керівником підприємства ТОВ «Морган Феніче» до Рівненської митниці було подан заяву від 26.10.2011р. № 85 (вхідний ВМО .№ 1 Рівненської митниці №7266/12-69 від 26.10.2011 р.) пр надання дозволу на розміщення товарів на склад тимчасового зберігання ДП «Ексімп-Рівне», (Рівненськ обл., Рівненський р-н, с. Біла Криниця, вул. Рівненська, 114).

28.10.2011 р. та 31.10.2011 р. при розміщені вищевказаного товару на склад тимчасовог зберігання, згідно актів про розміщення товарів і транспортних засобів на тимчасове зберігання під митни контролем на СТЗ №7266/12-69 від 28.10.2011 р. та №7266/12-69 від 31.10.2011 р., в ході проведенн митного огляду, встановлено невідповідність асортименту та кількості товару даним зазначеним товаросупровідних документах.

Даний факт зафіксовано Актом № 2 від 31.10.2011 р. про невідповідність товарів відомостям зазначеним у потрібних для здійснення митного контролю документах, про пошкодження товарів чи і упаковки або маркування, встановлено наступну кількість асортименту та назву товарів.

Так, заявлена марка дереворізальної стрічкової пили Raule Model V 75, відмінна від встановленої Raule Model V 75, відсутні непоставлені дві вентиляційні кабіни, для клеєння та одна фарбувальна камер (позиції №5 та №8 інвойсу № SOF 10746 від і 8.10.2011 р.), заявлена висота великовагових стелажів -5,0 і встановлена - 3,0 м). Окрім того, наявний, незаявлений в товаросупровідних документах, наступний товар:

Стіл для розкрою зі стільницею оббитою червоною тканиною, розмір стільниці 130x85 см - 1 шт.

Стілець, що обертається - 1 шт.;

Рулон паперу не вибіленого з мілкими отворами, вагою 23 кг- 1 шт.;

Рулон нетканої матерії, вагою 8 кг-1 шт.;

Рулон марлевої тканини, вагою 9,5 кг, в поліетиленовій плівці - 1 шт.;

Вакуумна плівка для порізки в рулонах вагою З І кг кожен - 5 шт.;

Редуктор з чорного металу пофарбований у жовтий колір до свердлильного станка (запасна частина) - 1 шт.;

Тримач пилки до дереворізального станка з чорного металу (запасна частина) - 1 шт.;

Захисний екран до свердлильного станка- 1 шт.;

Форсунка металева, виготовлена з чорного металу - 1 шт.; 11 .Стрічкові стальні пили до дереворізального станка (у якості запасного інструменту) - 1 і шт.

Згідно наданих пояснень водія ОСОБА_4 від 02.11.11, він не був присутнім на завантажені товару та отримав для переміщення вже завантажений транспортний засіб, д.н. 272MLO/WVY250

Встановлена, згідно Акту №1 від 31.10.11 кількість та асортимент товарів, не обумовлені зовнішньоекономічним контрактом №2-Т від 17.10.2011 р. та додатком №1 від 17.10.2011 р. до зовнішньоекономічного контракту №2-Т від 17.10.2011 р.

Відповідно до пункту 7.1 зовнішньоекономічного контракту №2-Т від 17.10.20011 р., між продавцем UAB (JSC) EURO SOFA (ОСОБА_5) та покупцем ТзОВ «Моріан Феніче» (Україна), продавець гарантував, що поставлене обладнання буде в повній відповідності до опису, технічних специфікацій і положень Договору і додатків.

Листом фірми UAB (JSC) EURO SOFA (ОСОБА_5), що надійшов на адресу ТзОВ «Морган Феніче», (Україна) (вх. №38 від 01.11.2011р.), підтверджено факт невідповідності товарів даним заявленим у книжці МДП (ТІR) ХВ68870453 від 21.10.2011 р.. СМR№2 від 21.10.2011р., інвойсу № 8ОР 10746 від 18.10.2011р.

Відповідальною особою за завантаження вказаних товарів була головний бухгалтер фірми UAB (JSC) EURO SOFA, (ОСОБА_5) - ОСОБА_6 (RUTA USAITE-DUONIELIENE)/

В наданому поясненні гр. ОСОБА_6 (RUTA USAITE-DUONIELIENE) визнала свою вину, вказавши, що за її вказівкою у транспортний засіб 272МLО/WVY250 був завантажений товар в кількості та асортименті, що не відповідає документам: СМR№2 від 21.10.2011р., інвойсу № SOF 10746 від 18.10.2011р.

Згідно ст. 120 МК України товари можуть вважатися помилково ввезеними на митну територію України, якщо перевізником або одержувачем буде доведено, що ввезення цих товарів не є результатом навмисних дій чи грубої недбалості. Помилково ввезеними на митну територію України не можуть вважатися товари, умови та підстави ввезення яких були змінені після перетинання ними митного кордону України.

Згідно з ст. 45 МК України особи, які переміщують товари і транспортні засоби через митний кордон України чи провадять діяльність, контроль за якою покладено на митні органи, зобов'язані подавати митним органам документи та. відомості, необхідні для здійснення митного контролю.

Таким чином, головним бухгалтером підприємства головний бухгалтер фірми UAB (JSC) EURO SOFA , (ОСОБА_5) - ОСОБА_6 (RUTA USAITE-DUONIELIENE), в порушення вимог ст.45 Митного кодексу України, вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві дані щодо кількості асортименту, найменування, вартості товарів/

У відповідності до листа відділу контролю митної вартості та класифікації товарів Рівненської митниці від 04.11.11 №16/1385, митна вартість товару становить 53 444.48 гри. (п'ятдесят три тисячі чотириста сорок чотири гривні 48 коп.).

08.11.2011р. Рівненською митницею винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч. Іст.201 КК України. ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, просила справу слухати у її відсутність, про що зазначила у своїх поясненнях.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації.

Представник Рівненської митниці вказав, що у зв'язку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_2 - Дуонієлієнє був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 352 МК України.

Суд дійшов до висновку, .що своїми діями ОСОБА_2 - Дуонієлієнє вчинила порушення, передбачене ст. 352 Митного кодексу України.

її вина доведена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0520/20400/11 , службовою запискою, поясненням та іншими матеріалами.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2 - Дуонієлієнє вперше вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 Митного кодексу України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись 352 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 - Дуонієлієнє за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 352 МК України адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення вилучених протоколом про порушення митних правил № 0520/204000/11 від 03.11.11.

Вилучений транспортний засіб - напівпричіп бортовий тентовий "Smitz SPR 24/L-13/62 E B" шасі № WSM7125 - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.