Рівненський міський суд Рівненської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-2928/11

22 квітня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С. з участю прокурора Семенюк О. В., представника Рівненської митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, .04.1988 року народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 336 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2011 року, близько 17 год. 30 хв. працівниками ДПС Рокитнівського відділення ДАІ д час проведення спеціальних заходів з метою виявлення автомобілів, що перебувають на території України з порушеннями митного законодавства, був зупинений автомобіль марки Опель Вектра, кузов WOL00089М1067544, без державних реєстраційних номерних знаків, 1991 року випуску, під керуванням громадянина України ОСОБА_3

Під час проведення перевірки працівниками ДПС Рокитнівського відділу ДАІ було встановлено, що автомобіль марки "Опель Вектра", кузов WOL00089М1067544, був вилучений та розміщений на штрафмайданчик ДПС ВДАІ в смт. Рокитне.

Від надання працівникам ДПС будь-яких пояснень гр. ОСОБА_3 відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

28.03.2011 року матеріали ЖРЗПЗ від 12.03.2011 року за №459 зареєстровані в Рокитнівському РВ УМВС України в Рівненській області надійшли в Рівненську митницю для перевірки законності ввезення та перебування на митній території України вищезазначеного транспортного засобу.

В ході проведення перевірки законності ввезення та перебування на митній території України автомобіля марки "Опель Вектра", кузов WOL00089М1067544, працівниками ВМВ Рівненської митниці були направлені запити до Департаменту митних інформаційних технологій та статистики Держмитслужби України (вих. №07/37-600-ЕП від 17.03.11 р.) та до Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу рищиків та протидії корупції Держмитслужби України (вих. 607/35-614-ЕП від 17.03.11 р.).

З отриманої відповіді Департаменту митних інформаційних технологій та статистики І.МСУ (лист №31/18-17-1347-ЕП від 21.03.11 р.) встановлено, що автомобіль марки "Опель Вектра", кузов WOL00089М1067544 ввезений 29.03.2006 року на митну територію України в зоні діяльності Ягодинської митниці громадянином ОСОБА_4 Неуфелдом Йоханном в режимі тимчасового ввезення.

Згідно ч. З ст. 11 Закону України від 13 вересня 2001 року №2681-111 "Про порядок звезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів га транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію /країни" транспортні засоби тимчасово ввезені під зобов'язання про зворотне вивезення, не можуть бути розкомплектовані на запасні частини, передані у володіння або користування іншим особам.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо фінансування дорожнього господарства" від 16.07.1999 року №986-ХІУ Починаючи з 01 січня 2000 року управління та експлуатація транспортних засобів, ввезених на митну територію України під зобов'язання щодо їх зворотного вивезення згідно з митним законодавством України, дозволяється виключно особам - нерезидентами, визначеним власниками таких транспортних засобів у момент перетину митного кордону України або членам їх сімей (дружина, чоловік, діти, батьки). При цьому передача у володіння або користування транспортних засобів іншим особам не дозволяється.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 користувався автомобілем Опель Вектра", кузов № WOL00089М1067544, який знаходиться під митним контролем без дозволу митного органу.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про що свідчить підпис у протоколі порушення митних правил, просив справу слухати у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що протокол складений правомірно, просила застосу до порушника стягнення у вигляді конфіскації.

Представник Рівненської митниці вказав, що у звязку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_2 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 336 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення передбачене ст. 336 Митного кодексу України.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил службовою запискою, поясненням та іншими матеріалами.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2 вперше вчинив правопорушення, передбачене ст. 336 Митного кодексу України, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника застосувати стягнення у вигляді конфіскації.

На підставі наведеного та керуючись 336 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення з 336 МК України адміністративне стягнення у виді конфіскації.

Вилучений у ОСОБА_2 автомобіль марки "Опель Вектра, кузов № WOL00089М1067544, код НОМЕР_1 - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя:

ОСОБА_5