overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-467/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11 квітня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП України ОСОБА_1 Мухамедовмча, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в СМТЦ,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 проживає на території Сумського району без національного паспорту громадянина ОСОБА_2, чим порушив правила перебування осіб без громадянства в Україні та скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП України.

Згідно пояснень гр. ОСОБА_1, наданих дільничному інспектору, встановлено, що правопорушник проживає на території Сумського району по тимчасовій посвідці на постійне проживання, має зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4. На теперішній час ним зібрані всі документи для отримання національного паспорту.

Враховуючи те, що на теперішній час вирішується питання щодо проживання ОСОБА_1 на законних підставах в Україні, правопорушення є малозначним.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, які дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 Мухамедовмча від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-447/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванні території Сумського району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 17 березня 2011 року в с. Бездрик Сумського району керував мотоциклом «Мінськ»без н/з з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини роту, чим порушив п. 2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Згідно довідки, виданої виконкомом Токарівської с/р Сумської області, ОСОБА_1 з 02 листопада 2010 року проходить військову службу в Збройних силах України.

В судове засідання інспектор ДПС ВДАІ Сумського району Назаренко О.В., свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявились по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин суд дійшов висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності немає, оскільки в його діях події та складу адміністративного правопорушення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП України за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-274/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

25 лютого 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючою головою правління Кияницького споживчого товариства,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2011 року при перевірці Сумською МДПІ встановлено, що гр. ОСОБА_1, працюючи на посаді голови правління Кияницького споживчого товариства, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування сум податку по комунальному податку за листопад 2010 року, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилась без поважних суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Моісеєнко

ОСОБА_2 Сокол
Справа № 3-343/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11 березня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ОАО «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе»,

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2011 року гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою, під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоровю та скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Моісеєнко

ОСОБА_2 Козлова
Справа № 3-259/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

22 лютого 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючою головним бухгалтером ТОВ «ДАСК ОЙЛ»,

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2011 року при перевірці Сумською МДПІ встановлено, що гр. ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ДАСК ОЙЛ»несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування сум орендної плати за землю юридичних осіб за жовтень 2010 року, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилась без поважних суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя / підпис /

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Моісеєнко

ОСОБА_2 Сокол
Справа № 3-244/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

01 березня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2011 року гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку зі своїм батьком, під час якої виражався на його адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду його психічному здоровю та скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Моісеєнко

ОСОБА_2 Сокол
Справа 3-341/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

03 березня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 ОСОБА_1 Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого керівником ТОВ «Віста-люкс»,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2011 року при перевірці Сумською МДПІ було встановлено, що гр. ОСОБА_2, працюючи на посаді керівника ТОВ «Віста-люкс», несвоєчасно подав платіжне доручення по збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 ОСОБА_1.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину визнав,суду пояснив, що, в звязку зі змінами поточних рахунків, гроші помилково були сплачені до місцевого бюджету, але 17 лютого 2011 року були належним чином сплачені до відповідного бюджету. В підтвердження своїх слів суду надав копію платіжного посвідчення.

Враховуючи, що кошти сплачено, правопорушення є малозначним.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, які дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 ОСОБА_1 України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-346/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

21 березня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванні території Сумського району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ПП "Набока",

за ст. 139 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

1 лютого 2011 року о 12.30 год. в м. Тростянець Сумської області по вул. Б.Хмельницького гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з двигуна якого викапувало масло на проїзну частину дорогу, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя / підпис /

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Моісеєнко

ОСОБА_2 Козлова
Справа № 3-395/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

23 березня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2011 року о 17.00 год. гр. ОСОБА_1 в смт. Степанівка по вул. Крупській знаходився в стані алкогольного спяніння, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 ч. 3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 110 (сто десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Моісеєнко

ОСОБА_2 Козлова
Справа № 3-432/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

28 березня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративні справи, що надійшли з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого фуражиром в АФ «Низи»,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2011 року в період з 20.00 год. до 09.00 год. гр. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Моісеєнко

ОСОБА_2 Козлова
Справа № 3-457/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

04 квітня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративні справи, що надійшли з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 41, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2011 року, під час перевірки дільничним інспектором, гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 200 (двісті) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Моісеєнко

ОСОБА_2 Козлова
Справа № 3-486/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11 квітня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванні те6риторії Сумського району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ЗАТ «Райз-Максимко»,

В С Т А Н О В И В :

3 березня 2011 року о 16.30. год. гр. ОСОБА_1 на 15 км автодороги ПСО м. Київ керував автомобілем НОМЕР_1 і, не витримавши безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, чим спричинив пошкодження транспортних засобів та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Моісеєнко

ОСОБА_2 Козлова
Справа 3-513/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

18 квітня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючою,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виховання своєї неповнолітньої доньки Аліни, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого вона 21 березня 2011 року близько 21.00 год. шляхом обману, проникла в домоволодіння гр. ОСОБА_2, та намагалася заволодіти її грошима в сумі 150 грн., чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилась по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, які досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Моісеєнко

ОСОБА_3 Козлова
Справа № 3-256/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

29 березня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративні справи, що надійшли з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 39, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2011 року в період з 22.00 до 05.00 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Моісеєнко

ОСОБА_2 Козлова
Справа № 3-317/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11 березня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, в результаті чого його собака дворової породи чорно-сірого окрасу на кличку «Аська»10 лютого 2011 року спричинила ушкодження двом гусям, які належать гр. ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 154 ч. 2 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 свою вину визнав повністю.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 60 (шістдесят) гривень з конфіскацією собаки дворової породи чорно-сірого окрасу на кличку «Аська».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Моісеєнко

ОСОБА_4 Козлова
Справа № 3-323/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11 березня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2011 року близько 18.00 год. гр. ОСОБА_1 викрав качку з домоволодіння гр. ОСОБА_2 на суму 55 (пятдесят пять) гривень, чим вчинив дрібну крадіжку та скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя / підпис /

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Моісеєнко

ОСОБА_3 Козлова
Справа № 3-356/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

14 березня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 206 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючою, пенсіонерки,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 порушила порядок надання іноземцям житла, а саме надала житло громадянину РФ ОСОБА_2, який проживав на території Сумського району по недійсному посвідченні чим скоїла правопорушення передбачене ст. 206 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилась по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя / підпис /

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Моісеєнко

ОСОБА_3 Козлова