overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-920/11 / 3-985/11
П О С Т А Н О В А

31 травня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.04.2011 об 11-00 год на котлованах біля р.Конка в с.К.Лагері Цюрупинського району Херсонської області, гр.-н ОСОБА_1 ловив рибу забороненим промисловим знаряддям косинкою з сіткоснастевого матеріалу в брід, чим порушив ст. 63 ЗУ Про тваринний світ, п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Під час складання протоколу у правопорушника вилучено косинку з сіткоснастевого матеріалу а-30 мм, l 1,6 м., h- 1 м.

Окрім того, 17.04.2011 о 18-00 год на р.Конка в с.К.Лагері Цюрупинського району Херсонської області, гр.-н ОСОБА_1 ловив рибу забороненим промисловим знаряддям косинкою з сіткоснастевого матеріалу в брід у період весняно-літньої заборони, чим порушив ст. 63 ЗУ Про тваринний світ, п.3.15, 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства.

Під час складання протоколу у правопорушника вилучено косинку з сіткоснастевого матеріалу а-30 мм, l 1,8 м., h- 1 м.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Притягнутий в якості порушника ОСОБА_1 на розгляді справи провину визнав, щиро розкаявся.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, приходжу до висновку про необхідність об'єднання справ відносно двох адміністративних правопорушень в одне провадження, а також про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень за ст. 85 ч.4 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ст.ст. 36, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок грн. 00 коп.) гривень з конфіскацією знарядь лову.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
Справа № 3-864/11
ПОСТАНОВА

іменем України

04 травня 2011 року суддя Цюрупинського районного суду Бойко В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Цюрупинського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого архітектором, проживаючого за адресою: Молдова, м.Тираспіль, пров.Госпітальний, за ст. 122 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВТ1 №135850 08.04.2011 о 09-57 годині на 14 км а/д Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч гр.-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота Камрі, номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 114 км/год в населеному пункті, перевищивши швидкість руху на 54 км/год, що було встановлено приладом "Візир №0817560". В діях водія вбачається порушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення номер будинку, де проживає ОСОБА_1 вказаний нечітко, що позбавляє суд можливості належно викликати його на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з відсутністю в протоколі чіткої адреси проживання правопорушника, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП, направити на доопрацювання до ВДАІ Цюрупинського району Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
21.06.2011
Справа № 3-1105/11 / 3-1110/11
П О С Т А Н О В А

21 червня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.К.Лагері, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 та ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.05.2011 о 01-00 год в с.К.Лагері Цюрупинського району Херсонської області на Глухому лимані, гр.-н ОСОБА_1 ловив рибу в період весняно-літньої заборони забороненим промисловим знаряддям мисиновою сіткою, чим порушив ст. 63 ЗУ Про тваринний світ, п.3.15, 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства.

Під час складання протоколу у правопорушника вилучена сітка з мисини а-30 мм, l 20 м., h- 1 м.

Окрім того, 01.05.2011 року о 08-00 годині в с.К.Лагері Цюрупинського району Херсонської області на стихійному ринку, гр.-н ОСОБА_1, здійснював незаконний продаж свіжої риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифікату якості, своїми діями порушив п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 7 ЗУ Про тваринний світ, ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно протоколу та накладної № НОМЕР_1 "Фірма СОМГІЗ" від 01.05.2011 року у ОСОБА_1 вилучено: свіжу рибу (карась сріблястий) загальною масою 05 кг.

Притягнутий в якості порушника ОСОБА_1 на розгляді справи провину визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об'єднання справ відносно двох адміністративних правопорушень в одне провадження, а також про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень за ст. 88-1 ч.1 та ч.4 ст.85 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією водних живих ресурсів та знаряддя лову.

Керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 85 та ч.1 ст.88-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85 та ч.1 ст.88-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок грн. 00 коп.) гривень з конфіскацією знаряддя лову та водних живих ресурсів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
05.07.2011
Справа 3-1064/11 / 3-1068/11
ПОСТАНОВА

05 липня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.смт.Н.Маячка, громадянина України, не працюючого, що мешкає в смт . Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області, вул. Степова,156

за ч.1 ст.130 та ч.4 ст.122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.05.2011 року о 16-10 годині в смт.Нова Маячка по вул.Шевченка гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "Гранд При", без д/н, в стані алкогольного спяніння, що встановлено приладом Драгер-0529, чим порушив п.2.9а ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

Окрім того, 13.05.2011 року о 16-10 годині в смт.Нова Маячка по вул.Шевченка гр.-н ОСОБА_1 керуючи т/з "Гранд При", без д/н, при здійсненні повороту ліворуч поза перехрестя з крайнього положення, не дав дорогу зустрічному транспорту, змусивши його різко змінювати швидкість руху, чим порушив п.10.4 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився. Судова повістка про виклик до суду йому вручена особисто, про що свідчить поштове повідомлення. Оскільки ОСОБА_1 двічі викликався до суду за адресою, яку він зазначив при складанні протоколу і порушник повідомлений про час та місце розгляду справи, то вважаю його належно повідомленим про розгляд справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об'єднання справ відносно двох адміністративних правопорушень в одне провадження, а також про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень за ст. 122 ч.4 та ч.1 ст. 130 КУпАП і, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, врахувавши тяжкість вчиненого правопорушення та помякшуючі обставини, відсутність у порушника водійського посвідчення, а також те, що у відповідності з ст.24 КУпАП громадські роботи є суворішим видом стягнення ніж штраф, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.130 та ч.4 ст.122, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
Справа № 3-909/2011р.
П О С Т А Н О В А

04 травня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.05.2011 року близько 19-00 год. за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 гр.-н ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.173-2КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Яценко
Справа № 3-904/11

П О С Т А Н О В А

29 квітня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 кімн.48 в м.Цюрупинську Херсонської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25 квітня 2011 року близько 20-00 години в с.Л.Саги по вул.Гвардійській, ОСОБА_1, розпивав пиво «Чернігівське світле», чим образив людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 при розгляді справи провину свою визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, те, що він є неповнолітнім, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.178 КУпАП та застосовую відносно нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись, ст.ст. 24-1, 178 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя С.І.Сіденко
Справа № 3-908/2011
П О С Т А Н О В А

04 травня 2011 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОБГ, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.05.2011 року виявлено, що в с. Подокалинівка Цюрупинського району, гр. ОБГ ОСОБА_1 проживає на території Україні без реєстрації, чим порушив правила перебування в Україні, ст.3 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

ОСОБА_1 при розгляді справи провину свою визнав повністю.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.203 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М.Яценко
13.09.2011
Справа 3-1520/11
ПОСТАНОВА

13 вересня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Цюрупинськ, громадянина України, не працюючого, що мешкає в м.Цюрупинськ Херсонської області, вул.Лісна,18

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.08.2011 року о 21-00 годині в м.Цюрупинськ по вул.Пролетарська гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "Сузукі", без д/н, із ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невнятна мова), від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, врахувавши тяжкість вчиненого правопорушення, матеріальний стан порушника, а також відсутність у порушника водійського посвідчення, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
13.09.2011
Справа 3-1530/11
ПОСТАНОВА

13 вересня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.с.Піски, громадянина України, не працюючого, що мешкає в с.Щасливе Цюрупинського району Херсонської області, вул.Бережного, 22

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.07.2011 року о 21-00 годині в с.Щасливе гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "Джина 240", без д/н, із ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння кінцівок рук), від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, врахувавши тяжкість вчиненого правопорушення, матеріальний стан порушника, а також відсутність у порушника водійського посвідчення, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
13.09.2011
Справа 3-1510/11 /3-1511/11
ПОСТАНОВА

13 вересня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Цюрупинськ, громадянина України, працюючого водієм, що мешкає в м.Цюрупинськ Херсонської області, Вул Леваневського, 85

за ч.1 ст.139 та 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.08.2011 року о 04-20 годині гр.-н ОСОБА_1 керуючи т/з "ВАЗ 2108", д/н 00403ХО, по а/д Цюрупинськ-Нечаєво, на кільцевій розв'язці з вул.Куліша, допустив наїзд на дорожний знак, пошкодивши його, чим порушив п.2.3є та 8.12 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.139 ч.1 КУпАП.

Окрім того, 13.08.2011 року о 04-20 годині в м.Цюрупинську на перехресті вул.Куліша-Пролетрська гр.-н ОСОБА_1 керуючи т/з "ВАЗ 2108", д/н 00403ХО, проявив неуважність, не слідкував за дорожною обстановкою, відволікся від керування, внаслідок чого допустив наїзд на дорожний знак, спричинивши матеріальний збиток,, чим порушив п.2.3б ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, приходжу до висновку про необхідність об'єднання складів адміністративних правопорушень за ст. 124 та ч.1 ст. 139 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 139 ч.1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 139 ч.1 та ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
13.09.2011
Справа № 3-1625/2011
№ 3-1623/2011рр.
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбачене ст.173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

12 вересня 2011 року о 10-00 годині в с. К. Лагеря Цюрупинського району Херсонської області по вул. Мічурина гр.-н. ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, також на прохання працівників міліції пройти до службового приміщення відмовився в категоричній формі, при затримані розмахував руками, відштовхував від себе, хапав за фірмовий одяг та висловлювався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, після чого втік.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст.173, 185 КУпАП. З урахуванням особи порушника, друге протягом року притягнення до адміністративної відповідальності та з метою виховання особи, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що є достатнім та відповідним вчиненим діям.

Керуючись ст.ст.173,185, 36, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 07 (сім) діб.

Адміністративний арешт відраховувати з 13.09.2011р. з 15-40 год.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В.Заславець

Справу розглянуто в одному провадженні із справою № 3-1625/2011