overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 3-9435/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року

23 листопада 2011 року Суддя Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва

проживає та зареєстрована за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 205 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2011 року о 10 год. 00 хв. АДРЕСА_1 було виявлено, що гр-ка ОСОБА_1 не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації гр-на ОСОБА_2 ОСОБА_3, чим порушила постанову КМУ № 1074.

ОСОБА_3 вину у скоєнні правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 100456 від 19.11.2011 р. та рапортом Інспектора ВГІРФО Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 19.11.2011 р„

Суд, враховуючи особу правопорушниці, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина останньої доведена та підтверджена.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, правопорушницю, слід визнати винною та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 205, 283 КпАП України, Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. в дохід держави.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-9422/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживає в м. Києві, бул. КольцоваАДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 203 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2011 року о 07 год. 00 хв. по бул. Кольцова, 15 в м. Києві було виявлено, що гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме не виїхав з України після закінчення відповідного терміну строком в 90 діб, чим порушив Закон України «Про правовий статус іноземців в Україні».

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № КИ № 100487 від 21.11.2011 р., рапортом Ст. Інспектора ВГІРФО Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 21.11.2011 р.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, правопорушника слід визнати винним та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 283 КУпАП України, Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. в дохід держави.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-9406/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, не працює,

зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

зач. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2011 року о 15-00 год. по ОСОБА_2ОСОБА_2, буд. 11-А в м. Києві була затримана гр-ка ОСОБА_1, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, яка 14.11.2011 р. не з'явилася на відмітку до Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені Святошинським районним судом м. Києва від 23.06.2011 р.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 099225 від 21.11.2011 р., протоколом про адміністративне затримання КИ № 099225 від 21.11.2011 р., рапортом Ст. інспектора ВДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 14.11.2011 р.

Суд, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина останньої доведена та підтверджена.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, правопорушника слід визнати винним та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283 КпАП України, Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. в дохід держави.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-9264/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого директором ПП «Азбет»,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

- по ч. 1 ст.ст. 163-1, 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр-н ОСОБА_1, 24.10.2011р. будучи директором ПП «Азбет», допустив порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 93750,00 грн., у тому числі: за 4й квартал 2010 р. в сумі 93750,00 грн.; податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 2225,75 грн., у тому числі за 2008 рік в сумі 501,70 грн., за 2009 рік в сумі 1580,35 грн., за 2010 рік в сумі 121,95 грн.. за 2011 р. в сумі 21,75 грн.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 50 серії КР № 206993 від 24.10.2011 р., актом про результати документальної планової виїзної перевірки № 321/23-20/34295371 від 24.10.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
ун. № 3-9258/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 БПМП

заст. ч. 1 ст. 203 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2011 року о 18 год. 00 хв. по вул. Зодчих, 46 в м. Києві було виявлено гр-ку ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка працевлаштувалась без відповідного дозволу, який надає право на працевлаштування на території України, чим порушила ст. 8 Закону України «Про зайнятість населення».

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, запевнення ОСОБА_1, що подібного порушення не буде допущено, особу правопорушниці, беручи до уваги щире розкаяння та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. З ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України, Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 203 КУпАП оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-9107/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка с. Галиця Ніжинського р-ну Чернігівської обл., не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, п/б

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2011 року о 13 год. 50 хв. по пр-ту Перемоги, буд. 119 в м. Києві була затримана гр. ОСОБА_1, яка торгувала з рук у невстановленому для торгівлі місці продуктами харчування, а саме: кавою.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, запевнення ОСОБА_1, що подібного порушення не буде допущено, особу правопорушниці, беручи до уваги щире розкаяння та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України, Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП оголосивши їй усне зауваження.

Вилучений товар повернути ОСОБА_1 згідно протоколу огляду та вилучення від 07.11.2011 р., а саме: 2-банки -кави .

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-8945/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.12.1970р.н., уродженка Хмельницької обл. м. Ізяслав не працює,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2011 року об 11 год. 15 хв. по вул.. Зодчих, буд. 28 в м. Києві була затримана гр. ОСОБА_1, яка торгувала з рук у невстановленому для торгівлі місці безалкогольними напоями, а саме: кавою та чаєм.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 099694 від 02.11.2011 р., протоколом про адміністративне затримання КИ № 099694 від 02.11.2011 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 02.11.2011 р., рапортом від 02.11.2011 р., протоколом огляду та вилучення від 02.11.2011 р.

Суд, враховуючи особу правопорушниці, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина останньої доведена та підтверджена.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, правопорушника слід визнати винним та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 1, 283 КпАП України, Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. в дохід держави.

Вилучений товар повернути ОСОБА_1 згідно протоколу огляду та вилучення від 02.11. 2011 р., а саме: кава - 150 грам, чай -10 пакетиків.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-8823/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації працюючої на посаді головного бухгалтера в ТОВ «ТД «Святошин», зареєстрована та проживає за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_3

- по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр-ка ОСОБА_1, 26.09.2011р. будучи головним бухгалтером ТОВ «ТД «Святошин» здійснила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на прибуток, всього у сумі 19642 грн., у т.ч. за 2й квартал 2011 року в сумі 19642 не подано до податкового органу декларацію з екологічного податку за їй квартал 2011 року та за 2й квартал 2011 року.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 43 серії КР № 208064 від 18.10.2011 р., актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 287/23-10/30212050 від. 26.09.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.163-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів, що становить 85 грн. на користь держави.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
ун. № 3-8646/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючої на посаді головного бухгалтера в ТОВ «Академформа», проживає за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 202 -

по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр-ка ОСОБА_1, 12.09.2011р. будучи головним бухгалтером ТОВ «Академформа» здійснила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого завищено податковий кредит з податку на додану вартість всього у сумі 41 682 грн., у т.ч. за жовтень 2010 р. в сумі 8 714., за листопад 2010 р. на суму 13 843

грн., за грудень 2010 р. в сумі 19 125 грн., занижено податок на прибуток на загальну суму 52 102 грн., в т.ч. за ІУ 2010 р. на суму 52 102 грн.

ОСОБА_1до суду не з'явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 41 серії КР № 206938 від 12.10.2011 р., актом про результати позапланової виїзної перевірки № 262/23-80/37163749 від. 12.09.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів, що становить 85 грн. на користь держави.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
ун. № 3-8639/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2011 року о 14 год. 06 хв. АДРЕСА_1 гр-н ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані вчинив сварку з дружиною, застосовуючи дії психологічного характеру, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, запевнення ОСОБА_1, що подібного порушення не буде допущено, особу правопорушника, беручи до уваги щире розкаяння та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України, Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП оголосивши йому усне зауваження. Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-8477/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.04.1987р.н.,

уродженця Хабаровського краю, Російської Федерації,

працює водієм-експедитором,

зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

проживає в м. Києві,

АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 51 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2011 року о 17 год. 20 хв. по вул. Кільцева дорога, 12 в м. Києві, гр-н ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку рибацької блисни на суму 64,99 грн. з торгівельного залу супермаркету "NOVUS", чим вчинив викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 098031 від 21.09.2011 р., протоколом про адміністративне затримання КИ № 098031 від 21.09.2011 р., рапортом від 14.09.2011 р., актом супермаркету "NOVUS" про випадок порушення громадського порядку (здійснення протиправного проступку) № 14-09/1, постановою ДІМ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.09.2011 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 14.09.2011 р.,

Суд, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина останнього доведена та підтверджена.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, правопорушника слід визнати винним та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 51 ч. 1, 283 КпАП України, Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 51 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. в дохід держави.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя
ун. № 3-8324/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого на посаді головного бухгалтера в ТО В «Прогрес Компані», зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, гурт.

- по ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр-н ОСОБА_1, 30.09.2011 р. о 10-00 год. по вул. Верховинна, 9 в м. Києві будучи головним бухгалтером ТОВ «Прогрес Компані», здійснив порушення у вигляді несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум отриманого з них податку (форми № 1ДФ).

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 52 серії КР № 208263 від 30.09.2011 р., актом про результати камеральної перевірки дотримання вимог чинного законодавства № 41/17-50/37498646 від 30.09.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.163-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів в розмірі 51 грн. на користь держави.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
ун. № 3-8314/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали які надійшли з відділу Держнаглядпраці ТДІП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 працює на посаді директора ПП «Парком» зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 52

за ч. 1 ст. 41 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Гр-н ОСОБА_1, 14.09.2011 року о 14 год. 30 хв. по вул. Жмеринській, буд. 36, к. 306 в м. Києві будучи директором ПП «Парком» порушив виплату заробітної плати працівникам підприємства вчасно, індексація заробітної плати не проводиться, відсутній графік надання відпусток, чим вчинив порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, Закону України «Про оплату праці».

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1О.у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 26-08-18/637 від 14.09.2011 р., актом перевірки №26-08-18/1112 від 14.09.2011 р.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, правопорушника слід визнати винним та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283 КпАП України, Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. в дохід держави.

Справа № 3-8314/2011 р.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя