overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-259/11
П О С Т А Н О В А
16 лютого 2011 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- по ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 08.02.2011 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_2 прийшов до себе додому в пяному вигляді та вчинив вдома сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, здукав у двері, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, у скоєному правопорушенні щиро розкаюється.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що є підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд Сумської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова суду підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ
Справа № 3-229/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2011 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали справи № 3-229/11 про адміністративне правопорушення, які надійшли від Глухівського ВДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 непрацюючого,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»(далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2011 року близько 01 години 20 хвилин в м. Глухів, по вул. Києво-Московська водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Ауді-100»н.д.з. ВМ 1226 АВ, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме, керування транспортними засобами з ознаками алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

На постанову судді може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-313/2011 року

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-313/2011, які надійшли від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за ст. 184 ч.4 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»(далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2011 року о 14 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 упустив у вихованні свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, в результаті чого останній 21 лютого 2011 року о 14 год. 30 хв. в літньому парку, розташованого в м. Глухів, побив неповнолітнього ОСОБА_3 та морально принизив його, змушуючи його ковзати по снігу, та встромивши головою у сніг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.4 КУпАП, тобто невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей.

Враховуючи обставини справи, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 184 ч.4 КУпАП, та керуючись ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-440/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-440/11, які надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця і мешканця Сумської області,

Глухівського району, с. Студенок, вул.

Радянська, 10, не працюючого,

- за ст. 44 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»(далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2011 року о 14 год. 52 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись в по вулиці Вознесенській в м. Глухів, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 1,413 г в невеликих розмірах без мети збуту.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, що виразилося в незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

З урахуванням обставин справи та особи порушника, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту.

На підставі ст. 44 ч.1 КУпАП, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді пяти діб адміністративного арешту.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-359/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали адміністративних справ № 3-359/11, № 3-360/11, які надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст.ст. 106-2, 44 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»(далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

На початку 2011 року громадянин ОСОБА_1 в м. Глухів, по вул. Пивоварова, буд. 25, посадив та вирощував рослини конопель в кількості пять коренів.

Крім того, 21 лютого 2011 року біля 15 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1, в м. Глухів, по вул. Пивоварова, буд. 25, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною вагою 0,007 г в невеликих розмірах без мети збуту.

В суді громадянин ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушень визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 106-2, 44 ч.1 КУпАП, що виразилися в незаконному посіві або незаконному вирощуванні конопель у кількості до десяти рослин та в незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

З урахуванням обставин справи та особи порушника, суд вважає необхідним накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. ст. 106-2, 44 ч.1 КУпАП, та керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 106-2, 44 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 306 (триста шести) грн. штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотичних рослин - конопель в кількості пять коренів.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-441/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-441/11, які надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця і мешканця Сумської області, м.

Глухів, вул. Заозерна, 14, пенсіонера,

не працюючого,

- за ст. 173 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»(далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2011 року о 13 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись в адміністративній будівлі Глухівського МВ УМВС, виражався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, чим порушив громадський порядок.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто виражалася нецензурною лайкою в громадському місці.

З урахуванням обставин справи та особи порушника, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту.

На підставі ст. 173 КУпАП, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді десяти діб адміністративного арешту.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-324/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-324/11, які надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»(далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2011 року о 14 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 влаштував вдома у с. Привілля по вул. Радянська, 10, зі своє дружиною сімейну сварку, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї.

З урахуванням обставин справи та особи порушника, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51(пятдесят однієї) грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-345/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи №3-345/2011, які надійшли від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

- за ст. 187 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»(далі КУпАП) , -

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2011 року о 21 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній у себе вдома, в смт. Шалигіне, вул. Ковйонська, 158, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Глухівського міськрайсуду від 13 січня 2011 року.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, та суду пояснив, що він дійсно 01 березня 2011 року біля 21 год. 00 хв. не знаходився у себе дома, так як був вимушений піти до своєї матері, яка захворіла. Попередити про це дільничного інспектора у нього не було можливості.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Глухівського міськрайонного суду від 13 січня 2011 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, тобто порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Враховуючи обставини справи, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 187 ч.1 КУпАП, та керуючись ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накласти нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривни.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-416/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали № 3-416/11, які надійшли від Глухівського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст.178 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2011 року громадянка ОСОБА_1, знаходячись на мосту по вул. 40 років Перемоги в м. Глухів, відкрито розпивала алкогольний напій «Бірмікс».

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, а саме: розпивання слабоалкогольних напоїв на вулицях та інших заборонених законом місцях.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 178 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду виконана суддею на компютері в нарадчій кімнаті

Суддя:

Суддя :
Справа № 3-315/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали № 3-315/11, які надійшли від Глухівського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого: Сумська область, Глухівський район, с. Слоут, вул. Озерна, 57,

- за ст.203 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2010 року громадянин ОСОБА_1 мешкає в с. Слоут по вул. Озерна, буд. 57 без документів на право проживання в Україні, чим порушив ст.27 Пленуму Кабінету Міністрів України № 1074 від 29 грудня 1995 року "Про порядок в'їзду іноземців та ОБГ на територію України".

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, а саме: проживання без документів на право проживання в Україні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 340 (триста сорока) грн. штрафу.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду виконана суддею на компютері в нарадчій кімнаті

Суддя:
Справа № 3-395/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-395/11, які надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»(далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2011 року о 06годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, прийшовши додому у пяному вигляді вчинив дома сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини та погрожував їй, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї.

З урахуванням обставин справи та особи порушника, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51(пятдесят однієї) грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду виконана суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Суддя:
Справа № 3-389/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-389/11, які надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за ст. 185 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»(далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2011 року о 14 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, в м. Глухів, по вул. Вознесенська, 1, на зауваження робітників міліції не реагував, поводив себе зухвало, на пропозицію працівника міліції пройти Глухівський МВ УМВС останній категорично відмовився та почав чіплятися за формений одяг, та відмовився виконувати законне розпорядження працівника міліції пройти в Глухівський МВ УМВС, чим вчинив злісну непокору законній вимоги працівника міліції.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

З урахуванням обставин справи та особи порушника, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 185 КУпАП, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду виконана суддею на компютері в нарадчій кімнаті

Суддя:
Справа № 3-488/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи №3-488/2011, які надійшли від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого вантажником Глухівського Виробничо-житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства (ВЖРЕКП),

- за ст. 187 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»(далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2011 року ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Глухівського МВ ГУМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Глухівського міськрайсуду від 12 січня 2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 07 березня 2011 року він не зявився на реєстрацію в зазначений день до Глухівського МВ УМВС, так як в цей день він знаходився на роботі в Глухівському ВРЖЕКП.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Глухівського міськрайонного суду від 12 січня 2011 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Як вбачається з довідки Глухівського ВЖРЕКП № 336 від 28 березня 2011 року, що ОСОБА_1 дійсно 07 березня 2011 року працював в Глухівському ВРЖЕКП робітником з благоустрою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад скоєного ним адміністративного правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, суд вважає необхідним закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: