Справа № 3-в-9/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді - Волошиної Н.В.

пpи секpетаpi - ОСОБА_1

pозглянувши подання заступника начальника Менського МВ Менської кримінально-виконавчої інспекції капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А H О В И В:

Постановою Менського районного суду вiд 10 березня 2010 року ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

На облік Менської МВ КВІ ОСОБА_3 був поставлений 24.03.2010 року. 21.04.2010 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування накладеного на нього стягнення у вигляді громадських робіт, йому було видано направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт до Березнянської селищної ради Менського району, Чернігівської області, згідно якого він повинен приступити до відбування громадських робіт з 22.04.2010 року. Відповідно до розпорядження Березнянської селищної ради № 8 від 22 квітня 2010 року, ОСОБА_3 прийнятий для відбування адміністративного стягнення, з ним проведено інструктаж з техніки безпеки, визначено перелік обєктів на яких порушник повинен відбувати громадські роботи, складений графік виходу на громадські роботи в квітні 2010 року.

Згідно повідомлення № 988 від 27 квітня 2011 року Березнянської селищної ради, ОСОБА_3 не зявився для відбування громадських робіт 22, 23, 26 квітня 2010 року.

Згідно повідомлення №03-06/122 від 19 травня 2011 року Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3 не зявився на відбування громадських робіт з 22 квітня 2010 року по 19 травня 2011 року.

20 травня 2010 року ОСОБА_3 повідомив, що хоче переїхати жити за місцем своєї реєстрації в с. Камянка Менського району, Чернігівської області. Цього ж дня йому було видано направлення до Ленінівської сільської ради Менського району Чернігівської області для відпрацювання громадських робіт, починаючи з 21 травня 2010 року, як вбачається з повідомлення Ленінівської сільської ради Менського району Чернігівської області № 01-10/52 від 31.03.2011 року, ОСОБА_3 для відпрацювання адміністративного стягнення не зявився.

ОСОБА_3 неодноразово викликався до Менської МВ КВІ, але на зазначений час не зявився.

Станом на 05.09.2011 року ОСОБА_3 не відбув жодної години громадських робіт, в звязку з чим заступник начальника Менського МВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні заступник начальника Менського МВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 подання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_3, за наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали подання, вивчивши матеріали особової справи, вислухавши пояснення представника Менського МВ КВІ ОСОБА_2, який підтримав подання та просив його задовольнити, суд приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Згідно п.3.17 2 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25.02.2009 N 35, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Судом встановлено, що дійсно згідно постанови Менського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2010 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. 21.04.2010 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування накладеного на нього стягнення у вигляді громадських робіт, попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, йому було видано спочатку направлення до Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, а пізніше до Ленінівської сільської ради Менського району Чернігівської області, згідно яких порушник повинен був приступити до відбування громадських робіт у визначений час.

Згідно довідки № 03-06/122 від 19 травня 2010 року, виданої виконкомом Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3 жодного разу не зявився на відпрацювання громадських робіт, невідбута частина громадських робіт становить 40 год..

Згідно довідки № 01-10/52 від 31 березня 2011 року, виданої виконкомом Ленінівської сільської радою Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3 жодного разу не зявився на відпрацювання громадських робіт, невідбута частина громадських робіт становить 40 год..

ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомив суд та не надав доказів, які б свідчили про поважні причини неявки до кримінально-виконавчої інспекції та не відбування громадських робіт. Суд розцінює його поведінку як ухилення від виконання призначеного судом стягнення, а тому не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом. Не відбутий порушником строк громадських робіт становить 40 годин, що дорівнює, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, 8 дням адміністративного арешту.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 без поважних причин не зявлявся для відбування покарання у вигляді громадських робіт, не є інвалідом першої та другої групи, є повнолітнім, тому суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

За таких обставин, кеpуючись ст. ст. 32, 321-4 КпАП Укpаїни, суд -

П О С Т А H О В И В:

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Строк адмiнiстративного арешту ОСОБА_3 рахувати з часу адміністративного затримання.

Копії постанови направити ОСОБА_3 - для відома, Менському РВ УМВС України в Чернігівській області - для виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4