Справа № 3-4739/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Домашенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 348 МК України громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Україна, м. Ніжин, вул. Б. Хмельницького, 18/79, - та постійно зареєстрований за адресою: ОСОБА_1 Федерація, Республіка Комі, м. Воркута, Шахтарська набережна, 4а-85, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2005 року громадянином ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 тимчасово ввезено на митну територію України автомобіль „BMW 525. р.н.з. FUE 764, номер кузова НОМЕР_1, під зобов'язання зворотного вивезення автомобіля в строк до 12.07.2006 року.

15.07.2005 року вищезгаданий автомобіль поставлено на тимчасовий облік в Чернігівській митниці та видано посвідчення серії АА № 00087339 на право реєстрації транспортного засобу в органах MРЕВ ДАІ УMВС України.

Відповідно службової записки т.в.о. начальника ВМО № 3 Чернігівської митниці від 01.08.2006 року № 12/144, автомобіль „BMW 525, р.н.з. FUE 764, номер кузова НОМЕР_1, з тимчасового обліку в Чернігівській митниці у визначений строк, а саме до 12.07.2006 року не знімався.

Під час проведення перевірки встановлено, що автомобіль „BMW 525, р.н.з.. FUE 764, номер кузова НОМЕР_1, з тимчасового обліку в органах ДАІ УМВС України громадянином ОСОБА_2 не знятий.

Надане зобов'язання ОСОБА_2 не виконав, зазначений транспортний засіб за межі митної території України у встановлений термін не вивіз.

27.07.2010 року на адресу СБК та ПМП Чернігівської митниці надійшов лист Відділення ДАІ з обслуговування м. Ніжин, Ніжинського району УМВС України в Чернігівській області від 27.07.2010 року № 8/7-8377 з інформацією про знаходження на арешт майдані Ніжинського ВДАІ автомобіля „BMW 525. номер кузова НОМЕР_1.

Таким чином, ОСОБА_2 надав митним органам України зобов'язання про зворотне вивезення автомобіля „БМВ 525, 1988 р.в., номер кузова НОМЕР_1, та вивезти вказаний автомобіль за межі митної території України до 12.07.2006 року.

Безпосередній предмет порушення митних правил - автомобіль „БМВ 5?5, 1988 р.в., номер кузова НОМЕР_1, митною вартістю 9710,45 грн. (довідка відділу контролю митної вартості та класифікації товарів від 12.10.10 № 07/514), не вилучався.

Відповідно до листа Ніжинського відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Ніжина і Ніжинського району та ATI при УДАІ УМВС України в Чернігівській обл. від 30.05.11 № 8/7-5429, встановлено, що автомобіль „БМВ 525, номер кузова НОМЕР_1, перебуває на арешт майдані Ніжинського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області з 13.11.2007 року.

Вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 348 МК України, Чернігівська митниця звернулася з поданням до суду для вирішення питання про притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Представник Чернігівської митниці в судовому засіданні подання Чернігівської митниці підтримала та просила притягнути до адміністративної відповідальної ОСОБА_2 за ст. 348 МК України та застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації автомобіля на користь держави.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи сповіщений належним чином. З клопотанням про відкладання розгляду справи не звертався, тому суд визнає за можливе справу розглянути у відсутність притягуваного.

Прокурор в судовому засіданні подання Чернігівської митниці підтримав та вважає, що воно є законним та обгрунтованим. Просить застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил на користь держави.

Вислухавши пояснення представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 348 МК України порушення зобовязання про зворотне вивезення товарів. Вина ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про порушення митних правил від 30.07.2010 року (а.с.1-2); копією посвідчення серії АА № 00087339 про реєстрацію транспортного засобу від 15.07.2005 року (а.с. 7); уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія НК № 673472 (а.с.8); копією службової записки з додатком (а.с. 9-11); протоколом про митне обстеження від 09.08.2010 року (а.с.55-64); довідкою начальника ВКМВ та КТ від 12.10.2010 року (а.с.67); копією протоколу огляду і затримання транспортного засобу (а.с.80).

Тому суд вважає за можливе до ОСОБА_2 застосувати адмінстягнення в межах санкції ст. 348 МК України - у вигляді конфіскації предмету порушення митних правил автомобіля „BMW 525. р.н.з. FUE 764, номер кузова НОМЕР_1.

На підставі наведеного, керуючись ст. 348 МК України, ст. 284 п.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 348 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави автомобіля „BMW 525, 1988 р.в., р.н.з. FUE 764, номер кузова НОМЕР_1, митною вартістю 9710 грн. 45 коп.., який перебуває на арешт майдані Ніжинського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов