overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-107/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Корсунь Шевченківського РВ УМВС України в Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Миронівка Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, проживає с. Сотники Корсунь Шевченківського району Черкаської області, громадянка України, не працює (інші відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності суду невідомі) за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 неналежно виконує обовязки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого 25.01.2011 року,близько, 15 год., без дозволу матері він залишив місце проживання і поїхав в м. Корсунь-Шевченківський.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не зявилася, згідно пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнає повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Обставинами, що помякшують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доказана.

З урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, перебуває у декретній відпустці, обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого нею адміністративного правопорушення, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 33,252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 299 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-117/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_2 Узбекістан, не працюючого (інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду невідомі), за ч. 1 ст.203 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, будучи іноземцем, проживає в Україні без реєстрації з 24.11.2010 року і по даний час, чим порушив ст.ст. 3,25 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства .

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.203 КУпАП.

Викликаний належним чином у суд гр. ОСОБА_1 не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю,вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.203 КУпАП доказана.

Обставинами, що помякшують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є щире розкаяння особи.

Обставин, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням особи, який притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення вперше, обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 340 грн., який стягується в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у строк, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, в сумі 680 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-144/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Корсунь Шевченківського РВ УМВС України в Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і проживає м. Корсунь - Шевченківський Черкаської області вул. Луначарського буд.14, громадянин України, не працює (інші відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності суду невідомі) за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2011 року, близько, 14 год. в м. Корсуні-Шевченківському по вул. Луначарського буд.14 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю матірю,під час якої ображав її нецензурними словами та кулаком наніс два удари по голові, завдавши фізичного болю, чим порушив її спокій та громадський порядок.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю, вину визнає повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Обставинами, що помякшують відповідальність гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доказана.

З урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, не працює, обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 119 грн.

Керуючись ст.ст. 33,252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 299, 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 119 грн., який стягується в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у строк, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, в сумі 238 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-119/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Корсунь Шевченківського РВ УМВС України в Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 - Шевченківського району Черкаської області, проживає м. Корсунь - АДРЕСА_1, громадянин України, працює токарем ПП «Майстер і К»(інші відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності суду невідомі) за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2011 року в 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною,під час якої ображав її нецензурними словами,стукав у двері її кімнати,погрожував розправою, чим порушив її спокій та громадський порядок.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю, вину визнає повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Обставинами, що помякшують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доказана.

З урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, працює, обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 51 грн.

Керуючись ст.ст. 33,252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 299, 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 51 грн., який стягується в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у строк, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, в сумі 102 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-142/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ПП «Надія-Транс»м. Київ (інші відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності суду невідомі) за ст.173 КУпАП ,суддя,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2011 року з Корсунь-Шевченківського РВ до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП за те, що він 12.02.2011 року,близько, 23 год. 30 вх. в м. Корсуні-Шевченківському по вул. Леніна в приміщення дискотеки «Мир»застосував фізичну силу до ОСОБА_2, якому спричинив тілесні ушкодження,чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не зявився, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вину не визнав посилаючись на те, що зробив зауваження ОСОБА_2,який почав себе вести неадекватно. Тоді він його вдарив в обличчя,заспокоїв і вони розійшлися. Згідно наданої заяви просить справу розглянути за його відсутності, вину визнає повністю.

Незважаючи на визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, на дану особу не може бути накладене адміністративне стягнення, оскільки доказів, підтверджуючих вчинення ним адмінправопорушення,передбаченого ст.173 КУпАП суду не надано.

Так, відповідно до матеріалів перевірки проведеної працівниками РВ в порушенні кримінальної справи по ст.296 КК України відносно ОСОБА_1 відмовлено за відсутністю в його діяннях складу злочину. Вирішено притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, а ОСОБА_2 - за ст.178 КУпАП. ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 став наносити йому удари після того, яке випадково перечепився через його ногу. ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 на дискотеці перебував у нетверезому стані, кричав і хватав дівчат, які танцювали поряд, за руки. Він підійшов зробити йому зауваження і взяв за руку. На це ОСОБА_2 став махати руками намагаючись вдарити, схопив за куртку. Тоді він його відштовхнув і той упав. Піднявшись, ОСОБА_2 вдарив його в обличчя, він у відповідь. Після цього, сутичку було припинено. Очевидці події не зазначені.

Таким чином, в діяннях гр. ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п.1,252,280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, передбачене ст.173 КУпАП за відсутністю в його діяннях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-163/11
ПОСТАНОВА

25.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює ( інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду невідомі) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2011р., близько, 18 год. 00 хв. в с. Селище Корсунь Шевченківського району Черкаської області, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку відносно своєї співмешканки, з якою проживає однією сімєю, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим міг завдати шкоду психічному здоровю гр. ОСОБА_2

Постановою від 25.02.2011 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 51 грн., який стягується в доход держави.

Згідно ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення,вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанови.

Як вбачається із змісту вказаної постанови, у другому абзаці резолютивної частини допущено описку в розмірі штрафу неоподаткованих мінімумів доходів громадян, так як замість трьох записано семи.

Керуючись ст.ст.1,7, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25.02.2011 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Абзац другий резолютивної частини викласти в такій редакції:

Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 51 грн., який стягується в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-165/11
ПОСТАНОВА

25.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, непрацюючий (інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду невідомі) за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Корсунь-Шевченківський районний суд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП громадянина ОСОБА_1 за те, що він 27.01.2011 р., близько, 23 год. перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження.

Згідно ч.2 ст.187 КУпАП особа притягається до адміністративної відповідальності за дії,вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В матеріалах міститься тільки загальне посилання на те,що особа 24.01.2011 р. притягувалася за ч.2 ст.187 КУпАП.

А тому, дані матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути на доопрацювання матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-168/11
ПОСТАНОВА

25.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Одеса, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Корсунь-Шевченківський районний суд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП громадянки ОСОБА_1 за те, що вона 19.01.2011 р., близько, 23 год. перебуваючи під адміністративним наглядом була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила встановлені їй обмеження.

Дані матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, так як вони не відповідають вимогам ст.256 КУпАП.

Так, в матеріалах відсутнє пояснення особи про причини порушення нею встановлених відносно неї постановою суду обмежень адміністративного нагляду.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути на доопрацювання матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-160/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.03.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку с.Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, працюючу продавцем, інші відомості про особу суду не відомі,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

04.10.2010 р. о 15 год. 09 хв. при перевірці ФОП ОСОБА_2 встановлено, що продавцем ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі в частині не проведення розрахункової операції через РРО з видачею відповідного розрахункового документа.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Необхідності для витребування додаткових матеріалів немає. Клопотань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, немає. А тому справа підлягає розгляду.

Суд, заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.155-1 КУпАП, а її вина в повному обсязі доказана.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення було вчинене 04.10.2010р., справа надійшла до суду 18.02.2011р., тобто на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284, 251 КУпАП, -

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а справу провадженням закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:ОСОБА_3