overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01. 2011 года Судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Громов И.Б, с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ГП Запорожский ЄТЦ Госпромнадзора Украины , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, зарегистрирован по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3.

по ст. 1732 ч.1 КоАП Украины, суд -

у с т а н о в и л :

31.12.2010 года около 15-00 часов гр. ОСОБА_1 находясь по ул. Заднепровской д 68/32, вел себя агрессивно, выразившееся в оскорблении присутствующих нецензурной бранью, причинении телесных повреждений гр. ОСОБА_2, чем совершил насилие.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину не признал и пояснил суду, что он никого не бил и не оскарблял.

Вместе с тем вина нарушителя подтверждается совокупностью данных, имеющихся в материалах дела: протоколом и постановлением об админправонарушении от 31.12.2010 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.12. 2010 года, письменными объяснениями свидетелей произошедшего, картой преемственности СМТ и амбулаторно поликлинической сети с картой вызова СМТ № 34, выданой на имя потерпевшего ОСОБА_2, а также пояснениями самого правонарушителя - ОСОБА_1

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1. совершил правонарушение, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 1732 ч.1 КоАП Украины и необходимости назначения ему административного взыскания в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 1732 ч.1 , 221, 283,284 КоАП Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.1732 ч.1 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде штрафа в размере 51 грн.

Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.

В случае неуплаты в установленный законом срок штрафа, на основании ст.308 КоАП Украины взыскать с ОСОБА_1, в принудительном порядке двойной размер штрафа, то есть 102 гривны.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде Запорожской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г.Запорожья на протяжении 10 дней со дня его провозглашения.

Суддя: ОСОБА_3
Справа: 3-10/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2011 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює Онкологічна лікарня, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Будьонного 4/145

за ст. 1732 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

02.01.2011 року об 18-00 год., ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння у себе вдома за адресою: м. Запоріжжя, вул. Будьоного 4/145, вчинила насильство у сімї, а саме: виражалася нецензурною бранню на адресу матері ОСОБА_1, погрожувала їй фізичною розправою в подальшому.

Провина правопорушниці підтверджена як матеріалами справи так і поясненнями самої правопорушниці, яка пояснила, що вона дійсно вчинив насильство у сімї.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 1732 ч.1 КпАП України, як вчинення насильства в сімї.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнала, покаялася.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 1, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КпАП України та призначити їй адміністративне покарання у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: (підпис)

Постанова_____ набрала законної сили__________________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3-10/2011 р.

Строк предявлення до виконання_________________

Згідно з оригіналом:

Суддя:
Справа № 3-1324-498/11
провадження №3/59/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Трускавець Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої касиром в/ч НОМЕР_1 , громадянки України, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:
За результатами перевірки в/ч НОМЕР_1 , 27.05.2011 року, було виявлено порушення проведення розрахункових операцій, а саме невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеній у денному звіті РРО, чим було порушено п. 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушниця на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явилася, хоча матеріали справи стверджують, що їй було відомо про час та місце слухання справи.

Правопорушення ОСОБА_1 стверджується також письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХР№006206 від 27.05.2011 року ДПІ у м. Трускавець, актом перевірки за дотриманням суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 27.05.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 155-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст 155-1, ст. 283, ст 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків
Справа № 3-1324-496/11
провадження №3/56/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Трускавець Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянки України, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки приватного підприємця ОСОБА_1, 23.03.2011 року, було виявлено порушення проведення розрахункових операцій, а саме невиконання щоденного друку фіскальних звітних чеків, чим було порушено п. 9 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування а послуг".

Правопорушниця на розгляд справи про адміністративне правопорушення з'явилася та ствердила факт вчинення правопорушення.

Правопорушення ОСОБА_2 стверджується також письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХР№006181 від 3.03.2011 року ДПІ у м. Трускавець, актом перевірки від 23.03.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 155-1 КУпАП.

Беручи до уваги визнання вини, те , що правопорушення вчинено вперше та керуючись ч. 1 ст 155-1, ст. 283, ст 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1324-497/11
провадження №3/57/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Трускавець Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої касиром ТзОВ «Трускавецьінвест», громадянки України, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки ТзОВ «Трускавецьінвест», 12.05.2011 року, було виявлено порушення проведення розрахункових операцій, а саме невиконання щоденного друку фіскальних звітних чеків, чим було порушено п. 9 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушниця на розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявилася, хоча матеріали справи стверджують, що їй було відомо про час та місце слухання справи.

Правопорушення ОСОБА_1 стверджується також письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХР№006213 від 30.05.2011 року ДПІ у м. Трускавець, актом перевірки від 12.05.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 155-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст 155-1, ст. 283, ст 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1324-368/11
провадження №3/215/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в столяром у філії ЗАТ «Трускавецькурорт» «Санаторій «Кристал», громадянина України, за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 18.04.2011 року, близько 16.00 год., в м. Трускавці, по вул. Мазепи, вчинив дрібне хуліганство, яке виралось в нецензурному висловлюванні в громадському місці, після чого вчинив злісну непокору працівникам міліції, яка виражалась у висловлюванні на адресу працівників міліції нецензурними словами, шарпав за форменний одяг, невиконав законні вимоги припинити протиправні діяння.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, визнав себе винним.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, так як він порушував громадський порядок та спокій громадян і вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків, яке виразилось у шарпанні за одяг, висловлюванні на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0102154 від 18.04.2011 року, протоколом про адміністративне затримання ЛВ № 0011320 від 19.04.2011 року, рапортами працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 18.04.2011 року.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності, а тому єдиним видом покарання, яке може забезпечити виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття та стане засобом запобігання вчиненню нових правопорушень є адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 173, 185, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п?ять) діб і строк адміністративного арешту рахувати з 02 год. 04 хв. 19 квітня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1324-482/11
провадження №3/7/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 04.06.2011 року, близько 22.30 год., в м. Трускавець по вул. Стебницькій, вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків, яка виражалась у висловлюванні нецензурної лайки в їхню адресу та погрожуванні звільненням з органів внутрішніх справ, шарпаннях за форменний одяг.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та заперечив факт вчинення правопорушень.

Незважаючи на невизнання вини, правопорушення ОСОБА_1 стверджується наступними письмовими доказами, які наявні у матеріалах справи: протоколом ЛВ № 0109906 від 05.06.2011 року у справі про адміністративне правопорушення, рапортом працівника Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вбачаю в діях громадянина ОСОБА_1 дрібне хуліганство та злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 173, 185, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1324-582/11
провадження №3/839/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої продавцем на ринку м. Жмеринки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, 25.06.2011 року, близько 15.30 год., в м. Трускавці поблизу санаторію «Дніпро», вчинила дрібне хуліганство, яке виражалось у висловлюванні нецензурної лайки у громадському місці та злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків, яка виражалась у висловлюванні нецензурної лайки в їхню адресу та спробах втекти.

Правопорушниця зявилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та визнала факт вчинення правопорушень.

Крім визнання своєї вини, правопорушення ОСОБА_1 стверджується наступними письмовими доказами, які наявні у матеріалах справи: протоколом ЛВ № 0109987 від 25.06.2011 року у справі про адміністративне правопорушення, рапортом працівника Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 25.06.2011 року.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вбачаю в діях громадянки ОСОБА_1 дрібне хуліганство та злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 173, 185, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1324-500/11
провадження №3/62/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Трускавець Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої адміністратором ПП «Край», громадянки України, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки ПП «Край», 20.05.2011 року, було виявлено порушення проведення розрахункових операцій, а саме не проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій, невидача розрахункового документа, проведення розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товару, чим було порушено п. 1, 11 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушниця на розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявилася, хоча матеріали справи стверджують, що їй було відомо про час та місце слухання справи.

Правопорушення ОСОБА_1 стверджується також письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХР№006205 від 24.05.2011 року ДПІ у м. Трускавець, актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 20.05.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 155-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст 155-1, ст. 283, ст 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1324-579/11
провадження №3/731/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 25.06.2011 року, близько 03.30 год., в м. Трускавці по вул. Стебницькій вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків, яка виражалась у спробах втекти від працівників міліції та відмові пройти до службового автомобіля.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Правопорушення стверджується також наступними письмовими доказами, які наявні у матеріалах справи: протоколом № 0109982 від 25.06.2011 року у справі про адміністративне правопорушення, рапортом працівника Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області від 25.06.2011 року.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вбачаю в діях громадянина ОСОБА_1 злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків, за що передбачена відповідальність згідно ст. 185 КУпАП.

Враховуючи визнання вини та керуючись ст. ст. 185, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1324-499/11
провадження №3/60/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Трускавець Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої барменом ТзОВ «Цитадель-Карпати», громадянки України, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки ТзОВ «Цитадель-Карпати», 01.06.2011 року, було виявлено порушення проведення розрахункових операцій, а саме невиконання щоденного друку фіскальних звітних чеків, чим було порушено п. 9 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушниця на розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявилася, хоча матеріали справи стверджують, що їй було відомо про час та місце слухання справи.

Правопорушення ОСОБА_1 стверджується також письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХР№006214 від 01.06.2011 року ДПІ у м. Трускавець, актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 01.06.2011 року..

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 155-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст 155-1, ст. 283, ст 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2