overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-250/11
Провадження № 3/2303/1427/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Драбівського РВ УМВС України у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-3 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.04.2011 року о 10 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, прийшов до приміщення Драбівського районного суду, на зауваження інспектора-керівника ІІІ гр. 2 роти СБСМ «Грифон» л-т міл. ОСОБА_2 не реагував, голосно виражався нецензурними словами, чим вчинив дії, які свідчать про явну зневагу до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, як прояв неповаги до суду, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що дійсно прийшов до суду в нетверезому стані та на зауваження чергового відреагував нецензурною лайкою. У скоєному щиро розкаюється.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, як вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, доведена.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу порушника, обставини, що пом"якшують і обтяжують його відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3
Справа № 3-678/11
Провадження № 3/2303/4182/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 21.10.2011 року о 12 год 00 хв в с. Бирлівка керував автомобілем НОМЕР_1 з явними алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння в медичній установі відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він ввечері 20.10.2011 року вдома під час вечері вживав алкогольні напої, а вранці 21.10.2011 року керував автомобілем. Також підтвердив те, що відмовився проходити огляд на стан сп'яніння в медичному закладі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серія СА1 № 195794 від 21.10.2011 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, написаним ним власноручно у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.2 ст. 30, ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

постановив:

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-273/11
Провадження № 3/2303/1433/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця смг. Драбів, вул. Жовтнева, 79, Драбівського району Черкаської області, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП,-.

встановив:

ОСОБА_1 19.04.2011 року о 18 год 50 хв в смт. Драбів по вул. Жовтневій, 79, в будинковолодінні своєї матері ОСОБА_2, де проживає разом з матір»ю, дружиною, дочкою, зятем та онуками, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку. Під час сварки виражався в а адресу матері, дружини та дочки нецензурними словами та вдарив рукою в обличчя матір ОСОБА_2, потім дружину ОСОБА_3, чим спричинив фізичну та психологічну шкоду здоров»ю потерпілих.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, як вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (завдання фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози чи переслідування, позбавлення житла, їжі. одягу іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2011 року, де зазначено, що ОСОБА_1 19.04.2011 року близько 19 години, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку зі своєю матір»ю, дружинию та дочкою, під час сварки виражався в їх адресу нецензурними словами та вдарив рукою в обличчя спочатку матір, а потім дружину, чим спричинив фізичну та психологічну шкоду їх здоров»ю; письмовими поясненнями ОСОБА_1, його матері ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3, а також дочки ОСОБА_4, в яких зазначено, що ОСОБА_1 19.04.2011 року, прийшовши додому у нетверезому стані, вчинив сварку відносно своєї родини; рапортом оперативного чергового РВ ГУМВС ОСОБА_5 та протоколом медичного огляду на стан сп»яніння.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, який зловживає спиртними напоями та постійно вчиняє сварки вдома, суд вважає за доцільне призначити його у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суд,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб.

Початок відбуття ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з 12 години 30 хвилин 20 квітня 2011 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_6
Справа № 3-759/11
Провадження № 3/2303/6962/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді бухгалтера ПЛ «Анна плюс», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

встановив:

Від Державної податкової інспекції у Драбівському районі Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 23.11.2011 року при перевірці ПП «Анна плюс», , смт. Драбів Драбівського району, встановлено, що ОСОБА_1 допущено несвоєчасну сплату узгоджених сум податкового зобов»язання з податку на прибуток по строку сплати 18.11 2011 року, фактично сплачено 21.11 2011 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив. Суд вважає, що причина неявки ОСОБА_1 не є поважною, тому справу слід розглянути у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів), доведена:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2011 року;

Керуючись ч. 1 ст.163-2 КУпАП ,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-357/11
Провадження № 3/2303/1908/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПНВП «Віктор-сервіс", про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 08.04.2011 року о 08 год 10 хв в смт. Драбів по вул. Шевченка керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав і пояснив, що він дійсно 08.04.2011 року близько 08 години ранку керував автомобілем в смт. Драбів по вул. Шевченка, був зупинений працівниками ДАІ. Від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення СА1 № 013947 від 08.04.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити його у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 30-1, ч.1 ст.130 КУпАП,

постановив:

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4
Справа № 3-369/11
Провадження № 3/2303/326/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «Хлібодар-ІІ», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

встановив:

Від Державної податкової інспекції у Драбівському районі Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 08.06.2011 року при перевірці ТОВ «Хлібодар-ІІ»», , с. Драбове-Барятинське Драбівського району, встановлено, що керівником ОСОБА_1 допущено несвоєчасну сплату узгоджених сум податкового зобов'язання з податку на додану вартість по строку сплати 20.04.2011 року, а фактично сплачено 21.04.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що вказане правопорушення було допущено через хворобу головного бухгалтера.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів), доведена:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2011 року;

- даними акта про порушення податкового законодавства.

Керуючись ч. 1 ст.163-2 КУІІАП ,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.163-2 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-387/11
Провадження № 3/2303/478/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 08.05.2011 року о 08 год. 15 хв. на 65 км автодороги Київ - Харків керував автомобілем Фольксваген д/н СА 0954 ВС в стані алкогольного сп»яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що він дійсно 08.05.2011 року о 08 год. 15 хв. керував автомобілем Фольксваген д/н СА 0954 ВС після вживання алкогольного напою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп»яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АІ 1 № 230713 від 08.05.2011 року, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 08.05.2011 року, висновком результатів медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння №17 від 08.05.2011 року.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити його у виді громадських робіт.

Керуючись ст.30-1,ч.1 ст.130 КУпАП ,

постановив:

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-587/11
Провадження № 3/2303/3287/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , -

встановив:

ОСОБА_1 06.09.2011 року близько 11 год 00 хв в смт. Шрамківка по вул. Пролетарській, 24, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. В ході сварки виражався в її адресу нецензурними словами та застосовував фізичне насилля та погорожував фізичною розправою, внаслідок чого жінка вимушена була ховатися у сусідів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 06.09.2011 року близько 11 год 00 хв вчинив сварку відносно своєї баби ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, як вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (завдання фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. доведена: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2011 року; заявою ОСОБА_3; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити його у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.32, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб.

Початок відбуття ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з 11 години 00 хвилин 08 вересня 2011 року.

Постанова остаточна і оскарженню не піддягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_6
Справа № 3-653/11
Провадження № 3/2303/3985/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 30.09.2011 року о 06 год 55 хв в смт. Драбів на перехресті вулиць Гагаріна-Радянська керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження огляду на стан сп»яніння в медичній установі відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він ввечері 29.09.2011 року вдома під час вечері випив кухоль пива, а вранці 30.09.2011 року керував автомобілем.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп»ягніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серія СА 1 № 204225 від 30.09.2011 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, написаним ним власноручно у протоколі про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у виді у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.2 ст. 30, ч. 1 ст.130 КУпАП ,

постановив:

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4
Справа № 3-726/11
Провадження № 3/2303/6759/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, 15.09.19568 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, голови ФГ «Віта-макс», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

встановив:

Від Державної податкової інспекції у Драбівському районі Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 31.10.2011 року при перевірці ФГ «Віта-Макс», , с. Золотоношка, Драбівського району, встановлено, що керівником ОСОБА_1 допущено несвоєчасну сплату узгоджених сум податкового зобов»язання з податку на додану вартість по строку сплати 30.09.2011 року, а фактично сплачено 01.11.2011 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив. Суд вважає, що причина неявки ОСОБА_1 не є поважною, тому справу слід розглянути у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів), доведена:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2011 року;

- даними акта про порушення податкового законодавства.

Керуючись ч. 1 ст.163-2 КУпАП ,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2