Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 3 2926/11р.
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г., за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, представника прокуратури ОСОБА_2 розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Рівне матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 Федерації, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про права, відповідно до ст.. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення повідомлений за ст.. 351 МК України

за ст.339 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.04.11р. близько 16 год. 25 хв. в зону митного контролю відділу митного оформлення "Городище", Рівненської митниці, на смугу спрощеного митного контролю "зелений коридор" прибув легковий автомобіль марки "Ford Galaxy", державний реєстраційний номер 8824ЕТ5 під керуванням гр. ОСОБА_5 Білорусь ОСОБА_6, з пасажиром, гр. ОСОБА_7 ОСОБА_3, які слідували з ОСОБА_4 Федерації в Україну. Формою декларування - шляхом вчинення дій гр. ОСОБА_3 обрав переміщення (проходження) по смузі руху спрощеного митного контролю «зелений коридор». Під час проведення митного оформлення в ході митного контролю вищевказаного транспортного засобу, працівники Рівненської митниці виявили, що в багажному відділенні автомобіля знаходиться надувний човен «ВАRK ВТ-290», який належить гр. ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч.1 ст. 40 МК України митному контролю підлягають усі товари і транспортні засоби, що переміщуються через митний кордон України. Згідно з ч. 2,4,5 ст. 68 МК України спрощений митний контроль застосовується у випадках переміщення громадянами через митний кордон України товарів, що не підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню і не належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження. Громадяни, які проходять через зони (коридори) спрощеного митного контролю, звільняються від подання митної декларації. Звільнення від подання митної декларації не означає звільнення громадян від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України, однак ОСОБА_8, вказані вимоги не виконав, порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст.. 339 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 винну у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив факт переміщення по "зеленому коридору" надувний човен «ВАRK ВТ-290».

Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації товарів.

Представник Рівненської митниці вказав, що у звязку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_3, був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 339 МК України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є : своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно акту оцінки від 05.03.11 та опису предметів від 06.03.11 вартість надувного човна «ВАКК ВТ-290», вилученої протоколом про порушення митних правил № 0207/20401/11 становить 2700 грн. (дві тисячі сімсот гривень 00 коп.).

Статтею 8 Закону України від 13.09.01р. №2681-111 «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України» визначено, що при ввезенні на митну територію України звільняються від оподаткування товари, сумарна митна вартість яких не перевищує 200 євро, а загальна вага не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами у супроводжуваному багажі (за умови усного декларування), пересилаються в несупроводжуваному багажі та надходять на адресу громадян у міжнародних поштових відправленнях;

Таким чином, гр. ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 339 МК України, а саме: порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

Розглянувши відповідно до ст.. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись ст.41 Конституції України, ст. 339 МК України, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні порушень митних правил, передбачених статтею 339 Митного кодексу України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Кучина Н.Г.