Справа № 396/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2010 року суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши у залі судових засідань в смт.Згурівка адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Згурівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, непрацюючого,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2011 року в темну пору доби о 19 годині 30 хвилин по вулиці Залізничній в смт.Згурівка ОСОБА_2, керував автомобілем ВАЗ-21154, державний номерний знак НОМЕР_1, при виникненні перешкоди не вжив заходів до зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди, здійснив наїзд на пішоходів із місця пригоди зник, чим порушив п.12.2, 12.3, 2.10 ПДР України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення правил дорожнього руху, а саме, залишення місця пригоди, до якої він причетний, повністю доведена зібраними матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 133811 (а.с.2), копіями постанови про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.3), схеми ДТП (а.с.4), протоколом огляду місця ДТП (а.с.5-7) та письмових пояснень водія та учасників пригоди (а.с.8-10), з яких вбачається, що ОСОБА_2 залишив місце ДТП, до якої він причетний.

Своїми діями як водій транспортного засобу вчинив на порушення встановлених правил залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, є винним у вчиненні даного правопорушення, підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що він працює по вільному найму, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ті, що він щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.15), обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді штрафу, в межах санкції ст.122-4 КпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО