overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2337/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2011 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ Гамма, мешкає: м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 95, кв. 7.

за ст. 1632 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила правила ведення податкового обліку, в результаті чого було не своєчасно подано до установи банку платіжне доручення про сплату орендної плати за земельну ділянку державної та комунальної власності за червень 2011 року терміном сплати 30.07.2011 року фактично сплачено 03.08.2011 року. Правопорушення встановлено 29.09.11 року в приміщенні Приморського відділення Жовтневої МДПІ за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але, до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим справа розглянута у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, витягом з акту перевірки.

Керуючись ст. ст. 1632 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення за ст. 1632 ч.1 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 85 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 3-2542/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2011 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого старшим майстром ДП ММТП, мешкає: м. Маріуполь, вул. Кронштадтська, б. 12, кв. 24.

за ст. 1952 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.11.11 року ОСОБА_1 зберігав за місцем свого мешкання газову зброю пістолет RG 88 калібру 9 мм., №AF 0680861, дозвіл № 907 на який сплив 14.10.2011 року, чим порушив правила зберігання.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1952 ч.1 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 1952 ч.1 , 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення за ст. 1952 ч.1 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 50 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя, без конфіскації зброї.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Берегівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2010 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В.І. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. Ракоці, 135, не працюючого, громадянина України,

за ст. 130 ч.1 КУпАП.

в с т а н о в и в:

23.11.2010 року, о 16:50 год., в с. Бене, вул. Головна, ОСОБА_1 керував трактором Белорус 5 в стані алкогольного сп'яніння.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому зсіданні вину свою визнав повністю, обіцяв більше не скоювати адмінправопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КпАП

Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 винним за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк, - сорок годин.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд

Суддя : Драб В.І.
Дело №: 3-5218/11
02 ноября 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
БАЙРАМОВА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_2, гражданина ОСОБА_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
02 ноября 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, с 16 октября 2011 года гражданин ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1 проживает ІНФОРМАЦІЯ_3 без регистрации.
Вина ОСОБА_3 ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-5194/11
01 ноября 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28 октября 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого 19 октября 2011 года в 15 часов 00 минут ОСОБА_1 находясь по адресу: АДРЕСА_1, выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, чем нарушил общественный порядок.
По данному факту в административном материале имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.10.2011 года.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст. ст. 173, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-5198/11
07 ноября 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из ЛВ на ст. Бердянск ЛВ на ст. Запорожье УМВД Украины на Приднепровской железной дороге о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Белгородской области, гражданку Украины, работающую продавцом магазина Леда, имеющую на иждивении ребенка, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28 октября 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого, 26 октября 2011 года в 16 часов 20 минут несовершеннолетний сын ОСОБА_1 переходил железнодорожное полотно на ст. Бердянск в не установленном для этого месте, чем нарушил ч. 3 ст. 109 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается саомй привлеченной.
Руководствуясь ст. ст. 184 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-5192/11
07 ноября 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материалы, поступившие из Главного государственного управления охраны, использования и восстановления водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 85 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28 октября 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, ОСОБА_1 19 октября 2011 года в 21 час 30 минут находясь на речке Берда Бердянского района Запорожской области вблизи села Радионовка, на резиновой лодке Шкиперзанимался незаконным ловом рыбы запрещенным орудием лова ловушкой острогой, и выловил рыбу щука в количестве шесть штук, общим весом три килограмма, причинив ущерб рыбному хозяйству Украины на сумму триста шесть гривен. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил ст.ст. 7, 63 ЗУ О животном мире, п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст. ст. 85 ч. 4, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественные доказательства: - рыбу щука в количестве шесть штук, общим весом три килограмма, лодку весельную резиновую Шкиперзеленого цвета, весла дюралевые белого цвета, переданные на хранение ОСОБА_1 оставить по принадлежности ОСОБА_1;
- ловушку острога в количестве одна штука, переданную согласно накладной № 473 от 21 октября 2011 года на хранение ООО РП Бризконфисковать в доход государства.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-5184/11
07 ноября 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 197 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28 октября 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого, ОСОБА_1 проживал в общежитии Осипенковско ПАЛ без прописки и регистрации, чем нарушил правила паспортного режима.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Изучив материалы дела, учитывая личность нарушителя, которая на момент рассмотрения административного дела в суде не достигла восемнадцатилетнего возраста, суд приходит к выводу о необходимости применения к ней меры воздействия в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 13, 241, 197, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 197 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и подвергнуть мере взыскания в виде предупреждения.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-5206/11
07 ноября 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции Главного Управления Министерства Внутренних дел в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Белоруссия, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Учитывая, что своими действиями ОСОБА_1 ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поэтому его следует подвергнуть наказанию в виде общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде сорока часов общественных работ.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-5188/11
07 ноября 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор. Бердянска Запорожской области, не работающую, пенсионерку, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 164 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28 октября 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол от 29 сентября 2011 года согласно которого, сотрудниками налоговой инспекции было выявлено, что ОСОБА_1 по адресу: гор. Бердянск ул. Орджоникидзе на территории рынка ООО Мартв период с 10.07.2011 года по 29.09.2011 года осуществляла реализацию табачных изделий без наличия каких-либо разрешительных документов. Своими действиями ОСОБА_1 нарушила ч. 1 ст. 58 Хозяйственного кодекса Украины.
Привлеченная, извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, однако её вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 164 ч. 1, ст. 213, ст. 221, ст. 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественные доказательства, сигареты, находящиеся на хранении у ОСОБА_1, оставить по принадлежности ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-5260/11
07 ноября 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 44 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
03 ноября 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого 28 сентября 2011 года приблизительно в 14 часов 30 минут, сотрудниками Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области был задержан ОСОБА_1 на 9-м этаже дома № 49 по ул. Карла Маркса в гор. Бердянске, который незаконно хранил наркотическое вещество марихуанаобщим весом 1,3945 гр.
По данному факту в административном материале имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.09.2011 года.
Однако, согласно ч. 4 ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее чем через 1 месяц со дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Учитывая, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено 29.09.2011 года, сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ч. 4 ст. 38 КУоАП, истекли, дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38 ч. 4, 247 п. 7 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 44 КУоАП производством прекратить.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-5204/11
07 ноября 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции ОГАИ Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего мастером ОПАЛ, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
31 октября 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 26 октября 2011 года в 10 часов 30 минут ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 двигаясь по автомобильной дороге Осипенко-Андреевкавозле ЛЕП № 128, не убедился в безопасности маневра, выехал на встречную полосу где совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2 Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 10.1, п. 14.2А ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-5182/11
07 ноября 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л.В., рассмотрев представление начальника Бердянской исправительной колонии № 77 Управления Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области о принятии решения согласно ст. 102 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины относительно запрещенной вещи изъятой у осужденного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
28 октября 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого в Бердянской ИК (№ 77) осужденным ОСОБА_1 в дежурной части добровольно был сдан мобильный телефон Nokia-1110голубого цвета. 18 октября 2011 года в 15 часов 00 минут в дежурную часть обратился осужденный ОСОБА_1 с желанием добровольно сдать мобильный телефон Nokia-1110голубого цвета, который с его слов был им найден в промышленной зоне во время переработки стекло-крошечной продукции (дозаторов), мобильный телефон был в нерабочем состоянии и бывший в использовании. В ходе дальнейшего расследования было установлено, что 15 октября 2011 года согласно разнарядки в производственную зону в составе бригады № 53 на участок по переработке стекло-крошечной продукции (дозаторов) на работу вышел осужденный ОСОБА_1, который во время перебирания кучи и отделения дозаторов нашел мобильный телефон Nokia-1110голубого цвета в нерабочем состоянии и бывший в использовании, после чего осужденный решил спрятать телефон для личного использования, но в связи с тем, что осужденный не имел возможности пользоваться этим мобильным телефоном и понял, что хранение мобильного телефона запрещено и является злостным нарушением режима хранения, принял решение добровольно сдать его представителям администрации учреждения.
Руководствуясь ст. ст. 102 ч. 7, 114 ч. 2, 59 ч. 5 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины,
п о с т а н о в и л:
Изъятый у осужденного ОСОБА_1 мобильный телефон Nokia-1110голубого цвета, бывший в употреблении, имеющий аккумуляторную батарею IMEI № 357947/00/207540/7 согласно акта № 8 о передачи на склад учреждения вещей, которые были изъяты в Бердянской ИК-77 от 24 октября 2011 года конфисковать в доход государства.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья