районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №3-4-5043/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року Суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Селіванова
О.О. розглянувши матеріали, які
надійшли з Управління Служби безпеки
України в Миколаївській області про
притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївка Донецької області,
громадянина України, працюючого
старшим оперуповноваженим відділу
оперативного супроводження діяльності
підрозділів боротьби з відмиванням
доходів, одержаних злочинним шляхом
Управління податкової міліції ДПА у
Миколаївській області,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце
мешкання: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В:

31.10.2011 року начальником сектору охорони
державної таємниці Управління СБ
України в Миколаївської області
майором Журавлем А.О. був складений
протокол №64/4/56, згідно якого
вбачається, що комісія Управління СБ
України в Миколаївській області
відповідно до вимог статті 20 Закону
України «Про державну таємницю» (далі -
Закон), в кінці вересня поточного року,
провела спеціальну експертизу
наявності умов, необхідних для
провадження діяльності, пов'язаної з
державною таємницею в Державній
податковій адміністрації у
Миколаївській області (далі-ДПА у
Миколаївській області)(акт обл.
№64/4/131се від 26.09.2011р.).

Під час спеціальної експертизи були
встановлені факти порушень вимог
режиму секретності з боку майора
податкової міліції ОСОБА_1

Зокрема, під час спеціальної
експертизи встановлено, що в порушення
вимог п.п. 120, 201, 205, 216, 266 Порядку-1561 майор
податкової міліції ОСОБА_1, при
переведенні з головного відділу
податкової міліції спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Миколаєві (далі - ГВПМ С
ДІЙ) в Управління податкової міліції
ДПА у Миколаївській області (наказ №19-о
від 14.01.2011р.), без відома РСО ГВПМ СДПІ
перевіз свій таємний робочий зошит
№268т (обліковий № ГВПМ СДПІ) за новим
місцем служби, та до теперішнього часу
(час проведення спеціальної
експертизи) не облікував його у
відповідних облікових журналах РСО УПМ
ДПА.

В результаті таких дій ОСОБА_1,
зазначений таємний робочий зошит
залишився поза увагою працівників РСО
УПМ ДПА при проведенні перевірок
наявності МНСІ. Таке безконтрольне
поводження з таємним робочим зошитом
ОСОБА_1 не забезпечує належний режим
секретності та створює передумови до
витоку таємної інформації.

Відповідно до вимог ст. 28 Закону
України „Про державну таємницю" та п.120
Порядку-1561, майор податкової міліції
ОСОБА_1, як особа, якій був наданий
допуск до державної таємниці,
зобов'язаний був дотримуватися вимог
режиму секретності; дотримуватися
правил користування матеріальними
носіями секретної інформації, порядку
їх обліку та зберігання та інших правил
поводження з секретними документами.

Разом з тим, наявність зазначених вище
порушень, свідчить про те що майором
податкової міліції ОСОБА_1, в порушення
зазначених вище норм Закону та
Порядку-1561, вимоги режиму секретності
не були дотримані, що підтверджується
матеріалами, які є додатком до
протоколу.

Таким чином, майор податкової міліції
ОСОБА_1, будучи особою, якій надано
допуск до державної таємниці, не вжив
заходів щодо забезпечення охорони
державної таємниці, чим скоїв
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена п.
6 ч.1ст.212-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про дату, час та місце слухання справи
його було повідомлено належним чином,
про причини своєї неявки суд не
повідомив.

Однак, обставини вчинення
правопорушення підтверджено даними
протоколу №64/4/56 від 31.10.2011р. та іншими
письмовими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Керуючись п.6 ч.1 ст.212-2, ст.ст.283-285
КУпАП, суд,-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
грн.

Кошти перерахувати на р/р №0006,
банк УДК в Миколаївській області, ОКПО
23626096, МФО 826013, КЕКА 23030300, одержувач
держбюджет Центрального району м.
Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з дня винесення
постанови.

Суддя
О.О. Селіванова