overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3192/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: м. Херсон, вул. 6-та Західна, 14 , не працює,

передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2011 року було виявлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо забезпечення навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, а саме 01.11.11 р. неповнолітній ОСОБА_2 проник у двір ОСОБА_3, близько 16-00 годин, розташований за адресою м. Херсон, вул. Махарадзе, 3, де скоїв дрібну крадіжку металевої труби, вартістю 15 гривень, але не досяг віку адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП, відповідальність за яке несуть батьки або особи, що їх замінюють.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в суд не повідомила, в звязку з чим, суд приходить до висновку, що остання не зявляється без поважних причин.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями, іншими матеріалами справи в зв'язку з чим, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з _____________________року

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 3-3169/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ УМВС України в Херсонської області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Узбекистані, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацює,

передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу від 03.11.2011 року ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземних громадян на території України, тобто проживав за недійсним документом по досягненню 25-річного віку не здійснив обмін посвідки на проживання.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив Правила перебування в Україні і скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, в звязку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 203, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з ________________________ року

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-3311/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Херсоні про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Херсоні, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,к.1.кв.59, працює заступником директора,

передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2011 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1, допустив порушення порядку проведення розрахунків, а саме не забезпечено зберігання контрольних стрічок протягом терміну встановленого законодавством.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.10 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"(зі змінами та доповненнями) відповідальність, за що передбачена ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в звязку з чим, суд приходить до висновку, що останній не зявляється без поважних причин.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, суд приходить до висновку, що вина останнього у інкримінованому правопорушенні доведена і підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 155-1, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з _______________________року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-3290/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2011 року о 11-00 годин ОСОБА_1 на озері Верхній Круглик ловив рибу промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою, на дюралевому човні ловив рибу без дозволу на промисел, чим заподіяв рибному господарству шкоду на суму 51,00 грн. Затриманий під час лову.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 „Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ, відповідальність за що передбачена за ст. 85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в суд не повідомив, в звязку з чим, суд приходить до висновку, що останній не зявляється без поважних причин.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, звязку з чим суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду установі, то суддя районного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40, ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів сітки з мисини а-35 мм, l-20 м, h-1м; щука 1 одиниця.

Стягнути з ОСОБА_1 відшкодування шкоди завданої рибному господарству України в сумі 51 грн та перерахувати на р/р 0002, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24104230 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з ________________________________року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-3270/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в Херсонській області, м. Гола Пристань, громадянки України, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2011 року, близько 16-00 годин на Стихійному ринку по вул. Шенгелія, в м.Херсоні ОСОБА_1, здійснювала незаконний збут свіжої риби товстолоб із загальною вагою 3кг. На момент затримання у неї був відсутній документ, який підтверджує законність придбання нею зазначеного виду риби, а також сертифікат її якості.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила пп. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 ЗУ Про тваринний світ, ст.8 ЗУ Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них, чим скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в суд не повідомила в звязку з чим, суд приходить до висновку, що остання не зявляється без поважних причин.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, накладною, актом, в звязку з чим, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 88-1, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн. з конфіскацією риби товстолоб вагою 3 кг.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з ________________________року

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-3120/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС ВДАІ м. Херсона про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився Генічеський район, с. Ново-Дмитрівка, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2011 року, ОСОБА_1 близько 10.50 годин в м. Херсоні керуючи транспортним засобом ВАЗ 21214, державний номер НОМЕР_1 по вул. Нафтовиків перед поворотом наліво не впевнився, що це буде безпечно, та не створив безпеку іншим учасникам дорожнього руху здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР України і скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, та іншими матеріалами справи в звязку з чим, суд вважає необхідним, притягнути останню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-3083/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 листопада 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Херсоні про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , працює начальником продовольчої та речової служби в/ч НОМЕР_1 ,

передбачене ч. 2 ст. 185-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
Проведеною прокурорською перевіркою за додержання службовими особами військової частини НОМЕР_2 чинного законодавства про соціальний і правовий захист військово службовців та членів їх сімей щодо створення сприятливих санітарно-гігієнічних умов служби, було встановлено, що капітан ОСОБА_1 , займаючи посаду начальника речової та продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 , яка розташована на землях Камишанської селищної ради, та виконуючи обов`язки заступника командира військової частини НОМЕР_1 з тилу начальника тилу, на порушення вимог ст. ст. 3,11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 11 ЗУ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, ст. 23 ЗУ Про прокуратуру, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, залишив без розгляду припис військового прокурора, надавши лише формальну відповідь, яка не містила відомостей про усунення порушень закону.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність, за яке передбачена ст. 185-6 ч. 1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями, та іншими матеріалами справи в зв`язку з чим, суд вважає необхідним, притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 185-6, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з ______________________року

Суддя:Г. А. Радченко
Справа № 3-3318/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗС УДАІ м. Херсона про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Херсоні, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2011 року, ОСОБА_1 близько 09.40 годин керуючи т.з ВАЗ 21063 державний номер Д9789 ХО в м. Херсон по вул. Р.Люксембург 21-А при виїзді заднім ходом з місяця для парковки автомобілів не переконався, що це буде безпечним для всіх інших учасників дорожнього руху та не вибравши боковий інтервал, здійснив наїзд на автомобіль Мерседес д.н.ВТ 4082 АЕ під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9,13.1 ПДР України і скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, та іншими матеріалами справи в звязку з чим, суд вважає необхідним, притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з ___________________ року

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-3163/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, студент,

передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2011 року близько 12-45 годин неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходився на території школи №9 по вулиці Патона, 11 в м. Херсоні, в стані алкогольного спяніння, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина його знайшла підтвердження.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, зважаючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досягнув повноліття, суд вважає, що до неповнолітнього може бути застосований захід впливу у вигляді застереження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1, 33, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 заходам впливу у вигляді застереження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з ___________________ року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-3091/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с. Ново Полтавка, Великоолександрівського району, Херсонської області, громадянки України, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2011 року, близько 10-30 годин на Стихійному ринку по вул.Комкова м. Херсон, ОСОБА_1, здійснювала незаконний збут свіжої риби карась сріблястий із загальною вагою 5кг. На момент затримання у неї був відсутній документ, який підтверджує законність придбання нею зазначеного виду риби, а також сертифікат її якості.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила пп. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 ЗУ Про тваринний світ, ст.8 ЗУ Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них, чим скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в суд не повідомила в звязку з чим, суд приходить до висновку, що остання не зявляється без поважних причин.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, накладною, актом, в звязку з чим, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 88-1, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. з конфіскацією риби карась сріблястий вагою 5 кг.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з ________________________року

Суддя:ОСОБА_2