overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
по справі № 3-151/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2011 м.Балаклія

02 березня 2011 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши подання заступника начальника Зміївського МРВ КВІ Управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Харківській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративнім арештом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 32 Харківської області, не працюючого

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Балаклійського районного суду Харківської області 20 січня 2011 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

В поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_1 громадських робіт на адміністративний арешт, так як він ухиляється від відбування громадських робіт. З порядком та умовами відбування громадських робіт він був ознайомлений, але категорично відмовився відбувати адмінстягнення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції та правопорушника, який не заперечує проти заміни громадських робіт адміністративним арештом, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Оскільки строк громадських робіт, призначених ОСОБА_1 складає 30 днів тому строк адміністративного арешту необхідно призначити у вигляді шести днів.

Керуючись ст..321-4 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 замінити відбування адміністративного стягнення з 30 годин громадських робіт на шість днів адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Балаклійський районний суд Харківської області
, м. , тел. (факс):
_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2011 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області НОСОВ Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАПУ, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2011 року о 02-05 год. по вул.1 Травня в м.Балаклія, гр.ОСОБА_2, керував транспортним засобом ВАЗ-21011 д/н 61508ХК з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). Від проходження медичного огляду, підпису та дачі пояснень відмовився у присутності двох понятих. Від керування відсторонений.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт порушення визнав.

Протоколом від 03.02.2011 року зафіксовано факт вчинення водієм ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, який керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння.

П.2.9.«а»Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306 передбачено: «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин».

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю доведена та в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАПУ.

За обставинами справи, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стан його здоровя та вік, приймаючи до уваги, що водій ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинив порушення вимог Правил дорожнього руху України, правопорушення вчинене умисно і свідомо, вважаю за необхідне застосувати до нього з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,280, 283-285, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550,0 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят), перерахувавши зазначену суму на відповідний розрахунковий рахунок у відділення держказначейства в Балаклійському районі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-263/ 2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 р. с.м.т. ОСОБА_1

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Великобурлуцького району ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

30.04.2011 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_2 на автодорозі Дворічна-Куп`янськ км 2+200, керував мотоциклом марки «ІЖ-П-3», державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Винність ОСОБА_2 підтверджується адміністративним протоколом серії АХ1 № 110465 від 30.04.2011 р., протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 94 від 30.04.2011 р.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір 6000 грн. (шість тисяч) грн.

Постанова про адміністративне стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_3
Справа № 3-345/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення Вовчанської МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої

в с. Шипувате, вул. Червоноармійська, 26,

В-Бурлуцького району, Харківської області,

приватний підприємець,

за ч.1 ст. 163-4 КУАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем, допустила порушення, а саме: несвоєчасно повідомила державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи, а саме: несвоєчасно подала податкові розрахунки за формою 1ДФ за 1 квартал 2011 року по строку подання 10.05.2011 року, фактично подано 11.05.2011 року, чим порушила абз. «б» п. 176.2 ст. 176, пп. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 48 серії АА № 250022 від 13.07.2011 р., поясненнями ОСОБА_1 у протоколі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КПАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір 102 грн. ( сто дві) грн.

Постанова про адміністративне стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Великобурлуцького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-262/ 2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 р. с.м.т. ОСОБА_1

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Великобурлуцького району ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

27.04.2011 року о 04 год. 20 хв. ОСОБА_2 в м. Харкові по вул. Данилевського, 8, керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, від медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 «а» ПДР України.

Винність ОСОБА_2 підтверджується адміністративним протоколом серії АХ1 № 120230 від 27.04.2011 р., поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір 6000 грн. (шість тисяч) грн.

Постанова про адміністративне стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_5
Справа № 3-269/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 р. с.м.т. ОСОБА_1

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу з питань НПД Великобурлуцького РВ ГУ МНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.м.т. Великий ОСОБА_1, Харківської обл., громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ч.1 ст.164 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

20.05.2011 року о 16 год. 00 хв. при перевірці протипожежного стану приміщень торгівельного павільйону за адресою: смт. Великий Бурлук, вул. Леніна, 46, що належить ФОП ОСОБА_2, було встановлено, що ОСОБА_2 порушила порядок впровадження господарської діяльності, а саме: розпочала роботу об`єкту без одержання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, чим порушила п. 8 ст. 10 ЗУ «Про пожежну безпеку».

Винність ОСОБА_2 підтверджується адміністративним протоколом серії ХАП № 028837 від 20.05.2011 року, поясненнями притягнутої в протоклі та при розгляді справи.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто порушення порядку провадження господарської діяльності.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір 680 грн. (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова про адміністративне стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_3
Справа № 3-266/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення Вовчанської МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої керівником СВК «Рублене»,

за ч.1 ст. 163-2 ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка працює керівником СВК «Рублене», на порушення вимог пп. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України № 2755 від 02.12.2000 р., допустила порушення, а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за лютий 2011 року. Граничний термін подання платіжного доручення по строку до 30.03.2011 року на суму 30,89 грн. Платіжне доручення фактично подано 01.04.2011 року.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АА № 240073 від 18.04.2011 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 ОСОБА_1 ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КПАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 ОСОБА_1, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір 300 грн. (триста) грн.

Постанова про адміністративне стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 3-349/
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 р. с.м.т. ОСОБА_1

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без громадянства, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.203 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

15.07.2011 р. о 10.00 год ОСОБА_2 проживав за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1978 року без будь-яких документів на право проживання на території України, чим порушив п. 2 ст. 11 постанови КМУ від 29.12.1995 року № 1074 «Правила в`їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзд і транзитний проїзд через її територію».

Це підтверджується протоколом серії ХА № 006566 від 15.07.2011 року, поясненнями притягнутого в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП, тобто проживання в Україні іноземця без документів на право проживання.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.203, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн. (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова про адміністративне стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_3
Справа № 3-346/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення Вовчанської МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

в смт. Великий Бурлук, вул. Леніна, 58,

Харківської області, приватний підприємець,

за ч.1 ст. 163-4 КУАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем, допустив порушення, а саме: несвоєчасно повідомив державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи, а саме: несвоєчасно подав податкові розрахунки за формою 1ДФ за 1 квартал 2011 року по строку подання 10.05.2011 року, фактично подано 11.05.2011 року, чим порушив абз. «б» п. 176.2 ст. 176, пп. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 47 серії АА № 250021 від 13.07.2011 р., поясненнями ОСОБА_1 у протоколі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КПАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір 102 грн. ( сто дві) грн.

Постанова про адміністративне стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Великобурлуцького

районного суду ОСОБА_2
№ 3-603/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, старшого електромеханіка СЦБ в Чернівецькій дистанції сигналізації і зв»язку, за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 на порушення норм ст. 150 Сімейного кодексу України ухилявся від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого останній 3.05.2011 року біля 23 години 30 хвилин знаходився в м. Кіцмань, по вул.. Незалежності без супроводу дорослих та батьків.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про невиконання ним обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, його майновий стан та щире каяття, керуючись ст. ст. 33, 184 ч.1, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
№ 3- 579/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 23 квітня 2011 року біля 15 години 30 хвилин у власному господарстві, що в м. Кіцмань по вул.. Яричевського, Чернівецької області, вчинив сімейний конфлікт та сварку з своїм рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив насильство в сім»ї, при цьому не спричинив фізичного болю.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним насильства в сімї.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь його вини, керуючись ст. ст. 34, 35, 173-2 ч. 1, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (пятдесят) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: