ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року Справа №3/0624/365/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Гродненської області, громадянина України, українця, місце роботи: не працює, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, прож.Житомирська область, Черняхівський район, с. Вільськ, вул. Суворова, 31,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.03.2011 року близько 21:50 в с.Вільськ по вул.Суворова керував скутером без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різким запахом алкоголю з ротової порожнини, незв'язна мова, нечітка хода. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав, пояснив, що в той день був випивший, однак на скутері не їхав, а пхав його. Пояснити, чому в протоколі про адміністративне правопорушення вчинив власноручний запис про те, що керував транспортним засобом не зміг.

Вина ОСОБА_1 стверджена матеріалами справи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. До пояснень порушника про невинуватість в скоєнні правопорушення суд відноситься критично і вважає їх такими, що мають на меті ухилитися від відповідальності.

Порушнику судом розяснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань ним не заявлялось. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи та з його слів.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає.

При цьому вид стягнення суд обирає наймякший з усіх, що передбачені диспозицією ст.130 КУпАП з урахуванням положень ст.24 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія: вірно

Суддя: