Справа № 3/0310/1188/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0576/20505/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с.м.т. Дубище вул. Набережна буд.10, Рожищанського району, Волинської області, непрацюючої, І.П.Н. не встановлений , -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340, 339 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 25 травня 2011 року о 16 години 45 хвилин виїжджаючи з ОСОБА_2 в Україну через митний пост Устилуг Ягодинської митниці, на автомобілі НОМЕР_1, незаконно, шляхом свідомого обрання смуги спрощеного проходження митного контролю зелений коридор, перемістила через митний кордон України товару на загальну суму 8047 грн., а саме: продукти харчування загальною вагою 51,49 кг. , загальним обємом 2.25 л. та миючі засоби загальною вагою 5, 25 кг. загальним обємом 26 л., чим порушила вимоги ПКМ України №1652 від 13.12.01 р. та вчинила правопорушення, передбачені ст. ст.340, 339 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ст. ст.340 339 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 25.05.2011 року (а.с.1-2), фото таблицями до протоколу (а.с.4), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей (а.с.15), митною декларацією на його імя (а.с.3), контрольним талоном (а.с. 11), службовою запискою ОСОБА_3 (а.с.16), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.5).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи митницею, про що обєктивно стверджено протоколом про порушення митних правил (а.с.3).

Відповідно до ст.340 МК України субєктивна сторона зазначеного правопорушення може бути як навмисною так і через необережність. Правопорушення вважається закінченим з моменту здійснення зазначених у диспозиції статті дій.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у межах статті 340 МК України, яка передбачає більш серйозне стягання з числа вчинених у виді конфіскації товару.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 326 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених в п.3 статті 322 МК України, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст.340,339МК України, ст.36 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.340, 339 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КупАП накласти на неї стягнення в межах ст.340 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді конфіскації в дохід держави товару загальною вартістю 8047 (вісім тисяч сорок сім) грн., а саме: порошок для виведення плям вагою 5,25 кг. вартістю 420 грн., плину для прання обємом 14 л. вартістю 385 грн. , гелю для душу обємом 3 л. вартістю 100 грн., плин для миття посуду обємом 5л. вартістю 75 грн. , шампуню для волосся обємом 2 л. вартістю 60 грн. мило рідке обємом 2л. вартістю 55 грн. , какао вагою 2 кг. вартістю 32 грн., кава розчинна вагою 5, 8 кг. вартістю 1305 грн. , капу чино вагою 1,43 кг. вартістю 330 грн., чай в пакетиках 0.6 кг. вартістю 125 грн., макарони вагою 19 кг. вартістю1710 грн. рис вагою 4 кг. вартістю 40 кг. перець чорний мелений вагою 1,7 кг. вартістю 1700 грн., приправа універсальна вагою 2.5.кг. вартістю 400 кг., оливки консервовані вагою 4, 71 кг. вартістю 400 грн., олія оливкова обємом 2.25л. вартістю 360 грн., паштет з індика в консервах вагою 3 кг. вартістю 150 грн., крем молочно шоколадний вагою 6, 75 кг. вартістю 400 грн. вилученого згідно протоколу 0576/20505/2011від 25.05.2011 року.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: ОСОБА_4