overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1187/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, здійснюючи підприємницьку діяльність по наданню послуг в торговому павільйоні з використанням найманих працівників, по вул.Князів Коріатовичів 13/7, що в м.Кам`янці-Подільському, допустив порушення законодавства про працю,зокрема ст.50,52,62,70 КЗпПУ та ст.24 ЗУ «Про відпустки», а саме: використовував працю продавця ОСОБА_2 без укладання трудового договору, яка працювала з 08 год. до 20 год. без перерви та вихідних із серпня 2010 року по 23 вересня 2010 року, ОСОБА_3, яка працювала, як наймана особа, з 21.05.2010 року по 19.10.2010 року, при звільненні не нарахував і не виплатив компенсацію за невикористані дні відпустки, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення № 22-03-33/182 від 29.03.2011 року та актом перевірки від 11.02.2011 року.

Суд, враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, наявність на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, у зв`язку із малозначністю вчиненого вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КпАП України провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Р. І. Савчук
Справа № 3-1337/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ міста Камянець-Подільського УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії ВХ1 №181617 від 03.04.2011року, за ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно протоколу ОСОБА_1 03 квітня 2011 року о 21.10год. по просп.Грушевського м.Камянець-Подільського транспортним засобом (мотоциклом) марки «ВМТ»д.н.з.3920ХМВ, в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння було виявлено та зафіксовано за допомогою приладу «Драгер 6810», тест №59, з результатом тесту 0,80%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9А «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 03 квітня 2011 року керував мотоциклом марки «МТ»в стані алкогольного спяніння, оскільки необхідно було перегнати мотоцикл товариша, який самостійно, у звязку із станом здоровя не6 міг цього зробити. У вчиненому щиросердечно розкаявся, просить суд, не позбавляти посвідчення водія а накласти стягнення у виді штрафу, в подальшому зобовязався подібного не вичиняти.

Суд вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення порушника, здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Дане підтверджується протоколом серії ВХ1 №181617, поясненнями свідків та власними показами порушника.

Враховуючи особу правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, сімейний стан, майнове становище правопорушника, суд вважає за можливе притягнути порушника до адміністративної відповідальності в межах санкції статті 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-1157/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Республіка Таджикистан), жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем,

за ст.195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, станом на 26.03.2011 року порушив порядок зберігання газового пістолету, а саме прострочив термін перереєстрації газової зброї, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001415 від 26.03.2011 року.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.195-2 ч.1 КУпАП, без конфіскації газового пістолета.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.195-2 ч.1 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят ) гривень, без конфіскації газового пістолета.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Р. І. Савчук
Справа № 3-1293/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера

за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

06 квітня 2011 року близько 15 год. 40 хвилин в місті Кам`янець-Подільський було виявлено, що ОСОБА_2 надав свою житлову площу та не вжив заходів до забезпечення своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, який на даний час проживає з порушенням правил перебування іноземців в Україні, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001737 від 06 квітня 2011 року.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення в межах санкції ст.205 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.205 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Р. І. Савчук
Справа № 3-939/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 рахнівська, Дунаєвецького району Хмельницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, працюючого приватним підприємцем,

за ст.195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, станом на 05.03.2011 року, порушив порядок зберігання газового пістолету, а саме прострочив термін перереєстрації газової зброї, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000980 від 05.03.2011 року.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.195-2 ч.1 КУпАП, без конфіскації газового пістолета.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.195-2 ч.1 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) гривень, без конфіскації газового пістолета.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Р. І. Савчук
Справа № 3-1264/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від 4 ВРЕР УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії ВХ1 №126881 від 29.03.2011року, за ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно протоколу ОСОБА_1 29 березня 2011 року о 10.45год. по вул.Драгоманова м.Камянець-Подільського керував транспортним засобом марки «ГАЗ-31105»д.н.з.НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння було виявлено та зафіксовано за допомогою приладу «Драгер 6810», тест №16, з результатом тесту 0,68%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 29 березня 2011 року, прибув до Камянець-Подільського ВРЕР, для здачі іспиту з водіння в стані алкогольного спяніння, після чого керував автомобілем марки «ГАЗ», напередодні вживав алкогольні напої. У вчиненому щиросердечно розкаявся, просить суд, не позбавляти посвідчення водія, оскільки має намір влаштуватись на роботу водієм а накласти стягнення у виді штрафу, в подальшому зобовязався подібного не вичиняти.

Суд вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення порушника, здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Дане підтверджується протоколом серії ВХ1 №126881, поясненнями свідків та власними показами порушника.

Враховуючи особу правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, сімейний стан, майнове становище правопорушника, суд вважає за можливе притягнути порушника до адміністративної відповідальності в межах санкції статті 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-1216/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянець-Подільського взводу ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.03.2011 року о 21 год. 30 хв. м.Камянець-Подільському по вул.Л.Українки керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. ПДР, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно 23.03.2011 року о 21 год. 30 хв. м.Камянець-Подільському по вул.Л.Українки керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння і був зупинений працівниками міліції. На пропозицію працівників міліції пройти огляд на стан алкогольного спяніння відмовився. Зобовязався більше аналогічного правопорушення не вчиняти.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 186186 від 23.03.2011 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 23.03.2011 року, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення порушень Правил дорожнього руху України, повністю визнав свою винність у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся і зобовязався більше не вчиняти аналогічного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.280, ст.283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-1372/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 п.3 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол серії ХМ № 023995 від 08.04.2011 року про вчинення гр. ОСОБА_2, адміністративного правопорушення що передбачене ч.1 п.3 ст.187 КУпАП.

Однак дані матеріали оформленні та отримані з порушенням норм чинного законодавства тобто не відповідають вимогам ст.256 КУпАП. Зокрема в недостатньому обємі опрацьований матеріал та не надано докази, які б підтверджували фактичні обставини вчинення правопорушення, не зазначено суть і фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення. Відповідно до ч.1 п.3 ст.187 КУпАП, передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, тому у протоколі про адміністративне правопорушення слід було зазначити в чому полягало вчинення протиправного діяння та вказати кваліфікуючі ознаки притаманні даному складу правопорушення. Тобто формулювання обвинувачення у такій формі є неконкретним, оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч.1 п.3 ст.187 КУпАП. Разом із тим, ДІМ Камянець-Подільського РВ УМВСУ, під час складення протоколу, не встановлено та не зазначено у протоколі фактичне місце вчинення правопорушення та усіх наявних свідків, очевидців події, що надає сумнів в належності та достовірності отримання протоколу про адміністративне правопорушення.

Оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, як неналежно оформлений, необхідно направити до органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 023995 від 08.04.2011 року та матеріали адміністративної справи до Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, надавши десятиденний термін, для усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-1347/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року м. КамянецьПодільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янецьПодільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює завідувачем травматологічного відділення Камянець-Подільської міської лікарні № 1, за ч.1 ст.190 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12 квітня 2010 року близько 16:05 год. під час проведення перевірки порядку зберігання вогнепальної зброї яка зареєстрована за гр.ОСОБА_2 в будинковолодінні № 54 по вул.Оринінське шосе м.Камянець-Подільського, виявлено факт зберігання зятем останнього ОСОБА_1 вогнепальної зброї, а саме мисливської вогнепальної гладкоствольної рушниці марки Т03-16, 16 калібра № 10618, 1969 року випуску, без дозволу органів внутрішніх справ України.

При розгляді справи по суті ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що оскільки його тесть помер, то зберігав його зброю за місцем свого проживання, без дозволу органів внутрішніх справ, оскільки не встиг зареєструвати. У вчиненому щиросердечно розкаявся та зобовязався в подальшому подібного не вчиняти.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника і керуючись ч.1 ст.190 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.190 КУпАП у виді штрафу, в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-1388/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам'янець-Подільської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Камянець-Подільського, вул.Шевченка,15/26, Хмельницької області, працюючої головним бухгалтером в ПП «Полуботкін»,-

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 137281 від 06.04.2011 року, складений щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-4 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: не вказано в який термін має бути утримано та перераховано до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів за жовтень 2009 року грудень 2010 року.

На підставі вищевикладеного, не представляється можливим вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.163- 4 КУпАП.

Тому, адміністративні матеріали щодо ОСОБА_2 необхідно повернути Кам'янець-Подільській ОДПІ Хмельницької області - для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП - повернути Кам'янець-Подільській ОДПІ Хмельницької області - для належного оформлення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-1390/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам'янець-Подільської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Полуботкін»,-

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 137282 від 06.04.2011 року, складений щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: не вказано в який термін має бути утримано та перераховано до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів за жовтень 2009 року грудень 2010 року.

На підставі вищевикладеного, не представляється можливим вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163- 4 КУпАП.

Тому, адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 необхідно повернути Кам'янець-Подільській ОДПІ Хмельницької області - для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП - повернути Кам'янець-Подільській ОДПІ Хмельницької області - для належного оформлення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-1373/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від судового розпорядника Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДП «Стара Ушиця»,-

за ч.1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 13.04.2011 року, складений щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.185-3 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: складений не уповноваженою особою. Оскільки відповідно до ч.3,4 ст.258 КУпАП, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, уповноваженими органами (посадовими особами) на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 283 цього Кодексу.

Якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа зобов'язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 256 цього Кодексу, крім випадків притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 цього Кодексу. Цей протокол є додатком до постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За змістом цієї норми закону постанова виноситься на місці вчинення правопорушення тим суддею, який головував у справі.

На підставі вищевикладеного, не представляється можливим вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.185-3 КУпАП.

Тому, адміністративні матеріали щодо ОСОБА_2 необхідно повернути розпоряднику Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1- для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-3 КУпАП - повернути розпоряднику Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1 - для належного оформлення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк