overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-504/11
П О С Т А Н О В А

24 червня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця,

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29.04.2011 року, о 07 год. 15 хв., ОСОБА_2 порушив порядок збуту обєктів тваринного світу продаючи свіжу рибу, не маючи на неї сертифікату якості.

Факт вчинення правопорушення, підтверджується зібраними по справі доказами та свідченнями самого ОСОБА_2.

На підставі викладеного, та

КЕРУЮЧИСЬ

ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-105/11
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, не працюючого,

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи громадянином ОСОБА_3, проживає на території України, без документів на право проживання, чим порушив правила перебування в Україні.

Наведений факт правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

На підставі викладеного, та

КЕРУЮЧИСЬ

ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-337/11
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Городищенському районі, Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Кірова. 42, м. Городище, Черкаської області, українки, працюючої продавцем у ФОП ОСОБА_3,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи продавцем у магазині ФОП «Дробіт» М.П., що знаходиться по вул. Богдана Хмельницького, 17, с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, 26.02.2011 року, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Наведений факт підтверджується актом перевірки від 26.02.2011 року № 000127.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення ОСОБА_2, дані нею у судовому засіданні та керуючись ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу

в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. в прибуток держави..

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-306/11
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 90 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.03.2011 року, ОСОБА_2, погіршив середовище зростання рослин, які занесені до Червоної книги України, незаконно зірвавши 5 кг рослини левурди.

Факт вчинення правопорушення, підтверджується зібраними по справі доказами.

На підставі викладеного, та

КЕРУЮЧИСЬ

ст. 90 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-479/11
П О С Т А Н О В А

10 червня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки вул. Воїнів Афганців, 3, м. Городище, Черкаської області, фізичної особи підприємця,-

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи фізичною особою підприємцем, являючись особою субєкта господарської діяльності, наділеною організаційно-розпорядчими обовязками по здійсненню керівництва, не провела атестацію робочих місць за умовами праці, не встановила додаткові відпустки та підвищену оплату праці за роботу у шкідливих умовах праці, не забезпечила проходження періодичного та попереднього медичних оглядів найманих працівників, заробітна плата працівникам виплачується з порушенням ст. 115 КЗпП України.

Наведений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 23-07-53/36 від 16.05.2011 року, копіями типових договорів між працівником та фізичною особою від 07.10.2010 року, розрахунками нарахувань заробітної плати від 30.04.2011 року та від 31.01.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів, з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-411/11
П О С Т А Н О В А

03 червня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу СА1 № 079318 від 16.01.2011 року, ОСОБА_2, 16.01.2011 року, о 10 год. 40 хв., керуючи мопедом «Карпати», відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки, з дня скоєння адміністративного правопорушення минуло понад три місяці, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись п.7 ч. 1 ст. 247, ст. 38 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_2

закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів, з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора, можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-346/11
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Городищенському районі, Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, фізичної особи підприємця,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи фізичною особою підприємцем, 02.03.2011 року, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Наведений факт підтверджується актом перевірки від 02.03.2011 року № 000215.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення ОСОБА_2, дані ним у протоколі про адміністративне правопорушення серії КР №079759 від 21.03.2011 та. керуючись ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу

в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. в прибуток держави..

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-446/11
П О С Т А Н О В А

03 червня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки вул. Івана Ле, 74, м. Городище, Черкаської області, фізичної особи підприємця,-

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи фізичною особою підприємцем, являючись особою субєкта господарської діяльності, наділеною організаційно-розпорядчими обовязками по здійсненню керівництва, при звільненні трьох найманих працівників, не виплатила грошову компенсацію за невикористані відпустки, чи порушила вимоги ст. 83 КЗпП України; не вела табелі обліку робочого часу; відомості про виплату заробітної плати відсутні; заробітна плата працівникам виплачується з порушенням ст. 115 КЗпП України.

Наведений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 23-07-53/8 від 11.05.2011 року, актом перевірки № 23-07-53/34 від 11.05.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів, з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-420/11
П О С Т А Н О В А

01 червня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2011 року, о 09 год. 00 хв., ОСОБА_2, по вул. 1 Травня, що у м. Городище, Черкаської області, керуючи скутером «ФВ 50», державний номерний знак 4391, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведений факт правопорушення визнав сам ОСОБА_2, яка зявився до суду на розгляд адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення правопорушника, який просить не застосовувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу чи позбавлення права керування транспортними засобами та, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-516/11
П О С Т А Н О В А

01 липня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2011 року, о 18 год. 30 хв., ОСОБА_2, у с. Дирдин, по вул. Шполянській, Городищенського району, Черкаської області, керував мопедом «Альфа ЗСС-50», у стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведений факт правопорушення визнав сам ОСОБА_2, який зявився до суду на розгляд адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення правопорушника, який просить не застосовувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу чи позбавлення права керування транспортними засобами та, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-530/11
П О С Т А Н О В А

01 липня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Подорога Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя вул. 60-річчя Жовтня, 26, м. Городище, Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.06.2011 року, в 14 годин 00 хвилин, керуючи автомобілем «Дасія сандер», державний номерний знак НОМЕР_1, на території СТО ПП «Король», намагаючись здійснити заїзд на металеву естакаду, не врахував габарити автомобіля, у результаті чого сталось зіткнення з вказаною естакадою, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст. 124 КУпАП.

При складенні протоколу та при розгляді його в суді, ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні даного правопорушенні.

Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_1, слід було б притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення.

Однак, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, протягом 10 днів, з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-469/11
П О С Т А Н О В А

10 червня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сержантом служби цивільного захисту в Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

11.05.2011 року, о 12 год. 20 хв., ОСОБА_2, керував мотоциклом «Вайпер», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Урицького, що у м. Городище, Черкаської області, у стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведений факт правопорушення визнала сам ОСОБА_2, який зявився до суду на розгляд адміністративної справи та підтверджують свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення правопорушника, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який по місцю роботи характеризується позитивно, а також те, що адміністрація Городищенського РВ УМНС України в Черкаській області, просить передати адмінматеріали по даній справі на розгляд трудового колективу, керуючись ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу - Городищенського РВ УМНС України в Черкаській області, вул. Шевченка, 2, м. Городище, Черкаської області.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів, з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-473/11
П О С Т А Н О В А

10 червня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.05.2011 року, о 19 год. 30 хв., ОСОБА_2, у с. Мліїв, по вул. Радянській, Городищенського району, Черкаської області, керував мопедом «Еріскай», у стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведений факт правопорушення визнав сам ОСОБА_2, який зявився до суду на розгляд адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення правопорушника, який просить не застосовувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу чи позбавлення права керування транспортними засобами та, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-317/11
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2011 року, о 19 год. 35 хв., ОСОБА_2, у смт. Вільшана, по вул. Правди, Городищенського району, Черкаської області, керував мотоциклом «Днєпр», державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведений факт правопорушення визнав сам ОСОБА_2, який зявився до суду на розгляд адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення правопорушника, який просить не застосовувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу чи позбавлення права керування транспортними засобами та, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-536/11
П О С Т А Н О В А

01 липня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2011 року, о 14 год. 00 хв., ОСОБА_2, на 166 кілометрі автодороги Київ-Знамянка, керуючи мопедом «Бумер», державний номерний знак 13157, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведений факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення правопорушника, який просить не застосовувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу чи позбавлення права керування транспортними засобами та, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1