Справа № 3-1704/11
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 чинив непокору працівникам міліції, при несенні наряду, а саме, на запрошення працівників міліції пройти до Кілійського РВ, став відмовлятися і хватати за формовий одяг після чого у відповідності до Закону України «Про міліцію»до ОСОБА_1С була застосована сила та порушника було доставлено до Кілійського РВ для складання адміністративних матеріалів.

Своїми діями ОСОБА_1С скоїв правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, тобто злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

У судовому засіданні ОСОБА_1С свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 злісної непокори працівникам міліції підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0196275 від 24.10.2011 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП;

- рапортами співробітників Кілійського РВ ГУМВС України Одеської області від 24.10.2011 року про те що, у ході несення ними служби по охороні громадського порядку ними було зупинено ОСОБА_1 На зауваження працівників міліції пройти до відділення не зреагував, та почав відмовлятися і хватати за формовий одяг, після чого відповідно Закону України «Про міліцію»до ОСОБА_1 була застосована сила та порушника було доставлено у Кілійський РВ для складання адміністративних матеріалів;

Обставин що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази по справі, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, - вірною.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 5 діб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2