Справа № 3-922/11
Провадження №3/2401/5139/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ст.130 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17.11.2011 року о 1130 год., в смт.Берегомет по вул.Центральна Вижницького району Чернівецької області повторно протягом року керував мотоциклом марки Viper ZS50, д/н СЕ АА 24-35, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився на місці за згодою ОСОБА_1 за допомогою Алкотесту «Драгер №6810», тест №825, позитивна 2,49%, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №122719 від 17.11.2011 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, висновком Алкотесту «Драгер №6810».

Судом також встановлено, що ОСОБА_1, 21 липня 2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2600,00 грн., що підтверджується копією постанови Вижницького районного суду Чернівецької області.

Згідно відомостей ВРЕР для обслуговування Вижницького та Путильського районів при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області №1577 від 13.12.2011 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно облікових даних, посвідчення водія у Вижницькому ВРЕР не отримував.

Повторне протягом року вчинення ОСОБА_1 однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню визнається судом за обставину, що обтяжує відповідальність

З урахуванням всіх обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

На підставі та керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (П'ятнадцять) діб.

Строк відбуття арешту вираховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Копію постанови направити для виконання начальнику Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич