overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-916/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: 87500, м. Маріуполь, вул. Чорноморська, б. 3, кв. 21.

за ст. 187 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.03.2011 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом повторно протягом року був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом співробітників міліції, власним поясненням.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП 5 (пять) діб адміністративного арешту з триманням в ІТТ м. Маріуполя.

Строк тримання обчислювати з моменту затримання.

Виконання постанови покласти на начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 3-1060/11
Провадженя№ 3/937/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: 87500, м. Маріуполь, вул. Інтернаціональна, б. 20, кв. 3.

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.04.11 року в 18 00 г. Мандрика Г.О. біля б. 4 по вул. Гагаріна в Приморському районі м. Маріуполя нецензурно лаявся, на зауваження не реагував, чим порушив громадській порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснивши, що не має постійного місця праці та зловживає спиртними напоями, в наслідок чого порушує громадський порядок.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, рапортом співробітників міліції, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 ч.1 КУпАП 10 (десять) діб адміністративного арешту з триманням в ІТТ м. Маріуполя починаючи з 27.04.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 3-2475/11
Провадженя№ 3/541/7036/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Приморського РВ Маріупольського МУ ГУМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 29, мешкає без реєстрації в м. Маріуполі, вул. Зінцева Балка, б. 14

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.10.2011 р. о 15.00год., знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 14 в Приморському районі м. Маріуполя, в процесі сварки ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичним насиллям, вчинивши насилля в сім`ї.

Правопорушник в суді свою провину визнав, пояснивши, що, дійсно ображав та погрожував співмешканці в процесі сварки між ними. В скоєному щиро покаявся.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а його провина доведена повністю протоколом серії ДО № 960700 від 29.10.2011 р. про адміністративне правопорушення, власними письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої, рапортом працівника міліції.

Зважаючи на характер порушення, особу порушника, ступінь його провини, та, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУоАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через суд, що виніс постанову.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 3-463/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1,20 березня 19року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючоготрактористом ф/г"СТЕМ",мешкаючого за адресою: с. Дмитрівка Приазовського району Запорізької області, вул. Щорса, , ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А :

31 березня201року приблизно о 1годині хвилин ОСОБА_1, знаходячисьв стані алкогольного сп'яніння, біля Приазовської РСШ № 1 по вул. Горькогов с. Приазовське Приазовського району Запорізької області, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу працівника міліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді, протоколом медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння № 64 від 31.03.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь йогопровини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 221, 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні у держбюджет на р/р , МФО 813015, код 34676995, банк: ГУДКУ в Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова
справа № 3-366/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 року с. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Приазовського району в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механізатором ТОВ "Олександрівка", мешкаючого в с. Олександрівка по вул. Миру, 66 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

01.02.2011 року о 13 годині 26 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Миру в с. Олександрівка Приазовського району Запорізької області з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Правопорушник в суд не зявився, незважаючи на те, що про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за необхідне розглянути справу по суті за відсутністю правопорушника, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 8, 221, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова
справа № 3-362/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2011 року с. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Приазовського району в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим ММК ім. Ілліча, мешкаючого в с. Ганнівка по вул. Калініна, 4 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,
В С Т А Н О В И Л А:
02.02.2011 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керував мотоциклом ІЖ П -3реєстраційний номер1269 ЗПБпо вул. Калінінав с. Ганнівка Приазовського району Запорізької області з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.
Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також поясненням самого правопорушника, даним під час розгляду справи в суді.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєнного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 8, 221, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ю.В. Ковальова
№ 3-310/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 року с. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Приазовського району про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючого в с. Бабанівка по вул. Зарічна, 12 А Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

07.01.2011 року о 11 годині 40 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ П 4 без реєстраційного номеру по вул. Карла Маркса в с. Ботієво Приазовського району Запорізької області, який не пройшов державний технічний огляд у встановлений термін, чим порушив п.31.3 б ПДР;

Також, 07.01.2011 року о 11 годині 40 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ П 4 без реєстраційного номеру по вул. Карла Маркса в с. Ботієво Приазовського району Запорізької області, який не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР;

Крім того, 07.01.2011 року о 11 годині 40 хвилин неповнолітній ОСОБА_1, керував мотоциклом ІЖ П 4 без реєстраційного номеру по вул. Карла Маркса в с. Ботієво Приазовського району Запорізької області не маючи права керування та здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п. 2.1 а, 14.6 ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, а також поясненням самого правопорушника, даним під час розгляду справи в суді.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 221, ч.1 ст.121, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень у держбюджет на р/р 0250, код 230330, МФО 813015, , банк ГУДКУ у Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова
справа № 3-340/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 року с. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Приазовського району в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого в с. Воскресенка по вул. Першотравневій, 51 а Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

20.02.2011 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керував моторолером Муравей реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Леніна в с. Воскресенка Приазовського району Запорізької області з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Правопорушник в суд не зявився, незважаючи на те, що про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за необхідне розглянути справу по суті за відсутністю правопорушника, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєнного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 8, 221, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова
справа № 3-410/1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року с. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з роти ДПС ДАІ № 3 ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_2, 25.12.19року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкаючого в с. Приазовське по вул. Пушкіна, 20/36 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

05.02.2011 року о 02 годині 20 хвилин ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Калініна в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, тремтіння пальців рук, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також поясненням самого правопорушника, даним під час складання адміністративного протоколу та розгляду справи в суді.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 221, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень у держбюджет на р/р 0250, код 230330, МФО 813015, , банк ГУДКУ у Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова
№ 3-321/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 року с. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Приазовського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень передбачених ст.122-2, ч. 1 ст. 121 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого провідним спеціалістом в УДК у Приазовському районі, мешкаючого в с. Приазовське по вул. Фрунзе, 106 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

27.02.2011 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Фрунзе в с. Приазовське Приазовського району Запорізької області, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, подану жезлом та свистком на освітлюваній ділянці дороги, чим порушив п.2.4 ПДР;

а також, 27.02.2011 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Леніна в с. Приазовське Приазовського району Запорізької області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в суд не зявився, незважаючи на те, що про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за необхідне розглянути справу по суті за відсутністю правопорушника, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також визнанням самого правопорушника, даним під час складання адміністративних протоколів.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 221, ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень у держбюджет на р/р 0250, код 230330, МФО 813015, , банк ГУДКУ у Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова
№ 3-385/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2011року с. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень передбачених ч.4 ст.122, ч. 1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1, 16.07.197року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкаючого в с. Приазовське по вул. Б. Хмельницького, 49 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,
В С Т А Н О В И Л А:
12.03.2011 року о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_1керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Горького в смт. ПриазовськеПриазовського району Запорізької області на нерівнозначному перехресті, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілюCHEVROLET ALERO 081055, чим змусив водія різко змінити напрямок та швидкість руху, що призвело до створенняаварійної ситуації, чим порушив п..ПДР;
а також, 12..20року о 1годині хвилин ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ 2109реєстраційний номер АР 6231 ВХпо вул. Горькогов смт. ПриазовськеПриазовського району Запорізької області з явними ознакамиалкогольного сп'яніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.ПДР.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також поясненням самого правопорушника, даним під час розгляду справи в суді.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.4 ст.122, ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 8, 221, ч. 4 ст.122, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень передбачених ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ю.В. Ковальова