Справа № 3-53/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"26" січня 2011 р.

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, непрацюючий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

- за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, яка повторно, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП (13 липня 2010 року), 16 грудня 2010 року близько 21 години перебуваючи в пяному вигляді за місцем свого проживання вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, намагався вдарити, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоровю .

ОСОБА_1, в суді під час розгляду справи підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1, вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12 січня 2011 року (а.с.2);

- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 17 грудня 2011 року (а.с. 3);

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП, оскільки повторно протягом року вчинив насильство в сімї.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З протоколу від 12 січня 2011 року вбачається, що вказане правопорушення ОСОБА_1 вчинене 16 грудня 2010 року, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП надійшла до суду 13 січня 2011 року. З матеріалів справи вбачається, що 17 грудня 2010 року постановою ДІМ Кролевецького УМВС було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 296 КК України (а.с. 3), отже на момент розгляду даної справи в суді закінчився місячний строк з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, тобто строк для притягнення до адміністративної відповідалності сплив, тому провадження у справі, розпочате 12 січня 2011 року стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ст.247, ст.284, ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне провадження, розпочате 12 січня 2011 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодекса.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя:

ОСОБА_3