Справа № 3-940/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року місто Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 4-го взводу роти ДПС м.Одеса УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, субєкта підприємницької діяльності, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2011 року о 15 годині в м.Іллічівськ по вул.Героїв Сталінграда гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 біля будинку 1Б в дворовому проїзді, під час обїзду перешкоди не вибрав безпечний інтервал, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2 чого скоїв під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.13.3 «Правил дорожнього руху»водієм ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 05.05.2011 року о 15 годині в м.Одеса керував автомобілем, прийняв усі необхідні заходи щоб не порушувати вимоги «Правил дорожнього руху», однак уникнути зіткнення з автомобілем не вдалося.

Крім визнання провини ОСОБА_1 у судовому засіданні, його вина у вчиненні правопорушення повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ВН1 № 346268 від 05.05.2011 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 05.05.2011 року, яким зазначено, що його автомобілю в результаті порушень правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_1 завдано пошкодження;

- схемою ДТП від 05.05.2011 року - про підтвердження факту скоєння гр-ом ОСОБА_1 ДТП.

Обставиною що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є каяття у вчиненому порушенні.

Обставиною що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів - вірною.

Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, субєкта підприємницької діяльності, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 400 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути власнику.

Копію постанови вручити порушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до палати в кримінальних справах апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

СУДДЯ Маслеников О.А.