overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.06.86. року народження, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, в останнє: 23.06.11. Балтським районним судом Одеської області за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУПАП,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.11.11., біля 09:00 години, ОСОБА_1 прийшовши додому в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою на зауваження останньої не реагував.

В судовому засіданні правопорушник вчинене правопорушення визнав та пояснив суду, що сварка відбулася з побутових причин.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0182226 від 30.11.11., постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.11.11., заяви, письмових пояснень правопорушника та ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, суддя, керуючись ст. ст. 23, 24 ч.1 п.7, 33, 173-2 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.05.59. року народження, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 К України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

14.09.11. об 03:40 годині, в м. Київ по пр.-ту ОСОБА_2, інспектором ДПС 4-го взводу УДАІ ГУМВС України у м. Києві, був зупинений мотоцикл марки Хонда, д/н б/н, під керуванням ОСОБА_1, який перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. Водія було відсторонено від керування транспортним засобом шляхом передачі транспортного засобу гр.. ОСОБА_3, згідно розписки.

Правопорушник до судового засідання двічі не вявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений був своєчасно.

Правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, вчинене правопорушником знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в т.ч. з письмових пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, суддя, керуючись ст. 23, 24 ч.1 п.2, 33, 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2800,00 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 3-116/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2011 року

10 березня 2011 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи за протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 призначений на 8 год. 30 хв. 10.03.2011 року.

ОСОБА_1, своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи в суд на розгляд справи не зявився, причину своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

За таких обставин є підстави вважати, що ОСОБА_1 ухилився від явки до суду.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу.

Керуючись ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

забезпечити явку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом приводу в Кролевецький районний суд Сумської області 22 березня 2011 року на 8 год. 30 хв.

Постанову для виконання направити начальнику Кролевецького РВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-431/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вовчанської МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Центральна, 26,

Великобурлуцького району,

Харківської області,

за ч.1 ст. 1634 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка є фізичною особою-підприємцем, допустила порушення порядку подання відомостей про доходи, а саме: несвоєчасне подання звіту за формою 1ДФ за 2 квартал 2011р. Строк подання 09.08.2011р., фактично подано 19.08.2010р., чим порушила абз. б п.176.2 ст. 176, п.п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010р.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 01.09.2011р. №64, поясненнями ОСОБА_1 у протоколі та при розгляді справи в суді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1634 КУпАП, тобто несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 68грн.(шістдесят вісім)грн.

Постанова про адміністративне стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 3-436/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Великобурлуцького району та ОСОБА_1 України Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. Першого Травня, 39,

Великобурлуцького району,

Харківської області ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.09.2011 року ОСОБА_2 в с. Лебедівка, передав керування трактором Т-16, державний номер 9869ШЄ ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного спяніння.

Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ1№228416, поясненнями ОСОБА_2 в протоколі та при розгляді справи в суді.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 3-414/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011р. смт. В.Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. Б.Хмельницького,10,

Великобурлуцького р-ну,

Харківської області,

за ст.198 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 недбало зберігала паспорт та в результаті втратила його 28.07.2011 року в м. Харків.

Винність ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії ХА № 008028, поясненнями притягнутої при розгляді справи в суді.

Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 198 КУпАП, тобто недбале зберігання паспорта, що спричинило його втрату.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, суд застосовує захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1, ст.ст. 283, 284, КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП і застосувати до неї захід впливу - попередження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В.Нестайко
Справа № 3-465/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

Великобурлуцького району,

Харківської області,

по вул. 1 Травня,157,

за ч. 1 ст.1732 КпАП України,

в с т а н о в и в:

07.09.2011 року о 14.30 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи в нетверезому стані, скоїв насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

Це підтверджується протоколом ХА№008040, поясненнями притягнутого при розгляді справи в суді, письмовими поясненнями ОСОБА_2 в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.1732 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51.00 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 308 КпАП України, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102грн.(сто дві)грн.

Постанова про адміністративне стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 3-487/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення Вовчанської МДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Великобурлуцький район,

Харківська область

за ч.1 ст.163-2 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який працює керівником фермерського господарства Богатир, не подав платіжне доручення на перерахування податку, що підлягає сплаті, а саме: орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за серпень 2011р. на суму 6042,28 грн., граничний термін подання 30.09.2011р., чим порушив п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 за викликом до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 91 від 11.10.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100,00 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 200грн.(двісті)грн.

Постанова про адміністративне стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 3-473/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення Вовчанської МДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Петровського 32,

Великобурлуцький район,

Харківська область

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи керівником ПАТ Великобурлуцький сирзавод, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: заниження валових доходів на суму наданих торгівельних знижок на готову продукцію завищення валових витрат в результаті продажу готової продукції нижче собівартості та укладання угоди з постачальником сухого знежиреного молока без мети настання реальних наслідків; за 4 квартал 2010 року утримано та не сплачено до бюджету податок з доходів нерезидентів у сумі 113,4 тис.грн., чим порушив п. 4.1, п.4.2, п.4.3 ст.4, п.п.5.1.1 п.5.1 ст.5, п.6.1, ст.6, ст. 16 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств № 283/97 від 22.05.1997р.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом №262 від 15.08.2011р. актом перевірки від 06.07.2011р.

ОСОБА_1 за викликом до суду не зявилася, про причини неявки не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100,00 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 200грн.(двісті)грн.

Постанова про адміністративне стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 3-432/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вовчанської МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Молодіжна, 8,

Великобурлуцького району,

Харківської області,

за ч.1 ст. 1634 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який є фізичною особою-підприємцем, допустив порушення порядку подання відомостей про доходи, а саме: несвоєчасне подання звіту за формою 1ДФ за 2 квартал 2011р. Строк подання 09.08.2011р., фактично подано 15.08.2010р., чим порушив абз. б п.176.2 ст. 176, п.п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010р.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 01.09.2011р. №66, поясненнями ОСОБА_1 у протоколі та при розгляді справи в суді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1634 КУпАП, тобто несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 68грн.(шістдесят вісім)грн.

Постанова про адміністративне стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 3-438/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення Вовчанської МДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

Великобурлуцького району,

Харківської області,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером Публічного АТ Великобурлуцький сир завод, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток на суму 2599055 грн. за період з 01.01.10р. по 31.03.11р.; не утримано та не сплачено до бюджету податок з доходів нерезидентів у сумі 113,4 тис. грн., чим порушила п. 4.1, п.4.2, п.4.3 ст.4, п.п.5.1.1 п.5.1 ст.5, п.6.1, ст.6, ст. 16 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств № 283/97 від 22.05.1997р.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом №270 від 01.01.2011р. актом перевірки від 06.07.2011р.

ОСОБА_1 за викликом до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100,00 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 200грн.(двісті)грн.

Постанова про адміністративне стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ю.В. Нестайко