Справа №3-1548/2011
М.н. № 0185/125000128/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., з участю прокурора Манжай М.О., ознайомившись адміністративною справою, яка надійшла від Київської обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.339 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, місце народження: ОСОБА_2, м. Москва, яка проживає: ОСОБА_2, м. Москва, вул. Порічна, корпус 1, 13, кв. 141, студентка, -

в с т а н о в и в:

27.02.2011 о 13 год. 40 хв. у громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка прилетіла з ОСОБА_2, м.Москва, рейсом № 183, а/к „Аерофлот, та своїми діями обрала проходження митного контролю на лінії спрощеного митного контролю „зелений коридор, де не передбачено наявність у громадян товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, під час митного контролю її речей через рентген-апарат митниці залу „Приліт терміналу „В ДПМА „Бориспіль, після перетину нею білої лінії, було виявлено: 34 жіночі сумки, які знаходились в дорожній валізі і сумці пасажирки. Дані предмети при переміщенні через митний кордон України підлягають обовязковому декларуванню відповідно до чинного законодавства України. Крім цього, громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1, порушила встановлений ст. 68 Митного кодексу України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. На підставі ст. 377 Митного кодексу України за протоколом вилучено: 34 жіночі сумки.

Підстав для перенесення розгляду справи, закриття провадження в справі, направлення матеріалів для дооформлення судом не встановлено.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами справи громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наявність в її діях правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, оскільки це підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, службовими записками працівників митниці. У звязку з чим її слід визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Вчинення правопорушення з необережності не є обставиною, яка помякшує відповідальність.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, матеріали справи, та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді конфіскації не задекларованого товару, оскільки відповідно до чинного законодавства України затримані предмети при переміщенні через митний кордон України підлягають обовязковому декларуванню та обкладаються податками та зборами відповідно до чинного законодавства України, а тому вилучені предмети підлягають конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 326, 339 МК України, ст.ст.23, 33, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку ОСОБА_2, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, та застосувати до неї стягнення у виді конфіскації вилучених предметів в дохід Держави України, а саме:

- - сумка жіноча з лицьовою поверхнею із синтетичних матеріалів з плечовим ремінцем сірого кольору, плямиста, в чохлах, модель Y43-11656, ТМ, виробник та країна виробництва невідомі, у кількості 5 шт., ціною за 1шт. 42,98 грн., загальною вартістю 214,90 грн.;

- - сумка жіноча з лицьовою поверхнею із синтетичних матеріалів з написом „Chloe в комплекті з меншою дамською сумкою з плечовим ремінцем, різних кольорів, модель 9825, ТМ, виробник та країна виробництва невідомі, у кількості 13 шт., ціною за 1шт. 42,98 грн., загальною вартістю 558,74 грн.;

- - сумка жіноча з лицьовою поверхнею із синтетичних матеріалів з написом „Chloe з плечовим ремінцем, різних кольорів, модель 5268, ТМ, виробник та країна виробництва не відомі, кількості 4 шт., ціною за 1шт. 42,98 грн., загальною вартістю 171,92 грн.;

- - сумка жіноча з лицьовою поверхнею із синтетичних матеріалів без плечового ремінця, різних кольорів, модель М113-1, ТМ, виробник та країна виробництва не відомі, кількості 2 шт., ціною за 1шт. 42,98 грн., загальною вартістю 85,96 грн.;

- - сумка жіноча з лицьовою поверхнею із натуральної шкіри з написом „MARC BY MARC JACOBS з двома плечовими ремінцями, різних кольорів, модель 917, ТМ, виробник та країна виробництва не відомі, кількості 3 шт., ціною за 1шт. 481,05 грн., загальною вартістю 1443,15 грн.;

-

- - сумка жіноча з лицьовою поверхнею із натуральної шкіри з написом „Yves Saint Laurent з двома плечовими ремінцями, різних кольорів, модель 917, ТМ, виробник та країна виробництва не відомі, кількості 2 шт., ціною за 1шт. 481,05 грн., загальною вартістю 962,10 грн.;

-

- - сумка жіноча з лицьовою поверхнею із натуральної шкіри з написом „MARC BY MARC JACOBS з двома плечовими ремінцями, різних кольорів, модель 6215, ТМ, виробник та країна виробництва не відомі, кількості 5 шт., ціною за 1шт. 481,05 грн., загальною вартістю 2405,25 грн.

-

-

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко