Справа № 3-1919/11 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення 13.09.2011 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1, рухаючись автомобілем НОМЕР_1 в напрямку з смт. Чорнобай до с. Малі Канівці зі швидкістю 50-60 км/год. поблизу СПМК-9, здійснюючи маневр обгону, не врахувавши дорожню обстановку, допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ-2109, який рухався в зустрічному напрямку.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного ДТП не визнав і пояснив, що 13.09.2011 р. о 8.00 год. він рухався автомобілем ВАЗ-2106 в напрямку с. Малі Канівці. Попереду нього в напрямку с. Малі Канівці рухався автомобіль ВАЗ-2107, який, не доїжджаючи до СПМК-9, включив показник правого повороту і, зменшуючи швидкість, почав зїжджати на праве узбіччя. ОСОБА_1 включив лівий поворот, почав обїжджати вказаний автомобіль і виїхав на зустрічну смугу руху, де транспортних засобів в зустрічному напрямку не було. Він бачив, що на стоянці біля воріт для заїзду на територію СПМК-9 заїхав і зупинився автомобіль ВАЗ-2109, який висаджував пасажира. В цей час автомобіль ВАЗ-2109 почав рух і став виїжджати зі стоянки в напрямку смт. Чорнобай, відстань між автомобілями складала близько 25 метрів, відбулось зіткнення автомобілів, внаслідок чого водій автомобіля ВАЗ-2109 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений в Чорнобаївську ЦРЛ. ОСОБА_3 вважає, що водій автомобіля ВАЗ-2109 перед початком руху допустив порушення правил дорожнього руху, не впевнився в безпечності пересування, внаслідок чого сталась ДТП.

В звязку з викладеним ОСОБА_1 просив призначити автотехнічну експертизу з метою зясування обставин справи та визначення ролі кожного з учасників дорожнього руху та вини особи, поведінка якої спричинила ДТП.

Постановою суду від 25 жовтня 2011 року клопотання задоволено, по справі призначено автотехнічну експертизу, висновок якої № 1062-АТ від 01 листопада 2011 року отриманий судом. Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 вважають його необгрунтованим та необєктивним, просять призначити судову експертизу досліджень обставин дорожньо-транспортної пригоди, яку доручити експерту ОСОБА_6, поставивши слідуючі питання:

1. Як у конкретних умовах дорожньої обстановки, яка виникла 13.09.2011 року, повинен був діяти відповідно до вимог ПДР водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 ?

2. Як у конкретних умовах дорожньої обстановки, яка виникла 13.09.2011 року, повинен був діяти відповідно до вимог ПДР водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2?

3. Чи була у водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 технічна можливість уникнути зіткнення транспортних засобів у конкретній дорожній обстановці, що склалась 13.09.2011 року?

4. Чи була у водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 технічна можливість уникнути зіткнення транспортних засобів у конкретній дорожній обстановці, що склалась 13.09.2011 року?

5. Чи є і які дії водіїв - учасників ДТП 13.09.2011 року, як такі, що не відповідають ПДР України, знаходяться у причинному звязку з виникненням даної ДТП та її наслідків?

6. ОСОБА_1 заперечив проти задоволння даного клопотання.

Заслухавши сторони, зясувавши обставини справи, суд вважає, що клопотання потерпілого та його представника, виходячи з принципу рівності сторін, підлягає до задоволення. Для зясування всіх обставин скоєння даної ДТП необхідні спеціальні пізнання, тому керуючись ст. 273 КУпАП, суд,-

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 Задоволити, призначити судову експертизу досліджень обставин дорожньо-транспортної пригоди, яку доручити експерту ОСОБА_6, поставивши слідуючі питання:

1. Як у конкретних умовах дорожньої обстановки, яка виникла 13.09.2011 року, повинен був діяти відповідно до вимог ПДР водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_1 ?

2.Як у конкретних умовах дорожньої обстановки, яка виникла 13.09.2011 року, повинен був діяти відповідно до вимог ПДР водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2?

3.Чи була у водія автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з.89707МА ОСОБА_1 технічна можливість уникнути зіткнення транспортних засобів у конкретній дорожній обстановці, що склалась13.09.2011 року?

4.Чи була у водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 технічна можливість уникнути зіткнення транспортних засобів у конкретній дорожній обстановці, що склалась13.09.2011 року?

5.Чиї і які дії водіїв - учасників ДТП 13.09.2011 року, як такі, що не відповідають ПДР України, знаходяться у причинному звязку з виникненням даної ДТП та її наслідків?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6, м. Черкаси, вул. Крупської, 1/1, експертно-консультативна фірма ОСОБА_6 і Ко, в розпорядження якого направити справу №3-1919/2011р. і відмовний матеріал по факту ДТП 13.09.2011 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_7