Справа № 3-466/11
ПОСТАНОВА

14 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшли від Кілійського РВ ГУМУС України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»єва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, не працює, не одружений, українець, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду надійшла адміністративна справа відносно гр..ОСОБА_1»єва ОСОБА_3 матеріалів справи вбачається, що Він звинувачується в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.173 КУпАП. А саме:

05.03.2011 року гр.. ОСОБА_4»єв І.В. знаходячись по вул.. Леніна в м. Вилкове біля відділу міліції, в грубій формі висловлювався на адресу сот рудників міліції нецензурними словами , на зауваження не реагував, тим самим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.. 173 КУпАП, про що зазначено в адміністративному протоколі.

У судовому засіданні гр..ОСОБА_1»єв І.В. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю .

Провина гр..ОСОБА_1»єва І.В. повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ОД № 000144 від 05.03.2011 року про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП;

- письмовими поясненнями;

- та іншим.

Відповідно до ст. 34 КУпАП судом виявлено обставини, що помякшують відповідальність гр. ОСОБА_4»єва І.В. за вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- правопорушник притягується до адміністративної відповідальності вперше, правопорушення шкоди не завдало, розкаюється у вчиненні правопорушення.

Обставин що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає вину гр. ОСОБА_5 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 173КпАП України Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян - вірною.

Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу..

Керуючись ст.ст. 173 , 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1»єва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн.

Копію постанови направити порушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1