overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа №: 3-97/11
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2011 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

Акіна Хасіпа, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Акіна Хасіпа 04.12.2010 року близько 18 год. 45 хв., на 468 км. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на якому встановлено газобалонне обладнання без дозволу з ДАІ і який не своєчасно пройденим державно-технічним оглядом (талон т/о до 11.08.2010 року), чим порушив п.31.3 ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.1 КУпАП.

Акіна Хасіпа в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Факт вчинення адміністративного порушення підтверджується протоколом від 04.12.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 247, 283,284 КпАП України,

постановив:

Накласти на Акіна Хасіпа адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень за вчинення адміністративного порушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: А.Л.Місінкевич
Справа № 3-1071/11
Провадження № 3-1071/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2011

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

Єрмакова , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: м. Харків, пр. 2-й Дружний , буд. 13

по ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2010 року заступником начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова було проведено перевірку ХФ ТОВ « ОСОБА_1 СЕРВІС ТЕХНІК ТОВ» , юридична адреса м. Харків, вул. Халтуріна, буд. 52-а .

При проведенні перевірки було встановлено несвоєчасне подання платного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати комунального податку за 3 квітня 2010 року по строку надання 19.11.2010 року, чим порушено п. 5.3.1 ст. 5 Закону України « Про порядок погашення зобов*язань перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181 ІІІ від 21.12. 2000 року.

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення зі змінами та доповненнями внесеними ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» №2322 від12.01.2005 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 4 від 02.03.2011 року ОСОБА_2 вказав, що пояснень немає.

В діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 ,04.05. ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на р/р 0007; отримувач ВДК Московського району; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-2051/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2011

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від головного державного інспектора з пожежного нагляду ВНПД Московського РВ м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, що мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.04.2011 року державним інспектором пожежного нагляду у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.164 КУпАП, а саме: 04.04.2011 р. о 11-30 год. при перевірці протипожежного стану крамниці «BOSH» ФО-П ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, пр. Московський,197Б встановлено, що ОСОБА_1, будучи субєктом підприємницької діяльності порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме розпочав експлуатацію обєкта без одержання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду.

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХАП № 029234 від 05.04.11 р.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 22, 164, 222, 268, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду г. Харкова О.Ф. Погасій

Постанова набрала чинності і видана «_____»____________2012 року

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 3 місяця з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя
Справа № 3-2829/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2011

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Лє Хиу Хунг, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: м. Харків, вул. М. Батицького, б. 24 ( гурт.)

за ч.1 ст. 203 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.05.2011 р. працівниками міліції у відношенні Лє Хиу Хунг складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 203 КУпАП, а саме: Лє Хиу Хунг , займався трудовою діяльністю без відповідний документів на працевлаштування.

Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.203 КУпАП розглядаються судом протягом суток.

Згідно ст.268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд вважає за необхідне направити адміністративний матеріал у відношенні Лє Хиу Хунг начальнику Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні Лє Хиу Хунг, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити начальнику Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-2839/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2011

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Тхань, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: м. Харків, вул. М. Батицького, б. 10, гурт.

за ч.1 ст. 203 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.05.2011 р. працівниками міліції у відношенні ОСОБА_1 Тхань, складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 203 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 Тхань, який працював без відповідного дозвілу та документів на працівлаштування.

Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.203 КУпАП розглядаються судом протягом суток.

Згідно ст.268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд вважає за необхідне направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 Тхань начальнику Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 Тхань, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити начальнику Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-3123/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2011

суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Харків, вул.. Автотракторна, б. 25

по ст.130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.05.2011 року о 23.20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Suzuki по пр. 50 років СРСР з виявленими ознаками сп*яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 2.9 правил дорожнього руху та здійснив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 245, 251, 252, 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-5633/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника РВ ГУМВД України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає : АДРЕСА_1/2

по ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 проживала на території України без паспорта громадянина України з 26.08.2011 року, що є порушенням ст.197 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.197 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду г. Харкова О.Ф. Погасій
Справа № 3-5669/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2011

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу, яка надійшла від УДАІ ВДАІ з обслуговування м.Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Харківська область, п.Кулиничі, вул. Зелена, 11

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 19.10.2011 р. о 08-50 год. керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307» , д.з. АХ 0466КХ пр.. 50 років ВЛКСМ, 67 у м.Харкові , біля АЗС «Маршал» , не дотримався безпечної дистанції , що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, в результаті чого сталося ДТП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинена матеріальна шкода.

Відносно ОСОБА_2 19.10.2011 р. був складений адміністративний протокол серії АХ1 № 333498 за ст.124 КпАП України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився.

Суд, оглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 вважає його вину доведеною, оскільки останнім було порушено вимоги п. 13.1 ПДР України, та вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними, що містяться в адміністративному матеріалі, зокрема протоколі про адміністративне правопорушення, довідки по ДТП, протоколу огляду місця події, схемі до протоколу, поясненнях.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності суд вважає, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України доведена.

Керуючись ст. 124 КпАП України, Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року про затвердження „ Правил дорожнього руху України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 05.05.1938року народження визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти штраф у сумі 340(триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-6543/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011

суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою : Харківська область, м. Первомайськ 3 м - н АДРЕСА_1, працює керівником ТОВ «Сервер 221»

по ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2011 року старшим державним податковим ревізором - інспектором відділу адміністрування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Московському районі м. Харкова було проведено перевірку ТОВ «Сервер 221», юридична адреса: м. Харків, вул. Сомовська, б. 37/39.

При проведенні перевірки було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобовязання з ПДВ в сумі 219,38 грн. по строку до 30.09.2011 р. Фактично платіжне доручення надійшло до банку 14.11.2011 р. Факт порушення встановлено актом перевірки №3299/15-210/36986031 від 15.11.2011 р. у ДПІ у Московському районі м. Харкова.

Було порушено п. 203.1 ст. 203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КупАП та накласти штраф у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду г. Харкова О.Ф. Погасій
Справа № 3-5865/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника РВ ГУМВД України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає : м. Харків, вул. Гв. Широнінців, б. 77, кв. 34.

по ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 проживав на території України без паспорта громадянина України з 04.06.2011 року, що є порушенням ст.197 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.197 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду г. Харкова О.Ф. Погасій
Справа № 3-6447/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника РВ ГУМВД України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає : АДРЕСА_1/2

по ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 проживав на території України без паспорта громадянина України з 17.09.2011 року, що є порушенням ст.197 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.197 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду г. Харкова О.Ф. Погасій
Справа № 2027/259/2012
Провадження № 3/2027/404/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2011

суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1

по ст.130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

23.12.2011 року о 00.40 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з виявленими ознаками сп*яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив 2.9/2.5 правил дорожнього руху та здійснив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, висновками, щодо результатів медичного огляду.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 245, 251, 252, 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-347/11
Провадження № 3/4309/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2011

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВс України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає : м. Харків, ОСОБА_2, 68-д, кв. 8

по ст.121 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.10.2010 року о 06.50 год. керував автомобілем «ВАЗ 21013» д.н. НОМЕР_1 по Вул. Корольова в м. Житомирі, не пройшов технічний огляд в установленому порядку, що є порушенням п.31.3 Б правил дорожнього руху та ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника, що купив мигалку на ринку, як сувенір, користуватися не буде.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.121 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.121 ч.1 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду г. Харкова О.Ф. Погасій
Справа № 3-2843/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2011

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Біг , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: м. Харків, вул.. Тимурівців, б. 33-б ( гурт)

за ст. 205 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.05.2011 р. працівниками міліції у відношенні ОСОБА_1 Біг складено адміністративний протокол за ст. 205 КУпАП, а саме: при перевірці приватної адреси по вул.. Тимурівців, б. 33-б ( гурт) була виявлена ОСОБА_1 Біг , не забезпечила своєчасну реєстрацію громадянину РФ, якого запросила в Україну.

Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.205 КУпАП розглядаються судом протягом суток.

Згідно ст.268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд вважає за необхідне направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 Біг начальнику Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 Біг, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити начальнику Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.