Справа № 3-275/2011 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2011 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, керівника філії «Зміївський райавтодор»ДП «Харківський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(м. Зміїв, Таранівське шосе,13), такого, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись керівником філії «Зміївський райавтодор»ДП «Харківський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»допустив порушення законодавство про працю, а саме:

- в порушення ст. 115 КЗпП України заробітна плата працівникам виплачується несвоєчасно, нерегулярно, у звязку з чим станом на 01.02.2011 року існує заборгованість перед ОСОБА_2 у розмірі 603,97 грн. та звільненими працівниками у розмірі 13962,59 грн.

- в порушення ст. 116 КЗпП України остаточних розрахунок працівникам підприємства проводиться не в день звільнення. Звільнений 01.12.2010 року ОСОБА_3 отримав остаточний розрахунок 02.12.2010 року, звільнений 02.12.2010 року ОСОБА_4 отримав остаточний розрахунок 11.02.2011 року, звільнений 14.12.2010 року ОСОБА_5 отримав остаточний розрахунок 11.02.2011 року;

- в порушення ч.5 ст.97 КЗпП України адміністрацією філії оплата праці проводиться не в першочерговому порядку. Надходження грошових коштів на рахунки і в касу підприємства за грудень 2010 року становлять 97 000 грн., за січень 2011 року відсутнє, за лютий 2011 року 30 000 грн., при цьому фактично використано на оплату праці за грудень 2010 року 37 500 грн., за січень 0 грн., за лютий 2011 року 22000 грн. При наявності заборгованості з заробітної плати адміністрацією підприємства сплачено податки та інші обовязкові платежі протягом грудня 2010 року на суму 37200 грн., січня 2011 року 0 грн., лютого 2011 року на суму 8000 грн., використано на інші видатки за грудень 2010 року 22300 грн., за січень 2011 року 0 грн., за лютий 2011 року 0 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час, день, місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень не надав.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується актом перевірки №20-19-633/0273 від 14 лютого 2011 року /а.с.3-4/, інформацією про стан заборгованості по заробітній платі /а.с.10/, відомостями нарахування коштів /а.с.11-15/, штатним розписом /а.с.17/.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення про порушення вимог законодавства про працю і дійшов наступного висновку.

2.

З урахуванням даних про особу правопорушника, конкретних обставин справи, приходжу до висновку про накладення стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст. 283,284,289,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн., який перерахувати на р/р 0227, одержувач ВДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя -