overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-238/11
Провадження № 3/2303/1423/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Драбівського РВ ГУМВС України в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

Постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 06.12.2010 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, але, не зважаючи на це, він порушує встановлені йому обмеження.

Так, Сім»янистий Р.В. в період часу з 23 години 05.04.2011 року до 02 години 06.04.2011 року, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому обмеження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні порушення правил адміністративного нагляду визнав і пояснив, що в період часу з 23 години 05.04.2011 року до 02 години 06.04.2011 року був відсутній за місцем проживання та вживав з друзями спиртні напої.

Вислухавши пояснення Сім»янистого Р.В., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, як повторне протягом року порушення правил встановленого адміністративного нагляду, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена.

При визначенні адміністративного стягнення, враховуючи те, що за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, постійно порушує громадський порядок, суд вважає, що застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу є недостатнім, тому необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 32, ч. 2 ст. 187, ст. 284 КУпАП, суд,

постановив:

Піддати адміністративному стягненню Сім»янистого ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 10(десять) діб.

Початок відбуття ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з 06 квітня 2011 року з 14 години 00 хвилин.

Постанова остаточна і оскарженню не піддягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3
Справа № 3-366/11
Провадження № 3/2303/109/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУІІАП,-

встановив:

ОСОБА_1 27.05.201! року близько 16 год 00 хв, року в смт. Драбїв по вул.. Комсомольській, 54 в будинковолодішіі своєї матері ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп»янІння, вчинив сварку в ході якої виражався в а адресу матері нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим спричинив психологічну шкоду здоров»ю останньої.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, як вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (завдання фізичного насильства, шо не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу; іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.05.2011 року, де зазначено, що ОСОБА_1 27.05.2011 року близько 16 години, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, під час сварки виражався в адресу матері нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим спричинив психологічну шкоду здоров»ю останньої; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом оперативного чергового РВ ГУМВС ОСОБА_3 та висновком щодо результатів медичного обстеження на стан алкогольного сп»яніння.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити його у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суд,

встановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб.

Початок відбуття ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з 12 години 30 хвилин 02 червня 2011 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4
Справа № 3-376/11
Провадження № 3/2303/466/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23.05.2011 року о 08 год. 10 хв. в с. Ашаяівка. керував мопедом «Вайпер» з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження огляду на стан сп»яніння в медичній установі відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він вживав спиртне напередодні, а 23.05.2011 року керував мопедом і відмовився від запропонованого йому працівниками ДАЇ проходження медичного огляду на стан сп»яніння у медичному закладі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серія СА1 № 172751 від 23.05.2011 року та письмовим поясненням ОСОБА_1, написаним ним власноручно у протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити його у позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30, ч.1 ст.130 КУпАП,

постановив:

Піддати адміністративною стягненню ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1(один) рік.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-255/11
Провадження № 3/2303/1429/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, на шлях виправлення не став і 05.03.2011 року о 00 год. 45 хв. в смт. Драбів по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав і пояснив, що вія що він дійсно 04.03.2011 року близько 23 години вживав пиво, після чого керував автомобілем.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серія СА1 № 125593 від 05.03.2011 року та даними Акта медичного огляду на стан сп'яніння № 47 від 05.03.2011 року.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити його у позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30,ч. 2 ст.130 КУпАП ,

постановив:

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП, у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 2(два) роки.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дна винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-382/11
Провадження № 3/2303/473/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем «БЗК», про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 28.05.2011 року о 23 год. 30 хв. в с. Білоусівка, передав керування мотоциклом ММВЗ без реєстраційного номерного знаку ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп»яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав і пояснив, що він дійсно 28.05.2011 року близько 23 год 30 хв в с. Білоусівка передав керування мотоциклом ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп»яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, як передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп»яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення СА1 № 172771 від 29.05.2011 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, написаним ним власноручно у протоколі про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити його у виді громадських робіт.

Керуючись ст.30-1,ч.1 ст.130 КУпАП,

постановив:

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4
Справа № 3-397/11
Провадження № 3/2303/696/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.06.2011 року, який надійшов від Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 15.06.2011 року о 11 год. 30 хв. вчинив сварку відносно ОСОБА_2 В ході сварки виражався в її адресу нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров»ю останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 18.06.2011 року близько 11 години, прийшов до матері своєї співмешканки ОСОБА_2, під час розмови вони посварилися і ОСОБА_1 почав виражатися в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (завдання фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого не доведена, оскільки сам факт висловлювання нецензурними словами не є насильством за таких обставин він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а справа підлягає до закриття.

Керуючись ч.1 ст. 247 КУпАП ,

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відмовити, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палити кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3
Справа № 3-284/11
Провадження № 3/2303/1435/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року смт, Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 26.03.2011 року о 2 год 40 хв в с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння в медичній установі відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він ввечері 25.03.2011 року вдома під час вечері вживав алкогольні напої, а вночі 26.03.2011 року керував автомобілем. Також підтвердив те, що відмовився походити огляд на стан сп'яніння в медичному закладі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серія СА 1 № 013248 від 26.03.2011 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, написаним ним власноручно у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у виді у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.2 ст. 30, ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

постановив:

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-585/11
Провадження № 3/2303/3263/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, не маючи громадянства України, з 1991 року по даний час проживає на території України в с.Білоусівка Драбівського району Черкаської області за паспортом СРСР зразка 1974 року, тобто за недійсним документом.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що в 1991 році приїхав на територію України, де постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 за паспортом СРСР зразка 1974 року. Знає, що паспорт є недійсним, проте належним чином право на перебування на території України не оформив, хоч і звертався в консульство ОСОБА_2. Але за відсутністю коштів дозвільних документів на право проживання на території України так і не оформив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, як порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП, доведена:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2011 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1, не маючи громадянства України, з 1991 року по даний час проживає на території України в с.Білоусівка Драбівського району Черкаської області за паспортом СРСР зразка 1974 року, тобто за недійсним документом;

- письмовим поясненням ОСОБА_1, в якому він зазначає, що в 1991 році він приїхав на територію України, де постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за паспортом СРСР зразка 1974 року і через відсутність коштів, дозвільних документів на право проживання на території України не оформив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.203 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3
Справа № 3-596/11
Провадження № 3/2303/3415/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

Постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 21.03.2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч 1. ст 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком 30 годин.

ОСОБА_1 на шлях виправлення не став і 09.09.2011 року близько 17 год 00 хв в смт. Драбів по вул. Мічуріна, 6, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку відносно своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В ході сварки виражався в адресу батьків нецензурними словами, застосовував до батька фізичне насилля та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 09.09.2011 року близько 17 год 00 хв вчинив сварку відносно своїх батьків, виражався в їх адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, як вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (завдання фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров»ю потерпілих, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2011 року; рапортом оперативного чергового РВ УМВС ОСОБА_4; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, а також висновком медичного огляду на стан сп»ягніння, проведеного 09.09.2011 року о 18 год 45 хв.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити його у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.32, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, суд,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб.

Початок відбуття ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з 11 години 00 хвилин 13 вересня 2011 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_7
Справа № 3-362/11
Провадження № 3/2303/1457/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого черговим ПЧ-2 Південно-Східної залізниці, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 10.05.2011 року о 13 год 00 хв в с. Кононівка по вул. Шевченка керував мопедом «Дельта» д/н 16521 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження огляду на стан сп»яніння в медичній установі відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що він вживав алкоголь 09.05.2011 року, а керував мопедом 10.05.2011 року, від проходження огляду на стан сп»ягніння відмовився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп»яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серія СА1 № 172715 від 10.05.2011 року та письмовим поясненням ОСОБА_1, написаним ним власноручно у протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, те, що він отримує мінімальну заробітну плату, має на утриманні малолітню дитину, посвідчення водія на право керування транспортним засобом не має, суд вважає, що призначення адміністративного стягнення у виді штрафу чи позбавлення права керування транспортним засобом не є доцільним, тому вважає за необхідне призначити його у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.32, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

постановив:

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з часу звернення постанови до виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2