Справа № 3-6154/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1 та прокурора Семенюк О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий

за ст. 353 МК України,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2011 року, громадянин України ОСОБА_2 з метою реєстрації транспортного засобу мопеда марки Aprilia SR-50, шасі № ZD4RLA100YS005461, 2000 року виготовлення звернувся в відділення РЕР м. Володимирець ВДАІ УМВС України в Рівненській області.

Під час проведення перевірки номерних агрегатів вказаного мопеда за наявними базами даних на предмет викрадення встановлено, що мопед марки Aprilia SR-50, шасі № ZD4RLA100YS005461 значиться в розшуку.

29.09.2011 року матеріали ЖРЗПЗ № 1299 від 07.09.2011р. Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській області по факту затримання мопеда марки Aprilia SR-50, шасі № ZD4RLA100YS005461 з ознаками незаконного перебування на території України надійшли в Рівненську митницю для прийняття процесуального рішення в порядку статті 97 Кримінально-процесуального кодексу України.

У відповідності до листа Сектору Укрбюро Інтерполу УМВС України в Рівненській області від 02.09.2011 року, транспортний засіб мопед марки Aprilia SR-50, шасі № ZD4RLA100YS005461 перебуває у міжнародному розшуку, як такий, що викрадений 02.09.2007 року в Італії.

Згідно бази даних ІАМУ ДМСУ встановлено, що фактів переміщення через митний кордон України та митного оформлення мопеда марки Aprilia SR-50, шасі № ZD4RLA100YS005461 в ЄАІС Держмитслужби України не зафіксовано.

В наданому поясненні громадянин ОСОБА_2 вказав, що придбав мопед марки Aprilia SR-50, шасі № ZD4RLA100YS005461 в серпні 2008 року на автобазарі в м. Одеса у незнайомої йому особи на ім'я ОСОБА_2.

Відповідно до листа відділу контролю митної вартості та класифікації товарів Рівненської митниці від 04.10.2011 року № 16/1252, вартість транспортного засобу мопеда марки Aprilia SR-50, шасі № ZD4RLA100YS005461 становить 1 730 грн. 08 коп.

07.10.2011 року Рівненською митницею винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно гр. ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

31.10.2011 року протоколом про вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про ПМП № 0508/20400/11 мопед марки Aprilia SR-50, шасі № ZD4RLA100YS005461 вилучено та розміщено на склад Рівненської митниці.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.. 353 МК України, а саме : придбав та використовував мопед марки Aprilia SR-50, шасі № ZD4RLA100YS005461, ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Згідно письмових пояснень, наданих ОСОБА_2 вбачається, що справу просить розглянути за його відсутності та додатково пояснив, що в серпні 2008 року у незнайомої йому особи на авто ринку м. Одеса придбав мопед марки Aprilia SR-50, шасі № ZD4RLA100YS005461. 07.09.2011 року ОСОБА_2 звернувся у Володимирецьке ВРЕР ВДАІ УМВС України в Рівненській області для реєстрації належного йому мопеда марки Aprilia SR-50, шасі № ZD4RLA100YS005461. За результатами перевірки працівниками Відділення РЕР було встановлено, що мопед марки Aprilia SR-50, шасі № ZD4RLA100YS005461 значиться у розшуку як викрадений в Італії у 2007 році. ОСОБА_2 вказує, що при купівлі ним мопеду Aprilia SR-50, шасі № ZD4RLA100YS005461 про спосіб його отримання особою продавцем в м. Одеса йому не повідомлялося. На момент придбання та користування мопедом, про те що він знаходиться у розшуку не знав. Вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 353 Митного кодексу України, оскільки, з суб'єктивної сторони, якби він знав чи міг знати при купівлі транспортного засобу про те що він ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, то він його б його не купував. Свою вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнає, проте якщо все-таки суд прийде до висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 353 Митного кодексу України, то при визначенні виду стягнення просить врахувати його майновий стан а саме те, що на даний час є непрацюючим і має неповнолітню дочку просить при виборі виду стягнення застосувати конфіскацію транспортного засобу мопеду Aprilia SR-50, шасі № ZD4RLA100YS005461. Також, зважаючи на вищенаведене просить суд закрити провадження по справі у звязку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, однак якщо суд прийде до висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 353 Митного кодексу України, то просить при виборі виду стягнення застосувати конфіскацію транспортного засобу мопеду Aprilia SR-50, шасі № ZD4RLA100YS005461.

В судовому засіданні прокурор просить визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України. Просить застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді конфіскації, вказуючи, що вина правопорушника повністю доведена і підтверджена дослідженими судом матеріалами справи.

Представник Рівненської митниці, повністю підтримав думку прокурора, пояснив, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України. Просить суд застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді конфіскації.

Дослідивши повно, всебічно та обєктивно письмові докази, вивчивши пояснення ОСОБА_2, заслухавши пояснення прокурора, представника митниці, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 339 Митного кодексу України як порушення проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративну відповідальність, ст. ст. 388 - 390, п.2 ч.1 ст. 391, ст. 392 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортний засіб мопед марки Aprilia SR-50, шасі № ZD4RLA100YS005461.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва