overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 3-1108/11
П О С Т А Н О В А

12.05.2011 рокуСуддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Маньківка, вул. Зелена 14, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 85 ч.4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2011 року о 7 год. 00 хв. ОСОБА_2 в районі с.Михайлівка на річці ОСОБА_3 проводив вилов риби забороненим знаряддям лову «екраном»

ОСОБА_2 винним себе визнав і просить звільнити його від адмінвідповідальності.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення ОСОБА_2 який щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, вважаю, що адмінсправу слід закрити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст.85 ч.4 КУпАП провадженням закрити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів.

Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 3-1111/11
П О С Т А Н О В А

12.05.2011 рокуСуддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бирлівка, вул. Комсомольська 108, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 85 ч.4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

3 березня 2011 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_2 проводив вилов риби забороненим знаряддям лову «хваткою»

ОСОБА_3 винним себе визнав і просить звільнити його від адмінвідповідальності.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення ОСОБА_3 який щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, вважаю, що адмінсправу слід закрити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_4 по ст.41ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа №: 3-1174/11
П О С Т А Н О В А

"20" травня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Полотнянко Юрій Петрович

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Шляхова, вул. Травнєва 21, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

01.04..2011 року в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч.1 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-1211/11
П О С Т А Н О В А

"20" травня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Полотнянко Юрій Петрович

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Тернівка, вул. Ковпака 6, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 ,

В С Т А Н О В И В:

02.04..2011 року в с. Серебрія Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч.1 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-1569/11
П О С Т А Н О В А

"17" червня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Полотнянко Юрій Петрович

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Війтівка, вул. Якіра 27, до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2011 року в м. Бершадь по вул. Леніна ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався брутальною лайкою в адресу громадян, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський спокій та порядок громадян..

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді арешту .

Керуючись ст. 173 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 5 діб арешту з 17 червня 2011 року .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-1233/11
П О С Т А Н О В А

"20" травня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Полотнянко Юрій Петрович

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Шляхова, вул. Урожайна 117, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

18..04.2011 року в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч.1 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

08.06.2011р. суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Полотнянко Ю. П. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення ДАІ Бершадського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу Серії АВ1 №248122 від 17.05.2011 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17.05.2011 року в 09 год. 53 хв. в м. Бершадь керував транспортним засобом ЮМЗ-6 д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на медосвідування їхати відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав і пояснив, що 17.05.2011 року алкогольних напоїв не вживав.

Вивчивши матеріли справи та докази представлені ОСОБА_1 вважаю, що адміністративну справу щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП слід закрити із-за відсутності складу адміністративного правопорушення із наступних підстав:

Згідно ст. 266 ч. 2,3 КпАП України огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Оскільки працівниками ДАІ огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків не проводився і як вбачається з протоколу він від нього не відмовлявся, то в його діях склад правопорушення передбачений ст. 130 ч. 1 КпАП України відсутній.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 2 КУпАП закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької

області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа №: 3-1601/11
П О С Т А Н О В А

"29" червня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Полотнянко Юрій Петрович

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Осіівка, вул. Леніна 11, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 121 ч.3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

260511 року в м. Бершадь ОСОБА_1 керував автомобілем в якому шини з різним малюнком протектора, чим порушив вимоги п.31.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що шини в автомобілі поміняв, просить звільнити його від адмінвідповідальності, оскільки скоєне правопорушення не значне.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що адмінсправу слід закрити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 122 ч.3 КУпАП,.

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.121 ч.3 КУпАП провадженням закрити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-1425/11
П О С Т А Н О В А

"08" червня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Полотнянко Юрій Петрович

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Поташня, вул. Садова 34, до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 130 ч 2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2011 року в с. Флорино Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч 2 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді 50 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

08.06.2011р. суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Полотнянко Ю. П. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення ДАІ Бершадського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя с. романівка, Бершадського району, вул. івасика, №43, по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу Серії АВ1 №248007 від 16.05.2011 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16.05.2011 року в 13 год. 40 хв. в с. Осіївка керував транспортним засобом ЗАЗ д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_2 своєї вини не визнав і пояснив, що 16.05.2011 року алкогольних напоїв не вживав.

Вивчивши матеріли справи та докази представлені ОСОБА_1 вважаю, що адміністративну справу щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП слід закрити із-за відсутності складу адміністративного правопорушення із наступних підстав:

Згідно ст. 266 ч. 2,3 КпАП України огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Оскільки працівниками ДАІ огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків не проводився і як вбачається з протоколу він від нього не відмовлявся, то в його діях склад правопорушення передбачений ст. 130 ч. 1 КпАП України відсутній.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 166, 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 КУпАП закрити через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької

області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа №: 3-1162/11
П О С Т А Н О В А

"20" травня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Полотнянко Юрій Петрович

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 17.01.0972 року народження, жителя Березівка, вул. Чапаєва 12, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 25.03..2011 передав керування трактором ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп"яніння.

В процесі перевірки матеріалів ОСОБА_1В . винним себе не визнав.

Згідно ст. 266 ч. 2,3 КпАП України огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Оскільки працівниками ДАІ огляд на стан сп'яніння ОСОБА_2 з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків не проводився і як вбачається з протоколу ОСОБА_1 не керував транспортним зассобом, а передав керування іншій особі, яка на стан сп"янінняв в медичному закладі не перевірялась то в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбачений ст. 130 ч. 1 КпАП України відсутній. Приймаючи до уваги вищевикладене, а також що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя ,.

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-1176/11
П О С Т А Н О В А

"20" травня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Полотнянко Юрій Петрович

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Тернівка, вул. Маліновського 5, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

25.03. .2011 року в с. Тернівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч.1 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-1071/11
П О С Т А Н О В А

"12" травня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Полотнянко Юрій Петрович

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, вул. Ціолковського 2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2010 року в с. Ставки Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем , перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП .

ОСОБА_1 винним себе визнав, його вина також доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю,

оскільки закінчився тримісячний термін для накладення адмінстягнення..

Керуючись ст. 38 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити оскільки закінчився тримісячний термін для накладення адмінстягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-1147/11
П О С Т А Н О В А

"20" травня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Полотнянко Юрій Петрович

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Яланець, вул. Комарова 23, до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 130 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

04.04. 2011 року в с. Яланець Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч.2 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у виді 50 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-1229/11
П О С Т А Н О В А

"20" травня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Полотнянко Юрій Петрович

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, вул. Черняховського 35, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 122 ч.3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2011 року на автодорозв Немирів-Ямпіль ОСОБА_1 . керував автомобілем в зоні дорожнього знаку 5.45, перевищив швидкість руху на 51 км.год, швидкість вимірювалась приладом «Сокіл», чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 122 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 просить звільнити його від адмінвідповідальності, оскільки скоєне правопорушення не значне.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що адмінсправу слід закрити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням..

Керуючись ст. 22 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.122 ч.3 КУпАП провадженням закрити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-1381/11
П О С Т А Н О В А

"08" червня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Полотнянко Юрій Петрович

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, вул. КюМаркса 8, до адміністративної відповідальності притягувалась ,

за ст. 187 ч.2 ,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2011 року ОСОБА_1, яка знаходиться під адміністративним наглядом, була відсутня по місцю проживання після 22 год., чим порушила п.1 встановлених відносно нього обмежень.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 187 ч.2 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді 170 грн. штрафу в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: