overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-931/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого
за ст. 130 ч. 1 КпАП України

01.03.2011 р.о 08-50 год., ОСОБА_1, керував автомобілем ОСОБА_2
д/н НОМЕР_1 , по дорученню ВРА №685059, в м.Черкаси по вул.Конєва, 3, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився , чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме :
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№035072 від 01.03.2011 р.;
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік .
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-544/11

31 березня 2011р., суддя Соснівського районного суду м..Черкаси ,

ОСОБА_1. розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.187 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ЧК №01.007666 від 26.01.2011р. : гр. ОСОБА_2 24.12.2010р. не прибув на реєстрацію до Соснівського РВ м.Черкаси, чим порушив обмеження встановлені судом відносно осіб, які звільнились з місць позбавлення волі, повторно на протязі року.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 24.12.2010р. року, а матеріали до розгляду надійшли 31.03.2011 року, тобто порушено 3 -х місячний термін накладання стягнення.

При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.2, ст.247 п.7 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КпАП України закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-37-2011 року
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ПОЛІЩУК Л.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1, 25 листопада 2010 року в 11 год. 50 хв. в м. Черкаси керував автомобілем ОСОБА_2 д.н. 654 85 КЕ по вул.. Громова, 99 при виконанні лівого повороту поза перехрестям не пропустив автомобіль НОМЕР_1 який рухався по заду та виконував маневр обгону, чим порушив вимоги п.2.3 б; 10.1; 10.4 ПДР України

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснив, що ПДР не порушував.

В судовому засіданні ОСОБА_3, вину в скоєнні ДТП не визнав та пояснив, що ДТП виникло не з його вини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, та ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Висновком № 1126-АТ судової авто технічної експертизи від 14 січня 2011 року, встановлено, що дії водія автомобіля ОСОБА_2 д.н. 654 85 КЕ під керуванням ОСОБА_1, не відповідають вимогам п.2.3 «б»та п. 10.1 ПДР України, що спричинили ДТП.

Дії водія автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, відповідають вимогам ПДР України.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, що підтверджено матеріалами справи та висновком судово авто технічної експертизи про порушення ПДР України.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, пенсійний та похилий вік, крім того останній являється учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС 1 категорії, його стан здоровя, тому суд вважає за можливе застосовувати до правопорушника вимоги ст. 22 КпАП України, та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 124, 284 КпАП України суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 3-736/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 01.06.1967р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 205 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01. 007345 від15.02.11р. встановлено : гр.ОСОБА_1 не забезпечив своєчасну реєстрацію гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка з 07.02.11р. по теперішній час проживає на Україні без реєстрації паспорта в ОВС.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 205 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.205 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3- 819/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2011 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси
ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 01.08.1981р.н., непрацюючого
за ст.130 ч.2 КпАП Україн

19.02.2011 р. о 23-40 год., ОСОБА_2, повторно на протязі року, керував автомобілем НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_3О./ в м.Черкаси по вул. Гагаріна, 75, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Згідно даних відділу ДАІ м.Черкаси гр. ОСОБА_2І на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про слухання справи в його присутності не надходило, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№ 002787 від 19.02.2011 р
Керуючись ст.130 ч.2 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч. 2 КпАП України та застосувати адміністративне cтягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3- 551/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 02.10.1982р.н., непрацюючого

прож ІНФОРМАЦІЯ_1

пропис.Городищенський р-н, с.Старосілля, вул. Київська,9

за ст. 185 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01. 007607 від 15.01.11р.: 15.01.11р.близько 02-00год. гр. ОСОБА_2 біля бару «777», що по вул. Шевченка м.Черкаси, чинив злісну непокору законним вимогам працівникам міліції , чиплявся за форменний одяг, погрожував фізичною розправою та звільненням з ОВС.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 185 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 185 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-834/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій, таксі «Євросервіс»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.164 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17.02.11р.о 09-00 год. гр.ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Черкаси, по вул.Смілянській, який обладнаний під «таксі», здійснював підприємницьку діяльність по перевезенню пасажирів, без ліцензії на право заняття даним видом підприємницької діяльності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про слухання справи в його присутності не надходило, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №037968

від 17.02.2011р.

Керуючись ст.164 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.164 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. без конфіскації.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.ОСОБА_1
Справа № 3-38-2011 року
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ПОЛІЩУК Л.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ «Бреїн»юрист, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1, 25 листопада 2010 року в 11 год. 50 хв. в м. Черкаси керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Громова, 99 при виконанні обгону, не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 який рухався в попутному напрямку і повертав ліворуч, чим порушив вимоги п.2.3 б; 14.6 ПДР України

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1, вину в скоєнні ДТП не визнав та пояснив, що ДТП виникло не з його вини.

ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснив, що ПДР не порушував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Висновком № 1126-АТ судової авто технічної експертизи від 14 січня 2011 року, встановлено, що дії водія автомобіля ОСОБА_2 д.н. 654 85КЕ під керуванням ОСОБА_3, не відповідають вимогам п.2.3 «б»та п. 10.1 ПДР України, що спричинили ДТП.

Дії водія автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, відповідають вимогам ПДР України.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення, так як в матеріалах справи відсутні докази які б стверджували, що правопорушник порушив ПДР України.

Керуючись ст.ст.124, 247, 284 КпАП України суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення по ст.124 КпАП України відносно ШПАК ОСОБА_4 в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 3-886/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 88-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 027100 від 17.02.2011 р. встановлено: 17.02.2011р. о 09-30 год гр.ОСОБА_1 продавав свіжу рибу карась вагою 10 кг., в м.Черкаси на ринку «Казбет», без документів, що підтверджують законність її придбання та сертіфікату якості, чим порушив п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 88-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170грн., з конфіскацією предмету торгівлі ( свіжа риба карась вагою 10 кг).

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення потанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-831/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 11.07.1970р.н, працює: «Транс-Вест-Експедиція»м.Київ

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.3 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

09.02.2011 р. о13-09 год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 94 км а/д Н-08 Бориспіль Запоріжжя , рухався зі швидкістю 162км/год., чим перевищив встановлену швидкість на 72км/год, чим порушив п.12.6(г) ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «TRUCAM»№ TC-000698.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№ 029037 від 09.02.2011 р.

Керуючись ст. 122 ч .3 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122 ч.3 КпАП України та застосувати адміністративне cтягнення

у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-698/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2011року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, 14.05.1971. р.н., водій ПП Таченко
прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 139 ч. 1 КпАП України

19.01.2011р.о 22-40 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Даф
д/н НОМЕР_1 в м.Маріуполі по вул. М.Мазая, біля перехрестя з вул. ОСОБА_2, створив перешкоду для дорожнього руху іншим учасникам руху, автомобілем ДАФ, чим порушив п.1.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1
№ 474519 від 19.01.2011р.,

Керуючись ст.139 ч.1 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.139 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-867/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 29.08.1977р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК № 01.007572 від 02.03.11р.: встановлено: 25.02.11р.близько 01-00 год. гр.ОСОБА_2 за місцем мешкання , вчинив сварку с колишньою дружиною гр.ОСОБА_3, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою , чинив моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився , про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.ОСОБА_1
Справа № 3-896/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 25.07.1987р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10.03.11р.о 16-00 год. ОСОБА_2 керував автомобілем Ваз-2108

д/н З1030КХ /нал.ОСОБА_3І./ в м.Черкаси на території бази ОПС по вул. Смілянська, 163, не надав переваги в русі Ваз-21099 д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_4Є./ під керуванням водія ОСОБА_5, який наближався праворуч, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.2.3б, 10.11 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії СА1

№101405 від 10.03.11р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.ОСОБА_1
Справа № 3-216 Справа № 3-964/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01.010430 від 21.03.11р. встановлено: 18.03.11р. близько 22-00 год. в квартирі за місцем проживання, гр.ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, вчинив сварку з матір*ю гр. ОСОБА_3, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_2 в судове засідання доставлений працівниками міліції, вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту строком на 10 діб. Строк рахувати з 21.03.2011р.

Постанова остаточна.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.П.ОСОБА_1

.
Справа № 3-604/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 30.11.1975р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

пропис. м.Черкаси, вул. С.Волкова, 62

за ст.191 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК № 01.001213 від 01.02.11р. встановлено: гр.ОСОБА_2 зберігав мисливську рушницю на другому поверсі в кімнаті будинку без металевого сейфа, чим порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної зброї.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання прави повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.191 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.191 ч.1 КпАП України та застосувати адманастративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн., без конфіскації зброї.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.ОСОБА_1
Справа № 3-903/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 07.01.1983р.н., непрацюючого

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2011р.о ОСОБА_3, керував автомобілем Ваз-2103

д/н 41724МА /нал.ОСОБА_4Т./ в м.Черкаси по вул. П.Комуни, при виїзді на перехрестя з вул. Шевченка, не дав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1/ нал.ОСОБА_5І./ під керуванням водія ОСОБА_6, який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.2.3(б), 16.11 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№101407 від 13.03.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 350грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.ОСОБА_1

.