П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 р. Справа №3-5079/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м .Тернополі, непрацюючого

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

22.08.2011 року близько 00 год. 30 хв. під час перевірки працівниками міліції, гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненні адмінправопорушення.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 18.01.2011 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено обмеження; заборонити виходити з місця постійного проживання з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв.

Відповідно до постанов Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративні стягнення.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення: серії ТЕ № 084760 від 12.08.2011 року; рапортом дільничого інспектора ДІМ ТМВ УМВС України в Тернопільській області Родзоняк А.Р. від 12.08.2011 року; рапортом дільничого інспектора ДІМ ТМВ УМВС України в Тернопільській області І.М.Москвин від 12.08.2011 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду від 18.01.2011 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

При накладенні адмінстягнення, береться до уваги особа порушника, визнання ним своєї вини, характер вчиненого правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, обставини справи, а тому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:-

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п"ять) діб.

Дана постанова підлягає до негайного виконання. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через

місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяОСОБА_2