overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
17.10.2011 Справа №: 3-1806/11
П О С Т А Н О В А

17.10.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М.В. Матвієнко, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 04.08.2011 року о 09 год. 30 хв. в с. Вознесенське керував транспортним засобом скутером д.н б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що скутером він не керував. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 168836 від 04.08.2011р. від підпису, пояснень та отримання копії відмовився, в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 За місцем проживання характеризується задовільно.

Факт порушення ОСОБА_1 ПДР України в судовому засіданні ствердив інспектор ДПС ОСОБА_4, який показав, що прізвище, імя, по батькові та рік народження порушник ОСОБА_1 назвав особисто, а він перевірив ці дані по адресному бюро. Документів при собі ОСОБА_1 не мав, факт керування ним в стані спяніння та відмову від проходження освідування на стан спяніння стверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, що є в матеріалах справи.

Суд, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу винного, вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 130 ч. 1, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 2 (два) роки.

На постанову може бути подана скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_5
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
04.11.2011 Справа №: 3-2094/11
П О С Т А Н О В А

04.11.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М.В. Матвієнко, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ ДВ Пільміра цукор, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ1 № 194687 від 16.09.2011р. гр. ОСОБА_1 16.09.2011 року о 16 годині 10 хв. в м. Кременчук керуючи автомобілем Камазд.н.з. 2901 ЧКМ, не витримав безпечної дистанції та здійснив наїзд на автомобіль Пежод.н.з. 11045 СН під керуванням водія ОСОБА_2 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. По місцю проживання характеризується позитивно, правопорушення скоїв вперше.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення та особу винного, суд вважає, що до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись вищевикладеним та

ст. ст. 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн.

На постанову може бути подана скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
31.10.2011 Справа №: 3-2159/11
П О С Т А Н О В А

31.10.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М.В. Матвієнко

розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського МВ ГУМВС України в Черкаській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 06 012056 від 17.10.2011р. громадянин ОСОБА_1 16.10.2011 року в с. Гельмязів, за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку з співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виганяв її з будинку, погрожував фізичною розправою. Тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров'ю потерпілого.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення та особу винного, доцільно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись вищевикладеним та ст. 173-2 ч. 1, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51 грн.

На постанову може бути подана скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
04.11.2011 Справа №: 3-2098/11
П О С Т А Н О В А

04.11.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М.В. Матвієнко, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ДП Златодар, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія СА1 № 190057 від 05.10.2011р. гр. ОСОБА_1 05.10.2011 року о 20-00 год. в с. Вознесенське керував транспортним засобом автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Своїми діями він порушив п. п. 2.9 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю. За місцем проживання характеризується позитивно, правопорушення скоїв вперше.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення та особу винного, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 130 ч. 1, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
04.11.2011 Справа №: 3-2088/11
П О С Т А Н О В А

04.11.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М.В. Матвієнко, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 190120 від 08.10.2011 року ОСОБА_1 08.10.2011р. о 15-40 год. керуючи транспортними засобом автомобілем НОМЕР_1 в с. Вознесенське виїхала на смугу зустрічного руху, змусивши зустрічний транспортний засіб застосувати різке гальмування та змінити напрямок руху, створивши аварійну ситуацію, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що вона виїхала на смугу зустрічного руху внаслідок технічної поломки гальмівної системи автомобіля.

Суд, з урахуванням обставин справи та даних про особу ОСОБА_1, яка позитивно характеризується за місцем проживання, вважає за можливе, як виключення, до неї застосувати ст. 22 КУпАП, закрити справу провадженням внаслідок малозначності правопорушення зі сторони ОСОБА_1, обмежившись усним попередженням.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 22, 34, ч. 4 ст. 122 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАп за малозначності правопорушення, обмежившись усним попередженням, а справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

На постанову може бути подана скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
07.11.2011 Справа №: 3-2090/11
П О С Т А Н О В А

07.11.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ, УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у приватного підприємця, до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП раніше не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна справа, в якій зазначено, що 30 вересня 2011 року об 12 год. 30 хв. в м. Золотоноша, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом „Форд, державний номерний знак НОМЕР_1 проїжджаючи пішохідний перехід, порушив правила проїзду пішохідного переходу, а саме створив аварійну ситуацію пішоходу, який переходив проїздну частину по пішохідному переходу, чим порушив п. 18.1 ПДР.

Будучи допитаний судом по даному факту ОСОБА_2 не визнав своєї вини у вчиненні інкримінованого йому порушення Правил дорожнього руху України, оскільки під час проїзду пішохідного переходу він не створював нікому аварійної ситуації.

Суд, дослідивши матеріали справи, показання ОСОБА_2, вважає, що в його діях не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки фабула вказаної статті передбачає відповідальність за порушення, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що мають бути підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження, а в матеріалах справи відсутні докази, що свідчать про вчинення ОСОБА_2 порушення ПДР, оскільки в протоколі серії СА1 № 190093 від 30.09.2011 року відсутня інформація про потерпілого та свідків, а в матеріалах справи мається лише пояснення порушника і відсутні будь-які фактичні дані про те, кому з учасників дорожнього руху спричинив створення аварійної обстановки підсудний. А тому справа щодо ОСОБА_2 підлягає закриттю за відсутністю в його діях ознак правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
01.11.2011 Справа №: 3-2148/11
П О С Т А Н О В А

01.11.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М.В. Матвієнко, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держрибохорони в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 01.08.2011 року близько 14 год. 00 хв. на Кременчуцькому водосховищі неподалік с. Чапаєвка, Золотоніського р-ну ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського рибальства мисиновою риболовною сіткою корейка, яку ставив у брід, та виловив рибу лящ 4 шт., приблизною вагою 4 кг, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення та особу винного, доцільно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись вищевикладеним та ст. 85, ст. 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову.

На постанову може бути подана скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
11.11.2011 Справа №: 3-2156/11
П О С Т А Н О В А

11.11.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М.В. Матвієнко, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держрибохорони в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця Ставропольського краю, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 25.08.2011 року близько 18 год. 30 хв. на Кременчуцькому водосховищі неподалік с. Бубнівська Слобідка, Золотоніського р-ну ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського рибальства екраном мисиновим, що складається з металевого прута та деревяної палки і сіткоматеріалу, риби не виловив, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення та особу винного, доцільно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись вищевикладеним та ст. 85, ст. 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову.

На постанову може бути подана скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
11.11.2011 Справа №: 3-2020/11
П О С Т А Н О В А

11.11.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М.В. Матвієнко, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія СА1 № 004186 від 08.09.2011р. гр. ОСОБА_1 08.09.2011 року о 07-00 год. в м. Золотоноша по вул. Шевченка передав керування автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2, який був з ознаками алкогольного спяніння. Своїми діями він порушив п. п. 2.9 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечує факт скоєння правопорушення, пояснивши, що не надавав дозволу ОСОБА_2 на керування його автомобілем.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що взяв автомобіль належний ОСОБА_1 без дозволу останнього, самовільно, щоб зїздити до себе додому.

Виходячи із вищевикладеного, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає до закриття на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись вищевикладеним та

ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
04.11.2011 Справа №: 3-2092/11
П О С Т А Н О В А

04.11.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М.В. Матвієнко, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 01.10.2011 року близько 01-30 години в м. Золотоноша керував мопедом Навігаторд.н.з. б/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні надав копію свідоцтва про народження, з якої вбачається що, на момент вчинення правопорушення він не досяг шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку, а тому дана адміністративна справа підлягає до закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто в звязку з недосягненням особою на момент вчинення правопорушення шістнадцятирічного віку.

Керуючись вищевикладеним та

ст. 247 ч. 1 п. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у звязку з недосягненням особою на момент вчинення правопорушення шістнадцятирічного віку.

На постанову може бути подана скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
22.09.2011 Справа №: 3-1997/11
П О С Т А Н О В А

22.09.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М.В. Матвієнко, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ Іскра, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія СА1 № 163353 від 10.09.2011р. гр. ОСОБА_1 10.09.2011 року о 19-00 год. по а/д Золотоноша-Вільхи керував транспортним засобом трактором МТЗ-1025 д.н.з. 11212 Са з явними ознаками алкогольного спяніння. Своїми діями він порушив п. п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю. За місцем проживання характеризується позитивно, правопорушення скоїв вперше.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення та особу винного, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 130 ч. 1, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
30.09.2011 Справа №: 3-2028/11
П О С Т А Н О В А

30.09.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М.В. Матвієнко

розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського МВ ГУМВС України в Черкаській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 06 011757 від 14.09.2011р. громадянин ОСОБА_1 14.09.2011 року о 07 годині 00 хвилин в м. Золотоноша, за місцем свого проживання, вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, чинив моральний і психологічний тиск. Тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров'ю потерпілого.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення та особу винного, доцільно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись вищевикладеним та ст. 173-2 ч. 1, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 85 грн.

На постанову може бути подана скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_3