overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа: 3-2163/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.Є.., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 1732 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2011 року об 10-00 год., ОСОБА_1., знаходячись у себе вдома, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство у сімї, а саме: побив дружину ОСОБА_2, виражався нецензурною бранню на її адресу.

Провина правопорушника підтверджена як матеріалами справи так і поясненнями самого правопорушника.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 1732 ч.1 КпАП України, як вчинення насильства в сімї.

При призначенні покарання суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, покаявся.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення правопорушнику покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 1, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КпАП України та призначити йому адміністративне у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять одну) грн.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Гнатик Г.Є.
Справа: 3-2196/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.Є.., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВД України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2011 року об 11-00 год., ОСОБА_1, знаходячись біля ринку Ювілейнийв м.Запоріжжя виражався нецензурною бранню на адресу перехожих та співробітників міліції, на зауваження не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

По обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУАП у вигляді 3 доби арешту, обмежившись відбутим терміном.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення правопорушнику покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України піддати арешту терміном 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з 14 жовтня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Гнатик Г.Є.
Справа № 3-2193/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ЗДІА завідуючий кафедрою, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2011 року приблизно об 09-45 годин керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по дворовому проїзду будинку № 9 по пр.Радянському в м.Запоріжжя, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.4 Надати дорогу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Провина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, та ін.. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При призначенні покарання суд враховує особу винного, а також обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Суд дійшов висновку про призначення покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Водійське посвідчення яке знаходиться в ДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа: 3-2068/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.Є.., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директором ТОВ Автохімімпорт, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул.Магістральна, 92 кв. 44,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2011 року ДПІ у Хортицькому районі м Запоріжжя при провденні позапланової документальної невиїзної перевірці ТОВ Автохімімпортвстановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме Закону України Про податок на додаткову вартість, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість на суму 58248 грн

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав в повному обсязі.

Провина правопорушника підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.163-1 ч. 1 КпАП України як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі у розмірі 170 грн.

У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Гнатик Г.Є.
Справ № 3-2124/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Запоріжжя, працююча Приватавтосервіс, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який під час учбових занять знаходився у компютерному клубі за адресою м.Запоріжжя, вул.Гудименко, 18.

Дії правопорушниці суд кваліфікує за ст. 184 ч.1 КУпАП України, як ухилення батьків або осіб які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись: ст. 184 ч 1, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. (тридцять чотири грн).

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу, тобто 68 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис)
Справа № 3-2170/2011 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу АР 1 № 332627 що надійшли з ДАЇ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює КП Водоканалзварювальник, мешкає АДРЕСА_1, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до відповідальності по ст.130 ч.1, КпАП України,

в с т а н о в и л а :

06.10.2011 року, о 22-45 хвилин на 475 км по а/д Бориспіль Запоріжжя керував автомобилем ВАЗ 2130, державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9, 1 Правил дорожнього руху, ст.130 ч.1 КпАП України.

Скоєне підтверджується протоколом, рапортом, поясненнями свідків.

По обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.1 КУАП.

Керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа № 3-2085/2011 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу АР1 № 327611 що надійшли з ДАЇ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Доблесна, 46, про притягнення до відповідальності по ст.130 ч.2, КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2011 року, об 22-20 хвилин ОСОБА_1 рухаючтсь по вул.Каментерна в м.Запоріжжя, керував мопедом СУЗУКИ обєм двигуна 49,9 см.3 номер рами 83186 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9, 1 Правил дорожнього руху, ст.130 ч.2 КпАП України.

Скоєне підтверджується протоколом, рапортом, висновком, поясненнями правопорушника.

По обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.2 КУАП.

Керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа № 3в28/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши подання Начальника Хортицького РВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Доблесна, 46, суд -

в с т а н о в и в:

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2011 р. ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

02.11.2011 р. ОСОБА_2 був поставлений на облік до Хортицького РВ КВІ. 07.11.2011р, але за викликом правопорушник не зявився.

08.11.2011року та 15.11.2011 року, повторно викликаний ОСОБА_2В не зявився.

Інспектором ВДІМ було встановлено, що ОСОБА_2 за вищезазначеною адресо не проживає.

У судовому засіданні інспектор Хортицького РВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_3 підтримав подання та просить замінити відбування стягнення з 60 годин громадянських робіт на арешт відносно правопорушника ОСОБА_2 Викликаний в судове засідання ОСОБА_4 не зявився.

Розглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Керуючись: ст.ст. 221, 283, 284, 321-4 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити покарання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді 60 годин громадських робіт на 12 днів арешту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Гнатик Г.Є.
Справа № 3-2055/2011 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу ВЕ 1 № 104389 що надійшли з ДАЇ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП, мешкає м. Запоріжжя, бул. Запорізького козацтва, 15 кв. 56, про притягнення до відповідальності по ст.130 ч.1, КпАП України,

в с т а н о в и л а :

28.08.2011 року ОСОБА_1Є, передав керування автомобілем НОМЕР_1 водію ОСОБА_2 який перебув у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9, 2 Правил дорожнього руху, ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник повідомлявся про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не заявився.

Скоєне підтверджується протоколом, рапортом, поясненнями правопорушника.

По обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим притягти ОСОБА_1Є до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.1 КУАП.

Керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн (три тисячі чотириста грн).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.
23.12.2011 Справа: 3-2620/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2011 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається ДНЗ ЗППЛ, 1 курс, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2011 року о 20-30 год., н/л ОСОБА_1, знаходячись біля буд.27 по пр.Ювілейному в м.Запоріжжя, безпричинно, з хуліганських спонукань, висловлювалась грубою нецензурною лайкою на адресу н/л ОСОБА_2, спричинила їй тілесні ушкодження, чим порушила громадський порядок та спокій ОСОБА_2

Дії правопорушниці суд кваліфікує як дрібне хуліганство, а саме правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Провина правопорушниці підтверджена як матеріалами справи так і поясненнями самої правопорушниці.

Враховуючи характер правопорушення, особу неповнолітньої правопорушниці, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КпАП України.

Керуючись: ст. 24-1, 173, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)
Справа№ 3-67/11
ПОСТАНОВА

іменем України

11.01.2011 Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А. П. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вилковського територіального відділу "Захчордержрибохорона" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,одруженого,не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 р.Придністров'я за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за № ОСОБА_1,18.11.2010 року приблизно о 01.15 год в районі с.Зарічне Татарбунарського району Одеської області перевозив рибу карась, загальною вагою 3400 кг. без документів, які підтверджували б законність її придбання чи вилучення, чим порушив вимоги ст.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим, що у матеріалах наданих суду відсутні документи , які підтверджують зважування риби та її передачу на зберігання чи реалізацію, а також в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано яким саме транспортним засобом здійснювалась перевозка такої кількості риби, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання в Вилковський територіальний відділ "Захчордержрибохорона".

Суддя:Чебан
Справа № 3-100/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.01.2011 року. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А. П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, тимчасово не працюючого, що мешкає в с.Тузли, вул.Завгороднього, буд.№82-а, Татарбунарського району Одеської області за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2010 року було виявлено факт, що гр. ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців на території Україні, оскільки проживав без відповідних документів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0041401 від 12.01.2011 року, копією паспорту порушника та поясненням.

Дії ОСОБА_1вірно кваліфіковано за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він, будучи іноземцем порушив правила перебування в Україні, тобто проживав без документів на право проживання в Україні.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 203 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Чебан
Справа№ 3-106/11
ПОСТАНОВА

іменем України

13.01.2011року. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А. П. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Татарбунарського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого за наймом, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.187 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД за № 0041398 гр. ОСОБА_1, знаходячись під гласним адміністративним наглядом, згідно постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 17.08.2010 року, 04.12.2010 року не прибув на відмітку до Татарбунарського райвідділу, чим повторно на протязі року,порушив правила адміністративного нагляду.В діях ОСОБА_1 вбачається порушення ст.187 ч.3 КУпАП.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення оформлений не належним чином, як того вимагає ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також у матеріалах наданих суду відсутні пояснення свідків, тому вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст.187 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання в Татарбунарський РВ УМВС України в Одеській області.

Суддя:Чебан