Справа № 3-767/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року місто Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Петров Р.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 08.02.2011 року, о 15 годині 50 хвилин, рухаючись на автомобілі „Рено, з державним номерним знаком ВА 5900 АА, на 17 км. а/д Кіровоград-Кривий Ріг- Запоріжжя, шляхом раптового виїзду на смугу зустрічного руху створив перешкоду для обгону автомобілю Шкода, д/н НОМЕР_1, змусивши його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 не винний у вчинені вище вказаного правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУпАП, порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтвердженні фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото-і відеоспостереження та іншими документами.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, оскільки рухаючись в своїй смузі будь-яких маневрів не здійснював, а водій автомобіля Шкода внаслідок того, що рухався на великій швидкості, не впорався з керуванням та виїхав на узбіччя дороги. Вказані обставини підтверджуються поясненями свідка ОСОБА_2, які додані до матеріалів справи.

Нібито потерпілий ОСОБА_3 в своїх поясненнях зазначив, що він 08.02.2011 року, керуючи автомобілем Шкода, державний номерний знак НОМЕР_1, на 17 км. а/д Кіровоград-Кривий Ріг- Запоріжжя був змушений змінювати напрямок руху та гальмувати у звязку з тим, що автомобіль „Рено, з державним номерним знаком ВА 5900 АА, який їхав попереду нього, в момент коли він здійснюючи обгін зрівнявся з ним, почав перестроюватись з правого ряду в лівий без увімкнення лівого покажчика повороту, внаслідок чого створив аварійну обстановку.

Також, до матеріалів справи додані пояснення свідка ОСОБА_4, який в своїх поясненням підтвердив обставини викладені в поясненнях ОСОБА_3

Будь-яких інших доказів ( показань технічних приладів та засобів фото-і відеоспостереження чи інших документів), крім вищевказаних пояснень, до матеріалів справи не додано, а тому відповідно до ст. 62 Конституції України, суд усі сумніви щодо доведеності вини тлумачить на користь ОСОБА_1 Таким чином, даних на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не має, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ч.4 ст. 122, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5