КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3-в-4
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

31 січня 2011 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Костенко А.В.,

з участю прокурора Костенка С.О.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області подання заступника начальника Пологівської МВ КВІ Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно порушника:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2011 року заступник начальника Пологівського МВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Представник КВІ в судовому засіданні підтримав внесене подання, посилаючись на те, що порушник ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Будучи направленим до Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області для відбування громадських робіт, до їх виконання не приступив, про причини їх невиконання не повідомив, чим ухилився від відбування накладеного адміністративного стягнення.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_2 прохав не змінювати громадські роботи адміністративним арештом, оскільки від відбування громадських робіт ухилився через поважну причину, а саме, через хворобу.

Суд, вислухавши представника КВІ, зясувавши думку прокурора, який погодився із внесеним поданням, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_2 постановою судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2010 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 60 годин (а.о.с.2).

Згідно ст.3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно статті 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом суддя зобовязаний зясувати, чи мав порушник реальну можливість зявитися для відбування накладеного адміністративного стягнення до органу місцевого самоврядування, який визначає вид суспільно корисної праці.

Як вбачається з матеріалів особової справи (а.о.с.6,7), заведеної відносно порушника ОСОБА_2, йому було розяснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

03 грудня 2010 року ОСОБА_2 було видано направлення до Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області для відбування накладеного адміністративного стягнення, у звязку з цим 07 грудня 2010 року органом місцевого самоврядування до кримінально-виконавчої інспекції були надані розпорядження, графік відбування громадських робіт та інструкція з охорони праці (а.о.с.12-15).

У визначений період громадських робіт з 06 грудня 2010 року по 30 грудня 2010 року порушник ОСОБА_2 до їх виконання не приступив, про причини їх невиконання не повідомив.

Посилання порушника ОСОБА_2 на те, що від відбування громадських робіт він ухилився через поважну причину, а саме, через хворобу, свого підтвердження під час розгляду справи не знайшли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що порушник ОСОБА_2 умисно ухилився від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення громадських робіт, а тому внесене подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Оскільки громадські роботи порушником ОСОБА_2 фактично не відпрацьовані, суд, враховуючи положення статті 3214 КУпАП, визначає розмір адміністративного арешту в кількості дванадцяти днів.

На підставі викладеного, керуючись стст.304,3214 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Пологівської МВ КВІ Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області ОСОБА_1, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт 60 (шістдесят) годин, визначений постановою судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2010 року, на адміністративний арешт строком на 12 (дванадцять) днів.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу фактичного затримання порушника ОСОБА_2.

На постанову може бути подана апеляція та внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.Ю.Скляр