Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 3-1590/11р.
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2011 року Рівненській міський суд

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Рівне матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серія СР №204874, приватного підприємця, проживаючого:Рівненська область, м. Сарни вул. Чехова 38.

- за ст. 336 МК України,

В С Т А Н О В И В :

11.01.11р. під час проведення спільних профілактичних заходів працівниками відділу митної варти Рівненської митниці та УБОЗ УМВС України в Рівненській області здійснено перевірку автошроту ПП ОСОБА_1 та виявлено розукомплектований автомобіль марки «WV PASSAT», кузов №WVWZZZ31ZNE407309, без відповідних документів, щодо його походження. З метою встановлення законності перебування на території України вказаного автомобіля до Регіональної інформаційної митниці та Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Державної митної служби України, направлені відповідні запити.

У відповідності до листів Регіональної інформаційної митниці та Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Державної митної служби України від 21.01.11 №31/18-17-33/1-ЕП та від 20.01.11р. № 20/0361 встановлено, що автомобіль марки «WV PASSAT», кузов №WVWZZZ31ZNE407309, р.н. ННМN84, 07.07.2010р. був ввезений на митну територію України через Львівську митницю гр. АІLICKI SLAWOMIR в режимі «тимчасове ввезення» і по даний час не вивезений.

Згідно ст. 11 Закону України від 13 вересня 2001р. № 2681-ІІІ «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України» транспортні засоби тимчасово ввезені під зобов'язання про зворотне вивезення, не можуть бути розкомплектовані на запасні частини, передані у володіння або користування іншим особам.

Відповідно до отриманої інформації від УДАІ УМВС України в Рівненській області від 24.01.11 №35/8-316 в наявних базах даних відсутні відомості, щодо можливої реєстрації автомобіля «WV PASSAT», кузов №WVWZZZ31ZNE407309, на території України.

21.02.2011р. по даному факту складено протокол про порушення митних правил №0110/20400/11 відносно громадянина України ОСОБА_1, за вчинення правопорушення передбаченого статтею 336 Митного кодексу України.

21.02.2011р. протоколом про вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил №0110/20400/11 розукомплектований автомобіль марки «WV PASSAT», кузов №WVWZZZ31ZNE407309, р.н. ННМN84, вилучений та переданий на зберігання на склад Рівненської митниці

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило. В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. З досліджених в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 наданому працівникам Рівненської митниці від 29.01.11р., останній вказав, що придбав розукомплектований автомобіль «WV PASSAT», кузов №WVWZZZ31ZNE407309, у незнайомих осіб на запчастини.

Прокурор та працівник митниці в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Дослідивши обставини справи, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та представника митниці, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 слід визнати винним за ст. 336 Митного Кодексу України.

Вина порушника у скоєному правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення №0110/20400/11р.

Розглянувши відповідно до ст.. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись ст.41 Конституції України, ст. 336 МК України, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні порушень митних правил, передбачених статтею 336 Митного кодексу України і накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації.

Конфіскувати в прибуток держави: розукомплектований автомобіль марки «WV PASSAT», кузов № НОМЕР_1, р.н. ННМN84

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Кучина Н.Г.