Віньковецький районний суд
Справа № 3-3/11
Постанова

Іменем України

17 січня 2011 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М.

розглянувши адміністративну справу про адміністративне правопорушення , що надійшла з ВДАІ Віньковецького району , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого ,

За ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.10.2010 року о 14 год. керував мотоциклом «Восход -3М» в смт. Віньківці по вул.. Заславські з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота ) ,чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України. Після проведення медичного огляду на стан спяніння у Віньковецькій ЦРЛ було зафіксовано факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав , і з складеним протоколом про адміністративне правопорушення не погодився. Пояснив , що 18.10.2010 р. в обідню пору приїхав мотоциклом до свого знайомого ОСОБА_2 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 , і поставив транспортний засіб під парканом. Коли вони сиділи з ОСОБА_2 за столом , до хати зайшов інспектор ДАІ ОСОБА_3 , забрав його і повіз у лікарню на пункт швидкої допомоги. Мотоцикл знаходиться на штраф майданчику. ОСОБА_1 не заперечував , що вживав з ОСОБА_2 горілку . У суді заявив клопотання про виклик у суд інспектора ВДАІ та свідків .

Із пояснень інспекторів ДПС відділу ДАІ у Віньковецькому районі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зявились за викликом суду , вбачається , що 18.10 2010 р. у чергову частину Віньковецького РВВС по телефону надійшло повідомлення , що на вулиці Заславські у пяному вигляді керує мотоциклом ОСОБА_1 ,який впав . Підїхавши на місце вони побачили лежачого у грязі ОСОБА_1 , та запропонували йому проїхати у лікарню для освідування , на що той погодився. У лікарні черговий лікар встановив , що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння. Після цього порушника доставили у приміщення Віньковецького РВВС , де склали на нього протокол про адміністративне правопорушення , та затримали транспортний засіб ,помістивши його на штраф майданчик , який досі ОСОБА_1 не забрав..

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 у суді пояснив , що з ОСОБА_1 проживає по сусідству і 18.10.2010 р. бачив ОСОБА_1 випившим ще з ранку , та зробив йому зауваження. В обід ОСОБА_5 став очевидцем того , як останній їхав по вул.. Заславські мотоциклом , будучи у стані алкогольного спяніння. Не справившись з керуванням він перелетів через дорогу на тротуар та впав біля будинку ОСОБА_2, , а тому ОСОБА_5 подзвонив у міліцію. На виклик приїхали інспектори ДПС ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вислухавши пояснення порушника , свідків , дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності , суд дійшов висновку , що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння Віньковецької ЦРЛ від 18.10.2010 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Згідно із ст. 266 КУпАП особи , які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати , що вони перебувають у стані алкогольного спяніння , підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного спяніння ( ч.1 ).

Відповідно до ст.. 260 КУпАП у випадках , прямо передбачених законами України , з метою припинення адміністративних правопорушень , крім іншого, допускаються адміністративне затримання особи , тимчасове затримання транспортного засобу , відсторонення водіїв від керування транспортними засобами ( ч.1 ).

Як пояснив у суді ОСОБА_1 та підтвердив інспектор ДПС ОСОБА_3 транспортний засіб , яким керував порушник, затримано , і таким чином останнім було вжито вказані заходи з метою припинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів , що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Обираючи вид стягнення суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого , особу правопорушника , його матеріальне становище , інші обставини і вважає , що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.. 130 , ст. 278- 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП , і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 ( сорок ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя Волкова О.М.