overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1088/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором підприємства "Добриня"

по ч.1 ст. 1551 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 листопада 2011 року біля 11 год. 28 хв., повторно протягом року, будучи посадовою особою, в магазині, що в с. Шпиколоси Золочівського району, порушив встановлений порядок розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: за місцем реалізації знаходився необлікований товар на суму 504,1 грн., без документів на прихід, чим порушив п.12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю ,що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 1551ч.1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 170 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золчоівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-1040/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,13.11.2011 р. ,біля 02-00 год. в м.Золочеві на вул. Франка, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння ( різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода), від проходження огляду для встановлення стану сп"яніння відмовився.

В суді порушник винність визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, що позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.1 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та оштрафувати на 3000 ( три тисячі) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівсько їобласті протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золчоівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-1086/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПМП "Діана",

по ч.1 ст. 1551 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 грудня 2011 року біля 20 год. 12 хв., будучи посадовою особою, в кафе-бар "Діана", що в м.Золочеві на вул. Шевченка-Дольна, порушив встановлений порядок розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: за місцем реалізації знаходився необлікований товар на суму 502 грн., без документів на прихід, чим порушив п.12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

На виклик до суду првопорушник не з'явився, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю ,що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 1551ч.1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 170 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золчоівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-1048/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом ТОВ "Мрія-Центр",

по ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7.11.2011 р. о 9-18 год. в с. Зарічанка Немирівського району по вул. Леніна, керував транспортним засобом "John Deere" д.н.з. 51284АА, з явними ознаками алкоголного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

В суді порушник винність визнав, пояснив, що він 6.11.2011 р. випив пляшку пива і на прохання працівників ДАІ проїхати на медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, що позитивно характеризується за місцем проживання, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.1 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 3400 грн..

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівсько їобласті протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золчоівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-1101/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 06.12.2011 р., біля 02 год. 00 хв., прийшовши до дому у нетверезому стані, вчинив насильство в сімї, а саме: безпричиннно пристав до матері, батька та свого брата, ображав та обзивав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.

В суд правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Винність його підтверджується іншими доказами по справі.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 51 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1067/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2011року суддя Золочівського раойнного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Золочів, не працює , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 30.11.2011 біля 17 год. в м. Золочеві по вул. Сковороди, біля дитячого садочку "Вишенька" ображав свою колишню дружину ОСОБА_2, обзивав нецензурними словами чим вчинив Дрібне хуліганство.

В процесі перевірки матеріалів ОСОБА_1 винним себе не визнав.

Про це зазначив в посяненні, що дав дільничому інспектору.

Оскільки конфлікт між колишнім подружжям викликаний неприязними відносиниами між ними, та був спрямований на колтшню дружину, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад порушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а справа підлягає закриттю.

Крім того, ОСОБА_2 слід розяснити, що вона може звернутися до ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства, про захист честі та гідності.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 247 ч.1 п.7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Васильовичзакрити у звязку з відсутністю складу правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районнйи суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-1062/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ТзОВ "Рубін",

по ст. 1634 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 станом на 10.11.2011 р., несвоєчасно подав податковий розрахунок Ф 1-ДФ про суми доходу нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з низ податку за 3-й квартал 2011 року, чим порушив п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Факт вчинення правопорушень підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 1634ч.1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривню.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-1032/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.12.2011 року суддя Золочівського районного суд Львівської області ОСОБА_1. , розглянувши адміністративний матеріал, відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром філії Бережанського райавтодору,

за ст. 188-27 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов протокол про те, що ОСОБА_2 31.10.2011 р. не виконав припису ДАІ № 55 від 18.10.2011 року, а саме, не забезпечив встановлення державного знака, небезпечний поворот на автодорозі Бережани-Розгадів на 2км + 300м.

Однак , вивчивши матеріали справи виявилося, що припис, виданий ІОДРР Бережанського ВДАІ ОСОБА_3 на ім'я начальника Бережанського райавтодору ОСОБА_4, а не на ОСОБА_2

З даних матеріалів неможливо встановити чи входить до обов'язків ОСОБА_2 встановлення знаку зазначеного у протоколі, через це необхідно до матеріалів справи долучити посадову інструкцію ОСОБА_2.

На підставі викладеного приходжу до висновку про неможливість вирішення справи по суті в суді, тому даний протокол з всіма матеріалами справи необхідно повернути для проведення додаткової перевірки та дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст.188-24 КУпАП, направити до ВДАІ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області для проведення додаткової перевірки та дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-1074/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

за ст.124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20.11.2011 року біля 17 год. 20 хв. в м. Тернополі, керуючи автомобілем "Опель-Віваро" № Вс 6261 С, здійснив наїзд на автомобілі, які зупинилися перед світлофором, а саме наїхав на автомобіль Мерседес № GLV 502, який в свою чергу наїхав на автомобіль НОМЕР_1, а останній наїхав на втомобіль ОСОБА_2 № НОМЕР_2. Внаслідок цього автомобілі отримали технічні пошкодження.

В суді порушник виину визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується зібраними доказами по справі.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючисть ст.ст. 33, ст. 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 425 ( чотириста двадцять п"ять) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1068/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного,

по ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 03.12.2011 р., в м. Глиняни по вул. Львівська бічна о 13 год, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї колишньої дружини, з якою вони разом проживають, а саме: прийшовши до дому у нетверезому стані, вчинив насильство в сімї, а саме: безпричиннно обзивав її нецензурними словами, шарпав за одяг.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність його підтверджується іншими доказами по справі.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1102/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ФГ "Якторів",

по ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 23.12.2011 р., біля 20 год., прийшовши до дому у нетверезому стані, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність його підтверджується іншими доказами по справі.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1079/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.12.2011 р., біля 13год.00 хв., в м. Золочеві по вул. С.Стрільців, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме: на вимогу працівників міліції проїхати до службового автомобіля, почав штовхатися, розмахував руками, відмовився пройти до службової машини.

В суді правопорушник вину заперечив.

Проте винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 185 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністратвиного арешту строком на 10 діб.

Строк відбуття арешту рахувати з часу затримання - 10.12.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1098/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2011року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130, КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.12.2011 року о 20 год. в с. Гологори Золочівського району, керував автомобілем, "ВАЗ 2101", д.н.з. 524-90ТВ, в стані алкогольного сп'яніння.

В суді порушник винність свою заперечив, пояснив, що автомобілем керував не він, а його друг.

Проте з пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 видно, що саме ОСОБА_1 керував даним автомобілем та після зіткнення намагався втекти хоча згодом повернувся.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стянення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1097/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.11.2011 року біля 15 год. 45 хв. на 434 км+50м а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, під час руху в одному напрямку, на дорозі яка має дві смуги руху в одному напрямку, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом який рухався по правій смузі. Внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

В суді порушник виину визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується зібраними доказами по справі.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючисть ст.ст. 33, ст. 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 оштрафувати на 425 грн..

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1073/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2011року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.11.2011 року біля 23 год 50 хв. в м. Львів по вул. Новознесенська, керував автомобілем, "М2140", д.н.з. о1014ЛВ, в стані алкогольного сп'яніння.

В суді порушник винність свою визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортноми засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1099/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою:с. Підберізці Золочівського району Львівської області, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.12.2011 року о 22 год., в с. Гологірки Золочівського району Львівської області, керуючи автомобілем "ВАЗ-2101" д.н.з. 524-90ТВ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу руху зіткнувся із зустрічним автомобілем "ВАЗ 21013" №536-25 ТС, яким керував ОСОБА_2 Внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

В суді порушник винність свою заперечив, пояснив, що даним автомобілем керував не він, а його друг.

Проте з пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 видно, що саме ОСОБА_1 керував даним автомобілем та після зіткнення намагався втекти хоча згодом повернувся.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляду позбавлення права керування тарнспортними засобами.

Керуючисть ст.ст. 33, ст. 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами на строк1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5