overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-129/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Стрия та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

14 грудня 2010 року о 01 год. 20 хв. в м.Стрию по вул.Болехівській керував автотранспортним засобом Мерседес-350 номерний знак, ВС3030ВЕ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 наведеного не заперечив і визнав вину у скоєному адміністративному правопорушенні

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом ВС1№157191 від 14.12.2010 року, результатом тесту №431 від 14.12.2010 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-1012/11
П О С Т А Н О В А

24 березня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Миртюки Стрийського району Львівської області, керівника ТзОВУкраїна, за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 березня 2011 року будучи керівником ТзОВУкраїна несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за землю за грудень 2010 року в сумі 218 грн. 51 коп.(термін сплати 30.01.2011р. фактично сплачено 28.02.2011р.), що стверджується актом №716/15-3/22424143 від 16.03.2011р., чим порушила п.п. 5,3,1, п.5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року.

ОСОБА_1 наведеного не заперечила та пояснила, що орендну плату оплачено несвоєчасно, оскільки на розрахунковому рахунку не було коштів, а тому вона не мала можливості вчасно перерахувати належну до сплати суму оренди .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом КМ№048929 від 17.03.2011 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст., ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-1674/11
Провадження № 3/2664/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ міста Стрия та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 14 травня 2011 року о 05 год. 00 хв. в місті Стрию на вул.Зваричі керувала автомобілем марки-Опель, номерний знак, ВС2403АТ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_2 наведенего не заперечив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколами серії ВС1№241698 від 14.05.2011 року, висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 264 від 14.05.2011 року, та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст., ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 3-1096/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Дуліби, вул.Робітнича, 13/15, Стрийського району Львівської області, працюючу медсестрою Сколівської ЦРЛ, за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 допустила упущення, щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме останній перебуваючи на території гімназії ім.М.Шептицького вчинив суспільно-небезпечне діяння, тобто заподіяв неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 легкі тілесні ушкодження з розладом здоровя.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилась, про причини неявки не повідомила. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення посуті без участі правопорушника. Згідно з протоколом ЛВ№0010540 від 22.03.2011 року, при складанні якого була присутня ОСОБА_1, остання визнала дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№0010540 від 22.03.2011 року,та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 3-450/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Стрия та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем по ремонту бурового обладнання Стрийського ВБР, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 31 січня 2011 року о 16 год. 40 хв. в м.Стрию по вул.Болехівській, керував автотранспортним засобом марки ГАЗ-21Р, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом ВС1 №1305405 від 31.01.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді 1(один) рік позбавлення права керування транспортним засобом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-1784/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Стрийського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в львівській міській раді, за ст. 121 ч. 6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 повторно, а саме 23 квітня 2011 року о 11 год. 45 хв в с.Романове-Село, керував автомобілем марки GEELY, номерний знак НОМЕР_1 без талона про проходження державного технічного огляду чим порушив п. 2.9 (в) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом ВС1№133901 від 23.04.2011 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП.

Однак на час розгляду справи в суді закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-134/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ міста Стрия та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Верчани, Стрийського району, Львівської області, непрацюючу, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 09 січня 2011 року о 00 год. 10 хв. в місті Стрию на вул.О.Басараб, керувала автомобілем марки Хонда-CRV, номерний знак, ВС8257ВТ, в стані алкогольного спяніння, чим порушила п. 2.9 (а) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколами серії ВС1№168861 від 09.01.2011 року, протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 975 від 23.11.2010 року, та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст., ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді 40(сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-463/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2011 року близько 23 год. 25 хв. в м.Моршин по вул.Паркова Площа біля Бальнеогрязелікарні був затриманий працівниками міліції гр.ОСОБА_1 в якого було виявлено та вилучено , що стверджується висновком спеціаліста науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області № 11/3-5858 від 24.07.2010 року, чим вчинив незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_2 наведеного не заперечив, вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом ЛВ №0065539 від 06.08.2010 року, поясненнями правопорушника, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.07.2010 року, висновком спеціаліста НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області № 11/3-5858 від 24.07.2010 року.

В діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Речові докази: медичний шприц рідиною коричневого кольору-екстрактом опію в перерахунку на суху речовину маса 0,14 грм. який знаходиться в камері зберігання Стрийського РВ УМВСУ у Львівській області-знищити.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 350 гривень.

Речові докази: медичний шприц рідиною коричневого кольору-екстрактом опію в перерахунку на суху речовину маса 0,14 грм. який знаходиться в камері зберігання Стрийського РВ УМВСУ у Львівській області-знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 3-1081/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ВПУ№34, за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

24 березня 2011 року близько 15 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в м.Стрию на пероні залізничного вокзалу ст.Стрий Львівської залізниці викурював тютюнові вироби, чим вчинив куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

ОСОБА_1 наведене не заперечив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛТ№0006429 від 24.03.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст.24-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, і застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-1689/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВзПНПД Стрийского РВ ГУ МНСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Стрілків, Стрийського району, Львівської області, приватного підприємця магазин Київстар за ст. 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 26.05.2011 року будучи приватним підприємцем магазину Київстар, в приміщені даного магазину, що в м.Стрию по вул.Гоголя,1, порушила Правила пожежної безпеки в Україні, а саме розпочала господарську діяльність без дозволу від органів державного пожежного нагляду, видача якого передбачена постановою КБУ №150 від 14.02.2001 року.

ОСОБА_1 визнала вину у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ЛВП№ 0049988 від 26.05.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-594/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Стрийського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 11 лютого 2011 року о 18 год. 05 хв. в с.Загірне Стрийського району, керував автомобілем марки ВАЗ-2101, номерний знак, ВС6990ВА, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколами серії ВС1№132956 від 11.02.2011 року, та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді 45 (сорок пять) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-625/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Стрий, вул.Олесницького,9/10, Львівської області, директора ТзОВ ФК Скала, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 листопада 2010 року будучи директором ТзОВ ФК Скала несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за І-ше півріччя 2010 року, в сумі 677 грн. по терміну сплати 20.08.2010 року, фактично сплачено 27.08.2010 року та за 9-ть місяців 2010 року в сумі 681,40 грн. по терміну сплати 20.11.2010 року, фактично сплачено 30.01.2010 року, що було виявлено при перевірці та стверджується актом №3708/15-2/05432968 від 25.11.2010 р. Чим порушила п.п.5.3.1., п.5.3 ст.5 ЗУПро порядок погашення зобовязань податків перед бюджетом та державним цільовим фондом від 21.12.2000 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом КР№048561 від 16.02.2011 року, іншими доказами, зібраними по справі.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Однак на час розгляду справи в суді закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-2344/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Стрия та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПП ММП, за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 29 червня 2011 року під час перевірки автобуса марки ІКАРУС-256, номерний знак НОМЕР_1, виявлено відсутність відповідної екіпіровки, чим не виконав припис №18 ДАІ від 20.06.2011року, чим порушив п. 1.5ПДР України.

ОСОБА_1 наведеного не заперечив та визнав вину у скоєному адміністративному правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом ВС1№185780 від 29.06.2011 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-651/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Стрия та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 122 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 03 січня 2011 року о 03 год. 35 хв. в м.Калуш по вул.Львівській керував автомобілем марки AUDI-80, номерний знак 41292ТС, в населеному пункті з швидкістю 111 км/год. та перевищив швидкість руху більше 62 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 наведене не заперечив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом АТ1№102625 від 03.01.2011 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 510гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2335/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Стрий, вул.Мазепи, 2/10, Львівської області за ст.184 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 допустила упущення у вихованні своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в групі неповнолітніх осіб вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 наведене не заперечила.

Вина ОСОБА_1 вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№0010623 від 01.08.2011 року, та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 3-1232/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 164-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 31 березня 2011 року близько 12 год. 00 хв. в м.Стрию по вул.Гайдамацькій в дворі будинку здійснив операцію з металобрухтом, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.03.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0106888 від 31.03.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-755/11
П О С Т А Н О В А

03 березня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2011 року близько 14 год. 30 хв. по місцем проживання ОСОБА_1 в м.Моршин вул.Шевченка, 42-А Стрийського району було виявлено та вилучено наркотичний засіб-канабіс, у невеликих розмірах маса якого становить 3,60 г., що стверджується висновком спеціаліста науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області № 3/136 від 24.01.2011 року, чим вчинив незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом ЛВ№0090798 від 29 січня 2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28 січня 2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Однак на час розгляду справи в суді закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2