overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А Справа № 3-1845/2011р

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали,які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Каховськогорайону,

Херсонської області, жительки с.Дар»ївка,

вул.Робоча, 62, Білозерського р-ну,

Херсонської області, не працює,

за ст.184 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 маючи на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_1 Шадро, 02.03.2002р.н., не виконує належним чином обов"язків по вихованню та навчанню дитини, у зв»язку із відсутністю у дитини свідоцтва про народження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, розкаялася, пояснила, що не мала змоги оформити в органах РАЦС народження дитини, на обліку у лікарні не перебувала, дитину народжувала вдома.

Вина її у скоєному підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №518287 від 27.10.2011 р., листом служби у справах дітей Білозерської РДА, доповідною директора школи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.184 ч.1 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Суддя: А.В.Коваленко
П О С Т А Н О В А Справа № 3- 1628/2011р

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

13.10.2011р. до Білозерського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_1 за вказаною у протоколі адресою не зареєстрований та не проживає, інші будь-які дані про місце знаходження чи перебування вказаної особи в матеріалах справи відсутні, що унеможливлює виклик вказаної особи до суду та розгляд справи по суті, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району Херсонської області.

Керуючись ст. 221, 268, 279, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А Справа № 3- 1873/2011р

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дарївської виправної колонії УДДУ ПВП в Херсонській області № 10 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Херсона,

вул.Дніпропетровська 105, не працює, за ст.188 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

17.09.2011 року о 13-12 год. під час входу в кімнату для проведення короткосторкових побачень, при огляді особистих речей ОСОБА_1, яка приїхала на побачення до свого сина засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон » Е 1100 Т.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопоруенні визнала та щиро розкаялася.

ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2011 року, протоколом вилучення та рапортом працівника установи від 17.09.2011 року, поясненями засудженого ОСОБА_2 та самої правопорушниці даними під час складання протоколу.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено для використання в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому ч.4 ст.59. Предмети, які заборонені для зберігання і використання в колоніях вилучаються і здаються на зберігання до звільнення засудженого або знищуються, про що сколається відповідний акт.

Відповідно ждо ст. 59 ч.4 КВК України засудженим до обмежання волі забороняється: доставляти і зберігати на теріторії, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами ДДУ ПВП. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученнію і зберіганню, речі, вилучені з обіходу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою складається протокол.

Керуючись ст.ст. 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.188 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Вилучений мобільний телефон » Е 1100 Т. конфіскувати та передати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: А.В.Коваленко

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова направлена для виконання

____________________________________

Постанова набрала чинності _______________
П О С Т А Н О В А №3-1842/2011р.

І м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану Сирдар»їнської обл., м.Гулістан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3), Білозерського р-ну, Херсонської області, не працює,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 10.10.2011 р. близько 11.00 год. в себе вдома в с.Надеждівка по вул.Вишневій, 7 Білозерського району вчинив сімейний скандал відносно співмешканки ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами, застосовував грубу фізичну силу, чим вчинив насильство в родині.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом про адмінправопорушення серії ХН №538712 від 10.10.2011р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП.

З урахуванням ст.34,35 КУпАП, визнання вини до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221,279,283,284 КУпАП, на підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А Справа № 3-1732/2011р

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,

с.Новокиївка, жительки с.Чорнобаївка, вул.Ярова, 6,

Білозерського р-ну, Херсонської обл., приватний

підприємець ПП Дудар с.Чорнобаївка,

за ст.41 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

08.09.2011р. державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області проведена перевірка дотримання законодавства про працю ПП Дудар за період з 01.06.2011р по 01.09.2011року. В результаті перевірки було виявлено порушення при використанні найманої праці, а саме : відсутній документ, яким встановлено розмірі заробітної плати та строків її виплати найманим працівникам, заробітна плата виплачується раз на місяць, порушення порядку остаточного розрахунку (не на день звільнення працівника), невиплата середнього заробітку звільненим працівникам за час затримки остаточного розрахунку, відсутній графік змінності працівників, не нарахування та невиплата працівникам доплати за роботу в нічний час, порушення ведення табеля обліку робочого часу, порушення достовірного бухгалтерського обліку виконуваної працівниками роботи та оплати праці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №21-01-84/355 від 08.09.2011р., актом перевірки №21-01-84/308 від 08.09.2011р., свідоцтвом про державну реєстрацію, копією графіку змін, розрахунково-платіжною відомістю, копіями трудових договорів з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, неявки в судове засідання до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221,283,284 КпАП України, на підставі ст. 41ч.1 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:

Початковий строк пред»явлення постанови

до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили _______________________
П О С Т А Н О В А Справа № 3- 2015/2011р

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Держрибінспекції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, м.Херсон, не працює,

за ст.85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 01.11.2011р. близько 19.00год. в р.Інгулець біля с.Дарївка Білозерського району здійснював незаконний вилов риби за допомогою остеня та ліхтаря, своїми неправомірними діями порушив Правила рибальства та Закон України "Про тваринний світ".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи : протоколом про адмінправопорушення №000360/6661 від 01.11.2011р. з власноручно написаними ним поясненнями, описом оцінкою вилученого знаряддя лову від 01.11.2011р.

Згідно ч.1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. Про тваринний світпорушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.85ч.4 КУпАП.

З урахуванням ст.34,35 КУпАП,визнання вини до ОСОБА_1 слід застовувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221,279,280,283,284,285 КУпАП, на підставі ст.85ч.4 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн. (р/р - 0002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Вилучену у порушника остень та ліхтар по 1 шт., згідно опису оцінки від 01.11.2011р., які знаходяться на складі Південрибводу, конфіскувати та передати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський райсуд.

Суддя: А.В.Коваленко
П О С Т А Н О В А Справа № 3- 2021/2011р

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул.Садова,66а, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

тимчасово мешкає по вул.Молодіжній,30, в см.Білозерка,

Херсонської обл., не працює,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 23.11.2011р. близько 17год.50хв. в смт.Білозерка Білозерського району Херсонської області керував т/з ІЖ-2715 д/н НОМЕР_1 з ознаками стану алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №148220 від 23.11.2011р., його письмовими поясненнями у протоколі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, перебування на утриманні малолітньої дитини до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, 279, 283,284 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт тривалістю сорок годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: А.В.Коваленко
П О С Т А Н О В А Справа № 3- 1770/2011р

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

14.10.2011р. до Білозерського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Судова повістка за вказаною в протоколі адресою повернулася без вручення ОСОБА_1 по закінченню терміну зберігання. Із копії паспорта долученого до матеріалів справ вбачається, що 08.06.2011р. ОСОБА_1 за вказаною адресою знятий з реєстрації.

А поскільки в матеріалах справи відсутні дані про місце перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює виклик вказаної особи до суду, то адміністративний матеріал підлягає поверненню до Білозерського РВ УМВС для встановлення місця перебування ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 221, 279, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ст.173 ч.1 КУпАП повернути до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А Справа № 3- 1838/2011р

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул.Вінницька, 106,Білозерського р-ну, Херсонської обл., не працює,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 25.10.2011р. близько 17год.30хв. в смт.Білозерка Білозерського району Херсонської області керував т/з ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 з ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №148113 від 25.10.2011р., його письмовими поясненнями у протоколі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 279, 283,284 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550грн. (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят гривень).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: А.В.Коваленко
Справа № 3-2079/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2011

П О С Т А Н О В А Справа № 3-2079/2011р

І м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від ДАІ Білозерського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Херсонської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

Білозерського р-ну, Херсонської обл., приватний підприємець,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.11.2011р. близько 18.30год. в м.Херсон по вул.Чорноморській керуючи т/з Камаз 53212 д/н НОМЕР_1, при обїзді стоячого автомобіля Камаз д/н НОМЕР_2 з причепом д/н НОМЕР_3 не вибрав безпечний інтервал і здійснив на нього наїзд внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, порушивши п.13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №175863 від 28.11.2011р., план-схемою до протоколу, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

З урахуванням ст.34,35 КУпАП, позитивної характеристики до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Суддя: А.В.Коваленко
П О С Т А Н О В А Справа № 3-2023/2011р

І м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від ДАІ Білозерського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

Білозерського району, Херсонської області, не працює,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.11.2011р. близько 15.30год. в м.Одеса по вулиці Дніпропетровська дорога керуючи т/з ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 в крайній лівій смузі при наявності знаку 5.16 рух по смугахз крайньої лівої смуги дозволено рух тільки на розворот, продовжив рух прямо та здійснив зіткнення з т/з Нісан д/н НОМЕР_2, який здійснював лівий поворот згідно вказаного дорожнього знаку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.5.16 Дод.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №415705 від 11.11.2011р., планом-схемою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

З урахуванням ст.34,35 КУпАП, визнання вини, перебування на утриманні неповнолітніх дітей до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Суддя: А.В.Коваленко
П О С Т А Н О В А Справа № 3-1869/2011р

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарївської виправної колонії № 10 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 озеро, Джанкойського р-ну, АР Крим, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст.188 КпАП України,-

в с т а н о в и л а :

05.10.2011р. близько 12.30год під час прийому передачі від ОСОБА_1 засудженому ОСОБА_2 при огляді передачі було виявлено та вилучено гроші в сумі 20грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку .

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №74 від 05.10.2011р., протоколом вилучення від 05.10.2011р., рапортом працівника установи від 05.10.2011р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком по факту вилучених заборонених предметів від 05.10.2011р.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП.

Згідно п.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому ст.59ч.4 КВК України.

Відповідно до ст.59 ч.4 КВК України засудженим до позбавлення волі забороняється : доставляти і зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами ДДУ ПВП. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою складається протокол.

А тому вилучені у ОСОБА_1 гроші в сумі 20грн. підлягають передачі в доход держави.

Керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП, на підставі ст.188 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255грн. на р/р 0002 код 24104230 МФО 825010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Вилучені гроші в сумі 20грн., які згідно протоколу від 05.10.2011р. знаходяться у касі ДВК-10, передати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: А.В.Коваленко