overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3696/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Фам Тхі Ієн,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1 громадянина ОСОБА_1, не одруженій, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: Україна, м. Харків, вул. Морозова, буд.20а, за ст. 203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Фам Тхі Ієн порушив правила перебування іноземців на території України, проживає за недійсною посвідкою з 23.10.2011 року по теперішній час за адресою м. Харків, вул. Морозова, буд.20а, своєчасно не обміняв її при досягнення 45 років.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 020467 від 05.12.2011 року, та не оскаржується поясненнями правопорушника.

Своїми діями Фам Тхі Ієн скоїв адміністративне правопорушення згідно зі ст. 203 ч.1 КУпАП,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 279-280, 283, 284, ст. 203 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Фам Тхі Ієн, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 гривень 00 копійок (пятсот десять гривень 00 копійок)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа №3-3205/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2011 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від начальника Фрунзенського РВ ХМ ГУМВД м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, 3 курсу, мешкає за адресою: м. Харків, б-р Б. Хмельницького 30 кім. 409 згідно зі ст. 178 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 28.09.2011 року о 9.00 по пр. Московському, 216 розпивав спиртні напої, знаходячись у громадському місці.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ХА № 018654 від 28.09.2011 року.

У діях гр. ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст. 178 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 178 ч. 3 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа №3-3148/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2011 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від начальника Фрунзенського РВ ХМ ГУМВД м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Киргизії, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 згідно зі ст. 178 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 23.09.2011 року о 18.30 по пр. Московскому, 273-а пив пиво Оболонь світлев скляній пляшці в громадському місці.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ХА № 015869 від 04.10.2011 року, а також поясненнями правопорушника, який не заперечував проти вищевикладеного.

У діях гр. ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст. 178 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 178 ч. 3 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 3-3423/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2011 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

Гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої в компанії Ядран Галенская лабораторія д.д., яка мешкає за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 155/93, кв. 41,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 26.10.2011 року о 15.00 в м. Харкові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Рибалко не виконала вимог дорожнього знаку 2.1 Дати дорогуне дала дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по вул. Ощепкова, внаслідок чого сталося зіткнення, заподіяна матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 2.1 (8.4) Правил Дорожнього руху України. Це підтверджується письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 334801 від 26.10.2011року (а.с. 1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.10.2011 р. (а. с. 2);

- поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а. с. 3-4), які є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.124, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 350 (триста пятдесят ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 3-3427/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові відносно:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, працюючої головним бухгалтером ПрАТ Інтеркондиціонер, мешкає за адресою: м, Харків, АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПрАТ Інтеркондиціонерза адресою: м. Харків, вул. Єнакіївська, 17, де гр. ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було встановлено порушення несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати екологічного податку, що справляється з розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на обєктах, крім розміщення окремих видів відходів як використаної сировини згідно уточнюючих розрахунків. Фактична сплата податкових зобовязань відбулась 29.09.2011 року у сумі 80,09 грн., строк сплати 28.09.2011 року. Порушення встановлено актом перевірки від 27.10.2011 року № 2128/40-028/001165712. Було порушено п.п. ап. 50.1 ст. 50 Податкового Кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 049721 від 27.10.2011 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285,163-2 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 90 (девяносто) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3 3359/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2011 р.

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника відділення ДАІ з обслуговування Фрунзенського району м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

у відношенні гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, згідно зі ст. 130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 06.10.2011 року о 01.45 керував автомобілем Опель Кадет, д/н НОМЕР_1, по вул. Рибалко в стані алкогольного спяніння. Водій в присутності двох свідків продув прилад алкотестер Драгер ARBL 0632. Попереджений про повторність ст. 130 КУпАП протягом року.

Гр. ОСОБА_2 порушив п.п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення від 06.10.2011 року, серія АХ1 № 220980.

Вказаними діями, гр. ОСОБА_2 , скоїв правопорушення, яке передбачене статтею 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 ,ст. 130 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови .

Суддя -
Справа № 3-3618/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2011 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

Гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ Алестер, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 18.11.2011 року о 15.10 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючи по вул. Мироносицькій по другорядній дорозі , не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, внаслідок чого сталося зіткнення з послідуючим наїздом на автомобілями: НОМЕР_3; ВАЗ , д/н 21 1777; ГАЗ, АХ 1696 КХ Автомобілі пошкоджені, заподіяна матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 16.11 Правил Дорожнього руху України. Це підтверджується письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 3345866 від 18.11.2011 року (а.с. 1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.11.2011 р. (а. с. 2);

- поясненнями водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6О ( а. с. 3-7), які є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.124, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 350 (триста пятдесят ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа №3-3180/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від начальника Фрунзенського РВ ХМ ГУМВД м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 240-В, кв. 131 згідно зі ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.09.2011 року о 17.00 по вул. Корчагінців, 3-а неповнолітня ОСОБА_2 спричинила тілесні пошкодження неповнолітній ОСОБА_3 через ухилення від виконання батьківських обовязків її матірю ОСОБА_1 щодо виховання донькі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ХА № 018643 від 03.10.2011 року.

У діях гр. ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 184 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-3610/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова відносно:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Харківська обл.., АДРЕСА_1 директор ТОВ Втеріскод 34333673

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ Втеріс, де гр. ОСОБА_1 працює директором, було встановлено порушення податкового обліку, а саме: відсутність обєктів оподаткування, які підпадають під визначення п 198.2,п.198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 185.1 ст.185, п. 187.1, ст.187, п.188.1 ст.188 Податкового Кодексу України, що зафіксовано актом від 26.08.2011р. №2806/23-212/34333673.

Інкримінована ОСОБА_1 ст.163-1 ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за його відсутністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 139 від 26.11.2011 р., серія АА 226128, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяця з дня його виявлення.

У звязку з тим, що з моменту сплати пройшло три місяця, тому суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч.2 ,247 ч.7 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, згідно зі ст.. 163-1 ч.1 КУпАП і закрити

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-3589/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від начальника Фрунзенського РО ГУМВД м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянки України, яка працює мед. сестрою КЗОЗ ХМПЦ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 не приділяє достатньої уваги вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 2002р. народження, який 10.11.2011р. приблизно о 12:00 год. в ЗОШ № 145 по вулиці Корчагінців 24-А спричинив тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_3

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 020253 від 14.11.2011 року, матеріалами справи і не оскаржується притягуваним.

У діях гр. ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 3-3546/2011 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011 року

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали ,яки надійшли із Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не осудженого, не працює, якій мешкає за адресою АДРЕСА_1, згідно зі ст. 51 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 29.10..2011 року о 21 год.30 хвил.. в супермаркеті „АТБ що розташований за адресою м. Харків, пр-т. ОСОБА_2,4-Б, вчинив дрібку крадіжку продуктів питання, а саме: одної мандарини, вартістю 1 грн.23 коп.., чим спричинила матеріальний збиток вказаному супермаркету .

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2011 року, сері ХА№ 018863 та поясненнями правопорушника, які є в матеріалах справи.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.. 51 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 ч.3 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття відмови в порушенні кримінальної справи, або її закриття.

У звязку з тим, що з моменту укладення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи пройшов один місяць, тому суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч.3 , 247 ч.7 , 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 згідно зі ст.. 51 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя
Справа №3-3658/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2011 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від начальника Фрунзенського РВ ХМ ГУМВД м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не осудженого, місце роботи ПП Форт Постпосада-слюсар, мешкає за адресою: м. Харків, 50 Років СРСР АДРЕСА_1 ст. 173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 18.11.2011р. о 17.00 вчинив насильство в сімї, що виразилось в скоєнні тілесних ушкоджень свого сина ОСОБА_2, 06.06.2000 р. н.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ХА № 020342 від 21.11.2011 року, та поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

У діях гр. ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (пятдесят ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 3-3623/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова відносно:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ Лідерагрокод 36985593 юридична адреса 61176 АДРЕСА_1

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ Лідерагроюридична адреса 61176 АДРЕСА_2, де гр. ОСОБА_1 працює головним директором, було встановлено порушення несвоєчасне подання посадовими особами платіжних доручень до установ банку та перерахунок належної суми ПДВ у сумі 114,02 грн. за період з 20.08.2011р. по 30.08.2011р. Фактична сплата 15.09.2011р., чим порушено п 57.1 ст 57 Податкового Кодексу України, що зафіксовано актом від 18.11.2011р. №3519/15-210/36985593.

Інкримінована ОСОБА_1 ст..163-1 ч.2 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за його відсутністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 121 від 18.11.2011 р., серія АА № 226438 який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1.складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285,163-2 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 90 (девяносто) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-3595/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ГУМВС України в Харківській області відносно:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, мешкає за адресою: м, Харків, АДРЕСА_1

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 31.10.2011р о 13:00 гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Харків Салтівське шос. 104-Б, виконував будівельно- ремонтні роботи без документів, та дозволів, порушив порядок здійснення господарської діяльності.

Інкримінована ОСОБА_1 ст.164- ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1. повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за його відсутністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №018812 від 31.10.2011 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164- ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285,164 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок ) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя