overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Гор. Волноваха 31 января 2011 года
Судья Волновахского районного суда - Гальченко И.В.
рассмотрев материалы, поступившие от Волновахского РО УМВД в отношении ОСОБА_1 - 02.08.1964г., уроженки и жительницы г. Волноваха, Донецкой области, ул. Щорса, 19, гражданки Украины, не работающей, данные паспорта и идентификационного кода отсутствуют, -
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 КоАП Украины, -
15.01.2011 года около 21.00 часов ОСОБА_1 не выполняет свои родительские обязанности в отношении своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2-1995г.р. В результате чего последний принимал участие в драке в г. Волноваха, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч.1 КоАП Украины, что подтверждается админпротоколом, пояснениями правонарушителя, материалами дела.
Учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст.283-285, 184 4.1 КоАП Украины,
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Постановление может быть первоначально обращено к принудительному исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения постановления.
Судья:
гор. Волноваха 28 января 2011 года
Судья Волновахского районного суда - Гальченко И.В.
рассмотрев материалы, поступившие от Волновахского РО УМВД в отношении:
ОСОБА_1 - 03.07.1962г., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, судимого в 02.12.2008 году Кировским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, данные паспорта и идентификационного кода отсутствуют, -
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 1 КоАП Украины, -
22.01.2011 года ОСОБА_1 будучи под административным надзором, одним из ограничений ему было приписано четыре раза в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, однако он на регистрацию не явился, чем нарушил пункт 4 из установленных ему ограничений, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч. 1 КоАП Украины, что подтверждается админпротоколом, пояснениями правонарушителя.
Учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст.283-285 и 187 ч. 1 КоАП Украины, -
Постановление может быть обжаловано в Донецкий апелляционный суд через Волновахский районный суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Постановление может быть первоначально обращена к принудительному исполнению до истечения трех месяцев со дня вынесения постановления.
Судья:
гор. Волноваха 21 марта 2011 года
Судья ВолновахскоГо районного суда. Донецкой области ОСОБА_1
рассмотрев материалы, поступившие от ОГАИ гор.Волноваха в отношении
ОСОБА_2 - 09.05.1968г., уроженкн с.Сигнальный, Марьинского района,
украинки, прож. пос. Оленовка. ул.Маяковского.45. Волновахского района. Донецкой области,
гражданки Украины, замужем, имеет одного н летнего ребенка, работ. ООО «Донбасс-Плюс»,
контролер ОТК, образ. среднее специальное, ранее не судима, идентификационный номер
НОМЕР_1, НОМЕР_2 выдан Волновахским РО ГУМВД 23.01,2002г.. -
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, -
27.01.2011г. в 7.30час. ОСОБА_2 при управлении автомашиной ВАЗ-2107 госномерной знак АН 2927 В1 принадлежащим ОСОБА_3 при движении в п. Еленовка, Волновахского района на пересечении равнозначных дорог по ул. Кирова ул. Московская не правильно выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожную обстановку в результате чего совершила столкновение с автомобилем СУЗУКИ, госномерной знак НОМЕР_3 принадлежащим ОСОБА_4 при столкновении автомобили получили механические повреждения, чем нарушила требования п.п. 16.2. 2.3 «Б» правил дорожного движения Украины, и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины, что подтверждается админпротоколом и пояснениями правонарушителя, материалами проверки.
Выслушав пояснения Минюк, осознавшую свою вину, показавшую, что она действительно на вышеуказанном перекрестке равнозначных дорог совершила столкновение на своем автомобиле ВАЗ с авто СУЗУКИ, дорога была скользкой, она ехала приблизительно со скоростью 30-35 км/ч, никто не пострадал, только ее авто, проверив материалы дела, учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 283-285 и 124 КоАП Украины, -
Постановление может быть обжаловано в Донецкий апелляционный суд через Волновахский районный суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Постановление может быть первоначально обращено к принудительному исполнению до истечения трех месяцев со дня вынесения постановления.
Судья:
Дело №3-763(2011)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Волноваха 04 мая 2011года
Судья Волновахского районного суда Гальченко И.В.
рассмотрев материалы, поступившие от Волновахского РО УМВД в отношении:
ВАСЬКО ОСОБА_1 Ивановича09.11.1958г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, данные паспорта и идентификационного кода отсутствуют.
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 ч.1 КоАП Украины, -
20.03.2011г. в 17.00 часов Васько в г. Волноваха по ул. Ленина возле автостанции находясь в состоянии алкогольного опьянения, безпричинно из хулиганских побуждений выражался в адрес граждан нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил спокойствие граждан и общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.173 ч. 1 КоАП Украины, вина Васько полностью подтверждается админпротоколом, пояснениями правонарушителя, материалами дела.
Учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст.283-285, 173 ч. 1 КоАП Украины, -
Постановление может быть обжаловано в Донецкий апелляционный суд через Волновахский районный суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Постановление может быть первоначально обращено к принудительному исполнению до истечения трех месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья:
Дело № 3-912/11
Производство№
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО Мариупольского ГУ У МВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. № 70,
по ст. 187 ч. 2 КУоАП, -
ОСОБА_1, находясь под административным надзором, в отношении которого Никитовским районным судом установлен административный надзор, отсутствовал по месту проживания без уважительных причин, чем нарушил установленный административный надзор.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, просил суд строго не наказывать.
Его вина подтверждается протоколом ДО № 804031 от 20 января 2011 года об административном правонарушении, а также собственными объяснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 КУоАП.
Руководствуясь ст. 187 ч. 2 КУоАП, ст. ст. 221, 280,283,284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 187 ч. 2 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 170 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Суддя: Сараєв І. А.
Дело № 3-870/11
Производство№
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника Приморского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки ОСОБА_2, не работающей, проживающей: г. Мариуполь, Азовский жил массивАДРЕСА_1,
15 марта 2011 года в 10 часов 00 минут ОСОБА_1, предоставила жилье гражданки РФ ОСОБА_3 по адресу: Азовский жил массивАДРЕСА_1 в Приморском районе г. Мариуполя, без регистрации, чем нарушила правила пребывания иностранных граждан на территории Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась. Но предоставила суду доверенность № 1- 4648 которой уполномочивает свою дочь ОСОБА_3 представлять мои интересы и быть моим представителем. ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_1 предоставила мне жилье, по причине неправильного подсчета срока пребывания с просроченной регистрацией на один день, просила суд строго не наказывать.
Ее вина подтверждается протоколом ДО № 864148 от 15.03.2011 года, об административном правонарушении, а также личными пояснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного СТ. 203 ч. 1 КУоАП, а ее вина в совершении данного нарушения доказана полностью административным протоколом от 15 марта 2011 года, а также личными объяснениями в которых она признала свою вину в совершении данного нарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, полного признания своей вины, данных о личности и материальном положении правонарушителя считаю возможным в силу ст. 22 КУоАП, освободить ее от административной ответственности по малозначительности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст. 22 КУоАП, ст. ст. 203 ч. 1, 283,284 КУоАП судья,
ОСОБА_1 от административной ответственности по ст. 203 ч. 1 КУоАП освободить ввиду малозначительности и производство по данному делу прекратить, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Суддя: Сараєв І. А.
ПосСправа № 3-858/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2011 року м. Маріуполь

Судця Приморського районного суду Сараев І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, працюючої директором ПП «Гарі», мешкає: АДРЕСА_1,

заст. 1632ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не представила в строк до 20.01.2011 року в Приморське відділення Жовтневої МДПІ м. Маріуполя платіжне доручення на перерахування до сплати суми єдиного податку за четвертий квартал 2010 року, фактично сплачено 27.01.2011 року. Правопорушення встановлено за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але, до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, у звязку, з чим справа розглянута у її відсутності на підставі письмових матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Керуючись ст. ст. 1632 ч. |, 221, 280,283,284 КУпАП судця, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на її адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривен.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Сараєв І. А.
Дело № 3-840/11
Производство№
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника Приморского РО Мариупольского ГУ У МВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, работающей: салон красоты «Салюте» парикмахер, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 184 ч. 2КУоАП, -
ОСОБА_1 не выполняет обязанности по воспитанию обучению своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, поэтому дело рассмотрено в ее отсутствии на основании имеющихся материалов дела.
Ее вина подтверждается протоколом ДО № 803513 от 18.02.2011 года об административном правонарушении, а также личными пояснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 2 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 184 ч. 2 КУоАП признать виновной в совершении административного правонарушения и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 34 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Суддя: Сараєв І. А.
Дело № 3-821/11
Производство№
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО МГУ У МВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 160 ч. 2 КУоАП, -
5марта 2011 года в 13 часов 00 минут ОСОБА_1, осуществляла торговлю с рук в неустановленном месте промышленными товарами возле дома № 23 по ул. Латышева в Приморском районе в г. Мариуполе, чем нарушила правила торговли.
ОСОБА_1 о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась без уважительных причин, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии на основании имеющихся материалов в деле.
Ее вина подтверждается протоколом ДО № 864127 об административном правонарушении, а также собственными пояснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 2 КУоАП.
Руководствуясь ст. 160 ч. 2 КУоАП, ст. ст. 221, 280,283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 160 ч. 2 КУоАП признать виновной в совершении административного правонарушения и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 102 грн. в доход государства с конфискацией предметов торговли.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Суддя: Сараєв І. А.
Дело № 3-783/11
Производство№
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, посіупивший от зам. начальника Приморского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
01 марта 2011 года в 16 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь возле дома № 12 по ул. Кронштадтская в Приморском районе г. Мариуполя, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о причине своей не явки суду не сообщил, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании имеющихся материалов дела.
Его вина подтверждается протоколом ДО № 804237 от 01.03.2011 года об административном правонарушении, а также личными пояснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП.
Руководствуясь ст. 173 КУоАП, ст. ст. 221, 280, 283,284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. в доход государства.
Суддя: Сараєв І. А.
Дело № 3-779/11
Производство№
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО Мариупольского ГУ У МВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего:
по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП, -
03 марта 2011 года в 20 часов 00 минут ОСОБА_1Л,, находясь по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_2, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес своего отца ОСОБА_2, оказывал психологическое воздействие, чем совершил насилие в семье.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, просил суд строго не наказывать.
Его вина подтверждается административным протоколом ДО № 803078 от 04 марта 2011 года, а также собственными объяснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП.
Руководствуясь ст. 173-2 ч. 1 КУоАП, ст. ст. 280,283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде 30 часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Суддя: Сараєв І. А.
ПосСправа № 3-771/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараев І.А., розглянувши матеріал, яки* надійшов від начальника Жовтневої міжрайонної державної податкове® інспекції у м Маріуполі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого: директор ТОВ «Марвей», який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Новоросійська, б. № 18 кв № 104,

по ч. 2 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2011 року в 15 год. 20 хв. при перевірці ТОВ «Марвей» розташованого за адресою м. Маріуполь, вул. Меламеда, ЗО було встановлено: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, в частині, не видачі розрахункового документу „Про застосуванш реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" вц 01.06.2000 року (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомленні належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною Ьуд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад: адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155і КУпАП, а його вина і здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АА № 030274 вц 25.02.2011 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, актом перевірки щодо контролю зг здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктам* підприємницької діяльності від 23.01.2011 року.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступени вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливий відповідальність, керуючись ч. 2 ст. 155і, ст. ст. 280,283,284 КУпАП, судця

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративная- правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривен.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягсь десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 3-176/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року м.Маріуполь

Судця Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешкає: 87500, м. Маріуполь, пров. Новоросійський , буд. 75.

заст. 1732 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.12.2010 року о 18:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштував сварку зі своєю тещею, ОСОБА_2, чим скоїв насилля у сім і'.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, рапортом співробітників міліції, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 1732, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1732 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 60 гривень на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, . одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дело № 3-735/11
Производство№
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника МГУ ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего:
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
28 января 2011 в 10 часов 40 минут было выявлено: что ОСОБА_1 по ул. Вокзальной в Приморском районе г. Мариуполя, занимался извозом пассажиров за наличный расчет, без каких либо разрешающих документов, а именно: свидетельства частного предпринимателя;, лицензии на право законных перевозок пассажиров.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился хотя о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причине своей не явки суду не сообщил, поэтому дело рассмотрено в его отсутствии на основании имеющихся материалов в деле.
Его вина подтверждается протоколом ДО № 625557 от 28 января 2011 года об административном правонарушении, а также собственным объяснениям правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 164КУоАП.
Руководствуясь ст. 164 КУоАП, ст. ст. 221,280,283,284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 164 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Суддя: Сараєв І. А.
ПосСправа № 3-984/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараев І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: «Азовмаш» дух оркестр, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2011 року о 08 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючись мопедом «Ріга» без державного номерного знака, по пр. Нахімова в м. Маріуполі, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду та продуття приладу «Драгер» ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою висну визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Суд ознайомився з матеріалами справи, вважає, що у діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вина підтверджується особистими поясненнями правопорушника та адміністративним протоколом АНІ No 489330 від 31.03.2011 року.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1, адміністративного стягнення, враховую, відносини його до скоєного, ступеня вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану суд приходить до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. ст. 221,280,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Сараєв І. А.