Справа №: 3-743/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Берегівського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зі слів раніше не судимого,

за ст. 124, ч.1ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 липня 2011 року о 06:45 годин, на відрізку автошляху між населеними пунктами с. Мужієво м. Берегово, ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ-2107в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого заїхав в кювет, чим порушив п.п. 2.9, 12.1 Правил дорожнього руху.

Зявившись в суд адмінправопорушник ОСОБА_2 свою вину визнав і пояснив, що дійсно 27.07.2011 року зранку він їхав м. Ужгород та по дорозі між с. Мужієво та м. Берегово не впорався з керування автомобіля і заїхав в кювет. Після цього був доставлений в Берегівську ЦРЛ каретою швидкої медичної допомоги. При цьому, ОСОБА_2 також визнав, що перед тим днем ввечері він вживав спиртні напої горілку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення від 07.09.2011 року, постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 28.07.2011 року, план-схему ДТП від 27.07.2011 року, письмове пояснення ОСОБА_2, акт судово-медичного дослідження №1938 від 02.08.2011 року згідно якого вміст етилового спирту в крові ОСОБА_2 становило 1,77 проміле, вважаю, що його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння та за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_2 вчинив два адміністративні правопорушення, з яких порушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, з урахуванням обставин та наслідків правопорушення до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч.1 ст.130, ст. 283, п. 2 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Дія виданого замість вилученого посвідчення водія серії ІКА №096170 тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом серії АА №390610 продовжується до закінчення строку, встановленого для подання скарги, або до прийняття рішення по скарзі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.