overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 3-3483/11
30 августа 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции Главного Управления Министерства Внутренних дел в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего водителем ЧП «Люкс-такси», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
14 июля 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 12 июля 2011 года в 15 часов 30 ми нут ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 (принадлежащим ОСОБА_2В.) в гор. Бердянске по пр. Пролетарскому напротив автосервиса «Форсаж», в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.9 А ПДД Украины.
Привлеченный, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, однако, его вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Учитывая, что своими действиями ОСОБА_1, ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поэтому его следует подвергнуть наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-3535/11
30 августа 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции Главного Управления Министерства Внутренних дел в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18 июля 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 14 июля 2011 года в 22 часа 20 минут сотрудниками ОГАИ было выявлено, что ОСОБА_1 будучи привлеченным к ответственности в течение года по ст. 130 КУоАП, с. Луначарское на пересечении улиц Азовской и Курортной управлял мопедом «Карпаты-2»без государственного номера, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз, от прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке уклонился отказом в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Учитывая, что своими действиями ОСОБА_1 ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поэтому его следует подвергнуть наказанию в виде общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130 ч. 2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде шестидесяти часов общественных работ.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-3747/11
30 августа 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции Главного Управления Министерства Внутренних дел в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего мастером в автошколе, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27 июля 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 25 июля 2011 года в 11 часов 50 минут ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 в гор. Бердянске по второстепенной дороге ул. Коммунаров, не выполнил требования дорожного знака 2.1 уступи дорогу, и выезжая на перекресток с главной дорогой ул. 12 Декабря не убедился что это будет безопасным, не предоставил дорогу автомобилю НОМЕР_2 (под управлением ОСОБА_2И.) который двигался справа, вследствие чего произошло столкновение, повреждены оба автомобиля. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 2.1, п. 16.11 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-3711/11
30 августа 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материалы, поступившие из Госавтоинспекции Главного Управления Министерства Внутренних дел в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26 июля 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 25 июля 2011 года в 15 часов 00 минут сотрудниками ОГАИ было выявлено, что ОСОБА_1 будучи дважды привлеченным к ответственности в течение года по ст. 130 КУоАП управлял автомобилем НОМЕР_1 (принадлежащим ОСОБА_2И.) в гор. Бердянске по ул. Красной рядом с пересечением пр. Пролетарского, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз, заторможенная речь, от прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке уклонился отказом в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Привлеченный, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, однако, его вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела. В соответствии с ч. З ст. 130 КоАП Украины действия, совершенные лицом, которое дважды на протяжении года подвергалось административному взысканию за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного, наркотического или другого опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают их внимание и скорость реакции, за отказ от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного, наркотического или другого опьянения или относительно употребления лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции, тянут за собой на водителей лишения права управления транспортными средствами сроком до десяти лет с оплатным изъятием транспортного средства и на других лиц - оплатное изъятие транспортного средства. Поскольку у ОСОБА_1 невозможно изъять транспортное средство: автомобиль НОМЕР_1, в связи с принадлежностью транспортного средства другому лицу, то ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130 ч. 3, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на пять лет.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-2924/11
05 сентября 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материалы, поступившие из Министерства Украины по вопросам чрезвычайных ситуаций и по делам защиты населения от последствий Чернобыльской катастрофы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, директора базы отдыха «Приазовье-2», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
15 июня 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого, 09 июня 2011 года в 12 часов 50 минут, на территории и в помещениях базы отдыха «Приазовье»в гор. Бердянске по ул. Котляревского д. 31, не выполнены требования действующего законодательства по защите населения и территории от ЧС техногенного и природного характера, а именно предписание Государственной инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности от 17.05.2011 года, а именно:
- повести обучение управленческого состава на территориальных курсах гражданской обороны (постановление КМУ от 26.07.2001 года № 874 «Об усовершенствовании системы подготовки, переподготовки и повышения квалификации руководящих кадров и специалистов в сфере гражданской защиты»).
В судебном заседании ОСОБА_1 предоставил копию квитанции об оплате средств на чет аварийно-спасательной службе специального предназначения от 22 мая 2011 года. Судья изучив материалы административного дела, учитывая, что ОСОБА_1 ранее не привлекался к административной ответственности, считает, что его следует освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
п о с т а н о в и л:
Объявить ОСОБА_1 устное замечание.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3-17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

17 січня 2011 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського Розівського районів ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2010 року о 13 год. 25 хв. ОСОБА_1 по вул.60 років Жовтня в с.Ланцеве Куйбишевського району Запорізької області керував мотоциклом К-750 державний реєстраційний номер 05-00 ЗПГ, при цьому перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, щиро покаявся. Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також висновком щодо результатів медичного огляду.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1, який не набув в установленому законом порядку права керування транспортними засобами, адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на певний строк годин, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, стст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 45 (сорока пяти) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.Ю.Скляр
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3-168
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

14 березня 2011 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського Розівського районів ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2011 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 на 460 км автошляху «Знамянка Луганськ»Донецької області керував автомобілем НОМЕР_1, при цьому перебував у стані з наявними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків на пропозицію працівників ДАІ відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, підтвердив той факт, що після вживання алкогольних напоїв керував автомобілем. Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він не працює, неодружений, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

За характером вчиненого правопорушення суд не вбачає обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на певний строк годин, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, стст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорока) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.Ю.Скляр
Справа № 3-394/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2011 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: м.Димитров Донецької області, пров. Белінського, 216, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.05.2011 року о 18.25 годин, знаходячись за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне насильство відносно свого батька ОСОБА_2, яке виразилося у словесних образах, що могло завдати шкоди його психічному здоровю, чим порушив Закон України Про попередження насильства в сімї від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ, і скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти обставин викладених в протоколі.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 841040 від 13.05.2011 року; письмовою заявою ОСОБА_2 на ім,я начальника Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3;письмовим поясненням ОСОБА_1; довідкою про склад сімї; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.05.2011 року.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати його штрафу на користь держави відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя:
Справа № 3-410/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2011року м. Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.06.1966року народження, уродженка м. Димитров Донецької області, громадянка ОСОБА_2, не працює, мешкає в. м. Димитров Донецької області, вул. Котовського, буд. 55,

за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2011року о 14.00 год. за адресою: м. Димитров, Донецької області, вул. Котовського, буд. 55, була виявлена громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка в порушення вимог ст. 30 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства від 04.02.1994р. (з послідуючими змінами) мешкає без документів на право проживання в Україні (без реєстрації) з 21.12.2010року, чим порушила встановлені правила перебування в Україні та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України.

В судовому засіданні гр-ка ОСОБА_1 скоєння адміністративного правопорушення визнала повністю.

Винність гр-ки ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 841432 від 24.05.2011року, який складено правомочною особою в установленому законом порядку, копією імміграційної картки, довідкою ВГІРФО Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області, згідно якої ОСОБА_1 з питань продовження терміну реєстрації національного паспорту станом на 24.05.2011року не зверталася.

Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачений ст. 203 ч.1 КпАП України, а саме: порушила правила перебування в Україні, тобто проживав без документів на право проживання в Україні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203 ч.1, 256, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати її за ч. 1 ст. 203 КпАП України штрафу на користь держави в розмірі 340грн.

Постанова може бути оскаржена до Апелляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-431/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 червня 2011року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від Державної податкової інспекції у м. Димитров про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 24 січня 1983 року в м. Красноармійськ, Донецької області, громадянин України, працює директором ТОВ «Діамет», мешкає за адресою: вул. 24 Партз*їзду, буд. 24, м. Красноармійськ, Донецької області,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Діамет», код за , юридична адреса: м. Димитров, пров. Лісний, 1, порушив порядок ведення податкового обліку заниження податку на прибуток на суму 103586грн., чим порушив п.1.32 ст., п.4.1 ст. 4, п.5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 283/97-ВР від 22.05.1997року. Своїими діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в справі є клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Про скоєне правопорушення складено протокол про адміністративне правопорушення № 18/23-0 від 16.05.2011року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Факт скоєного правопорушення підтверджується актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Діамет» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та піддати його штрафу відповідно до ст. 163-1 ч. 1 КУпАП на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п?ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя