Справа № 3-1566/11
Код суду 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем на ВАТ «Укрнафта»,

за ч.3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 квітня 2011 року о 13 год. 30 хв. на автодорозі «Київ-Чоп» ОСОБА_2 керував мопедом марки «Канукі», б/н у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху України.

Крім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано постанову Мукачівського міськрайонного суду від 19.04.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП, та постанову від 20.08.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

Також, згідно картки обліку адміністративного порушення ВДАІ м.Мукачево та району від 04.05.2011 року, ОСОБА_2 10.01.2011 року вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного адміністративного правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 088837 від 04 квітня 2011 року та результатами тесту на стану спяніння від 04.04.2011 року доданого до матеріалів справи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 повторно порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України Про дорожній рух водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до копій постанов Мукачівського міськрайонного суду від 19.04.2011 року , постанови від 20.08.2010 року наявних у матеріалах справи, та копії картки обліку адміністративного порушення від 04.05.2011 року, встановлено, що ОСОБА_1З протягом року вчинив два правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч.3 ст.130 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1З вбачаються ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, тобто дії, передбачені частиною першою статті 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1З . вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху, правопорушник неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності.

Зазначені обставини вказують на те, що для запобігання вчинення гр-м. ОСОБА_1З . адміністративних правопорушень та його виправлення його слід позбавити права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 36, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 (пять ) років .

Вилучити оплатно мопеда марки «Канукі», б/н, що належить ОСОБА_1, в порядку визначеному ст. 28 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3