Справа №: 3-365/11
ПОСТАНОВА

04.10.2011 року смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г. за участю секретаря Грибєнік О.В., роглянувши матеріали, які надійшли із ВДАЇ з обслуговування Марківського району Луганської обл. стосовно ОСОБА_1 1.03Л981 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, неодружений, неповнолітніх дітей не має, мешкає с.Марківка, пров.Лєрмонтова 1а/11 по вчиненню ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

Згідно вказаного адміністративного матеріалу, а саме протоколу про адміністративне правопорушення № 354403 від 16.07.11р.. ОСОБА_1 16.07.11р о 22.00 на а/д Марківка-Мілове передав керування а-лем ВАЗ 210934-20 д/н 13 1377 гр.ОСОБА_2, який у подальшому у присутності двох понятих відмовився від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП не визнав повністю та вказав, що 16.07.2011р. він разом із своїм знайомим ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 210934-20 д/н 13 1377 близько 22.00 рухався до с.Марківка із с.Кабичівка Марківського р-ну. Під час руху він став себе погано почувати, попрохав ОСОБА_2 сісти за кермо. Незабаром після початку кермування ОСОБА_2 автомобілем вони були зупинені працівниками ДАЇ. Останні після перевірки документів запропонували ОСОБА_2 пройти медичний огляд на факт перебування у стані алкогольного наркотичного або іншого спяніння, на що ОСОБА_2 відмовився. Чи перебував ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння, на момент передачі управління автомобілем йому /Брюховсцькому/ невідомо, оскільки разом вони спиртне у той день не вживали. З цих підстав не вважає себе виним у вчиненні вказанного адміністративного правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності,дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, постанову Артемівського районного суду м.Луганська стосовно ОСОБА_2вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КупАП, що підтверджується наступним,-

Диспозиція ч.І ст. 130 КУпА передбачає адміністративну відповідальність за передачу керування транспортним засобом особі,яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пояснень ОСОБА_1 /а.с.З-4/, у момент передачі управління автомобілем ОСОБА_2. йому було невідомо, чи перебував останній у стані алкогольного спяніння.

Згідно постанови Артемівського районного суду Луганської області від 7.09.2011р.,/а.с15/ ОСОБА_2 був визнаний винний у тому, що 16.07.2011р. о 22.20, він, керуючи автомобілем ВАЗ 210934 -20 д/н 13 1327був зупинений працівниками ДАЇ, які у нього виявили ознаки алкогольного спяніння та запропонували йому медичне обстеження, від якого він відмовився у присутності свідків.

Таким чином, у вказаній постанові не йдеться про перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння, а встановлений факт відмови його від проходження медичного огляду на стан такого сп'яніння, що як вказано вище , також створює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП.

Встановивши вказані обставини, приходжу до висновку, що наявними доказами факт перебування ОСОБА_2 у момент передачі йому ОСОБА_1 управління автомобілем ВАЗ 210934 у стані алкогольного спяніння не підтверджений, що свідчить про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак об'єктивної стороння правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП й, відповідно про необхідність закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді по справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апелляційної скарги чи протесту прокурора ,за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, іі Законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови в Апеляційний суд Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

суддя Т.Г. ЛОГВІНЕНКО