Справа № 3-674/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2011 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ для обслуговування в Апостолівському районі Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого робітником Марганецького лісгоспу, який скоїв правопорушення,

передбачене ст. 124 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 208201 від 08.04.2011 року, ОСОБА_1, 08.04.2011 року о 18 годині 20 хвилин, керуючи велосипедом Україна на перехресті нерівнозначних доріг вул.. Леніна та вул.. Мічуріна в м. Апостолове, рухаючись по другорядній дорозі не надав автомобілю ВАЗ 210 99 д/з АЕ 3853 СМ, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, постраждалих не має. Своїми діями ОСОБА_1С порушив п. 16.11 ПДР України, та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно схеми місця ДТП від 08.04.2011 року на перехресті доріг вул. Леніна та вул. Мічуріна в м. Апостолове Дніпропетровської області, зафіксовано факт здійснення ДТП ., в результаті якого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а саме: велосипед - у вигляді деформації рами, переднього та заднього ободу колеса; автомобіль ВАЗ 21094 д/н АЕ 3853 СМ- деформація переднього капоту, лівого крила, розбите лобове скло, ліве дзеркало заднього виду, ліва противотуманна фара (а.с.9) .

З письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що 08.04.2011 року близько 18-20 години, керуючи велосипедом Україна, рухався по віл. Мічуріна з вул. Перемоги в напрямку віл. Леніна в м. Апостолове Дніпропетровської області. НА перехресті доріг вул.. Леніна та вул.. Мічуріна не помітив автомобіль Жигулі, де здійснив зіткнення з автомобілем. ( а.с. 4).

При дослідженні висновків медичного огляду для встановлення факту вживання психоактичних речовин та стану спяніння відносно ОСОБА_1 від 08.04.2011 року встановлено, що вказані водій ОСОБА_1С в момент зіткнення знаходився в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_2 в момент зіткнення знаходився у тверезому стані (а.с. 10-11).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів...

Керуючись ст. 124, 268, 283, 284, 289,290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченного ст. 124 КУпАП в виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4