overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2143/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Ірпінь, громадянина України, прож. АДРЕСА_1, місце роботи: пенсіонер

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.10.2011 року о 10 год. 33 хв. в м. Ірпінь по вул. ІІІ Інтернаціоналу, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2103»н.з.
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, від підпису та пояснень відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадські роботи на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 3-1694/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанова В. В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в
Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Київ, проживає: АДРЕСА_1, місце роботи: ПП

за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 06.07.2011 року о 11 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 громадянин
ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх синів: ОСОБА_2, 1994 р.н. та
ОСОБА_3, 1997 р.н., які 14.06.2011 р. о 12-15 год. в м.
Буча по вул. Заводській, 1 пошкодили кран, який належить ТОВ «УКРОСТЕХНО», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184
КУпАП.

У зв'язку з тим, що правопорушник проживає в м. Києві, то даний матеріал про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає направленню до
Оболонського районного суду м. Києва для розгляду його за підсудністю.

Керуючись ст. 276 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 3 КУпАП направити до
Оболонського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 3-2303/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2011 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської ОДПІ
Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, уродж. Донецької області, проживає: АДРЕСА_1,

працює: ТОВ „Інвестпроектстрой", директор

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

15.09.2011 року при проведенні планової документальної виїзної перевірки ТОВ
„Інвестпроектстрой" за адресою, м.
Ірпінь, вул. Шевченка 7, офіс 103, встановлено неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2010 р. по 30.09.2010 р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи
ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 163-4 ч. 1 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 3-2425/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Київської області, громадянина України, прож.
АДРЕСА_1 місце роботи: КП Бучанське
«УЖКГ»

- за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02.12.2011 року приблизно о 15 год. 40 хв. в м.
Буча по а/д Київ-Ковель гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "ЗИЛ-ММЗ 554" н.з. НОМЕР_1 перевозив сміття без накриття, забруднюючи проїздну частину дороги, чим порушив п. 22, 1.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, підтвердив наведені обставини.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Кафтанов
Фрунзенський районний суд м. Харкова тел. (факс): (057) 94-46-72
________________________________________________________________________
__________________________________________
Справа №: 3-83/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2011 року місто Харків

13.01.2011року суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріал, що надійшов від
Державної податкової інспекції у
Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Тверь, громадянка України, не осуджений, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч.1 КупАП -

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ТОВ „Блок" за адресою: м.
Харків, вул. Лодзинська, б.7 де ОСОБА_1, є головним бухгалтером, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено порушення -несвоєчасна сплата податку на прибуток по строку 20.11.2010р.,. фактично сплачено 25.11.2010р., що підтверджено актом перевірки від 14.12.2010 №5822/15-107/22699035

Було порушено п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону
України „ Про погашення зобов'язань платників податку перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.

Адміністративне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія
КН № 919969 від 14.12.2010 року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163 -2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 ст. 163-2 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163 -2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 90 (дев'яносто) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської обл. через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк с дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 3-205/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2011року суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріал, що надійшов від
Державної податкової інспекції у
Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Харків, громадянка України, не осуджений, освіта вища, одружений, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч.1 КупАП -

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ТОВ „НТК"
ЛАКОФАРБПОКРИТТЯ" за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, б.12 де ОСОБА_1, є директором, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 було встановлено порушення - несвоєчасне подання платіжного доручення по комунальному податку по строку 19.11.2010р. фактично подано 15.12.2010 факт порушення встановлено актом
№5906/15-339/32149138/544 від 22.12.2010р.

Було порушено п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону
України „ Про погашення зобов'язань платників податку перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.

Адміністративне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія
КН № 959784 від 23.12.2010 року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163 -2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 ст. 163-2 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163 -2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 90 (дев'яносто) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської обл. через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк с дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 3-157/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова
Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова відносно:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, громадянки України, українка, не осуджена, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «ІнтерАгро», яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя СРСР, 30, де ОСОБА_1 є директором, було встановлено порушення порядку ведення податковогообліку, що призвело до заниження податку на прибуток на 26569 грн., у тому числі за 3-й квартал 2008 року на суму 16840 грн., 4-й квартал 2008 року на суму 9729 грн., податку на додану вартість на 39284 грн., у тому числі 10.2008 -6117 грн., 08.2008 -9453 грн., 09.2008 -4018 грн., 12.2008 -1667 грн., 03.2010 -18029 грн., згідно акта перевірки від 01.11.2010 року № 5011/23 -212/ 30655327.

Враховуючи вищенаведене, гр. ОСОБА_1 порушила п.п. п.п. 5.2.1. п.5.2. ст.5, п.п. 5.3.9. п.5.3. ст. 5 Закону України від 28.12.1994 року
№ 334/97 ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»(із змінами та доповненнями);п.п. 7.2.6. п. 7.2, п.п. 7.4.1 , п.п. 7.4.4, п.п. 7.4.5 п. 7.4. ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97 -ВР «Про податок на додану вартість»(зі змінами та доповненнями).

Адміністративний протокол відносно гр.
ОСОБА_1 був складений 01 листопада 2010 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
КР № 162981 від 01.11.2010 року ( протокол № 219).

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285,163-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 90 гривень 00 копійок (дев'яносто гривень 00 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови..

Суддя :
Справа №3-214/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши матеріал адміністративного провадження, який надійшов з державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155 -1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Краснодарського краю, Лазаревського р-ну м. Сочі, громадянки України, одружена, яка працює провізором
ТОВ"Іма- Профіт", мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, суд

ВСТАНОВИВ:

24.12.2010 року при перевірці аптечного пункту, який належить ТОВ"Іма- Профіт" розташований за адресою: м. Харків, вул.
Салтівське шосе, б. 266, юридична адреса: м.Харків, вул.. Соціалістична, б.63, кв.78, де ОСОБА_1 є провізором ТОВ"Іма- Профіт", було встановлено порушення, а саме незабезпечено зберігання фіскальних звітних чеків № 1710 та №1773 в КОРО.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушила п. 9 ст.3 Закону України від 06.07.1995р. №265/95 -ВР, «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій ...» зі змінами та доповненнями.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 249241 (протокол №5611/2310) від 24.12.2010 року, матеріалами справи і не оскаржуються притягуваною.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст. 155-1, 27 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 3 -524/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2011 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Хинген СРВ, громадянина СРВ, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. СРВ ОСОБА_2 допустив проживання за простроченою реєстрацією гр. СРВ
НОМЕР_1 з 13.07.2009 року по теперішній час по АДРЕСА_1

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 011605 від 14.01.2011 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях гр. ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 205
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ст. 205 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови..

Суддя -
Справа № 3 -531/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2011 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Харків, громадянина України, не працюючого, освіта середньо –технічна, не одруженого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив проживання за простроченою реєстрацією з 2009 року по теперішній час громадянина Російської
Федерації ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по АДРЕСА_1

- Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 011593 від 11.01.2011 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 205
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ст. 205 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови..

Суддя -
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова
Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, громадянки України, українки, не одруженої, освіта середньо
–технічна, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 206 КУпАП,

встановив :

Гр. України ОСОБА_1 порушила порядок надання житла іноземному громадянину -гр. ОСОБА_2 АДРЕСА_1 з листопада 2010 року по теперішній час, який проживає у даній квартирі без реєстрації.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА 012298 від 01.02.2011 року, та не оскаржується поясненнями правопорушника.

Вказаними діями ОСОБА_1, скоїла адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 27, 279-280, 283 -285, ст. 206КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 206 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1020 гривень 00 копійок ( одна тисяча двадцять грн.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3- 323/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2011 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Фрунзенського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 згідно зі ст.173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

07.01.2011 рокуо 23.00 гр. ОСОБА_1 за місцем проживання влаштував сварку з дружиною, кидався до бійки, на зауваженняч не реагував, чим скоїв психологічне насильство в родині.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2011 року, серія ХА № 012060.

За даним фактом 09.01.2011 р. була винесена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи.

Вказаними діями, гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1 , 282- 285 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 -2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 3-258/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2010 року

Cуддя Фрунзенського райсуду м.
Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріал, що надійшов від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с-ща.
Федоркіно, Поворинського р-ну,
Воронезької обл.., громадянка України, українка, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ФОП ОСОБА_1, за адресою:
АДРЕСА_1 було встановлено порушення 17.11.2010р. не утриманий податок з доходів фізичний осіб у грудні 2008р. на суму 300,0грн. Порушення встановлено актом перевірки №5341/17-211/НОМЕР_1 від 17.11.2010р.

Було порушено п.п. 8.1.1 п.8.1.ст.8 Закону
України „ Про податок з доходів фізичних осіб" №889-ІV від 22.05.2003р.

Адміністративне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія
КН № 959512 від 17.11.2010 року. та актом перевірки №5341/17-211/НОМЕР_1 від 17.11.2010р.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163 -4 ч.1
КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 283-285 ст. 163-4 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської обл. через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк с дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 3- 212/2011 р.
ПОСТАНОВА

03.02.2011 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал ,який надійшов від Фрунзенського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155 -1 КУпАП:

Гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Липецької області, Росія, працюючої продавцем в
ТОВ фірма «Октава», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ :

При перевірці кіоску за адресою: м. Харків, пр. Московський, 250-Б, було виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків -проведення розрахункової операції через РРО та передача розрахункового документа на загальну суму покупки, не забезпечена відполвідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО, чим порушено п. 1, п. 2, п. 13 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 р. № 265/ 95 -ВР «Про застосування РРОв сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(зі змінами та доповненнями), що підтверджено актом перевірки № 025845.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2010 року.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.155 -1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155 - 1 , 282- 285 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В :

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.155 -1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 35
(тридцять п'ять) гривен.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя -