Апеляційний суд Запорізької області
Дело № 33-714/2011 г. Судья в 1-й инстанции Стратий Е.В.
Категория ст. 124 КУоАП Судья во 2-й инстанции ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 декабря 2011 года г. Запорожье
Судья апелляционного суда Запорожской области Литвина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале апелляционного суда Запорожской области административное дело в отношении ОСОБА_2 по апелляционной жалобе последнего,
Постановлением Жовтневого районного суда города Запорожья от 24 октября 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.ст. 124, 130 ч.1 КУоАП в связи с истечением сроков наложения административного взыскания в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего.
Суд, сославшись на ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7 КУоАП, в связи с тем, что истекли сроки наложения административного взыскания, прекратил производство по делу
В апелляционной жалобе ОСОБА_2 просит восстановить ему срок апелляционного обжалования, пропущенный по уважительной причине и, указывая на нарушение его права на защиту, и необоснованность принятого судом решения, просит изменить постановление, исключив из мотивировочной части вывод о совершении им административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 124, 130 ч.1 КУоАП.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, пропущенного по уважительной причине, обоснованно, основано на законе и подлежит удовлетворению, поскольку суд первой инстанции, в нарушение ст. 285 КУоАП своевременно не вручил ОСОБА_2 копию постановления.
Также в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что ОСОБА_2 был своевременно уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Поскольку судом нарушены права ОСОБА_2, предусмотренные ст. 268 КУоАП постановление суда первой инстанции подлежит отмене.
Согласно материалам дела ОСОБА_2 16 июля 2011 года в 12:05 часов, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем Опель г/н НОМЕР_1 по ул. Глисерной в г. Запорожье, при опережении не выдержал безопасный интервал, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_3 В. в результате ДТП автомобили повреждены.
Эти обстоятельства подтверждены собранными по делу и исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.07.2011 года, выводами врача «Областного клинического наркологического диспансера» г. Запорожья от 16.07.2001года о наличии у ОСОБА_2 наркотического опьянения, объяснениями ОСОБА_4, схемой места происшествия.
На основании изложенного прихожу к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 124, 130 ч.1 КУоАП.
В соответствии со ст.38 КУоАП административное взыскание может быть наложено на виновное лицо не позднее трёх месяцев со дня его совершения.
Со дня совершения правонарушения ОСОБА_2 прошло свыше трех месяцев, поэтому в соответствии с ч.1 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. ОСОБА_5 против прекращения не возражает.
Доводы апелляции ОСОБА_5 относительно необоснованности заключения наркологического диспансера о наличии у него наркотического опьянения и отсутствия его вины в столкновении с автомобилем ОСОБА_3 и повреждении его автомобиля, противоречат вышеизложенным материалам, фактическим обстоятельствам дела и являются несостоятельными.
Руководствуясь ст. 247,294 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
Восстановить ОСОБА_2 срок на апелляционное обжалование постановления Жовтневого районного суда города Запорожья от 24 октября 2011 года.
Апелляцию ОСОБА_2 удовлетворить частично, постановление Жовтневого районного суда города Запорожья от 24 октября 2011 года в отношении ОСОБА_2 отменить.
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_2 прекратить в связи с истечением сроков наложения административного взыскания.
Постановление апелляционного суда вступает в законную силу 13 декабря 2011 года, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья апелляционного суда
Запорожской области ОСОБА_1