Справа № 2009/3-311/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 97, не працюючого, -

за ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2011 року об 11 годині 45 хвилин на 5 км. + 670 м. автошляху с. Мальцевка с. Тополі Дворічанського району Харківської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ФОЛЬЦВАГЕН-ПАССАТ, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в напрямку с. Колодязне Дворічанського району Харківської області, не дотримався безпечного інтервалу під час розїзду з зустрічним транспортним засобом, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2102 під керуванням ОСОБА_2, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 15 листопада 2011 року, керуючи автомобілем ФОЛЬЦВАГЕН-ПАССАТ, при зустрічному розїзді зіткнувся з автомобілем ВАЗ-2102, який рухався йому назустріч по його смузі, в результаті чого обидва автомобілі були пошкоджені.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, ОСОБА_1 має посвідчення водія категорії А, В, С1, С.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюють Правила дорожнього руху відповідно до Закону України "Про дорожній рух".

Згідно п. 1.3. Правил дорожнього руху Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п. 13.3. Правил При обгоні, випередженні, обїзді перешкоди або зустрічному розїзді необхідно дотримуватися безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

В порушення зазначеного п. 13.3. ПДР України, водієм автомобіля ФОЛЬЦВАГЕН-ПАССАТ, державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 не було дотримано безпечного інтервалу при зустрічнму розїзді з автомобілем ВАЗ-2102 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби зіткнулися і отримали механічні пошкодження.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 142089 від 15 листопада 2011 року;

- схемою ДТП від 15.11.2011 року;

протоколом огляду місця ДТП від 15.11.2011 р.;

ілюстративним матеріалом.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Є.А. Рябоконь

23.12.2011