overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А справа № 3-39/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби типу «А» „Зернове про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,03.02.1981

року народження, громадянина РФ,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

мкрн.Новий б.11 кв.88, РФ,

тимчасово непрацюючого ,

за ст.204-1 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

9 січня 2011 року о 07:50 прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби типу «А»„Зернове Сумського прикордонного загону під час проведення прикордонного контролю потягу № 212 сполученням „ Львів-Москва » у вагоні № 01 було виявлено громадянина РФ ОСОБА_1 який на паспортний контроль надав довідку про звільнення з місць позбавлення волі на своє імя , що не дає права для перетнути державного кордону України , чим порушив правила перетинання ДКУ .

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю .

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 добу. Строк рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2.
Справа № 3-29/11
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Швець.І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення прикордонної служби „Середина-Буда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешканця

Середина-Будського району смт.Зноб-Новгородське

вул.Заводська 34 Сумської обл.,

непрацюючого,

за ст. 204-1 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

8 січня 2011 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в пішому порядку незаконно перетнув державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску з України в РФ на напрямку н.п.Хлібороб (Україна) н.п.Горожанка (РФ) , але був затриманий прикордонним нарядом від ВПС «Середина-Буда»після повторного перетину ДКУ з РФ в Україну на тому ж напрямку на автомобілі УАЗ державний номер А 165 ВХ32 RUS з вантажем ТНС 9 січня 2011 року о 01.45 в 4-х кілометрах від лінії кордону в районі населеного пункту Хлібороб. Вчинив правопорушення повторно на протязі року.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю .

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, керуючись ст.204-1 ч.2 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А справа № 3- 43 /2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М, розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

вул.Куйбишева ,12 Сумської області області ,

непрацюючого

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2010 року о 12.10 год. гр.ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку, висловлювався в адресу сестри ОСОБА_2, нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв насильство в сім`ї.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у штрафу у розмірі 60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А справа № 3-44/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2010 року суддя Середино Будського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Сумської області, приватного підприємця ,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

3 січня 2011 року близько 22:30 громадянин ОСОБА_2 вчинив вдома сімейну сварку. При цьому безпричинно висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини , погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував , чим наніс моральний біль , скоївши насильство в сімї.

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю .

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 10 діб з дня її винесення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1.
П О С Т А Н О В А справа № 3-6/ 2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ м. С-Буда Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.08.1987

року народження , уродженця та мешканця

с.Ясна Поляна С-Будського району ,

Сумської області, непрацюючого,

за ст.130 ч.3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2011 року о 18:50 , втретє протягом року, гр. ОСОБА_1 в с.Чернацьке С-Будського району керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.ВМ 8336 АІ з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини роту ). Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності свідків , чим порушив 2.5.ПДР України.

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 130 ч.3 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки з оплатним вилученням транспортного засобу , а саме: автомобілю НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у правопорушника до вирішення питання по суті.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2.
П О С Т А Н О В А справа № 3-19/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 січня 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ м.С-Буда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 21.11.1989 року

народження, уродженця та мешканця

с. Стягайлівка С-Будського району , Сумської області ,

непрацюючого ,

за ст.130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

2 січня 2011 року о 14:05 гр. ОСОБА_2 на автошляху Лісне - Зноб-Новгородське С-Будського району керував мопедом ALPHA з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в ЦРЛ відмовився в присутності свідків . Своїми діями правопорушник порушив п.2.5 ПДР .

При розгляді суддею справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в 10- денний строк з дня винесення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1.
П О С Т А Н О В А Справа № 3-12/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 січня 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 19 .05.1962

року народження, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого , і.к. НОМЕР_1 ,

за ст. 178 ч.3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2010 року об 11:00 громадянин ОСОБА_1 знаходився на вулиці Горького м. С-Буда в стані алкогольного спяніння. При цьому мав неохайний зовнішній вигляд, йшов хитаючись, висловлювався брудною лайкою , чим ображав людську гідність та громадську мораль.

При розгляді справи суддею, правопорушник винним себе визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст. 178 ч.3 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя С-Будського райсуду В.І.Банчукова.
П О С Т А Н О В А справа № 3-31/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ м.С-Буда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , 15.03.1989 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

району, мешканця

с. Стягайлівка С-Будського району , Сумської області ,

непрацюючого ,

за ст.130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

2 січня 2011 року о 14:00 гр. ОСОБА_2 на автошляху Лісне - Зноб-Новгородське С-Будського району керував мопедом «Дельта», з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в ЦРЛ відмовився в присутності свідків . Своїми діями правопорушник порушив п.2.5 ПДР .

При розгляді суддею справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в 10- денний строк з дня винесення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1.
Справа 3-41/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

11 січня 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І. , розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 27.12.1957 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Сумської області, працюючого в СТОВ «Красний

Партизан»,

за ст. 185 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2011 року о 12:10 гр. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння на вулиці села Зноб-Трубчевське С-Будського району. На прохання працівників міліції пройти до службового автомобілю для встановлення особи та перевірки документів відмовився , намагався втекти , висловлювався брудною лайкою , падав на землю , на зауваження не реагував. Своїми діями правопорушник скоїв злісну непокору працівникам міліції .

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Його винність підтверджується матеріалами справи .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в 10 денний строк з дня її винесення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2.
П О С Т А Н О В А Справа № 3-38/2011р.

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

10 січня 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби „ Середина-Буда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку

України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

мешканку м.Петрова вул.Ворошилова б.137

Кировоградської області , (зареєстровану в

АДРЕСА_1

Луганської області) , тимчасово непрацюючу ,

і.к. не відомий ,

за ст.204-1 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

6 січня 2011 року о 14:35 громадянка України ОСОБА_1 в пішому порядку намагалася незаконно перетнути державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску з України в РФ на напрямку м.С-Буда (Україна) н.п.Зернове (РФ), але була затримана прикордонним нарядом на відстані 20 м до ДКУ в районі інформаційного знаку № 2118.

При розгляді справи суддею правопорушник винною себе визнала повністю .

Її вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.204-1 ч.1 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд в 10 денний строк з дня її проголошення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2.
П О С Т А Н О В А справа № 3-24/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 січня 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби типу «А»„Зернове про притягнення до адміністративної відповідальності

Усеналієва Елізат Субанбекова,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки ОСОБА_1,

мешканки ОСОБА_1,Жалалабатської

області, Каракал,Аккия-2 к,70 , не працює ,

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

4 січня 2011 року о 02 годині 10 хв. під час проведення прикордонного контролю потягу № 117 сполученням «Москва- Суми»в вагоні № 04 було виявлено громадянку ОСОБА_1 , яка на паспортний контроль предявила внутрішній паспорт громадянки ОСОБА_1 на своє імя , тобто намагалась перетнути державний кордон України в пункті пропуску «Зернове»без відповідних на те документів , чим скоїла адміністративне правопорушення

При розгляді справи правопорушниця винною себе визнала повністю, просить врахувати її важке матеріальне становище.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушниця та її важке матеріальне становище, керуючись ст. 22 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Усеналієва Елізат Субанбекова звільнити від адміністративної відповідальності , обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Сумського апеляційного суду з дня винесення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-1/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12 січня 2011 року суддя Середино-Будський районний суд Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від НПП "Деснянсько-Старогутський " про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 05.08.1987 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.91 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2010 року о 17:30 ОСОБА_3 здійснив в межах природно-заповідного фонду НПП "Деснянсько-Старогутський" заборонену господарську діяльність та порушив режим охорони території , а саме: знаходився в зоні регульованої рекреації на березі річки Десна з забороненим знаряддям лову - сіткою.

До суду ОСОБА_2 не зявився, вважаю за можливе провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати правопорушника винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, оскільки його вина у здійсненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст.91 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у правопорушенні, передбаченому ст.91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 грн. на користь держави з конфіскацією засобу вчиненого правопорушення - сітки саморобної , яка знаходиться на зберіганні в НПП "Деснянсько-Старогутський" для подальшого знищення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського Апеляційного суду шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя : ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А справа № 3- 11/2011

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

12 cічня 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з НПП „Деснянсько Старогутський „ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 18.06.1964

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Шосткінського району , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумської області вул.Шостої гвардійської дивизії

б.5 кв.109 , тимчасово

непрацюючого , і.к. не відомий ,

за ст.91 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2010 року об 11:00 гр. ОСОБА_1 здійснив в межах природно-заповідного фонду НПП „Деснянсько-Старогутський заборонену господарську діяльність та порушив режим охорони території , а саме: ловив рибу спінінгом в заповідній зони «Великі боги»без наслідків добування.

Своїми діями правопорушник порушив правила охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду.

Правопорушник в судове засідання не зявився , хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник винним себе визнав повністю .

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91 КУпАП суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 грн. на користь держави без конфіскації засобу вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10 діб з моменту її винесення.

Суддя С-Будського райсуду В.І.Банчукова.
Справа № 3-50/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2011 року суддя С-Будського райсуду Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.12.1977 року

народження , уродженця та мешканця

м.Середина-Буда вул.Первомайська , 34 Сумської області,

не працює , Інд.номер НОМЕР_1

за ст. 44 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

4 грудня 2010 року о 16 годині 10 хвл. гр-н ОСОБА_1 по вулиці Вокзальній м.Середина-буда було затримано ОСОБА_1, у якого при особистому догляді було виявлено і вилучено одноразовий шприц обємом 5 (мм3) в якому знаходилась коричнева речовина ( опій ацетильований), загальна маса якої в перерахунку на суху речовину складає 0,0034 гр., своїми діями гр-н ОСОБА_1 порушив ст..44 КУпАП , а саме незаконно зберігав наркотичний засіб для власної потреби без мети збуту у невеликих розмірах .

Правопорушник винним себе визнав повністю, також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 44 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави. Шприц з небезпечною наркотичною речовиною опієм ацетильованим - знищити .

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після оголошення, або з дня одержання, до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2.
П О С Т А Н О В А справа № 3-23/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 січня 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби типу «А» „Зернове про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.10.1963

року народження, громадянку РФ,

уродженку та мешканку м.Ровно вул.Коновальця

б.6 кв.86 , РФ ,

тимчасово непрацюючу , і.к. не відомий,

за ст.204-1 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

3 січня 2011 року о 01:50 прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби типу «А»„Зернове Сумського прикордонного загону під час проведення прикордонного контролю потягу № 78 сполученням „ Ковель-Москва » у вагоні № 3 було виявлено громадянку РФ., яка на паспортний контроль надала довідку з відділення ГІРФО Рівненського МВ УМВС України на своє імя , що не дає права для перетину державного кордону України , чим порушила правила перетинання ДКУ .

При розгляді справи суддею правопорушник винною себе визнала повністю .

Її вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2.
П О С Т А Н О В А справа № 3- 9 / 11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення Шосткінської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.01.1951

року народження, уродженки та мешканки

смт Зноб-Новгородське вул.Октябрська 29,

Середино-Будського району Сумської

обл., завідуючого магазином,

за ст. 155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2010 року при перевірці магазину Зноб-Новгородського хлібохарчпрому, розташованого в смтЗноб-Новгородське Середино-Будського району по вул.Радянська 26 було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме, не забезпечено щоденне друкування фіксованих звітних чеків за 21.08.2010., за 22.08.2010., акт від 16.12.2010.

На розгляді справи правопорушниця вину свою визнала повністю, також її вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155-1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби у встановленому законом порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення

штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з

правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2 .
П О С Т А Н О В А Справа № 3-22/2011р.

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

1 січня 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І.., розглянувши справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби „ Середина-Буда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого , і.к.не відомий,

за ст.204-1 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2010 року о 20:00 громадянин України ОСОБА_1 в пішому порядку незаконно перетнув державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску з України в РФ на напрямку м.С-Буда (Україна) н.п.Зернове (РФ), та був затриманий співробітниками ПЛСМ ЛВВС на станції Брянськ(РФ) за порушення порядку перетину кордону 01.01.2011 року . Під час прикордонно представницької зустрічі був переданий до ВПС «Середина-Буда»о 16:30.

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю .

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.204-1 ч.1 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд в 10 денний строк з дня її проголошення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2.