overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-200/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Болехів, вул.Д.Галицького, 130/20, Долинського району Івано-Франківської області, пенсіонерку, за ст. 160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 15 грудня 2010 року близько 12 год.00 хв., в м.Моршин по вул.І.Франка здійснювала торгівлю з рук у невстановленому для цього місці, а саме торгувала плодами шипшини та глоду.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом ЛВ № 0084108 від 15.12.2010 року, іншими доказами, зібраними по справі.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 25 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-655/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного відділу на станції Стрий УМВСУ на Львівській залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ВПУ-34 м.Стрия, за ст.109 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Неповнолітній ОСОБА_1 16.02.2011 року близько 15 год. 30 хв. переходив залізничну колію на залізничному вокзалі ст.Стрий у невстановленому для цього місці, чим порушив правила по охороні порядку і безпеки руху на залізничному транспорті.

ОСОБА_1 наведеного не заперечив, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛТ№003390 від 16.02.2011 року, та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 109 ч.3 КУпАП.

Враховуючи вік правопорушника ОСОБА_1 до останнього слід застосувати заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 109 ч.3 КУпАП, і в порядку ст.24-1 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-3183/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Стрий, вул. Грабовецька, 63/43, Львівської області, непрацюючу, за ст.162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 27 жовтня 2011 року близько 17 год.00 хв., в приміщенні їдальні 612км, що за адресою: с. Добряни, Стрийського району, обміняла 20 доларів США на гривні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом ЛВ № 159554 від 22.11.2011 року, іншими доказами, зібраними по справі.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-1078/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 178 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 12 березня 2011 року близько 22 год. 50 хв. в місті Стрию по вул.Коновальця розпивав спиртні напої у громадських місцях.

ОСОБА_1 наведене не заперечив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №0098831 від 12.03.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст.24-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, і застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-2839/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 139 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 22 вересня 2011 року о 17 год. 50 хв. на 187+400 км. автодороги Запоріжжя-Донецьк, здійснив пошкодження дорожнього знаку 1.23.1 Примикання другорядної дороги, що загрожує безпеці дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 наведеного не заперечив і визнав вину у скоєному адміністративному правопорушенні

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом АН1№598539 від 22.09.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-502/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного відділу на станції Стрий УМВСУ на Львівській залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ВПУ-34 м.Стрия, за ст.109 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Неповнолітній ОСОБА_1 04.02.2011 року близько 11 год.00 хв. переходив залізничну колію на залізничному вокзалі ст.Стрий у невстановленому для цього місці, чим порушив правила по охороні порядку і безпеки руху на залізничному транспорті.

ОСОБА_1 наведеного не заперечив, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛТ№0006421 від 04.02.2011 року, та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 109 ч.3 КУпАП.

Враховуючи вік правопорушника ОСОБА_1 до останнього слід застосувати заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 109 ч.3 КУпАП, і в порядку ст.24-1 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-2279/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Моршинського МВМ Стрийського РВ ГУ МВСУ Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 08.08.2011 року близько 14 год. 30хв. в м.Моршин по вул.І.Франка здійснював торгівлю з рук у невстановленому для цього місці, а саме торгував грибами підосиновиками.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому правопорушенні та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом ЛВ№0147086 від 08.08.2011 року, та іншими матеріалами справи.

Однак, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному, а тому вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст., ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 160 ч. 1 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-940/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ УМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Стрия, вул.Січових Стрільців, 12/38, Львіської області, пенсіонерку, за ст. 156 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 лютого 2011 року близько 10 год. 30 хв. в м.Стрию по вул.Січових Стрільців торгувала алкогольними напоями з рук у невстановленому місці, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

ОСОБА_2 наведеного не заперечила, вину у скоєнні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що дане адміністративне правопорушення скоїла через тяжке матеріальне становище.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом ЛВ№009811 від 19.02.2011 року, іншими доказами, зібраними по справі.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП.

Речові докази: 1 пляшку місткістю 0,5 л з фальсифікованими алкогольними напоями, що знаходиться на зберіганні в Стрийському МВ ГУМВСУ у Львівській області, знищити.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 гривень.

Речові докази : 1 пляшку місткістю 0,5 л з фальсифікованими алкогольними напоями, що знаходиться на зберіганні в Стрийському МВ ГУМВСУ у Львівській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 3-581/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУ МВСУ Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше адміністративному стягненню не піддавався, за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 15 лютого 2011 року близько 11 год. 45 хв. в м.Моршин по вул.І.Франка здійснював торгівлю з рук у невстановленому для цього місці, а саме торгував шипшиною.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом ЛВ№0090727 від 15.02.2011 року, та іншими матеріалами справи.

Однак, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному, даний проступок вчинив вперше, а тому вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст., ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 160 ч. 1 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-613/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУ МВСУ Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 16 лютого 2011 року близько 12 год. 30 хв. в м.Моршин по вул.І.Франка здійснював торгівлю з рук у невстановленому для цього місці, а саме торгував яблуками.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом ЛВ№0078904 від 16.02.2011 року, та іншими матеріалами справи.

Однак, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному, а тому вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст., ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 160 ч. 1 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-2678/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2011 рокусуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 24 вересня 2011 року близько 12 год.00 хв., в м. Стрию по вул. Успенській здійснював торгівлю з рук у невстановленому для цього місці, а саме торгував картоплею.

ОСОБА_2 визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом ЛВ № 153477 від 24.09.2011 року, іншими доказами, зібраними по справі.

В діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вік правопорушника ОСОБА_2 до останнього слід застосувати заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, і в порядку ст.24-1 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 3-2362/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Гузіїв, Долинського району Івано-Франківської області, непрацюючої, за ст. 160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 18 серпня 2011 року близько 12 год.10 хв., в м.Моршин по вул.Джерельній здійснювала торгівлю з рук у невстановленому для цього місці, а саме торгувала кондитерськими виробами домашнього виробництва.

ОСОБА_1 визнала вину у вчиненому правопорушенні.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом ЛВ № 0149625 від 18.08.2011 року, іншими доказами, зібраними по справі.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-2979/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Воля-Довголуцька, Стрийського району, непрацюючу, за ст. 160 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 22 вересня 2011 року близько 12 год.00 хв., в м.Стрию на продринку здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами у невстановленому для цього місці, а саме продавала шкарпетки в кількості 5(пять) пар.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилась, про причини неявки не повідомила. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення посуті без участі правопорушника. Згідно з протоколом ЛВ№0150338 від 22.11.2011 року, при складанні якого була присутня ОСОБА_1, остання визнала дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом ЛВ№0150338 від 22.11.2011 року, іншими доказами, зібраними по справі.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 КУпАП.

Речові докази: шкарпетки чоловічі 3(три) пари чорного кольору, шкарпетки чоловічі 2(дві) пари білого кольору, що знаходиться на зберіганні в Стрийському МВ ГУМВСУ у Л/обл., конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 105 грн. з конфіскацією предмета торгівлі.

Речовий доказ: шкарпетки чоловічі 3(три) пари чорного кольору, шкарпетки чоловічі 2(дві) пари білого кольору, що знаходиться на зберіганні в Стрийському МВ ГУМВСУ у Л/обл., конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2291/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Стрия та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм, за ст. 139 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 27 липня 2011 року о 15 год. 10 хв. в смт.Рожнятів Івано-Франківської області керував автомобілем НОМЕР_1, в якого витікало масло з двигуна на автодорогу, чим забруднював її.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом АТ1№154584 від 27.07.2011 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-2584/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ВПУ-34, за ст.178 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 06 вересня 2011 року близько 21 год.45 хв., в м. Стрию по вул. Успенській біля банку Дельта розпивав спиртні напої у громадських місцях.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом ЛВ № 153342 від 06.09.2011 року, іншими доказами, зібраними по справі.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вік правопорушника ОСОБА_1 до останнього слід застосувати заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, і в порядку ст.24-1 КУпАП застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-3044/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькус.Станків, Стрйиського району, Львівської обл., пенсіонерку, за ст. 160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 11 листопада 2011 року в м.Моршин по вул.Парковій здійснювала торгівлю з рук у невстановленому для цього місці, а саме торгувала яблуками.

ОСОБА_1 наведене не заперечила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 159576 від 11.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-3133/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ВПУ№35 м.Стрия, за ст. 178 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 24 листопада 2011 року близько 19 год. 00 хв. в місті Стрию на території ВПУ№35 по вул.Львівській, 141, розпивав слабоалкогольні напої у громадських місцях.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом ЛВ№0010679 від 24.11.2011 року, при складанні якого був присутній ОСОБА_1, останній визнав дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №0010679 від 24.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст.24-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, і застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2487/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУ МВСУ Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Тисів, Долинського району, Івано-Франківської області, непрацюючу, за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 05 вересня 2011 року близько 16 год. 00 хв. в м.Моршин по вул.І.Франка здійснював торгівлю з рук у невстановленому для цього місці, а саме торгував ягодами ожини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом ЛВ№0149711 від 05.09.2011 року, та іншими матеріалами справи.

Однак, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у скоєному, а тому вважаю, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст., ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 160 ч. 1 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2