Справа № 3-1360/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року м. КамянецьПодільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 квітня 2011 року до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 022795 про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, «30.03.2011року гр-н. ОСОБА_1 в с.Оринін в будинку по вул..В.Великого 47 допустив антисанітарійні умови проживання, чим неналежним чином виконує батьківські умови по вихованню та проживанню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 25.11.1993р.н. Вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив, що протокол про адміністративне правопорушення оформлений та отриманий з порушенням норм чинного законодавства тобто не відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Статтею 245 КУпАП, визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Таким, зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності

На виконання цих завдань посадові особи згідно із ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, повинні зазначати місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом наведених положень закону, враховуючи те, що відповідно частиною першою ст.184 КУпАП, передбачена відповідальність за «Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей», то у протоколі про адміністративне правопорушення слід було у зрозумілій формі зазначити у чому конкретно полягало дане правопорушення, конкретизувати в чому полягали антисанітарійні умови, надати: акт огляду житлових умов та документ, що підтверджує родинні стосунки порушника, крім того вказати нормативний акт, його статтю з обовязковим викладенням змісту певної норми, вимоги якої порушила винна особа, а також зазначити форму вини.

Проте формулювання обвинувачення у такій формі є неконкретним, оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і є незрозумілим. У ньому не викладено змісту зазначених норм закону і конкретної суті дій ОСОБА_1, якими він порушив вимоги цих норм закону, а це позбавляє його можливості ефективно захищатися від предявленого обвинувачення і робить неможливим обєктивний розгляд справи.

Оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, як неналежно оформлений, необхідно направити до органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 022795 від 30.03.2011 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП до Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, через невідповідність вимогам законодавства, надавши десятиденний строк для усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко