Справа № 3-1880/11
Код суду 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24 травня 2011 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м.Мукачево по вул.Берегівській, здійснював господарську діяльність по реалізації безалкогольних напоїв без наявності дозвільних документів на здійснення підприємницької діяльності. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 164 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді вину визнав та пояснив, що поставив у металевому вагончику 5 гральних автоматів які включив з метою отримання прибутку, він також реалізовував солодощі та безалкогольні напої , без відповідних документів.

Як вбачається з адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2, він надавав гральні послуги, без відповідної документації, у звязку з чим, працівниками СДЕСБЕЗ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області в ОСОБА_1А було вилучено 5 гральних автоматів.

Ст.164 ч.1 КУпАП передбачає, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується постановою та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 211995 від 31.05.2011 року, рапортом, поясненнями правопорушника нявними у матеріалах справи, актом проведення перевірок субєктів господарювання міста, постановою про порушення провадження про адміністративне правопорушення передбачене ст.164 КУпАП, копією протоколу огляду, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи .

Оцінивши всі докази в сукупності суд приходить до наступного висновку, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що вина ОСОБА_1 полягає у реалізації безалкогольних напоїв без наявності дозвільних документів , і в нього було конфісковано 5 гральних автоматів, які не мають відношення до реалізації безалкогольних напоїв, а іншої виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини які відносяться до реалізації безалкогольних напоїв конфісковано не було, ОСОБА_1 слід визнати винним за ст.164 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації гральних автоматів .

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (тристо сорок) грн. 00 коп. без конфіскації гральних автоматів.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3