overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1713/308/11
ПОСТАНОВА

17 травня 2011 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 Дурмішхана Топановіча, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області

в с т а н о в и в:

на адресу Острозького районного суду від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Дурмішхана Топановіча за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено дані про особу порушника, час і місце вчинення адміністративного правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП вчинив ОСОБА_1 Дурмішхан Топановіч. Однак з копії паспорта вбачається, що по батькові особу, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено як Топанович. Водночас, з характеристики на ім*я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачається, що його ім*я зазначено як Дурмешхан, що не відповідає даним паспорта та самому протоколу про адміністартивне правопорушення, де зазначена особа вказана як Дурмішхан. Одночасно, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містить даних про місце вчинення правопорушення.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Однак матеріали справи не містять належний документ, який підтверджує родинні звязки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (копію свідоцтва про народження).

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення №014641 від 24.03.2011 року точно не зазначені відомості про особу порушника, вказаний протокол не містить відомостей про місце вчинення ним правопорушення та відсутні інші дані необхідні для вирішення справи (копія свідоцтва про народження), то зазначені матеріали підлягають направленню в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 Дурмішхана Топановіча за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Справа № 3/1713/395/11
ПОСТАНОВА

05 липня 2011 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, які надійшли від Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ Рівненської області

в с т а н о в и в:

на адресу Острозького районного суду Рівненської області від Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено час вчинення адміністративного правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 містить дані про те, що перевірка органом ДПС проводилась з 11.05.2011 року по 31.05.2011 року за адресою: проспект Незалежності, 167 за період 01.01.2010 року - 31.03.2011 року, однак не містить відомостей про час вчинення правопорушення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містить відомостей про час вчинення правопорушення, то зазначені матеріали підлягають направленню в Острозьке відділення Здолбунівської ОДПІ Рівненської області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в Острозьке відділення Здолбунівської ОДПІ Рівненської області для належного оформлення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 3/1713/394/11
ПОСТАНОВА

05 липня 2011 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, які надійшли від Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ Рівненської області

в с т а н о в и в:

на адресу Острозького районного суду Рівненської області від Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено час вчинення адміністративного правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 містить дані про те, що перевірка органом ДПС проводилась з 11.05.2011 року по 31.05.2011 року за адресою: проспект Незалежності, 167 за період 01.01.2010 року - 31.03.2011 року, однак не містить відомостей про час вчинення правопорушення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містить відомостей про час вчинення правопорушення, то зазначені матеріали підлягають направленню в Острозьке відділення Здолбунівської ОДПІ Рівненської області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в Острозьке відділення Здолбунівської ОДПІ Рівненської області для належного оформлення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 3/1713/710/11
ПОСТАНОВА

10 листопада 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

10 листопада 2011 року на адресу Острозького районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 187 КупАП.

В ході розгляду зазначених матеріалів встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 було складено 30.08.2011, 29.09.2011 року, 28.10.2011 року, а самі адміністративні правопорушення вчинено 17 серпня 2011 року, 25 вересня 2011 року та 11, 12, 15 жовтня 2011 року, тобто з часу вчинення адміністративних правопорушень до передачі матеріалів на розгляд до суду пройшов значний проміжок часу.

Зазначені дії по затягуванню передачі матеріалів про адміністративні правопорушення до суду, як наслідок не сприяють запобіганню адміністративним правопорушенням і завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 282 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

звернути увагу начальника Острозького МВ УМВС України в Рівненській області на дотримання законодавства при підготовці матеріалів по справах про адміністративні правопорушення та передачу їх до суду.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 3/1713/737/11
ПОСТАНОВА

18 листопада 2011 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області

в с т а н о в и в:

на адресу Острозького районного суду надійшли матеріали від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначені суть правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністратвиної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення №0444359 від 27.08.2011 року зазначено, що пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності додаються до матеріалів справи, однак матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять пояснення ОСОБА_1

Оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутні пояснення ОСОБА_1, то зазначені матеріали підлягають направленню на доопрацювання в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Справа № 3/1713/535/11
ПОСТАНОВА

30 серпня 2011 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області

в с т а н о в и в:

на адресу Острозького районного суду надійшли матеріали від відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення має бути точно зазначена суть правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Частиною 3 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені ч. 1 зазначеної статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за те ж порушення. Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містять копій постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП, як не містять відомостей про належність та номери транспортного засобу, яким він керував, хоча санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена можливість оплатного вилучення транспортного засобу.

Оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містять копій постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності та відомостей про належність і номери транспортного засобу, то зазначені матеріали підлягають направленню на доопрацювання в відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 3/1713/545/11
ПОСТАНОВА

07 вересня 2011 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адмітериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області

в с т а н о в и в:

на адресу Острозького районного суду надійшли матеріали від відділення ДАІ з обслуговування адмітериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначені суть правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 132890 від 05.09.2011 року відносно ОСОБА_1 не зазначено суті правопорушення, визначеної у ст. 124 КУпАП, якою передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, сокільки зазначений протокол не містить відомостей чи спричинено учасниками дорожнього руху пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення № 132890 від 05.09.2011 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не зазначено суть правопорушення, то зазначені матеріали підлягають направленню на доопрацювання в відділення ДАІ з обслуговування адмітериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в відділення ДАІ з обслуговування адмітериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 3/1713/593/11
ПОСТАНОВА

28 вересня 2011 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адмітериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області

в с т а н о в и в:

на адресу Острозького районного суду надійшли матеріали від відділення ДАІ з обслуговування адмітериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначені суть правопорушення інші відомості необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення ВКІ № 132439 від 12.09.2011 року відносно ОСОБА_1 не міститься даних про транспортний засіб, в зєднанні з яким перебував причіп НЕФАЗ реєстраційни номер НОМЕР_1 та дані про водія даного транспортного засобу. Крім того в матеріалах справи відсутні пояснення водія автомобіля VOLVO реєстраційний номер HXS 687, оскільки наявне в справі пояснення не містить перекладу на українську мову.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення ВКІ № 132439 від 12.09.2011 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не зазначено даних про транспортний засіб та водія вказаного транспортного засобу, а також відсутні пояснення водія транспортного засобу VOLVO реєстраційний номер HXS 687, то зазначені матеріали підлягають направленню на доопрацювання в відділення ДАІ з обслуговування адмітериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в відділення ДАІ з обслуговування адмітериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 3/1713/774/11
ПОСТАНОВА

30 листопада 2011 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області

в с т а н о в и в:

на адресу Острозького районного суду надійшли матеріали від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначені суть правопорушення інші відомості необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 020282 від 29.04.2011 року відсутні відомості про особу, щодо якої вчинено психологічний тиск, а саме не зазначено прізвище, імя по батькові матері ОСОБА_1 Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про потерпілих.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутні дані щодо особи потерпілого, то зазначені матеріали підлягають направленню на доопрацювання в Острозький МВ УМВС України В Рівненській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 3/1713/589/11
ПОСТАНОВА

30 вересня 2011 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області

в с т а н о в и в:

на адресу Острозького районного суду надійшли матеріали Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначені суть правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 040015 від 28.07.2011 року відносно ОСОБА_2 не зазначено в чому полягало порушення порядку зберігання засобу ОСОБА_2 4м. Крім того матеріали справи не містять дані про те, що вказаний засіб застосовується правоохоронними органами.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення № 040015 від 28.07.2011 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-4 КУпАП не зазначено у чому полягало порушення порядку зберігання ним засобу «Терен-4м»та даних про використання зазначеного засобу правоохоронними органами, то зазначені матеріали підлягають направленню на доопрацювання в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Справа № 3/1713/721/11
ПОСТАНОВА

14 листопада 2011 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адмітериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області

в с т а н о в и в:

на адресу Острозького районного суду надійшли матеріали від відділення ДАІ з обслуговування адмітериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП має бути зазначені суть правопорушення інші відомості необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення ВХІ № 205770 від 30.10.2011 року відносно ОСОБА_1 не міститься даних про транспортний засіб та даних про водія транспортного засобу, що є іншим учасником ДТП. Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 оформлені неналежним чином, оскільки не дотримані вимоги діловодства при оформленні матеріалів про адміністративні правопорушення (копія протоколу огляду місця події виконана неякісно). Крім того копія протоколу огляду місця події не містить відомостей про понятих.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення ВХІ № 205770 від 30.10.2011 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не зазначено даних про транспортний засіб та водія транспортного засобу, що є іншим учасником ДТП, а також відсутні відомості про понятих у протоклі огляду місця події, то зазначені матеріали підлягають направленню на доопрацювання в відділення ДАІ з обслуговування адмітериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в відділення ДАІ з обслуговування адмітериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 3/1713/817/11
ПОСТАНОВА

28 грудня 2011 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області

в с т а н о в и в:

на адресу Острозького районного суду від Острозького МВ УМВС України в Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи. У протоколі про адміністративне правопорушення відсутня вказівка на те, за якою саме частиною ст. 173-2 КУпАП має нести відповідальність ОСОБА_1, як відсутні і данні про вчинення нею правопорушень раніше.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містить вказівки на частину ст. 173-2 КУпАП за якою уповноважена особа вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та відсутні відомості про вчинення нею правопорушень раніше, то зазначені матеріали підлягають направленню в Острозький МВ УМВС України для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3