overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

30.03.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.06.1979 р. н., не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2011 року об 2-40 г. Коротких Д. О. керував транспортним засобом ВАЗ 2110 н/з НОМЕР_1 в м. Маріуполі по вул. Азовстальській, був зупинений працівниками ДАІ, які виявили в нього ознаки алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

Правопорушник вину визнав повністю, підтвердивши факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

На підтвердження факту відмови від проходження правопорушником медичного огляду під час виявлення в нього ознак спяніння в справі маються пояснення свідків.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також ті особи, які відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд вважає встановленим, що в діях правопорушника мається склад правопорушення, що передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки він порушив п. 2.5 ПДР України, бо водій транспортного засобу зобовязаний за вимогою працівника ДАІ пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного спяніння.

Суд, враховуючи особу правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт.

На підставі переліченого, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

18 січня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Ковтуненко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецький області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який навчається в ПДТУ, група ЗН-10, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 2011 року, о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 211140, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Перемоги в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, на перехресті з вулиці Орджонікідзе, у разі подання світлофором сигналу який забороняє рух, не зупинився перед перехрестям, а продовжив рух далі в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НІССАН, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. В наслідок зіткнення транспортні засоби отримали ушкодження, сума шкоди встановлюється.

Згідно висновку спеціаліста № 681 від 6 грудня 2010 року, в діях водія ОСОБА_1 убачається порушення п. 8.7.3 є, 8.10 ПДД України. Виконуючи вимоги вказаних пунктів ПДД України, водій мав можливість попередити ДТП.

Правопорушник провину визнав письмово, до суду з'явився, надав пояснення по суті правопорушення, просить суд строго його не наказувати.

Провина водія ОСОБА_1 доказана як письмовими поясненнями самого водія, схемою наслідків дорожнього транспортної пригоди від 8 листопада 2010 року, так і висновками спеціаліста.

Суд розглянув матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України оскільки ним було порушено п. 8.10, 8.7.3 є ПДД України.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 124 КпАП України та керуючись ст.ст. 8, 33, 280, 282, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

18 січня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Ковтуненко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАЇ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ІШ «Троянда-Люкс», автослюсарем, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З січня 2011 року о 7 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, рухався по вулиці Бахмутської в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння, та продуття трубки «Контроль тверезості», відмовився в присутності двох свідків.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КпАП України, оскільки він порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, так як водій зобов'язаний за вимогою працівників ДАІ пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння.

Правопорушник провину визнав письмово, до суду з'явився, надав пояснення по суті правопорушення. Пояснив, що він дійсно відмовився від проходження медичного огляду на місці та від проходження медичного огляду в медичному закладі, оскільки не вважав це за потрібним, так як вживав алкоголь напередодні. Просить суд, строго його не наказувати.

Суд вислухав пояснення правопорушника надійшов висновку про можливість призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі передбаченому законом за наступними причинами.

Відповідно до ст.130 ч.І КпАП України, до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також ті особи які відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст. 33, 34 КпАП України, суд з урахуванням матеріального становища визнання провини водієм, суд вважає що за достатнє буде призначення покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі передбаченому законом.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 130 ч.І, КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України та, покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2600 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

18 січня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Ковтуненко

О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАЇ про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 8 вересня 1985

року народження, громадянина України, працюючого в УПФУ

Орджонікідзевського району головним спеціалістом, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1,

по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З січня 2011 року о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ХЮНДАЙ, державний номер НОМЕР_1, рухався по проспекту Будівельників в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння, та продуття трубки «Контроль тверезості», відмовився в присутності двох свідків.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КпАП України, оскільки він порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, так як водій зобов'язаний за вимогою працівників ДАЇ пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння.

Правопорушник провину визнав письмово, до суду з'явився, та надав пояснення по суті правопорушення. Пояснив, що він дійсно на передодні вживав алкогольні напої, однак він був тверезий, а відмовився від проходження медичного огляду оскільки не знав що за відмову від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння передбачена адміністративна відповідальність. Просить суд строго його не наказувати, та призначити покарання не пов'язане зі сплатою адміністративного штрафу, та позбавлення водійського посвідчення, оскільки він на даний час працює але отримує невелику заробітну плату, а сплата штрафу та позбавлення водійського посвідчення поставить його родину в скрутне становище.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 33 КпАП України суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт на строк передбачений законодавством,

На підставі ст. 130 ч.І, КпАП України та керуючись ст.ст. 33, 34, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України, та покласти на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя __________________ Ковтуненко О. В.
П О С Т А Н О В А

25 березня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Шиян В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності Албогачиєва Магомедбашира Асламбековича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1, за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Албогачиєв Магомедбашир Асламбекович, який є громадянином ОСОБА_1, порушив встановлений порядок перебування, реєстрації та проживання іноземців та осіб без громадянства на території України, проживаючи на території України по недійсному документу з 15 квітня 2010 року.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України, так як порушено ст.19, 27 Постанови КМ України за № 1074-95 «Про правила перебування іноземців на території України».

Правопорушник до суду зявився, провину визнав повністю, надав пояснення по суті правопорушення, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 203 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати Албогачиєва Магомедбашира Асламбековича, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КпАП України та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

29 березня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Шиян В. В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ міста Маріуполя УДАЇ ГУМВС України в Донецький області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2011 року о 05 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген Пассат державний номер НОМЕР_1 рухався по вулиці Таганрозькій в місті Маріуполі біля автозаправки "Петрол" з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння з використанням трубки «Контроль Тверезості», та проходження медичного огляду в медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків.

В матеріалах справи є пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтверджують факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння.

Відповідно до ст.130 ч.1 КпАП України, до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також ті особи які відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій ОСОБА_1 з явився до суду, провину визнав повністю та дав пояснення по суті правопорушення, просив суд суворо його не карати.

В діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, оскільки порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, оскільки водій зобовязаний за вимогою працівника ДАЇ пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного чи наркотичного спяніння.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 130 ч.1КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 2 600 (дві тисячі шістсот) гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ____________________________Шиян В. В.
П О С Т А Н О В А

21 січня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Ковтуненко О.В. розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає в місті Маріуполі по вулиці Таганрозької буд. 53,

за ст.203 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 який є громадянином ОСОБА_2, порушив встановлений порядок перебування, реєстрації та проживання іноземців та осіб без громадянства на території України, проживаючи на території України без реєстрації з 16 грудня 2010 року.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.203 ч.І КпАП України, так як порушено ст..9,27 Постанови КМ України за № 1074-95, «Про правила перебування іноземців на території України».

Правопорушник провину визнав письмово, до суду з'явився, надав пояснення по суті правопорушення, просить суд строго його не наказувати.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 203 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 23,33,34, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 203 КпАП України та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя-
П О С Т А Н О В А

21.02.2011 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Гноєвой С. С., розглянувши матеріли, які поступили з Маріупольській міжрайонній державній рибній інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2010 року о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 вчинила продаж риби вяленої тарань, кількістю 50 шт., загальною вагою 05,00 кілограм, на ринку «Ярмарка» по вулиці Олімпійська в Орджонікідзевському районі міста Маріуполі не маючи документів, підтверджуючих законність її придбання та права на її реалізацію.

В її діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.85-1 КпАП України.

Правопорушник вину визнала письмово, не зявилась до суду, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 85-1 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 85-1 КпАП України та покласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня, без конфіскації риби.

Рибу тарань в'ялену, загальною вагою 05,00 кілограм - залишити правопорушнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

01.04.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.07.1975 р. н., не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2011 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2113 н/з НОМЕР_1 в м. Маріуполі в Приморському районі по вулиці Піонера Балабухи, був зупинений працівниками ДАІ, які виявили в нього ознаки алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

Правопорушник вину визнав повністю, підтвердивши факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

На підтвердження факту відмови від проходження правопорушником медичного огляду під час виявлення в нього ознак спяніння в справі маються пояснення свідків.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також ті особи, які відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд вважає встановленим, що в діях правопорушника мається склад правопорушення, що передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки він порушив оскільки він порушив п. 2.5 ПДР України, бо водій транспортного засобу зобовязаний за вимогою працівника ДАІ пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного спяніння.

Суд, враховуючи особу правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт.

На підставі переліченого, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, з накладенням на нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

29.03.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С.С.,

розглянувши матеріали, які пступили з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає в місті Маріуполі по провулоку Белінського буд. 5/26,

за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 який є громадянином ОСОБА_2, порушив встановлений порядок перебування, реєстрації та проживання іноземців та осіб без громадянства на території України, проживаючи на території України без реєстрації з 18.02.2011 року.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України, так як порушено ст..9,27 Постанови КМ України за № 1074-95, «Про правила перебування іноземців на території України».

Правопорушниця провину визнав письмово, до суду зявився, надав пояснення по суті правопорушення, просить суд строго його не наказувати.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 203 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 23,33,34, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

29.03.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С.С.,

розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає в місті Маріуполі по бульвару Комсомольський буд. 28-42,

за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 який є громадянином ОСОБА_2, порушив встановлений порядок перебування, реєстрації та проживання іноземців та осіб без громадянства на території України, проживаючи на території України без реєстрації з 2006 року.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України, так як порушено ст..9,27 Постанови КМ України за № 1074-95, «Про правила перебування іноземців на території України».

Правопорушниця провину визнав письмово, до суду зявився, надав пояснення по суті правопорушення, просить суд строго його не наказувати.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 203 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 23,33,34, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -