overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-273/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 березня 2011 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.01.1980 року року народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2010 року о 14.10 год. громадянин ОСОБА_1 в м.Одеса по вул.Пушкінська, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку,погодні умови, стан проїзної частини та не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 218973 від 17.12.2010 року, схемою місця ДТП та поясненнями. Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 374 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Чебан
Справа № 3-418/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.03.2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністра-тивної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

по вул. Зарічна, 15, Татарбунарського району Одеської області, за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2011 року громадянин ОСОБА_1, будучи під гласним адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КпАП України, о 23.30 год. не знаходився за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0042692 від 03.03.2011 року, поясненням гр. ОСОБА_1 від 03.03.2011 року та постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.06.2010 року та відомостями ІІПС "Каскад" про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 187 ч1 КпАП 15.01.2011 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 187 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (дві)доби.

Строк арешту вираховувати з 03.03.2011 року з 09 год. 00 хв.

Виконання постанови доручити Татарбунарському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Чебан
Справа №3-413/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкає по вул.Баллоса, № 5 в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2011 року громадянин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, здійснив сварку зі своєю співмешканкою гр.ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями здійснив психологічне насилля в сімї неодноразово на протязі року.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0041292 від 01.02.2011 року, заявою ОСОБА_2 від 01.03.2011 року та поясненням порушника.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він повторно протягом року вчинив психологічне насилля в сім'ї.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15(пятнадцять) діб.

Строк арешту відраховувати з 01.03.2011 року з 24.00 год.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Чебан
Справа №3-332/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає по вул. Миру, 145 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області,

за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2011 року приблизно о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в с.Лиман по вул.Леніна, повторно протягом року, керував мопедом, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №227923 від 03.02.2011 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.33,283,284,130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Чебан
Справа №3-428/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,тимчасово не працюючого, мешкає по вул.Чапаєва,№21 в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2011 року, приблизно о 23 год. 50 хв., в с.Вишневе Татарбунарського району гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Nissan Premera",д/з ВН 9174 АМ з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності свідків від проходження медичного огляду на стан сп'яніня відмовився, порушивши тим самим вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 287664 від 04.03.2011 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33,283,284,130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7(сім) діб.

Строк арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Чебан
Справа №3-422/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2011 року приблизно о 00 год. 40 хв. в м.Татарбунари по вул. 23 Серпня, гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_2, а також причинив їй тілесні пошкодження, а саме вдарив її долонею по обличчю, в звязку з чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина у скоєні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0042574 від 07.03.2011 року, заявою ОСОБА_2 від 06.03.2011 року; поясненнями: ОСОБА_2 та порушника.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфікуються за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Чебан
Справа №3-335/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,працюючої почтаркою Баштанівської ВС, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який знаходився в недозволений час в громадському місці.

ОСОБА_1 вину визнала, крім того її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0041427 від 08.02.2011 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки вона ухилилась від передбачених законом обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адмістративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною по ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та винести їй попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Чебан
Справа №3-317/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,працюючої в Татарбунарській ЦРЛ, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 04.02.2011 року приблизно о 22.10 год. знаходився в інтерактивному клубі по вул.К.Маркса в м.Татарбунари.

ОСОБА_1 свою вину визнала, крім того її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0041329 від 05.02.2011 року, посненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та характеристикою на ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Чебан
Справа №3-425/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,працюючого за наймом, мешкає по вул.Перемоги,№49-а в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області,

за ст. 191 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2011 року виявлено, що громадянин ОСОБА_1 у с.Струмок Татарбунарського району Одеської області порушив правила зберігання вогнепальної зброї, оскільки не зберігав її у сейфі.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0041368 від 16.02.2011 року, рапортом старшого лейтенанта міліції Татарбунарського РВ ОСОБА_2, протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 08.02.2011 року та поясненнями.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,оскільки він порушив правила зберігання вогнепальної зброї.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Керуючись ст.ст. 33, 191 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без оплатного вилучення зброї.

Постанова про накладання адміністративного стягнення підлягає оскарженню в установлений законом строк.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу ).

Суддя Чебан
Справа №3-313/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу за наймом, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки останній часто пропускає заняття в школі.

ОСОБА_1 вину визнала, крім того її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №041437 від 04.02.2011 року, поясненнями ОСОБА_1 від 04.02.2011року та характеристикою на ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки вона ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною по ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та винести їй попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Чебан
Справа №3-300/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця с.Приморське, вул.Прикордонна, буд №49 Татарбунарського району Одеської області

за ст.85 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2011 року, приблизно о 14.15 год., в районі курорту Расєйка Татарбунарського району Одеської області,був затриманий гр.ОСОБА_1 який здійснював незаконне вилучення водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок любителів - сіткою.

ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №015383-89 від 17.01.2011 року, опис-оцінкою та актом прийому №50 від 21.01.2011 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації, знаряддя лову.

Керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., без конфіскації знаряддя лову.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Чебан