overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3114/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова відносно:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого керівником ТОВ Салтівський мясокомбінат, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ Салтівський мясокомбінатза адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 171/Б, де гр. ОСОБА_1 працює керівником, було встановлено порушення несвоєчасне подання платіжного доручення по податку на прибуток підприємства за 2-й квартал 2011 року на суму 9935 грн. 15 коп. Граничний термін сплати 19.08.2011 року, фактична сплата 12.09.2011 року, 13.09.2011 року, 14.09.2011 року, 15.09.2011 року, 16.09.2011 року , чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI. Факт правопорушення встановлено актом перевірки від 21.09.2011 року № 3021/15-107/32566564/175.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 226276 від 21.09.2011 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285,163-2 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 90 (девяносто) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 3- 2423/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не осудженого, одруженого, працюючого директором ТОВ Лайт-Тек, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ТОВ Лайт-Текза адресою: м. Харків, пр. Московський, 250-Б, де гр. ОСОБА_1 працює директором, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість за грудень 2010 року на суму 13 300 грн.

Вказаними діями було порушено п.п. 7.2.3, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість; № 168/97 ВР від 03.04.1997 року.

Згідно зі ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 212353 від 04.07.2011 року.

У звязку з тим, що пройшов передбачений законом строк про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, тому суд вважає за необхідним закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч. 7, ст. 38 ч. 2 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративній справі відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 3-3257/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

Гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не осудженого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 05.10.2011 року о 07.00 у м. Харкові керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Корчагінців буля будинку 21 почав маневрувати та виїхав на смугу зустрічного напрямку, де скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2. Заподіяна матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1, 11.1 Правил Дорожнього руху України. Це підтверджується письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 331025 від 05.10.2011року (а.с. 1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.10.2011 р. (а. с. 2);

- поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а. с. 3-4), які є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.124, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 350 (триста пятдесят ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа №3-3177/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від начальника Фрунзенського РВ ХМ ГУМВД м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не осудженого, працюючого сварщиком Харківметробуд, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 згідно зі ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 не приділяє достатньої уваги вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який незаконно проник на територію охоронюваного обєкту штрафного майданчика Фрунзенського РВ, а саме в автомобіль PAJERO.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ХА № 018576 від 26.09.2011 року.

У діях гр. ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 184 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-3263/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

Гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не осудженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТОВ Посад, мешкає за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Соколова, вул. Колгоспна, 15,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 08.10.2011 року о 14.30, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті пр. 50 років ВЛКСМ і Салтівське шосе не витримав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем SKODAд/н АХ 0056 ВК. Внаслідок ДТП заподіяна матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1, 13.1 Правил Дорожнього руху України. Це підтверджується письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 331239 від 08.10.2011року (а.с. 1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.10.2011 р. (а. с. 2);

- поясненнями водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а. с. 3-4), які є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.124, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 350 (триста пятдесят ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 3- 3373/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 згідно зі ч. 1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1 01.10.2011 року о 22.30 на зупинці Осіпенковчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, внаслідок якої висловлювався в адресу останньої брудною лайкою.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2011 року, серія ХА № 018293.

За даним фактом 07.10.2011 р. була винесена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи.

Вказаними діями, гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1,ст. 282- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 55 (пятдесят пять ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа №3-3228/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2011 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від начальника Фрунзенського РО ГУМВД м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Кронштадська, 152-А за ч.1 ст. 187 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

04.10.2011 о. 18.00 гр. ОСОБА_1 не з*явився на відмітку до Фрунзенського РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 018649 від 05.10.2011 року, матеріалами справи і не оскаржується притягуваним.

У діях гр. ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 55 (пятдесят пять ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3- 2497/ 2011 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2011 року

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали ,яки надійшли із Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, яка мешкає за адресою м. Харків, пр-д 1-й Петренковський, б.13/А, згідно зі ст.163 -2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі м. Харкова надіслала до суду матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно зі ст.163 -2 ч.1 КУпАП за порушення податкового законодавств, виявленого при перевірці 12.07.2011 року.

Порушення зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення № 72. серія АА № 212149 від 12 липня 2011 року .

Вказаній протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, де передбачено зміст протоколу про адміністративне правопорушення, а саме; в протоколі не вказані відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. Відсутність даних відомостей буде перешкоджати виконанню постанови суду .

У звязку з вказаними обставинами, суд вважає необхідним повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для до оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно зі ст.163 -2 ч.1 КУпАП для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-3230/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2011 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від начальника Фрунзенського РО ГУМВД м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Буковинська, 8 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

06.09.2011 о. 18.00 гр. ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Фрунзенського РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 018386 від 15.09.2011 року, матеріалами справи і не оскаржується притягуваним.

У діях гр. ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 3-3420/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2011 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

Гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не осудженого, працюючого водієм Електротяжмаш, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 25.10.2011 року о 10.15 керував автомобілем НОМЕР_1, у м. Харкові по пр. Московському біля будинку 247-А, здійснюючи маневр допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Заподіяно матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1 Правил Дорожнього руху України. Це підтверджується письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 331016 від 25.10.2011року (а.с. 1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.10.2011 р. (а. с. 2);

- поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а. с. 3-4), які є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.124, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 350 (триста пятдесят ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 3- 3368/2011 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 року

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали, яки надійшли із Жовтневого РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Тионг ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та громадянки ОСОБА_2, не осуджена, приватний підприємець, яка мешкає м. Харків, вул. Киргизька 19 А, кв. 405, згідно зі ст. 203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Тионг ОСОБА_1, порушила правила перебування іноземців в України, а саме: мешкала по посвідці на постійне проживання в Україні, яку своєчасно не обміняла при досягнення 25 років за указаною адресою. ( Постанова КМУ № 1893 від 26.12.02)

Інкримінована Тионг ОСОБА_1, ст. 203 ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а тому, суд, зважаючи на те, що Тионг ОСОБА_1, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за його відсутністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 004215 від 16.08.2011 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП.

Таким чином. суд вважає доведеним наявність в діянні Тионг ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1КУпАП.

.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1 ,283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Притягнути Тионг ОСОБА_1 доадміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 ( пятсот десять грн..)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 3- 3379/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2011 року

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали ,яки надійшли із Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не осудженого, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1, згідно зі ст.173 -2 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 11.10.2011 року о 03 .00 год. знаходячись за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 вул. вчинив сварку зі своєю матерю ОСОБА_2, під час якою висловлювався на її адресу брутальною лайкою та кидався до неї у бійку, тим самим скоїв психологічне насильство в сімї.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від14.10..2011 року, серія ХА № 188880

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 -2 ч.2 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 ч.3 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття відмови в порушенні кримінальної справи, або її закриття.

У звязку з тим, що з моменту укладення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи пройшов місяць, тому суд вважає необхідним закрити провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38ч.3 , 247 ч.7 , 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 згідно зі ст. 173-2 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 3- 3315/ 2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2011 Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали ,яки надійшли із Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не осудженої , гол. бухгалтер ТОВ МИР , яка мешкає за адресою м. Харків, вул. АДРЕСА_1 згідно зі ст.163 - 1,ч.1 КУпАП,

встановив :

При перевірці ТОВМИР, який знаходиться за адресою м. Харків, пр-т 50 річчя СРСР, буд.149 , де ОСОБА_1 працює гол. бухгалтером встановлено порушення податкового законодавства, а саме: заниження податку на прибуток за 2 й квартал 2009р. у сумі 8490.00 грн., занижено податок на додану вартість за червень 2009р. у сумі 6792,00 грн.

Були порушені п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст.4, п. 5.1, п.п. 5.2.1, п.5.2, п. п. 5.3.9. ст.. 5Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.1994 р. та п.п. 7.4.1. п.п. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України Про ПДВ від 03.04.1997р.,

Інкримінована ОСОБА_1 ст..163-1 ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за її відсутністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 162 від 16.08.2011 р., серія АА № 226251 який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП

Таким чином. суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст163- 1 ч.1, 282- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163 -1 ч.1 КУпАП і підвергнути її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 ( сто) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя
Справа №3-3207/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2011 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від начальника Фрунзенського РВ ХМ ГУМВД м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, не працюючого, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Високогірна, 52/22 згідно зі ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 не приділяє достатньої уваги вихованню доньки, неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, котра 22.09.2011 року отруїлась семенами дурману.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ХА № 018641 від 28.09.2011 року.

У діях гр. ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 184 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя -