Справа № 3-18/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.01.2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністра-тивної відповідальності що надійшли з Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розведеної, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, працюючої робітницею СФГ «Изгреб», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.184 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, які у листопаді 2010 року викрали із будови винзаводу, що належить ОСОБА_2, капронові сітки у кількості 100 шт. і чотирьохколісну тачку, заподіявши заз-наченій особі шкоду у сумі 350 грн.

ОСОБА_1 визнала свою вину у скоєнні правопорушення, пояснивши, що нічого не знала про те, що діти принесли додому сітки. За тачку діти сказали, що знайшли її. Визнала свої упущення у вихованні дітей, які скоїли крадіжку. Крім того, пояснила, що за дії своїх дітей її вже постановою судді від 21 грудня 2010 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП та накладено штраф у сумі 170 грн.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що провадженя у даній адміністративній справі підлягає закриттю з оглядом на наступне.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи ( а.с.1-11,15 ).

Постановою органа дізнання від 10 грудня 2010року, копія якої є у справі на а.с.16, підтверджується, що неповнолітні діти правопорушниці на початку листопада 2010 року скоїли крадіжку майна, заподіявши шкоду ОСОБА_2 у сумі 350 грн. У звязку з тим, що вони на момент скоєння злочину не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, то у порушенні стосовно них кримінальної справи відмовлено, їх батьків притягнуто до відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП.

Як видно з копії постанови судді від 21 грудня 2010 року ( а.с.17 ), за скоєння правопорушення, що передбачено ч.4 ст.184 КУпАП, ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності і накладено стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн.

Таким чином, за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, які скоїли крадіжку чужого майна, ОСОБА_1 вже притягнуто до встановленої законом відповідальності.

Відповідно до п.8 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу ( посадової особи ) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи.

У даному разі є постанова про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за ті ж самі дії, за які вона тепер притягується до відповідальності.

Керуючись ст.ст.247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, яке передбачено ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її вине-сення.

Суддя Тимошенко