Справа № 3-в-20/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

при секретарі Ковальовій З.С.,

з участю представника Новоград-Волинського МВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за поданням начальника Новоград-Волинського МВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області (далі Новоград-Волинського КВІ) про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

З подання слідує, що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за № 3- 2158/11 від 15.06.2011 року ОСОБА_2, було визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

В порядку виконання адміністративного стягнення, начальник Новоград-Волинського КВІ звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого ним строку громадських робіт адміністративним арештом так, як останній, будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, зник з місця проживання, яке вказав під час розгляду справи за № 3-2158/11, а саме: поїхав в ОСОБА_1, що слідує з пояснення його матері, що вважається, відповідно до п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», ухиленням від відбування громадських робіт.

Вказані обставини підтверджуються копіями виклику до Новоград-Волинського КВІ, копією постанови суду та копією пояснень .

У судовому засіданні представник Новоград-Волинського КВІ подання підтримав, яке просив задовольнити та пояснив, що ОСОБА_2 не відбув всі 40 годин громадських робіт, на виклик до суду не зявився.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду подання КВІ повідомлявся по адресі вказаній ним же під час розгляду справи за № 3-2158/11, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду подання від останнього до суду не надходило.

Розглянувши подання, вислухавши представника Новоград-Волинського КВІ, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування призначеного постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду за № 3-2158/11 від 15.06.2011 року адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та заміняє їх адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів, як-то передбачено ст. 321 4 КУпАП, а саме: 40 години громадських робіт поділити 5 годин дорівнює 8 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 321 1, 321 4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю м. Новоград-Волинський, ву. ОСОБА_3, 8АДРЕСА_1, призначене постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за № 3-2158/11 від 07.06.2011 року адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на 8 діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскарження чи опротестована прокурором у порядку, визначеному КУпАП.

Головуюча: