overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2010/3-183/11
ПОСТАНОВА

іменем України

01.02.2011 року Дергачівський районний суд Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає: м. Дергачі, с. Шовкопляси, вул. Піонера № 15, Харківської області,

за ст.187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2011 року ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом, згідно постанови Дергачівського районного суду, від 11.03.2010 року не зявився на реєстрацію до Дергачівського відділу міліції, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-996/11
ПОСТАНОВА

іменем України

13.04.2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 205 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації свого громадянського чоловіка громадянина ОСОБА_3 Бешин ОСОБА_4 Суру, який проживає з 30.03.2010 року за адресою: АДРЕСА_1

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-922/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.04.2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дергачівського РВ ГУМВД України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає: Харківська область, Дергачівський район, с. К.Лопань, вул. Ленінградська б.56

за ч. 1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 /сімнадцяти/ гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-863/11
ПОСТАНОВА

іменем України

04.04.2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2011 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-880/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.04.2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Лайтрей», який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «Лайтрей», керівником якого є ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Мало-Панасівський 4/7 та користується земельною ділянкою на території Дергачівського району (Проходівська с.рада), встановлено неподання платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати за земельні ділянки по терміну сплати до 30.01.2011 року в сумі 904 гривні 62 копійки. Факт порушення встановлено актом перевірки від 02.03.011 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 / сто сімдесят/ гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-932/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14.04.2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дергачівського району при ГУМВСУ в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, ХЗВА буд.11 кв.46,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.03.2011 року о 8 годині 35 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ -21103 реєстраційний номер 283- 98 ХВ, рухаючись по вул. 40 років Жовтня № 7 в с. Мерчік Валківського району Харківської області, в порушення п. 2,5, п. 2.9., Правил Дорожнього руху України, знаходився в стані алкогольного спяніння.

В судовому засідання правопорушник ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, пояснив про обставини скоєного ним правопорушення так, як це вказано вище.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 2600 ( дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-690/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2011 року Дергачівський районний суд Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Татнєфть-Укрнєфтєпродукт», який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 34, кв. 13

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «Татнєфть-Укрнєфтєпродукт», яке знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, вул. Київське шосе 6, директором ОСОБА_2 станом на 17.01.2011 року не подано платіжне доручення до установи банку по сплаті збору за проведення деяких видів підприємницької діяльності, граничний термін подання 15.01.2011 року, фактично подано 17.01.2011 року. Факт порушення встановлено актом перевірки від 04.03.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят пять / гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-1010/11
ПОСТАНОВА

іменем України

20.04.2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора КП «Пересічанський благоустрій», який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, в`зд Шевченка 3

за ч. 2 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці КП «Пересічанський благоустрій», директором якого є ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Пересічне, вул. Коваленка 63, не своєчасно подане платіжне доручення до установи банку на перерахування збору за спеціальне використання водних ресурсів за 4 квартал 2010 року по терміну сплати 19.02.2011 року у сумі 828 гривень 88 копійок (фактично сплачене 25.02.2011 року), по збору за забруднення навколишнього природного середовища за 4 квартал 2010 року у сумі 2170 гривень по терміну сплати 19.02.2011 року (фактично сплачене 22.02.2011 року). Факт порушення встановлено актом перевірки від 07.04.011 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 / сто сімдесят/ гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-920/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.04.2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дергачівського РВ ГУМВД України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює комірником ВД№1, яка мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 /сімнадцяти/ гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-865/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.04.2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли із спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ фірма «Бриг», який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, корпус «в», кв.87

за ч. 2 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2011 року при перевірці ТОВ фірма «Бриг», яке знаходиться за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Лозівська 88, директором якого є ОСОБА_2, встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме завищення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ за грудень 2010 року на суму ПДВ 450647,00 гривень. Факт порушення встановлено актом перевірки від 23.03.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-738/11
ПОСТАНОВА

іменем України

08.04.2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ВАТ «Полтаваелектро», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2011 року при проведенні перевірки ВАТ «Полтаваелектро», розташованої за юридичною адресою: м. Полтава, вул. Котляревського № 2-а, підприємство користується земельною ділянкою на території Дергачівського району ( смт. Солоницівка, вул. Потьомкіна № 28-А), головним бухгалтером якого є ОСОБА_2 , встановлено неподання платіжного доручення до установи банку на перерахування земельного податку за жовтень 2010 року по терміну сплати 30.11.2010 року в сумі 841,40 гривень.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в справі доказами.

Керуючись ст.163-2 ч. 2 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-1008/11
ПОСТАНОВА

іменем України

20.04.2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головою Проходівської сільської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області, мешкає: Харківська область, Дергачівський район, с. В.Проходи, вул. Радянська б. 38, кв.18

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці Проходівської сільської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області, яке знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. В.Проходи, вул. Радянська б.40б, головою якої є ОСОБА_2 несвоєчасно подане платіжне доручення до установи банку на перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища за 4 квартал 2010 року у сумі 3,42гривні по терміну сплати 19.02.2011 року (фактично сплачено 24.02.2011 року). Факт порушення встановлено актом перевірки від 11.04.2011 року.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят пять / гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-1002/11
ПОСТАНОВА

іменем України

18.04.2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Солоницівського ВМ Дергачівського РВ ГУМВД України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФО-П, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст. 195-4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.04.2011 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_2 порушив порядок зберігання спеціального засобу вітчизняного виробника для відстрілу гумової кулі, згідно дозволу №9783 терміном до 30.05.2010 року.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.195-4 КУпАП, тобто порушення порядку зберігання спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя вважає можливим у відповідності до ст. 22 КпАП України звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 33, 213 ч.1 п.4, 283, 285 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 195-4 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - закрити.

Спеціальний засіб «Сафарі 8206», 9мм, №ХК-002078 посвідчення № 9783 терміном до 30.05.2010 року, які знаходяться на зберіганні в Солоницівському ВМ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-884/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.04.2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ НВП «Пакс», який мешкає: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.03.2011 року при перевірці ТОВ НВП «Пакс», директором якого є ОСОБА_2, що знаходиться за юридичною адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Садова 135, встановлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб в загальній сумі 814,00 гривень. Факт порушення встановлено актом перевірки від 21.03.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 / тридцять чотири / гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1