overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Віньковецький районний суд
Справа № 3-81/11
Постанова

Іменем України

03 лютого 2011 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого ,

За ст. 173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 січня 2011 року біля 18.30 год. ,будучи у стані алкогольного спяніння зайшов на господарство своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , розташоване в смт. Віньківці по вул.. І.Франка ,45 , де з хуліганських мотивів почав стукати у вікна та двері будинку , та палицею побив віконне скло на веранді будинку. При цьому ОСОБА_1 виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3 , на їхні зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав та покаявся .

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01. 2011 року , постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 30.01.2011 року , протоколом медичного обстеження на стан спяніння від 27.01.2011 року , протоколом огляду місця події від 27.01.2011 року , поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,які були допитані судом у якості свідків.

Вирішуючи питання про накладення стягнення суд бере до уваги , що ОСОБА_1 дане правопорушення вчинив у стані спяніння , що обтяжує його відповідальність , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності , а тому вважає за необхідне накласти на нього штраф у максимальному розмірі.

Керуючись ст.. ст. 283 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст..173 КУпАП , і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 ( сто девятнадцять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя Волкова О.М.
Віньковецький районний суд
Справа №: 3-108/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.02.2011 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учень Віньковецький НВК,

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.02.2011 року біля 11.45 год. на території Віньковецького НВК курив тютюнові вироби в громадському місці, що заборонено Законом України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров"я населення".

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Підходячи до призначення міри покарання, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу порушника, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Так, суд враховує, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вину свою визнав, щиро розкаявся і знаходить за необхідне застосувати захід впливу попередження.

Керуючись ст.ст.283-285, 241 Кодексу України про адміністративні правопорушення. суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП і застосувати захід впливу попередження.

.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Віньковецький районний суд
Справа №: 3-107/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.02.2011 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учень Віньковецький НВК,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.02.2011 року біля 11.45 год. на території Віньковецького НВК курив тютюнові вироби в громадському місці, що заборонено Законом України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров"я населення".

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Підходячи до призначення міри покарання, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу порушника, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Так, суд враховує, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вину свою визнав, щиро розкаявся і знаходить за необхідне застосувати захід впливу попередження.

Керуючись ст.ст.283-285, 241 Кодексу України про адміністративні правопорушення. суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП і застосувати захід впливу попередження.

.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Віньковецький районний суд
Справа №: 3-105/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.02.2011 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учень Віньковецький НВК,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.02.2011 року біля 11.50 год. на території Віньковецького НВК курив тютюнові вироби в громадському місці, що заборонено Законом України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров"я населення".

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Підходячи до призначення міри покарання, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу порушника, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Так, суд враховує, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вину свою визнав, щиро розкаявся і знаходить за необхідне застосувати захід впливу попередження.

Керуючись ст.ст.283-285, 241 Кодексу України про адміністративні правопорушення. суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП і застосувати захід впливу попередження.

.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Віньковецький районний суд
Справа №: 3-63/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.02.2011 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Віньківці вул. Вишнева, 11, працюючої продавцем СТ "Затишок",

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.12.2010 року, при здійсненні торгівельної діяльності в магазині - кафе "Затишок" не забезпечила щоденне друкування фіскальних звітніх чеків, допустила невідповідність сум готівкових коштів на місці розрахунку із даними звіту РРО в сумі 52 грн., чим порушила п.п. 9, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу порушника, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини і вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП КУпАП і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Віньковецький районний суд
Справа № 3-54/11
Постанова

04.02.2011 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О. розглянувши протокол про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

За ст. 163-4ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2010 р. при перевірці. приватного підприємця ОСОБА_1 встановленно не своєчасне подання відомості-розрахунку за встановленою формою 1 ДФ про доходи громадян за третій квартал 2010 р, термін подачі до 09.11.2010 року, а фактично подано 23.12.2010 року, чим порушено ч.1ст. 163-4 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»

Керуючись ст.283-285 КУпАП , суддя ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 35 гривень, . стягнувши його в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд

Суддя Потапов О.О
Віньковецький районний суд
Справа №: 3-61/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.02.2011 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Великий олександрів , працюючої продавцем ПП ОСОБА_2,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.11.2010 року, при здійсненні торгівельної діяльності в магазині ПП "Цісар" проводила реалізацію товарів без цінників, не забезпечила режиму попереднього програмування цін та товарів, допустила невідповідність сум готівкових коштів на місці розрахунку із даними звіту РРО в сумі 186 грн. 60 коп., чим порушила п.п. 8, 11, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу порушника, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини і вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Віньковецький районний суд
Справа № 3-104/11
Постанова

14 лютого 2010 року смт Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області О.О. Потапов розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, , ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, двоє утриманців, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 -1 ; кв-1 Віньковецького району

Ст. 190 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2009 року ОСОБА_1 продав мисливську рушницю ІЖ -12 калібра -16 № Р29847 громадянину ОСОБА_2, не маючи дозволу на продаж органу внутрішніх справ Віньковецькго РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Вину визнав. Розкаявся.

Керуючись ст.. 283 -285 , 24-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та обрати стягнення штраф в сумі 55 грн. без конфіскації зброї.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя Потапов О.О.
Віньковецький районний суд
Справа № 3-110/11
Постанова

16 лютого 2011 року смт Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області О.О. Потапов розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, . Хмельницький, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ст.130 ч.1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

31.01. 2011 року о 9.20 год в смт Віньківці по вул.. Першотравнева Загородний Віктор Васильович керував автомобілем ВАЗ 2107 з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю з рота, від проходження медичного освідчення на стан сп»яніння водій відмовився, порушив п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення.

В судовому засіданні визнав свою вину повністю. Розкаявся.

Керуючись ст.. 283 -285 , 2447 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та обрати стягнення - штраф 2555( дві тисячі п»ять сот п»ятьесят п»ять ) грн. .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Віньковецький районний суд
Справа №: 3-103/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.02.2011 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем ТОВ"Стіомі-Холдінг",

за ч.1 ст.190 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на початку серпня 2009 року придбав без дозволу органу внутрішніх справ у жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 гладкоствольну рушницю ІЖ-12, 16 калібру, № Р29847, яку зберігав по місцю свого проживання без відповідного дозволу. Дану зброю 19.01.2011 року було виявлено та вилучено працівниками Віньковецького РВ УМВС.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу порушника, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини і вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу, без конфіскації зброї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн., без конфіскації зброї.

.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Віньковецький районний суд
Справа № 3-60/11
Постанова

10.02.2011 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О. розглянувши протокол про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює продавцем в ПП Тернавського,

За ст. 155 1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2010 р. при перевірці закусочної що належить ПП ОСОБА_2 встановленно що ОСОБА_1 допущенно реалізацію товарів, що проводиться без наявності ціника на товар в грошовій одиниці України; не використовується режим попереднього програмування; не відповідність готівки в сумі 202,60 грн, чим порушенно п. 9, 11 ст.3 Закон України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Керуючись ст.283-285 КУпАП , суддя ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 35 гривень, . стягнувши його в дохід держави

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд

Суддя Потапов О.О
Віньковецький районний суд
Справа № 3-67/11
Постанова

Іменем України

11.02.2011 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О. розглянувши протокол про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює продавцем ССТ «Осламівчанка»,

За ст. 155 1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2010 р. при перевірці магазину з кафетерієм що належить ССТ «Осламівчанка»встановленно що реалізація товарів проводиться без наявності ціника на товар в грошовій одиниці України; не використовується режим попереднього програмування; не відповідність готівки в сумі 223 грн, чим порушенно п. 9, 11 ст.3 Закон України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Керуючись ст.283-285 КУпАП , суддя ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 35 гривень, . стягнувши його в дохід держави..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд

Суддя Потапов О.О
Віньковецький районний суд
Справа № 3-106/11
Постанова

14 лютого 2010 року смт Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області О.О. Потапов розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, , учень 11 класу Віньковецької НВК проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 22 а.

Ст. 175 -1 ч.1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2010 року біля 11.50 год на території Віньковецької НВК Лі невський Б.А. курив тютюнові вироби, порушив ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зниження вживання тютюнових виробів», скоїв правопорушення.

Вину визнав. Розкаявся. Враховуючи неповнолітній вік особи до нього слід застосувати захід впливу оговорений ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.. 283 -285 , 24-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу догану.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Віньковецький районний суд
Справа № 3-84/11
Постанова

14 лютого 2011 року смт ВІньківці

Cуддя місцевого Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши протокол про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя cмт. Віньківці вул. Тургенева 20, Віньковецького р-ну, не працюючого

За ст.130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.01.2010 року о 08.30 год на а/д смт. Віньківці Віньковецького району ОСОБА_2 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння(почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан спяніння та продувати трубку КТ відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України скоїв правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2С свою вину не визнав та суду пояснив, що дане правопорушення він не скоював, не перебував у нетверезому стані за кермом та представив висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкості реакції.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2С немає події та складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, оскільки в судовому засіданні ним було предявлено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкості реакції. За результатами даного висновку в організмі ОСОБА_2 ознак сп»яніння не виявлено. Обстеження проводилось 10.01.2011 року о 10 год. 05 хвилин.

За таких обставин суд вважає недоведеною подію скоєння ОСОБА_2 адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, а адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю за відсутністю події і складу адмінправопорушення.

На підставі вищесказанного та керуючись ст. ст. 130, 247, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя Потапов О.О.
Віньковецький районний суд
Справа №: 3-86/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.02.2011 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О. О. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм в с.Женишківці АЗПС,

за ст. 130 ч 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.01.2011 в с.Женишківці керував транспортним засобом УАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп"яніння та продування трубки відмовився, чим порушив 2.5 ПДР України.

В суді свою вину визнав та щиро розкаявся.

Правопорушення ОСОБА_1 працівниками ДПС ВДАІ кваліфіковане за ст.130 ч.2 КУпАП, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, так як ОСОБА_1М не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП, тому, суд вважає за необхідне перекваліфікувати вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення на ст.130 ч.1КупАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу порушника, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини і вважаю за можливе призначити покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП і призначити покарання у виді 40 годин громадських робіт.

.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Віньковецький районний суд
Справа №: 3-77/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.02.2011 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, приватний підприємець,

за ст 155-1 ч1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.01.2011 року, при здійсненні торгівельної діяльності в магазині "Троянда" не вела у встановленому порядку облік товарних запасів за місцем їх реалізації, допустила надлишок товару за рахунок його неоприбуткуваня в книгу Ф-10, чим порушила п. 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу порушника, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини і вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст 155-1 ч1 КУпАП і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Віньковецький районний суд
Справа № 3-115/11
Постанова

Іменем України

16 лютого 2010 року смт Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області О.О. Потапов розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у родженця смт Віньківці, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 37.

Ст. 190 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

21.12..2010 р в м. Хмельницькому ОСОБА_1П в невідомої особи придбав рушницю МЦ -20-01-Ш к-20 № 924428 яку незаконно зберігав без реєстрації в органах міліції по місцю свого проживання в смт Віньківці у власному будинку № 37 .

Вину визнав. Розкаявся.

Керуючись ст.. 283 -285 , 24-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та обрати стягнення штраф в сумі 60 грн. без конфіскації зброї.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя