overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1476/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Новоукраїнка Чорнобаївського району , не працюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, не судимої,ідентифікацій код в матеріалах справи відсутній,
-за ч.1 ст.203 КУпАП,-
ОСОБА_1 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації та документів на право проживання в Україні, про що складено протокол про до адміністративне правопорушення за ч.1 ст.203 КупАП.
При розгляді протоколу ОСОБА_1 вину визнала , у скоєному розкаялася.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі ,вважає , що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративногоправопорушення і з врахуванням обставин , що пом"якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного штрафу.
Керуючись ч.1 ст.203, 283 КУпАП, суд-
п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення в виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративногоштрафу на суму 510 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд, особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником , потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 19 вересня 2011 року.

Строк звернення до виконання 19 грудня 2011 року
Cправа 3-1482/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2011 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює приватним підприємцем , що за адресою вул.Кримова,74 с.Богодухівка, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за ч.1 ст.41 КУпАП ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 займаючись підприємницькою діяльністю, допустила порушення трудового законодавства , а саме :
1) Не оформила трудові відносини в письмовій формі з найманим працівником ОСОБА_2 та не зареєструвала договір в службі зайнятості , чим порушено вимоги ст.24, 24-1 КЗпП України.
2) Не оформила трудової книжки ОСОБА_2 , чим порушено вимоги ст. 48 КзпП України.
3) Виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць найманому працівнику, чим порушено вимоги ст. 115 КЗпП України.
4) На найманого працівника не ведеться обліку робочого часу , не ведеться бухгалртерського обліку затрат на оплату праці , чим порушено вимоги ч.2 ст. 30 Закону України " Про оплату праці".
ОСОБА_1 .не від дачі пояснення відмовилася, в судове засідання не зявилася, про день, час і місце слухання справи повідомлена вчасно.
Суд,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що помякшують та обтяжують відповідальність,підлягає відповідальності у виді адмінштрафу.
Керуючись ч.1ст.41, 283 КупАП,суд-
п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 510 грн. в прибуток держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала чинності 19 вересня 2011 року.

Строк предявлення до виконання 19 грудня 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від державного пожежного нагляду Чорнобаївського району УМНС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого приватним підприємцем,не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній

- за ч.1 ст.164 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 02 серпня 2011 року о 10 год 10 хв в с. Іркліїв по вул.Леніна,15 і не виконав вимогу припису державного пожежного нагляду, чим допустив порушення ст.10 Закону України "Про пожежну безпеку" , за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав , в судове засідання не зявився, про день,час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.164, 283 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 340 грн.в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора,за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 19 вересня 2011 року.

Строк звернення до виконання 19 грудня 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2011 смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від Чорнобаївського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним агрономом ПП " Агропостач" , раніше не судимого, раніше не піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код матеріалах справи відсутній,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04 вересня 2011 року близько 03 год в с.Мала Бурімка Чорнобаївського району , біля паркану домоволодіння ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , погрожував фізичною розправою, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання зявився , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі , вважає , що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у видіадміністративного штрафу на суму 51 грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили 16 вересня 2011року.

Строк звернення до виконання 16 грудня 2011 року.
Cправа 3- 1480/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2011 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживає в с.Богодухівка , працює приватним підприємцем , що за адресою вул.Гагаріна , 35-б смт.Чорнобай , підприємницькою діяльністю займається з 31.03.2011 року , ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за ч.1 ст.41 КУпАП ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , займаючись підприємницькою діяльністю, допустила порушення трудового законодавства , а саме :
1) Оплата праці найманих працівників встановлена з порушенням вимог Генеральної угоди, чим порушено вимоги ст. 96,97 КЗпП України.
2) Виплата заробітної плати найманим працівникам проводиться один раз на місяць , чим порушено вимоги ст.115 КЗпП України.
3) На найманих працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не иведеться бухгалтерського обліку затрат на оплату праці , чим порушено вимоги ч.2 ст.30 Закону України "Про оплату праці".
4) На найманих працівників не ведеться обліку робочого часу , чим порушено вимоги ч.2 ст. 30 Закону України " Про оплату праці".
ОСОБА_1не від дачі пояснення відмовилася, в судове засідання не зявилася, про день, час і місце слухання справи повідомлена вчасно.
Суд,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що помякшують та обтяжують відповідальність,підлягає відповідальності у виді адмінштрафу.
Керуючись ч.1ст.41, 283 КупАП,суд-
п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 510 грн. в прибуток держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала чинності 19 вересня 2011 року.

Строк предявлення до виконання 19 грудня 2011 року.
Cправа 3-1481/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2011 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 а , працює в ПАТ " Велика Бурімка", що за адресою вул.Леніна,21 с.Велика Бурімка , на посаді голови правління з 05 червня 2001 року , ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за ч.1 ст.41 КУпАП ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді голови правління , допустив порушення трудового законодавства , а саме :
1) Тарифні ставки працівників охорони за період серпень- 2010 - серпень 2011 року розраховувались з порушенням вимог Генеральної угоди , чим порушено вимоги ст. 96,97 КЗпП України.
2) Працівникам охорони за період серпень- 2010- серпень 2011 року не здійснювалось відповідної оплати праці за роботу в нічний час , чим порушено вимоги ст. 108 КЗпП України .
3) Виплата заробітної плати працівникам товариства здійснюється з порушенням вимог ст.115 КЗпП України.
4) Виплата всіх сум , що належать працівникам при звільненні , проводиться не в день звільнення , чим порушено вимоги ст.116 КЗпП України .
ОСОБА_1 від дачі пояснення відмовився, в судове засідання зявився, у скоєному розкаявся.
Суд,заслухавши пояснення особи , яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що помякшують та обтяжують відповідальність,підлягає відповідальності у виді адмінштрафу.
Керуючись ч.1ст.41, 283 КупАП,суд-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 510 грн. в прибуток держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала чинності 19 вересня 2011 року.

Строк предявлення до виконання 19 грудня 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2011 смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від Чорнобаївського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в СТОВ " Дніпро", завідуючий сушаркою , раніше не судимого, раніше піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код матеріалах справи відсутній,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02 вересня 2011 року близько 16-00 год в смт.Чорнобай Чорнобаївського району , вчинив сімейну сварку в адресу своєї дружини ОСОБА_2 , виражався нецензурними словами , погрожував фізичною розправою, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання зявився , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі , вважає , що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.2,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у видіадміністративного штрафу на суму 85 грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 16 вересня 2011року.

Строк звернення до виконання 16 грудня 2011 року.
Справа 3-1722/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від ВДАІ Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , раніше не судимого, раніше не піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 19 вересня 2011 року близько 14-05 год в с.Москаленки Чорнобаївського району , керував мопедом Альфа д.н. б/н, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання зявився , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі , вважає , що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне

стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 09 жовтня 2011 року.

Строк звернення до виконання 09 січня 2012 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від Чорнобаївського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с.Мала Бурімка Чорнобаївського району, непрацюючої , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст.173 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 було складено 06 вересня 2011 року протокол ЧК №21 011191 про адміністративне правопорушення ,згідно якого 04 вересня 2011 року близько 09-30 год в с.Мала Бурімка по вул.Гриценка і виражалась в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурною лайкою , погрожувала фізичною розправою , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнала і пояснила , що діяла не навмисно, імпульсивно , щиро розкаюється.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,вважає, вважає ,що адмінправопорушення малозначне і ОСОБА_1. можна звільнити від адміністративної відповідальності .

Керуючись ст.22 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала чинності 16 вересня 2011 року.

Строк предявлення до виконання 16 грудня 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від державного пожежного нагляду Чорнобаївського району УМНС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Васютинці вул.Свердлова,62 Чорнобаївського району , працюючої приватним підприємцем ,не судимої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1

- за ч.1 ст.164 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 31 серпня 2011 року о 10 год 20 хв на адмінбудівлі контори Чорнобаївського РАЙсТ в с.Васютинці і не виконала вимогу припису державного пожежного нагляду, чим допустила порушення ст.10 Закону України "Про пожежну безпеку" , за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнала , в судове засідання не зявилася, про день,час і місце слухання справи повідомлена вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.164, 283 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 340 грн.в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора,за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 03 жовтня 2011 року.

Строк звернення до виконання 03 січня 2012 року.