Справа № 3-2452/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює КПТМ «Криворіжтепломережа» слюсар газової служби, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 09.11.2011 року в 20 год. 30 хв. зберігав належний йому газовий револьвер «МАУЗЕР» калібр 9, серія Е № 323278 поза межами сейфу, чим порушив порядок та правила його зберігання.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2Ю, який був присутній в судовому засіданні, у вчиненому себе винним визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 004031 від 09.11.2011 р., копією рапорта старшого інспектора ДС Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, копією протоколу вилучення зброї від 09.11.2011року.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, що ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, раніше не піддавався адміністративному стягненню. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації газового револьверу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації газового револьверу.

Вилучений газовий револьвер «МАУЗЕР» калібр 9, серії Е № 323278, який знаходиться на зберіганні у Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 052 на прийняту зброю і боєприпаси, повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_3.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:ОСОБА_1