Справа № 3-78/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

У відношенні ОСОБА_1 працівниками ДАІ 28.11.2010 року був складений протокол про те, що він о 01 год. 55 хв. в м. Лебедині керував автомобілем Сеат, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушив правила дорожнього руху, що стверджується протоколом інспектора ДАІ ВМ1 № 086461 від 28.11.2010 року.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, і пояснив, що цього числа їхав в ночі та був зупинений працівниками ДАІ, які запитали його чи вживав він спиртне, та перевірили документи. Він пояснив, що не вживав спиртних напоїв. Під час спілкування з працівниками ДАІ окрім нього нікого не було. Про те, що відносно нього складено протокол він не знав, оскільки в його присутності протокол не складався, йому не пропонували пройти медичне обстеження на стан спяніння чи підписати протокол. Після перевірки документів його не відсторонювали від керування і він продовжив рух на автомобілі у своїх справах.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що був зупинений працівником ДАІ в листопаді місяці 2010 року серед ночі та йому запропонували підписати пояснення складене працівником ДАІ, що водій автомобіля відмовився пройти медичне обстеження на стан спяніння та дачі пояснень. В його присутності нікого з водіїв не зупиняли і протоколу не складали. На прохання працівника ДАІ він підписав пояснення.

Свідок ОСОБА_3 в суд не зявився, хоч належним чином був повідомлений про розгляд справи в суді.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що доказів, щодо відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, як це передбачено ст. 266 КУпАП добуто не було та відносно нього не був проведений медичний огляд на стан спяніння в Порядку, що визначається законодавчими актами України і кваліфікація його дій була проведена на свій розсуд працівниками ДАІ. Крім того в матеріалах справи відсутні докази, яким чином правопорушник ухилявся від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Вислухавши притягнутого, свідка, вивчивши наявні матеріали справи вважаю, що даний факт не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, окрім протоколу та копії протоколу, яка повинна бути вручена правопорушнику, відсутні інші докази вчиненого правопорушення, тому вважаю необхідним даний матеріал закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Керуючись ст.130, 247 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Матеріали відносно ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_4