Справа № 3-1015/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі Скорій Л.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського ВДАІ про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої соціальним робітником, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2011 року, о 20 годині 30 хвилин, в с. Стара Рудня, ОСОБА_2 керувала мопедом "Вайпер" д.н.з. 008854 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, про що свідчили різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

19 серпня 2011 року о 20 годині 30 хвилин, в с. Стара Рудня, ОСОБА_2 керуючи мопедом "Вайпер" д.н.з. 008854 не виконала вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась за допомогою світлового та звукового сигнала, порушивши п. 2.4 Правил дорожнього руху та скоїла правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а так само за відмову від проходження огляду на стан сп'яніння.

Статтею 122-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2 у скоєних правопорушеннях доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 144098 від 19 серпня 2011 р. (а.с.2), СВ1 № 144099 від 19 серпня 2011 р. (а.с.3).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, обставини скоєних правопорушень, враховуючи особу правопорушниці, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважає за необхідне на підставі ст. 36 КУпАП накласти стягнення за більш серйозне правопорушення із числа вчинених у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 36, 122-2, 130 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. І. Козак