П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Селидове при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ПП «Універсал», мешкає: м.Новогродівка вул.40 років Жовтня,44/35;

- за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2010 року о 00 год. 18 хвл. на вул.Красноармійське шосе в м.Донецьк, ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 2103 держ.№35602ЕВ на якому не освітлювався задній державний номерний знак в темну пору доби, чим порушив п.30.2 Правил дорожнього руху України. В протоколі про адміністративне правопорушення дав пояснення під підпис, про те, що перегоріла лампочка. До протоколу додана постанова серії АН №700419 від 16.08.2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.121 КУпроАП до штрафу у вигляді 170 грн.

03 грудня 2010 року о 22 год. 16 хвл. на 420 км. автодороги Знам`янка-Луганськ-Ізваріне, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2103 держ.№35602ЕВ без талону про проходження державного технічного огляду, чим порушив п.2.9. в Правил дорожнього руху України. В протоколі про адміністративне правопорушення дав пояснення під підпис, про те, що керував автомобілем без ТО.

05 грудня 2010 року о 03 год. 25 хвл. на 420 км. автодороги Знам`янка-Луганськ-Ізваріне, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2103 держ.№35602ЕВ в темну пору доби на якому не освітлювався задній номерний знак, чим порушив п.30.2 Правил дорожнього руху України. В протоколі про адміністративне правопорушення дав пояснення під підпис, про те, що номер не освітлювався, лампочка перегоріла на шляху слідування.

05 грудня 2010 року о 02 год. 20 хвл. на 420 км. автодороги Знам`янка-Луганськ-Ізваріне, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2103 держ.№35602ЕВ не маючи талону про проходження державного технічного огляду, чим порушив п.2.9. в Правил дорожнього руху України. В протоколі про адміністративне правопорушення дав пояснення під підпис, про те, що забув ТО.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об'єднати данні адміністративні матеріали в одне провадження.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, (як і в протоколі про адмінправопорушення під підпис, так і повісткою про виклик до суду, підтвердження у справі), причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважаю можливим розглянути справу без його участі, так як про час розгляду справи ОСОБА_2 був повідомлений та вважаю доцільним піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, 121 ч.6, 268, 284, 285, 287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 піддати штрафу на користь держави в розмір 340 грн. Адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху перераховувати на р/р 0056 (протокол серія АН1 №226367, АН1 №504202, АН1 №504049, АН1 226477) МФО 834016 ОКПО 34686427 одержувач платежу УДК м.Селидове, банк одержувача УДК в Донецькій області.

Копію постанови надіслати правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :