overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-644/11
Провадження № 3/2303/3852/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 В»ячеслава Олеговича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Кронос-І», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

встановив:

Від Державної податкової інспекції у Драбівському районі Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 30.09.2011 року при перевірці ПП «Кронос-І», , в смт. Драбів, вул. Васильченка, 73, Драбівського району, встановлено, що керівником ОСОБА_1 допущено несвоєчасну сплату узгоджених сум податкового зобов'язання з податку на додану вартість по строку сплати 30.08.2011 року, а фактично сплачено 08.09.2011 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгяду справи, про причину неявки суд не повідомив. Суд вважає, що причина неявки ОСОБА_1 не є поважною, тому справу слід розглянути у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів), доведена:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2011 року;

-даними акта про порушення податкового законодавства.

Керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП ,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-660/11
Провадження № 3/2303/4001/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ФаЙ В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 18.06.2011 року близько 11 год 00 хв в смт. Драбів по вул. Ювілейній, 34, в будинковолодінні своїх батьків вчинив сварку, в ході якої виражався в адресу матері ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим спричинив психологічну шкоду здоров»ю останньої. Постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 20 червня 2011 року було піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Він же, повторно, 18.10.2011 року близько 14 год 00 хв в смт. Драбів по вул. Ювілейній, 34 в будинковолодінні своїх батьків вчинив сварку, в ході якої виражався в адресу батька ОСОБА_3 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, вдаривши батька рукою в обличчя, чим спричинив психологічну шкоду здоров»ю останнього.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 18.10.2011 року близько 14 год 00 хв посварився з батьком: виражався в його адресу нецензурними словами та вдарив в обличчя.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні насильства в сім»ї доведена: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2011 року; рапортом оперативного чергового РВ ГУМВС ОСОБА_4; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Враховуючи, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, суд вважає за доцільне призначити його у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.32, ч.2 ст. 173-2 КУпАП суд,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 15 (п»ятнадцять) діб.

Початок відбуття ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з 13 години 00 хвилин 19 жовтня 2011 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_5
Справа № 3-381/11
Провадження № 3/2303/472/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 28.05.2011 року о 23 год. 30 хв. в с. Білоусівка по вул. Леніна, керував мотоциклом ММВЗ без реєстраційного номера з явними ознаками алкогольного сп»яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 28.05.2011 року близько 23 години керував мотоциклом після вживання алкоголю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп»яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серія СА 1№ 172760 від 28.05.2011 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, написаним ним власноручно у протоколі про адміністративне правопорушення, та висновком медичного огляду на стан сп»яніння №125 від 28.05.2011 року.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити його у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.32, ч. 1 ст.130 КУпАП ,

постановив:

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з часу звернення постанови до виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-728/11
Провадження № 3/2303/6761/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2011 року смт. Драбів

Судця Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді голови СФГ «Відродження», про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 02.11.2011 року близько 20 години на 108 км автодороги Київ-Харків, керуючи автомобілем НОМЕР_1. при перестроюванні не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по смузі, на яку мав намір перестроїтися водій ОСОБА_1 В результаті, при виконанні маневру перестроювання, ОСОБА_1 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 02.11.2011 року близько 20 години рухався в напрямку м. Кисва по автодорозі Київ - Харків, керуючи автомобілем НОМЕР_1. На 108 км вищезазначеної автодороги при виконанні маневру перестроювання допустив зіткнення з автомобілем Хюндай.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ 1 № 360712 від 02.11.2011 року, рапортом оперативного чергового Яготинського РВ УМВС ОСОБА_3, даними Схеми наслідків ДТП від 02.11.2010 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2

При визначенні виду адміністративного стягнення суд, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити йото у виді штрафу.

Керуючись ст.124 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за вчинене адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного у Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4
Справа № 3-203/11
Провадження № 3/2303/1412/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 18.02.2011 року о 21 год. 40 хв. в населеному пункті Красенівка, на 31 км автодороги Київ-Суми, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольною сп»яніння. В присутності двох свідків, приладом «Драгер» № 0645, проведено тест на стан сп»яніння. Результат тестування становить -1,42%.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з»явився про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп»яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АІ1 № 285739 від 18.02.2011 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, написаним ним власноручно у протоколі про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що він керував автомобілем після вживання пива, та результатами тестування, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити його у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном па 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-398/11
Провадження № 3/2303/697/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 18.06.2011 року близько 11 год. 00 хв. року в смт. Драбів по вул. Ювілейній, 34, в будинковолодінні своїх батьків вчинив сварку, в ході якої виражався в адресу матері ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим спричинив психологічну шкоду здоров»ю останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 18.06.2011 року близько 11 год. 00 хв. виражався в адресу матері нецензурними словами, бо та не дала йому ключі від автомобіля.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, як вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (завдання фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2011 року; рапортом оперативного чергового РВ ГУМВС ОСОБА_3В; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за додільне призначити його у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.32, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб.

Початок відбуття ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з 12 години 30 хвилин 20 червня 2011 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4
Справа № 3-в-9/11
Провадження № 3-в/2303/169/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши подання інспектора Драбівської кримінально-виконавчої інспекції Золотоніського МРВ УДДУ ПВП в Черкаській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, -

встановив:

21.03.2011 року постановою Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт терміном на 30 годин.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Інспектор Драбівської КВІ ОСОБА_3 суду пояснив, що ОСОБА_1 22.04.2011 року був викликаний до Драбівської КВІ та ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, відповідальністю за ухилення від відбування громадських робіт. ОСОБА_1 було вручено направлення для відпрацювання громадських робіт, в якому було зазначено дату початку роботи, а саме - 04.05.2011 року. У зазначений термін ОСОБА_1 до Драбівської селищної ради для відпрацювання не з»явився. В подальшому на неодноразові виклики до КВІ та селищної ради ОСОБА_1 не реагував і не з»являвся.

Вислухавши пояснення інспектора Драбівської КВІ ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки вина ОСОБА_1 в ухиленні від відбування громадських робіт доведена матеріалами справи.

За таких обставин, суд, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, вважає за необхідне замінити невідбутий ОСОБА_1 строк громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 3214 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Подання інспектора Драбівської кримінально-виконавчої інспекції Золотоніського МРВ УДДУ ПВП в Черкаській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт задоволити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку один день за п»ять годин громадських робіт строком на 6 (шість) діб.

Початок відбуття ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з часу звернення постанови до виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_5
Справа № 3-776/11
Провадження № 3/2303/7082/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 04.12,2011 року близько 12 год 00 хв в смт. Драбів по вул. Ювілейній, 39-а, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 В ході сварки виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та вдарив декілька разів ногою у спину.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно 04.12.2011 року близько 12 год 00 хв прийшов додому у нетверезому стані і вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, через що мати вимушена була йти з дому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, як вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (завдання фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров»ю потерпілої, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.12.2011 року; рапортом оперативного чергового РВ УМВС ОСОБА_4; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити його у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.32, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб.

Початок відбуття ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з 10 години 00 хвилин 05 грудня 2011 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_6
Справа № 3-224/11
Провадження № 3/2303/1419/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 25.03.2011 року о 15 год. 00 хв. на автодорозі Драбів - Золотоноша, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, через що не впорався з керуванням автомобіля та з»їхав у кювет, де здійснив наїзд на дерево.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 25.03.2011 року близько 15 години, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 33 км автодороги Драбів -Золотоноша, не впорався з керуванням та з»їхав у кювет, де здійснив наїзд на дерево.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 172516 від 25.03.2011 року, схемою ДТП та письмовими поясненнями ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.124 КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-600/11
Провадження № 3/2303/3538/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 15.09.2013 року близько 16 год 00 хв. в с. Безпальче по вул. Леніна, 67, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку відносно ОСОБА_2 В ході сварки виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, через що мати вимушена була йти з дому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 15.09.2011 року близько 16 год 00 хв прийшов додому у нетверезому стані і вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, через що мати вимушена була йти з дому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, як вчинення насильства в сїм»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (завдання фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров»ю потерпілої, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2011 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2І, а також висновком медичного огляду на стан сп»ягніння, проведеного 15.09.2011 року о 18 год 30 хв.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити його у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.32, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, с у д, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб.

Початок відбуття ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з 10 години 00 хвилин 16 вересня 2011 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3