Справа №3-3583/11
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Пітка А.Я., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст.339, 340 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 12.10.2011 року близько 01 год. 00 хв., прямуючи з ОСОБА_3 в Україну з приватної поїздки через п/п Шегинім/п МостиськаЛьвівської митниці автомобілем марки Шкода Фабіар.н. ВС 11-42 АТ, обравши спрощену зону митного контролю, порушив встановлений порядок проходження митного контролю по цій смузі. Під час проведення митного огляду транспортного засобу в багажному відділенні було виявлено товар, а саме: 51 шт. колонки-розєми, призначені для захисту електричних світильників, вартістю 7861,14 гривень.

В суді адвокат ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.339 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ст.340 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, протокол про порушення митних правил, акт огляду транспортного засобу, довідку про витрати, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.339, 340 МК України, а саме: обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, що підлягає обовязковому декларуванню та оподаткуванню.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше не притягався до відповідальності за порушення митних правил, має на утриманні неповнолітню дитину, тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.340 МК України, а вилучений товар повернути.

Керуючись ст.36 КУпАП, ст.ст.339, 340, 391, 392 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.339, 340 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700,0 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1847/20909/11 від 12.10.2011 року товар - 51 шт. колонки-розєми, призначені для захисту електричних світильників, вартістю 7861,14 гривень - повернути ОСОБА_2, після проведення належного митного оформлення.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 55,61 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Городецька