Диканський районний суд Полтавської області
Справа № 3-163/11
ПОСТАНОВА

06 квітня 2011 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговування Диканського району та ОСОБА_1 України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Полтавська область, с. Диканька, вул. Лермонтова, 15, непрацюючого, такого, що раніше до адміністративної відполвідальності не притягувався, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02 березня 2011 року, водій ОСОБА_2 13.02.2011 року близько 00 годин 15 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 21101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Леніна в с. Кротенки Полтавського району допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. В результаті наїзду пішоход ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. Водій ОСОБА_2 порушив п.п. 12.1,12.3,2.10 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Вивчивши матерали справи приходжу до висновку про необхідність повернення справи на доопрацювання виходячи із наступного.

У відповідності до вимог ст. 245 КУпАП одними із завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є : своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

З доданих до протоколу документів вбачається, що постановою інспектора дізнання ВДАІ по обслуговуванню Полтавського району та АТІ при УМВС України в Полтавській області винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди у відношенні водія ОСОБА_2 за ст. 286 КК України за відсутністю в його діях складу злочину.

Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Із змісту вказаної постанови не можливо зробити висновок, якого саме числа прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, так як у цій постанові не зазначено ні дати її винесення, ні дати погодження постанови із старшим служби, ні дати затвердження постанови начальником райвідділу міліції.

Крім того, із змісту постанови вбачається, що пішоход ОСОБА_3 в результаті даного ДТП отримав тілесні ушкодження, в звязку з чим до СМЕ було направлено відповідний запит про встановлення характеру тілесних ушкоджень. В метеріалах справи дані щодо результатів огляду на предмет характеру та тяжкості тілесних ушкоджень відсутні.

Відсутність в матеріалах справи вказаних даних та документів позбавляє суд можливості з дотриманням положень ч.4 ст. 38 та ст. 245 КУпАП прийняти законне рішення по даному адміністративному матеріалу, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_2 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП підлягажє поверненню на доопрацювання до органу, що направив його до суду.

Під час доопрацювання необхідно долучити до справи належно звірену копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи із зазначенням дати її складання та відповідь на запит до СМЕ щодо характеру та тяжкості тілесних ушкоджень у пішохода ОСОБА_3Ю, так як у залежності від того якої тяжкості тілесні ушкодженння заподіяні пішоходу повинно бути вирішено питання або про кримінальну відповідальність, або про адміністративні відповідальність водія ОСОБА_2

Керуючись ст. 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП до ВДАІ по обслуговування Диканського району та ОСОБА_1 України в Полтавській області для доопрацювання та долучення зазначених в описовій частині постанови документів.

Суддя Диканського районного судуНовак Д І