Справа № 3-1744/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення ДТП та дізнання ВДАІ при ГУМВС України в Дніпропетровській області (з обслуговування м. Кривий Ріг) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює: ТОВ «Криворізький дім морозива», водій, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соловїна, 37,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18.07.2011 року близько 17 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 при ввімкненому сигналі світлофора, що дозволяє рух «зелений», на перехресті пр. Металургів-Нікопольське шосе в м. Кривому Розі, не був уважним, не надав дорогу, та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21099 державний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що завершував рух через перехрестя праворуч від нього по Нікопольському шосе. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Убачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки порушення п.п. 2.3 б, 16.5 Правил дорожнього руху України, інспектор ВОМ ДТП ВДАІ старший лейтенант ОСОБА_4 склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 354679 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у скоєнні ДТП не визнав. Пояснив, що 18 липня 2011 р. о 17 год. 30 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ д.з. АЕ 5038 АЕ, він рухався по пр. Металургів зі сторони вул. Постишева у напрямку вул. Орджонікідзе у середньому ряду, та помітивши, що світлофор загорівся червоно-жовтим кольором, рухаючись зі швидкістю 40-45 км/год, і знижуючи надалі швидкість, почав перестроюватися у крайній лівий ряд. Переконавшись, що світлофор переключився на зелений колір, він почав набирати швидкість, але помітивши автомобіль ВАЗ 21099, почав застосовувати екстрене гальмування. Автомобіль ВАЗ 21099 рухався по Нікопольському шосе з боку вулиці Рязанова. Після чого відбулася дорожньо-транспортна пригода. Його автомобіль ударився передньою лівою частиною в задню ліву частину автомобіля ВАЗ 21099, після чого він зупинився, а автомобіль ВАЗ продовжував свій рух розворотом. Після цього він викликав співробітників ДАІ. У правому ряду у напрямку його руху стояв автомобіль. Коли він побачив, що світлофор одночасно загорівся червоно-жовтим кольором до перехрестя залишалося приблизно до 30 м. Він побачив, що автомобіль почав рух, та продовжив свій маневр по переміщенню у лівий крайній ряд, після чого було зіткнення.

Другий учасник ДТП - водій ОСОБА_3, у судове засідання не зявився.

Суд, проаналізувавши письмові матеріали справи дійшов висновку, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як убачається з матеріалів справи: схеми ДТП, пояснення ОСОБА_5, у діях ОСОБА_2 відсутні порушення Правил дорожнього руху України

Приймаючи до уваги, вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_6.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:ОСОБА_1