overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4113/11
13.09.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 неработающего, ранее судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.187 КУоАП, -
ОСОБА_1, в отношении которого установлен административный надзор по освобождению из мест лишения свободы, вопреки установленным в постановлении Дзержинского районного суда в г.Кривого Рога от 03.03.2011 об установлении админадзора ограничениям, а именно 20.07.2011г. не явился на регистрацию в АНД РО, чем совершил нарушение правил админнадзора.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 06.08.2011г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.08.2011г.; постановлением Ленинского районного суда в г.Днепропетровске от 03.03.2011 об установлении ОСОБА_1 админадзора; письменным пояснением правонарушителя ОСОБА_1, его данными при составлении протокола о том, что 20.07.2011г. не явился в РО на регистрацию, так как был на работе.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.187 КУоАП.
Вместе с тем, ОСОБА_1 не может быть привлечен к админответственности, поскольку, согласно ст.38 КУоАП, в случае отказа в возбуждении уголовного дела административное взыскание может быть наложено не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУоАП,-,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.187 КУоАП.
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 3-4123/11
20.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев административный материал в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.164-10 КУоАП,
30.08.2011 года около 19-00 ОСОБА_1 по ул. Передовой,341 в г.Днепропетровске, осуществлял сбор металлолома без документов, разрешающих данный вид деятельности для получения дохода, чем нарушил законодательство, регулирующее совершение операций с металлоломом.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 30.08.2011г., объяснением правонарушителя ОСОБА_1, протоколом осмотра от 30.08.2011г.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст164-10 КУоАП.
Считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа с конфискацией металла.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.247 ч.1 п.7, 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.164-10 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) грн.
Изъятый металл весом 10 кг, находящийся на хранении в АНД РО, конфисковать в доход государства.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 3-4121/11
22.09.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_2, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164-9 КУоАП, -
14.09.2011 года в 12-00 ОСОБА_1 возле дома №87 по пр. газеты им. Правдав г.Днепропетровске осуществлял продажу DVD-дисков, упаковки которых не были маркированы контрольными марками, чем нарушено ст.3; 10 Закона Украины О распространении экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии ДН №0616367 от 14.09.2011г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.09.2011 года, протоколом осмотра и изъятия 10 DVD-дисков от 14.09.2011г., письменным пояснением правонарушителя ОСОБА_1, его данными при составлении протокола о том, что он на пр.Правды осуществлял продажу ДВД-дисков в связи с тяжелым материальным положением.
Действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.164-9 КУоАП.
Учитывая изложенное, считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа с конфискацией DVD-дисков с последующим уничтожением.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 164-9 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн.
Изъятые DVD-диски в количестве 10 (деять) штук, находящиеся у АНД РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской обл., конфисковать с последующим уничтожением.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-4115/11
13.09.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неработающего, ранее судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.187 КУоАП, -
ОСОБА_1, в отношении которого установлен административный надзор по освобождению из мест лишения свободы, вопреки установленным в постановлении Жовтоводского городского суда Днепропетровской области от 09.08.2010 года об установлении админадзора ограничениям, повторно в течении года, а именно 27.07.2011 года не явился на регистрацию в АНД РО, чем совершил нарушение правил админнадзора.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 05.08.2011г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.08.2011г.; постановлением Жовтоводского городского суда Днепропетровской области от 09.08.2010 года об установлении ОСОБА_1 админадзора; письменным пояснением правонарушителя ОСОБА_1 его данными при составлении протокола о том, что 27.07.2011г. не явился в РО на регистрацию, так как был на работе.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.187 КУоАП.
Вместе с тем, ОСОБА_1 не может быть привлечен к админответственности, поскольку, согласно ст.38 КУоАП, в случае отказа в возбуждении уголовного дела административное взыскание может быть наложено не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.187 КУоАП.
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 3-4072/11
28.09.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
30.08.2011 года в 13-50 ОСОБА_1, управляя мопедом ZS 50 QT-4АЕ 6633 АА на перекрестке с ул.Б.Хмельницкого в г.Днепропетровске не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего столкнулся с остановившемся впереди в попутном направлении автомобилем Ауди№АЕ 4534 ЕВ под управлением водителя ОСОБА_2
ОСОБА_1 нарушил требования п.13.1 ПДД Украины Во время ДТП автомобили получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, пострадавших нет.
ОСОБА_1 вину признал и суду показал, что он, управляя мопедом, не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего столкнулся с автомобилем Ауди
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ №450165 от 30.08.2011 года, в котором изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершил административное правонарушение;
- протоколом осмотра места ДТП, схемой и фототаблицей к нему от 30.08.2011 года;
-письменным пояснением ОСОБА_2
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1В.в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4117/11
21.09.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей санитаркой, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КУоАП,-
ОСОБА_1, уклоняется от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий для жизни и воспитания ребенка, а именно своей несовершеннолетней ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, которая с 11.09.2011 года по 12.09.2011 года бродяжничала по улицам города Днепропетровска.
ОСОБА_1 в суд не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 13.09.2011г., письменным пояснением ОСОБА_3, актом о доставлении несовершеннолетнего от 12.09.2011 года, свидетельством о рождении ОСОБА_3.
Таким образом, ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 184 КУоАП.
Считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 20 (двадцати) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 3-3958/11
06.09.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего водителем на Днепр-Десна, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП,-
24.08.2011 года около 11-00 ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, спровоцировал конфликт со своей женой ОСОБА_2, в ходе которого ввыражался в ее адрес грубой нецензурной бранью и угрожал физической расправой, чем совершил насилие в семье.
ОСОБА_1Е.в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Вина ОСОБА_1 нашла свое подтверждение во время судебного разбирательства и подтверждается объективными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии ДН №06114324 от 26.08.2011г., в котором изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершил административное правонарушение;
-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.08.2011 года;
-заявлением, письменным пояснением ОСОБА_3, ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП, как совершение насилия в семье, то есть умышленное совершение любых действий физического, психологического или экономического характера, в результате чего мог быть причинен вред физическому либо психическому здоровью потерпевшей.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 впервые привлекается к административной ответственности, обстоятельства данного дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное состояние, заявлением потерпевшей ОСОБА_3, в котором указано, что они с мужем мирно урегулировали вопрос и считаю, что ОСОБА_1 следует назначить административное взыскание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.173-2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) гривна.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-4111/11
13.09.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, неработающего, ранее судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.187 КУоАП, -
ОСОБА_1, в отношении которого установлен административный надзор по освобождению из мест лишения свободы, вопреки установленным в постановлении Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 25.02.2011 года об установлении админадзора ограничениям, повторно в течении года, а именно 27.07.2011 года не явился на регистрацию в АНД РО, чем совершил нарушение правил админнадзора.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 05.08.2011г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.08.2011г.; Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 25.02.2011 года об установлении ОСОБА_1 админадзора; постановлением Амур Нижнеднепровского районного суда от 12.08.2011 года о привлечении ОСОБА_1А.к административной ответственности по ч.1 ст.187 КУоАП; письменным пояснением правонарушителя ОСОБА_1, его данными при составлении протокола о том, что 27.07.2011 года не явился в РО на регистрацию, так как был на работе.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.187 КУоАП.
Вместе с тем, ОСОБА_1 не может быть привлечен к админответственности, поскольку, согласно ст.38 КУоАП, в случае отказа в возбуждении уголовного дела административное взыскание может быть наложено не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУоАП,-,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.187 КУоАП.
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 3-3945/11
08.09.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фармацевта ООО Группа Аптекарь, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП, -
05.08.2011г. ОСОБА_1, являясь фармацевтов ООО Группа Аптекарь, расположенном по пр.Правды,89 г. Днепропетровске, не организовала надлежащим образом работу и оборот наличных денежных средств, что привело к несоответствию сумм наличных средств на месте проведения расчетов суммы денег, указанных в дневном отчете РРО, чем нарушила ст.3 ЗУ О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг
ОСОБА_1 в суд не явилась, в своем письменном пояснении указала, что просит рассматривать дело в ее отсутствие.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 05.08.2011г.; копией акта проверки деятельности предприятия от 05.08.2011г., объяснениями ОСОБА_1
Учитывая характер и степень совершившего правонарушения, смягчающие и отягощающие обстоятельства по делу считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа и ее действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 3-4108/11
13.09.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего ОТ Колор Флекс, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП,-
07.09.2011 года около 17-00 ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, спровоцировал конфликт со своей женой ОСОБА_2, в ходе которого выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье и причинил потерпевшей психологический вред.
ОСОБА_1А.в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении серии ДН №06114396 от 09.09.2011г., в котором изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершил административное правонарушение;
-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.09.2011 года;
-заявлением, письменным пояснением ОСОБА_3, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП, как совершение насилия в семье, то есть умышленное совершение любых действий физического, психологического или экономического характера, в результате чего мог быть причинен вред физическому либо психическому здоровью потерпевшей.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1впервые привлекается к административной ответственности, обстоятельства данного дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное состояние и считаю, что ОСОБА_1 следует назначить административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 60 (шестьдесят) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-3878/11
02.09.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев административный материал в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.164-10 КУоАП,
22.08.2011 года около 12-45 ОСОБА_1 по ул. Малиновского возле дома №36 в г.Днепропетровске, осуществлял сбор металлолома без документов, разрешающих данный вид деятельности для получения дохода, чем нарушил законодательство, регулирующее совершение операций с металлоломом.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 22.08.2011г.,постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.08.2011 года, объяснением правонарушителя ОСОБА_1, протоколом осмотра от 22.08.2011г.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст164-10 КУоАП.
Считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа с конфискацией металла.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.164-10 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) грн.
Изъятый металл весом 3 кг, находящийся на хранении в АНД РО, конфисковать в доход государства.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев