overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2911/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ТзОВ «Кам»янець-Подільський птахокомбінат»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 522940 від 12.08.2011 року ОСОБА_1 неповідомив держаній податковій інспекції за встановленою формою (ІДФ) відомостей про доходи виплачені СПД-фізичним особам за закуплені ТМЦ за період з жовтня 2009 року по грудень 2010 року, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністртаивне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення „... адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення....

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 522940 від 12.08.2011 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення в 2009-2010 році, тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністртаивне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-2990/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя вул. м. Камянець-Подільського,вул. Червоноармійська, 3/5, Хмельницької області, працюючого стоматологом,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.08.2011 року близько 23 год. 30 хв. в м. Камянець-Подільському по вул. Червоноармійській, 3/5, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдав останій шкоду психічному здоровю, чим вчинив своїми умисними діями правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні обєктивно підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 003736 від 26.08.2011року, постановою про відмові в порушенні кримінальної справи від 26.08.2011 року, протоколом усної заяви про злочин від 24.08 2011 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, і керуючись ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-3093/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_2 07.09.2011 року о 11 год.00 хв. на території ДПТНЗ Камянець-Подільського ВПУ №14 в м. Камянець-Подільському по проспекту Грушевського курив сигарету, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 003787 від 07.09.2011 року, в якому вчинене правопорушення він визнав, письмовими поясненнями ОСОБА_2, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітнім (16 років) до нього необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.13, ст.24-1, ч.1 ст.175-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-3199/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Камянець-Подільського, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.08.2011 року о 2 год. 40 хв. в м. Камянець-Подільському по пр.Грушевського керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, який був зафіксований приладом Alcotest-6810 «Draqer», чим порушив вимоги п.2.9.а. ПДР, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно 02.08.2011 року о 2 год. 40 хв. в м. Камянець-Подільському по пр.Грушевського керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння і був зупинений працівниками міліції. Зобовязався більше аналогічного правопорушення не вчиняти.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №202644 від 2.08.2011 року, також результатами алкотесту 6810 «Draqer», приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення порушень Правил дорожнього руху України, повністю визнав свою винність у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся і зобовязався більше не вчиняти аналогічного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.280, ст.283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 600грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-2982/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Камянець-Подільського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Сугери, 86, Камянець-Подільського району Хмельницької області, непрацюючого,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.08.2011 року о 02 год. 00 хв. в с. Ходоровці по вул. Сугери, 86, Камянець-Подільського району вчинив насильство в сімї відносно своєї молодшої сестри ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах, внаслідок чого завдав останій шкоду психічному здоровю, чим вчинив своїми умисними діями правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні обєктивно підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 025007 від 23.08.2011року, постановою про відмові в порушенні кримінальної справи від 23.08.2011 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, характеристикою відносно ОСОБА_1, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, і керуючись ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-2999/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Камянець-Подільського, вул.Жукова, 11/11, Хмельницької області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Технос»,-

за вчинення правпопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ТОВ «Технос», несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належних до сплати суми єдиного податку до бюджету по строку сплати 20.07.2011 року, фактично подано 21.07.2011 року, платіжне доручення № 79 на суму 200 грн., чим порушила вимоги п.3 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів молого підприємства», за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 522760 від 30.08.2011 року, в якому вона власноручно визнала допущенне правопорушення, актом перевірки № 18299 від 17.08.2011 року, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальностіі, керуючись ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-3083/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

05.09.2011р. під час перевірки умов проживання неблагополучної сімї ОСОБА_1 в с. Руда Камянець-Подільського району по вул. Петровського, 142, встановлено, що останній не виконує батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 26.12. ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що останній проживає в антисанітарних умовах, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1В у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 022860 від 05.09.2011 року, в якому останній власноручно визнав вчинене правопорушення, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, і керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-3199/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДАІ з обслуговування міста Камянець-Подільського та АТІ УДАЇ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1№ 202644 від 02.08.2011 року ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно поштової довідки ф.20 від 30.08.2011 року ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає, що позбавляє суд можливості розглянути справу.

Тому адмінматеріали відносно ОСОБА_2 необхідно повернути ДАІ з обслуговування міста Камянець-Подільського та АТІ УДАЇ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання щодо встановлення адреси місця проживання ОСОБА_3

Керуючись ст.256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали відносно ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП повернути ДАІ з обслуговування міста Камянець-Подільського та АТІ УДАЇ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-3034/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Камянець-Подільського про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.07.1959р. народження, уродженця селища Миру Перевальського району Луганської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності :

- 08 вересня 2011 року Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік,

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, 31.08.2011року о 10год. 40хв. в м.Камянець-Подільському по вул. Заводській, 2 керував мопедом марки «Альфа»без державного номерного знаку з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. ПДР, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 31.08.2011року о 10год. 40хв. в м.Камянець-Подільському по вул. Заводській, 2 керував мопедом марки «Альфа»без державного номерного знаку, був зупинений працівниками ДАІ і від проходження огляду на стан в алкогольного спяніння відмовився.

Крім пояснень ОСОБА_1, його винність у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1№ 221972 від 31.08.2011 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.130, ст.280, ст.283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-3227/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ м.Камянець-Подільського про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути ВДАІ м.Камянець-Подільського Хмельницької області для належного оформлення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог закону, а саме ст.256 КУпАП, формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, з зазначенням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місця, часу, способу його вчинення, інших відомостей, необхідних для вирішення справи.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 218361 від 17.09.2011 року, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і являється одним із джерел доказів, дані які зазначені в протоколі суперечать. Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 від пояснень та підпису відмовився, однак в тому ж протоколі зазначені пояснення ОСОБА_2: «Випив бутилу пива після чого керував транспортним засобом», а також зазначені результати огляду на стан спяніння приладом Alcotest-6810 «Draqer», який додано до протоколу.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП начальнику ВДАІ м. Камянець-Подільського Хмельницької області для належного оформлення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін