Справа № 3- 1168/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м у к р а ї н и

07 квітня 2011 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали, які надійшли Управління СБУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, начальник відділу з питань надзвичайних ситуацій та цивільні захисту населення Садгірської райради,

за ст.212-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

В результаті проведеної перевірки встановлено, що начальник відділу з питань надзвичайних ситуацій та цивільні захисту населення Садгірської райради ОСОБА_2 у листопаді 2009 року розробив зареєстрував 3 носії секретної інформації, а саме, план цивільного захисту населення Садгірського району, інв. № 2т, основні показники стану цивільної оборони Садгірського району, інв. № 3т та календарний план, інв. № 8т та керуючись ст. 1.12.4 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Голови СБ України від 12 серпня 2005 року № 440 (далі - ЗВДТ-2005 р.) вищезазначеним матеріальним носіям інформації необгрунтовано надав гриф обмеження доступу Таємно. При цьому, інформація яку викладено у засекречених документах відділу з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Садгірської райради не може складати державну таємницю, у зв'язку з тим що у відповідності до вимог ст. 1.12.4 ЗВДТ-2005 року Відомості про систему, нормативи, заходи приведення цивільного захисту у готовність до виконання завдань у особливий період, складають державну таємницю щодо центрального органу виконавчої влади, іншого державного органу; Ради міністрів АР Крим, обласної, Київської або Севастопольської міської державних адміністрацій; підприємства, установи, організації, територіального органу управління МНС, що залучаються до виконання заходів з цивільного захисту (Цивільної оборони України) в особливий період згідно рішення Кабінету Міністрів України

В результаті зазначених порушень режиму секретності в Садгірській районній у місті Чернівці раді витоку інформації з обмеженим доступом не сталося, шкоди державі не нанесено, однак, ОСОБА_2 як уповноважена на те посадова особа та секретоносій не виконав своїх службових обов'язків, порушив вимоги ст. 15, п. 4 ст. 28 Закону України Про державну таємницющодо забезпечення охорони державної таємниці у відповідності до вимог режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, діяльність яких пов'язана з державною таємницею, чим порушив п. 3 ст. 212-2 КУпАП, а саме, здійснив безпідставне засекречування інформації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав..

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяця з дня його виявлення, як вбачається з матеріалів справи правопорушення вчинено в листопада 2009 року, тобто строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної від відповідальності збіг.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 38, ст.ст. 212-2, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-2 КпАП України провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення постанови.

Суддя Мамчин П.І.