Справа № 3-49/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 12.01.2011 від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 3 групи, непрацюючого, мешканця: м. Первомайськ, пров. Леонова,10, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу ВЕ1 № 155659 від 19.12.2010 року, складеного інспектором ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району ОСОБА_2 слідує, що 19.12.2010 р. о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 будучи власником автомобілю ЗАЗ-699, держ. № НОМЕР_1 передав керування громадянину ОСОБА_3, який знаходився в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 г) ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 під час складання протоколу та у судовому засіданні своєї вини не визнав та стверджував, що він передав керування громадянину ОСОБА_3, оскільки вважав його тверезим, ОСОБА_3 йому сказав що він тверезий, про те що ОСОБА_3 був у нетверезому стані він дізнався тільки тоді, коли їх зупинили працівники ДАІ та повезли ОСОБА_3 у Первомайський наркодиспансер, де тест на наркотики показав позитивний результат, а сам ОСОБА_3 пояснив, що вживав наркотичні речовини 2 тижні тому.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, а працівники ДАІ не надали ніяких інших доказів його вини, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:

Копія: Справа № 3-49/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 12.01.2011 від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 3 групи, непрацюючого, мешканця: м. Первомайськ, пров. Леонова,10, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу ВЕ1 № 155659 від 19.12.2010 року, складеного інспектором ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району ОСОБА_2 слідує, що 19.12.2010 р. о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 будучи власником автомобілю ЗАЗ-699, держ. № НОМЕР_1 передав керування громадянину ОСОБА_3, який знаходився в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 г) ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 під час складання протоколу та у судовому засіданні своєї вини не визнав та стверджував, що він передав керування громадянину ОСОБА_3, оскільки вважав його тверезим, ОСОБА_3 йому сказав що він тверезий, про те що ОСОБА_3 був у нетверезому стані він дізнався тільки тоді, коли їх зупинили працівники ДАІ та повезли ОСОБА_3 у Первомайський наркодиспансер, де тест на наркотики показав позитивний результат, а сам ОСОБА_3 пояснив, що вживав наркотичні речовини 2 тижні тому.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, а працівники ДАІ не надали ніяких інших доказів його вини, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. СУДДЯ: