Справа № 3-258/11
ПОСТАНОВА

про повернення

"26" квітня 2011 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова.Г.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.04.2011 року ІДПС Підгаєцького ВДАІ складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , в якому вказано, що 13.04.11 року о 21 год. в м. Підгайці по вул.. Міцкевича керував транспортним засобом Т- 16 із явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння обличчя), чим порушив п. 2.5 ПДР ,за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав. при цьому пояснив, що транспортного засобу у нього немає і працівники ВДАІ не зупиняли його 13.04.2011 року за керуванням трактора Т-16 в нетверезому стані.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути зазначений матеріал на дооформлення, оскільки для всебічного та обєктивного розгляду даного матеріалу необхідно уточнити кваліфікуючу ознаку частини 1 ст.130 КУпАП, так як згідно ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність встановлено за керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Як видно із фабули протоколу правопорушнику вмінено, вчинене порушення за керування водієм транспортним засобом в стані алкогольного спяніння,однак зазначено, що порушено вимоги п. 2.5 ПДР, а не 2.9а ПДР. Також в фабулі вчиненого порушення в протоколі відсутні будь-які дані. щодо проходження водієм огляду на стан спяніння при застосуванні спеціального технічного засобу та відмови від проходження такого, а також відмови від проходження медичного огляду для встановлення факту стану спяніння в ЦРЛ

За вказаних обставин має місце порушення інспектором ВДАІ вимог Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного ,наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої спільним наказом Міністерства Внутрішніх Справ України та Міністерства Охорони здоровя України №400/667 від 09.09.2009 року, який є обовязковим при виконанні службових повноважень працівниками правоохоронних органів.

З наданих суду матеріалів, зокрема змісту протоколу не вбачається, що на місці зупинки транспортного засобу інспектором проводився огляд на стан спяніння ,також в протоколі відсутнє обвинувачення, щодо відмови особи, яка керувала транспортним засобом, пройти відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Доказів на підтвердження зазначеного факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, до матеріалів справи не долучено.

В звязку з вищенаведеним, унеможливлює розгляд матеріалів справи за ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 тому суд приходить до висновку про необхідність направити зазначений адміністративний матеріал начальнику ВДАІ для обслуговування Підгаєцького району в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити начальнику ВДАІ для обслуговування Підгаєцького району в Тернопільській області для дооформлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2