Справа № 3-574/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 21.03.2011 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не має інвалідності, непрацюючого, мешканця: Первомайський район, с. Син.Брід, вул. Жовтнева 289, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-5 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2010 р. о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21099, держ. № НОМЕР_1, у м. Первомайську по вул. Одеській, на якому було встановлено спеціальний звуковий пристрій без дозволу оргінів ДАІ, чим порушив вимоги п. 32.1 є) ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена 122-2 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 185753 від 29 жовтня 2010 року та у судовому засіданні свою вину визнав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122-5 КУпАП.

Оскільки вчинення правопорушення мало місце 29 жовтня 2010 року, а справа до суду надійшла 21 березня 2011 року, тобто понад 3 місяці після скоєння правопорушення, то провадження у справі підлягає закриттю за сплином строку передбаченого ст.38 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п.7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої 122-5 КУпАП, закрити, за сплином строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:

Копія: Справа № 3-574/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 21.03.2011 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не має інвалідності, непрацюючого, мешканця: Первомайський район, с. Син.Брід, вул. Жовтнева 289, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-5 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2010 р. о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21099, держ. № НОМЕР_1, у м. Первомайську по вул. Одеській, на якому було встановлено спеціальний звуковий пристрій без дозволу оргінів ДАІ, чим порушив вимоги п. 32.1 є) ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена 122-2 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 185753 від 29 жовтня 2010 року та у судовому засіданні свою вину визнав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122-5 КУпАП.

Оскільки вчинення правопорушення мало місце 29 жовтня 2010 року, а справа до суду надійшла 21 березня 2011 року, тобто понад 3 місяці після скоєння правопорушення, то провадження у справі підлягає закриттю за сплином строку передбаченого ст.38 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п.7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої 122-5 КУпАП, закрити, за сплином строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. СУДДЯ: