overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1115/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ГО ОСМ "Отрадово-

3", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів

в с т а н о в и в :

09.06.2011 року ОСОБА_1, працюючий на посаді керівника ГО ОСМ Отрадово-3 та будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків - земельного податку з юридичних осіб, термін сплати 30.05.2011 року, фактично сплачено 02.06.2011 року, чим порушив вимоги: -п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами від 21.12.2000 року №2181.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №196307 від 09.06.2011 року, згідно якого керівник ГО ОСМ Отрадово-3ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме несвоєчасне надання в установу банку платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків - земельного податку з юридичних осіб, термін сплати 30.05.2011 року, фактично сплачено 02.06.2011 року;

- актом №596-203/15-03 від 07.06.2011 року, згідно якого керівник ГО ОСМ Отрадово-3 ОСОБА_1 порушив вимоги -п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондамивід 21.12.2000 року №2181.

В діях ОСОБА_1МІ. міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

На основі викладеного, керуючись ст.283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністртативне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1037/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

08.05.2011 року о 20.20 год. ОСОБА_1 в с.Граданиці Біляївського району Одеської області по вул.Леніна керував автомобілем В2101 д/н Л2092ОД з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив факт керування ним т/з у стані алкогольного сп"яніння, просив суд накласти мінімальний вид стягнення, так як він не працює та на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

Також вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами:

-протоколом серії ВН1№335966 від 08.05.2011 року, підписаний особисто правопорушником;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він визнав себе винним у скоєнні правопорушення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При призначенні покарання правопорушнику, суд приймає до уваги щире розкаяння, скоєння даного правопорушення вперше, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

Таким чином, виходячи з припису ст.34 КУпАП, вказані обставини суд визнає, як помякшуючі вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП. В звязку з чим, вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

На основі викладеного та керуючись ст. 34, 284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1196/11
П О С Т А Н О В А

"23" червня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сім"ї

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.06.2011 року о 23 год. 00 хв. висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, також вдарив дружину декілька раз по обличчю, чим спричинив їй тілесні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоди фізичному здоров"ю ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що з дружиною у них виникла сварка , у ході якої вони один одному нанесли тілесні пошкоження.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №138313 від 22.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 17.06.2011 року о 23 год. 00 хв. висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, також вдарив дружину декілька раз по обличчю;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП Вчинення насильства в сім"ї.

Керуючисть ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук
Справа № 3-1152/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, керівника СФГ "ОСОБА_1І", проживаючого за адресою:

с.Кучурган, вул.Леніна, 245, Роздільнянського району Одеської області

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів

в с т а н о в и в :

09.06.2011 року ОСОБА_1, працюючий на посаді керівника СФГ ОСОБА_1І.та будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків - орендної плати з юридичних осіб, термін сплати 30.05.2011 року, фактично сплачено 31.05.2011 року, чим порушив вимоги: -п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондамивід 21.12.2000 року №2181.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №196308 від 09.06.2011 року, згідно якого керівник СФГ "ОСОБА_1І." ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме несвоєчасне надання в установу банку платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків - орендної плати з юридичних осіб, термін сплати 30.05.2011 року, фактично сплачено 31.05.2011 року;

- актом №604-208/15-03 від 08.06.2011 року, згідно якого керівник СФГ ОСОБА_1І.ОСОБА_1 порушив вимоги -п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондамивід 21.12.2000 року №2181.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

На основі викладеного, керуючись ст.283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністртативне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1033/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого провідником на залізничній дорозі м.Одеса, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КупАП - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

В С Т А Н О В И В :

11.05.2011 року о 23.40 год. ОСОБА_1 в м.Роздільна Одеської області по вул.Ленінградська керував мопедом "Хонда-Діо" д/н Н-У з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Провадився у встановленому законом порядку у лікарню для огляду на стан алкогольного сп"яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив факт вчиненого ним правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами:-протоколом серії ВН1№341727 від 11.05.2011 року;-письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 2550,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1212/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.06.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., розглянувши матеріали, що надійшли з ЛВ на ст.Роздільна УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у пяному вигляді, вчинене повторно протягом року,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОТ №051181 від 27.02.2011 року ОСОБА_1 27.02.2011 року о 13 год. 25 хв. знаходився на пероні залізничного вокзалу ст..Роздільна в пяному вигляді. Своїм виглядом та поведінкою ОСОБА_1 зневажав людську гідність та суспільну мораль.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.178 ч.3 КпАП України.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати правопорушника винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КпАП, оскільки його вина у здійсненні правопорушення підтверджується зібраними по справ доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОТ №051181 від 27.02.2011, згідно якого ОСОБА_1 знаходився на пероні залізничного вокзалу ст.Роздільна у стані алкогольного спяніння;

-рапортом інспектора ЛВ на ст..Роздільна про те, що 27.02.2011 року на пероні залізничного вокзалу ст..Роздільна в пяному вигляді знаходився ОСОБА_1;

-перевіркою ІЦ, згідно якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП -10.03.2010 року, за ст.178 ч.3 КУпАП - 08.08.2010 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно ст..38 КпАП особа не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Справа надійшла до суду 24.06.2011 року, правопорушення вчинено 27.02.2011 року., а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні передбаченому ст.178 ч.3 КпАП України.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КпАП закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя : ОСОБА_4
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1214/11
П О С Т А Н О В А

"24" червня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ОСОБА_2, Слободзейський район, с.Чобручі, вул.Кошового, 1

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

23.06.2011 року о 18 год. 40 хв. в міжнародному п/п через державний кордон України "Кучурган-Первомайськ" при проведенні прикордонного контролю осіб, які слідують на в"їзд в Україну на а/м "Рено" д/н НОМЕР_1 була виявлена та затримана ОСОБА_1, яка для паспортного контролю пред"явила чужий паспортний документ на ім"я ОСОБА_3, тобто здійснила спробу незаконно перетнути державний кордон України по чужому паспортному документу.

В ході розгляду справи ОСОБА_1, визнала себе винною в скоєні даного правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №049208 від 23.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 здйснила спробу незаконно перетнути державний кордон України;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 23.06.2011 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Перевірка документів" в міжнародному п/п через державний кордон України "Кучурган-Первомайськ" при проведенні прикордонного контролю осіб, які слідують на в"їзд в Україну на а/м "Рено" д/н НОМЕР_1 була виявлена та затримана ОСОБА_1, яка для паспортного контролю пред"явила чужий паспортний документ на ім"я ОСОБА_3, тобто здійснила спробу незаконно перетнути державний кордон України по чужому паспортному документу

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді арешту терміном на 1 добу.

Суддя А. І. Панчук
Справа № 3-1098/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника РМКП"Роздільнянське ЖКГ", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, СМП-823АДРЕСА_1,

за ст.163-2 ч.1 - Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

В С Т А Н О В И В :

29.04.2011 року ОСОБА_1, працюючий на посаді керівника РМКП Роздільнянське ЖКХта будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, термін сплати 29.04.2011 року, фактично сплачено 04.05.2011 року 4899,00 грн., чим порушив вимоги: -п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондамивід 21.12.2000 року №2181.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №196150 від 03.06.2011 року, згідно якого керівник РМКП "Роздільнянське ЖКХ" ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме несвоєчасне надання в установу банку платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість, термін сплати 29.04.2011 року, фактично сплачено 04.05.2011 року;

- актом №583-191/15-02/36770164 від 31.05.2011 року, згідно якого керівник РМКП "Роздільнянське ЖКХ" ОСОБА_1 порушив п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондамивід 21.12.2000 року №2181.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП - Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 100,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1218/11
П О С Т А Н О В А

"29" червня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ,розглянувши матеріали, що надійшли з ЛВ на ст.Роздільна УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, працівниці СТО, проживаючої в м. Роздільна

Одеської області, вул.Фрунзе, 1-А,

за ст. 184 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що 22.06.2011 року о 16.00 год. неповнолітній ОСОБА_2 безцільно знаходячись на 1440 км ст..Роздільна кидався камінням у проїжджаючі потяги, а також здійснив накладення щебеню на нитку рейок. В діях неповнолітнього ОСОБА_2 передбачаються ознаки злочину ст.277 КК України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст.184 ч.4 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиро розкаялась, просила суд призначити стягнення у мінімальному розмірі.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОТ №014310 від 22.06.2011 року, особисто підписаний правопорушником;

- телефонним повідомленням чергової по ст..Роздільна Левандовської про те, що 22.06.2011 року машиніст пасажирського поїзда №498 Одеса-ВороніжЛісіца повідомив про те, що на 1440 км. п.5 перегону ст..Єреміївка-ст.Роздільна Одеської залізниці невідомі діти наклали близько 10 каменів на рейки непарної колії;

- рапортом о/у КМДД ЛВ на ст.. Роздільна про те, що до ЛВ на ст..Роздільна надійшло повідомлення чергової по ст..Роздільна про те, що на 1440 км. п.5 перегону ст..Єреміївка-ст.Роздільна Одеської залізниці невідомі діти наклали каміння на рейки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, де він підтвердив, що дійсно 22.06.2011 року біля 16.00 год. він кидався камінням у проїжджаючі потяги, а також здійснив накладення щебеню на нитку рейок;

В діях гр. ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП не виконання батьками та особами, які їх заміняють, обовязків по вихованню дітей.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.184 ч.4 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук