overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0614/301/11
П О С Т А Н О В А

30 червня 2011 року м.Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши подання начальника Овруцького міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді від 11 квітня 2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він 01 квітня 2011 року близько 18 години , знаходячись за місцем свого проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлювався в адресу своїх дітей нецензурною лайкою та виганяв їх з дому , чим міг завдати шкоду їх психічному здоров"ю.

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення та застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

30.05.2011 року кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, оскільки він не прибув для відпрацювання громадських робіт без поважних причин.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно пояснення відібраного у правопорушника працівниками КВІ , ОСОБА_2 не відбував стягнення у вигляді громадських робіт , оскільки вживав алкогольні напої

Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_2 на виклики кримінально - виконавчої інспекції зявився, та отримав направлення для відпрацювання громадських робіт до комінального підприємства Скорбота , але не відбув 24 години без поважних причин.

дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про задоволення подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, оскільки правопорушник ухиляється від виконання адміністративного стягнення шляхом неявки без поважних причин по місцю відпрацювання громадських робіт

Керуючись ст.ст.283,284,321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника Овруцького міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції та замінити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративне стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом строком на 4 (чотири ) доби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3/0614/507/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2011 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором в ПП Граундплюс, -

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

В ході проведеної державною інспекцією праці перевірки ПП Граундплюс, яке знаходиться в м. Малині вул. Грушевського, 12, виявлені порушення вимог ст.115 КЗпП України, в частині невиплати на протязі січня-травня 2011 року заробітної плати 9 працівникам підприємства, в тому числі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4М та інших і які тривають на момент складання даного протоколу.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Вина правопорушника цілком доведена зібраними доказами : актом перевірки №06-12-013/0975 від 10.06.2011 року та протоколом про адміністративне правопорушення №06-12-013/0678 від 10.06.2011 року.

Керуючись ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 32 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 544 (п"ятсот сорок чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 3/0614/458/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

18 травня 2011 року близько 14.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Малин вул. Огієнка 73/36 , вчинив насильство в сімї , а саме ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою на її зауваження не реагував, своїми діями правопорушник міг завдати шкоду психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення визнав повністю .

Дослідивши матеріали справи вважаю , що вина правопорушника в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП цілком доведена зібраними по справі доказами : протоколом про адміністративне правопорушення , показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Обставиною , помякшуючу відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставин, обтяжуючих відповідальність не виявлено.

Керуючись ст. 173-2 , 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винними ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімуму доходів громадян - 51 гривню

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 3/0614/467/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2011 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП Таксист,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

06.06.2011 року о 01 год. гр. ОСОБА_1, в м. Малині, за місцем проживання, вчинив фізичне насильство в сімї відносно ОСОБА_2, яку ображав нецензурними словами, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 цілком визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Крім особистого визнання вина останнього цілком підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до даного протоколу.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 68 (шістьдесят вісім) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3/0614/462/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в порушення вимог ст.ст. 24,24-1 КЗпП України прийняв на роботу в столярний цех , що знаходиться по вул. Огієнка , 57 м. Малина , працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , які працювали на протязі квітня травня 2011 року без укладення трудового договору з ПП ОСОБА_1 та його реєстрації в державній службі зайнятості .

ОСОБА_1 в засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи вважаю , що вина правопорушника в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП цілком доведена зібраними по справі доказами : протоколом про адміністративне правопорушення , актом перевірки від 19 травня 2011 року .

Обставин , помякшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника не виявлено.

Керуючись ст. 41, 251, 284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти двох неоподаткованих мінімуму доходів громадян - 544 гривень

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа №3-1017/363/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року суддя Миронівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,розглянувши матеріали,що надійшли від Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

23.01.1995р.н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

студента Маслівського ДАТ

за ч.1ст.178 КУпАП

встановив:

04 .03. 2011 року о 22.00 неповнолітній ОСОБА_2В перебував біля будинку культури,що по вул. Леніна в м.Миронівцка в пяному вигляді,ображаючому людську гідність і громадську мораль,чим вчинив адміністративне правопорушення,передбачене ч.1 ст.178 КУпАП

Викладене ОСОБА_2В не заперечує.

Враховуючи,що ОСОБА_2В вчинив адміністративне правопорушення вперше,в віці від 16 до 18 років,вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу у вигляді застереження,оскільки його виправлення можливе без застосування до нього більш суворого стягнення.

Керуючись ст.ст.178ч1,24-1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді застереження ,провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя В.М.Пархоменко

Суддя :

ОСОБА_1
Дата документу 22.11.2011
Дело № 3-6517
22 ноября 2011 года судья Мелитопольского горрайонного суда Фомин В.А., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 Ламина, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, гражданина ОСОБА_2
- ст.203 ч.1 КоАП Украины,
Согласно протоколу № 059533 от 21.10.2011 года гражданин ОСОБА_2 ОСОБА_1Л с сентября 2011 года трудоустроился на должность официанта-стажера в кафе Мандаринбез соответствующего разрешения на это оформление в установленном законодательством Украины порядке.
Совершение данного правонарушения подтверждается протоколом об административном нарушении, а также другими материалами дела.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые отягчают либо смягчают его ответственность.
Руководствуясь ст. 203, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 Ламина подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 510 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, или на него может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.А. Фомин
Срок предъявления к исполнению до 22.02.2012 года
Дело № 3-21
31января 2011 года судья Мелитопольского горрайонного суда Фомин В.А., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ УМВД в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего в КП ТРК «Мелитополь», гражданина Украины,
- по ст. 130 ч.1 КоАП Украины ,суд
Совершение данного правонарушения подтверждается протоколом об административном нарушении, а также другими материалами дела.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении признал полностью.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые отягчают либо смягчают его ответственность.
Руководствуясь ст. 283, 130ч1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административной ответственности по ст. 130ч1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде 40 (сорок) часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, или на него может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.А.Фомин
Срок предъявления к исполнению до 30.04.2011 года
Дата документу 31.01.2011
Дело № 3-21
31 января 2011 года судья Мелитопольского горрайонного суда Фомин В.А., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ УМВД в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего в КП ТРК Мелитополь, гражданина Украины,
- по ст. 130 ч.1 КоАП Украины ,суд
Совершение данного правонарушения подтверждается протоколом об административном нарушении, а также другими материалами дела.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении признал полностью.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые отягчают либо смягчают его ответственность.
Руководствуясь ст. 283, 130ч1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административной ответственности по ст. 130ч1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде 40 (сорок) часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, или на него может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.А.Фомин
Дата документу 13.01.2011
Дело № 3-344
2011год
13 января 2011 года судья Мелитопольского горрайонного суда Фомин В.А., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ УМВД в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив. Мелитополь, ул. Каспийская,21/2, не работающего , гражданина Украины, по ст. 122 ч 4 КоАП Украины,
УСТАНОВИЛ:

11.01.2011г в 09 часов 50 минут ОСОБА_1, управляя т/с ВАЗ 210994 г/н НОМЕР_1 по ул. Брив-ла-Гайард в г. Мелитополе , поворачивая влево на перекрестке с пр.50 лет. Победы не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2109 г/н 1071, чем вынудил водителя автомобиля ВАЗ 2109 г/н 1071 резко сбросить скорость и резко изменить направление движения, чем создал аварийную обстановку.
Совершение данного правонарушения подтверждается протоколом об административном нарушении, а также другими материалами дела.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении признал полностью.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые отягчают либо смягчают его ответственность.
Руководствуясь ст. 283, 122 ч 4 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административной ответственности по ст. 122ч 4 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 680 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, или на него может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.А. Фомин
Дата документу 18.05.2011
Дело № 3-1628
18 марта 2011 года судья Мелитопольского горрайонного суда Фомин В.А., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 Алексееча, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив.: г. Мелитополь, 3 пер. Бадыгина,81, гражданина Украины, не работающего
- по ст.164 ч.1 КоАП Украины,
Согласно протоколу от 07.03.2011 года за № 008260 , ОСОБА_1. 07 марта 2011 года, примерно в 12 час.20 мин в неустановленном для торговли месте возле дома № 53 по пр. Б.Хмельницкого в г. Мелитополе осуществлял торговлю тюльпанами в количестве 60 штук .
Совершение данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также другими материалами дела.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении признала полностью.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые отягчают либо смягчают его ответственность.
Руководствуясь ст.160ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 Алексееча подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 17 гривен без конфискации товара.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, или на него может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.А. Фомин
Дата документу 07.12.2011
Дело № 3-6841
07 декабря 2011 года судья Мелитопольского горрайонного суда Фомин В.А., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив. Акимовский район, с. Переможное, ул. Октябрьская,6, не работающего, гражданина Украины
- по ст. 44 ч.1 КоАП Украины,
Совершение данного правонарушения подтверждается протоколом об административном нарушении, а также другими материалами дела.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дне рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые отягчают либо смягчают его ответственность.
Руководствуясь ст.ст. 283,44ч1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 850 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, или на него может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.А. Фомин
Дата документу 13.01.2011
Дело № 3-347
13 января 2011 года судья Мелитопольского горрайонного суда Фомин В.А., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ УМВД в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, гражданина Украины,
- по ст. 130 ч.1 КоАП Украины ,суд
УСТАНОВИЛ:
08.01.2011 г. в 12 час 20 мин, ОСОБА_1 управлял мопедом Сузуки по пр. 50 лет. Победы в г. Мелитополе с явными признаками алкогольного опьянения, проходить медицинский осмотр на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двух свидетелей.
Совершение данного правонарушения подтверждается протоколом об административном нарушении, а также другими материалами дела.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении признал полностью.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые отягчают либо смягчают его ответственность.
Руководствуясь ст. 283, 130ч1 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административной ответственности по ст. 130ч1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде 40 (сорок) часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, или на него может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.А.Фомин
Срок предъявления к исполнению до 13.04.2011 года
Дата документу 13.01.2011
Дело № 3-351

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 января 2011 года судья Мелитопольского горрайонного суда Фомин В.А., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ УМВД в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, гражданина Украины
- по ст. 130 ч.2 КоАП Украины,
УСТАНОВИЛ:
08.01.2011 г. Барсук Д.А. в 21 час 50 минут по ул. Красноармейской в г. Мелитополе управлял автомобилем НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения.
Совершение данного правонарушения подтверждается протоколом об административном нарушении, а также другими материалами дела.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении признал полностью.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые отягчают либо смягчают его ответственность.
Руководствуясь ст. 283, 130ч2 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 подвергнуть административному аресту сроком на 10( десять) суток.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, или на него может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.А. Фомин
Дело № 3-2911
12 мая 2011 года судья Мелитопольского горрайонного суда Фомин В.А., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, гражданина Украины,
- по ст.124 КоАП Украины,

08.05.2011 года в 21 часов 10 мин. в г. Мелитополе на пр. ОСОБА_2 ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 , не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, где столкнулся с автомобилем Хонда г/н АЕ 7220СI. При ДТП пострадавших нет, автомобилям причинены механические повреждения.
Совершение данного правонарушения подтверждается протоколом об административном нарушении, а также другими материалами дела.
В судебном заседании ОСОБА_3 вину в совершении правонарушения признал полностью.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые отягчают либо смягчают его ответственность.
Руководствуясь ст. 283, 124 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию по ст. 124 КоАП Украины в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 6 ( шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, или на него может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.А. Фомин
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3/0817/403/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника філії Новомиколаївський райавтодорДП Запорізький облавтодорВАТ ДАК Автомобільні дороги України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Начальник філії Новомиколаївський райавтодорДП Запорізький облавтодорВАТ ДАК Автомобільні дороги УкраїниОСОБА_1 не виплатив заробітну плату за травень 2011 року всього 42 працівникам у загальній сумі 37243, 48 грн., та за червень 2011 року всього 42 працівникам у загальній сумі 70431,02 грн., що являється порушенням ч. 1 ст. 115 КЗпП України, крім того, не виплатив лікарняні кошти працівникові ОСОБА_2 у сумі 360,26 грн., що являється порушенням ст. 255 КЗпП України, згідно графіка щорічних відпусток на 2011 рік надані щорічні відпустки в червні місяці та не виплачені відпускні ОСОБА_3 у сумі 489.00 грн., ОСОБА_4 1159,83 грн., ОСОБА_5 398,30 грн., ОСОБА_6 887,06 грн., ОСОБА_7, 1032, 84 грн. та ОСОБА_8 у сумі 518,08 грн., що являється порушенням ч. 4 ст. 115 КЗпП України.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце, що на час розгляду справи в суді вищевказані порушення усунуті.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, те що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше та усвідомив протиправність своєї поведінки і є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ А.Б.ШИШ