overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/2503/466/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2011 р. м.Борзна

Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Страшного О.М.

при секретарі Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.3 ст.178 та ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2010 року встановлено адміністративний нагляд і встановлено обмеження у вигляді прибувати в період нагляду в 1-й та 3-й понеділок кожного місяця на реєстрацію в Борзнянський РВ УМВС України в Чернігівській області, і якого постановою Борзнянського районного суду від 24 лютого 2011 року притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді накладення штрафу в сумі 51 гривні, без поважних причин 06.06.2011 року та 13.06.2011 року не зявлявся на реєстрацію в райвідділ міліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, крім того, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності по ст.178 КУпАП, 20 липня 2011 року близько 13-ї години в центрі с.Красносільське Борзнянського району, яке є громадським місцем, знову перебував у п'яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.

Вина притягуваного в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується як власним зізнанням, так і матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.246, 248, 249 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178 та ч.2 ст.187 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту терміном на 10 (десять) діб.

Початок арешту рахувати з часу його фактичного затримання.

На постанову може бути подано апеляцію та внесено протест прокурора району до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя місцевого Борзнянського районного суду

ОСОБА_2.
cправа № 3-25|11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 січня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: ФОП, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. № 68; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ1 № 045235 встановлено, що 24.10. 2010 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по проспекту Перемоги, м. Чернігів рухаючись заднім ходом не вибрав безпечної швидкості руху не справившись з керуванням в наслідок чого зіткнувся з автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, винним себе визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, той факт , що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя райсуду : ОСОБА_2
справа № 3-21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 січня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживає: РФ , м. С. Петербург, вул. Д.Бідного, б. № 24АДРЕСА_1, не працює; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ 1 № 048855 встановлено, що 09.11. 2010 року, о 06 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Форд д.н.з. О791 тн в м. Городня, по вул. 1-го Травня перевищив встановлену швидкість руху понад 54 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.122 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, той факт , що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.122, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя райсуду : ОСОБА_3
справа № 3-5

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 січня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 11АДРЕСА_1, навчається: м. Київ, НУБІП; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ1 № 055095 встановлено, що 04.12. 2010 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Шевченко, м. Городня Чернігівської області не вибрав безпечної швидкості руху не справившись з керуванням в наслідок чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1;13.3 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, винним себе визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, той факт , що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя райсуду : ОСОБА_2
справа № 3-12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 січня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ 1 № 055074 встановлено, що 27.11. 2010 року, о 23 годині 20 хвилин, гр. ОСОБА_1 керуючи мопедом „Вайпер д.н.з. Б/Н в с. Ясенівка, Городнянського району не зупинився на вимогу працівників ДАІ, і був зупинений шляхом переслідування, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст.122-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, винним себе визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, той факт , що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.122-2, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя райсуду : ОСОБА_2
Справа № 3-3/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12 січня 2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П, при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Городнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ № 144591 від 13.05.2010 р. встановлено, що 13.05.2010 року о 16-00 год. в м. Чернігів по вул.. Михайловича гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ д.н. 35963 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоду іншим учасникам руху, не прибіг за допомогою сторонніх осіб. В результаті чого, стався наїзд на позаду зупинившийся мопед «Альфа»рама 301002. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження, постраждалих немає, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд прийшов до обєктивного висновку, що справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень ст. 38 КУпАП стягнення у справі про адміністративну правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так згідно вказаного протоколу було скоєно дане правопорушення 13 травня 2010 року; на день розгляду справи в суді вже закінчився тримісячний термін накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя :

ОСОБА_2
Справа №: 3-88/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Деревини»Чернігівського прикордонного загону ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня Чернігівського ПТУ № 15

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2011 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував з мисливською рушницею марки»ІЛЖ»у мисливських угіддях без відповідного дозволу на право полювання та у заборонений для полювання час, чим порушив ст..12, ст..14, п.1,3 ст.20 ЗУ «Про мисливське господарство та полювання», за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 007040 (а.с.2), протоколом особистого огляду ( а.с.2), схемою затримання (а.с. 3), рапортом (а.с.4), копією паспорта (а.с.5).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85 КУпАП.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, той факт, що він є неповнолітнім, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, навчається в ПТУ, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Приймаючи до уваги вище наведені обставини, суд рахує за можливе, керуючись приписами ч.2 ст.13 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП, як до особи, яка вчинила адміністративне правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Керуючись ст.ст.13, 241, 85, ст. 268, ст. 283 п.2 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді догани.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя Городнянський районний суд Чернігівської області ОСОБА_2
справа № 3-19|2011

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 січня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 74АДРЕСА_1; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ1 № 054001 встановлено, що 03.11. 2010 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ -24» д.н.з. Е2578ЧН по вулиці Леніна, м. Мена Чернігівської області рухаючись заднім ходом не вибрав безпечної швидкості руху не справившись з керуванням в наслідок чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_1, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, винним себе визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, той факт , що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя райсуду : ОСОБА_2
справа № 3-23

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 січня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_2, проживає: РФ , м. Москва, 2-й пр. Лісачевський, б. № 2, кв. 28, не працює; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ 1 № 058682 встановлено, що 17.11. 2010 року, о 23 годині 32 хвилин, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем „БМВ д.н.з. Р972ВУ197 в с. Ясенівка, Городнянського району перевищила встановлену швидкість руху понад 54 км/год, чим порушила вимоги п. 12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.122 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявилась, причини її не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винною себе визнала, крім того її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, той факт , що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.122, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 122 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя райсуду : ОСОБА_3
справа № 3-7

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 січня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 50, не працює; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ВК 1 № 032669 встановлено, що 11.10. 2010 року, о 14 годині 45 хвилин, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Київ - Чоп перевищила встановлену швидкість руху понад 50 км/год, чим порушила вимоги п. 12.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.122 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявилась, причини її не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винною себе визнала, крім того її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, той факт , що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.122, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 122 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя райсуду : ОСОБА_2
Справа № 3-1/2011
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 січня 2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2010 року близько 0910 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в м.. Городня по вул. Перемога,45/2 вчинив сварку зі своє сестрою гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 90476 від 14.12.2010 р. (а.с.2), поясненнями (а.с.3,5). Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст..22, ч.1 ст.173-2, ст..268, ст..283, п.3 ч..1 ст.284 КУПАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя Городнянський районний суд Чернігівської області ОСОБА_3