overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-378/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.02.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді місцевого суду Малиновського району міста Одеси від 01.10.2009 року на ОСОБА_1 був накладений адміністративний нагляд, одним із пунктів якого було повідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання або про виїзд за межі району.

03.02.2011 року ОСОБА_1 змінив місце проживання не повідомивши працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, чим порушив встановлене по відношенню до нього обмеження повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0042714 від 28.02.2011 року, поясненням ОСОБА_1, копією постанови місцевого суду Малиновського району міста Одеси від 01.10.2009 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, інформацією Татарбунарського РВ УМВС, з якої видно, що ОСОБА_1 неодноразово 16.01.2011 року, 30.01.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП України.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив встановлене по відношенню до нього обмеження повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 187 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь
Справа №3-289/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.02.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Вилковського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем ЧП «Хісматуліна», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2011 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 на ринку в м. Татарбунари Одеської області, здійснювала незаконний продаж риби без відповідних документів, чим порушила порядок придбання та збуту водних живих ресурсів.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, заяв про причину неявки суду не надіслала.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №016418-94 від 19.01.2011р., накладною №434 від 19.01.2011 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона здійснювала незаконний продаж риби без відповідних документів, чим порушила порядок придбання та збуту водних живих ресурсів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією риби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією риби.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь
Справа №3-379/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 01.12.1973 року, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючого у фактичних шлюбних відно-синах, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2011 року приблизно о 21 год.00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки повторно протягом року, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0041290 від 28.02.2011 року, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив насильство в сімї повторно протягом року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи поруш-ника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисни-ком, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко
Справа №3-318/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 09.02.1976 року, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 04.02.11 р. о 22 год.55 хв. знаходилася в барі «Лілія».

ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення визнала, крім того її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0041440 від 04.02.11 р., та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушниці правильно кваліфікуються за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню її вини, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Тимошенко
Справа №3-328/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає по вул.Леніна,27 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області,

за ст. 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2011 року під час перевірки у с.Лиман Татарбунарського району Одеської області виявлено, що громадянин ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної зброї, оскільки зберігав її поза сейфом, а також в нежитловому приміщені.

ОСОБА_2 вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0042580 від 14.02.2011 року, рапортом працівника міліції ст.л-та ОСОБА_3, актом вилучення вогнепальної зброї від 14.02.2011р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно порушив правила зберігання вогнепальної мисливської рушниці.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Керуючись ст.ст. 33, 191 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без оплатного вилучення зброї.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу ).

Суддя Сивоконь
Справа №3-325/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого провцем магазину "Марина", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол серії ОД № 0042544 від 02 лютого 2011 року, згідно якого 02.02.2011 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_2 працюючи здійснила продаж тютюнового виробу марки "Вінстон" без ліцензії в магазині "Марина".

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала та пояснила, що відносно неї раніше вже складалися протоколи за вказане правопорушення по ч.1 ст.156 та ч.1 ст.164-5 КУпАП та були винесені відповідні постанови про накладення адміністративного стягнення, тому за одне й теж правопорушення вона не може бути притягнута до відповідальності двічі, у звязку з цим вважає, що в її діях немає складу правопорушення, яке вказане в протоколі.

Відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи)про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адмістративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи.

В судовому засіданні було встановлено, що дійсно раніше було складено протокол по ч.1 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 та накладено стягнення у виді штрафу, про що ОСОБА_1 було надано копії відповідних постанов, тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 ч.1, 283, 284, 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, С У Д Д Я

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 по факту вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КпАП України, закрити за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи)про накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь
Справа №3-341/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.85 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2011 року було виявлено, що гр.ОСОБА_1 на озері Сасик в районі с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області знаходився з забороненими для рибалок любителів знаряддями лову, а саме сіткою, чим порушив правила любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про день, місце та час розгляду справи, тому вважаю справу можливо розглянути за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №016421-167 від 31.01.2011 року, приймальним актом №50 від 31.01.2011 р.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно грубо порушив правила рибальства, тобто із застосуванням заборонених знарядь лову.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сивоконь
Справа №3-310/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого - викладачем в школі, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.85 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В :

08.01.2011 року було виявлено, що гр.ОСОБА_1 на озері Сасик, в районі с.Новоселиця Татарбунарського району Одеської області знаходився з забороненими для рибалок любителів знаряддями лову, а саме телевізором, чим порушив правила любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав, крім того підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №015366-52 від 08.01.2011 року та актом вилучення знарядь лову від 08.01.2011 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно грубо порушив правила рибальства, тобто із застосуванням забонених знарядь лову.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сивоконь
Справа №3-307/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.85 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В :

19.01.2011 року було виявлено, що гр.ОСОБА_1 на озері Сасик в районі с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області знаходився з забороненими для рибалок любителів знаряддями лову, а саме сіткою, чим порушив правила любительського та спортивного рибальства.В результаті протиправних дій було виловлено рибу: 59 - карасів, 1-сазан.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав, крім того підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №015370-87 від 19.01.2011 року,приймальним актом №28 від 19.01.2011 р.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно грубо порушив правила рибальства, тобто із застосуванням заборонених знарядь лову.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сивоконь
Справа №3-316/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,пенсіонерки, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2011 року виявлено, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 04.02.2011 року о 22 год.30 хв. знаходився в барі "Лілія" в м.Татарбунари по вул. Горького.

ОСОБА_1 вину визнала, крім того її вина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0041439 від 04.02.2011 року, поясненнями порушниці, ОСОБА_3, ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження на ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки вона дійсно ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною по ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та винести їй попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь