overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5159/2011р.
П ОС Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ при Управлінні ДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.11.2011 року о 20 год. 20 хв. в с. Вишеньки Бориспільського району, керував автомобілем «Газ 21»державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився. Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується адміністративної матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до переконання, що відносно останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят гривень) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-5085/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області, про притягнення до відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, що мешкає: Київська область, м. Бориспіль, вул. Короленка, 61

в с т а н о в и в :

16.11.2011 року о 3 год. 00 хв. на Канівському водосховищі в районі „Шлюз-3 Бориспільського району Київської області, ОСОБА_1 проводив вилов риби забороненими знаряддям лову - сіткою з жилки та виловив риби цінних видів: лящ-10шт.,загальною вагою -4 кг., чим наніс збитки рибному господарству на суму 255 грн. 00 коп., чим порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства»та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 зявився, вину визнав та розкаявся в скоєному. Його вина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що виловлена риба в той же день була передана на зберігання правопорушнику та враховуючи, що її строк зберігання обмежений і конфіскація незаконно виловленої риби на даний час не можлива, в звязку з чим завдані збитки мають бути відшкодовані за рахунок правопорушника.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини правопорушника та особу правопорушника та керуючись ст. 85 ч.4, КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300

Конфіскувати в прибуток держави знаряддя лову - сітку з жилки, в кількості 1 шт., яка знаходиться у Головному держуправлінні рибохорони за адресою: м. Вишгород, роздільна дамба Київської ГЕС, дільниця №3, вилучену відповідно до Акту прийому № 1163.

Без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдані збитки в розмірі 255 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-5290/2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст.173-2 ч.2 КпАП України -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул. Левадна, 3-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.12.2011 року близько 17 год. 00 хв. в м. Бориспіль, чинила моральний та психологічний тиск на мачуху ОСОБА_2, чим вчинила насильство в сімї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КупАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції

Враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 2, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 85(вісімдесят пять) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-5311/2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст.173-2 ч.2 КпАП України -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.12.2011 року близько 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 знаходячись в стані алкогольного спяніння виражався брутальною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, своїми діями чинив моральний тиск. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КупАП.

На судовому розгляді справи ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, розкаявся в скоєному. Його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 2, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 100 (сто) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-5188/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Відділу ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

19.11.2011р. о 22 год. 10 хв. в м. Бровари по вул. Короленка, 54, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес Бенц»державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який був позаду. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 зявився, вину повністю визнав. Крім того, вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Даючи оцінку усім дослідженим доказам, вважаю, що своїми діями водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ступінь його вини. З урахуванням викладеного, вважаю, що оскільки тяжких наслідків в результаті дорожньо-транспортної пригоди не наступило, вважаю недоцільним позбавляти його права керування транспортними засобами, а з метою попередження вчинення ним нових адміністративних порушень, повязаних з безпекою дорожнього руху та з метою його належного виховання, вважаю достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,124,283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-3265/2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.07.2011 року близько 01 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 висловлювала погрози фізичною розправою та ображала чоловіка, чим вчинила насильство в сімї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місця розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суд не повідомила. Її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції

Враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, керуючись ст.ст. 33, 173-2, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 51(пятдесят одна) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили ______ _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-4653/11 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 203 КпАП України -

Максаєва Тімура Руслановича ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 188, -

в с т а н о в и в :

05.11.2011 року близько 10.30 годин у м. Бориспіль, по вул. Комуністична, 11 було виявлено гр.РФ ОСОБА_1, який знаходився в Україні за документом термін дії якого закінчився, чим порушив правила перебування іноземців та ОБГ на території України, за що передбачена відповідальність за ст.203 ч.1 КпАП України.

На судовий розгляд справи гр.РФ ОСОБА_1 не зявився. Його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП, а саме проживання на території України з без реєстрації, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 203, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Максаєва Тімура Руслановича визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-4841/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ „Огмас, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №10-07-115/74 від 14.11.2011 року зазначено, що 14.11.2011р. в ході вибіркової перевірки додержання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування в ТОВ „Огмас виявлено, що в порушення термінів передбачених ч. 3 ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 24 Закону України „Про оплату праці видається заробітна плата за період відпусток, розрахункові. В порушення ст. 96, 97 КЗпП України на підприємстві недотримується тарифна ставка робітника 1-го розряду, яка встановлюється у розмірі, що перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати та відповідно до генеральної галузевої угоди. Не дотримуються міжкваліфікаційні (міжпосадові) співвідношення в посадових окладах, а саме: всім працівникам встановлено однаковий посадовий оклад в розмірі мінімальної заробітної плати -985 грн.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №10-15-115/79.

Визначаючи розмір адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-4727/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 грудня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області, про притягнення до відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

28.09.2011 року на Канівському водосховищі в районі бази „Гусинці поблизу с. Сошників, ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби сіткою з жилки, у кількості 1 шт. Риби не виловив, чим порушив п. 3.15 „Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України „Про тваринний світ.

На судовий розгляд справи ОСОБА_2 не зявився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив Його вина в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини правопорушника та особу правопорушника та керуючись ст. 85 ч.4, КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Конфіскувати в прибуток держави знаряддя лову - „сітку з жилки, в кількості 1 шт., яка знаходиться у Головному держуправлінні рибохорони за адресою: м. Вишгород, роздільна дамба Київської ГЕС, дільниця №3, вилучену відповідно до Акту прийому № 1042.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців..

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-5019/2011 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

9 грудня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи - підприємця, що мешкає за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Ватутіна, 110-

в с т а н о в и в :

01.12.20011 року при плановій документальній перевірці ФОП ОСОБА_1 за період з 01.01.2008р. по 31.12.2010р. встановлено, що порушено порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: неутриманні з жовтня 2008р. по грудень 2010р. податок з доходів фізичних осіб в сумі 3079,95 грн.; порушила порядок заповнення розрахунків форми № 1Д8 за 4 кв. 2008р. 4 кв. 2010р. Правопорушення привали до моменту їх виявлення. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 4.2.12 п.4.2 ст. 4, ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.03 №889-ІV.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 зявилася. Вину повністю визнала Крім того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком після перевірочної роботи.

Визначаючи розмір адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-4 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна)грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-5262/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ОКПП „Київ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП України,

по відношенню громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючої, що проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

19.12.2011р., о 11год. 10 хв., під час оформлення пасажирів №457 „Стамбул-Київ була виявлена особа без документів зі слів гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 без дійсних документів, що посвідчують особу, що не дає права на перетин через державний кордон України. Своїми діями ОСОБА_1 здійснила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.204-1 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину повністю визнала, розкаялася в скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який нею прочитаний та власноручно підписаний, поясненнями, які були надані правопорушником при складанні протоколу.

Спробою незаконного перетинання державного кордону України ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч.1 КпАП України

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною громадянку України ОСОБА_1, у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот гривень) грн. 00 коп., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко