Справа № 3-2328/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06»червня 2011 р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Величко В.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області по відношенню до ОСОБА_1, 17.03.1964р.н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали, згідно з якими ОСОБА_1, 27.04.2011р., о 00-15год. в м.Бориспіль, Київської області на перехресті вул..Київській Шлях-вул.Комуністичній, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження мед освідчення на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник в суді вину в скоєному не визнав повністю та пояснив, що керував транспортним засобом не перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Алкогольних напоїв взагалі не вживає, поскільки хворіє на цукровий діабет. Посилається на неправомірні дії інспекторів ДАІ, які безпідставно склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, а пояснення які зазначені ним в протоколі не відповідають дійсності і були написані під впливом в емоційному стані. Крім того, в суді ОСОБА_1 подав акт судово-токсикологічного дослідження №120 від 27.04.2011 р.

Дослідивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, дійшов висновку, що дійсно діях останнього відсутній склад вчинення самого правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України з наступних підстав:

- як на доказ в матеріалах є протокол про те, що ОСОБА_1, 27.04.2011р., о 00-15год керував автомобілемз явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження мед освідчення відмовився;

- у висновку акта судово-токсикологічного дослідження №120 від 27.04.10 р. зазначено, що при судово-токсикологічному дослідженні крові гр. ОСОБА_1, метиловий, етиловий спирт, а також пропіловий, бутиловий, аліловий спирти та їх ізомери не виявлені.

Суд бере за основу вищевказаний акт так як він був складений спеціалістом в галузі токсикології у відповідному медичному закладі на підставі зразків крові ОСОБА_1 які були відібрані в останнього 27.04.2011 р. о 01-40год. в Бориспільській ЦРЛ та немає жодних підстав для визнання його не вірним.

Даний акт спростовує доводи наведені в адміністративному протоколі, а тому виключає сам склад адміністративного правопорушення вчинений ОСОБА_1. Таким чином відсутня сама подія і склад адміністративного правопорушення, що виключає провадження в даній адміністративній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247,284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

По справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

З оригіналом згідно:

Суддя В.П.Величко