overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-392/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гол.бухгалтер ПП «Авто-Віс» прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КН №829574 від 27.12.2010 р.встановлено: несвоєчасне повідомлення ДПІ у місті Черкаси за встановленою формою відомостей про доходи громадян (ф №1ДФ) за 3кв. 2010р., подано звіт 27.12.2010р., граничний термін 10.11.2010р. Відповідальним за подачу звіту є ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-4 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-325/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій таксі, ПП «Пан-таксі»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

16.01.2011р.о 03-15год., ОСОБА_2, керував автомобілем Форд Ескорт

д/н 03995МА, по довіреності ВРА 452818 від 19.08.10р., в м.Черкаси по бул. Шевченка , з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матерілами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №010785 вІд 16.01.2011р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП УкраЇни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне тягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-434/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 17.05.1968р.н., водій ВАТ-НВО «Прогрес»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2011р.о 09-30год.Бондар М.В., керував автомобілем Газ-3307

д/н НОМЕР_1 /нал.ВАТ-НВО «Прогрес»/ в м.Черкаси по вул.Онопрієнко, на перехресті з вулицею Луначарського, повертаючи ліворуч, при виїзді з перехрещення проїжджих частин, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ-3110 д/н 03911МТ / нал.ОСОБА_3М./ - водій ОСОБА_3, який стояв по вул. Луначарського, чим порушив п.2.3б,10.5 ПДР України.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№123618 від 13.01.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-162/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії СА1 №074162 від 08.10.2010 р.: 08.10.10 р. о 19-25год., ОСОБА_2, керував мопедом «Новігатор» д/н б/н, в с. Мицалівка, Золотоніського району, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 08.10.2010 р., а матеріали до розгляду надійшли 14.02.2011р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.

При таких обставинах вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.2 , 247 ч.7 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КпАП України закрити .

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-173/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 29.11.1966р.н.,ВАТ «Миронівський хлібопродукт» прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2010р.о 05-10год.Ковбун Ю.М., керуючи автомобілем ОСОБА_3 д/н НОМЕР_1 /нал.ВАТ «Миронівський хлібопродукт»/ на 19 км а/д ПСО м.Київа, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, після чого здійснив з*їзд в кювет та перекидання автомобіля, чим порушив п.12.1 ПДР України.

При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1

№200646 від 08.12.2010р.;

- поясненням учасника дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-185/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 23.08.1959р.н., тех.директор ПАТ «Черкаський автобуд»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2011р.о 11-00год. ОСОБА_2, керував автомобілем Фольксваген - Поло

д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_2С./ в м.Черкаси по вул.Б.Хмельницького перед перехрестям з вул. Ільїна, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, та скоїв зіткнення з автомобілем Хюндай Акцент д/н НОМЕР_2 / нал.ОСОБА_3Я./- водій ОСОБА_3, який зупинився попереду, чим порушив п.2.3б,12.1, 13.1 ПДР України.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№023125 від 04.01.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3- 234/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 29.07.1983р.н., директора ТОВ «Брілюкс»

прож. ОСОБА_3, вул. Василини, 138/2

за ст. 41 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 23-01-57/277 від 28.12.2010р. та акту перевірки №23-01-57/328 від 28.12.2010 р. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, а саме:

встановлено порушення чинного законодавства про працю, а саме:

заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць, що є порушенням вимог ст.115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ « Про оплату праці»;

облік виконуваної працівниками роботи ведеться табелем обліку та використання робочого часу, але у порушення вимог ст.30 ЗУ «Про оплату праці», табель обліку та використання робочого часу за липень 2010 р. вдсутній ;

не виконуються вимоги ст.ст.47, 116 КЗпП України щодо обов*язку власника або уповноваженого ним органу в день звільнення працівника провести з ним розрахунок;

у порушення вимог інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці, Міністерства юстиції, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1998р. №58, адміністрацією товариства не внесено записи у книгу обліку та руху трудових книжок та вкладишів до них, відомості про звільнення працівників у зв*язку з переведенням їх на роботу до іншого підприємства.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 41 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 41 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа №3-548/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 Вагіфа Тофіла-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01.000044 від 09.12.2010р.: 09.12.10р. о 22-10 год гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання , чим порушив обмеження встановлені законом, повторно на протязі року.

Згідно постанови № 3-3772/10 від 26.11.10р. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КпАП України Соснівським районним судом м.Черкаси.

ОСОБА_3 в судове засідання доставлений працівниками міліції, вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 Вагіфа Тофіла-Огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту на строк 7 діб. Строк рахувати з 04.02.11р.

Постанова остаточна.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Cправа № 3-240/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 20.12.1974р.н., працює касиром у СПД ТОВ «Аптека №7»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.155-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №235805 від 10.11.2010р.та акту перевірки №004201 від 10.11.10р. встановлено: 10.11.10р. о 08-02год. в аптеці №7 за адресою: м.Черкаси, вул.Смілянська, 40, встановлено, що касир ОСОБА_2 порушила встановлений Законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, в частині невідповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, ії вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.155-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.155-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Cправа № 3-400/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 22.05.1961р.н., гол. бухг. ПП«Кабельна арматура та мережі»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.163-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №316891 від 03.12.2010р. та акту перевірки №6910/15-2 від 26.11.10р. встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов*язання з податку на додану вартість за вересень 2010р. по строку сплати 01.11.2010р., фактично сплачено 10.11.10р. в сумі 1287грн.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася , про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-2 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.П.ОСОБА_1
Справа № 3-166/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

30.12.2010р.о 20-00год., ОСОБА_2, керував автомобілем Опель -Астра

д/н НОМЕР_1 в м.Черкаси по вул.30 років Перемоги, 32, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матерілами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №062255 вІд 30.12.2010р.

- даними висновку медичного огляду № 7769 від 30.12.2010р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП УкраЇни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне тягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-626/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 14.04.1986р.н., непрацюючого

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2011р.о ОСОБА_3, керував автомобілем Ваз-2103

д/н 06925МА /нал.ОСОБА_4А./ в м.Черкаси по вул.Піонерській, 20, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_5В./ - водій ОСОБА_6, який зупинився попереду, чим порушив п.2.3б,12.1, 13.1 ПДР України.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№033830 від 07.02.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.ОСОБА_1
Справа № 3-334/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 16.05.1967р.н., ПП «Косов»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1, Дахнівка

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2011р.о ОСОБА_3, керував автомобілем Сітроен Берлінго

д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_4М./ в м.Черкаси по вул.Можайського, 77, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та скоїв наїзд на перешкоду ( ворота), після чого ворота впали на стоячі автомобілі: Фіат Івеко д/н 18028МА /нал. ОСОБА_5В./- водій ОСОБА_6, Форд Гранада д/н 60260МА / нал. ОСОБА_7М./, чим порушив п.2.3б,12.1 ПДР України.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№023462 від 11.01.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Cправа № 3-238/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 05.07.1981р.н., касир, працює у СПД ОСОБА_3

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.155-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №235929 від 17.11.2010р.та акту перевірки №004371 від 17.11.10р. встановлено: 17.11.10р. о 18-09год. в магазині за адресою: м.Черкаси, вул. Крилова,95, де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_3, проведено перевірку готівкових коштів на місці проведення розрахунків. Фактично на час перевірки рахується 1508,87 грн. Згідно даних денного звіту РРО повинно рахуватись 1190,81 грн. Невідповідність суми на місці проведення розрахунків склала 318, 06грн

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнала, ії вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.155-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.155-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Cправа № 3-243/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 14.03.1984р.н., бармен, працює у СПД ТОВ «Волошка»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.155-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №235988 від 24.11.2010р.та акту перевірки №004438 від 24.11.10р. встановлено: 24.11.10р. о 12-11год. в ресторані-піцерії «Тарантело» за адресою: м.Черкаси, вул. Шевченка, 218-220, встановлено: барменом ОСОБА_2 порушено встановлений Законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, в частині: невиконання щоденного друку фіскальних звітних чеків, що підтверджується даними контрольних стрічок, незберігання фіскальних звітних чеків протягом встановленого Законом терміну, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.155-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.155-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-456/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

16.01.2011р.о 23-50год.,ОСОБА_2 керував автомобілем Газ-33021

д/н НОМЕР_1 , в м.Черкаси, по вул. Смілянська,130 , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матерілами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №080014 вІд 17.01.2011р.

- даними висновку медичного огляду № 253 від 17.01.11р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП УкраЇни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне тягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1