Справа № 3-257/11
ПОСТАНОВА

про повернення

"04" травня 2011 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова.Г.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: с.Угринів Підгаєцького району Тернопільської області, по ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.04.11 року ІДПС Підгаєцького ВДАІ складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , в якому вказано, що 10.04.11 року о 20 год. 01 хв. в с. Угринів Підгаєцького району керував транспортним засобом із явними ознаками алкогольного спяніння ( почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю із ротової порожнини), чим порушив п. 2.5 ПДР ,за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1Б неодноразово викликали в судове засідання , проте він жодного разу не зявився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути зазначений матеріал на дооформлення, оскільки для всебічного та обєктивного розгляду даного матеріалу необхідно уточнити частину ст.130 КУпАП, так як згідно ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність встановлено за керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Відповідно Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного ,наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої спільним наказом Міністерства Внутрішніх Справ України та Міністерства Охорони здоровя України №400/667 від 09.09.2009 року, який є обовязковим при виконанні службових повноважень працівниками правоохоронних органів.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою державтоінспекції МВС , огляд на стан спяніння проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на проведення такого огляду. відповідно до ст.. 266 КУпАП.

Перед проведенням огляду на стан спяніння уповноважена особа державтоінспекції МВС інформує особу, яка підлягає огляду на стан спяніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає свідоцтво про державну реєстрацію та свідоцтво про його перевірку.

З наданих суду матеріалів, зокрема змісту протоколу не вбачається, що на місці зупинки транспортного засобу інспектором проводився огляд на стан спяніння ,також в протоколі відсутнє обвинувачення, щодо відмови особи, яка керувала транспортним засобом, пройти відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Доказів на підтвердження зазначеного факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, до матеріалів справи не долучено.

В звязку з вищенаведеним, унеможливлює розгляд матеріалів справи за ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку про необхідність направити зазначений адміністративний матеріал начальнику ВДАІ для обслуговування Підгаєцького району в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити начальнику ВДАІ для обслуговування Підгаєцького району в Тернопільській області для дооформлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2