Справа № 3-в-22/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2011 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.

та представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання кримінально-виконавчої інспекції Носівського району щодо ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

Ст. інспектор КВІ Носівського району звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт на адміністративний арешт, вказуючи, що постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 08.07.2011 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин. Після звернення до виконання постанови, на 08.08.2011 року правопорушник викликався до КВІ Носівського району для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення та було визначено обєкт для відбування стягнення, яким стало КП "Носівка-Комунальник". Проте, за викликом ОСОБА_2 з невідомих причин не зявився і знову викликався до інспекції на 15.08.2011 року та 23.08.2011 року, але 25.08.2011 року виклики, які надсилалися порушнику повернулися до інспекції з відміткою, що ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає і за викликами, відповідно, порушник не зявився. Таким чином на думку ст. інспектора КВІ Носівського району Золотарьов М.А. свідомо ухиляється від відбування накладеного на нього судом стягнення.

В судовому засіданні представник КВІ Носівського району підтримував подання і просив про його задоволення.

Порушник ОСОБА_2 двічі викликався до суду, однак жодного разу в судове засідання не зявився і про причини неявки чи перешкоду своєї явки до суду, суд не повідомив.

Як вбачається з відповіді Носівського РВ МВС України в Чернігівській області від 14.10.2011 року, наданої на запит суду, по адресно-довідковій картотеці Носівського району зареєстрованим ОСОБА_2 не значиться.

За таких обставин, проаналізувавши пояснення представника КВІ Носівського району, дослідивши особову справу КВІ Носівського району №118-2011 щодо порушника, враховуючи наявність у суду даних про те, що на території Носівського району Чернігівської області порушник не зареєстрований, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання КВІ Носівського району слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Ст. інспектор КВІ Носівського району звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт на адміністративний арешт, вказуючи, що постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 08.07.2011 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин. Після звернення до виконання постанови, на 08.08.2011 року правопорушник викликався до КВІ Носівського району для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення та було визначено обєкт для відбування стягнення, яким стало КП "Носівка-Комунальник". Проте, за викликом ОСОБА_2 з невідомих причин не зявився і знову викликався до інспекції на 15.08.2011 року та 23.08.2011 року, але 25.08.2011 року виклики, які надсилалися порушнику повернулися до інспекції з відміткою, що ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає і за викликами, відповідно, порушник не зявився. Таким чином на думку ст. інспектора КВІ Носівського району Золотарьов М.А. свідомо ухиляється від відбування накладеного на нього судом стягнення.

В судовому засіданні представник КВІ Носівського району підтримував подання і просив про його задоволення.

Порушник ОСОБА_2 двічі викликався до суду, однак жодного разу в судове засідання не зявився і про причини неявки чи перешкоду своєї явки до суду, суд не повідомив.

Як вбачається з відповіді Носівського РВ МВС України в Чернігівській області від 14.10.2011 року, наданої на запит суду, по адресно-довідковій картотеці Носівського району зареєстрованим ОСОБА_2 не значиться.

За таких обставин, проаналізувавши пояснення представника КВІ Носівського району, дослідивши особову справу КВІ Носівського району №118-2011 щодо порушника, враховуючи наявність у суду даних про те, що на території Носівського району Чернігівської області порушник не зареєстрований, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання КВІ Носівського району слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП,

Суддя О.М. Кучерявець