Номер справи місцевого суду: 33 - 825/11
Головуючий у першій інстанції Чернявська
Доповідач Олініченко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

02.11.2011 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Олініченко В.В., розглянувши апеляцію ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2009р. та матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно нього,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2009 р.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України і на нього накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік за те, що 07.04.2009, приблизно о 02:00 годині він керував мопедом „Хонда по вул. Академіка Філатова, в м. Одесі, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох понятих, своїми діями порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду з тої причини, що про наявність постанови дізнався у 2011 році з довідки ДАІ МРЕВ м. Одеси та скасувати постанову, так я к не був присутній в судовому засіданні при розгляді справи, чим порушено його права.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, підтримане ОСОБА_1, який підтвердив, що взнав про наявність постанови суду в день отримання довідки в ДАІ, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази з приводу питання, яке розглядається, вважаю, що підстав для поновлення строку на подачу апеляції не має.

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, а в даному випадку минуло більше двох років - з часу винесення постанови судом сплинув строк можливого її виконання в частині позбавлення права на управління транспортними засобами, так як відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Діючим законодавством не встановлено інших строків виконання постанови про позбавлення права управління транспортними засобами. Відповідно до п. 3.3 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 р. № 77, давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень визначено ст. 303 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1. про причини пропуску строку, викладені в апеляції, не свідчать про їх поважність.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 повідомлявся судом про час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення з його особистим підписом (а.с.5) та знав, що справа розглядалась Приморським судом м. Одесі 07.07.2009 р.

Крім того, в день розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 суд направив на його адресу копію винесеної постанови, про що свідчить супровідний лист суду від 07.07.2009 р., вих. № 3278, що відповідає вимогам ст. 285 КУпАП. (а.с.7).

Відповідно до доданої до апеляції довідки ВДАІ м. Одеси, остання була видана ОСОБА_1 ще в липні 2010 р., а не в 2011 р., як це зазначено в апеляції.

Наведене свідчить, що ОСОБА_1 знав про прийняте судом рішення стосовно нього напротязі значного часу та пропустив строк на апеляційне оскарження без поважних причин, тому підстав для поновлення строку апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст. 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на подачу апеляції на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2009 р. по справі про притягнення його до відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Повернути ОСОБА_1 подану ним апеляційну скаргу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2