ПОСТАНОВА

іменем України

9 ЛЮТОГО 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області М.І. Пешков, з участю начальника ГРИАП ВПС «Ягодин» ОСОБА_1, особи щодо якої складено протокол - ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли із ВПС «Ягодин» Луцького прикордонного загону ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204і ч. 2 КУпАП,

ОСОБА_2, 7 січня 1993 року народження, громадянку України, уродженку міста Суми, не одружену, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Миропілля, вул. Харківська, 6, Краснопільський район Сумської області, не працюючу, яка навчається у ОСОБА_3, м. Тчев, загальноосвітньому ліцею № 2, та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, Поморське воєводство

встановив:

ОСОБА_2, своїми діями, направленими на незаконне перетинання державного кордону, д лютого 2011 року о 03 годині 20 хв., в групі з іншою особою, слідуючи із України за кордон, в якості пасажира автомобіля «Тойота», реєстраційний номер СТС 59 РС, в пункті пропуску «Ягодин-автостанція», що належить до території Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області до прикордонно-паспортного контролю подала проїзний документ дитини серії АР 717395 виданий 8.08.2006 року, термін дії якого закінчився 8.08.2009 року, а також в звязку з досягненням нею 18 річного віку, чим Батиль Я.О. мала намір в групі осіб через пункт пропуску здійснити незаконне перетинання державного кордону без відповідних документів і вчинила правопорушення, передбачене ст. 204і ч. 2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне її затримання, самим недійсним документом, її поясненнями даними в суді та іншими матеріалами справи.

У суді ОСОБА_2 пояснила, що вона із своїм братом ОСОБА_2 0.0. навчається в РГІ в м.Тчев у загальноосвітньому ліцеї № 2. До РП їхала із братом на навчання. Про те, що термін дії її проїзного документа закінчився знала, однак маючи відмітку консула про продовження терміну даного документа вважала документ дійсним. Просить її суворо не карати.

Аналізом доказів у справі встановлено, що консулом України у ОСОБА_3 дію проїзного документа ОСОБА_2, який нею подано до паспортного контролю 9.02.2011 року, продовжено до 08.08.2011 року.

7.01.2011 року ОСОБА_2 виповнилося і8 років і згідно з діючим законодавством проїзний документ дитини останньої втратив свою чинність, з часу набуття нею повноліття.

За таких обставин слід визнати, що при продовженні терміну дії проїзного документу ОСОБА_2, консулом не було прийнято до уваги про набуття повноліття ОСОБА_2 і необхідність останній у встановленому порядку отримання в Україні закордонного паспорта для поїздок за кордон.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже зважаючи, що порушниця свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за її поясненнями за кордон слідувала на навчання, приходжу до висновку, що хоча в діях ОСОБА_4О формально вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204і КУпАП, однак враховуючи всі обставини, є підстави звільнення її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження.

Керуючись ст.ст. 24, зз, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204і ч. і КУпАП, і на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких - після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя М.І. Пешков

Любомльський районний суд Волинської області

м. Любомль, вул. Чапаєва, 3, 44300, (03377) 2-35-33