overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-610/11
Провадження №3/2401/837/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, одруженого має одну неповнолітню дитину, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України до штрафу в сумі 2600,00 грн., за ст.130 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.07.2011 року о 2112 год., в с.Іспас по вул.Центральна, повторно протягом року керував транспортним засобом марки Днепр -11, д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, медичне освідчення проводилось на місці за згодою водія за допомогою тесту Алкотест 6810, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №117028 від 20.07.2011 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 16 травня 2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2600,00 грн., що підтверджується копією постанови Вижницького районного суду Чернівецької області.

Повторне протягом року вчинення ОСОБА_1 однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню визнається судом за обставину, що обтяжує відповідальність

З урахуванням всіх обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і особу порушника.

На підставі та керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 60 (Шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-616/11
Провадження №3/2401/851/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 3-ї групи, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.07.2011 року біля 17-00 год. в с.Чорногузи Вижницького району Чернівецької області, по місцю проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно вчинив суперечку із дочкою ОСОБА_2 в ході якої ображав останню нецензурними словами в присутності малолітніх дітей, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №0200719 від 06.07.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.07.2011, протоколом усної заяви про злочин від 03.07.2011 року, поясненнями, довідкою Вижницької ЦРЛ, характеристикою, копією постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.06.2011 року, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.2 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100,00 (Сто) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-615/11
Провадження №3/2401/848/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Лукавецької сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, за ст.173-2 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.07.2011 року біля 2000 год. в с.Лукавці Вижницького району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно вчинив суперечку із дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурними словами та два рази вдарив в обличчя, в присутності неповнолітніх дітей ,чим вчинив фізичне та психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №0200814 від 15.07.2011 року, поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.2 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 17.02.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 грн., що підтверджується копією постанови Вижницького районного суду Чернівецької області.

З даних характеристики виданої Лукавецькою сільською радою вбачається, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Суд вважає, що адміністративне правопорушення вчинене правопорушником відноситься до категорії грубих правопорушень, оскільки вчинено умисно.

Враховуючи вище наведене та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України вважаю , що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 173-2 ч.2, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (П'ять) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з 10 год. 00 хв. 15 серпня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-578/11
Провадження №3/369/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.07.2011 року о 23-25 год. в с.Коритне Вижницького району, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився на місці за згадою ОСОБА_1 за допомогою Алкотесту «Драгер №6810», чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СЕ №087980 від 05.07.2011 року, результатом тесту №1089, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, з урахуванням особи правопорушника, а також його майнового стану, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, багатодітна сімя, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.130 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (Сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-596/11
Провадження №3/2401/452/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інженера-енергетика, за ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 14.07.2011 року о 12-00 год. на території ДП «Берегометську лісомисливське господарство» по вул.Центральна, 55, у смт.Берегомет Вижницького району Чернівецької області, не виконав пункти припису Державної інспекції цивільного захисту та технічної безпеки від 27.05.2010 року, а саме: не провів мікрофільмування генплану підприємства та плану інженерних мереж, (п.3 припису) чим порушив ст.2 Закону України «Про страховий фонд документації України» №2332-ІІІ від 22.03.2001 року); не затвердив номенклатуру та обсяги матеріального резерву встановленим порядком, (п.10 припису) чим порушив п.8 постанови КМ України від 29.03.2001 року №308 «Про порядок створення і використання матеріальних резервів для запобігання, ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру та їх наслідків), чим вчинив правопорушення передбачене ст. 188-16 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВТгБ №056316 від 14.07.2011 року, копією припису, планом, довідкою ДП «Берегометське лісомисливське господарство», поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 188-16 ч. 1 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 188-16 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 (Сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-585/11
Провадження №3/395/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.06.2011 року о 1600 год., в смт.Берегомет по вул.Центральній, безпричинно чіплявся до ОСОБА_2, висловлювався в її бік нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян вчинивши дрібне хуліганство.

Правопорушник в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №0200817 від 01.07.2011 року, поясненнями, характеристикою, довідкою Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 (Пятдесят одна) гривня в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-547/11
Провадження №3/156/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.06.2011 року о 00-30 год. в с.Лукавці Вижницького району Чернівецької області, керувала моторолером Маxim - Fada, д/н LYDNCB9 в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, млява мова, на вимогу працівників міліції про проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку в присутності свідків відмовилась, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СЕ1 №113323 від 13.06.2011 року, а тому вважаю, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України в звязку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, з урахуванням особи правопорушниці, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.130 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2600,00 (Дві тисячі шістсот) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-558/11
Провадження №3/167/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.06.2011 року біля 1700 год. в смт.Берегомет Вижницького району Чернівецької області, по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння безпричинно вчинив суперечку із дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №0200575 від 03.06.2011 року, поясненнями, характеристикою, довідкою Вижницького РВ УМВС України, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.1 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60,00 (Шістдесят) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 жовтня 2011 року о 23 год. ЗО хв., в м. Херсон по вулиці Нафтовиків, керував транспортним засобом, марки «Тайота» реєстраційний номер НОМЕР_1, і на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.ЗЗ КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного ч.І ст.130 КУпАП, керуючись ст.38,252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Справа № 3/2506/3977/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДСБЕЗ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 512 КУпАП -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 512 КУпАП, з якого вбачається, що 12.05.2011 р. та в м. Чернігові по пр. Перемоги, 10 в магазині Золушказдійснювала реалізацію помякшувача для води Калгон, який за візуальними ознаками та висновком спеціаліста має сумнівну якість походження та ознаки контрафактності.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки диспозиція ст. 512 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне використання обєктів права інтелектуальної власності, привласнення авторства на такий обєкт або інше умисне порушення права інтелектуальної власності, що охороняється законом, таким чином зі змісту протоколу не вбачається, як реалізація у торговій мережі помякшувача для води Калгонпорушує права на обєкт права інтелектуальної власності і в чому полягає таке порушення, що унеможливлює розгляд справи по суті, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал за ст. 512 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику УДСБЕЗ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 3/2506/4002/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від УБОЗ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП, де зазначено, що той 14.06.2011 р. о 08.55 год. по вул. Київське шосе, 3 в м. Чернігові проводив господарську діяльність без державного дозволу Державної адміністрації автомобільного транспорту України на перевезення пасажирів, а саме здійснював перевезення пасажирів на транспортному засобі марки Мерседес-Бенсномерний знак НОМЕР_1 по маршруту Чернігів-Київ.

Враховуючи, що дане правопорушення було вчинене за межами Деснянського району м. Чернігова, а відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення повинні розглядатись за місцем їх вчинення, матеріали справи підлягають поверненню до органу, що склав протокол для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256, 276 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал за ст. 164 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення до УБОЗ в Чернігівській області.

Суддя В.М. Розинко