А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Х А Р К І В С Ь К О І О Б Л А С Т І
_____________________________________________________________________________________________
Справа № 33-528 2011 рік Суддя першої інстанції Яремчук В.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2011 року Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області Плетньов В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у справі відносно нього про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.130 ч.1 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

на постанову судді Московського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2010 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Московського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2010 року ОСОБА_1 у звязку зі скоєнням правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на 2 року.

За ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення з незрозумілих причин суддя будь-якого рішення не ухвалив.

Не погоджуючись з рішенням судді, ОСОБА_2 23 червня 2011 року подав апеляційну скаргу, у якій ставить питання про скасування постанови частково та звільнення його від адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В окремому клопотанні ставить питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, посилаючись на несвоєчасне отримання копії постанови.

Вислухавши апелянта ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного:

Згідно вимог ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану постанову ухвалено 22 лютого 2010року, тобто майже півтора роки тому. ОСОБА_1 був присутній при розгляді справи і проголошенні постанови. У визначений законом 10-денний термін постанову судді не оскаржив.

Законодавець не повязку перебіг строку на апеляційне оскарження постанови з моментом отримання її копії. Першкод в її своєчасному отриманні ОСОБА_1 ніхто не чинив. На причини пропуску строку, які б можна було вважати поважними, ОСОБА_1 не послався. Таким чином,підстав для поновлення строку на оскарження постанови не вбачається.

Керуючись ст. ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 у звязку з закінченням строку, протягом якого можлива подача апеляційної скарги. У поновленні такого строку ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя