overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-503/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Львівської олбасті,безробітного,інваліда 111-їгрупи,

за ч .1 ст. 173 _ 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1,30.04.2011р. близько 16год.00хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 ,вчинив насильство в сім"ї відносно свого сина гр.ОСОБА_2ображав його нецензурними словами , погрожував фізичною розправою ,внаслідок чого була завдана шкода його психологічному здоров"ю.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому не визнав.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненому , факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ,його ж письмовими поясненнями, в яких він вину визнав , поясненнями потерпілого ОСОБА_2,рапортом ДІМ Золочівського РВ ГУМВСУкраїни у Львівській області від 30.04.2011 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1ст. 173-2КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та оштрафувати на 85 (вісімдесят п"ять )гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її виненсення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-617/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 травня 2011 року о 18 год. 00 хв., на а/д Львів - Тернопіль в с. Словіта Золочівського району Львівської обалсті керував транспортним засобом - мопедом з ознаками алкольного сп"яніння, а саме почервоніння шкіри обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного освідування на стан алкогльного сп"яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому не визнав.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 вини у вчиненому, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адмінітсративне правопорушення, в якому в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 власноручно написав, що їхав мопедом, випив шампанського, в лікарню на експертизу їхати не хоче, рапортом інспектора ДПС Буського взводу БДПС ДАІ у Львівській області від 21.05.2011 р., письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та оштрафувати на 2550,0 ( дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-2806/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 листопада 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТзОВ "Тандем", проживаючу на ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

12.10.2011 року при перевірці суб'єкта господарювання ТзОВ "Тандем" виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних документів до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по ПДВ з граничним терміном сплати 27.09.2011 року, про що складено адміністративний протокол серія АА №050132 від 31.10.2011 року.

Правопорушниця на виклик суду не з'явилась, причин неявки не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, та, з врахуванням особи правопорушниці, характеру вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти на неї стягнення 85,00 грн. штрафу .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 3-513/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1,

10.07.1977р.н., українця ,громадянина

України ,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

: Камінь Золочівського району Львівсь- кої області,непрацюючого,

за ч.ст.173-2КУпАП,-

встановив :

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2011 року серія ЛВ№0091887,14.01.2011року близько21год.00хв. у с.Білий Камінь Золочівського району Львівської області ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння ,вчинив насильство в сім"ї відносно своєї матері гр.ОСОБА_2 та свого батька гр.ОСОБА_3 ображаючи їх нецензурними словами.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа ,яка під час вчинення протиправної дій чи бездіяльності була в стані неосудності ,тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби,тимчасово розладу душевної діяльності,слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Як вбачається із медичної довідки Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні від 21.04.2011року №512/0143,психічний стан ОСОБА_1 характеризується наявністю стійких хворобливих ОСОБА_1 є психічно хворою особою ,не здатною усвідомлювати значення своїх дій на 15.01.2011року а також на даний час і нести за них адміністративну відповідальність.

З наведеного вбачається ,що ОСОБА_1 не підлягає адміністративній відповідальності за вчинення адміністративного правопорушеня передбаченого ст.173-2 ч.1 КупАП ,оскільки під час вчинення останнього ОСОБА_1В,був в стані неосудності,тобто не усвідомлював своїх дій внаслідок психічної хвороби.

Тобто,провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити за неосудністю особи ,яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Керуючись п.3 ст.247,ст.20,ст.284 КУп АП,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1В за ст.173-2ч.КУпАП -закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-497/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А. , справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не судимого,

по ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.04.2011 року, біля 12год.30 хв., вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції , а саме під час його доставки в Золочівський РВ ГУМВС України у Львівській області для дачі пояснень, шарпався, виражався нецензурними словами, намагався втекти.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому не визнав.

незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненому, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне затримання, рапортом ДІМ Золочівського РВ УМВСУкраїни у Львівській області від 28.04.2011 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст.ст. 185 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КУ пАП та арештувати на 5 (п"ять) діб.

Строк відбуття арешту рахувати з 28.04.2011 р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В. В. , перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли відносно:

ОСОБА_1 , 28.09.1974 р.н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

по ст. 185 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол № 0086100, згідно якого він, 01.01.2011 р. близько 04-50 хв., в м. Золочеві на вул. ОСОБА_2, вчинив злісну непокору законному розпордженню і вимозі працівнику міліції при виконанні ним службових обов"язків.

Вказані адміністративні матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвище працівника міліції, якому вчинена злісна непокора, не зазначено при виконанні яких саме службових обов"язків вона вчинила, а також- якими вимогам працівника міліції чинилася непокора.

Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення, не вказано, що правопорушник ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп"яніння, про що свідчить акт медичного огляду Золочіської ЦРЛ № 01 від 01.01.2010 р.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення не може бути призначена до розгляду , а тому матеріали справи слід повернути в Золочівське РВ ГУМВС України Львівської області .

Керуючись ст.278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КпАП України в Золочівське РВ НУМВС України Львівської області для усунення недоліків протоколу

Суддя:
Справа № 3-111/11
ПОСТАНОВА

26.01.2011 року суддя Золочівського районного суд Львівської області ОСОБА_1. , перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, 03.03.1989 р.н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_2 складено протокол серії ВО1 № 081743, який надійшов з ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області, згідно якого він 23.12.2010 року о 13-00 год, в м. Зборові Тернопільської області, передав керування ОСОБА_3 автомобілем НОМЕР_1, який перебував з стані алкогольного спяніння.

Однак вказані адміністративні матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КпАП України.

Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення, у фабулі звинувачення, не зазначено місця вчинення правопорушення.

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути в ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області для усунення недоліків.

На підставі ст. 278 п.2 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративні матеріали щодо ОСОБА_2 по ст.130 ч.1 КпАП України в ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області для доопрацювання.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-623/11
П О С Т А Н О В А

15 червня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., дослідивши в порядку підготовки справи до розгляду , матеріали справи про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Золочівського району Львівської області, неодруженого,

працюючого м. Золочів СДПЧ-21 Золочівського РВ, начальник

караула

- за ст.85 ч.4 КУпАП,-

встановив:

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2011 року № 5295, 28.05.2011 року о 04:50 год. ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову під час нерестового періоду на природньому водоймі в с. Гологори Золочівського району, про заборону не знав. Виловленої риби не виявлено. Рибу ловив ставною сіткою - дорожною із жили синього кольору. Вказаним порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Дослідивши протокол про адмінітсративне правопорушення та додані до нього матеірали, вважаю, що згадані протокол та матеріали підлягають поверненню в Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області для доофрмлення.

Статтею 256 КУпАП передбачено вимоги до форми та змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Із протоколу № 5295 від 28.05.2011 року вбачається, що у такому не конкретизовано суті адміністративного правопорушення.

Як вбачається із змісту п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства Украни від 15.02.1999 р. № 19, у такому міститься ряд підпунктів. Однак у даному протоколі не конкретизовано який (які) саме підпункти вищевказаного п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства було порушено ОСОБА_1

Вказаний недолік унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 слід напарвити в Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Львівьскій області для правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліку у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 направити в Головне державне управління охорони, використання і відтворення живих ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області для правильного складання протоколу та усунення недоліку у оформлення справи про адміністративне правопорушеня.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-2/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, інваліда 1 групи,

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.12.2010 року ОСОБА_1, в себе вдома, в с. Новосілки Золочівського району Львівської області, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив насильство в сім"ї, а саме: ображав та обзивав нецензурними словами дружину ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в суд з"вився та вину визнав.

Вина правопорушника стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопоушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та оштрафувати на 70 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-126/11
ПОСТАНОВА
17.02.2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В. В. перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, 10.06.1947р.н, жительки с.Бортків Золочівського району Львівської області, працюючої в ПП "Бортків",
за ст. 195-6 ч.1 КУпАП,-
Відносно ОСОБА_1 складено протокол серії № 0086053 від 22.12.2010 р., який надійшов з Золочівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, згідно якого вона 22.12.2010 року, в с. Бортків Золочівського району Львівської області, в магазині ПП "Бортків", реалізовувала 16 пачок бенгальських вогнів по 10 штук в пачці без відповідних дозвільних документів на реалізацію.
Вказані адміністративні матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КпАП України.
Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано належним чином суть адміністративного правопорушення.
Відповідно до змісту ст. 195-6 ч. 1 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.
У вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено який саме порядок порушила ОСОБА_1, та в чому це проявилося.
За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повторно у Золочівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області для усунення недоліків.
На підставі ст. 278 п.2 КУпАП ,-
п о с т а н о в и в :
повернути адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за ст.195-6 ч.1 КпАП України в Золочівський ГУ МВСУ у Львівській області для доопрацювання.
Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-619/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 08.09.1984 р. н., українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

за ст. 130 ч. 3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 травня 2011 року о 23 год. 35 хв. в м. Золочеві по вул. С. Стрільців. Львівської області, керував скутером марки "Кануні" в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ОСОБА_1 слід визнати винним у вичненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП без застосування адмінітсративного стягнення, оскільки єдине стягнення, яке передбачене в санкції ст. 130 ч.3 КУпАП а саме: позбавлення права керування транспортними засобами не може бути йому призначене, так як він позбавлений права керування транспортними засобами на максимальний строк 10 років.

На підставі ч.3 ст. 130 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАп без застосування адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-622/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Львівської обалсті, зареєстрованого за адресою с. бібщани Золочівського району Львівської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 "а"/27

- за ч.2 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 07.04.2011 року о 17 год. 30 хв. в м. Львів на перехресті вулиць Морозенка - ОСОБА_2, керуючи автомобем "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи повторно протягом року в стані алкогольного сп"яніння, не дав дороги транспортному засобу, не виконав вимоги дорожнього знаку "Дати дорогу", внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, чим створив ДТП та пошкодження транспортних засобів. Вказаним порушив вимоги п. 2.1 дод.1, п. 2.9 "а" ПДР України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адмінітсративних правопорушень підтверджється даними протоколу про адміністратинве правопорушення, схеми місця ДТП, поясненнями правопоршуника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який являється єдиним годувальником в сім"ї, та зважаючи на те, що відсутність у нього права керуванння транспортним засобом створить значні утруднення в його матеріальному забезпеченні та в забезпеченні його сім"ї, на нього слід накласти адміністративне стягнення згідно ст. 36 КУпАП у вигляді громадських робіт.

На підставі ч.2 ст. 130, ст. 124 КУпАП та керуючись ст. ст. 284, 36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 425,0 ( чотириста двадцять п"ять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Згідно ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адмінітсративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годиг громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 3-514/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2011 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 20.02 1988 р. н., українця. громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 02.05.2011 р. близько 19 год. 30 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2,вчинив насильство в сім"ї відносно свого брата гр. ОСОБА_2 та його дружини гр. ОСОБА_3 Ображав їх, нецензурно висловлювався в їхню сторону, внаслідок чого була завдана шкода їх психічному здоров"ю.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністратвиного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопоршуення, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав, поясненнями потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вичненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУаАП та оштрафувати на 51 ( п"ятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4