overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 2016/3-922/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: вулиця Соборна, 57-46, м.Ізюма, Харківської області.

права, передбачені ст. 268 КУАП, правопорушнику розяснено.

за статтею 178 частина 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Гр-н ОСОБА_1 12.08.2011 року розпивав спиртні напої в громадському місці.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХК № 002376 від 16.08.2011 року, поясненнями, рапортом.

Правопорушник про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, в суді свою вину визнав повністю, заперечень не надав, щиро розкаявся.

Дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 178 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

На підставі частини першої статті 178 ч.1 КУпАП, керуючись статтями 13, 27, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області .

Суддя: П.П.Винниченко
№ 2016/3-883/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ур. м. Ізюма, Харківської області, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, мешкає за адресою: вулиця Замостянська, 23-6, міста Ізюма, Харківської області.

права, передбачені ст. 268 КУАП, правопорушнику розяснено.

за ст. 185 КУпАП

в с т а н о в и в :

07.08.2011 року, о 21 годині 00 хвилин гр-нин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння за адресою: проспект Леніна, біля заводу ІКПЗ, вчинив злісну непокору працівникам міліції при посадці в службовий автомобіль, хватався за форменний одяг, падав на землю. на зауваження не реагував.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХК № 002420 від 07.08.2011 року та поясненнями правопорушника ОСОБА_1., який визнав свою вину в повному обсязі, рапортами, протоколом огляду.

В протоколі є підпис гр. ОСОБА_1 про визнання ним факту правопорушення.

Дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 185 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст. 185 КУпАП, керуючись ст. 32, ст. 283, 284, 285 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 діб.

Термін слід рахувати з 21 години 07 серпня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: П.П.Винниченко
№ 2016/3-в-18/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши подання Ізюмського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції в Харківській області відносно правопорушника

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ур. м. Ізюм, Харківської області, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався, мешкаючого в м. Ізюмі, Харківської області, вул. Урицького, 35.

про заміну стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

В Ізюмський міськрайонний суд Харківської області надійшло подання органа КВІ для вирішення питання про заміну призначеного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, в якому вказується, що постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 травня 2011 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Про необхідність явки до інспекції для постановки на облік та подальшого відбування стягнення повідомлений, при постановці на облік йому були розяснені умови та порядок відбування стягнення, видане направлення до КЖРЕП № 1, проте правопорушник за викликом до КВІ не зявився і до відбуття стягнення не приступив, зловживає спиртними напоями протягом тривалого часу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 травня 2011 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_1 був зобовязаний за викликом КВІ зявитися до КВІ та відбувати стягнення, але він до КВІ не зявився, до відбуття стягнення не приступив, зловживає спиртними напоями.

Відповідно до ст. 3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять.

За таких встановлених обставин по справі, коли правопорушник не відбуває накладене на нього стягнення, подання КВІ підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3214 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Подання органа Ізюмського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Замінити правопорушнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладене на нього постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 травня 2011 року стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на 8 діб адміністративного арешту.

Виконання постанови про застосування адміністративного арешту доручити працівникам Ізюмського МВ ГУМВСУ в Харківській області.

Термін арешту слід рахувати з моменту затримання ОСОБА_1- 10 серпня 2011 року, з 9 години.

Постановостаточна.

Суддя: П.П.Винниченко
№ 2016/3-858/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка України, приватний підприємець, яка мешкає за адресою: проспект Леніна, 47-97, місто Ізюм, Харківської області.

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП України,

права,передбачені ст.268 КУпАП ,правопорушнику розяснені.

в с т а н о в и в:

26 липня 2011 року при перевірці господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, місто Ізюм, п-т Леніна, 47-97 було складено протокол відносно ОСОБА_1, де зазначалося, що вона вчинила адміністративне правопорушення, а саме: неутриманя та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб у періоді з 01.07.2011 року по 26.07.2011 року.

Викладене підтверджується визнанням своєї вини самим правопорушником, про що в протоколі є підпис ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 142471 від 11 серпня 2011 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.163-4 ч.1 КУпАП України, оскільки вона вчинила правопорушення порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

ОСОБА_1 до суду зявилася, вину визнала, заперечень не надала, зазначила, що вказані недоліки виправлені.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1 КУпАП, 27, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя: П.П.Винниченко
№ 2016/3-892/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко, розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора СГІРФО Ізюмського МВ - ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, особа без громадянства, не працюючу, раніше не судиму, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, мешкає за адресою: Харківська область, місто Ізюм, вулиця Островського, 90, місто Ізюм.

права, передбачені ст. 268 КУАП, правопорушнику розяснено.

за ст. 203 ч.1 КУАП

в с т а н о в и в :

Особа без громадянства ОСОБА_2 мешкає в місті Ізюмі по вулиці Островського, 90 без документів на право проживання в Україні, чим порушила вимоги ст. 3 Закону України Про правовий статус іноземців і осіб без громадянства.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХК № 001696 від 06.08.2011 року.

Правопорушниця свою вину визнала повністю, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, заперечень від ОСОБА_2 не надійшло.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за статтею 203 ч.1 КпАП України порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави .

На підставі ст. 203 ч.1 КпАП України, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: П.П.Винниченко
№ 2016/3-878/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ по обслуговуванню м. Ізюма та Ізюмського району у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм у Червонооскільському лісництві, який мешкає за адресою: вулиця Жовтнева, 10, село Ч. Оскіл, Ізюмського району, Харківської області,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП України,

права,передбачені ст.268 КУпАП ,правопорушнику розяснені.

в с т а н о в и в:

09 липня 2011 року, о 2 годині гр. ОСОБА_1 у селі Ч. Оскіл, Ізюмського району керував автомобілем ВАЗ-21061, державний номерний знак 851 13 ХА в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного освідоцтва відмовився, при продутті алкотеста результат виявився позитивним.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 143034 від 09 липня 2011 року, поясненнями свідків.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнав, щиро розкаявся.

Дії гр. ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за статтею 130 частина 1 КУпАП, керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1., який вину визнав, взявши до уваги, що правопорушник працюючий, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 30-1, 283, 284 п.3 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя: П.П.Винниченко
№ 2016/3-840/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Ізюма та Ізюмського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, мешкає: АДРЕСА_1.

за ст.130 ч.1 КпАП України,

права, передбачені ст.268 КпАП України правопорушнику розяснено .

в с т а н о в и в :

15.06.2011 року, близько 22 год. 50 хв. гр. ОСОБА_2 на 622 км автошляху Київ-Харків-Довжанський керував мопедом Хонда, державний знак без номеру в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного освідоцтва відмовився в присутності двох свідків.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2011 р., серія АХ 1 129940, поясненням правопорушника, довідкою ВДАЇ, поясненнями свідків.

Правопорушник до суду зявився, вину визнав, зазначивши, що він випив пива, щиро розкаявся.

Дії гр. ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за статтею 130 частина 1 КУпАП, керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_2, який вину визнав, взявши до уваги, що правопорушення скоєне вперше, не працюючий, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 30-1, 283, 284 п.3 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайсуд протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя : П.П.Винниченко.
№ 2016/3-851/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Ізюма та Ізюмського району та ОСОБА_1 України у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ізюм, Харківської області, громадянина України, працюючого головним інженером Ізюмської дистанції колії, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.188-28 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику розяснені.

в с т а н о в и в:

22 червня 2011 року, ІОДР ВДАЇ ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол, про те, що ОСОБА_2 в місті Ізюмі, на залізничному переїзді Закомільськане виконав вимоги припису ДАІ № 49 від 15.04.2011 року щодо заміни огороджувальних стовпчиків.

Правопорушник ОСОБА_2 свою вину в судовому засіданні не визнав, зазначивши, що виконання робіт залежить від державного фінансування.

Дії ОСОБА_2 ВДАЇ кваліфіковані за статтею 188-28 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги, що правопорушник вину не визнав, надав заперечення, зазначив, що державне фінансування відсутнє, тому практично виконати вказаний план робіт неможливо, приходжу до висновку, що є підстави для застосування до нього усного зауваження при малозначності правопорушення.

На підставі ст. 188-28 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 283, 285 КУпАП,

по с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за статтею 188-28 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: П.П.Винниченко.
№ 2016/3-852/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ по обслуговуванню м. Ізюма та Ізюмського району у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вулиця 8 Березня, 6, міста Ізюма.

за ст. 130 ч. 1 КУпАП України,

права,передбачені ст.268 КУпАП ,правопорушнику розяснені.

в с т а н о в и в:

09 травня 2011 року, о 20 годині гр. ОСОБА_1 на 627 км автошляху Київ-Довжанський керував мотоциклом Ява - 350, без номеру в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного освідоцтва відмвився.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 129611 від 09 травня 2011 року.

ОСОБА_1 до суду не зявився, причину відсутності не повідомив.

При підготовці до судового розгляду в матеріалах справи були виявлені недоліки, у звязку з чим справа була надіслана на доопрацювання, надійшла після усунення недоліків 01.08.2011 року.

Згідно положень статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим, у звязку з чим строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності у даному випадку минув.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. повинна бути закрита за сплином строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 130 частина 1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя: П.П.Винниченко
№ 2016/3-871/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Ізюма та Ізюмського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом на ІКПЗ, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, мешкає: Харківська область, місто Ізюм, вулиця Тімірязєва, 14.

за ст.130 ч.1 КпАП України,

права, передбачені ст.268 КпАП України правопорушнику розяснено .

в с т а н о в и в :

12.06.2011 року, близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 на проспекті Леніна, міста Ізюма керував мопедом Альфа, державний знак без номеру в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного освідоцтва відмовився в присутності двох свідків.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2011 р., серія АХ 1 125599, поясненням правопорушника, довідкою ВДАЇ, поясненнями свідків.

Правопорушник до суду зявився, вину визнав, зазначивши, що він випив пива, щиро розкаявся.

Дії гр. ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за статтею 130 частина 1 КУпАП, керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_3, який вину визнав, взявши до уваги, що правопорушення скоєне вперше, працюючий, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 30-1, 283, 284 п.3 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайсуд протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя : П.П.Винниченко.