overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2036/3-1023/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

01 серпня 2011 року Справа № 2036/3-1023/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ Дарс-Д,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2011 року уповноваженою на те посадовою особою податкової служби складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП, згідно якого 14 червня 2011 року о 14 годині 25 хвилин при перевірці аптеки, юридична адреса: м. Чугуїв, Харківської області, вул. Харківська 105-А, з боку директора ОСОБА_1 встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: ведення обліку товарних запасів з порушенням встановленого законодавством порядку, не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі коштів, яка зазначена в поточному звіті РРО, чим порушено п. 12, 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06 липня 1995 року № 265/95ВР, з відповідними змінами та доповненнями.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 1551 КУпАП порушення посадовою особою встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 005018 від 21 червня 2011 року та актом перевірки.

При накладенні стягнення, суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 1551 КУпАП, в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. на р/р 0460 ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 2036/3-1047/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

26 липня 2011 року Справа № 2036/3-1047/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП Веста,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2011 року уповноваженою на те посадовою особою податкової служби складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП, згідно якого 14 червня 2011 року об 16 годині 02 хвилин при перевірці аптеці, юридична адреса: м. Чугуїв, Харківської області, вул. Жаданівського 7, з боку директора ОСОБА_1 встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій а саме, не проведення розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документа споживачу, ведення обліку товарних знаків за місцем за місцем реалізації та зберігання з порушенням встановленого порядку, не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сум коштів, яка зазначена у потоковому звіті РРО, чим порушено п. п. 1, 2, 12, 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг із змінами та доповненнями від 06 липня 1995 року № 265/95ВР, зі змінами та доповненнями.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 1551 КУпАП порушення посадовою особою встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 197990 від 21 червня 2011 року та актом перевірки.

При накладенні стягнення, суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 1551 КУпАП, в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення його нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. на р/р 0460 ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 2036/3-1049/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

26 липня 2011 року Справа № 2036/3-1049/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1634 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ФО-П, що мешкає за адресою: с. Нова Водолага, Харківської області, вул. Бассейна, 1/А,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2011 року посадовою особою Чугуївської ОДПІ з боку ФО-П ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку за формою 1 ДФ за І кв. 2010 року на загальну суму 15468,00 грн., розрахунок надано 09 травня 2010 року, та за ІІ кв. 2010 року на загальну суму 8640,00 грн., розрахунок надано 09 серпня 2010 року, факт порушення встановлено актом перевірки від 21 червня 2011 року № 507/1722/НОМЕР_1, чим порушено абз. бп. 19.2 ст. 19 Закону України Про податок з доходів фізичних осібзі змінами та доповненнями від 23 травня 2003 року № 889-ІV, та п. п. 2.1 п. 2 Порядку заповнення та подання податковими агентами заповнення податкового рахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку затвердженого наказом ДПА України від 29 вересня 2003 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 жовтня 2003 року №960/8281.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 1634 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Зазначена вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративної справи в суді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 197979/373 від 21 червня 2011 року та матеріалами перевірки.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності; і накладає на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.1634 КУпАП, у виді попередження, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 26, 33, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1634 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис. Копія вірна. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи.

Суддя:
Справа № 2036/3-1118/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

10 серпня 2011 року Справа №2036/3-1118/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, керівника АТ Чугуївський Арготехсервіс, що мешкає за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, вул. Манєжна, буд. 39,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2011 року посадовою особою Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківської області при перевірці АТ Чугуївський Арготехсервіс, з боку керівника цього товариства ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку з ПДВ по терміну 30 березня 2011 року, фактично надане платіжне доручення 31 березня 2011 року, чим порушено п. 57.5 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 005077/466 від 19 липня 2011 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і накладає адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 1632 КУпАП, в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. на р/р 0020 ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, 0.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 2036/3-1082/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

05 серпня 2011 року Справа № 2036/3-1082/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, що мешкає за адресою: с. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області, вул. Маєковського, 3,

в с т а н о в и в:

06 червня 2011 року ОСОБА_1 не виконала обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 06 червня 2011 року о 23 год. 30 хв., у с. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області, по вул. Вєсіча, біля дому № 2, зберігав при собі наркотичну речовину (канабіс) вагою 3, 9386 грама. Таким чином, дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При розгляді справи в суді в діях ОСОБА_1 вбачаються признаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП, що обєктивно підтверджується фактичними даними, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 144351 від 16 червня 2011 року, однак на час розгляду адміністративної справи в суді, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, місячний строк після прийняття рішення про відмову у порушення кримінальної справи для накладення адміністративного стягнення минув, у зв'язку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 2036/3-1082/11р. щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 2036/3-1008/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївської ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ Завод Евєркон,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2011 року ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ Завод Евєркон, розташованого за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, м/р Авіатор буд. 154-б, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження заявленої суми бюджетного відшкодування за квітень 2011р. у сумі 13343 грн.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 005012 від 22 червня 2011 року та копією акту перевірки № 510/070/33556688 від 22.06.2011 року.

За таких обставин виявленого порушення вимог п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження, або опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 2036/3-1005/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївської ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ ЛГЗ Прайм,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2011 року ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ ЛГЗ Прайм, розташованого за адресою: смт. Малинівка, Чугуївський р-н, Харківська область, вул. Олімпійська 1, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 37551577грн., заниження податку на додану вартість на загальну суму 30041262 грн.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 247572 від 30 травня 2011 року та копією акту перевірки № 1523/23-106/33867056 від 30.05.2011 року.

За таких обставин виявленого порушення вимог п.5.1, п.п.5.2.1 ст.5 Закону України №283/97-ВР від 22.05.1997 із змінами та доповненнями, п.7.4.1 п.7.4 ст.7 п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.97 №168/97-ВР Про податок на додану вартість, п.п.5.3.4 п.5.3 ст.5 Порядку заповнення і подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України 09.07.1997р. №250/2054 та п.п.3.2.1 п.3.2. ст.3 Закону України від 03.04.97 №168/97-ВР Про податок на додану вартість, п.п.3.1 п.3 Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємствзатвердженого наказом ДПА України від 29.03.2003 №143, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1М, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження, або опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 2036/3-1119/11 р.
Справа № 3-1119/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.08.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Дзержинськ, Донецької області, громадянина України, не працюючого, що мешкає в м. Чугуєві, Харківської області, ст.Міраж, б.35

За ч.2 ст.154 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22.05.2011 поряд із будинком 35 ст.Міраж міста Чугуєва ОСОБА_1 тримав за місцем свого мешкання не зареєстровану собаку породи вівчарка, яка причинила шкоду здоровю громадянина ОСОБА_2, чим порушив вимоги ч.2 ст.154 КУпАП України.

За викликом в суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно , причини неявки суду не повідомив.

Між тим факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 145100 від 30.05.2011 року, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами.

Враховуючи , що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. У звязку із чим суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ч.2 ст.154, 283, 284 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривень на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-987/11 р.
Справа № 3-987/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.07.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності Ндіає Соулєя, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Адеан, Республіки Сенегал , громадянина ОСОБА_1 Сенегал , не працюючого, що мешкає в с.Стара Покровка, Чугуївського р-ну, Харківської області, вул.. Лісна,б.8,

За ч.1 ст.203 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Ндіає Соулєя проживає без реєстрації паспортного документу з 15 лютого 2011 року за адресою: с.Стара Покровка, Чугуївського р-ну, Харківської області, вул.. Лісна,б.8 , чим порушив вимоги ч.1 ст. 203 КУпАП.

В судове засідання Ндіає Соулєя не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Між тим факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 146557 від 22.06.2011 року, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що Ндіає Соулєя раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в звязку з чим суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.203 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на Ндіає Соулєя адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривень на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-1078/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.08.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Ширакаван, Анійського р-ну, Вірменія, громадянина України, працюючого шляховим майстром на Купянській шляховій дистанції колій, що мешкає у АДРЕСА_1,

За ст.188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20.04.2011 року о 17 години 20 хвл. ОСОБА_1 на 25 км перегіну Коробочкіне-Скрипаї не виконав припис ДАІ, чим порушив ч.1 ст.188-28 КУпАП.

За викликом в суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно , причини неявки суду не повідомив.

Між тим факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА1 № 142986 від 20.04.2011 року, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами.

Враховуючи , що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 188-28, 283, 284 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять ) гривень на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-