< >? < правопорушник >? < Суд, в якому працює система >? < Суд-місто >?
Справа 3-336/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2011 смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого охоронником ТОВ «Нафтозахист-Схід», протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 02 червня 2011 року по ст.178 ч.1 КУпАП, 19 червня 2011 року по ст.178 ч.2 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч. 3 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2011 року близько 21 год. 00 хв. в смт. Липова Долина по вул. Молодіжній гр. ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного спяніння, а саме ходив похитуючись, говорив нерозбірливо, мав неохайний зовнішній вигляд, ображаючи при цьому людську гідність та громадську мораль.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1вчинив проступок, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП України, так як двічі протягом року він появлявся в громадському місця, тобто на вулиці селища, у пяному вигляді, ображаючи при цьому людську гідність та громадську мораль.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 12 липня 2011 року СУ № 109112/552 та власноручно викладеними поясненнями адмінпритягуємого, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення 12 липня 2011 року (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння, в якому вказується, що станом на момент огляду, тобто на 21 год. 00 хв. 12 липня 2011 року, адмінпритягуємий перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.2-3), вчинення однорідних проступків протягом року стверджується неоскарженими постановами посадових осіб Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області від 02 та 19 червня 2011 року (а.с.5-6).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у вигляді громадських робіт та визначаючи їх строк, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини та особу адмінпритягуємого, а саме щире розкаяння, повне визнання своєї провини у вчиненому, які суд розглядає як помякшуючі його адміністративну відповідальність обставини, а вчинення двічі протягом року однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню такою, що обтяжує відповідальність за вчинений проступок.

Керуючись ст.ст.245,280, 283, 284, 178 ч.3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко