Справа № 3-702/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21 лютого 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, народилася в м.Херсоні, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головою ОСББ «Надія»,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За період часу з 01.01.10 року - 01.11.10 року ОСОБА_2, перебуваючи на посаді голови ОСББ «Надія», допустила порушення законодавства про працю а саме:

- компенсація працівникам втрати частини доходів у зв'язку із порушенням термінів виплати заробітної плати при виплаті заробітної плати не нараховується та не виплачується, вимоги Закону України від 19.10.2000 р. № 2050-111 «Про компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів її виплати".

в порушення вимог ст.110 КЗпПУ при виплаті заробітної плати працівники не повідомляються про загальну суму з/пл. з розшифровкою за видами виплат; розміри і підстави утримань; суму заробітної плати, що належить до виплати.

- остаточний розрахунок із звільненими проводиться з порушенням вимог ст.116 КЗпПУ. Так, ОСОБА_3 звільнено 01.07.2010 р. остаточний розрахунок на момент проведення перевірки не проведено.При звільненні працівники письмово не повідомляються про належні їм суми в відповідності, чим порушено вимоги п. 1 ст. 116 КЗпПУ.

- на підприємстві працює ОСОБА_4, яка прийнята на роботу двірником -

прибиральником, тобто фактично виконує роботу за суміщенням, але доплата за

суміщення професій не нараховується та не виплачується в порушення ст. 105 КЗпПУ.

- табелі обліку робочого часу ведуться з порушенням вимог Наказу Мінстату № 489

від 05.12.2008 р. «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці», так згідно п.п. 1.5 наказу табель обліку використання робочого часу форми № П-5 повинен містити умовні позначення показників використання робочого часу у буквеному та цифровому вираженні, згідно примітки 2 форми П-5 вказана форма складається із мінімальної кількості показників при необхідності може бути лише доповнена іншими показниками, але в табелях обліку робочого часу відображається лише кількісний показник годин та сумарна кількість днів, інші показники з обліку робочого часу відсутні.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, інші матеріали справи, суд вважає, що вина останньої у інкримінованому правопорушенні доведена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 41, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку надання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_5