Справа № 3-203/11
ПОСТАНОВА

21 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ІДПС ВДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2011 року приблизно о 19:05 год. в м. Кілія працівниками ДАІ був зупинений гр. ОСОБА_1, який керував належним йому мопедом «Рига» без номеру з ознаками алкогольного спяніння, після чого йому було запропоновано пройти медичний огляд для встановлення факту спяніння. Брус енський Є.В. в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився., на підставі чого, працівниками ДАІ був складений протокол ВН1 № 268678 від 30.01.2011 року, про притягнення до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні Брус енський Є.В. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю .

Провина Брус енського Є.В. повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ВН1 № 268678 від 30.01.2011 року про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП;

- письмовими поясненнями свідків;

- матеріалами справи.

Відповідно до ст.. 34 КУпАП суд визнає помякшувальною обставиною визнання правопорушником своєї вини.

Обставин що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП судом не виявлено

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає вину Брус енського Є.В. повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 130 ч. 1 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а також порушення ( п.2.5 ПДР ) відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння - вірною.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 гривень.

Копію постанови вручити порушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2