overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-209/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України до штрафу в сумі 2600,00 грн., за ст.130 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.02.2011 року о 14-05 год., в с.Слобода-Банилів, Вижницького району, Чернівецької області, повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується актом судово-медичного обстеження №50.

Правопорушник в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 087094 від 28.02.2012 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, копією акту судово-медичного обстеження №50.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 15.02.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2600,00 грн., що підтверджується копією постанови Вижницького районного суду Чернівецької області.

Повторне протягом року вчинення ОСОБА_1 однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню визнається судом за обставину, що обтяжує відповідальність.

З урахуванням всіх обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і особу порушника.

На підставі та керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (Два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу з моменту вилучення посвідчення водія.

Копію постанови направити у Вижницьке ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-248/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Заводський, 12-Д Вижницького району, Чернівецької області, не працюючого, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.03.2011 року о 23-06 год. в смт.Берегомет Вижницького району, Чернівецької області, керував автомобілем марки ОСОБА_2 108, д/н СЕ 97-41АО, в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, тремтіння рук, нестійка хода, освідчення на стан спяніння проводилось за допомогою тесту №671, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СЕ №087373 від 20.03.2011 року, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, з урахуванням особи правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.130 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2600,00 (Дві тисячі шістсот) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-257/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДПІ у Вижницькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Вижниця, вул. Українська, 5/3, Чернівецької області, громадянку України, працюючої продавцем у ПП ОСОБА_2, за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.02.2011 року о 14-35 год. у магазині, що знаходиться в м.Вижниця, вул. Українська, 5/3, при реалізації однієї пачки цигарок «Марльборо», вартістю 11,00 грн., не провела розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій, розрахунковий документ не видано, чим допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала.

Вина правопорушниці у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №186431 від 24.02.2011 року, копією акту перевірки, поясненням, а тому вважаю, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 155-1 ч. 1 КпАП України в звязку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34,00 (Тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-258/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Вижниця вул. П.Орлика,3/8 Вижницького району Чернівецької області, громадянку України, за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2011 року о 14.45 год. при проведенні перевірки працівниками ДПІ Вижницького району магазину «Лілея« приватного підприємця ОСОБА_2, що розташований в м.Вижниця вул. Черемоша,11/1 Вижницького району виявлено, що ОСОБА_1 працюючи продавцем : не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 2,50 грн..

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.2008 року №265/95-ВР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 зявилася і свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2011 року, серії АА № 186484/102, актом(довідкою) ДПІ у Вижницькому районі Чернівецької області № 0104/ 24 /00/ 23/НОМЕР_1 від 24 лютого 2011 року, поясненням ОСОБА_2.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, а її дії за ст. 1551 ч.1 КУпАП кваліфіковано вірно, так як вона порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, та обставини справи, позитивну характеристику

З урахуванням особи ОСОБА_1 суд прийшов до висновку застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.155-1 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст.221,283,284,287-289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 34( тридцяти чотирьох) гривень у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-213/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в.о. виконроба філії «Вижницький райавтодор», за ст. 140 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.01.2011 року працюючи на посаді в.о. виконроба філії «Вижницький райавтодор», порушив правила утримання шляхів, а саме, не забезпечив посипання пісковою суміщу проїзної частини для ліквідації зимової слизькості в смт.Берегомет по вул. О.Кобилянської, Вижницького району Чернівецької області, що призвело до створення аварійної обстановки та дорожньо-транспортної пригоди, зіткнення автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СЕ1№034678 від 06.01.2011 року, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями, наказом №22-К від 27.07.2010 року, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 140 ч.4 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 140 ч.4, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850,00 (Вісімсот пятдесят) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-173/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, за ст. 41 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в період з грудня 2010 року по 21 лютого 2011 року за місцем здійснення підприємницької діяльності у власній пекарні, яка знаходиться в смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, використовував найману працю громадянки України ОСОБА_2 без укладення трудового договору, чим порушив вимоги ст.ст. 24, 24-1 КЗпП України, разом з цим не здійснив облік виплати заробітної плати в даний період у встановленому порядку, чим порушив вимоги ст. 30 Закону України «Про оплату праці».

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №24-04-32/08 від 21.02.2011 року, актом перевірки 24-04-32/12 від 21.02.2011 року, приписом №24-04-32/12-12 від 21.02.2011 року, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510,00 (Пятсот десять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-567/11
Провадження №3/250/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.06.2011 року біля 19-30 год. в с.Іспас Вижницького району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння безпричинно вчинив суперечку із матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №0200731 від 22.06.2011 року, поясненнями, характеристикою, довідкою Вижницького РВ УМВС України, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.1 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60,00 (Шістдесят) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-524/11
Провадження №3/33/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.06.2011 року біля 21-20 год. в с.Банилів Вижницького району Чернівецької області, безпричинно вчинив суперечку із дружиною ОСОБА_2 в присутності малолітньої дочки, в ході якої ображав останніх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з подвіря, чим вчинив психологічне насильство в сімї.-

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №0200505 від 28.06.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.06.2011 року, протоколом усної заяви про злочин від 27.06.2011 року, поясненнями, характеристикою, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.1 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 (Пятдесят одна) гривня в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-530/11
Провадження №3/51/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учень Чернівецького будівельного ліцею, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.05.2011 року о 01-10 год. в смт.Берегомет по вул.Головна, Чернівецької області, керував мопедом марки «Вайпер», д/н б/н, з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, нестійка хода, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СЕ 1№113008 від 21.05.2011 року, поясненням ОСОБА_2

Згідно ст. 24-1 п. 2 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як застереження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його вік, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника захід впливу у вигляді застереження.

Керуючись ст.130 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді - застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-532/11
Провадження №3/57/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого комендантом відділу СБУ, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.06.2011 року о 01-15 год. в с.Мигове, Вижницького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21012, д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, огляд проводився за згодою ОСОБА_1 на місці, за допомогою Алкотест №6810 Drager, тест №1043, позитивна 0,44%, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України .

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СЕ №087905 від 19.06.2011 року, тестом №1043 від 19.06.2011 року.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, з урахуванням особи правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.130 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2600,00 (Дві тисячі шістсот) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич