overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1547/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України 16.11.2011

10 листопада 2011р м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Картофлицький Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Приморському районі у відношенні

ОСОБА_1, 03.09.1981р.н., гр-на України, працюючого приватним підприємцем, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КпАП України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 продовжував господарську діяльність 2008р, 2010р.,а саме надання послугз внутрішніх перевезень пасажирів на таксі, без отримання документу дозвільного характеру (ліцензії), отримання якого передбачено чинним законодавством.

Правопорушення підтверджується матеріалами справи, поясненнями притягнутого.

Керуючись ч.1 ст.164 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 оштрафувати на 340 грн. (Держбюджет Приморського району 21081100, №0276, Код ЄДЕРПОУ 34677022 УДК у Запорізькій області, МФО 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі, в сумі 680грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін

Суддя Г.В. Картофлицький

Копія вірна: суддя Г.В. Картофлицький

Постанова набрала законної сили 21.11.2011 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 21.02.2011 року.
Справа №3-1542/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України 16.11.2011

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Картофлицький Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, 12.05.1981р.н., гр-ки ОСОБА_2, не працюючої, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КпАП України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 будучи громадянкою РФ, мешкає за недійсною посвідкою на постійне проживання при досягненні 25 річного віку. Чим порушила вимоги п.8 «Порядку оформлення при досягненні 25 річного віку та видачі посвідки на постійне проживання».

Правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.203 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оштрафувати на 340грн. (Держбюджет Приморського району 21081100, №0276, Код ЄДЕРПОУ 34677022 УДК у Запорізькій області, МФО 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі, в сумі 680грн

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін..

Суддя Г.В. Картофлицький

Копія вірна: суддя Г.В. Картофлицький

Постанова набрала законної сили 17.11.2011 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 17.02.2012 року.
Справа №3-1607/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2011 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2011р., в 20.00 годині, на річці Обіточна в районі с. Преслав Приморськкого району Запорізької області, громадянин ОСОБА_1 займався незаконни рибальством в брод, забороненим засобом лову рибальською сіткою «мононіть»1 шт. ячея 22 мм. висота 1 м. довжина 30 м., в порушення вимог ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», ст.4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджено Наказом ДЕРЖКОМ РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ №19 від 15.02.199р., і виловив незаконно рибу піленгас 6 шт., чим здійснив адміністративне правопорушення, яке передбачено ст.85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не з`явився, про причини своєї не явки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про вичнення адміністративного правопорушення від 03.10.2011 (а.с. 1); - описом речових доказів: рибальська сіть мононіть 1шт. ячея 22 мм. висота 1 м. довжина 30 м., риба піленгас 6 шт. (а.с.3-5); - розрахунок матеріальної шкоди (а.с. 2); - приймальний акт № 047090/047089 (а.с. 7); - розпискою про одержання судової повістки про виклик до суду (а.с. 6).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь та засобів лову незаконно добутих водних живих ресурсів. (Держбюджет Приморського району 21081100 № рах. 0276 КОД ЄДЕРПОУ: 34677022 УДК у Запорізькій області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка
Справа №3-1619/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2011 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2011р., о 12.00 годині, в м. Приморську на ринку по вул. Радянській Запорізької області, ОСОБА_1 займалася незаконним продажем свіжої незаконно виловленої риби бичок загальною вагою 9 кг., без відповідних документів які підтверджують законність вилову її з природної сфери або придбання, також сертифікат якості, в наслідок чого було порушено вимоги ст.7,63 ЗУ «Про тваринний світ», ст.8 ЗУ «Про рибу …», ст.3,14 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджено Наказом ДЕРЖКОМ РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ №19 від 15.02.199р., чим здійснила адміністративне правопорушення, яке передбачено ст. 88-1 ч.1 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

В судове засідання правопорушник будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не з`явилася, причини своєї не явки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 12.10.2011 (а.с.1);

- описом речових доказів: риба бічок 9кг. (а.с.2);

- розпискою про одержання судової повістки про виклик до суду (а.с.3).

Риба бичок в кількості 9 кг. передана і знаходиться на зберіганні у правопорушника.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня з конфіскацією риби бичок в кількості 8 кг. на загальну суму 31,50 гривню. (Держбюджет Приморського району 21081100 № рах. 0276 КОД ЄДЕРПОУ: 34677022 УДК у Запорізькій області МФО: 813015).

В разі відсутності риби, стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Приморського району Запорізької області суму від реалізації конфіскованого майна 31,50 гривню: код 24010200, р/р 0276, ОКПО 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка
Справа №3-1617/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2011 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2011р., о 10.00 годині, в м. Приморську на ринку по вул. Радянській Запорізької області, ОСОБА_1 займалася незаконним продажем свіжої незаконно виловленої риби тюлька загальною вагою 10 кг., без відповідних документів які підтверджують законність вилову її з природної сфери або придбання, також сертифікат якості, в наслідок чого було порушено вимоги ст.7,63 ЗУ «Про тваринний світ», ст.8 ЗУ «Про рибу …», ст.3,14 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджено Наказом ДЕРЖКОМ РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ №19 від 15.02.199р., чим здійснила адміністративне правопорушення, яке передбачено ст. 88-1 ч.1 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

В судове засідання правопорушник будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не з`явилася, причини своєї не явки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 19.10.2011 (а.с.1);

- описом речових доказів: риба тюлька 10кг. (а.с.2);

- розпискою про одержання судової повістки про виклик до суду (а.с.3).

Риба тюлька в кількості 10 кг. передана і знаходиться на зберіганні у правопорушника.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня з конфіскацією риби бичок в кількості 8 кг. на загальну суму 20 гривень. (Держбюджет Приморського району 21081100 № рах. 0276 КОД ЄДЕРПОУ: 34677022 УДК у Запорізькій області МФО: 813015).

В разі відсутності риби, стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Приморського району Запорізької області суму від реалізації конфіскованого майна 20 гривень: код 24010200, р/р 0276, ОКПО 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка
Справа №3-1644/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2011 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О.., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.01.1975р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого механізатором ПСП «Славута», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2011 року в 15.00 годин було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 з 10.02.1997 року знаходиться на теріторії України за недійсним паспортним документом, чим порушив вимоги п. 3 «Правил в`їзду іноземців в україну їх виїзду з України і транзитного проїзду через її теріторію»

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні правопорушник свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 26.11.2011 (а.с. 1);

- рапортом (а.с. 2);

- поясненнями порушника ОСОБА_1 (а.с. 3);

- копією паспорта (а.с.4-5).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто право на проживання в Україні.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є визнання своєї провиниё щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень. (Держбюджет Приморського району 21081100 № рах. 0276 КОД ЄДЕРПОУ: 34677022 УДК у Запорізькій області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка
Справа №3-1615/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2011 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2011р., об 11.00 годині, в м. Приморську на ринку по вул. Радянській Запорізької області, ОСОБА_1 займалася незаконним продажем свіжої незаконно виловленої риби бичок загальною вагою 10 кг., без відповідних документів які підтверджують законність вилову її з природної сфери або придбання, також сертифікат якості, в наслідок чого було порушено вимоги ст.7,63 ЗУ «Про тваринний світ», ст.8 ЗУ «Про рибу …», ст.3,14 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджено Наказом ДЕРЖКОМ РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ №19 від 15.02.199р., чим здійснила адміністративне правопорушення, яке передбачено ст. 88-1 ч.1 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

В судове засідання правопорушник будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не з`явилася, причини своєї не явки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 12.10.2011 (а.с.1);

- описом речових доказів: риба бичок 10кг. (а.с.2);

- розпискою про одержання судової повістки про виклик до суду (а.с.3).

Риба бичок в кількості 10 кг. передана і знаходиться на зберіганні у правопорушника.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня з конфіскацією риби бичок в кількості 10 кг. на загальну суму 35 гривень. (Держбюджет Приморського району 21081100 № рах. 0276 КОД ЄДЕРПОУ: 34677022 УДК у Запорізькій області МФО: 813015).

В разі відсутності риби, стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Приморського району Запорізької області суму від реалізації конфіскованого майна 35 гривень: код 24010200, р/р 0276, ОКПО 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка
Справа №3-1620/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2011 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2011р., о 14.00 годині, в акваторії Азовського моря Обіточної затоки в районі с. Орлівка Приморського району Запорізької області, ОСОБА_1 займався незаконним скупом свіжої незаконно виловленої риби бичок загальною вагою 16 кг., без відповідних документів які підтверджують законність вилову її з природної сфери або придбання, також сертифікат якості, в наслідок чого було порушено вимоги ст.7,63 ЗУ «Про тваринний світ», ст.8 ЗУ «Про рибу …», ст.3,14 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджено Наказом ДЕРЖКОМ РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ №19 від 15.02.199р., чим здійснив адміністративне правопорушення, яке передбачено ст. 88-1 ч.1 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

В судове засідання правопорушник будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не з`явився, причини своєї не явки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 30.09.2011 (а.с.1);

- описом речових доказів: риба бічок 16кг. (а.с.2);

- розпискою про одержання судової повістки про виклик до суду (а.с.3).

Риба бичок в кількості 16 кг. передана і знаходиться на зберіганні у правопорушника.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня з конфіскацією риби бичок в кількості 16 кг. на загальну суму 56 гривень. (Держбюджет Приморського району 21081100 № рах. 0276 КОД ЄДЕРПОУ: 34677022 УДК у Запорізькій області МФО: 813015).

В разі відсутності риби, стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Приморського району Запорізької області суму від реалізації конфіскованого майна 56 гривень: код 24010200, р/р 0276, ОКПО 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка
№ 0827/3-2686/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, не працює, мешкає у м. Запоріжжя, вул. Стартова, 1в, про притягнення до відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2011 року о 06.50 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер 81429НА, на 65 км. автодороги Запоріжжя-Маріуполь на перехресті з автодорогою Оріхів-Пологи, не надав переваги у русі автомобілю ВАЗ 2114, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

За письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив, що не помітив автомобілю, який рухався по головній дорозі через сонячні промені.

Крім пояснень правопорушника, обставини справи підтверджуються також протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина правопорушника повністю підтверджена матеріалами справи, а його дії суперечать Правилам дорожнього руху, затвердженим постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, а саме п. 16.11. ПДД, який вказує, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. ст. 24, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Штраф перерахувати на п/р 0009 код бюджетної класифікації 21081300, отримувач: Держбюджет Шевченківського району, , Банк УДК Запорізької області, МФО 813015, призначення: адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя О.І. Дацюк