Справа № 3-2/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11.01.2011 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького відділення Глухівської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, з повною вищою освітою, неодруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Кролевець-Агро",-

- за ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2010 року при перевірці ТОВ "Кролевець-Агро" встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 порушений встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: не утримання податку з доходів фізичних осіб за 2009 рік в сумі 963,00 грн., за І півріччя 2010 року в сумі 202,50 грн. за період з 01.01.2009 року по 30.06.2010 року в сумі 1165,50 грн., згідно акту перевірки від 27.10.2010 року, чим було порушено абз. а пп. 4.2.9, п. 4.2 ст. 4 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22 травня 2003 року ?889-І//.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді підтвердила вказані в протоколі обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2010 року (а.с.2 ); поясненням ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1634 КУпАП, оскільки як посадова особа підприємства, порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, а якщо справа про адміністративні правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З протоколу вбачається, що вказане правопорушення вчинене за період з 01.01.2009р. по 30.06.2010р. і оскільки воно не є триваючими та на момент розгляду даної справи в суді закінчилося три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто строк для адміністративної відповідалності сплив, тому провадження у справі, розпочате 24 грудня 2010 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, підлягає закриттю.

Відповідно до ст.38, ч.1 ст. 163-4, п.7 ст.284, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне провопорушення, розпочате 24 грудня 2010 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.1634 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодекса.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя: М. Г. Школа