overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

06.10.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Городоцького району та ОСОБА_1 України у Львівській області на

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ТзОВ «Сатурн Плюс», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2, 17.08.2011р. о 13 год. 00 хв., в порушення п. 2.9 «а» ПДР України, в с. Суховоля Городоцького району Львівської області, керував маршрутним транспортним засобом Mercedes 408, р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В суд ОСОБА_2 не з»явився, при складенні протоколу вину в інкримінованому правопорушенні не заперечив.

За наведеного, в діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу правопорушника, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_2 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.

Копію постанови до виконання направити у ВДАІ з ОАТ Городоцького району та ОСОБА_1 України у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Струс Л.Б.
П О С Т А Н О В А

17.10.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1 Мар»яновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацевлаштованого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 29.09.2011р. о 23 год., в стані алкогольного сп»яніння по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, при цьому ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, намагався побити, чим міг завдати шкоди фізичному та психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 29.09.2011р. насильства в сім"ї має підтвердження в оглянутому в суді відмовному матеріалі Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ЖРЗПЗ №2101, долученою до справи постановою ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 3.10.2011р., поясненнями ОСОБА_1

За висновком медичного огляду на стан сп»яніння від 30.09.2011р. ОСОБА_1 на часі події правопорушення перебував в стані алкогольного сп»яніння.

За наведеного та з огляду на інші зібрані при протоколі матеріали в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адмінстягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, а також, що він скоїв правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, а тому вважаю необхідним призначити йому крайній захід адміністративного впливу - адміністративний арешт.

Керуючись ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 Мар»яновича арештувати строком на 5 (п»ять) діб.

Строк відбуття рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1, зарахувавши йому строк перебування під вартою з 20 год. 30 хв. 30.09.2011р. по 22 год. 40 хв. 30.09.2011р.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Струс Л.Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и л а:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 128995 від 09.11.2011р. на ОСОБА_1, за яким він, 09.11.2011р., о 14 год. 30 хв., в порушення п. 2.5 ПДР України в с. Сторона, Городоцького району, Львівської області, керував мотоциклом НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, вказане місце проживання правопорушника с. Цунів Городоцького району Львівської області.

ОСОБА_1 в суд не зявився, з повернутого поштового відправлення вбачається, що правопорушник за вказаною адресою не проживає.

Між тим, як вбачається з відповіді АДБ (адресного бюро) при ГУ МВС України у Львівській області правопорушник ОСОБА_1, 29.04.1949р.н. по м. Львову та Львівській області не числиться.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Наведене, підстава до повернення протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВС 1 № 128995 від 09.11.2011р. на ОСОБА_1, начальникові ВДАІ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області для належного оформлення та встановлення особи.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

адмінпротокол серії ВС 1 № 128995 від 09.11.2011р. на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальникові ВДАІ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.
П О С Т А Н О В А

4.08.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Городоцького району та АТІ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 7.04.2007р., о 20 год., на автодорозі Долиняни-Добряни, в порушення вимог п.п. 10.1, 11.2, 11.3, 12.3 ПДР України, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху та перестроюванням не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, під час виникнення небезпеки чи перешкоди, яку спроможний був виявити не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц», р.н. ОSТ-С894, під керуванням ОСОБА_2, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд для дачі пояснень не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно.

Вивчивши зібрані при протоколі матеріали в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом із тим, підстав до накладення стягнення на ОСОБА_1 не має, оскільки за положеннями ч.3 ст.38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Із долученої до адмінпротоколу копії постанови про відмову в порушення кримінальної справи (а.с.-6) вбачається, що 25.06.2011р. старшим слідчим ВР ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.286 КК України у зв»язку з відсутністю в його діях складу злочину.

В суд адмінсправа поступила 13.07.2011р.

На часі розгляду в суді адміністративної справи на ОСОБА_1 4.08.2011р., вказані у ч.3 ст.38 КУпАП строки збігли, що виключає провадження в ній.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що строк притягнення ОСОБА_1Й, до адмінвідповідальності минув, а отже справа на нього за ознаками ст.124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

адмінсправу на ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Струс Л.Б.
П О С Т А Н О В А

30.12.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Городоцькому районі Львівської області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ «Хінкель Когут», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч. 1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, як директор (посадова особа) ТзОВ «Хінкель Когут», що в м. Городок по вул..Комарнівська, 67 Львівської області, не здійснив належного контролю за головним бухгалтером, в результаті чого підприємством, в порушення вимог п.п.5.2.10 п.5.10, п.п.5.3.9 п.5.9 ст.5, п.п.8.1.1 п.8.1, п.п.8.3.1 п.8.3 ст.8 ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.7.4.5 п.7.4. ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість», п.198 «в» ст.198 Податкового кодексу України, п.п.1.6 ст.1, п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.7.1 ст.7, п.п.8.1.1., п.8.1.2 п.8.1 ст.8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», допущено порушення ведення податкового обліку, а саме завищено валові витрати за ІV кквартал 2010р., завищено амортизаційні відрахування за ІV квартал 2010р., відповідно занижено податок на прибуток за ІV квартал 2010р., завищено податковий кредит за січень, грудень 2010р., квітень 2011р., відповідно занижено податок на додану вартість за січень, грудень 2010р., квітень 2011р., допущено неутримання податку з доходів фізичних осіб із сум виплачених з доходів у 2010р. в сумі 12290 грн., донараховано податок в сумі 1843 грн. 50 коп., що було виявлено ДПІ у Городоцькому районі 14.12.2011р., згідно протоколів №№317, 319 про адмінправопорушення.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, при складенні протоколу факту порушення не заперечував.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушень передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП та ч.1 ст.163-4 КУпАП і підстави до накладення стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховую вимоги ч.2 ст.36 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 оштрафувати на сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (119 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Струс Л.Б.
П О С Т А Н О В А

15.07.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Городоцького району та АТІ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ст.ст.124, 130 ч.1, 139 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 2.06.2011р. о 06 год. 20 хв., в порушення вимог п.п. 1.5, 2.9„а, 12.1, 12.3 ПДР України, на вул..Львівській у м.Городку Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, при виникненні небезпеки не вжив заходів до зменшення швидкості руху, аж до повної зупинки транспортного засобу чи безпечного об»їзду перешкоди, не впорався з керуванням та в»їхав в електроопору, чим пошкодив автомобіль та електроопору, а сам отримав тяжке тілесне ушкодження, згідно адмінпротоколів ВС1 № 194913 та ВС1 № 194912.

В суд ОСОБА_1 не з»явився. Із поданої заяви ОСОБА_2 від 15.07.2011р. та долучених до неї документів вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні в Городоцькій ЦРЛ.

Відповідно до постанови ст.слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області від 12.06.2011р. в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.286 КК України.

За наведеного та з огляду на інші зібрані у справі матеріали в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1, 139 ч.1КУпАП.

Накладаючи стягнення враховую, особу правопорушника, небезпечність скоєного ним порушення та з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, обираю йому стягнення за більш серйозне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 оштрафувати на двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Струс Л.Б.
П О С Т А Н О В А

23.09.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Городоцького району та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч.2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 6.09.2010р., в порушення вимог п.2.5 ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, при цьому був затриманий в с.Черляни Городоцького району Львівської області.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Відповідно до постанови Городоцького районного суду Львівської області від 10.02.2011р. (а.с.-7) ОСОБА_1 за скоєне правопорушення передбачене по ч.1 ст. 130 КУпАП призначено 50 години громадських робіт.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення враховую, особу правопорушника, який не працює, але має потребу у використанні транспортного засобу, небезпечність скоєного ним порушення, обставини справи та обираю йому стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 призначити 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Струс Л.Б.
П О С Т А Н О В А

30.12.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ при ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого оператором АЗС «УкрНафта», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 30.11.2011р., о 07 год. 15 хв., в с.Андріянів Городоцького району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохіда ОСОБА_2, чим пошкодив свій автомобіль та спричинив тілесні ушкодження пішохіду ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

За наведеного та з огляду на інші зібрані при протоколі матеріали (а.с.-4) в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 оштрафувати на двадцять п»ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Струс Л.Б.
П О С Т А Н О В А

23.09.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 9.08.2011р. о 18 год. 05 хв., в стані алкогольного сп»яніння, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, при цьому ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди фізичному та психічному здоровю потерпілої.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, при складенні протоколу факту порушення не заперечував.

Факт скоєння ОСОБА_1 9.08.2011р. насильства в сім"ї має підтвердження в оглянутому в суді відмовному матеріалі Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області, постановою ст. ДІМ ОСОБА_3 від 12.08.2011р.

За наведеного та з огляду на інші зібрані при протоколі матеріали в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 оштрафувати на пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Струс Л.Б.
П О С Т А Н О В А

6.10.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Городоцького району та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді завідуючого господарством ТзОВ «Бадер Україна», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 19.09.2011р., на вул.Перемишльській у м.Городок Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.п.12.1, 13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Опель Омега», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 і пошкодив такий.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

За наведеного та з огляду на інші зібрані при протоколі матеріали (а.с.-4-6) в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 оштрафувати на двадцять п»ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Струс Л.Б.
П О С Т А Н О В А

23.09.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Городоцького району та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» Городоцького району Львівської області,

за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 8.09.2011р., о 15 год. 30 хв., в порушення вимог п.2.5 ПДР України, керував мопедом «Сузуки», в стані алкогольного сп»яніння, при цьому був затриманий в с.Бучали Городоцького району Львівської області.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення враховую, особу правопорушника, який не працює, небезпечність скоєного ним порушення, обставини справи та обираю йому стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 призначити 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Струс Л.Б.
П О С Т А Н О В А

25.08.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Городоцького району та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 7.08.2011р., о 11 год., в порушення вимог п.2.9 «а» ПДР України, керував мотоциклом «Іж Планета», р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, при цьому був затриманий в с.Бар Городоцького району Львівської області.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, при складенні протоколу факту порушення не заперечував.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і підстави до накладення стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 призначити 50 (п"ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Струс Л.Б.
П О С Т А Н О В А

10.10.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Городоцького району та АТІ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2«А»/17 в м. Городок Львівської області.

за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 06.09.2011р. о 21 год. 50 хв., в порушення п. 2.9 ПДР України, на 28 км. автодороги Львів-Шегині, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння підтверджується Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 13701 від 06.09.2011р. (а.с. 5).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу правопорушника, який ніде не працює, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді громадських робіт.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 призначити 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Струс Л.Б.
П О С Т А Н О В А

23.09.2011 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Городоцького району та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 28.08.2011р., о 14 год. 30 хв. на вул.Поліській, 2 у м.Львові, керуючи автомобілем «Фольксваген LТ31», р.н. НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 1.5, 10.9 ПДР України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, що на праві керування належить ОСОБА_2 і пошкодив такий.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

За наведеного, з огляду на інші зібрані при протоколі матеріали (а.с.-4-6) в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 оштрафувати на двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Струс Л.Б.
П О С Т А Н О В А

07.10.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Городоцькому районі Львівської області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Посейдон Плюс», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ознаками ч. 2 ст. 163-4 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, як директор ПП «Посейдон Плюс», що в м. Городок по вул. Львівська, 38 «а», Львівської області, в порушення п. 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України, допустив несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, фактично подано 10.08.2011р., тоді як термін подачі збіг 09.08.2011р., що було виявлено працівниками ДПІ у Городоцькому районі 12.09.2011р. та складено протокол про адміністративне правопорушення ХН № 015178.

В суд ОСОБА_1 не зявився, при складенні протоколу вину в інкримінованому правопорушенні визнав.

Відповідно до постанови судді Городоцького районного суду Львівської області від 01.03.2011р. ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП оштрафовано на 85 грн..

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 оштрафувати на пять неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (85 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Струс Л.Б.
П О С Т А Н О В А

07.10.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Городоцького району та АТІ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ознаками ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 12.09.2011р. о 17 год. 55 хв. в порушення п. 1.5 п. 12.3, п. 13.1 ПДР України в м. Городок по вул. Львівська, 788, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, при виникненні небезпеки не вжив заходів для зупинки транспортного засобу, а також не дотримався дистанції, внаслідок чого в»їхав в автобус БАЗ р.н. НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 оштрафувати на двадцять п»ять (25) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Струс Л.Б.