Справа № 1613/3-488/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 11.04.2011 року Котелевським РВ УМВС України в Полтасвькій області по ст.173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.;

- 11.04.2011 року Котелевським РВ УМВС України в Полтасвькій області по ч.1 ст.178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.;

- 27.04.2011 року Котелевським РВ УМВС України в Полтасвькій області по ч.2 ст.178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.;

- 27.04.2011 року Котелевським районним судом Полтавської області по ст.173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.;

- 05.05.2011 року Котелевським районним судом Полтавської області по ч.3 ст.178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.;

- 31.05 2011 року Котелевським районним судом Полтавської області по ст.173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді арешту строком 5 діб,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2011 року близько 17 год. 00 хв. в смт. Котельва Полтавської області по вул. Жовтневій, гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, ходив хиткою ходою, мав неохайний зовнішній вигляд, ображав людську гідність та громадську мораль, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Крім того, вина правопорушника стверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 00617 (а.с. 1-2), його особистими поясненнями (а.с. 4) та поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3).

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, наявність обставин, що обтяжують відповідальність: вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Таке адміністративне стягнення на думку суду, буде співмірним та домірним вчиненому ОСОБА_1, адміністративному правопорушенню необхідне і достатнє для його виправлення, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених ст. 32 КУпАП, які б перешкодили застосуванню до ОСОБА_1 адміністративного арешту.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 35, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136,00 (сто тридцять шість) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3