overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4902/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова НАУМОВА С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в Харківській області м. Вовчаньск, що мешкає: АДРЕСА_1, головою тендерного комітету Комунального закладу охорони здоровя Обласна дитяча клінічна лікарня № 1,-

У скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2011 року, працюючи головою тендерного комітету Комунального закладу охорони здоровя Обласна дитяча клінічна лікарня № 1, допустив правопорушення, передбачене ст.164-14 ч. 1 КУпАП, тобто застосування процедур закупівель з порушенням законодавства про здійснення закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти, в тому числі оцінка пропозицій з порушенням, що призвело до відхилення тендерних та конкурсних пропозицій учасників, які не відповідають вимогам тендерної документації та документації конкурсних торгів та законодавства за період з 01.02.2010 року по 01.03.2011 року на час проведення ревізії та підписання акту, порушення тривають.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з*явився , причину неявки суду не повідомив , про дату та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином .

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту № 123-10-267 від 25.07.2011 року, наказ № 219 від 26.08.2011 року, наказом № 78, положенням про комітет з конкурсних торгів Комунального закладу охорони здоровя Обласна дитяча клінічна лікарня № 1.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.164-14 КУпАП ,-

СУДДЯ П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 164-14 та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5100 (пять тисяч сто гривень ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Судя: ОСОБА_3
Справа № 3-5034/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 року Суддя Дзержинського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 в Харківській області

відносно: ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1

працюючої ТОВ Спектр, комерційним директором

по ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.09.2011 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_3 в м. Харкові по пр.. Правди, керуючи транспортним засобом марки HONDA CRV, державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_1, не переконалася у безпечності руху, в результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки MAN, державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, в результаті чого останній автомобіль зазнав значних механічних пошкоджень, чим порушив правила дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Крім особистого визнання своєї вини, вина гр.. ОСОБА_3 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 304766 від 16.09.2011 року, схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди від 16.09.2011 року та поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та підвергнути її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 0003, МФО 851011, код 24134567, код бюджетної класифікації 21081300, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, одержувач коштів УДК в Дзержинському районі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Дело №3-6009
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21ноября 2011г. г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда г.Харькова Лазюк С.В., рассмотрев материалы, поступившие от заместителя начальника Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, учащегося школы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
● в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.175-1 КоАП Украины,
Согласно протокола от 21.10.2011г. установлено, что в 13-30 21.10.2011г. гр. ОСОБА_1 курил в неположенном месте возле дома №3А по ул. Деревянка.
В судебное заседание гр. ОСОБА_1 не явился. В соответствии с ч.1 ст. 268 КоАП Украины дело может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя.
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.175-1 КоАП Украины, а именно: курение в запрещенном месте, доказана. Однако, учитывая, что гр. ОСОБА_1 несовершеннолетний, суд считает возможным применить п.2 ч.1 ст.24-1 КоАП Украины и применить меру административного взыскания в виде предупреждения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. п.2 ч.1 ст.24-1, ч.1 ст. 178, 221, 252, 276-280, 283 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, признав виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.175-1 КоАП Украины.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1 административному взысканию в виде устного предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, предусмотренный ст. 294 КоАП Украины.
Судья Дзержинского
районного суда г.Харькова С.В.Лазюк
Справа №3-5961/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПКУП Фазиз, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м. Харкова 14.11.2011 року надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, з якого вбачається, що ОСОБА_1 07.11.2011 року о 08:00 годині, керуючи автомобілем GWM, номерний знак НОМЕР_1 біля будинку № 69 по пр. Леніна в м. Харкові, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде беспечно та допустив зіткнення з автомобілем Skoda держ. номер НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив.

На підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що факт здійснення правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 даними протоколу про адміністративне правопорушення АХ1 №304989 від 07.11.2011, схемою до протоколу огляду ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 276-280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Термін пред'явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя
Справа № 3-5890/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Харкові, що мешкає: АДРЕСА_1 , працює директором ДП ХОРТПЦ

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 будуючи директором ДП ХОРТПЦ, допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КупАП, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що привело до заниження ПДВ

Факт правопорушення встановлено актом № 5059/2305/018827 від 28.10.2011 року.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, витягом.

На підставі викладеного та керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесяти пяти) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О.РУДНЄВА
Справа №3-4914/11р
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Чехії, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: ПП Ранок, спеціаліст по сертифікації.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.09.2011 року о 14-40 годині правопорушник ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ - 210994 д/н АХ 3372ВМ рухаючись по вул. Ахсарова в м. Харкові на другорядній дорозі, не дав дорогу транспортним засобам, що рухалися по головній дорозі та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим заподіяв матеріальну шкоду.

Факт правопорушення, вчиненого ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця з ДТП, поясненнями водіїв, фотокартками.

Правопорушник ОСОБА_2 на розгляд адміністративного матеріалу не зявилася, причину неявки суду не повідомив, про слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суддя, вивчивши матеріал про адміністратівне правопорушення, вбачає що у діях, водія ОСОБА_2 вбачається порушення п.16.1 ПДР України, склад правопорушеня , передбачений ст.124 КУпАП.

Ст. 124 КУпАП передбачено, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Керуючись ст.124 КУПАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути водія ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .

Суддя С.М. НАУМОВА

:
Справа № 3-5680/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 року Суддя Дзержинського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 в Харківській області

відносно: ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

пенсіонера

по ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.10.2011 року о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_3 в м. Харкові по вул.. Архітекторів, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 2105, державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Hundai, державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_2 і останній автомобіль зазнав значних механічних пошкоджень, чим порушив правила дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в вчиненому правопорушення визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання своєї вини, вина гр.. ОСОБА_3 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 334007 від 16.10.2011 року, схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 16.10.2011 року та поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340.00 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 0003, МФО 851011, код 24134567, код бюджетної класифікації 21081300, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, одержувач коштів УДК в Дзержинському районі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Дело № 3-5788/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10.11.2011 года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию Дзержинского района г. Харькова и ОСОБА_1 в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Германии, не работающего, проживающего по адресу: Германия, г. Вурзбургер, 5,
по ст. 130 ч. 1 КУоАП, -
31.10.2011 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из ОГАИ по обслуживанию Дзержинского района г. Харькова и ОСОБА_1 в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 по ст. 130 ч.1 КУоАП.
Протокол серия АХ1 № 333639 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 составлен 17.10.2011 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что 17.10.2011 г. Саров Станислав управлял автомобилем БМВг.н. В-DК 4070 по ул. 23 Августа в г. Харькове в состоянии алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования отказался в присутствии двоих свидетелей, чем нарушил п. 2.9 ПДД Украины.
Факт совершения правонарушения подтверждается, содержанием протокола об административном правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
Правонарушитель в судебном заседании суду пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, просил суд строго его не наказывать.
Действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 130 КУоАП, т.е. управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного, наркотического либо иного опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, снижающих их внимание и скорость реакции, а так же передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, или под воздействием таких лекарственных препаратов, а так же отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического либо иного опьянения, или относительно употребления лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции.
В соответствии со ст. ст. 130 ч.1, 221 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде в виде штрафа в доход государства в размере 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
Справа № 3-5417/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєва О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Харкові, що мешкає: АДРЕСА_1 , не працює

У скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_2 04.09.2011 року о 17-35 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на а/ш Харків-Сімферополь-Алушта- Ялта 688 км. 500 м.,-04.09.2011 року о 17 годині 39 хвилин а/ш Харків-Сімферополь-Алушта- Ялта 681 км. 300 м., не виконав вимогу працівника міліції про зупинку двічі, подану жезлом та за допомогою свистка.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив п. 2.4 ПДР України, який передбачає, на вимогу працівників міліції водій повинен зупинитися.

Невиконання водіями вимог працівників міліції, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 122-2 КУпАП,-

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника. Рапортами працівників ІДПС.

На підставі викладеного та керуючись ст.122-2 КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 187 (ста вісімдесяти семи) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О.РУДНЄВА
Справа№3-3813/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали які надійшли від начальника Дзержинського РВ ХМУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення №616244 від 20.06.2011 року, гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, проживає не по місцю реєстрації, чим порушила правила проживання іноземців на території України.

В судове засідання ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявився хоча про дату та місце слухання була повідомлена своєчасно й належним чином, будь-які клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Виходячи з цього, відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що вина у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 203 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом співробітника міліції, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 203 ч. 1, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні правопорушення яке передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави, штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Харківської області через районний суд в 10-ти денний строк з моменту його проголошення.

Судья
Справа № 3-4701/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді керівника ТОВ "НПК "Стройсервіселектро", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 385 від 06.04.2011 року, старшим державним податковим інспектором ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова здійснено перевірку ТОВ "НПК "Стройсервіселектро" (), юридична адреса: м. Харків, вул.. Клочківська, 67, в ході якої виявлено порушення керівником ОСОБА_2 вимог ст.ст. 3, 4, 7 ЗУ "Про податок на додану вартість", п. 187.1 ст. 187, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, а саме: ведення податкового обліку за період з 01.03.2010 року по 01.12.2010 року по 31.01.2011 року з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення податкових зобов'язань та податкового кредиту.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність правопорушників не обовязкова.

Таким чином справа розглядається за відсутністю ОСОБА_2

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з ч.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що з моменту настання події, тобто з 15.04.2011 року, минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247, ст.. 248 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів .

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців

Суддя
Справа № 3-4730/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла від першого заступника начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в с. Уразове Білгородської обл., головний бухгалтер ПФ Бобр, яка мешкає: м. Харків, вул. Авіаційна, 79, за скоєння адміністративного проступку, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 867 від 15.07.2011 року, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, встановлено актом перевірки від 15.07.2011 року №3321/2305/23143535, який складено у приміщенні ДПІ Дзержинського району м. Харкова.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП вирішив розглянути справу у відсутності правопорушника.

Суддя вважає, що вина у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. ст. 163-1 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки.

При накладанні стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень, суд враховує конкретні обставини правопорушення.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 163-1, 38, 221, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя Шишкін О.В.