Справа № 3/2506/1363/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 88-1 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

22 січня 2011 р. о 10.15 год. ОСОБА_1 на тротуарі біля будинку № 207-А по пр. Миру у м. Чернігові здійснювала незаконний продаж свіжої риби без документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушила порядок збуту обєктів тваринного світу, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КпАП України.

Після чого, 04.02.2011 р. о 15.00 год. ОСОБА_1 на тротуарі біля будинку № 201 по пр. Миру у м. Чернігові здійснювала незаконний продаж свіжої риби без документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушила порядок збуту обєктів тваринного світу, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КпАП України.

Далі, 06.02.2011 р. о 09.30 год. ОСОБА_1 на тротуарі біля будинку № 207-А по пр. Миру у м. Чернігові здійснювала незаконний продаж свіжої риби без документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушила порядок збуту обєктів тваринного світу, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщалась належним чином та завчасно, шляхом направленням їй рекомендованих листів за зазначеною нею адресою, від отримання яких вона ухилилась. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КпАП України не містять вимоги щодо обовязкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Зазначені правопорушення стверджуються протоколами про адміністративні правопорушення від 22.01.2011 р., 04.02.2011 р., 06.02.2011 р. та матеріалами справи.

Крім того, на цей час ні протоколи, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Докази, яки б спростовували її вину, суду надані не були.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймає до уваги відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, у звязку з чим є підстави для накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 36, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь