Справа № 3-2882/11
Провадження № 3/1838/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2011

22 червня 2011 р. місто Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від територіальної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ГуманюкаЮрія Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором приватного дослідницького центру «Апофеоз», проживаючого за адресою.: АДРЕСА_1, за ч.І ст.41 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд Московського району м.Харкова надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.41 КпАП України, про те що в ході перевірки прокуратурою Московського району м.Харкова сумісно зі спеціалістами територіальної інспекції праці у Харківській області було виявлено порушення трудового законодавства, зокрема: в порушення вимого ч.І ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст.24 Закону України «про оплату праці», заробітна плата працівникам виплачується не регулярно, не своєчасно, один раз на місць, в проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів. В порушення до вимог ч.І ст. 116 КзпП України остаточний розрахунок звільненим працівникам здійснюється не в день звільнення. В порушення до Наказу № 277 від 27.10.1995 року «про затвердження типових форм первинного обліку особового складу», затверджених Міністерством оборони України від 25 грудня 2009 року № 495/658 на підприємстві не ведуться особові картки працівників за типової відомчої форми № П-2. В зв'язку із чим ОСОБА_1 було порушено вимоги ч.І ст.115, ч.І ст.116 КзпП України, ч.І ст.24 Закону України «про оплату праці» та вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.41 КпАП України.

Неодноразово викликуваний в судове засідання у якості особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'являється, про причини своєї неявки суду не сповіщає, тому суд розглянув справу у його відсутність.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_1 доведеною, оскільки останнім порушено вимоги ч.І ст.115, ч.І ст.116 КзпП України, ч.І ст.24 Закону України «про оплату праці» та вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.41 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в адміністративному матеріалі, зокрема протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті, поясненнях особи, акті, приписі.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності суд вважає що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст..41 КпАП України доведена.

Відповідно до ч.2 ст.ЗЗ КпАП України - при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.. 41, 247, 268, 272, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 284, 285, 287, 294 КпАП України, Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року про затвердження „Правил дорожнього руху України", -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисникам, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги/через суд першої інстанції, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сугачова О.О.