overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-3001/11

3 жовтня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду Іжевська Н.Г., за участю прокурора Чалого М.Г, розглянувши матеріал про вчинення адміністративного корупційного правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, освіта середня

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол № 4 від 20.09.2011р., відносно якого він притягується до адміністративної відповідальності за вчення адміністративного корупційного діяння.

Так, 13.09.2011р. звернувся до виконуючого обовязки військового комісара Шевченківського РВК м. Запоріжжя ОСОБА_2, який є військовою службовою особою Збройних Сил України відповідно до пп. гп. 1 ст. 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупціїі несе відповідальність за ст. 172-2 КУпАП. Звернувшись до службової особи, ОСОБА_1 намагався сприяти йому у видачі дубліката військового квитка замість втраченого оригіналу. За прискорення видачі довідки ОСОБА_1. запропонував посадовій особі неправомірну вигоду у виді 300 гр. У той же день близько 17 год. ОСОБА_1 в приміщення службового кабінету № 30 Шевченківського РВК передав майору ОСОБА_2 кошти в сумі 300 гр., але останній відмовився отримати гроші .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-3 КУпАП, а саме: пропозиція або надання службовій особі неправомірної вигоди в розмірі, що не перевищує пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 . вину визнав.

Керуючись ч.1 ст. 172-3 КУпАП України, Законом України про засади запобігання протидії корупції, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-3 КупАП та піддати штрафу у розмірі 850 гривень.

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, отримувач: держбюджет Шевченківського району ОКПО 34676911, Банк: УДК у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-3002/11

19 жовтня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду Іжевська Н.Г., за участю прокурора Чалого М.Г., розглянувши матеріал про вчинення адміністративного корупційного правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,, 152 кв.16, не працюючого, не одруженого, освіта вища

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол № 3 від 202.09.2011р., відносно якого він притягується до адміністративної відповідальності за вчення адміністративного корупційного діяння.

Так, 16.09.2011р. звернувся до виконуючого обовязки військового комісара Шевченківського РВК м. Запоріжжя ОСОБА_2, який є військовою службовою особою Збройних Сил України відповідно до пп. гп. 1 ст. 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупціїі несе відповідальність за ст. 172-2 КУпАП.

Звернувшись до службової особи, ОСОБА_1 намагався сприяти йому у видачі довідки про можливість виїхати за межі України для тимчасового працевлаштування в Італії. За прискорення видачі довідки ОСОБА_1 запропонував посадовій особі неправомірну вигоду у виді 200 гр. У той же день близько 16 год. ОСОБА_1 в приміщення службового кабінету № 30 Шевченківського РВК передав майору ОСОБА_2 кошти в сумі 200 гр., але останній відмовився отримати гроші .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1172-3 КУпАП, а саме: пропозиція або надання службовій особі неправомірної вигоди в розмірі, що не перевищує пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Керуючись ч.1 ст. 172-3 КУпАП України, Законом України про засади запобігання протидії корупції, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-3 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 850 гривень.

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, отримувач: держбюджет Шевченківського району ОКПО 34676911, Банк: УДК у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 січня 2011 р. № 33-37/11
на№ від30.12.2010 р. Шевченківській районний суд міста Запоргжжя
Прокуратура Шевченківського району
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1, яка зареєстрована в_ місцевому суді 29 грудня 2010 року і направлена до апеляційного суду - не підлягає -розгляду. Цю скаргу слід приєднати до справи і зберігати при ній, а саму справу повернути місцевому суду.
Голові Шевченківського районного суду міста Запоріжжя пропоную:
взяти на контроль виконання постанови від 25 листопада 2010 року, яка набрала законної сили після апеляційного перегляду;
виключити випадки направлення до суду апеляційної інстанції повторних і
аналогічних апеляційних скарг.
Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 3-566/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Стрийському районі у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника МПП Фірма Західбуд, піддавався адміністративному стягненню 09.12.2010 року за ст.163-2 ч.1 КУпАП, за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 грудня 2010 року будучи керівником МПП Фірма Західбуд, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми земельного податку за жовтень 2010 року в сумі 3489 грн. 38 коп. ( термін сплати 30.11.2010 р. фактично сплачено 01.12.2010 р.), що було виявлено при перевірці та стверджується актом №4062/15-3/31712197 від 24.12.2010 р. Чим порушив п.п.5.3.1., п.5.3 ст.5 ЗУПро порядок погашення зобовязань податків перед бюджетомта ст.17 ЗУ Про плату за землю від 19.09.1996 року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом КР№ 048762 від 08 лютого 2010 року, поясненнями правопорушника.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.,ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170(сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-65/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.11.2010 року близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Стрию по вул.Сколівській керував мопедом марки Honda DIO в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України. Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом ВС1№015306 від 09 листопада 2010 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Однак на час розгляду справи в суді закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-591/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 лютого 2011 року о 22 год. 10 хв. в с.Лотатники Стрийського району, керував транспортним засобом марки ВАЗ-21013 номерний знак 47709КХ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколами серії ВС1№093605 від 04.02.2011 року, тестом №764 від 11.02.2011 року, що проводився приладом Драгер-3548 та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді 45 (сорока пяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-509/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Стрийському районі у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Стрий, вул.Галицька,3/18, Львівської області, головного бухгалтера МПП Фірма Західбуд, піддавалась адміністративному стягненню 09.12.2010 року за ст.163-2 ч.1 КУпАП, за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 грудня 2010 року будучи головним бухгалтером МПП Фірма Західбуд, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми земельного податку за жовтень 2010 року в сумі 3489 грн. 38 коп. ( термін сплати 30.11.2010 р. фактично сплачено 01.12.2010 р.), що було виявлено при перевірці та стверджується актом №4062/15-3/31712197 від 24.12.2010 р. Чим порушила п.п.5.3.1., п.5.3 ст.5 ЗУПро порядок погашення зобовязань податків перед бюджетомта ст.17 ЗУ Про плату за землю від 19.09.1996 року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом КР№ 048729 від 08 лютого 2010 року, поясненнями правопорушника.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.,ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170(сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1822/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Стрия та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, піддавався адміністративному стягненню 20.12.2010 року за ст.130 ч.1 КупАП, за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме 04 червня 2011 року о 01 год. 30 хв. в м.Стрию по вул.Дрогобицькій, керував автотранспортним засобом марки Фольксваген-Кадді, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 наведене не заперечив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом ВС1№185749 від 04.06.2011 року, висновком щодо результатів медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №150 від 04.06.2011 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-1056/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Стрия та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого кондитером ТзОВ Чудо-Піч, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 12 березня 2011 року о 15 год. 20 хв. в м.Сколе по вул.Г.Маківки, керував автотранспортним засобом маркиВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом ВС1 №139296 від 12.03.2011 року, тестом №113 від 12.03.2011 року, що проводився приладом Драгер, алкотест 6810 та іншими матеріалами справи

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді 45 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-2443/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Стрийського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 18 серпня 2011 року о 17 год. 25 хв. В м. Моршин по вул.. Ів.Франка керував скутером Карпати в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколами серії ВС1№189973 від 18.08.2011 року, висновком щодо результатів медичного огляду для виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №173 від 18.08.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-155/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Стрия та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого стоматологом ПП Аструм, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 26 грудня 2010 року о 21 год. 30 хв. в місті Стрию по вулиці Нижанківського, керував транспортним засобом марки DAEWOO-LANOS номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколами серії ВС1№181227 від 26.12.2010 року, висновком щодо результатів медичного огляду для виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №1037 від 26.12.2010 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді 45 (сорока пяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-1661/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Дашава Стрийського району, Львівської області, працюючу в Стрийський ЦРЛ, за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 неналежно виконує обовязки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме неповнолітній ОСОБА_2 13 травня 2011 року близько 13 год. перебуваючи на території Дашавської ЗОШ, що знаходиться в смт.Дашава Стрийського району, викурював тютюнові вироби в забороненому для цього місці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№0113251 від 13.05.2011 року, та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 3-431/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Стрия та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ВПУ№35, піддавався адміністративному стягненню 25.08.2010 року за ст.130 ч.1 КУпАП, за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 20 січня 2011 року о 02 год. 05 хв. в с.Верчани Стрийського району мотоциклом марки Мінськ-ММ3331121 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а)ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом ВС1№150224 від 20.01.2011 року, протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 48 від 20.01.2011 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді оплатного вилучення транспортного засобу мотоцикла марки Мінськ-ММ3331121.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-2909/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2011 року близько 20 год. в м. Моршин по вул.. 50 річчя УПА був затриманий працівниками міліції гр. ОСОБА_1, в якого було виявлено та вилученодва паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого та коричневого кольору, що є сумішшю канабісу (марихуани) та тютюну та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якої становить 0,20 г., що стверджується висновком спеціаліста науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВСУ у Львівській області № 3/2396 від 17.10.2011 року, чим вчинив незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом ЛВ № 159518 від 22.10.2011 року, поясненнями правопорушника, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.10.2011 року, висновком спеціаліста НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області № 3/2396 від 17.10.2011 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Речові докази: пластикова пляшка, речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,20 г, який знаходиться в камері зберігання Стрийського РВ УМВСУ у Львівській області-знищити.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 гривень.

Речові докази: пластикова пляшка, речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,20 г, який знаходиться в камері зберігання Стрийського РВ УМВСУ у Львівській області-знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-1908/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Стрия та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 11 червня 2011 року о 22 год. 40 хв. в місті Стрию по вулиці Драгоманова, керував транспортним засобом марки Мерседес-Бенз Віто110, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколами серії ВС1№185731 від 11.06.2011 року, висновком щодо результатів медичного огляду для виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №319 від 11.06.2010 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-258/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

30 листопада 2010 року близько 11 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в м.Стрию на території ВПУ №8 викурював цигарку, чим вчинив куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 007364 від 30.11.2010 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст.24-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, і застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2