overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-114/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року с. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Приазовського району про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, 28.07.1987року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієем ТОВ "Сояпротеїнпродукт", мешкаючого в смт. Приазовське по вул. Д. Бідного, 34 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

28.08.2011 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керував мотоциклом НОМЕР_1 по вул. Д. Бідного в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області в стані алкогольного спяніння, в присутності двох свідків застосовувався газоаналізатор "ALKOTEST 6810" ARAM 3572, принтер ARAM 5728, тест № 2, який дав результат 0.36 %, чим порушив п.2.9 а ПДР.

Правопорушник в суд не зявився, незважаючи на те, що про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за необхідне розглянути справу по суті за відсутністю правопорушника, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 8, 221, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП і накласти на нього стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова
справа № 3-1344/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року с. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Приазовського району про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючого в смт. Приазовське по вул. Калініна, 88 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

26.08.2011 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Поштовій в с. Приморський Посад Приазовського району Запорізької області, в стані алкогольного спяніння, в присутності двох свідків застосовувався газоаналізатор "ALKOTEST 6810" ARAM 3572, принтер ARAM 5728, тест № 292, який дав результат 0.87 %, чим порушив п.2.9 а ПДР.

Правопорушник в суд не зявився, незважаючи на те, що про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за необхідне розглянути справу по суті за відсутністю правопорушника, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 221, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень у держбюджет на р/р 0250, код 230330, МФО 813015, , банк ГУДКУ у Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.В. Ковальова
Справа № 3-1361/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,мешкаючого за адресою: смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, пров. Горького, 32, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А :

02 вересня 2011 року о 21 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись на території Приазовської школи № 1 "Азімут"по вул. Горького в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області розпивав спиртні напої (пиво "Славутич" 0,5 л), чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, той факт, що його неправомірними діями не завдано істотної шкоди інтересам громадськості і державним інтересам, вперше притягується до адміністративної відповідальності, усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному і на дальше не буде допускати подібного, самостійного заробітку не має, суддя вважає, що виправлення його можливе без накладення більш сурового адміністративного стягнення і вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу в вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 13 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у виглядіпопередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова
справа № 3-1331/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року с. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли роти ДПС № 3 ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника філії "Бердянська ДЕД", мешкаючого в м. Приморськ Запорізької області по вул. Приморській, 28/2, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

Відносно ОСОБА_1 20.07.2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення у звязку з тим, що він являючись посадовою особою не забезпечив належного контролю за експлуатаційним станом автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, внаслідок чого не було своєчасно ліквідовано дерева на ділянці 495 км. + 900 м. автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, що стало фактором скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.02.2011 року на 495 км. + 900 м. Одеса-Мелітополь-Новоазовськ.

Правопорушник в суд не зявився, незважаючи на те, що про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за необхідне розглянути справу по суті за відсутністю правопорушника, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини і обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, і накладення стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 221, ч. 4 ст. 140 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень у держбюджет Приазовського району на р/р 0250, МФО 813015, код 21081100, , банк: ГУДКУ в Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КупАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.В. Ковальова
справа № 3-1343/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року с. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Приазовського району з обслуговування про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючого в с. Строганівка по вул. Степова, 8 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

24.08.2011 року о 19 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Балаановського в с. Строганівка Приазовського району Запорізької області, порушивши вимоги п.п. 10.1, 10.2 ПДР, виїжджаючи зі стоянки біля магазину та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним для іншим учасників руху, не надав дороги автомобілю НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався по проїзній частині дороги, в результаті чого скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП постраждалих осіб не має, транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24.08.2011 року.

Правопорушник в суд не зявився, незважаючи на те, що про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за необхідне розглянути справу по суті за відсутністю правопорушника, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 221, ст.124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у держбюджет Приазовського району на р/р 0250, код 21081100, МФО 813015, , банк ГУДКУ у Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.В. Ковальова
справа № 3-1341/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року с. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Приазовського району з обслуговування про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючого в смт. Приазовське по вул. Шевченко, 82 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

24.08.2011 року о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Фрунзе в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, порушивши вимоги п.п. 2.10 (а,в), 12.1, 12.3 ПДР, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, при виникненні небезпеки для руху, яку він об'єктивно був спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху або безпечної для інших учасників руху об'їзду перешкоди та здійснив наїзд на тварину. Місце пригоди залишив. Внаслідок ДТП постраждалих осіб не має, транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24.08.2011 року, а також визнанням правопорушником своєї провини під час розгляду справи у суді.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст 124, 122-4 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 8, 221, ст.ст.124, 122-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 с КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова
справа № 3-1332/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року с. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Приазовського району з обслуговування про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючого в с. Південне по вул. Мелітопольська, 5 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

16.08.2011 року о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 446 км + 630 м а/д Харків-Симферополь-Алушта-Ялта, порушивши вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР, не вибрав безпечну швидкість, не урахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП постраждалих осіб не має, транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16.08.2011 року, а також визнанням правопорушником своєї провини під час розгляду справи у суді.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєнного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 221, ст.124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у держбюджет Приазовського району на р/р 0250, код 21081100, МФО 813015, , банк ГУДКУ у Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.В. Ковальова
справа № 3-1334/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011року с. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Приазовського району в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючого в с. Вишневе по вул. 8 Березня, 6 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

18.08.2011 року о 21 годині 55 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Карла Маркса в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, млява мова), від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також поясненням самого правопорушника, даним під час розгляду справи в суді.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 8, 221, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова
справа № 3-1345/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року с. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Приазовського району про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючого в с. Ботієво по вул. Осипенко, 85 б Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

26.07.2011 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Балановського в с. Строганівка Приазовського району Запорізької області в стані алкогольного спяніння, в присутності двох свідків застосовувався газоаналізатор "ALKOTEST 6810" ARAM 3572, принтер ARAM 5728, тест № 254, який дав результат 1.84 %, чим порушив п.2.9 ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, тестуванням на алкоголь, а також поясненням самого правопорушника, даним під час розгляду справи в суді.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 8, 221, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП і накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова
справа № 3-1342/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року с. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Приазовського району з обслуговування про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, мешкаючої в смт. Приазовське по вул. Миру, 68 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

24.08.2011 року гр. ОСОБА_1, будучи погоничем тварин, по вул. Фрунзе в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, залишила на смузі відведення дороги тварину без нагляду, яка вибігла на проїзну частину дороги, де на неї скоїв наїзд автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП постраждалих осіб не має, транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24.08.2011 року, а також визнанням правопорушником своєї провини під час розгляду справи у суді.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 221, ст.124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у держбюджет Приазовського району на р/р 0250, код 21081100, МФО 813015, , банк ГУДКУ у Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.В. Ковальова