Дата документу Справа №
Дата документу Справа №
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 33-115/11 Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория ст.121 ч.3 КУоАП ОСОБА_1
Докладчик во 2-й инстанции:
03 марта 2011г. г.Запорожье
Судья апелляционного суда Запорожской области Прямилова Н.С., рассмотрев апелляционную жалобу ОСОБА_3 в его присутствии, на постановление судьи Хортицкого районного суда г.Запорожья от 08 февраля 2011 года, которым
привлечен к административной ответственности по ст.121 ч.3 КУоАП и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев,
По постановлению судьи Хортицкого районного суда г.Запорожья от 08 февраля 2011 года ОСОБА_3 привлечен к административной ответственности за то, что он 25.01.2011г. в 11 час. 35 мин. в нарушение п.п.31.4.4, 31.4.7 ПДД управлял транспортным средством БАЗгосномер АР 0633 АА по ул.Л.Чайкиной в г.Запорожье, которое используется для предоставления услуг по перевозке пассажиров, с техническими неисправностями: отсутствовали стеклоочиститель, огнетушитель и знак аварийной остановки, не работала кнопка открывания дверей аварийного выхода, при наличии которых эксплуатация транспортного средства запрещена.
Действия ОСОБА_3 были квалифицированы по ст.121 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев.
В апелляционной жалобе ОСОБА_3 просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, т.к. он не управлял автобусом и не осуществлял перевозку пассажиров на автобусе в технически неисправном состоянии.
Выслушав ОСОБА_3, поддержавшего апелляционную жалобу, проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также исследовав в соответствии с положениями ч.7 ст.294 КУоАП новые доказательства, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Исходя из положений ст.283 КУоАП постановление судьи о привлечении лица к административной ответственности должно быть мотивированным, а выводы суда должны подтверждаться исследованными доказательствами, надлежаще оцененными в совокупности.
Однако эти положения закона не были выполнены.
Так, при принятии решения по делу судья принял во внимание только данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом в постановлении не привел какие-либо доказательства, подтверждающие то, что 25.01.2011г. в 11 час. 35 мин. по ул.Л.Чайкиной в г.Запорожье Тюпа С.Л. управлял технически неисправным транспортным средством БАЗ, который использовался для предоставления услуг по перевозке пассажиров.
Из показаний ОСОБА_3 усматривается, что утром 25.01.2011 г. он выехал из автопарка, при этом автобус был технически исправным. Это обстоятельство подтверждается данными путевого листа. В указанное в протоколе время он не управлял автобусом, а находился на конечной остановке по ул.Л.Чайкиной и ожидал техпомощь из автопарка, т.к. произошла поломка, при этом стеклоочиститель и огнетушитель были в наличии, а кнопка открывания дверей аварийного выхода работала.
Допрошенные в апелляционном суде свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подтвердили, что действительно 25.01.2011г. в 11 час. 35 мин. водитель ОСОБА_3 не осуществлял перевозку пассажиров на автобусе БАЗ. В это время автобус стоял на конечной остановке по ул.Л.Чайкиной, пассажиров в салоне не было, а водитель ОСОБА_3 стоял возле автобуса и ожидал техпомощь из автопарка.
При таких обстоятельствах вывод суда о наличии в действиях водителя ОСОБА_3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.3 КУоАП, является необоснованным, а поэтому постановление судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу в соответствии с положениями ст.247 КУоАП.
Руководствуясь ст.294 КУоАП,
п о с т а н о в и л а:
Апелляционную жалобу ОСОБА_3 удовлетворить. Постановление судьи Хортицкого районного суда г.Запорожья от 08 февраля 2011 года о привлечении ОСОБА_3 к административной ответственности по ст.121 ч.3 КУоАП и наложении на него административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья: