overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-682/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського відділення Сумської МДПІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 18.11.1971року народження, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, голову правління ПАТ Лебединський завод поршневих кілець,-

за ст.163-1ч.4 КУпАП

В с т а н о в и в :

10 травня 2011 року Лебединським відділенням податкової інспекції в Лебединському районі відносно ОСОБА_1 складений протокол в звязку з тим, що він, будучи головою правління ПАТ Лебединський завод поршневих кілецьдопустив порушення ведення податкового обліку, а саме не перерахування до бюджету сум податку з фізичних осіб , при виплаті фізичним особам доходів в сумі 739,31 грн., чим порушив п.п. 6.3.2 п.6.3 ст..6 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб із змінами і доповненнями, що і визнав в суді.

Враховуючи особу правопорушника, те що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також те, що станом на 01.06.2011 року ПАТ Лебединським заводом поршневих кілецьдонарахування податку з фізичних осіб відшкодовано в прибуток держави, малозначимість скоєного,

керуючись ст. 163-1ч.4, 22 КУпАП ,-

П о с т а н о в и в :

Матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 163- 1ч.4 КУпАП закрити за малозначимістю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-327/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пл.. Волі, 27 кв.13, учня ліцею с. Веприк ,-

за ст. 178 ч . 3 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1 18.02.2011 року близько 21 год. в м. Лебедині на вул.. Леніна в громадському місці розпивав спиртні напої, чим ображав людську гідність та громадську мораль, що і визнав в суді.

Крім того його вина стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. 178 ч.3, 24-1 КУпАП ,-

П о с т а н о в и в :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним за ст. 178 ч.3 КУпАП та оголосити застереження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-677/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали направленні Лебединським МРВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, 06.091985 року народження, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

За ст.. 178 ч. 3 КУпАП

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у нетверезому стані, 06 травня 2011 року знаходився на вул. Санаторна в с. Токарі в пяному вигляді, своїм виглядом та поведінкою принижував людську гідність та громадську мораль.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав і пояснив, що дійсно перебував на вул. Санаторна в с. Токарі в нетверезому стані. Крім цього протягом року притягувався до адмінвідповідальності за такий вид адміністративного порушення.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.. 178 ч. 3КУпАП ,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 178 ч.3 КУпАП та піддати штрафу в прибуток держави в розмірі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-634/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого обрубщиком ВАТ СЛСЗ ,-

по ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.04.2011 року о 20 год. 25 хв. в м. Кременчуці по вул.. Дзержинського керував скутером SUR-S з явними ознаками алкогольного спяніння, та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушив правила дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ІДПС серія ВМ1 № 141223 від 17 квітня 2011 року.

Правопорушник належним чином і своєчасно викликався до суду, але до суду не зявився і не надіслав заяви про перенесення справи слуханням. Як вбачається з рапорту дільничного інспектора міліції Лебединського МВ за вказаною адресою ОСОБА_1 був відсутній, тому суд вважає необхідним справу заслухати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, та скоєне ним правопорушення, суд вважає за доцільне визначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.1, 268 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та позбавити права управління всіма видами транспортних засобів строком на один рік. Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-966/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя м. лебедин, вул.. Кобіжча, 62, Сумської області, не працюючого,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, відносно якого був встановлений адміннагляд, 23 липня 2011 року не зявився на реєстрацію до Лебединського МВ міліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав в суді.

Крім особистого визнання, його вина стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю, що інші міри адміністративного стягнення будуть недостатніми і до правопорушника необхідно обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.. 187ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-964/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя м. лебедин, вул.. Кобіжча, 62, Сумської області, не працюючого,

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, відносно якого був встановлений адміннагляд, 09 липня 2011 року не зявився на реєстрацію до Лебединського МВ міліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав в суді.

Крім особистого визнання, його вина стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю, що інші міри адміністративного стягнення будуть недостатніми і до правопорушника необхідно обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.. 187ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-970/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши адміністративний матеріали, які надійшли в Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого

За ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року притягувалася за ст. 173-2 КУпАП, 13 липня 2011 року близько 16 год.40 хв., перебуваючи по місцю мешкання вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої погрожував застосувати фізичний вплив та виказував на її адресу брутальну лайку, але фізичної сили до неї не застосовував, чим вчинив насилля в сімї, що і визнав в суді.

Крім повного визнання своєї вини його вина стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУ п АП ,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та піддати адміністративному штрафу в прибуток держави в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-990/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши адміністративний матеріали, які надійшли в Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

За ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.07.2011 року близько 12 год.00 хв., перебуваючи в пяному вигляді по місцю мешкання вчинив сімейну сварку зі своєю матірю, під час якої погрожував застосувати фізичний вплив та виказував на її адресу брутальну лайку, але фізичної сили не застосовував, чим вчинив насилля в сімї, що і визнав в суді.

Крім повного визнання своєї вини його вина стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУ п АП ,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та піддати адміністративному штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-968/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, відносно якого був встановлений адміннагляд, 25 червня 2011 року не зявився на реєстрацію до Лебединського МВ міліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав в суді.

Крім особистого визнання, його вина стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю, що інші міри адміністративного стягнення будуть недостатніми і до правопорушника необхідно обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.. 187ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-996/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

За ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні порушення ,-

В с т а н о в и в:

19 липня 2011 року близько 23 год.30 хв. ОСОБА_1 здійснив крадіжку металевої драбини з господарства ОСОБА_2 в с. Штепівка, Лебединського району Сумської області на суму 60 грн., чим здійснив дрібну крадіжку.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та вчинене ним діяння вважаю, що інші міри адміністративного впливу будуть недостатніми і відносно до вчиненого необхідно застосувати до нього адміністративний засіб у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.51 ч.1 КАП України,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.51 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному арешту строком на пть діб.

Строк відбуття рахувати з 09 години 02 серпня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-992/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши адміністративний матеріали, які надійшли в Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

За ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.07.2011 року близько 15 год.00 хв., перебуваючи по місцю мешкання вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною на побутовому грунті, під час якої погрожував застосувати фізичний вплив та виказував на її адресу брутальну лайку, але фізичної сили не застосовував, чим вчинив насилля в сімї, що і визнав в суді.

Крім повного визнання своєї вини його вина стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУ п АП ,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та піддати адміністративному штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-961/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працючого,

за ст.. 185 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в:

ОСОБА_110 липня 2011 року близько 01 години, перебуваючи на пл.. Інтернаціональній м. Лебедина, вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме на неодноразові наполегливі зауваження працівників міліції не реагував, що і визнав в суді. Інших протиправних дій не вчиняв.

Крім визнання своєї вини правопорушником його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та вчинене ним діяння,

керуючись ст. 185 КУпАП ,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 КУпАП та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 136 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1004/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

За ст.187 ч.1 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

Згідно постанови Брянківського міського суду Луганської області відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд, згідно якого його заборонено вихід з дому з 21 години до 04 години ранку. Не дивлячись на це, 29.07.2011 року він був відсутній по місцю мешкання о 23 год.05 хв., чим порушив правила адміннагляду, що визнав в суді.

Крім особистого визнання своєї вини, його вина стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, вчинене ним діяння, керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП України, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному адмінправопорушенні передбаченому ст. 187 ч.1 КУпАП та піддати штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-962/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши адміністративний матеріали, які надійшли в Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого завод Темп,

За ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.07.2011 року близько 01 год.00 хв., перебуваючи по місцю мешкання вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої погрожував застосувати фізичний вплив та виказував на її адресу брутальну лайку, але фізичної сили до неї не застосовував, чим вчинив насилля в сімї, що і визнав в суді.

Крім повного визнання своєї вини його вина стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУ п АП ,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та піддати адміністративному штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-1053/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а АДРЕСА_1,

за ст.44 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

11 серпня 2011 року ОСОБА_1 по місцю свого мешкання на ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв. 26 в м. Лебедині незаконно зберігав без мети збуту в невеликій кількості наркотичну речовину, а саме екстракт канабісу, вагою 0, 225 грами та макову соломку, вагою 0, 374 грами, що і визнав в суді.

Крім того його вина стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, вчинене ним діяння, керуючись ст. 44 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1003/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу ,-

В с т а н о в и в :

27 липня 2011 року близько 13 години ОСОБА_1 здійснила крадіжку чавунної плити та топочних дверцят з опалювальної печі з господарства ОСОБА_2 в с.Будилка, Лебединського району, Сумської області, вартістю 145 грн., чим вчинила дрібну крадіжку чужого майна.

Допитана в суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Крім того її вина стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 51 КУ п АП ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-989/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,18.01.1981рокународження,українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , -

По ст. 173 КУ п АП ,-

В с т а н о в и в :

18 липня 2011 року об 11 год.35 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні перукарні А-Стильв м. Лебедині по вул.. Леніна, 34 вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався голосно нецензурною лайкою на її адресу, на зауваження присутніх не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій працівників даного закладу, позбавляючи їх можливості нормально працювати та відвідувачів, що і визнав в суді.

Крім того його вина стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, вчинене ним діяння,

керуючись ст.173КУпАП ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та піддати штрафу в прибуток держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3