Справа № 3-217/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2011 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Кролевець Кролевецького району та АТІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

СТРАФУНА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого,-

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу серії ВМ1 № 139455 ОСОБА_2 19 лютого 2011 року о 19 годині 50 хвилин у м.Кролевець по вул.Роменця керував автомобілем марки Фіат Дукато", номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_2, під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення пояснив, що 19 лютого 2011 року о 19 год. 50 хв. керував вище зазначеним автомобілем на вул. Роменця у м.Кролевець та був зупинений інспектором ДПС який після перевірки документів повідомив йому, що від нього чутний запах алкоголю з порожнини рота та одночасно запропорував йому пройти огляд на стан спяніння. Підійшовши до службового автомобіля працівників міліції він дихнув у трубку якогось прибору на циферблаті якого засвітились якісь цифри, після чого працівники ДПС склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Оскільки він поспішав у справах, то сперечатися із працівниками ДПС він не почав, закінчивши свої справи прибув до Кролевецької ЦРЛ і о 21 годині 30 хв. 19 лютого 2011 року пройшов огляд на стан спяніння.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19 лютого 2011 року проведеного у Кролевецькій ЦРЛ о 21 годині 30 хв., вбачається, що у ОСОБА_2 ознак спяніння не виявлено.

Оскільки, вказаний висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19 лютого 2011 року відповідає п.п.3.2 „Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС, МОЗ від 09.вересня 2009 року № 400/666 та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 06 жовтня 2009 року за № 931/16947 вказане освідування ОСОБА_2 пройшов протягом двох годин, тому, приймаючи до уваги зазначене, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, оскільки в його діях відсутній склад правопорушщення.

За таких обставин відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 необхідно закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.130, п.1 ст.247, п.3 ст.284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате 19 лютого 2011 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя:

ОСОБА_3