overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 28.04.2011
Справа № 3-239
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2011 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського ВДАІ для обслуговування адміністративної території Кривоозерського району У ДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2010 року

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП постановою судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2010 року

за ч. 3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 квітня 2011 року біля 20 год 50 хв в смт Криве Озеро Миколаївської області по вул. Леніна керував мопедом марки «Хонда Діо»без номерного знака, який належить йому на праві приватної власності, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив 2.9 «а»Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення правопорушення.

Із матеріалів справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення ВЕ1 № 043607, пояснень ОСОБА_1 в суді, медичного висновку № 51 від 08 квітня 2011 року, щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан спяніння випливає, що ОСОБА_1 керував мопедом в стані алкогольного сп»яніння, тому порушив п. 2.9 «а»Правил дорожнього руху України, відповідно до постанови судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення в виді громадських робіт на строк 60 годин без оплатного вилучення транспортного засобу, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність правопорушника - визнання вини та щире каяття, тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу - мопеда марки «Хонда Діо»без номерного знака.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2
Дата документу 28.04.2011
Справа № 3-254
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 квітня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 квітня 2011 року близько 23 год. за місцем проживання в с. Бурилово вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої висловлював погрози та нецензурну лайку на її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2011 року, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги обставини, що помякшують відповідальність визнання вини, вчинення адміністративного правопорушення вперше, позитивну характеристику за місцем проживання.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4
Дата документу 05.05.2011
Справа № 3-246 2011 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 травня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм ТОВ «Вікінг Транс», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 03 квітня 2011 року о 19 год. 55 хв., на автодорозі Київ-Одеса 14 км., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки DAF , номерний знак НОМЕР_1, при перестроюванні та зміні напрямку руху не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі Правил), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На повторний виклик в суд ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоч вчасно та належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи.

Із матеріалів справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 324072 від 03 квітня 2011 року, акту обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги М-05 Київ-Одеса, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03 квітня 2011 року, схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1О, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, визнання вини, вчинення адміністративного правопорушення вперше, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, позитивну характеристику за місцем проживання, клопотання Красненьківської сільської ради .

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 гривень

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_3
Дата документу 11.05.2011
Справа № 3-272
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 травня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення стовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого трактористом ПП «Атіс», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 15 квітня 2011 року о 02 год. 55 хв. в м. Первомайськ на вулиці Вознесенській, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, який встановлено технічним приладом Alkotest «Драйгер»6810 тест № 230, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

Із матеріалів справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 089316 від 15 квітня 2011 року, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданих до протоколу, даних тестування на алкоголь, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую обставини, що помякшують відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, вчинення адміністративного правопорушення вперше, позитивну характеристику за місцем проживання, клопотання ТОВ «Агротехінвестиційний Союз ».

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4
Дата документу 12.05.2011
Справа № 3-276
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого різноробочим ПП «Корнацьких», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який 02 травня 2011 року о 15 год. 00 хв. в с. Велика Мечетня Кривоозерського району, керував транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_1, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

Із матеріалів справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 043691 від 02 травня 2011 року, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданих до протоколу, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую обставини, що помякшують відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, вчинення адміністративного правопорушення вперше, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, позитивну характеристику.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4
Дата документу 10.05.2011
Справа № 3-256
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 травня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого трактористом ПП «Шляхтюк », раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 квітня 2011 року близько 17 год. за місцем проживання в с. Бурилово вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої висловлював погрози та нецензурну лайку на її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2011 року, письмових пояснень ОСОБА_2, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги обставини, що помякшують відповідальність визнання вини, вчинення адміністративного правопорушення вперше, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, позитивну характеристику за місцем проживання.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_3
Дата документу 13.05.2011
Справа № 3 270
П О С Т А Н О В А

13 травня 2011 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від відділення ДАІ для обслуговування адміністративної території Кривоозерського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Кривоозерського РЕМ, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 квітня 2011 року біля 20.50 години по в с. Бурилове Кривоозерського району Миколаївської області керував транспортним засобом автомобілем марки Нісан Блюберд, номерний знак 071 95 НІ належного ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суді ОСОБА_1 визнав факт скоєння адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень даних в суді ОСОБА_1 та свідками ОСОБА_3, ОСОБА_4, даних протоколу про адміністративне правопорушення ВЕ1 № 043673 від 30 квітня 2011, письмових пояснень свідка ОСОБА_5, доданих до матеріалів справи, даних результату на тестування ОСОБА_1 на алкоголь, проведеного інспектором В ДАІ ОСОБА_3 30 квітня 2011 року о 20.54 хв за допомогою газоаналізатора ALKOTEST 6810, який відноситься до спеціальних технічних засобів для проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного спяніння, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 01 березня 2010 року № 13 випливає, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність правопорушника - визнання вини та щире каяття, скоєння адміністративного правопорушення вперше, позитивну характеристику за місцем проживання, що на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, клопотання селищної ради, тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді сорок годин громадських робіт

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_6
Дата документу 08.04.2011
Справа № 3 158
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м. Первомайськ Первомайського району Миколаївської області, фінансового директора ТОВ «Агрофірма Корнацьких », раніше до адміністративної відповідальності притягувалася,

за ч. 2 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду фінансового директора підприємства ТОВ «Агрофірма Корнацьких »на якому за період з 01 березня 2010 року по 31 жовтня 2010 року не використано суму коштів податку на додану вартість у розмірі 40 253 грн. , чим порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в звязку з чим недотримані п.п. 7.4, 7.4.1, 7.4.4, ст.. 7, п. 8.1, 81.2, 81.15.1, 82.15.1 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03 квітня 1997 року.

На судове засідання ОСОБА_1 17 березня 2011 року, 25 березня 2011 року, 08 квітня 2011 року не зявилася, про місце, дату та час оповіщена вчасно та належним чином.

Із матеріалів справи, протоколу № 3 про адміністративне правопорушення від 04 березня 2011 року, акту перевірки № 9/23-10/31929340 від 03 березня 2011 року, письмових пояснень ОСОБА_1, даних в протоколі, а також враховуючи, що відповідно до постанови від 23 березня 2010 року ОСОБА_1, притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП та її піддано адміністративному стягненню, в діях ОСОБА_1 04 березня 2011 року вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1631 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в доход держави (р/р 213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2
Дата документу 26.05.2011
Справа № 3-294
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2011 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від У ДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого водієм ТОВ «Лєд Транс», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

06 квітня 2011 року о 08 год 40 хв в с. Новоселівка Ченігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки FAW CA 1061, номерний знак НОМЕР_1, який належить ТОВ «Лєд Транс», в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п 2.9 «а»Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 в суді, даних протоколу про адміністративне правопорушення СВ1 № 121681, медичного висновку № 630 від 06 квітня 2011 року, випливає, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника, його щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини, клопотання виконкому Кривоозерської селищної ради застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, тому враховуючи ці обставини вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягненняв виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення сорок годин громадських робіт.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2