Справа № 3-584/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.07.2011 року Роздільнянський районний суд Одеської областісуддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від територіальної державної інспекції праці у Одеській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП-фізична особа,

громадянки України, проживаючої за адресою: м.Роздільна Одеської

області, АДРЕСА_1

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №15-27-036/0013 від 10.03.2011 при проведенні перевірки додержання трудового законодавства про працю фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 при використанні нею найманої праці встановлені порушення: КЗпП України: ч.1 п.6 ст.24 із працівниками у кількості 6 осіб: Тарнєва, Сигута, Денікіна, Савойська, Косова, Березуцька, які протягом з січня 2011р. виконують обовязки продавців у магазині „Універсам, розташованого по вул..Привокзальна в м.Роздільна, проходячи стажировку протягом двох місяців підряд (січень-лютий поточного року), не укладено було трудові договори у письмовій формі, затвердженій Наказом Мінпраці України від 08.08.2001р. №260, чим також порушено трудові і соціальні права вказаних працівників, основні з яких визначені ст..2; ст..26 не враховано норми, згідно яких в період випробувального строку на працівників поширюється законодавство про працю; Закону України „Про оплату праці: ст..24- документально не підтверджено проведення виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць та взагалі її виплати; ст..30 ч.2 СПД ОСОБА_2 забезпечено ведення достовірного обліку виконуваної працівником роботи бухгалтерського обліку витрат на оплату праці у встановленому порядку.

У судове засідання ОСОБА_2 не з"явилась, причини неявки суду не вказала, була належним чином повідомлена про день та час слухаання справи.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.41 ч.1 КУпАП.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати правопорушника ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, оскільки її вина у здійсненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Правопорушення виявлено 10.03.2011, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 17.03.2011 року, справу призначено до розгляду на 07.04.2011 року.

Розглянути справу не представилось можливим, оскільки головуючий по справі суддя Боровська І.В. знаходилась на тривалому лікарняному з 04.04.2011р. по 01.07.2011р. Таким чином строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 18828, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у правопорушенні, передбаченому ст.41 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_1