Справа № 3-633/11
П О С Т А Н О В А

15 серпня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від контрольно-ревізійного відділу у Городищенському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником відділу освіти Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області,

за ст. 164-12 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , згідно Акту ревізії від 21.06.2011 року №06-17/017 за період з 01.04.2009 року по 31.03.2011 року затвердив кошторис по КФК 070201 «Загальноосвітні школи» на 2010 рік відповідно з якими профінансовані бюджетні асигнування, що перевищують фактичну потребу відділу освіти в коштах на оплату комунальних послуг, а саме вугілля на суму 468 435 грн 29 коп. Порушення допущено внаслідок не врахованого залишку вугілля, який рахувався згідно даних бухгалтерського обліку в розмірі більшому річної потреби, що є порушенням п.5 ст.51, п.8 ст.7, ст.8, п.6 ст.78, п.5 ст.7 Бюджетного Кодексу України та п.п.5,20,22,29,43,46 «Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ».

ОСОБА_1, особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було розяснено його права, передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано пояснення щодо скоєння адмінправопорушення із яких вбачається, що дійсно під час перевірки контрольно-ревізійним відділом Городищенського району фінансово-господарської діяльності відділу освіти Городищенської РДА за період з 01.04.2009 року по 31.03.2011 року, було виявлено порушення в розрахунках потреби вугілля на 2010 рік, тобто при розрахунку потреби не враховані залишки вугілля станом на 01.01.2010 рік, внаслідок чого завищена потреба в асигнуваннях на придбання твердого палива на суму 468435 грн 29 коп. Порушення, що призвело до завищення річних асигнувань у 2010 році, усунуто 22 червня 2011 року шляхом внесення змін до кошторису видатків загального фонду по КЕКВ 1160 «Оплата інших енергоносіїв», тобто зменшено потребу бюджетних асигнувань у 2011 році.

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 має вік 52 роки, одружений, працюючий, визнав вину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, виявлені порушення усунув та просив суд не накладати на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, по причині усунення виявлених в роботі недоліків та звільнити його від адміністративної відповідальності.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.22, 33, ст.268, ст.280, 294, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

вул.Гайдара, №8 Черкаської області, визнати винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена

ч.1ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення і звільнити від адміністративної відповідальності,

обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Суддя:ОСОБА_2