Справа № 3-2941/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, 03.06.1975 р. н.,

уродженця Харкова, громадянина України,

не працює, мешкає за адресою: м. Харків,

вул. Танкова, № 127/1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 143809 від 20.07.2010 р. ОСОБА_1 10.07.2011 р. о 13 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки Mercedes Bens Е 280, державний номерний знак автомобіля НОМЕР_1, рухаючись в районі перехрестя пр. Тракторобудівників та вул. Танкопія в м. Харкові, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 Надати дорогу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілями: марки Сhevrolet Erica, державний номерний знак автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та марки Daewoo Т 13110, державний номерний знак автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. п. 1.5, 10.1, 16.11 ПДР України.

Крім того, в результаті ДТП було отримано тілесні ушкодження: водія ОСОБА_1 та пасажира автомобіля Сhevrolet EricaОСОБА_4 було доправлено до ХМКЛШНМД ім. Мещанінова, водій ОСОБА_3 самостійно звернувся до ХМКЛШНМД ім. Мещанінова. Дані про стійку втрату ними здоровя відсутні.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, проте матеріали адміністративної справи містять його пояснення про обставини ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, за вищезазначеним фактом 19.07.2011 р. начальником ВОМ ДТП та дізнання ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу або інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьох місяців з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились на момент розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 38 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: