overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-565/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Бородянському районі в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Ставропольського краю, працюючої керівником ВАТ «Бородянський райагропостач», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 квітня 2011 року під час перевірки ВАТ «Бородянський райагропостач», яке розташоване в смт.Бородянка Київської області, пров.Залізничний, 1, було виявлено, що ОСОБА_1, будучи керівником вказаного товариства, несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення № 35 від 05.04.2011р. та № 32 від 31.01.2011р. на перерахування орендної плати за землю за грудень 2010 року, в сумі 262, 02 грн., по декларації № 723 від 26.01.2010 р. та за лютий 2011 року, в сумі 262,02 грн., по розрахунку № 972 від 28.01.2011р., чим порушила граничний термін сплати 30.01.2011р.; 30.03.2011р.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з для її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-707/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2011 року смт. Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бородянського РВ ГУ МВС України у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає в Україну по недійсній посвідці, оскільки в жовтні 2010 року одружилася і після зміни прізвища посвідку в місячний термін не обміняла, чим порушив правила перебування в Україні іноземців.

Винною себе ОСОБА_1 визнала.

Враховуючи обставини даного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ч.1 ст.203 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Оголосити ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-482/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Бородянського району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого КП КОР «Бородянка ТВП»водієм,

за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

22 березня 2011, приблизно о 17 годин 20 хвилин, в смт.Бородянка Київської області по вул.Леніна, ОСОБА_1 керуючи трактором ЮМЗ держномер 082-30КА, здійснив забруднення дорожнього покриття, брудом який падав з трактора та причепа на проїзну частину, чим порушив п. 22,1.5 ПДР України.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ч.1 ст.139 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді 30 /тридцяти/ годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-548/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Бородянському районі в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Татарстану, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Будмонтаж», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 лютого 2011 року під час перевірки ТОВ «Будмонтаж», яке розташоване в смт.Бородянка Київської області по вул.Леніна, 361, було виявлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером вказаного товариства, несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення №12 від 03.02. 2011 р. на перерахування єдиного податку за 4 квартал 2010р. в сумі 15, 00 грн., чим порушила граничний термін сплати 20.01. 2010р.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з для її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-420/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Бородянському районы Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем магазину ПП ОСОБА_2, за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

10 березня 2010 року о 12 год. 26 хв. при перевірці магазину ПП ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_1, було встановлено факт порушення продавцем ОСОБА_1 встановленого законом порядку використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з»явилася.

Керуючись ч.1 ст.155-1 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят п»ять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-540/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення ДАІ по обслуговуванню Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 квітня 2011 року, близько 19 годині 20 хвилин, в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, керував мотоциклом НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився по невідомим причинам.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власноручними поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-610/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 по провул.Дружнянському,2, кв.14, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2011 року, приблизно о 23-й годині 40 хвилин, в м.Києві по проспекту П.Курбаса ОСОБА_1 явними з ознаками алкогольного спяніння керував автомобілем «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1, від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 крім того підтверджується його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.23, 33, ч.1 ст.130, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячи) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-606/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався 10 березня 2011 року Бородянським районним судом Київської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до 1-го року позбавлення права керування транспортними засобами,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2011 року, приблизно о 23-й годині 10 хвилин, на 49 км автодороги Київ-Ковель, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спянння, керував автомобілем «М-21412», реєстраційний номер 0 8734 КИ, чим порушив п.2.9 ПДР України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення і тестуванням на алкоголь з показником спяніння 1,57%о.

Керуючись ст.23, ст.33, ч.2 ст.130, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-448/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2011 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Бородянського району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

2 березня 2011 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, на 37 кілометрі автодороги Київ-Ковель в смт.Немішаєве Київської області, ОСОБА_1, керував мопедом сузукі з явними ознаками алкогольного сп»ягніння, проба на стан сп»яніння позитивна проводилась приладом 6810 №0598 ARBM - 5352, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-616/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2011 року, приблизно о 14-й годині 40 хвилин, в смт.Бородянка Київської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21013», реєстраційний номер 17557, без державного номерного знаку, повторно протягом року, чим порушив п.2.9 «в»ПДР України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.23, ст.33, ч.6 ст.121, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 450 (чотириста пятдесят) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-в-6/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого Унятицького Д.Є.,

при секретарі Клочко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка подання Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженьця с.Залісся, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 17 вересня 2010 року на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, було накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 44 години.

Постанова 6 грудня 2010 року була прийнята до виконання Бородянським МРВ КВІ.

ОСОБА_1 за численними викликами до кримінально-виконавчої інспекції Бородянського району не з'являвся.

В поданні ставиться питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснив, що нікуди його не викликали.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше п'ятнадцять днів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали особової справи суд вважає за необхідне замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 44 години адміністративним арештом строком на 8 діб.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк 44 (сорок чотири) години громадських робіт адміністративним арештом строком 8 (вісім) діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

На постанову може бути подано скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий-суддя Унятицький Д. Є.
Справа № 3-605/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2011 року, приблизно о 10-й годині 50 хвилин, в смт.Бородянка Київської області, ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, керував скутером «Вайпер Фабіус», без реєстраційного номеру, від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.23, ст.33, ч.1 ст.130, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-680/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

5 травня 2011 року, близько 16 години 30 хвилин, в смт.Бородянка Київської області по вул. Леніна, ОСОБА_1, керував автомобілем «Форд»державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з для її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-653/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення ДАІ по обслуговуванню Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України,

в с т а н о в и в :

3 травня 2011 року, близько 23 години 10 хвилин, на 42 км автодороги Київ-Ковель, ОСОБА_1, керував моторолером «Сузукі», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-615/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2011 року, приблизно о 9-й годині 19 хвилин, в смт.Бородянка Київської області ОСОБА_1 повторно керував автомобілем «М-2141», реєстраційний номер НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 «б»ПДР України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.23, ст.33, ч.3 ст.121, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-623/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Бородянському районі в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керівником Повного товариства Галкевич і Компанія «Ломбард максимум», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 квітня 2011 року під час перевірки Повного товариства Галкевич і Компанія «Ломбард максимум», яке розташоване по вул. Леніна, 355 в смт Бородянка Київської області було виявлено, що ОСОБА_1, будучи керівником вказаного товариства, несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення № 62 від 03.03.2011р. на перерахування податку на прибуток по декларації з податку на прибуток рік 2010 в сумі 842,80 грн., чим порушила граничний термін сплати 19.02.2011р.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з для її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-650/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3/2, раніше притягувався 14 лютого 2011 року Бородянським районним судом Київської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП до 50 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2011 року, приблизно о 17-й годині 15 хвилин, на 36 км автодороги Київ-Ковель, ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спянння, керував автомобілем «ГАЗ-33023», реєстраційний номер НОМЕР_1, від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.23, ст.33, ч.3 ст.130, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 4 (чотири) роки.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2