overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3 260/11
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

23 травня 2011 р. смт.Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ВДОВЕНКО В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ /по обслуговуванню Новомиколаївського району/ при ГУМВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда 3 групи, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

по ч.1 ст. 130 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

9 травня 2011р. близько 18.30 ОСОБА_1 на вул.Романівській в с. Тернівка, Новомиколаївського району, Запорізької області, керував автомобілем НОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДД України.

ОСОБА_1 пояснив, что вищевказане мало місце.

Факт здійснення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами админістративної справи.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП України

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 2550 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу згідно ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

СУДДЯ В.О. ВДОВЕНКО

Постанова вступила в законну силу _______________________

Строк пред*явлення до виконання _______________________
Дело № 3/0817/217/11
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 апреля 2011 года пгт. Новониколаевка
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской области Рыженко А.Г., рассмотрев поступившие из ОГАИ по обслуживанию административной территории Новониколаевского района Запорожской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности
по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины,
09 апреля 2011 года в 11.30 ОСОБА_1 по ул. Карташова в с. Терсянка Новониколаевского района Запоржской области управлял принадлежащим ему на праве собственности мопедом марки «Дельта», в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9 «а»ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место. Факт совершения ОСОБА_1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается его пояснениями, данными в судебном заседании, протоколом об админправонарушении серии АР1 №184879 от 09 апреля 2011 года, актом тестирования на наличие алкоголя к протоколу серии АР1 №184879..
Руководствуясь ч.1 ст. 130 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в размере 2550 гривень в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области через Новониколаевский районный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента его вынесения.
При принудительном исполнении настоящего постановления штраф на основании ст. 308 КоАП Украины подлежит взысканию в двойном размере.
СУДЬЯ А.Г. РЫЖЕНКО
Дело № 3-248/11
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 мая 2010 года пгт. Новониколаевка
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев материалы, поступившие из Новониколаевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности
по ч.1 ст. 173 2 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л А:
16 апреля 2011 года около 22.30 ОСОБА_1, находясь у себя дома по ул.Переможной, 44 в пгт.Новониколаевка, устроил скандал с гр.ОСОБА_2И, в ходе которого выражался нецензурной бранью в её адрес, на замечание прекратить противоправное поведение не реагировал.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место.
Факт совершения ОСОБА_1p;С.В. правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь ч.1 ст. 173 2 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде 40 часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении 10 дней со дня вынесения.
При принудительном исполнении постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП штраф подлежит взысканию в двойном размере.
СУДЬЯ В.А. ВДОВЕНКО
Постановление вступило в законную силу _______________________
Срок предъявления до исполнения _______________________
Справа №3 267/11
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

24 травня 2011 р. смт.Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ВДОВЕНКО В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, голову правління ВАТ «АТП Транспортник», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

по ч. 1 ст. 41 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, є головою правління ВАТ «АТП Транспортник», котре знаходиться в смт.Новомиколаївка, вул. Янишева, 189, Новомиколаївського р-ну, Запорізької області, заробітна плата працівникам за березень 2011р. виплачена один раз 08.04.2011р. та не виплачено заробітну плату за першу половину місяця (аванс) і заробітну плату за квітень 2011р. у сумі 2827 грн., що є порушенням ч.1 ст. 115 КЗпП України.

Також встановлено, що за січень 2011р. не нараховано і не виплачено заробітну плату у подвійному розмірі ОСОБА_2 за 2 години, ОСОБА_3 за 2 години , ОСОБА_4 за 10 годин та ОСОБА_5 за 10 годин за роботу у святкові і не робочий день 7 січня 2011р., що є порушенням ст. 107 КЗпП України.

Штатний розпис на 2011р. не затверджено. Заробітна плата голові правління ОСОБА_1 нараховується з січня 2010р. за відпрацьовану місячну норму робочого часу в сумі 885 грн., яка менше мінімальної і становить з січня 2011р. 941 грн. та квітня 2011р. 960 грн. та не нарахована працівникам індексація заробітної плати з квітня 2010р. і по час перевірки 13.05.2011р., що є порушенням ст.95 КЗпП України.

ОСОБА_1 пояснив, что вищевказане мало місце, однако станом 24.05.2011р. всі ці порушення усунуті, а саме, виплачено заробітну плату за квітень 2011р. у сумі 2827 грн., штатний розпис на 2011р. затверджено, заробітна плата голові правління ОСОБА_1 за відпрацьовану місячну норму робочого часу нараховується по 960 грн. та нарахована працівникам індексація заробітної плати з квітня 2010р

Факт здійснення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами админістративної справи. Однако, по мнению судді воно являється малоістотним та рахую можливим об*явити усне зауваження та справу закрити.

Керуючись cn/ 22, ч. 1 ст. 41 КУпАП України

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 винести усне зауваження..

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення.

СУДДЯ В.О. ВДОВЕНКО
Дело № 3-0817/252/11
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 мая 2011 года пгт. Новониколаевка
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской области Рыженко А.Г., рассмотрев поступившие из Новониколаевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавской облатси, женатого, пенсионера, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности
по ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины,
24 апреля 2011 года около 18.30 ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_3 устроил скандал со своей женой ОСОБА_2, в ходе которого громко кричал, выражался в её адрес нецензурной бранью, угрожал ей физической расправой, выганял её из дому, на замечания прекратить противоправное поведение не реагировал.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место. Факт совершения ОСОБА_1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается его пояснениями, данными в судебном заседании, протоколом об админправонарушении от 29 апреля 2011 года, пояснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3.
Руководствуясь ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в размере 60 гривень в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области через Новониколаевский районный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента его вынесения.
При принудительном исполнении настоящего постановления штраф на основании ст. 308 КоАП Украины подлежит взысканию в двойном размере.
СУДЬЯ А.Г. РЫЖЕНКО
Дело № 3-221/11
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 апреля 2011 года пгт. Новониколаевка
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской области Рыженко А.Г., рассмотрев поступившие из Новониколаевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужем, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не привлекавшейся к административной ответственности
по ст. 173 КоАП Украины,
30 марта 2011 года около 20.00 ОСОБА_1 на ул.Шевченко в с. Новоукраинка Новониколаевского района Запорожской области устроила скандал с гражданкой ОСОБА_2, в ходе которого выражалась в её адрес нецензурной бранью, угрожала ей физической расправой, на замечания прекратить противоправное поведение не реагировала.
ОСОБА_1 пояснила, что вышеуказанное имело место. Факт совершения ОСОБА_1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается её пояснениями, данными в судебном заседании, протоколом об админправонарушении от 30 марта 2011 года, пояснениями ОСОБА_2.
Руководствуясь ст. 173 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в размере 60 гривень в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области через Новониколаевский районный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента его вынесения.
При принудительном исполнении настоящего постановления штраф на основании ст. 308 КоАП Украины подлежит взысканию в двойном размере.
СУДЬЯ А.Г. РЫЖЕНКО
Справа №3 245/11
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

16 травня 2011 р. смт.Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ВДОВЕНКО В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, голову СФГ «Скорпіон», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

по ч. 1 ст. 41 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, є головою СФГ «Скорпіон», котре знаходиться в с.Любицьке, Новомиколаївського р-ну, Запорізької області, прийняв на роботу і звільнив з роботи ОСОБА_2 з порушенням чинного законодавства. Встановлено, що трудова книжка ОСОБА_2 після перебування в Новомиколаївському центрі зайнятості була передана в СФГ «Скорпіон»для працевлаштування. Крім того, ОСОБА_2 передав в СФГ «Скорпіон» направлення РЦЗ від 30.03.2011р, але заяву на прийняття на роботу не подавав, до роботи не приступав, письмово трудовий договір (контракт) з ним не укладався, хоча згідно наказу по СФГ «Скорпіон» від 01.04.2011р. за № 01/04-10 його прийнято на роботу підсобним робітником.

ОСОБА_2 не погоджується із записом в трудовій книжці щодо звільнення за прогул і просить даний запис прибрати. Як пояснив ОСОБА_2, до роботи він не приступив у зв*язку з тим, що була травмована рука, письмових пояснень від нього не вимагали і 14.04.2011р. він був звільнений з роботи за п.4 ст. 40 КЗпП України за прогул. Таким чином, прийняття на роботу і звільнення з роботи ОСОБА_2 проведено з порушенням ч.3 ст. 40 КЗпП України.

Також встановлено, що строки виплати заробітної плати працівникам не встановлені і виплата проводиться один раз на місяць, у тому числі за січень 2011р. виплата проведена 07.02.2011р., за лютий 01.03.2011р. та за березень 05.04.2011р, що є порушенням ч.1 ст. 115 КЗпП України.

З прийнятими на роботу з 01.04.2011р. працівниками ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншими також не укладені письмово трудові договора контракти, що є порушенням ч.3 ст. 21 та п.3 ст. 24 КЗ пП України.

Не надані щорічні відпустки згідно графіка на 2010р. в грудні ОСОБА_7, ОСОБА_8,та ОСОБА_9, що є порушенням ч.4 ст. 79 КЗпП України.

ОСОБА_1 пояснив, что вищевказане мало місце.

Факт здійснення ОСОБА_1І . вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами админістративної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП України

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 510 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу згідно ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

СУДДЯ В.О. ВДОВЕНКО

Постанова вступила в законну силу _______________________

Строк пред*явлення до виконання _______________________
Дело № 3-0817/189/11
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 апреля 2011 года пгт. Новониколаевка
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской области Рыженко А.Г., рассмотрев поступившие из Новониколаевского районного отделения Главного управления МЧС Украины в Запорожской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, работающей директором малого частного предприятия ЧП «Омега»Новониколаевского района Запорожской области, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3/Первомайская,21/14 Новониколаевского района Запорожской области, ранее привлекавшейся к административной ответственности
29 марта 2011 года при проведении государственным инспектором ГУ МЧС Украины в Запорожской области Кучерук Т.Г. проверки состояния гражданской и техногенной безопасности в малом ЧП «Омега»Новониколаевского района Запорожской области, расположенного в пгт. Новониколаевка, ул. Чехова,1 Новониколаевского района Запорожской области было установлено, что директор малого ЧП «Омега»Новониколаевского района Запорожской области ОСОБА_1 не выполнила законные требования предписания государственного инспектора по надзору в сфере гражданской защиты и техногенной безопасности ГУ МЧС Украины в Запорожской области ОСОБА_2 от 28 сентября 2010 года относительно разработки и реализации мероприятий в сфере защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в размере 200 гривень в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области через Новониколаевский районный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента его вынесения.
При принудительном исполнении настоящего постановления штраф на основании ст. 308 КоАП Украины подлежит взысканию в двойном размере.
СУДЬЯ А.Г. РЫЖЕНКО
Справа №3 291/11
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

30 травня 2011 р. смт.Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ВДОВЕНКО В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського РВ ГУМВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

по ч.1 ст. 173 2, ч.2 ст. 1732 ,ст. 185 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

18 травня 2011р. близько 13.00 ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп*яніння в с.Новоукраїнка безпричинно вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в ії адресу, виганяв з будинку ії та дітей, погрожував фізичною расправою, на зауваження припинити протиправну поведінку не реагував.

25 травня 2011р. близько 17.00 ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп*яніння в с.Новоукраїнка безпричинно вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в ії адресу, виганяв з будинку ії та дітей, погрожував фізичною расправою, на зауваження припинити протиправну поведінку не реагував.

26 травня 2011р. близько 6.30 ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп*яніння в с.Новоукраїнка вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме на законні вимоги працівників міліції пройти за ними в службовий автомобіль для написання пояснення та складання протоколу відмовився, намагався втекти, провокував бійку, на зауваження припинити протиправну поведінку не реагував

ОСОБА_1 пояснив, что вищевказане мало місце.

Факт здійснення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами админістративної справи.

Керуючись ч.1 ст. 173 2 , ч.2 ст. 1732 , ст. 185, ст. 36 КУпАП України

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення.

СУДДЯ В.О. ВДОВЕНКО
Справа №3 273/11
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

18 травня 2011 р. смт.Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ВДОВЕНКО В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського РВ ГУМВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 11.11.2010р. за ст. 173 КУпАП України - піддан адміністративному штрафу в розмірі 51 грн.

по ст. 173 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

11 травня 2011р. близько 13.00 ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп*яніння в с. Сорочино, Новомиколаївського району, Запорізької області, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої громко кричав та висловлювався нецензурною лайкою в ії адресу, на зауваження зупинити противоправну поведінку не регував.

ОСОБА_1 пояснив, что вищевказане мало місце.

Факт здійснення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами админістративної справи.

Керуючись ст. 173 КУпАП України

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 51 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу згідно ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

СУДДЯ В.О. ВДОВЕНКО
Дело № 3-0817/202/11
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 апреля 2011 года пгт. Новониколаевка
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской области Рыженко А.Г., рассмотрев поступившие из Новониколаевского отделения Вольнянской МГНИ Запорожской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, часного предпринимателя, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не привлекавшгося к административной ответственности
по ч. 1 ст. 1551 КоАП Украины,
В протоколе об админправонарушении №27 от 7 апреля 2011 года указано, что частный предприниматель ОСОБА_2 по месту реализации товара в магазине, расположенном по ул Лермонтова, 3 в пгт. Новониколаевка Новониколаевского района Запорожской области нарушил порядок ведения учета товаров, за что предусмотрена ответственность ч.1 ст.155-1 КУоАП.
Согласно ч.1 ст. 155-1 КУоАП административная ответственность предусмотрена за нарушение установленого законом порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг.
Вышеуказанная норма закона не предусматривает административной ответственности за нарушение порядка ведения учета товаров.
Согласно п.1 ч.1 ст.247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению за отсутствием события и состава административного правонарушения.
В связи с отсуттсвием в действиях ОСОБА_2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.155-1 КУоАП вышеуказанное дело в отношении его подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.247 КУоАП.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Дело об административном правонарушении по ч.1 ст.155-1 КУоАП в отношении ОСОБА_2 поизводством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области через Новониколаевский районный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента его вынесения.
СУДЬЯ А.Г. РЫЖЕНКО
Дело № 3-0817/215/11
Новониколаевский районный суд Запорожской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 апреля 2011 года пгт. Новониколаевка
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из Новониколаевского отделения Вольнянской межрайонной государственной налоговой инспекции Запорожской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, частного предпринимателя, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности
по ч.1 ст. 163-4 КоАП Украины,
Частный предприниматель ОСОБА_1 в установленный законом срок (до 09 февраля 2011 года) не подал в Новониколаевское отделение Вольнянской межрайонной государственной налоговой инспекции Запорожской области налоговый расчет суммы дохода, начисленного в пользу плательщиков налогов и суммы удержанного с них налога по форме 1-ДФ за IV квартал 2010 года.
Факт совершения ОСОБА_1 вышеуказанного админправонарушения подтверждается его пояснениями, данными в судебном заседании, протоколом об админправонарушении № 33 от 11 апреля 2011 года.
Руководствуясь ч. 1 ст. 163-4 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в размере 50 гривень в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области через Новониколаевский районный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента его вынисения.
При принудительном исполнении настоящего постановления штраф на основании ст. 308 КоАП Украины подлежит взысканию в двойном размере.
СУДЬЯ А.Г. РЫЖЕНКОозрахункові кошти у сумі 718 грн., ОСОБА_2 з 23.12.2010 року у сумі 546 грн., ОСОБА_3 з 21.12.2010 року у сумі 275 грн., ОСОБА_4 з 12.12.2010 року у сумі 121 грн. та звільненій ОСОБА_5 з 14.12.2010 року розрахункові кошти на час перевірки не нараховані та не виплачені, крім того звільненим працівникам не надані письмові повідомлення про нараховані суми при звільнені, що являється порушенням ч. 1 ст. 116 КЗпП України, працівнику ОСОБА_6 перенесена згідно його заяви щорічна відпустка згідно графіка на 2010 рік з жовтня на грудень 2010 року та станом на 27.12.2010 року дана відпустка йому не надана і письмово його за два тижні не повідомлено, що являється порушенням ч. 4, 5 ст. 79 КЗпП України.
ОСОБА_7 пояснив, що вищевказане мало місце, що на час розгляду справи в суді вищевказані порушення усунуті.
Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, те що ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності притягується вперше та усвідомив протиправність своєї поведінки і є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважаю можливим звільнити ОСОБА_7 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_7 оголосити усне зауваження.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ А.Б.ШИШ