Справа № 2014/3-508/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2011 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, керівника ВАТ Племзавод «Червоний Велетень», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2011 року при перевірці ВАТ Племзавод «Червоний Велетень», керівником якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати фіксованого сільськогосподарського податку згідно розрахунку №1347 від 28.01.2011 року по терміну плати 30.03.2011 року, фактично подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми 31.03.2011 року, чим було порушено п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та вказав, що сума податку була сплачена своєчасно 30.03.2011 року, надав в підтвердження заперечень копію квитанції.

Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного висновку.

Статтею 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Встановлено, що згідно квитанції №3419.1062.11 від 30.03.2011 року фіксований сільськогосподарський податок у розмірі 7,32 грн. ВАТ Племзавод «Червоний велетень»було сплачено саме 30.03.2011 року.

Оскільки фіксований сільськогосподарський податок (по терміну сплати 30.03.2011 року) був сплачений своєчасно, в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі належить закрити.

Керуючись п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

2.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: