overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-825 /11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 04.01.1958р.н., пенсіонер

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2011р.о 14-30год.Усік В.І., керував автомобілем Опель Омега

д/н НОМЕР_1 /нал. ОСОБА_2І./ в м.Черкаси по вул. Пушкіна, при виїзді на перехрестя з вул. Шевченка, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 / нал.ОСОБА_3А./ під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.2.3(б), 16.11 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№092902 від 21.02.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1.
Справа № 3-939/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.3 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

07.03.2011р. о 06-30 год.,ОСОБА_2, керував автомобілем ВАЗ-21011 д/н 07294МТ

/ нал.ОСОБА_3Є./ будучи вписаним в тех.паспорт автомобіля, в м.Черкаси по вул. Благовісна, з явними ознаками наркотичного сп*яніння, від проходження медичного огляду в установленому порядку ухилився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Згідно даних ДАЇ ОСОБА_2 на протязі року притягувався до адміністративної відпо- відальності за ст.130 ч.1 та ст.130 ч.2 КпАП України.

В судове засідання з*явився представник ДАІ гр.ОСОБА_4, який пояснив, що обставин складання протоколу не пам*ятає.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, його вина підтверджується

матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА

№101054 від 07.03.2011 р.

Керуючись ст.130 ч.3 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.3 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортних засобів строком на 3 роки та з оплатним вилученням автомобіля НОМЕР_1.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1 .
Справа № 3-992/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 18.04.1980р.н., непрацюючого

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії СА1 №092758 від 15.03.2011р. : 15.03.11р. о 13-30год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 /нал. ОСОБА_2М./ в м.Черкаси по вул.Гоголя, 316, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ОСОБА_3 д/н НОМЕР_2 / нал.ОСОБА_4П./ - водій ОСОБА_4, чим порушив п.10,9 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному правопорушенні розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.Чечот.
Справа № 3-1127/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 30.01.1981р.н., гол.бухг. ДП «Ремагропостач»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР № 245748 від 23.03. 2011р. та акту перевірки №389/15-31/33209999 від 25.02.2011р., встановлено: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату комунального податку по строку 19.02.11р. в сумі 30,60 грн. фактично сплачено 22.02.11р. в сумі 34,00грн.( пл.дор.№250).

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення .

Керуючись ст. 22 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адмінвідповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП

України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі

закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.ОСОБА_1
Справа № 3-956 /11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 17.05.1986р.н., ВАТ «Укртелеком»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії СА1 №034436 від 03.03.2011р. встановлено: 03.03.2011р. о ОСОБА_3, керував автомобілем ОСОБА_1 д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_2В./ в м.Черкаси по вул. Смілянській зі сторони вул. Вернигори,на перехресті з вул. 30 років Перемоги,не впевнився в безпечності не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 / нал.ОСОБА_4І./ під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався в попутному напрямку ліворуч, чим порушив п.2.3(б), 13.1 , 13.3ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному правопорушенні розкаюється..

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адмінвідповідальності за ст.124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.ОСОБА_1.
Справа № 3-1110/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 27.09.1962р.н., директор ТОВ «Аріадна- Сервіс»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР № 245755 від 28.03. 2011р. та акту перевірки №538/15-31/35631269 від 01.03.2011р., встановлено: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату комунального податку по строку 19.02.11р. в сумі 30,60 грн. фактично сплачено 23.02.11р. в сумі 36,00грн.( пл.дор.№423).

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини справи,суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення .

Керуючись ст. 22 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адмінвідповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП

України за малозначністю,обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі

закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.ОСОБА_1
Справа № 3-960 /11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 15.01.1964р.н., непрацюючого

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2011р.о ОСОБА_3, керував автомобілем НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_4Н./ в м.Черкаси по вул. Б.Хмельницького, при виїзді на перехрестя з вулицею Благовісна, не надав переваги в русі автомобілю Опель Сенатор д/н НОМЕР_2 / нал.ОСОБА_5В./ під керуванням водія ОСОБА_6, який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зітткнення, чим порушив п.2.3(б), 16.11 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№101110 від 28.02.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1.
Справа № 3-842/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зварювальник, завод «Богдан»

прож ІНФОРМАЦІЯ_2

пропис. Черкаська обл., Чигиринський р-н, с.Медведівка

за ст. 185 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК № 01.010110 від 04.03.2011р. встановлено: 03.03.2011р. о 20-00 год.гр. ОСОБА_1, в маршрутному автобусі №22 і на зупинці громадського транспорту «Парк Перемоги»по вул. 30 років Перемоги в м.Черкаси, чинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції , на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 185 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенняі за ст.185 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.Чечот.
Справа № 3-926/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 15.05.1958р.н., непрацюючого
за ст. 130 ч.1 КпАП України

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№013854 від 08.03.2011 р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот.
Справа № 3-1114/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПП «Ланес»,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 188-16 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧКТгБ № 013809 від 30.03.11р. : 30.03.11р. о 11-27год на території АЗС ПП «Ланес», що розташована за адресою м.Черкаси, пров.Хоменка,2 ОСОБА_2 не виконав законних вимог посадових соіб спеціально уповноваженого

органу виконавчої влади, до компенсації якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме: 30.03.2011р. при проведенні планового заходу (комплексної перевірки) відносно АЗС

ПП «Ланос»було з*ясовано, що залишається невиконанним п.1 припису від 30.03.2011 р. №1/4-43, що стосується розробки проекту та створення на об*єкті систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій на оповіщання людей у разі їх виникнення відповідно до вимог ст.8 ЗУ «Про цивільну оборону України, ст.7 ЗУ «Про затвердження положення про організацію оповіщення і зв*язку у надзвичайних ситуаціях», «Правил улаштування, експлуатації та техничного обслуговування раннього виявлення надзвичайних ситуацій та сповіщення людей у разі іх виникнення»(зареєстрований в Мінюсті України 5.07.2006р. за №785/12659), «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах, та на небезпечних територіях», затверджених наказом МНС України від 15.08.2007р. № 557

( зареєстрований в Мінюсті України 03.09.2007р. за №1006/14237) , за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.188-16 КпАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, просив ( в протоколі) розглянути

справу без його присутності, вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

.

Керуючись ст. 188-16 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 188-16 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення

у вигляді штрафу в сумі 225 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.ОСОБА_1
Справа № 3-947/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 22.12.1978р.н., непрацюючого

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії СА1 №033688 від 05.03.2011р. : 04.03.11р. близько 12-05год. ОСОБА_1 керував автомобілем CITROEN BX 19GTI д/н BІ3422АЕ /нал. ОСОБА_2В./ в м.Черкаси по вул.Смілянській, 112, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем Шкода д/н НОМЕР_1 / нал.ММ Пекеджінг Україна / під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попутно, чим порушив п.2.3б, 10.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілих немає.

. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному правопорушенні розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.Чечот.
Справа № 3-1101/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 08.04.1964р.н., директор ППВ «Лібо і К»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР № 245749 від 23.03. 2011р. та акту перевірки №750/15-32/35956006 від 10.03.2011р., встановлено: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату економічного податку по строку 19.02.11р. в сумі 39,08грн. фактично сплачено 03.03.11р. в сумі 43,00грн.( висн.№371).

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення .

Керуючись ст. 22 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адмінвідповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП

України за малозначністю,обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі

закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.ОСОБА_1
Справа № 3-997/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 18.07.1992р.н., непрацюючого
за ст. 130 ч.1 КпАП України

19.03.2011р.о 04-05год.Дворовий М.С. керував автомобілем Тойота
д/н НОМЕР_1, по вул. Сумгаїтській в м.Черкаси, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№001580 від 19.03.2011 р.
- даними висновку медичного огляду № 1537 від 19.03.2011р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот.
Справа № 3-1075/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 03.09.1965р.н., водій ВАТ «САТП-2302»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12.03.11р.о 05-00 год. ОСОБА_2, керував автомобілем Маз-5440008

д/н НОМЕР_1 /нал.ВАТ «САТП-2302»/ з причіпом VAN HOOL д/н 09655ЛН на 186 км +600 м а/д Чернігов -Грємяч, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозив, та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впоравшись з керуванням, автомобіль занесло та склало, чим порушив п.12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль та причіп отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії СВ1

№040995 від 12.03.11р.;

- поясненням учасника дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.ОСОБА_1
Справа № 3-894/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 01.03.1964р.н., нач.охорони, ТОВ «ОСОБА_3

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2011р.о ОСОБА_4, керуючи автомобілем Ваз-2101 д/н 02299МЕ /нал.ОСОБА_2М./ в м.Черкаси по вул. Рябоконя, при повороті ліворуч в заїзд до буд.№277 по вул. Петровського, не впевнився в безпечності , внаслідок чого скоїв зіткнення з автобусом БАЗ А079.04

д/н 01541МВ / нал.АТП 17127/ під керуванням водія ОСОБА_5, який рухаючись в попутному напрямку виконував обгін , чим порушив п.2.3(б), 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№034358 від 05.03.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1.