overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -433/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 р. м.Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за протоколом Березівського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області ВН1 №293710 від 06.03.2011 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в АФ «Посмітного», мешкає АДРЕСА_1, за ст.188-28 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись відповідальною особою за транспортні засоби в АФ«Посмітного»не виконав припис ДАІ №40 від 09.04.2011 року, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Розглянувши адміністративну справу, заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно ст.188-28 КпАП України, невиконання законних вимог ( приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції - є підставою для притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння вчиненого адміністративного порушення підтверджується протоколом ДАІ ВН1 №293710 від 06.03.2011 року.

Порушник у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином неодноразово. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу за відсутності правопорушника.

Обставин, що обтяжують або помякшують вчинене не встановлено, інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані про винну особу правопорушника, обставини при яких було скоєно адміністративне правопорушення, матеріальний стан правопорушника та вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ст.188-28, п.4 ст. 221, ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 188-28 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 гривень.

Відповідно до ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: _______________________________________________С.Й.Лебединський
Справа № 3 -442/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2011 р. м.Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, адміністративну справу за протоколом Регіонального ландшафтного парку «Тилігульський»№0010 від 26 квітня 2011 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, на утриманні нікого не має, мешкає в с.Степанівка, вул.Гагаріна,1 Березівського району Одеської області, за ст.91 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2011 р. о 22.30 год. ОСОБА_1 у вершині Тилігульського лиману на зєднанні з річкою Тилігул, на території регіонального ландшафтного парку «Тилігульський»природно-заповідної території, займалися незаконною господарською діяльністю, здійснював вилов риби промисловим знаряддям вилов-сіткою, при цьому незаконно виловив рибу-карась сріблястий-1 шт.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

Розглянувши адміністративну справу, заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає наступне.

Порушення правил охорони та використання території та обєктів природно-заповідного фонду є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник винним себе визнав повністю. Пояснив суду, що у вершині Тилігульського лиману промисловим знаряддям сіткою виловим рибу карась в кількості -1 шт., яку разом із сіткою в нього було вилучено.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №0010 від 26 квітня 2011 р. матеріалами адміністративної справи та поясненнями порушника.

Обставини, що обтяжують або пом'якшують вчинене не встановлено, інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує дані про винну особу правопорушника, обставини при яких було скоєно адміністративне правопорушення, матеріальний стан правопорушника та вважає за необхідне визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ст.91 ст.ст. 278-280, 282, 283, п.1 ч.1ст.284, 285, ч.2 ст.294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.91 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 153 гривні.

Відповідно до ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 306 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя :__________________________________________________С.Й.Лебединський
Справа № 3 -440/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 р. м.Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, адміністративну справу за протоколом Регіонального ландшафтного парку «Тилігульський»№0030 від 27 квітня 2011 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, на утриманні нікого не має, мешкає в с.Гуляївка, вул.Гагаріна,18 Березівського району Одеської області, за ст.91 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2011 р. о 07.30 год. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 займались незаконною господарською діяльністю на Тилігульському лимані в районі села златоустове на території водного простору регіонального ландшафтного парку «Тилігульський», здійснювали промисловий лов риби без відповідного дозволу трьома сітками голиці , при цьому незаконно виловили рибу пелінгас-6 шт., глоса-5 шт., чим нанесено збитки тваринному світу. Лов проводився з моторного човна «Казанка».

В діях осадчого О.А. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

Розглянувши адміністративну справу, заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає наступне.

Порушення правил охорони та використання території та обєктів природно-заповідного фонду є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник винним себе визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював у вчиненому щиро розкаявся, що суд розцінює, як пом'якшуючу винну обставину.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №0030 від 27 квітня 2011 р. матеріалами адміністративної справи та поясненнями порушника.

Обставини, що обтяжують вчинене не встановлено, інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує дані про винну особу правопорушника, обставини при яких було скоєно адміністративне правопорушення, матеріальний стан правопорушника та вважає за необхідне визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ст.91 ст.ст. 278-280, 282, 283, п.1 ч.1ст.284, 285, ч.2 ст.294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.91 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 153 гривні.

Відповідно до ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 306 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя :__________________________________________________С.Й.Лебединський
Справа №3-470 /2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 р. м.Березівка

Суддя Березівського районного суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за протоколом ІДПС Комінтернівського взводу ВН1 №330610 від 10.05.2011р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2011 р. о 07 год. 20 хв. ОСОБА_2, на автодорозі Одеса-Мелітопіль керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різний запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння-відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306. Згідно даного пункту водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Розглянувши адміністративну справу, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.130 КпАП України відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленому порядку огляду на стан сп'яніння - є підставою для притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння вчиненого адміністративного порушення підтверджується протоколом ДАІ ВН1 №330610 від 10.05.2011 р., матеріалами адміністративної справи, а також поясненнями порушника у судовому засіданні.

Порушник у судове засідання з'явився, винним себе у скоєному визнав повністю. Пояснив суду, що 10 травня 2011 р. алкоголь не вживав. 9 травня 2011 р. він знаходився на День народженні і вжив одну пляшку пива та 10 травня 2011 р. повертався до дому і був зупинений працівниками міліції якими був відсторонений від керування автомобіля, так як було виявлено запах алкоголю з порожнини рота.

Обставиною, що пом'якшують вчинене є щире розкаяння правопорушника

. Обставин що обтяжують вчинене або інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.

Приймаючи рішення по справі суд враховує те, правопорушник не працює, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не має можливості сплатити штраф, та використовує автомобіль для власних потреб.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130 п.4 ст.221, ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя :_______________________________________________С.Й.Лебединський
Справа №3-492 /2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 р. м.Березівка

Суддя Березівського районного суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за протоколом Новобузького взводу ІДПС в Миколаївській області ВЕ1 №105529 від 04.05.2011р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні нікого не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2011 р. о 00 год. 40 хв. ОСОБА_2, в м.Новий Буг по вул.Куйбишева Миколаївської області керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різний запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння-відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306. Згідно даного пункту водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Розглянувши адміністративну справу, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.130 КпАП України відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленому порядку огляду на стан сп'яніння - є підставою для притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння вчиненого адміністративного порушення підтверджується протоколом ДАІ ВЕ1 №105529 від 04.05.2011 р., матеріалами адміністративної справи, а також поясненнями порушника у судовому засіданні.

Порушник у судове засідання з'явився, винним себе у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив суду, що в нього скрутне матеріальне становище, так як згорів його будинок і йому потрібні гроші на ремонт будинку та поніс витрати на поховання брата.

Обставиною, що пом'якшують вчинене є щире розкаяння правопорушника

. Обставин що обтяжують вчинене або інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані про винну особу правопорушника, обставини при яких було скоєно адміністративне правопорушення, матеріальний стан правопорушника та вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130 п.4 ст.221, ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя :_______________________________________________С.Й.Лебединський
Справа №3-490 /2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 р. м.Березівка

Суддя Березівського районного суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за протоколом ВДАІ Березівського району УДАІ ГУМВС України Одеської області ВН1 №264071 від 27.05.2011 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на не одруженого, утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого оператором в АЗС «Ліан», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, пров.Победи,7 Одеської області, за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2011 р. о 22 год. 00 хв. ОСОБА_2, в м.Березівка, по вул.Перемоги Одеської області керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різний запах алкоголю з порожнини рота та почервоніння очей).

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306. Згідно даного пункту водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Розглянувши адміністративну справу, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.130 КпАП України відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленому порядку огляду на стан сп'яніння - є підставою для притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння вчиненого адміністративного порушення підтверджується протоколом ДАІ ВН1 №264071 від 27.05.2011 р., а також поясненнями порушника у судовому засіданні.

Порушник у судове засідання з'явився, винним себе у скоєному визнав повністю та фактичних обставин справи не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся, що суд розцінює, як пом'якшуючу винну обставину.

Обставин що обтяжують вчинене або інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.

Приймаючи рішення по справі суд враховує те, правопорушник працює, але не має можливості сплатити штраф, отримує мізерну заробітну плату та використовує автомобіль для власних потреб.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130 п.4 ст.221, ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя :_______________________________________________С.Й.Лебединський
Справа № 3-487/11
Справа № 3-487/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Березівка адміністративну справу за протоколом сектору у справах ГІРФО Березівського РВ в Одеській області ОД № 0180072 від 25.05.2011 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку селище ОСОБА_2 Павловського району Алтайського краю, не працюючої, не одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей мешкає в м.Березівка, вул.Пушкінська,69 Одеської області, за ч.1 ст. 203 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25.05.2011 року в ході проведення перевірки виявлено, що ОСОБА_1 проживає на території України за адресою: м.Березівка, вул.Пушкінська,69 Одеської області без реєстрації та документів на право проживання на Україні, що є порушенням ст.30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства".

Розглянувши адміністративну справу, заслухавши пояснення правопорушниці, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.203 КУпАП проживання іноземцями та особами без громадянства правил перебування на території України, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами термін дії яких закінчився є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння вчиненого адміністративного порушення підтверджується протоколом ОД №0180072 від 25.05.2011 року, поясненнями порушниці в судовому засіданні, в яких вона дійсно підтвердила, що проживає в Україні без документів та без реєстрації, а також матеріалами справи

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.33, ч.1 ст. 203, п.4 ст. 221, ст. ст. 278-280, 283, п.3 ч.1 ст.284 , 285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1ст. 203 КпАП України і призначити їй стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 гривень.

Відповідно до ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:__________________________________________________С.Й.Лебединський
Справа №3-421 /2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2011 р. м.Березівка

Суддя Березівського районного суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за протоколом ВДАІ Березівського району УДАІ ГУМВС України Одеської області ВН1 №293658 від 01.05.2011 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

1 травня 2011 р. о 20 год. 30 хв. ОСОБА_2, в с.Сахарове Березівського району Одеської області керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різний запах алкоголю з порожнини рота та почервоніння очей).

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9 Правил дорожнього руху затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306. Згідно даного пункту 2.9 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Розглянувши адміністративну справу, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.130 КпАП України керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції - є підставою для притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння вчиненого адміністративного порушення підтверджується протоколом ДАІ ВН1 №293658 від 01.05.2011 р., поясненнями порушника у судовому засіданні, а також висновком №73 щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння від 01.05.2011 р.

Порушник у судове засідання з'явився, винним себе у скоєному визнав повністю та фактичних обставин справи не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся, що суд розцінює, як пом'якшуючу винну обставину.

Обставин що обтяжують вчинене або інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.

Приймаючи рішення по справі суд враховує те, правопорушник не працює, на утриманні неповнолітня дитина, та не має можливості сплатити штраф.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130 п.4 ст.221, ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя _______________________________________________С.Й.Лебединський