overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1084/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Камянець-Подільського міськрайонного суду від 05 січня 2011р., та будучи попередженим, про встановленні йому обмеження судом, 05 березня 2011 року, не зявився на реєстрацію в Камянець-Подільський РВ УМВСУ в Хмельницькій області. Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, за дане порушення, порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно 05 січня 2011 року, не зявився на реєстрацію в Камянець-Подільський РВ, оскільки за станом здоровя не міг прибути на реєстрацію, за медичною допомогою не звертався, у вчиненому щиросердечно розкаявся та зобовязався в подальшому подібного не вчиняти. Крім наведеного, вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 023605 від 19.03.2011 року та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що є достатні підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-949/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

м.Кам`янець-Подільського Хмельницької області, працюючого заступником директора УСД ТОВ «Ресурс-Інвест-2007»,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи заступником директора УСД ТОВ «Ресурс-Інвест-2007», несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належних до сплати сум ПДВ, згідно податкової декларації по ПДВ за грудень 2010 року необхідно сплатити в строк по 30.01.2010 року фактично сплачено 02.09.2010 року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 137251 від 09.03.2011 року.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Р. І. Савчук
Справа № 3-1049/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року м. КамянецьПодільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янецьПодільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.178 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ №001298 від 15.03.2011року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП. Згідно протоколу, 26 січня 2011 року близько 19год. по вул.Крипякевича у м.Камянець-Подільському, неподалік вїзду на оптовий ринок, неповнолітній ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, а саме горілку, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Вважаю за можливе розглянути справу у відсутності порушника, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином однак, без поважних причин до суду не зявився, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив.

Суд, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП. Вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001298 від 15.03.2011 року та іншими матеріалами справи.

Разом із тим, враховуючи особу правопорушника, що притягується до відповідальності вперше, обтяжуючі та помякшуючі обставини, сімейний стан, майнове становище правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, у звязку зі малозначністю вчиненого діяння.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.178 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-1088/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року м. КамянецьПодільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює різноробочим заводу «Електроприлад», за ст. 206 КУпАП -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол серії ХМ №022426 від 24.03.2011року, про вчинення гр.ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Передбаченого ст..206 КУпАП.

Згідно протоколу, гр.ОСОБА_1 на порушення встановлених правил перебування іноземців в Україні, незаконно надав своє житло, по вул.Шевченка, 13 у с.Думанів Камянець-Подільського району, гр-ці. ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка проживає на території України з 05.04.2011р. по 24.03.2011р. Своїми діями ОСОБА_3 порушив порядок надання іноземцям житла, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 206 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно надав громадянці ОСОБА_2, своє житло, оскільки не знав що для цього визначений спеціальний порядок. У вчиненому щиросердечно розкаялась та зобовязалась в подальшому подібного не вчиняти. Крім наведеного, дане підтверджується протоколом серії ХМ № 022426 від 24.03.2011року та матеріалами проведеної перевірки.

Суд вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення порушника, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та керуючись ст.206 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.206 КУпАП, у виді штрафу, в розмірі 1020 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-996/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІДПС 2-го взводу роти ДПС ДАІ ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 20.02.2011 року о 07 год. 47 хвилин в с.Атаки, Хотинського району Чернівецької області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 087486 від 20.02.2011 року.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят ) гривень .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Р. І. Савчук
Справа № 3-1029/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року м. КамянецьПодільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Головного державного управління охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м.Камянець-Подільського вул.Нігинське шосе, 14/1 Хмельницької області, не працюючу, за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 березня 2011 року о 08:30 год. гр-ка. ОСОБА_1, на продовольчому ринку «Центральний»у м. Кам'янець-Подільському по просп. Грушевського, 25, продавала свіжу рибу «Окунь»2 (два) кг., без належних на те документів, тобто без сертифіката якості продукції та накладної. Своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок збуту обєктів тваринного світу, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП визнала та пояснила, що дійсно 10 березня 2011 року на продовольчому ринку «Центральний»у м. Кам'янець-Подільському продавала свіжу рибу, без належних на те документів. Дійсно, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення порядку торгівлі рибою, у вчиненому щиросердечно розкаялась та зобовязалась в подальшому подібного не вчиняти.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини останньої за ч.1 ст.88-1 КУпАП, дане підтверджується протоколом № 1473 від 23.01.2011 року та власними показами порушниці.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника і керуючись ч. 1 ст.88-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП, у виді штрафу, в розмірі 60 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-1026/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року м. КамянецьПодільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Головного державного управління охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м.Камянець-Подільського вул.Войкова, 5 Хмельницької області, не працюючу, за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01 березня 2011 року о 09:00 год. гр-ка. ОСОБА_1, на продовольчому ринку «Центральний»у м. Кам'янець-Подільському по просп. Грушевського, 25, продавала свіжу рибу «Толстолоб»3 кг. та «Карась»2 кг., без належних на те документів, тобто без сертифіката якості продукції та накладної. Своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок збуту обєктів тваринного світу, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП визнала та пояснила, що дійсно 01 березня 2011 року на продовольчому ринку «Центральний»у м. Кам'янець-Подільському продавала свіжу рибу, без належних на те документів. Дійсно, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення порядку торгівлі рибою, у вчиненому щиросердечно розкаялась та зобовязалась в подальшому подібного не вчиняти.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини останньої за ч.1 ст.88-1 КУпАП, дане підтверджується протоколом № 1598 від 01.03.2011 року та власними показами порушниці.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника і керуючись ч. 1 ст.88-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП, у виді штрафу, в розмірі 60 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-1035/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку по провул.Північному, 57 м. Камянець-Подільського, працює, приватним підприємцем за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол про вчинення гр-кою. ОСОБА_1, адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ХМ №001297, ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законом обовязків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка без поважних причин пропускає зайняття у школі. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, визнала повністю, та пояснила, що кожного дня відправляє дитину до школи, однак, чому вона не зявляється на зайняття пояснити не може. У вчиненому щиросердечно розкаялась та зобовязалась в подальшому подібного не допускати та належним чином виконувати свої батьківські обовязки. Крім наведеного дане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001297 від 15.03.2011 року та іншими матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за вчинене правопорушення. Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-1069/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 березня 2011 року близько 09:30 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в приміщенні кімнати міліції на центральному ринку міста Камянець-Подільського по просп.Грушевського, 25, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час виконання ним службових обовязків. Зокрема, на законні вимоги працівників міліції, припинити правопорушення не реагував, вів себе грубо та виражався на адресу останніх нецензурними словами. Своїми діями ОСОБА_1 вчинивши злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, чим порушив ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що дійсно перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив непокору законному розпорядженню працівника міліції. У вчиненому щиросердечно розкаявся та зобовязався в подальшому подібного не вчиняти. Крім наведеного, дане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001461 та іншими матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення. Враховуючи характер скоєного правопорушення й особу порушника, суд вважає, що вина у вчиненні правопорушення доведена повністю. Керуючись ст. 185 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ст.185 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 150 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-967/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Камянець-Подільського, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ Камянець-Подільської трансформаторної підстанції,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.02.2011 року о 21 год. 57 хв. в м.Камянець-Подільському по пр.Хмельницьке шосе керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а ПДР, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно 28.02.2011 року о 21 год. 57 хв. в м.Камянець-Подільському по пр.Хмельницьке шосе керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Зобовязався більше аналогічного правопорушення не вчиняти.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1№ 129210 від 28.02.2011 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 260 від 28.02.2011 року, приєднаними до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення порушень Правил дорожнього руху України, повністю визнав свою винність у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся і зобовязався більше не вчиняти аналогічного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.280, ст.283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-965/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Камянець-Подільського, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.02.2011 року о 01 год. 46 хв. в м.Камянець-Подільському по вул. Гагаріна,19 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. ПДР, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно 25.02.2011 року о 01 год. 46 хв. в м.Камянець-Подільському по вул. Гагаріна,19 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння і від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. Зобовязався більше аналогічного правопорушення не вчиняти.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 131856 від 25.02.2011року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 240 від 25.02.2011 року, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення порушень Правил дорожнього руху України, повністю визнав свою винність у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся і зобовязався більше не вчиняти аналогічного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.280, ст.283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 550грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін