Справа № 2117/3-893/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2011 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВЗСВДАІ м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого продавцем-консультантом «33 м2», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.02.2011 року о 00.45 години в м. Таврійськ керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, посилаючись на те, що дійсно 24.02.2011 року був зупинений працівником ДАІ, після зупинки працівник ДАІ запропонував йому продути у спеціальний прилад для визначення стану алкогольного спяніння «Драгер», який показав позитивну пробу, проте він не погоджується з показаннями приладу, оскільки перед керуванням транспортним засобом вживав енергетичні напої.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що тестування ОСОБА_1 здійснювалося в його присутності, працівником ДАІ предявлено для огляду водію та свідкам прилад, який спочатку був з «0» показником, а після тестування з показником «0,98»

Згідно п. 1.7 Наказу МВСУ №400/666 від 09.09.2009 року «Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан спяніння проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не висловлював свою незгоду з результатами тестування, тому на думку суду інспектором ДПС не порушено вимог вказаної інструкції.

За таких обставин, доводи правопорушника не спростовують досліджених в суді доказів, тому суд оцінює ці пояснення критично, як прагнення уникнути передбаченої законом відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2011 року, результатами тестування, рапортом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вину не визнав, утриманців не має, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність відсутні, керуючись ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 2550.00 грн. (р/р 0012, код платежу 21081300, МФО 852010, , отримувач: місцевий бюджет).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя Непомняща Н.О.