overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3992/11
14.09.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ООО Саббиа Групп, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2/53в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП, -
ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером ООО ОСОБА_2, расположенном на пр.Правды,11/53 г. Днепропетровске, не организовала надлежащим образом работу предприятия, что привело к занижению налога на дополнительную стоимость, которую необходимо было уплатить в бюджет на сумму 257 049 грн, чем нарушен порядок ведения налогового учета.
ОСОБА_1И.в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 17.08.2011г., актом от 22.07.2011г.
Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 163-1 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-3854/11
29.08.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП,-
18.07.2011 года при проверке своевременности и полноты уплаты в бюджет сумм согласованных налоговых обязательств ООО ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ, расположенного по ул.Трипольской,5, в г.Днепропетровске, выявлен факт несвоевременной подачи директора предприятия ОСОБА_1 в учреждение банка платежного поручения на перечисление налога на прибыль, срок которого до 19.05.2011 года а фактически предоставлено 24.05.2011 года.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении серии АХ №254225 от 18.07.2011 года;
- копией акта проверки деятельности предприятия от 08.07.2011 года;
-письменным пояснением ОСОБА_1, её данными при составлении протокола о том, что не было во время уплачен налог в связи с отсутствием денежных средств на счету.
Вместе с тем, ОСОБА_1 не может быть привлечена к админответственности, поскольку, согласно ст.38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения.
На основании изложенного, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП.
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-3994/11
30.09.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ООО СИ Групп Транс, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.163-1 КУоАП, -
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 22.08.2011г., постановлением Амур-Нижнеднепровского районного суда от 29.09.2011г. о привлечении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 163-1 КУоПА, актом проверки деятельности предприятия, объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.2 ст.163-1 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-3969/11
13.09.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.154 КУоАП, -
18.04.2011г. в 14-30 возле дома №87 по ул.Калиновой в г.Днепропетровске собака, принадлежащая ОСОБА_1, набросилась на ОСОБА_2, и укусила ее за ногу.
ОСОБА_1 нарушил правила содержания собак.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18.04.2011г., письменным пояснением ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_1
Вместе с тем, ОСОБА_1 не может быть привлечен к админответственности, поскольку, согласно ст.38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения.
На основании изложенного, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.154 КУоАП.
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-3855/11
05.09.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО Простое Решение, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП, -
ОСОБА_1, являясь директором ООО Простое Решение, расположенном на ул.Рабкоровской,168 в г.Днепропетровске, нарушил ведение налогового учете, в результате чего занижен налоговое обязательство на прибыль
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 05.09.2011г., выпиской актом проверки деятельности предприятия от 18.07.2011г., письменными пояснениями правонарушителя ОСОБА_1
Учитывая характер и степень совершившего правонарушения, смягчающие и отягощающие обстоятельства по делу считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 163-1 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 3-3871/11
01.09.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2/29, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.88-1 КУоАП,-
11.08.2011 года около 14-00 ОСОБА_1 осуществляла продажу свежей рыбы на рынке Воронцовскийв г.Днепропетровске без документов, подтверждающих законность приобретения и сертификата качества рыбы.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11.08.2011 года, объяснениями правонарушителя.
Считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа без конфискации объектов животного и растительного происхождения.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.88-1, ст.ст.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 88-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто)грн. без конфискации объектов животного и растительного происхождения.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 3-3886/11
09.09.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО АКАМ, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП,-
ОСОБА_1, являясь главным директором ООО АКАМ, расположенном на ул.Собинова,1 в г.Днепропетровске, не организовал надлежащим образом работу предприятия, что привело к несвоевременной подаче платежного поручения в банк на перечисление налога на сбор за первую регистрацию транспортных средств, срок которого до 08.07.2011г., а фактически предоставлен 05.08.2011 года, чем нарушено ЗУ О налогообложении прибыли предприятий
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25.08.2011г., актом проверки деятельности предприятия от 25.08.2011г., объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.163-2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 3-3974/11
12.09.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей продавцом на ЧП Беликов, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.184 КУоАП, -
ОСОБА_1, не выполняет свои обязанности по воспитанию своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, которая 30.08.2011 года около 19-00 на крыше дома №21 по пр.Правды в г.Днепропетровске распивала спиртные напитки.
ОСОБА_1 в суд не явилась, предоставил заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии №ДН №06113733 от 03.09.2011г., рапортом работника милиции, объяснениями ОСОБА_3,ОСОБА_2 ОСОБА_1, копией свидетельства о рождении ОСОБА_2.
Считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 60 (шестьдесят) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-3885/11
09.09.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ООО АКАМ, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2/8в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП, -
ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером ООО АКАМ, расположенном на ул.Собинова,1 в г.Днепропетровске, не организовала надлежащим образом работу предприятия, что привело к несвоевременной подаче платежного поручения в банк на перечисление налога на сбор за первую регистрацию транспортных средств, срок которого до 08.07.2011г., а фактически предоставлен 05.08.2011 года, чем нарушено ЗУ О налогообложении прибыли предприятий
ОСОБА_1Ф.в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25.08.2011г., актом проверки деятельности предприятия от 25.08.2011г., объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.163-2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 3-4114/11
13.09.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неработающего, ранее судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.187 КУоАП, -
ОСОБА_1, в отношении которого установлен административный надзор по освобождению из мест лишения свободы, вопреки установленным в постановлении Самарского районного суда в г.Днепропетровске от 25.01.2011 года об установлении админадзора ограничениям, повторно в течении года, а именно 27.07.2011г. не явился на регистрацию в АНД РО, чем совершил нарушение правил админнадзора.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 05.08.2011г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.08.2011г.; постановлением Самарского районного суда в г.Днепропетровске от 11.06.2010 об установлении ОСОБА_1 админадзора; постановлением Амур Нижнеднепровского районного суда от 11.04.2011г года о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст.187 КУоАП; письменным пояснением правонарушителя ОСОБА_1, его данными при составлении протокола о том, что 27.07.2011 года не явился в РО на регистрацию, так как был на работе.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.187 КУоАП.
Вместе с тем, ОСОБА_1 не может быть привлечен к админответственности, поскольку, согласно ст.38 КУоАП, в случае отказа в возбуждении уголовного дела административное взыскание может быть наложено не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУоАП,-,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.187 КУоАП.
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 3-4118/11
21.09.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего грузчиком на ООО Мушкетер, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.184 КУоАП, -
ОСОБА_1, не выполняет свои обязанности по воспитанию своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, которая 07.09.2011 года в 13-10 курила на территории ВПУ №35, расположенного по ул. Белостоцкого,2 в г.Днепропетровске.
ОСОБА_1 в суд не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении сери ДН №06113739 от 12.09.2011 года, рапортом сотрудника милиции, письменным пояснением ОСОБА_2, ОСОБА_1, свидетельством о рождении ОСОБА_2.
Считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.184 КУоАП, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 60 (шестьдесят) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-3868/11
06.09.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, главного бухгалтера ООО Диктон, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП,-
При документальной проверке выполнения требований налогового и валютного законодательства ООО Диктон, расположенного по пр.Правды,29 г.Днепропетровске, выявлен факт не удержания и не перерасчета в бюджет налога с сумм доходов, уплаченных ОСОБА_2 в декабре 2010 года, что привело к возникновению недобора налогов с сумм доходов физических лиц в сумме 727,49 грн.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 22.08.2011 года, выпиской с акта проверки деятельности предприятия, письменным пояснения правонарушителя ОСОБА_3
Считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 35 (тридцать пять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-3938/11
31.08.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, неработающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.173-2 КУоАП,-
ОСОБА_1, будучи ранее привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.173-2 КУоАП, повторно в течении года совершил аналогичное административное правонарушение.
12.08.2011 года около 17-00 ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей матери ОСОБА_2, угрожал ей физической расправой, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, чем своими действиями совершил насилие в семье.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 15.08.2011г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.08.2011г.; письменным пояснением ОСОБА_2, ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.173-2 КУоАП.
Назначая вид административного взыскания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства данного дела и считаю, что ОСОБА_1 должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 150 (сто пятьдесят) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев