Справа № 3-204/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався. ,-

В С Т А Н О В И В:

В Бережанський районний суд Тернопільської області надійшов протокол серії ВО1 №103636 від 08 лютого 2011 відносно ОСОБА_1, який як зазначено в протоколі 08 лютого 2011 року о 10 год. 20 хв., керував транспортним засобом марки Форд в населеному пункті с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області в стані алкогольного спяніння. Освідчення проводилось із застосуванням газоаналізатора «Драгер»тест № 968, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що 08 лютого 2011 року близько 10 год. 20 хв., в с.Угринів Підгаєцького району його зупинили працівники ДАІ і запропонували пройти тест на «Драгері»для встановлення степені алкогольного спяніння, який показав 0, 26% (проміле). Оскільки з результатом тесту він не погодився, попросив відвезти його на освідчення в медичний заклад. Працівники міліції відмовилися і сказали, що їм достатньо цього результату та склали протокол про вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Свідків на той час не було. Після чого він ( ОСОБА_1В.) поїхав в м.Бережани і зупинившись біля відділення Укрпошти по вул.С.Бандери, вийшов з машини та закурив. В цей час до нього підійшли працівники міліції і знову склали на нього протокол за куріння у не встановленому місці, при цьому вони повели його на освідчення в Бережанську ЦРКЛ. Там він пройшов освідчення для встановлення степені алкогольного спяніння в присутності працівника міліції,згідно якого станом на 08 лютого 2011 року об 11 год. 45 хв. він був тверезим.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення..

Встановлені в суді вищевикладені факти та обставини свідчать про те, що в даному випадку, в діях ОСОБА_1, відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не здобуто доказів, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, або відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2