ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Справа № 2036/3-1764/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2011року о 08 годині 10 хвилин по проспекту Московському, 208 в місті Харкові ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1,в стані алкогольного спяніння , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився,чим порушив вимоги пунктів 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

При підготовці справи до розгляду суддею встановлено,що протокол про адміністративне правопорушення,передбачене ч.3 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 складений з порушенням Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил,норм і стандартів,що стосуються забезпечення безпеки дорожнього рухута вимог ст.256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення є не конкретизована суть правопорушення, відсутня кваліфікуюча ознака адміністративного правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАПдо протоколу не додані процесуальні документи про те,що дії, передбачені частиною цієї статті,вчинені особою,яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного,наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції,що унеможливлює зясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постанови у справі належне рішення з правильною кваліфікацією дій особи,яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до розяснень,які містяться у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005року №14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на ранспорті, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ч.256 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Крім цього постановою судді Чугуївського міського суду від 24.11.2011року справа вже поверталася для відповідного оформлення, але виконана не була.

Таким чином,вважаю за необхідне повторно повернути справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 начальнику відділу Державтоінспекції Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення

Керуючись ст.ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу по адміністративне правопорушення за № 2036/3-1764/11р щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 3 ст.130 КУпАП повернути начальнику відділу Державтоінспекції Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області- для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: