overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-415/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківського вул..1 Травня, 52 Черкаської області, громадянина України, за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Гр. ОСОБА_1 01.02.2011 року о 18 год. 35 хв., в м.Києві на Столичному шосе, керував автомобілем ВАЗ 21120, у якого задній державний номерний знак НОМЕР_1 в темну пору доби не був достатньо освітлений, тобто його не було достатньо видно з 20 м, чим порушив пп. 30.2 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.6 ст.121 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону.

У суд ОСОБА_1 не зявився, але був належним чином повідомлений про час, місце та дату судового розгляду, свою вину свою по протоколу про адміністративне правопорушення визнав.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП в повному обсязі доведена.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дане адміністративне правопорушення було вчинене 01.02.2010 р., адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 01.05.2011р., справа до суду надійшла 29.04.2011 року, а тому суд відмовляє у притягненні його до адміністративної відповідальності, а справу закриває провадженням.

Керуючись ст.ст. 38, 252, 280, 283, 284, 289-291, 294, 307, 308 КУпАП, суддя , -

постановив:

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення за дане адміністративне правопорушення.

Провадження по справі № 3-415/11 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-601/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.07.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - Шевченківський Черкаської області, громадянина України, працюючого священником, інші відомості про особу суду не відомі, за ч.1 ст. 130 КУпАП, - суд

ВСТАНОВИВ :

08.07.2011 року до Корсунь Шевченківського районного суду поступив адміністративний матеріал після доопрацювання про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу 06.11.2010 року о 22 год. 10 хв. в м. Корсунь Шевченківському по вул. Леніна гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак 63-69 ТЕН, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в лікарню їхати відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання належним чином повідомлений гр. ОСОБА_1 з'явився, свою вину не визнав, мотивуючи тим, що працівники ДПС не надали відповідних документів про право вчиняти дії по зупинці автомобіля та перевірці документів.

Постановами Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2010 року та від 31 березня 2011 року було направлено адміністративний матеріал на доопрацювання та вказана про необхідність додати до матеріалів справи в тому числі постову відомість про розстановку напрямів ДПС та картку маршруту патрулювання станом на 06.11.2010 року, в тому числі у м. Корсунь Шевченківському.

Документи за постановами надані до суду не були.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення було вчинене 06.11.2010 року, адміністративний матеріал 24.12.2010 року та 31.03.2011 року був повернутий ВДАІ Корсунь-Шевченківського району Черкаської області для дооформлення, який 08.07.2011 року надійшов до суду після дооформлення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП на час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1, , тому суд справу закриває провадженням, так як закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст. 247, 252, 280, ч. 1,2 ст. 294 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі № 3-601/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-730/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.09.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківський вул..Осипенка, 26 Черкаської області, громадянин України, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Корсунь-Шевченківський районний суд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП гр. ОСОБА_1, за те, що він 20.08.2011 року о 20 годині 00 хв. Передав керсо свого автомобіля НОМЕР_1 гр.ОСОБА_2, який знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху

Дані матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, так як вони не відповідають вимогам ст.256 КУпАП.

Так, 02.09.2011р. суд направив правопорушнику судову повістку з повідомленням про вручення за адресою, яка вказана в протоколі серії СА1 №003310 від 20.08.2011 року, а саме вул.Осипенка, 26 м.Корсунь Шевченківський, до суду повернулася поштове повідомлення за № 122, в якому вказано, що правопорушник за даною адресою не проживає. Тому, суд виносить постанову про повернення на доопрацювання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути на доопрацювання матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. ст.130 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 3-770/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.09.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 Шевченківського вул.Мануїльського, 43, Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, інші відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності суду не відомі, за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2011 року о 06 год. 20 хв. в смт.Стеблів на перехресті вулиць Леніна-Калініна, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2103, держаний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (Запах алкоголю, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У суді було встановлено, що на момент вчинення правопорушення, постанова суду про притягнення до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП відносно гр..ОСОБА_1 не виносилась, тому суд визначає дане адмінправопорушення як ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце слухання справи.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону та в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, непрацюючого, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 33,34,35,252, 280, 283, 288 ч.ч.1,2 ст. 294 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Строк рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-760/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.09.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, громадянки України, інші відомості про особу, яка притягується до адмінвідповідальності, суду не відомі, за ч.2 ст.154 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

19.09.2011 року, в Корсунь-Шевченківський районний суд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП громадянки ОСОБА_1 за те, що 22.08.2011 р., близько 19 год. 00 хв., в с.Нетеребка Корсунь-Шевченківського району, порушила правила тримання собаи, в результаті чого її собака вкусив за ногу неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Дані матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, так як вони не відповідають вимогам ст.256 КУпАП.

Так, у постанові про відмову у порушенні кримінальної справи відсутня дата.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути на доопрацювання матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-460/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2011 рокуроку смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О В., розглянувши матеріали які надійшли з про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця , громадянина України, що працює , проживаючого за адресою: місто с.Веснянка, ;

,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, повторно, а саме 29.05.2011 року та 17.06.2011 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, залишив межі Червоноармійського району, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи без його участі.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення ЖИ № 131895 та ЖИ № 173993 від 22.07.2011 року, постановою Червоноармійського районного суду від 27.01.2011 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.07.2011 року, характеристикою з місця проживання, Листком контролю відносно ОСОБА_1, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 187 ч. 2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

На ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-48/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 рокуроку смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Карла Маркса,1

за ст. 121 ч.6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, повторно протягом року, а саме 17 грудня 2010 року о 02 годині 05 хвилин на 110 км. дороги Харків-Симферополь-Алушта-Ялта, керував автомобілем НОМЕР_1 знеосвітленим заднім номерним знаком, чим порушив п. 30.2. ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Як вбачається із матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ст.121 ч.6 КупАП зазначено прізвище "Ничипурук", а в копії постанови про адміністративне правопорушення від 30.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5 КупАП зазначено прізвище "Ничипорук". Оскільки, відмінності у прізвищах, зазначених у вище згаданих постановах, не дають можливості правильно кваліфікувати скоєне ОСОБА_1, тому матеріали про адміністративне правопорушення відносно нього необхідно повернути ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області для належного оформлення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.6 КУпАП повернути ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області для належного оформлення.

Постанова остаточна.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-405/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2011 рокуроку смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О В., розглянувши матеріали які надійшли з про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця , громадянина України, що працює , проживаючого за адресою: місто м.Житомир, Майдан Привокзальний 6-126 кв.160;

,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2011 року об 11 годині 30 хвилин було встановлено, що ОСОБА_1 допустила експлуатацію кафе 777, що в с. Мартинівка Червоноармійського району без дозволу органів державного пожежного нагляду, чим порушила ст. 10 Закону України Про пожежну безпеку.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи без її участі.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИП № 16796 від 22.06.2011 року та поясненнями правопорушника на ньому.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 164 ч. 1 КУпАП у виді штрафу без конфіскації знарядь виробництва і сировини.

Керуючись ст. 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

На ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави без конфіскації знарядь виробництва і сировини.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа №: 2030/3-656/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від Первомайського відділення Лозівської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративного відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу СТОВ „1 Травня ін./к НОМЕР_1.

За ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2011 року державним податковим інспектором Первомайського відділення Лозівської ОДПІ в Харківській області було перевірено СТОВ „1Травня, юридична адреса: с. Грушено, вул.. Радянська, 4, Первомайського району Харківської області та встановлено, що згідно акту документальної перевірки № 80/15/00707277 від 13.07.2011 року не своєчасно подано посадовою особою керівником вказаного підприємства ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за травень 2011 року в сумі 9192,64 грн. по строфу сплати 30.06.2011 року, фактично сплачено 01.07.2011 року.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної про місце та час розгляду справи шляхом повідомлення судовою повісткою, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчиненого правопорушення підтверджуються протоколом від 18.07.2011 року, письмовими пояснення ОСОБА_1, в яких остання підтвердив викладені обставини в протоколі, актом перевірки від 13.07.2011 року.

Суд, вивчивши матеріали справи та письмові пояснення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що її дії за ч.1 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковано вірно, як не своєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку.

При визначенні стягнення враховується характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її особисті дані, а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адмінстягнення згідно санкції статті штраф у сумі 102 ( сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-182/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2011року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна права про притягнення ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в якій зазначено, що він 16 грудня 2010 року близько 00 год. 10 хв. в м. Золотоноша по вул. Обухова керував автомобілем ОСОБА_3 з ознаками алкогольного спяніння від проходження медичного на стан спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що він 16 грудня 2010 року близько 00 год. 10 хв. в дійсності керував автомобілем ОСОБА_3 державний номер НОМЕР_1 та його зупинили працівники ДАІ, та повідомили,що він керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, після чого ОСОБА_2 запропонував пройти медичний огляд в лікарні на що працівники ДАІ відмовились, тому він самостійно через 40 хв. звернувся до Золотоніської ЦРЛ для проходження медичного огляду, де згідно протоколу медичного огляду № 707 від 16.12.2010 року зробленого 16.12.2010 року 01 год. 00 хв., яким встановлено, що він не перебував в стані алкогольного спяніння.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки наявні в справі докази, що підтверджують факт вчинення ним правопорушення спростовані в судовому засіданні як показами ОСОБА_2 так і наданим протоколом медичного огляду для встановлення факту стану спяніння.

Керуючись ст.ст. 283,284 КупАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП проводженням закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя : ОРЕЛ С.І.