Справа №3-430/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2011 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем ДНЗ «Дюймовочка»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2011 року о 22.15 год. в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області по вул. Ювілейна ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9 (а) ПДР України керував мотоциклом ІЖ Юпітер 6 (н.з.5022НИЗ) в стані алкогольного спяніння згідно з тестом № 44 від 08.03.2011 року, проведеним на місці зупинки транспортного засобу уповноваженою особою ДАІ з допомогою спеціального технічного засобу, показник алкоголю якого після проведення тесту у видихуваному повітрі мав цифровий показник 1,33 проміле.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді підтвердив факт проходження ним огляду на місці зупинки з допомогою спеціального технічного засобу, показник якого після проведення тесту у видихуваному повітрі мав цифровий показник 1,31 проміле, при цьому транспортним засобом він не керував, а котив його. Також ОСОБА_1 пояснив, що на даний час в нього скрутне матеріальне становище (оскільки в нього хвора дружина) й тому він не має коштів для сплати штрафу, також просив не позбавляти його права керування транспортним засобами, оскільки посвідчення водія необхідне йому для керування автомобілем, на якому він возить дружину до лікарні. У скоєному розкаюється, усвідомлює неправомірність свого діяння та вважає його ганебним з точки зору моральних принципів.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (тест № 44 від 08.03.2011 року, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, висновок МСЕК), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні.

Відповідно до п. 1.6, 2.4, 2.7. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 вересня 2009 р. N 400/666, огляд проводиться уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан сп'яніння проводиться з фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції. Установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який працює, але на даний час має скрутне матеріальне становище, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, що посвідчення водія йому необхідне для керування автомобілем, на якому він возить до лікарні хвору дружину, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому - вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: