П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2011 Справа №3-6114/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відділенням Державтоінспекції м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ознаками с. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1, 15 жовтня 2011 року о 01 год. 10 хв., в смт. Козова по вул. Грушевського, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції, подану світловим жезлом про зупинку. При цьому, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101державний номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п. 2.4, 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Освідчення на визначення стану алкогольного спяніння проводилось в ТОНД.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та зазначив, що вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення правопорушень він не вчиняв, оскільки в стані алкогольного спяніння він не перебував, що підтверджується протоколом медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану спяніння. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Як вбачається з протоколу № 294 медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану спяніння, виданого Бережанською центральною районною лікарнею, станом на 15.10.2011 року на 02 год. 40 хв., при дослідженні громадянина ОСОБА_1, встановлено, що він перебував у тверезому стані.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 185015 від 15 жовтня 2011 року, ОСОБА_1 в смт. Козова по вул. Грушевського, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції, подану світловим жезлом про зупинку. Однак, суду не представлено та до матеріалів справи не долучено жодних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП, тобто невиконання вимоги працівника міліції про зупинку.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_2