overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 28.12.2011
Дело № 3-7315/2011 г
28 декабря 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Ковалева Ю.В., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ для обслуживания г.Мелитополя и Мелитопольского района в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст.130 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего трактористом ФХ «Дружба», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
Будучи в течении гола привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП ОСОБА_1 повторно 10.12.2011 года, примерно в 20-50 часов, управлял автомобилем НОМЕР_1 по ул.Калинина в с.Федоровка Мелитопольского района, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9 ПДД Украины.
Совершение ОСОБА_1 указанного правонарушения подтверждается его пояснениями данными в судебном заседании, где он вину признал, а также иными собранными по делу доказательствами, согласующимися между собой, а именно: рапортом ИПС от 10.12.2011 г., заключением медицинского осмотра №4643 от 10.12.2011г.
Изучив материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, судья приходит в выводу о необходимости привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.130 КУоАП с наложением взыскания в виде общественных работ в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст.130 ч.2, 221, 294 КУоАП -
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде 60 (шестидесяти) часов общественных работ.
Срок предъявления постановления к исполнению до 28.03.2012 года.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Ю.В. Ковалева
Дата документу 30.12.2011
Дело № 3-7370/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 декабря 2011 года г. Мелитополь
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Ковалева Ю.В., рассмотрев административный материал, поступивший из роты ДПС ГАИ №3 ОДДЗ УГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, идентификационный код неизвестен,
по ч.1 ст.130 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л А:
16.12.2011 года, в 21 час 30 минут, ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 на 417 км автодороги Харьков Симферополь-Алушта-Ялта в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.9 «а» Правил дорожного движения Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, заключением КУ «Мелитопольский наркологический диспансер» от 16.12.2011г., №4696, а также пояснениями самого правонарушителя, данными им во время рассмотрения дела в суде.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержаться признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП.
Изучив материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, судья приходит к выводу о необходимости привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1ст.130, 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде 50 /пятидесяти/ часов общественных работ.
Срок предъявления постановления к исполнению до 30.03.2012 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Ю.В. Ковалева
Справа № 3-1999/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу АЕ № 454860 що надійшли з ДАЇ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає м. Запоріжжя, вул.Задніпровська, 16 Б кв. 134, працює приватний підприємець,

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.4 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

29.08.2011 року, о 23-20 годин ОСОБА_1 керуючі автомобілем НОМЕР_1, скоїв аварійну ситуацію на а/д Харків-Сімферополь на 218 км. виконуючі обгін, виїхав на зустрічну смугу, по якій рухався автомобіль, не надав йому дорогу змусив його різко змінювати напрямок та швидкість руху, чим порушив вимоги п. 14.2 В Правил дорожнього руху.

Щодо ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що рухаючись на а/д Харків-Сімферополь на 218 км, 29.08.2011 року об 23-20 годин був зупинений робітниками ДАІ, які склали у відношенні нього адміністративний протокол за ст. 122 ч.4 КУпАП, як скоєння аварійної ситуації. З правопорушенням не погодився, про що в протоколі він зазначив, також вказав, що його автомобіль облаштований відеореєстратором.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з відеозаписом з відеореєстратора, суд вважає, що справа підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ст. 122 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП закрити.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.Є. Гнатик

.
Дело № 3-1884/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 августа 2011 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Гнатык Г.Е., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 173 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
12.08.2011 г., в 22-30 ч. гр. ОСОБА_1, находясь возле дома № 7 по ул. М.Судца в г. Запорожье, в состоянии алкогольного опьянения выражалась нецензурной бранью в адрес гр. ОСОБА_2, угрожала физической расправой, при этом хватала ее за руки, одежду, чем нарушила общественный порядок и покой.
Правонарушитель ОСОБА_1 свою вину признала, также ее вина подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, пояснением самого правонарушителя в материалах дела.
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 173 КоАП Украины, как мелкое хулиганство.
Руководствуясь ст. 173, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 51,00 грн.
В случае неуплаты в установленный законом срок штраф, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 Сергееыны удвоенный размер штрафа, т.е. 102,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья: Г.Е.Гнатык
Дело № 3-1890/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 августа 2011 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Гнатык Г.Е., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 195-4 ч. 1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
20.08.2011 г., около 01-10 ч. гр. ОСОБА_1, находясь напротив дома № 9 по пр. Советскому в г. Запорожье, в своем автомобиле НОМЕР_1 хранил специальное средство резиновую палку, чем нарушил порядок хранения специальных средств.
Правонарушитель ОСОБА_1 в суде свою вину признал. Также его вина подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортом, протоколом досмотра и изъятия, письменными объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, заключением специалиста, пояснением самого правонарушителя в суде.
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 195-4 ч. 1 КоАП Украины, как нарушение порядка производства, приобретения, хранения или продажи специальных средств, которые применяются правоохранительными органами.
Руководствуясь ст. 195-4 ч. 1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 68,00 грн. с конфискацией специального средства резиновой палки, изъятой согласно протокола досмотра и изъятия от 20 августа 2011 года.
В случае неуплаты в установленный законом срок штраф, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т.е. 136,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья: Г.Е.Гнатык
Дело № 3-1899/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 сентября 2011 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Гнатык Г.Е., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 187 ч.2 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
17.08.2011 г., ОСОБА_1, находясь под административным надзором в Хортицком РО, не прибыл на регистрацию в РО, чем повторно нарушил ограничение административного надзора. Ранее, 09.08.11 г., ОСОБА_1 был привлечен к административной ответственности по ст. 187 ч. 1 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал, также его вина подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортом работника милиции, справкой об освобождении, постановлением об установлении админнадзора и пояснением правонарушителя в суде.
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 187 ч.2 КоАП Украины, как повторное нарушение правил административного надзора лицами, которым установлен административный надзор.
Руководствуясь ст. 187 ч.2, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 170,00 грн.
В случае неуплаты в течение 15 дней с дня получения постановления о наложении штрафа, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т.е. 340,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья: Г.Е.Гнатык
Дело № 3-1928/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 сентября 2011 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Гнатик Г.Е., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 44 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
30.08.2011 г. около 19-00 ч. сотрудниками милиции, возле д. № 9 по ул. Сапожникова в г. Запорожье был задержан гр. ОСОБА_2, у которого в ходе досмотра было обнаружено и изъято вещество темного цвета со специфическим запахом конопли, которое, согласно заключения специалиста № 3120 от 02.09.2011 г. является особо опасным наркотическим средством смолой каннабиса (гашишем), масса которого составляет 0,2128 г.
В судебном заседании правонарушитель свою вину признал.
Также, его вина подтверждается материалами дела: протоколом и постановлением об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортом работника милиции, протоколом досмотра и изъятия, объяснениями: ОСОБА_3, ОСОБА_4, заключением специалиста № 3120 от 02.09.2011 г. и пояснением самого правонарушителя в суде.
Вина правонарушителя квалифицируется по ст.44 ч.1 КоАП Украины, как незаконное приобретение, сбережение, перевозка наркотических средств без цели сбыта в небольших количествах.
Руководствуясь ст.24-1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде предупреждения.
Изъятый бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключения специалиста № 3120 от 02.09.2011 г. является особо опасным наркотическим средством смолой каннабиса (гашишем), масса которого составляет 0,2128 г.- уничтожить.
Исполнение в части уничтожения наркотического средства поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья: (подпись)
Постановление ___ вступило в законную силу ___________________. Срок предьявления постановления к исполнению до_____________2011р. Оригинал постановления находится в административном деле № 3-1928/2011 г. в Хортицком районном суде г. Запорожья.
Судья: Г.Е.Гнатык
Дело № 3-1931/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 сентября 2011 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Гнатык Г.Е., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 187 ч.2 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
31.08.2011 г. в 23-10 часов, гр. ОСОБА_1, находясь под административным надзором, отсутствовал по месту регистрации: АДРЕСА_1, чем нарушил ограничение административного надзора.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал, также его вина подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортом работника милиции, справкой об освобождении, постановлением об установлении админнадзора и пояснением правонарушителя в суде.
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 187 ч.2 КоАП Украины, как повторное нарушение правил административного надзора лицами, которым установлен административный надзор.
Руководствуясь ст. 187 ч.2, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 170,00 грн.
В случае неуплаты в течение 15 дней с дня получения постановления о наложении штрафа, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т.е. 340,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья: (подпись)
Постановление ___ вступило в законную силу ___________________. Оригинал постановления находится в административном деле № 3-1931/11 г. в Хортицком районном суде г. Запорожья.
Судья: Г.Е.Гнатык
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ПАО ЗОЗслюсарем, мешкає: АДРЕСА_1;

за ст. 44 ч. 1 КпАП України, суддя, -

в с т а н о в и в:

06 вересня 2011 року об 20-25 год. біля будинку № 9 АДРЕСА_2 був затриманий ОСОБА_1 який зберігав при собі наркотичний засіб.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у правопорушенні визнав та пояснив, що зберігав наркотики для власного вживання.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться у матеріалах справи, а саме висновком експерта КУ Обласного клінічного наркотичного диспансеру№ 12458 від 06.09.2011 року, висновком спеціаліста № 3208 від 09.09.2011 року, протоколом догляду, рапортом інспектора ППС, поясненнями правопорушника.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 44 ч. 1 КпАП України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні правопорушнику покарання, суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують покарання, а саме ОСОБА_1 провину свою визнав, покаявся у скоєному.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1. покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись: ст. ст. 44, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306 (триста шістдесят)гривень

У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 612 грн (шістсот дванадцять ) гривень.

Наркотичні засоби, вилучені у правопорушника знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа № 3-1953/2011 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу АА № 878799 що надійшли з ДАЇ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1, працює Кучинська водочна компанія, про притягнення до відповідальності по ст.130 ч.1, КпАП України,

У С Т А Н О В И В :

01.09.2011 року, о 22-45 хвилин в м. Запоріжжі по вул. Воронезька, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9, 1 Правил дорожнього руху, ст.130 ч.1 КпАП України.

Скоєне підтверджується протоколом, висновком.

По обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.1 КУАП.

Керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КпАП України призначити 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа: 3-1960/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2011 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.Є.., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м.Запоріжжя, вул.Задніпровська, 16 Б кв. 52,

за ст. 1732 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2011 року об 18-30 год., ОСОБА_1 знаходячись алкогольному спянінні у себе вдома, за адресою: м. Запоріжжя, вул.Задніпровська, 16 Б кв. 52, вчинив насильство у сімї, а саме: виражався нецензурною бранню на адресу дружини ОСОБА_2 погрожував їй фізичною розправою.

Провина правопорушника підтверджена як матеріалами справи так і поясненнями самого правопорушника.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 1732 ч.1 КпАП України, як вчинення насильства в сімї.

При призначенні покарання суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме Хохлов.О.С. провину у скоєному правопорушенні визнав, покаявся.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення правопорушнику покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 1, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КпАП України та призначити йому адміністративне у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять )грн.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Гнатик Г.Є.
Справа № 3-1947/2011 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу АР1 № 360948 що надійшли з ДАЇ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає АДРЕСА_1,

про притягнення до відповідальності по ст.130 ч.1, КпАП України,

У С Т А Н О В И В :

06.09.2011 року о 23-00 годин в м.Запоріжжя по вул. Курузова-вул.Хортицьке шоссе керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, ст.130 ч.1 КпАП України.

Скоєне підтверджується протоколом, рапортом, поясненнями свідків.

По обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.1 КУАП.

Керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.