Справа №33-205/11 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Сидоренко
Номер провадження 33/1907/11 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2011 року суддя Апеляційного суду Сумської області Моїсеєнко Т.М., з участю ОСОБА_2, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 2 червня 2011 року, якою

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1,

притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 2 червня 2011 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 1 травня 2011 року о 22 годині 50 хвилин по вул. Баумана в м. Суми керував мопедом ?DELTA?, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає постанову суду незаконною та необґрунтованою, оскільки суд наклав занадто суворе стягнення та не врахував, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав повністю та щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем роботи, крім того, позбавлення його права керування всіма видами транспортних засобів потягне втрату ним можливості надавати допомогу в трудовому колективі, його сім'ї, яка в зв'язку з ним буде поставлена в скрутне матеріальне становище. Просить постанову суду змінити та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Заслухавши ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та доводи цієї апеляційної скарги, вважаю цю скаргу такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Розглядаючи справу суддя дійшов обґрунтованого виснвку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зокрема, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення ВМ1 № 062960 від 1 травня 2011 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування

під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 1 травня

2011 року.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_2 було накладено у межах, передбачених санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, з урахуванням особи порушника, ступеню його вини, з додержанням вимог ст. 33 КУпАП. А тому доводи апеляції ОСОБА_2 щодо зміни адміністративного стягнення на громадські роботи є безпідставними, оскільки суд

позбавлений права застосувати до нього адміністративне стягнення, яке є суворішим ніж попереднє та погіршить його становище.

З огляду на викладене, судове рішення про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік є законним і обґрунтованим і підстав для його скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Зарічного районного суду м. Суми гід 2 червня 2011 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення. Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області

ОСОБА_1