overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1734-2011

19 вересня 2011 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал АН № 574870 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою вул. Паркова, 13/15 с. Хлібодарівка, Волноваського району Донецької області.,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

04.08.2011 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_1Д керував на 197 км автодороги Словянськ Донецьк Маріуполь автомобілем Днепр-11 д/номер 9823ЕАА з наявними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1Д до суду не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1Д, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1Д, поясненнями останнього.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1Д винен у тому, що керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1Д, враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок розрахунковий рахунок 0179, ОКПО 34686799 МФО 834016, код дохода 210811.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 19.12.2011 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1289-2011

08 липня 2011 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал АН № 354029 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою с. Єгорівка, вул. Степна, 30, Волноваського району, Донецької області.,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

10.05.2011 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1І керував по вул. Советська, у районі будинку № 44 автомобілем ВАЗ-21061 д/номер 60086ЕН та під час руху заднім ходом відвлікся від керування у разі чого скоїв наїзд на перешкоду (газову опору). Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б, 10.9 ПДР України.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1І, який свою провину визнав у повному обсязі та дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що провина ОСОБА_1І, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КоАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1І, протоколом огляду, поясненнями свідків.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1І винен у тому, що порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1І, враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, ОКПО 34686799, МФО 834016 код платежу 210811.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 08.10.2011 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3-1804/11

08 вересня 2011 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 869911 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в. о начальника ТОВ Укр-Ланта агрономом, мешкаю чого та зареєстрованого . с. Рибінське, вул. Комсомольська, 3 Волноваського району Донецької області .

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-1 ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

19.08.2011 року о 12 годині 45 хвилин при перевірці ОСОБА_1І, який працює в.о директора ТОВ Укр-Ланта агрономом було виявлено, що останній не прийняв мір по знищенню дико рослинної коноплі, на що на полі № 2 с. Рибінське Волноваського району Донецької області було виявлено рослинність зеленого кольору вагою 1200 м-3, згідно висновку експерта № 446412, 4465/05від 23.08.2011 року є дико рослинною коноплею.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1І, який свою провину, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 106-1 ч.2 КпАП України визнав у повному обсязі та дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1І, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 106-1 ч.2 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1І протоколом огляду, висновком спеціаліста НІЕКЦ.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1І винний у тому, що не вжив заходи щодо забезпечення охорони посівів конопель, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 106-1 ч.2 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1І враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 106-1 ч.2 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 210811.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 08.12.2011 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 3-1794-11

20 вересня 2011 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 870943 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою с. Срібне, Красноармійського району, вул. Центральна, 159 А, Волноваського району Донецької області.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

11.08.2011 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1О знаходячись у м. Волноваха на площі Леніна у стані алкогольного спяніння, де виражався грубою, нецензурною лайкою у відношенні малолітніх дітей , чим порушив громадський порядок.

Правопорушник ОСОБА_1О, до суду не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1О, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1О поясненнями останнього.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1О винен у тому, що здійснив дрібне хуліганство, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1О враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляду 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 20.12.2012 року .

Суддя Волновасько

районного суду ОСОБА_2І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1880-11

29 вересня 2011 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 869977 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою м. Волноваха, пров. Мостовий, 1/14, Волноваського району Донецької області, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

07. 09.2011 року о 09 годині ОСОБА_1М повторно знаходячись за адресою мешкання виражався грубою, нецензурною лайкою у відношенні своєї матері ОСОБА_1М, погрожував фізичною розправою, чим здійснив насильство у родині.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1М, який свою провину, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України визнав у повному обсязі та дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1М у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1М, поясненнями останнього.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1М винен у тому, що здійснив насильство у родині, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 2 ч.2 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1М враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається не вперше, не працює та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.2 КпАП України та та призначити адміністративне стягнення у вигляду 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 29.12.2011 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3-2172/11

08 листопада 2011 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 871475 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, без реєстрації та мешкаючої у с. Андріївка, пров. Южний, 26, Донецької області ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

18.10.2010 року ОСОБА_1В здійснила зняття з реєстраційного обліку у Великоновосільківському район с. Андріївка вул. Ломоносова, 38 Донецької області та оселилась в буд. 26 по пров. Южний та з 19.10.2011 року проживає без реєстрації, що є порушенням ст. 6 ЗУ Про свободу перебування та вільний вибір проживання.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1В, яка свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України визнала у повному обсязі та дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1В, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1ВА та поясненнями останньої.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1В винна у тому, що порушила правила перебування на території України, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1В, враховую обставини справи та її особистість, що вона до адміністративної відповідальності притягається вперше та вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 203 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 210811.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 08.02.2012 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1343-11

10 серпня 2011 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 801208 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої , зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкаючої за адресою м. Волноваха, вул. Крупськой, 117 Волноваського району Донецької області.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

13.06.2011 року о 06 годині ОСОБА_1О не виконувала своїх батьківських обовязків у відношенні своєї неповнолітньої опікуємої ОСОБА_2О, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце знаходження якої не було відоме до 21 години 30 хвилин 13.06.2011 року.

Правопорушник ОСОБА_1О до суду не зявилась, належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що провина ОСОБА_1О , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1О, поясненнями останньої.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1О винна у тому, що її неповнолітні діти у віці від 14 до 16 років здійснили правопорушення, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1, враховую обставини справи та її особистість, що вона до адміністративної відповідальності притягається вперше та вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код платника 210811.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 10.11.2011 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 3-1740/11

08 вересня 2011 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І., розглянувши адміністративний матеріал АН1 №613659 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Волноваха, пров. Павлова, 4/1, Волноваського району, Донецької області,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

22.07.2011 року о 10 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-3309, д/номер НОМЕР_1 у м. Макіївка по вул. Донецькой та вул. Магістральній та , рухаючись по другорядній дорозі, в порушення вимог п. 16.11 ПДР України, не надав перевагу в русі автомобілю ДЕУ, д/номер АН 3475СВ під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, створивши таким чином аварійну обстановку та змусив останнього застосувати гальмування на дорозі, щоб забезпечити особисту безпеку.

ОСОБА_1, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з*явився без будь-яких поважних причин, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України доказана у повному обсязі протоколом про адміністративне правопорушення, складеним у відповідності з вимогами ст. 256 КпАП України, у якому ОСОБА_1 у своїх поясненнях вказував на те, що водія ДЕУ він помітив у останню мить із-за погодних умов, а також письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, із яких вбачається, що ОСОБА_1, не знижуючи швидкості автомобіля, яким керував, виїхав на кільце Чайкіно, тобто головну дорогу, по якій він також рухався на автомобілі та вимусив його зупинитись, щоб не сталася ДТП.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 винний у тому, що, керуючи автомобілем, порушив п. 16.11 ПДР України, що спричинило створення аварійної обстановки на дорозі, а саме: примусило іншого учасника дорожнього руху вимушено загальмувати, щоб забезпечити особисту безпеку, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую обставини справи та його особистість, що до адміністративної відповідальності він притягається вперше, не працює, та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 221, 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст. 122 КпАП України та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Строк виконання стягнення обчислювати з дня вилучення посвідчення водія та талону попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 08.12.2011 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1861-2011

30 вересня 2011 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал АН № 575743 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою вул. Терешковой, 11 г.Волноваха, Волноваського району Донецької області.,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

13.08.2011 року о 04 годині 20 хвилин ОСОБА_1В керував на 181 км автодороги Донецьк Маріуполь автомобілем ВАЗ-07 д/номер 21114ЕК з наявними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1В до суду не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1В, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1В, поясненнями останнього.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1В винен у тому, що керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1В, враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, працює та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 изнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки, з вилученням посвідчення водія та талону попередження.

Строк покарання обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія та талону попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 30.12.2011 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1697-11

29 серпня 2011 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 801249 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою м. Донецьк, вул. Чкалова, 4/38, Київського району, Донецької області.,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

07.07.2011 року о 11 години 20 хвилин ОСОБА_1В знаходилась у кімнаті тривалих побачень Волноваської ВК-120 тримала при собі, у правій кішені брюк гроші у сумі 400 грн, що є забороненим для проносу на територію ВИК-120, що є порушенням інструкції УГУДУВІН № 24 від 17.04.1999 року.

Правопорушник ОСОБА_1В, до суду не зявилась, належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1В, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188 доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1В, поясненнями останньої, рапортом, актом вилучення.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1В вина у незаконній передачі заборонених предметів особам, яких тримають у установах виконання покарань, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст.188 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1В, враховую обставини справи та її особистість, що вона до адміністративної відповідальності притягається вперше, не працює та вважаю можливим застосувати до неї покарання у вигляді штрафу з конфіскацією грошей.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 призначити покарання у вигляду штрафу у розмірі 51 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код дооду 210811,конфіскацією грошей: сто гривень № ЕЧ3622315, сто гривень № ВЄ8066926, двесті гривень № ЄЩ5627628 в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 29.11.2011 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І