overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-722/2011 р.
21.11.11 року суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, одружений, на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, місце реєстрації проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП,-
18.11.2011року біля 11.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, безпричинно вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу грубою брутальною лайкою, хватав за верхній одяг, на зауваження припинити не реагував, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров"ю. Своїми діями порушив вимоги ч.І ст. 173-2 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 18.11.2011 року біля 11.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, безпричинно вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу грубою брутальною, лайкою, хватав за верхній одяг, на зауваження припинити не реагував.
Вививши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується крім письмових пояснень самого порушника, протоколом МИ № 111791 від 19.11.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.11.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.11.2011 року.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання і з урахуванням встановленого вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 24, 30-1, 221, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-534/11

15 листопада 2011 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.08.2011 року близько 17-ї год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, зокрема, в житловому будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, виражався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_2 та намагався з нею затіяти бійку, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї, встановлена та доведена зібраними по справі доказами.

Обираючи адмінстягнення для ОСОБА_1 суд враховує особу порушника, характер скоєного діяння, а тому за таких обставин суд рахує за доцільне адміністративне стягнення призначити у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП , -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя:
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року справа № 3/0312/750/11 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, 15-й Мікрорайон, 20/12, не працює ,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 квітня 2011 року ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку в квартирі № 12 будинку № 20, що на 15-му Мікрорайоні в м. Нововолинську, під час словесного конфлікту зі своєю дружиною, погрожував їй фізичною розправою, своєю поведінкою завдав шкоди її психічному здоров'ю, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

На час розгляду судом даної адміністративної справи, а саме станом на 20 липня 2011 року, минули строки притягнення порушника до адмінвідповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч.1 КупАП в звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя А.В. Свередюк
справа № 3-89/11
п о с т а н о в а

Іменем України

20 січня 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О. З. розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ смт. Ратно УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.01.2011 року о 06.20 год. ОСОБА_1 в смт. Ратне, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим своїми діями порушив 2.9 (а) ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Факт вчинення вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідка ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Початок відбування покарання рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О. З.
Старшому інспектору Ратнівської кримінально-виконавчої служби
Ратнівський районний суд Волинської області надсилає Вам постанову суду на гр. ОСОБА_2 в частині (адмінстягнення у виді громадських робіт) для виконання.
Про результат виконання просимо повідомити в установлений законом термін.
Додаток: 2 копії постанови суду.
Ратнівського районного суду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А справа № 3/0313/225/11

Іменем України

25 лютого 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського РВ УМВС

відносно особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи на протязі року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, повторно 24.02.2011 року в с. Жиричі по місцю проживання, вчинив насильство в сімї, а саме:перебуваючи в пяному вигляді, виражався нецензурними словами та чинив тиск відносно членів своєї сімї, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1В вину визнав, розкаявся.

Вищевказані дії повністю доведено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1В, ОСОБА_2,. ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом медичного огляду від 24.02.2011р., постановою суду від 22.12.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність призначення покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на його стягнення у виді 60

( шістдесят ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А справа № 3-123 /2011

Іменем України

28 січня 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського РВ УМВС

відносно особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи на протязі року неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, повторно 20.01.2011 року с. Поступель по місцю проживання, вчинив насильство в сімї, а саме: словесно обзивав нецензурними словами свою колишню дружину і свою дочку , виганяв із будинку та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Вищевказані дії повністю доведено протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою-характеристикою Поступельської сільської ради, постановою Ратнівського районного суду від 27.12.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність призначення покарання у виді арешту, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на його стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на пять діб .

Початок адміністративного арешту рахувати з часу винесення постанови, тобто з 11.00 год. 28.01.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
п о с т а н о в а справа № 3-100/11

Іменем України

21 січня 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського РВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.205 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації іноземців, надавши жилу площу громадянці ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся.

Вищевказані дії ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вчинив правопорушення, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження, тому к е р у ю ч и с ь, - ст. ст. 205, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, та накласти на нього адмінстягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

Іменем України

справа № 3-222/11

3-223/11

24 лютого 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. ст. 178 ч 3, 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.02.2011 року близько 13.00 год. ОСОБА_1 будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП в с. Млинове по вул. Брестській перебував в пяному вигляді чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.178 ч 3 КУпАП.

Крім того, 24.02.2011 року близько 13.00 год. ОСОБА_1.в с. Млинове, перебуваючи в пяному вигляді, категорично відмовився пройти в службовий автомобіль для складання протоколу про адміністративне правопорушення, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні їх службових обовязків, чим своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав, розкаявся.

Вищевказані дії ОСОБА_1.повністю доведено протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівників міліції ОСОБА_2., ОСОБА_3, протоколом медичного огляду для встановлення факту стану спяніння № 66 від24.02.2011 року., характеристикою ОСОБА_1,копіями постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч 1КУпАП та ст. 178 ч 2 КУпАП відповідно від 24.12.2010 року та від 11.02.2011 року.витягом з бази " АРМОР".

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність призначення покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідне і достатню для запобігання нових правопорушень.

На основі викладеного, керуючись ст. ст.36, 178 ч 3, 185, 283, 284, 294 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 178 ч 3, 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.
справа № 3/0313/376/11
15 квітня 2011 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З. розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ смт. Ратно УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
за ст. 122-2 , КУпАП, -
27.03.2011 року о 20.20 год. ОСОБА_1. в с. Здомишель, керуючи скутером Альфаб/н не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимогу 2.4 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 В,В. не зявився, хоча був вчасно повідомлений про час і дату розгляду даної справи.
Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність призначення покарання у виді гштрафу, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень
К е р у ю ч и с ь, - ст. ст. 122-2, 283, 284, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.
Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу 340( триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.
П о с т а н о в а справа 3/0313/162/11 Іменем України

28 лютого 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З. розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ смт. Ратно УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Центральна ,1 Ратнівського району, не працюючого

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.02.2011 року о 00.10 год. ОСОБА_1М.в селі Замшани Ратнівського району, керував автомобілем Опель Аскона д/н 10064ВО, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим своїми діями порушив 2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Факт вчинення вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 2550/дві тисячі пятсот пятдесят/ гривень.

Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу - 5100/пять тисяч сто/ гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 3/0313/448/11

06 травня 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З. розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ смт. Ратно УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.04.2011 року о 10.05 год. ОСОБА_1. в смт Ратне по вул. Центральній, керував скутером " Альфа ", перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим своїми діями порушив 2.9 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Факт вчинення вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, показниками алкотестера "Драгер" від 18.04.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини,те що по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.
п о с т а н о в а справа № 3/0313/385/11

Іменем України

19 квітня 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З. розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ смт. Ратно УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 122 ч.3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.03.2011 року о 19 год. 57 хв. по автодорозі Київ - Чоп в с. Калинівка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, що рухався зі швидкістю 111 км/год, здійснив перевищення встановленого обмеження швидкості руху на 51 км/год, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення за ст.122 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вищевказані дії підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вперше притягується до адміністративної відповідальності, її сімейний та майновий стан, ступінь її вини, керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст.122 ч.3 КУпАП. та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 550 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу - 1100 гривень

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 3/0313/520/11

23 травня 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З. розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ смт. Ратно УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.05.2011 року о 00.35 год. ОСОБА_1. в с. Конище, керував автомобілем "Рено Кенго" д/н АС6822АК, в стані алкогольного спяніння, чим своїми діями порушив 2.9 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Факт вчинення вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом медичного огляду № 126 від 01.05.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини,те що по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.