МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
"05" жовтня 2011 р. Справа № 3-1196/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., за участю прокурора Шабанова Є.В., захисника Тюхтія П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу про корупційне адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мигалки Київської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, працює начальником транспортного відділу в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

ВСТАНОВИВ:

Майор ОСОБА_1 , який є військовою посадовою особою Збройних Сил України і проходить військову службу на посаді начальника транспортного відділу в/ч НОМЕР_1 , використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди, умисно, з корисливих мотивів, надав усний наказ прапорщику ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , на внесення неправдивих відомостей в шляхові листи № 1577-1585 на проведення денного 250 км автомобільного маршу з водіями призову «весна 2011 року», що проводився 15.07.2011 року відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 м. Макарів-1 (юридична адреса: Київська обл., Макарівський район, смт. Макарів-1; код: 24981089) № 28тех. від 13.07.2011 року підполковника ОСОБА_4

13 липня 2011 року з метою виконання вимог Положення по підготовці водіїв та інших фахівців автомобільної служби у Збройних Силах України та допуску їх до керування транспортними засобами, затвердженого наказом Міністра оборони України від 10.01.1997 року № 5 та наказу Начальника Озброєння Збройних Сил України від 16.05.2011 року № 78, командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_4 , був виданий наказ на проведення денного 250 км автомобільного маршу з водіями призову «весна 2011 року», що мав бути проведений 15.07.2011 року за маршрутом в/ч-Пісківка-Кодра-Макарів-Комарівка-Білка-в/ч, відповідно до якого заступником керівника маршу з технічної частини - начальником технічного замикання був призначений майор - ОСОБА_1 . У марші приймало участь 9 автомобілів.

Так, 15 липня 2011 року, майор ОСОБА_1 , після проведення автомобільного маршу, який фактично закінчився в 13 год. 00 хв., надав завідомо неправомірний наказ в усній формі черговому парку - начальнику ремонтної майстерні боєприпасів відділу технічного контролю за якістю боєприпасів прапорщику ОСОБА_2 , та черговому парку - командиру інженерного взводу лейтенанту ОСОБА_3 , на внесення у шляхові листи № 1577-1585 недостовірних даних про початок автомобільного маршу 7 год. 00 хв. (марш розпочався фактично о 9 год. 00 хв.) та про закінчення маршу і прибуття автомобілів до військової частини о 19 год. 00 хв. (марш закінчився фактично о 13 год. 00 хв.) та в журнал в`їзду та виїзду автомобільного транспорту в/ч НОМЕР_1 .

Крім того, майор ОСОБА_1 , засвідчив своїм підписом та гербовою печаткою правильність внесення даних у шляхові листи, у які за його вказівкою були внесені недостовірні дані, що полягали у часі в`їзду та виїзду автомобілів з військової частини, у кількості пального, яке було використано під час автомобільного маршу, маршруту проходження.

Зокрема, майор ОСОБА_1 попередньо домовившись з керівником даного автомобільного маршу головним інженером - першим заступником командира військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_5 , та начальником постачання паливно-мастильних матеріалів в/ч НОМЕР_1 прапорщиком ОСОБА_6 , усвідомлюючи неправомірність своїх дій, з корисливих мотивів шляхом надання усного наказу, використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, мав на меті одержати неправомірну вигоду, яка полягала у незаконному списанні та заволодінні шляхом внесення недостовірних даних у документи бухгалтерської та іншої звітності (шляхові листи, журнал в`їзду та виїзду автомобільного транспорту в/ч НОМЕР_1 та інші) 420 літрів дизельного палива відповідно до акту № 45 про списання ПММ затвердженого командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , на загальну суму 3 439 грн. та бензину марки А-80 449 літрів на загальну суму - 2092 грн.

Таким чином, майор ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем і проходить військову службу на посаді начальника транспортного відділу військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи неправомірність своїх дій, використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, з корисливих мотивів, попередньо домовившись з вищевказаними військовослужбовцями, намагався незаконно заволодіти шляхом списання та паливно-мастильними матеріалами на суму 5 531 грн., що перевищує п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян України, але не перевищує ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян України. Проте, ОСОБА_1 , та вказаним військовослужбовцям заволодіти даними паливно- мастильними матеріалами не вдалося у зв`язку з початком проведення перевірки та виявленням даного факту співробітниками Управління військової контррозвідки ДКР СБ України та ВБКОЗ УСБ України в Київській області.

8 вересня 2011 року (вих. № 1717к) всі зібрані матеріали було направлено за належністю в порядку ст. 97 КПК України до військової прокуратури Центрального регіону України для прийняття рішення.

9 вересня 2011 року (вих. № 4360) військовою прокуратурою Центрального регіону України винесено постанову про відмову у порушені кримінальної справи у відношенні майора ОСОБА_1 оскільки, склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 423 КК України, має місце при заподіянні діями винного суспільно-небезпечних наслідків у виді настання істотної шкоди, що в матеріальному виді повинна перевищувати 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з урахуванням соціальної пільги, встановленої на 2011 рік.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні заперечив, значив, що наказів на внесення в шляхові листи та журнал в`їзду-виїзду автомобільного транспорту в/ч завідомо неправдивих відомостей не давав, ніякої корисливої мети щодо заволодіння паливно-мастильними матеріалами не мав.

Проте вина ОСОБА_1 , підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що допитані під час розгляду справи в якості свідків, та підтвердили свідчення, які знаходяться в матеріалах справи, а також показами допитаного в судовому засіданні ОСОБА_7 , який 03.10.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення корупційного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-2 КУпАП, по цьому ж факту.

Суд до пояснень ОСОБА_1 , щодо відсутності корисливих мотивів вчинення правопорушення ставиться критично, оскільки останній є особою, що притягується до адміністративної відповідальності та має за мету її уникнути.

Враховуючи викладене, суд вважає, що майор ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою Збройних Сил України та являючись суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення відповідно до п. г ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», порушив вимоги ч. 1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», що тягне за собою відповідальність передбачену ч. 2 ст. 172-2 КУпАП України.

Оскільки ОСОБА_1 працює, має постійний дохід, суд вважає, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу є достатнім заходом для виховання ОСОБА_1 , та запобіганням вчинення ним нових правопорушень.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 заволодіти паливом не виявилось за можливе, конфіскація не може бути застосована, позаяк ця вигода не була отримана.

На підставі викладено та керуючись ч. 2 ст. 172-2 КУпАП, ч. 1 ст.6, п. 2 ч. 1 ст. 16 Закон України «Про засади запобігання і протидії корупції»

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-2 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя О.В.Тандир