Справа №3-4193/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2011 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться у декретній відпустці, розлученої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,

за ч.3 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, є матірю неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який, знаходячись на території СШ №90, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чумаченко, буд.113-Б, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 КУпАП, На момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 не досяг віку адміністративної відповідальності.

В ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому і суду пояснила, що дійсно не виконувала своїх батьківських обовязків належним чином, а також зазначила, що має тяжке матеріальне становище, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, перебуває у декретній відпустці.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);

- постановою за справою про адміністративне правопорушення (а.с.2);

- рапортом (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_5 (а.с.4);

- копією паспорту громадянки України ОСОБА_1 (а.с.5);

- копією пояснень ОСОБА_6 (а.с.6).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом про адміністративні правопорушення України, однак воно є малозначним, так як внаслідок його вчинення шкідливих наслідків не настало, шкода правам та інтересам громадян не завдана, правопорушник щиро розкаялася у вчиненому, знаходиться у декретній відпустці, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, має тяжке матеріальне становище, на її утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.22 КУпАП суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.3 ст.184, ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

2. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя підпис ОСОБА_7

Копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. ОСОБА_7