Апеляційний суд Полтавської області
Справа № 33-199 /2011 року Головуючий у 1 й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.130 ч.1 КУпАП доповідач Тараненко Ю.П. .
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві адміністративну справу за ст.130 ч.1 КУпАП за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Новосанжарського районного суду від 5 квітня 2011 р.,-

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 накладено адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2 550 гр.

Останній визнаний винним судом в тому, що 19 березня 2011 р. в смт. Нові Санжари керував скутером «Сузукі» по вул. Шевченка в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння, в установленому законом порядку, відмовився .

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 заперечує вчинення правопорушення і просить судове рішення скасувати, а справу відносно нього провадженням закрити, поновивши строк апеляційного оскарження судового рішення .

Заслухавши ОСОБА_3 на підтримання апеляційної скарги, допитавши за свідків по справі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду в постанові, що ОСОБА_3 19.03.2011 р. відмовився від проходження медичного огляду на стан сп»яніння не відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі і спростовується показаннями самого ОСОБА_3, показаннями свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та наявним у справі медичним висновком лікаря Новосанжарської ЦРЛ про проходження ОСОБА_3 такого огляду .

Фактично не встановлені такі протиправні дії ОСОБА_3 та не зазначені і в протоколі про вчинення правопорушення .

Твердження останнього, що 19.03.2011 р. він транспортним засобом за обставин наведених в протоколі адміністративного правопорушення не керував підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8

Не підтвердила суду ці ж обставини і ОСОБА_9, яка згідно даних адміністративного правопорушення була разом з ОСОБА_10 свідками вчиненого ОСОБА_3 правопорушення .

Як пояснив в судовому засіданні працівник ДАІ ОСОБА_5, який проводив перевірку по даному факту і складав адміністративний протокол, свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на місці пригоди та затримання ОСОБА_3 не перебували, очевидцями правопорушення не були, а були внесені ним в адмінпроткол пізніше в приміщенні Новосанжарської лікарні після проведення медичного огляду ОСОБА_3, як свідки тому, що той відмовився від дачі пояснень та від підпису протоколу .

Інших свідків вчинення ОСОБА_3 правопорушення по справі не встановлено .

Таким чином, всупереч вимогам ст. ст.251, 280 КУпАП органом дізнання по справі не зібрані достатні докази, які б достовірно вказували про вчинення ОСОБА_3 інкримінованого йому правопорушення.

Пояснень ОСОБА_5 та працівника ДАІ ОСОБА_11 для викриття правопорушника у вчиненому, за умови неузгодженостей їхніх свідчень з ОСОБА_3 та свідками ОСОБА_8, ОСОБА_7 і ОСОБА_9 в даному випадку явно недостатньо .

Місцевий суд при розгляді справи належним чином не перевірив всі обставини по ній, а тому до висновку про винність ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні прийшов необґрунтовано, у зв»язку з чим постанова суду підлягає скасуванню, а справа - закриттю провадженням за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення .

Доводи ОСОБА_3 в скарзі про пропущення строку апеляційного оскарження судового рішення з поважних причин не позбавлені підстав, а тому заслуговують на увагу.

З урахуванням наведене, керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Строк апеляційного оскарження судового рішення поновити .

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити .

Постанову Новосанжарського районного суду від 5 квітня 2011 р. відносно ОСОБА_12 скасувати, а справу відносно нього за ст.130 ч. 1 КУпАп провадженням закрити на підставі ст.247 п.1) за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Суддя Тараненко Ю.П.