overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3891/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011

01 серпня 2011 р. місто Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу, що надійшла від Московського районного відділу управління МНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.164-10 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 09.07.2011 року о 15-00 годині за місцем свого мешкання порушив законодавство, регулююче здійснення операцій з металобрухтом.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними що містяться в адміністративному матеріалі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.164-10 КпАП України.

Керуючись ст.164-10, 256, 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень, з конфіскацією предметів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 3-5343/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2011

19.10.2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.187 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.09.2011 р. в 23-00 г. був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Аналізуючи наведені докази в сукупності, суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України доведена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті, та поясненнях особи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 гривня на р/р 0007, код одержувача 24134596, одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 3-5319/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2011

19.10.2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Моковському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора ТОВ БТЦ «Перспектива», податковий номер 30534090, податкова адреса: м.Харків, вул. Академіка Павлова, б. 142-Б, корп. 3,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

03.10.2011 р. при здійсненні перевірки ТОВ БТЦ «Перспектива» державним податковим інспектором ДПІ Московського району м.Харкова було встановлено порушення у вигляді несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за червень 2011 р. по строку сплати 30.07.2011 року. Фактично платіжне доручення надано 01.08.2011 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КупАП.. Ці обставини підтверджуються даними які містяться в адміністративному матеріалі.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини свої неявки суду не сповістила.

Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що вина особи що притягується до адміністративної відповідальності доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пят) гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 3-2868/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011

14 червня 2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.155-1 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

18.04.2011 р. при здійсненні перевірки ТОВ ТЮ «Пирана» державним податковим інспектором ДПІ м.Харкова було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено збереження фіскальних звітних чеків, чим порушено п.3,9,13 ст.3 Закону України про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КупАП.. Ці обставини підтверджуються даними які містяться в адміністративному матеріалі.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини свої неявки суду не сповістила.

Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що вина особи що притягується до адміністративної відповідальності доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пят) гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 3-5489/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2011

19.10.2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Моковському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «ЮК», податковий номер 32239729, податкова адреса: м.Харків, вул. Академіка Павлова, б. 130, кв. 122,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

10.10.2011 р. при здійсненні перевірки ТОВ Ф «Альянс» державним податковим інспектором ДПІ Московського району м. Харкова було встановлено порушення у вигляді несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за липень 2011 р. по строку сплати 30.08.2011 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КупАП.. Ці обставини підтверджуються даними які містяться в адміністративному матеріалі.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини свої неявки суду не сповістила.

Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що вина особи що притягується до адміністративної відповідальності доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пят) гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 3-3894/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011

01.08.2011 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 35, кв. 147,

за ч.1 ст. 178 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 2.06.2011 року близько 23-00 години гр. ОСОБА_1 по пр. Тракторобудівників, 126, розпивав спиртні напої (Ягуар) у громадському місці.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Обставини справи та вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом.

Відповідно до ч.2 ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 178, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О.Сугачова
Справа № 3-5648/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2011

03.11.2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Моковському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, головного бухгалтера НВФ «Ферта», податковий номер 14088903, юридична адреса: м.Харків, вул. Дружби Народів, б. 206, кв. 48,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

14.10.2011 р. при здійсненні перевірки НВФ «Ферта» державним податковим інспектором ДПІ Московського району м. Харкова було встановлено порушення у вигляді несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобовязання з ПДВ в сумі 50,50 грн. по строку сплати 30.08.2011 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КупАП.. Ці обставини підтверджуються даними які містяться в адміністративному матеріалі.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини свої неявки суду не сповістила.

Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що вина особи що притягується до адміністративної відповідальності доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пят) гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 3-3738/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2011

26.07.2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.05.11 р. в 13-00 г. за місцем мешкання вчинив сварку, чим скоїв психологічне насильство в сімї над гр.-кою. ОСОБА_2.

Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, не заперечував вищенаведеного.

Аналізуючи наведені докази в сукупності, суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України доведена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті, та поясненнях особи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 гривені на р/р 0007, код одержувача 24134596, одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 3-3898/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011

01.08.2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Свірдлова, 10, -

за ч.1 ст.184 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не приділяє достатньої уваги по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та займається з нею жебрацтвом.

Своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Аналізуючи наведені докази в сукупності, суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України доведена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті, та поясненнях особи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 3-3817/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011

10 жовтня 2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Тхі Куєн, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.203 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.07.2011 р. знаходився на території України без реєстрації і своєчасно не звернувся до органів МВС для її продовження.

Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КпАП України.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщався за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи наведені докази в сукупності, суд вважає що вина ОСОБА_1 Тхі Куєн у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України доведена.

Вина ОСОБА_1 Тхі Куєн підтверджується даними що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті, та поясненнях особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203, ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 Тхі Куєн адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 3-4923/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2011

21.09.2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.2 ст.187 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.08.2011 р. в 22-00 г. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

Аналізуючи наведені докази в сукупності, суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України доведена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті, та поясненнях особи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 3-3830/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011

10 жовтня 2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.205 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не забезпечив своєчасну реєстрацію своїй дружині.

Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.205 КпАП України.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщався за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи наведені докази в сукупності, суд вважає що вина ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.205 КпАП України доведена.

Вина ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтверджується даними що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті, та поясненнях особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 3-5262/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2011

20 жовтня 2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 29-Б, кв. 101, -

за ст. 205 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не забезпечила своєчасну реєстрацію гр. ОСОБА_2.

Своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.205 КпАП України.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщався за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи наведені докази в сукупності, суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.205 КпАП України доведена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова