overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2011 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва Ганна Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Борівського району та
ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 21.07.1979р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи:
Куп”янська дистанція колії - бригадир, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 130497 від 26.04.2011р. вбачається, що ОСОБА_2 порушив ст.12 ЗУ “Про дорожній рух”, а саме, 26.04.2011 року о 10год.00хв. в смт.Борова
Борівського району Харківської області, по вул.Червоноармійській не виконав припис ДАІ № 24 від 11.04.2011, а саме на 34км Залізничного переїзду не проведено ямковий ремонт.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_2 вину визнав.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 130497 (арк.с.2).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.188-28 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом”яушують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.188-28 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-28
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255грн.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_3 Г. М.
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2011 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва Ганна Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Борівського району та
ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 18.08.1976р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 130495 від 23.04.2011року вбачається, що гр.ОСОБА_2 23.04.2011року о 21год.00хв. в с.Піски-Радьківські Борівського району
Харківської області керував скутером
“VIPER”з явними ознаками алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголю з полості рота). Від проходження медичного освідоцтва в Борівській ЦРЛ відмовився в присутності двох понятих.

Провина особи підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 130495 (арк.с.2).

В суді ОСОБА_2 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.130ч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп”яніння…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп”яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.130ч.1КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_3 Г. М.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2011 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко 08.08.2011 Миколайович , розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА 400613 від 05.08.2011 року вбачається, що 05.08.2011 року близько 16 год.30 хв. вчинив насильство в сім"ї, відносно своєї дружини ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 400613 (арк.с.2,3), поясненнями (арк.с.4-6), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання псиактивної речовини та стану сп”яніння № 254 (арк.с.7).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173-2ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сім”ї.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом”якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 221 КУпАП, на підставі ст.173-2ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_3 В. М.

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили
______________2011 року і підлягає виконанню.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2011 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління МНС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, місце роботи: ХПП
ТОВ "Борова - Агро" –головний інженер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-16ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХАТгБ № 049861 від 14.06.2011р. вбачається, що 14.06.2011р о 14год.30хв при перевірки території ХПП ТОВ "Борова - Агро" за адресою: смт.Борова
Борівського району Харківської області, ОСОБА_1 порушив п.2;3 припису
Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУМНСУ в Харківській області від 22.04.2011р., а саме:

- з метою запогінння надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а також забезпечення готовності до локалізації, ліквідації
НС природного та техногенного характеру та їх наслідків здійснити ідентифікацію об"єкту;

- запрвнити поаспорт потенційно небезпечного об"єкту встановленої форми та провести звірку реєстраційного номеру у державному реєстрі ГНО через НДІ мікрографії.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду адміністративної справи.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.188-16ч.1 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність правопорушення, вважаю за необхідне застосуване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.188-16ч.1КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-16ч.1
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_2 В. М.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2011 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко 08.08.2011 Миколайович , розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 15.11.1979 р. н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА 400544 від 27.07.2011 року вбачається, що 18.07.2011 року близько 16 год.30 хв. вчинив насильство в сім"ї, відносно свого брата гр. ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, кидався у бійку.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 400544 (арк.с.2,3), поясненнями (арк.с.4-6), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання псиактивної речовини та стану сп”яніння № 254 (арк.с.7).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173-2ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сім”ї.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом”якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_3 В. М.

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили
______________2011 року і підлягає виконанню.
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2011 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва Ганна Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від
Борівського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.12.1981р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 400262 від 05.05.2011р. вбачається, що 05.05.2011року близько 21год.10хв. в смт.Борова
Борівського району, по вул.Миру, гр..ОСОБА_1 знаходився в п”яному вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, невнятну мову, чим образив людську гідність та суспільну мораль.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 400262 (арк.с.2,3), поясненням (арк.с.4), протоколом медичного огляду № 103 для встановлення факту вживання псиактивної речовини та стану сп‘яніння (арк.с.5), рапортами
(арк.с.6,7).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.178ч.3 КУпАП, як повторна протягом року поява в громадських місцях у п”яному вигляді.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп”яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.178ч.3КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178ч.3
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102грн.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 204 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_2 Г. М.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2011 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко 10.08.2011 Миколайович , розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 27.03.1958 р. н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2 А, смт. Борова Борівського району Харківської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА 400555 від 09.08.2011 року вбачається, що 09.08.2011 року близько 17 год.00 хв. вчинив насильство в сім"ї, відносно своєї дружини ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 400555 (арк.с.2,3).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173-2ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сім”ї.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом”якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_3 В. М.

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили
______________2011 року і підлягає виконанню.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2011 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко 12.08.2011 Миколайович , розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 04.06.196 р.н., уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу
ХА 400629 від 10.08.2011р. вбачається, що гр.ОСОБА_1. не виконує батьківських обов”язків щодо виховання неповнолітнього сина, ОСОБА_2, який вчинив крадіжку в с. Першотравневе
Борівського району Харківської області.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 400629 (арк.с.2,3), поясненнями (арк.с.4,5), копією паспорту
ОСОБА_2 (а.с.6).

В суді ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.184ч.1 КУпАП, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов”язків щодо виховання дітей.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.184ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184ч.1
КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис
ОСОБА_3 В. М.

Копія вірна:

Суддя

Федченко В. М.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2011 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко 12.08.2011 Миколайович , розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: СФГ "Слобода" механізатором, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу
ХА 400457 від 10.08.2011р. вбачається, що гр.ОСОБА_1 не виконує батьківських обов”язків щодо виховання свого сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який вчинив крадіжку в с. Першотравневе
Борівського району Харківської області.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 400224 (арк.с.2,3), поясненнями (арк.с.4,5), копією паспорта
ОСОБА_1В.(арк..с.6); копією паспорта
ОСОБА_2Б.(ас.7)..

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.184ч.1 КУпАП, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов”язків щодо виховання дітей.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.184ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис
ОСОБА_3 В. М.

Копія вірна:

Суддя

Федченко В.М.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко 16.08.2011 Миколайович , розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка ОСОБА_1, тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА 400510 від 16.08.2011р. вбачається, що 16.08.2011р. гр. ОСОБА_2 порушила правила перебування на території України, тобто проживала по недійсним документам, не вжила жодних заходів щодо узаконення свого перебування.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 400510 (арк.с.3,4), рапортом (а.с. 5); поясненням (арк.с.6); копією паспорту ОСОБА_2 (а.с.7).

В суді ОСОБА_2 вину визнала і підтвердила вищевикладене..

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.203 КУпАП, як порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що обтяжують і пом”якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді усного зауваження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст..22 ст.221 КУпАП, на підставі ст.203 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203
КУпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_3 В. М.