overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-537/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, СГД

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КН № 829748 від 13 .01.2011 р. Та акту документальної перевірки № 32/17-21/НОМЕР_1 ві 13.01.11р.встановлено: неутримання та неперерахування підприємцем до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб в розмірі 78,85 грн.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-489/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 01.01.1957р.н., інв.2 групи, непрацюючої

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 184 ч. 2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК № 01.001187 від 12.01.11р.: неналежне виконання батьківських обов*язків щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який має постійні пропуски занять в Черкаському професійному автодорожньому ліцеї.

Згідно даних інформаційного центру гр..ОСОБА_1 на протязі року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, ії вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 184 ч. 2 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 3-190/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2,15.05.1946р.н., водій швидкої допомоги

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2011р.о 10-50год. ОСОБА_2, керував автомобілем ГАЗ-2752

д/н НОМЕР_1 /нал. Станція швидкої мед. допомоги/ в м.Черкаси по вул.Вернигори, 3 , керуючи заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 /нал.ОСОБА_3П./ під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався позаду, чим порушив п.2.3б,10.9 ПДР України.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№123273 від 02.01.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-525/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 06.12.1945р.н., директора ТОВ «ОСОБА_3 Ко»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 41 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 23-01-10/021 від 28.01.2011р. та акту перевірки №23-01-10/028 від 28.01.2011р. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, а саме:

- Допущено заборгованість із виплати заробітної плати 1 працівнику ТОВ «ОСОБА_3 Ко»- оператору ОСОБА_4, за серпень- грудень 2010 року у сумі 5314,98 грн., чим порушено вимоги ст.115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці». .

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 41 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 41 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-591/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 025797 від 05.01.2011р. встановлено: 05.01.2011р. близько 09-00 год. на Кременчуцькому водосховищі м.Черкаси в районі мікрорайона Дахнівка урочище «Острів кохання», гр. ОСОБА_2ловив рибу саморобною зимовою вудкою блешнею з гачком №15 методом багріння , спіймав рибу сом 1 шт., вагою 2 кг., чим наніс державі збитки на суму 85,00 грн., чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» .

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 85 ч. 4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.85 ч.4 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського С.М.Бащенко

районного суду м.Черкаси
Справа № 3-567/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 17.03.1976р.н., директор ТОВ «Джолос»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2011р.о 00-40год.Джолос А.С. керував автомобілем Ваз-21102 д/н 55553МА /нал.ОСОБА_3Г./ в м.Черкаси по вул.Котовського, перед перехрестям з вул. Червоноармійською, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням , та скоїв наїзд на електроопору, чим порушив п.2.3б,12.1 ПДР України.

При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№023477 від 20.01.2011р.;

- копією пояснення учасника дорожньо-транспортної пригоди;

- копією схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-636/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 11.09.1967р.н., директор ТОВ «Агро-МВ» прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28.01.11р.о 14--30 год. ОСОБА_2 керував автомобілем БМВ

д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_2М./ в м.Черкаси по вул. Б.Вишневецького на перехресті з вул. Замковий Узвіз, повертаючи ліворуч, при виїзді з перехрещення проїжджих частин, виїхав на смугу зустрічного руху, та скоїв зіткнення з автомобілем Ваз-21061 д/н 9206Ч1 /нал.ГУ МНС України в Черк.обл./ під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку по вул. Замковий Узвіз , чим порушив п.2.3б, 10.5 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії СА1

№ 033621 від 28.01.11р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Cправа № 3-530/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 20.07.1991р.н., бармен, працює у СПД ОСОБА_3

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.155-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №237666 від 25.12.2010р.та акту перевірки №004612 від 27.12.10р. встановлено: 25.12.10р. о 15-35год. в кафе-барі «Королевська охота» за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 109, встановлено, що барменом ОСОБА_2 порушено встановлений Законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, в частині невідповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, ії вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.155-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.155-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Cправа № 3-390/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 29.08.1952р.н., в.о.гол.бухг. філії «Черкаський військовий торг»

прож.м.Черкаси, АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР № 238099 від 08.12.2010р. та акту перевірки №2733/23-2/36883704 від 08.12.2010р. встановлено: заниження податку на прибуток за півріччя 2010 року на суму 765 грн., чим порушено ведення податкового обліку, відповідальним за ведення якого був в.о. головного бухгалтера ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-508/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, гр.ОСОБА_2

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 203 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01. 007320 від 12.01.2011р. встановлено: гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 з 09.09.10р. по теперішній час проживає на Україні без реєстрації паспорта в ОВС чим порушила встановлені правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 203 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 203 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 3-504/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 22.09.1982р.н., непрацюючої

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1

за ст. 205 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01. 007322 від 15.01.11р. встановлено : ОСОБА_1 не забезпечила своєчасну реєстрацію гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3, який з 10.01.2011р. по теперешній час проживає на Україні без продовження терміну перебування в Україні, чим порушила встановлені правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 205 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.205 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 3-562/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 24.08.1946р.н., непрацюючого

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2010р.о ОСОБА_3, керував автомобілем Ауді-80 д/н 07051МА /нал.ОСОБА_4І./ в м.Сміла по вул.Червоноармійська, та рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці інших учасників дорожнього руху, що призвело до наїзду на автомобіль ОСОБА_5 д/н НОМЕР_1 /нал. ОСОБА_6В./ - водій ОСОБА_6, який стояв припаркований , чим порушив п.10.9 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№122990 від 26.12.2010р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-582/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 10.03.1983р.н., торг.предст.ТОВ «Вітмари Україна»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2011р. о ОСОБА_3, керував автомобілем Део- Матіс

д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_2С./ в м.Черкаси по вул.Смілянська, при повороті ліворуч на вул. Крупської, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_4, яка переходила проїжджу частину вул. Крупської по пішоходному переходу , та скоїв на неї наїзд, чим порушив п.16.2 ПДР України.

При ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№119656 від 24.01.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-33/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії СА1 №134110 від 25.11.2010 р.: 25.11.10 р. о 01-25год., ОСОБА_2 керував автомобілем Хундай -Акцент д/н НОМЕР_1, в м.Черкаси по вул. Шевченка, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 25.11.2010 р., а матеріали до розгляду надійшли 01.03.2011р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.

При таких обставинах вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.2 , 247 ч.7 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КпАП України закрити .

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.ОСОБА_1
Справа № 3-546/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01.007661 від 28.01.2011р.: 10.12.2010р. гр. ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до Соснівського РВ м.Черкаси, чим порушив обмеження встановлені законом відносно осіб , які звільнились з місць позбавлення волі, повторно на протязі року.

Постановою від 06.01.2011р. Соснівським районним судом м.Черкаси гр.ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту строком на 5 діб.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 187 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1 .
Справа № 3-689/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, 20.05.1982р.н., непрацюючого
за ст. 130 ч. 1 КпАП України

14.02.11р.о 21-35 год., ОСОБА_1, керував автомобілем Део
д/н НОМЕР_1, в м.Черкаси по вул. Шевченка, 345, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№ 033971 від 14.02.11р.;
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ст.130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси А.А.Чечот.
Справа № 3-427/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 22.04.1976р.н., непрацюючої

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.3 КпАП УкраЇни.

В С Т А Н О В И В:

21.12.10р. о ОСОБА_3 керувала автомобілем Опель Вектра д/н АА9767АА-МІ2307 в м.Києві по Столичному шосе, рухалася зі швидкістю 112 км/год, чим перевищила встановлену швидкість руху на 52 км/год., чим порушила п.12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «Арена» №0903217.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, заяви про слухання справи в її присутності не надходило, її вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 375597 від 27.01.11р.

Керуючись ст. 122 ч. 3 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушенняі за ст. 122 ч.3 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1.