Справа № 3-514/11
ПОСТАНОВА

18 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, Кіровської області, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2010 року Малиновським районним судом м.Одеса відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців. 05.03.2011 року гр-н ОСОБА_1 у нічний час під час перевірки працівниками Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області вдома за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, не знаходився, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 05.03.2011 року у нічний час вдома не знаходився, оскільки займався ремонтом автомобіля у гаражному кооперативі №3 в м.Кілія.

Крім визнання провини ОСОБА_1 його провина повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ОД № 000074 від 18.03.2011 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого п.3 ст.187 КУпАП;

- постановою Малиновського районного суду м.Одеса від 22 листопада 2010 року, якою зазначено, що відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.

Обставин що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП судом не виявлено.

У судовому засіданні було виявлено, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст.187 КУпАП, про що мається перевірка за ІЦ, щодо якої відносно ОСОБА_1 був зафіксований факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187, а саме 18.02.2011 року за ст. 187 ч.1 КУпАП відповідно до якого він був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст.187 ч.2 КУпАП дії, передбачені частиною першою статті 187 порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: - 1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста)у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі внутрішніх справ, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - вірною.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 35, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 - громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, Кіровської області, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 200 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до палати в кримінальних справах апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2