overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-864/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ВПУ№35 м.Стрия, за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

09 березня 2011 року близько 14 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в м.Стрию на території ВПУ №35 викурював цигарку, чим вчинив куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0010528 від 09.03.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст.24-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, і застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2696/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером з пожежної безпеки Стрийського ВУПЗГУМГ Львівтрансгаз, за ст. 188-16 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 17 серпня 2011 року о 11 год. 20 хв. в м.Стрию по вул.Сколівській виявлено невиконання пунктів припису державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 17.08.2011 року, а саме не розробив положення щодо виконання вимог технічної безпеки, та не ініційовав безпечного району(пункту) евакуації, що закріплюються за обєктом рішенням органів виконавчої влади, не забезпечив особовий склад в повній мірі засобами індивідуального колективного захисту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, та пояснив суду

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом ЛВТгБ№033880 від 17.08.2011 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-544/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТзОВ Комун-7, за ст. 191 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.11.2010 року по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні кладової своєї квартири серед речей домашнього вжитку, зберігав належну йому вогнепальну мисливську зброю ТОЗ-34 №КХ3833, чим порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом ЛВ№0084233 від 14 листопада 2010 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП.

Однак на час розгляду справи в суді закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

Речовий доказ: мисливську рушницю ТОЗ-34 серії КХ№3833, 12 калібру з шкіряним чохлом, що знаходиться на зберіганні в Стрийському МВ ГУМВС України у Львівській області-повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ: мисливську рушницю ТОЗ-34 серії КХ№3833, 12 калібру з шкіряним чохлом, що знаходиться на зберіганні в Стрийському МВ ГУМВС України у Львівській області-повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-494/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної Державної інспекції праці у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного лікаря Стрийського пологового будинку, за ст.41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним лікарем Стрийського пологового будинку, 10 січня 2011 року порушив вимоги статті 116 КЗпП України,а саме не проконтролював виплату належних при звільненні коштів гр.ОСОБА_2, що було виявлено під час проведення перевірки в Стрийському пологовому будинку 10.01.2011 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 наведене не заперечив та пояснив, що гр.ОСОБА_2 була звільнена з роботи за п.4 ст.40 КЗпП України, згідно з наказом №56 від 03.12.2010 року з якою проведений повний розрахунок та виплачено розрахункові при звільнені кошти в сумі 578 грн. 82 коп.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом №13-07-025/0062 від 10.01.2011 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст., ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.41 ч.1 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 3-1309/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Стрия та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 08 квітня 2011 року о 10 год. 50 хв. в с.Добряни Стрийського району керував скутером-Соул, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом ВС1№121480 від 08.04.2011 року, при складанні якого був присутній ОСОБА_2 останній визнав дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом ВС1№121480 від 08.04.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді у виді штрафу в розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-1788/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Стрийському районі у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП Сантехбуд-М, за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 повторно, а саме 20 січня 2011 року будучи директором ПП Сантехбуд-М, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми єдиного податку за 2010 рік в сумі 23852,01 грн. з терміном сплати 20.01.2011 року, фактично сплачено 29.04.2011 року, за перший квартал 2011 року в сумі 1579,39 грн., по терміну сплати 20.04.2011 року, фактично сплачено 28.04.2011 року, що було встановлено при перевірці і стверджується актом №1373/15-1/33705899 від 26.05.2011 року, чим порушив вимоги ст.162-2 ч.2 КУпАП .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом АА№227543 від 26.05.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Однак на час розгляду справи в суді закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-979/11
ПОСТАНОВА

іменем України

24.03.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Стрия та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП Неллі, за ст. 121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2010 року близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Болехів Івано Франківської області керував автотранспортним засобом марки МАЗ-504, номерний знак НОМЕР_1, в якому не освітлювались задні габаритні вогні в темну пору доби, чим порушив п. 31.6 (б) ПДР України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом АТ1№064165 від 14 грудня 2010 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП.

Однак на час розгляду справи в суді закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 3-352/11
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Довге, вул.Шевченка,27, Стрийського району, Львівської області, головного бухгалтера Моршинської міської лікарні, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 січня 2011 року будучи головним бухгалтером Моршинської міської лікарні порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобовязання по збору за спеціальне водовикористання за 9-ть місяців 2010 року в сумі 2638,94 грн., що було виявлено при перевірці і стверджується актом №37/15-3/32418147 від 18.01.2011 року, чим порушила п.326.1 ст.326 Податкового Кодексу від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 наведеного не заперечила та пояснила, що допустила арифметичну помилку при обчисленні збору за спеціальне водовикористання за 9-ть місяців 2010 року, що призвело до заниження податкового зобовязання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом КР№048756 від 24.01.2011 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст., ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-2315/11
ПОСТАНОВА

13.09.2011 року суддя Стрийського міськрайоного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТзОВ Сатурн, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 11 серпня 2011 року будучи керівником ТзОВ Сатурн, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати сум ПДВ за квітень 2011 року в сумі 1092 грн. 19 коп. ( термін сплати 30.05.2011 р. фактично сплачено 01.07.2011 р.) та за червень 2011 року в сумі 609 грн. 00 коп, ( термін сплати 30.06.2011 р. фактично сплачено 01.07.2011 р.) що було виявлено при перевірці та стверджується актом №1935/15-2/19164106 від 10.08.2011 р.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом АА№227683 від 11 серпня 2011 року з поясненнями правопорушника.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.,ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-488/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Стрийського ДАІ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП Кузьма, за ст. 122-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 22 січня 2011 року о 03 год. 00 хв. на 68 км. автодороги Київ-Харків, керував автомобілем марки-DAF, номерний знак НОМЕР_1, на якому був встановлений проблисковий маячок, чим порушив п. 32.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом АН1№198409 від 22.01.2011 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 850 гривень без конфіскації спеціальних світлових пристроїв.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-644/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Стрия та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, піддавався адміністративному стягненню за ст.130 ч.1 КУпАП, за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 16 лютого 2011 року о 00 год. 15 хв. в м.Стрию по вул.Січових Стрільців керував автотранспортним засобом маркиМерседес-спрінтер, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив.Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення посуті без участі правопорушника. Згідно з протоколом ВС1№110017 від 16.02.2011 року, при складанні якого був присутній ОСОБА_1, він визнав дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом ВС1№110017 від 16.02.2011 року, тестом №29 від 16.02.2011 року, що проводився приладом Драгер, алкотест 6810 №0925 та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КупАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КупАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 /два/ роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-490/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Стрийського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 122 ч. 3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 січня 2011 року о 15 год. 15 хв. В с.Добряни Стрийського району, керував автомобілем марки Шкода-Октавія, номерний знак, ВС2968СА, з швидкістю 128 км/год., чим перевищив швидкість руху більше 68 км/год, чим порушив п. 12.9 б ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом ВС1№150338 від 26.01.2011 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 650 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2379/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Дуліби, вул.Шевченка,338, Стрийського району, Львівської області, приватного підприємця , за ст. 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 24.07.2011 року близько 23 год. будучи приватним підприємцем магазину Зірочка, що в м.Стрию по вул.Шевченка, 55, порушила порядок зайняття підприємницькою діяльністю, а саме магазин Зірочка працював до 23 год. 30 хв., хоча режим роботи даного магазину з 8.00 год. до 23.00 год.

ОСОБА_1 визнала вину у вчиненому правопорушенні.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ЛВП№0145383 від 16.08.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 3-2533/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 року суддя Стрийського міськрайоного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП Елекс, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 серпня 2011 року будучи директором ПП Елекспорушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження та несплати податку на прибуток за четвертий квартал 2009 року в сумі 125217 грн., податку на додану вартість за жовтень 2009 року в сумі 34031 грн., за листопад 2009 року в сумі 66143 грн., що було встановлено при перевірці і стверджується витягом з акту №1996/23-3/31755120 чим порушив п.п. 5.1 ст.5, п.п.5.3.9, п.5.3 ст.5, п.п.11.2.1., п.11.2 ст.11 ЗУ Про оподаткування прибутку підприємстввід 22.05.97 р.№283/97-ВР, ст.3, ст.207, ст.208, Господарського кодексу України, ст.203 п.1, ст.215, ст. 216, ст.228, ст.626, ст.629, ст.662 Цивільного кодексу України, п.п.7.4.1, п.п.7.4.4., п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість від 03.04.1997р.р.№168/97-ВР.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом АА№227804 від 08.09.2011 року, при складанні якого був присутній ОСОБА_1, останній визнав дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом АА№227804 від 08.09.2011 року, іншими доказами, зібраними по справі.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.,ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 100 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-2871/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського РВ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 13 жовтня 2011 року о 04 год. 30 хв. на обїзній дорозі м.Стрия керував автотранспортним засобом марки Део-Ланос, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 наведене не заперечив та визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом ВС1№198177 від 13.10.2011 року тестом №1383 від 13.10.2011 року, що проводився приладом Драгер, алкотест 6810 та іншими матеріалами справи

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-837/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Стрия та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 07 лютого 2011 року о 11 год. 10 хв. на 561 км. автодороги Київ-Чоп, керував транспортним засобом марки PEUGEOT-EXPERT номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 наведеного не заперечив та визнав вину у скоєному адміністративному правопорушенні .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколами серії ВС1№090094 від 07.02.2011 року, висновком щодо результатів медичного огляду для виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №828 від 07.02.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2