Справа № 3-1529/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бородіна, б. 6, кв. 17,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 порушив умови адміністративного нагляду, а саме, 14.06.2011 р. о 20 год. 35 хв. та 23.06.2011 р. о 21 год. 30 хв. під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання: м. Кривий Ріг, вул. Бородіна, б. 6, кв. 17.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який був присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення, пояснив суду, що, дійсно, ним були порушені умови адміністративного нагляду, а саме, 14.06.2011 р. о 20 год. 35 хв. та 23.06.2011 р. о 21 год. 30 хв. під час перевірки він був відсутній за місцем свого мешкання: м. Кривий Ріг, вул. Бородіна, б. 6, кв. 17. У вчиненому себе винним визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколами про адміністративне правопорушення: серії ДН № 002710 від 20.06.2011 р., серії ДН № 002824 від 23.06.2011 р., рапортом ДІМ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 23.06.2011 р., копією постанови від 21.08.2010 р. про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови від 15.02.2011 р.

Суд убачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, так як він протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення однорідного правопорушення, що підтверджується копією постанови від 15.02.2011 р.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд, вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення складені у відношенні ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 2 КУпАП, на підставі п. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за можливе обєднати їх в одне провадження, надавши їм загальний номер 3-1529/11/0408.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_2 визнав вину у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що ОСОБА_2 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення однорідного адміністративного правопорушення. Вказану обставину суд визнає в якості обтяжуючої відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:ОСОБА_1