overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4132/11
19.09.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, неработающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, -
09.09.2011 года около 00-10 ОСОБА_1, находясь в общественном месте на 6-том дома №76 по ул.С.Ковалевской, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, угрожала физической расправой, на замечания не реагировала, чем совершила мелкое хулиганство.
ОСОБА_1 вину признала и раскаялась. Суду показала, что она поссорилась со своей соседкой ОСОБА_2, угрожала ей физической расправой, выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии ДН №06114394 от 10.09.2011г; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.09.2011г.; заявлением и письменным пояснением ОСОБА_2
Назначая вид административного взыскания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства данного дела и считаю, что ОСОБА_1 должна быть подвергнута административному взысканию в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде 60 (шестьдесят) часов общественных работ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 3-4120/11
14.09.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неработающего, ранее судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.187 КУоАП, -
ОСОБА_1, в отношении которого установлен административный надзор по освобождению из мест лишения свободы, вопреки установленным в постановлении Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 25.01.2011 года об установлении админадзора ограничениям, повторно в течении года, а именно 20.07.2011 года не явился на регистрацию в АНД РО, чем совершил нарушение правил админнадзора.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 05.08.2011г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.08.2011г.; постановлением Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 25.01.2011 года об установлении ОСОБА_1 админадзора; постановлением Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска от 12.08.2011 года о привлечении ОСОБА_1 к ч.1 ст.187 КУоАП; письменным пояснением правонарушителя ОСОБА_1, его данными при составлении протокола о том, что 20.07.2011г. не явился в РО на регистрацию, так как был на работе.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.187 КУоАП.
Вместе с тем, ОСОБА_1 не может быть привлечен к админответственности, поскольку, согласно ст.38 КУоАП, в случае отказа в возбуждении уголовного дела административное взыскание может быть наложено не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.187 КУоАП.
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 3-3869/11
01.09.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.88-1 КУоАП,-
11.08.2011г. около 14-30 ОСОБА_1 осуществлял продажу свежей рыбы на рынке Воронцовскийв г.Днепропетровске без документов, подтверждающих законность приобретения и сертификата качества рыбы.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11.08.2011г., объяснениями правонарушителя.
Считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа без конфискации объектов животного и растительного происхождения.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.88-1, ст.ст.283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 88-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) грн. без конфискации объектов животного и растительного происхождения.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 3-4146/11
23.09.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ООО Маспо-В, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП,-
При документальной проверке выполнения требований налогового и валютного законодательства ООО Маспо-В, расположенного по ул.Собинова,1 г.Днепропетровске, выявлен факт не отображения в налоговых расчетных сумм доходов, насчитанного в пользу плательщиков налога, а также сумм удержанного с них налога (форма 1-ДФ), начисление и выплата физическим лицам-предпринимателям за предоставленные обществу товары, работы, услуги
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 12.09.2011г, выпиской с акта проверки деятельности предприятия, письменным пояснения правонарушителя ОСОБА_1
Считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 35 (тридцать пять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-4140/11
23.09.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неработающего, ранее судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.187 КУоАП, -
ОСОБА_1, в отношении которого установлен административный надзор по освобождению из мест лишения свободы, вопреки установленным в постановлении Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 25.01.2011 года об установлении админадзора ограничениям, повторно в течении года, а именно 05.09.2011 года с 20-00 по 04-00 отсутствовал по месту своего проживания, чем совершил нарушение правил админнадзора.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 08.09.2011г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.09.2011г.; постановлением Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 25.01.2011 года об установлении ОСОБА_1 админадзора; постановлением Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска от 12.08.2011 года о привлечении ОСОБА_1 к ч.1 ст.187 КУоАП; письменным пояснением правонарушителя ОСОБА_1, ОСОБА_2
Считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение по ч.2 ст. 187 КУоАП, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.187 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.187 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 170 (сто семьдесят) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-3863/11
29.08.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Грузии, работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КУоАП,-
ОСОБА_1, уклоняется от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий для жизни и воспитания ребенка, а именно своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, который 21.07.2011г. в парке им.Кирова в г.Днепропетровске совершил мелкое хулиганство в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
ОСОБА_1 в суд не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 01.08.2011г., письменными пояснениями ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_2,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8 ОСОБА_1
Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 184 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 25 (двадцать пять) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 3-3851/11
06.09.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО ТД ДНЛ Груп, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП, -
ОСОБА_1, являясь директором ООО ТД ДНЛ Груп, расположенного на ул.Дементьева,12/30 г.Днепропетровске, не организовала надлежащим образом работу предприятия, что привело к занижению налога на прибыль на сумму, чем нарушен порядок ведения налогового учета.
ОСОБА_1В.в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 21.07.2011г., актом от 21.07.2011 года, письменным пояснением ОСОБА_1
Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 163-1 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-3847/11
05.09.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ООО ЮДК, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП,-
При документальной проверке выполнения требований налогового и валютного законодательства ООО ЮДК, расположенного по ул.Собиновой,1 а г.Днепропетровске, выявлен факт не перерасчета, не начисления в бюджет налога с сумм доходов, уплаченных физическому лицу ОСОБА_2 в апреле 2008 года, в августе 2008 года, что привело к возникновению недобора налога с доходов физических лиц в сумме 322,50 грн.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 19.08.2011 года, выпиской с акта проверки, письменним пояснением ОСОБА_1
Считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 35 (тридцать пять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-3963/11
06.03.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, -
14.08.2011 года около 16-00 ОСОБА_1, находясь в общественном месте возле дома №20 по ул.Гринченков г. Днепропетровске, выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих граждан, чем нарушил общественный порядок и совершил мелкое хулиганство.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, предоставив суду заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 19.08.2011г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.08.2011 года, письменным пояснением ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_1
Считаю, что ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.173 КУоАП и должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 60 (шестьдесят) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 3-4010/11
19.09.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ООО САНПЛАСТ, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП,-
23.08.2011 года при проверке своевременности и полноты уплаты в бюджет сумм согласованных налоговых обязательств ООО САНПЛАСТ, расположенного на ул.Широкой,225 в г.Днепропетровске, выявлен факт несвоевременной подачи платежного поручения на перечисление налога на прибыль, срок которого 09.06.2011г.,а фактически уплачено 10.06.2011г., чем нарушены требования ЗУ О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетом и государственными целевыми фондами.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23.08.2011г., актом проверки деятельности предприятия, письменным пояснением ОСОБА_1
Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.163-2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 3-3852/11
06.09.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО СОЮЗ ЭНЕРГО, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП,-
ОСОБА_1, являясь директором ООО ЭСОЮЗ ЭНЕРГО, расположенном на ул.Героев Гражданской войны,11 в г.Днепропетровске, не организовал надлежащим образом работу предприятия, что привело к несвоевременной подаче платежного поручения в банк на перечисление налога на прибыль, срок которого до 19.05.2011г.,а фактически предоставлено 28.07.2011 года, чем нарушено ЗУ О налогообложении прибыли предприятий
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28.07.2011г., актом проверки деятельности предприятия от 28.07.2011г., объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.163-2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 3-3950/11
02.09.2011 г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, неработающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, -
15.08.2011 года около 22-00 ОСОБА_1, находясь в общественном месте, возле дома №59 по ул.Мольера в г. Днепропетровске, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и совершила мелкое хулиганство.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии ДН №06113906 от 18.08.2011г., письменным пояснением ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1
Считаю, что ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.173 КУоАП, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 60 (шестьдесят) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 3-4009/11
19.09.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО САНПЛАСТ, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП, -
ОСОБА_1, являясь директором ООО САНПЛАСТ, расположенном на ул.Широкой,225 в г.Днепропетровске, не организовал надлежащим образом работу предприятия, что привело к несвоевременной подаче платежного поручения в банк на дополнительную стоимость, срок которого до 09.06.2011г., а фактически подано 10.06.2011 года, чем нарушено ЗУ О налогообложении прибыли предприятий
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23.08.2011г., актом проверки деятельности предприятия от 23.08.2011г., объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.163-2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев