overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
29.09.2011 Справа №: 3-1976/11
П О С Т А Н О В А

29.09.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянув матеріали , які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонер, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2011 року ОСОБА_1 на ринку с. Домантово, Золотоніського району, Черкаської області продавав свіжу рибу карась - 08 кг. без наявності документа, що стверджує законність їх придбання та сертифіката якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського рибальства

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 88-1 КУпАП, як порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, та особу правопорушника.

Обставини, що помякшують відповідальність суд враховує щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
07.10.2011 Справа №: 3-2025/11
П О С Т А Н О В А

07.10.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого оператором, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 вересня 2011 року близько 13 год. 00 в магазині РАЙСТ с. Піщане таємно викрав чотири плитки шоколаду Рошен.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2011 року, поясненнями ОСОБА_2, про те, що загальна сума викраденого складає 44 грн. 10 коп., поясненнями ОСОБА_3, протоколом виявлення та вилучення від 21 вересня 2011 року

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки, доведена повністю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 250 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_4
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
07.10.2011 Справа №: 3-2019/11
П О С Т А Н О В А

07.10.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 18 вересня 2011 року близько 07 год. 30 хв. в с. Новодмитрівка керував мопедом Дельта з ознаками алкогольного спяніння огляд (запах алкоголю з порожнини рота) від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи належним чином про, що свідчать поштові повідомлення.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_3 його вина стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1№ 163451 від 18.09.2011 року

- довідкою- характеристикою

- згідно постанови Золотоніського міськрайонного суду від 22 червня 2011 року ОСОБА_2 притягувався за ч.1 ст.130 КУпАП до одного року позбавлення права керування.

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, вчинене повтороно протягом року.

Обмірковуючи яке необхідно застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника і призначає йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
12.10.2011 Справа №: 3-2003/11
П О С Т А Н О В А

12.10.2011 рокум. Золотоноша

суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Золотоніського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого СТОВ Нива, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 17 січня 2005 року Золотоніський міськрайонним судом за ч.3 ст. 289 України, 10 лютого 2011 року встановлено адміністративний нагляд у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2011 року ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію до Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, чим порушив правила адміністативного нагляду встановлені Золотоніським міськрайониим судом.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи належним чином.

ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду так як в матеріалах справи відсутні будь - які докази, що підтверджують раніше притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП протягом року, тому суд перекваліфіковує його дії з ч.2 ст. 187 КУпАП на ч.1 ст. 187 КУпАП

Керуючись ч.1 ст. 187, ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
29.09.2011 Справа №: 3-2000/11
П О С Т А Н О В А

29.09.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 01 вересня 2011 року близько 19 год. 15 хв. В с. Коврай керував мотоциклом Мінськ з ознаками алкогольного спяніння огляд (запах алкоголю з порожнини рота) від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи належним чином про, що свідчать поштові повідомлення.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_2 його вина стверджується

- протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1№ 163333 від 01.09.2011 року

- довідкою- характеристикою

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи, що ОСОБА_2 являється неповнолітнім, тому суд у відповідності до ст.24-1 КУпАП застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Керуючись ст. ст. 130,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
07.10.2011 Справа №: 3-2014/11
П О С Т А Н О В А

07.10.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого , проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 13 вересня 2011 року близько 16 год. 15 хв., в м. Золотоноша керуючи автомобілем ЗАЗ 01317 з державним номерним знаком 02349 МТ не вибрав безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки та безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з стоячим автомобілем НОМЕР_1, чим завдав матеріальні збитки.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Крім повного визнання вини вина ОСОБА_2 стверджується:

- схемою дорожньо - транспортної пригоди

- поясненнями ОСОБА_3

- ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 124,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
12.10.2011 Справа №: 3-2059/11
П О С Т А Н О В А

12.10.2011 рокум. Золотоноша

суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 а с. Гельмязів, Золотоніського району , Черкаської області, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки відносно своїх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ч. 1 ст. 184 ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_4
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
07.10.2011 Справа №: 3-2010/11
П О С Т А Н О В А

07.10.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І.., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого , проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувавсь до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 вересня 2011 року, близько 10 год. 00 хв., в с. Бубнова Слобідка неподалік проїжджої частини здійснював торгівлю з рук рослинним продуктами у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП, як торгівля з рук у невстановлених місцях, стверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
07.10.2011 Справа №: 3-2012/11
П О С Т А Н О В А

07.10.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І.., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого , проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувавсь до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 вересня 2011 року, близько 09 год. 20 хв., в с. Піщане по вул. Леніна здійснював торгівлю одягом без належних документів та у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП, як торгівля з рук у невстановлених місцях, стверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
07.10.2011 Справа №: 3-1972/11
П О С Т А Н О В А

07.10.2011 рокум. Золотоноша

Суддя міськрайонного суду м. Золотоноша, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали , які надійшли від Золотоніського МРВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.1649 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2011 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_2 в с. Новодмитрівка поблизу автозаправної станції ТНК здійснював реалізацію ДВД дисків, номери на яких не відповідають номерам Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи належним чином.

ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 1649 КУпАП, як розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм,відеограм, компютерних програм, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками або марковані контрольними марками, що мають серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер, який не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно.

3 ДВД диски Тир економічних стратегій, Хроники тарр, Bioshokбез відповідних голограм, номера яких не відповідають даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок підлягають конфіскації та знищенню.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1649 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Речові докази: DVD диски в кількості 03 шт. Тир економічних стратегій, Хроники тарр, Bioshokбез відповідних голограм, номера яких не відповідають даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок, які були вилучені у ОСОБА_2 та знаходяться на зберіганні в Золотоніському МВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
07.10.2011 Справа №: 3-1841/11
П О С Т А Н О В А

07.10.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 13 серпня 2011 року близько 22 год. 00 хв. в с. Гельмязів керував мотоциклом Іж-7.107 з ознаками алкогольного спяніння огляд (запах алкоголю з порожнини рота) від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи належним чином про, що свідчать поштові повідомлення.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_2 його вина стверджується

- протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1№ 163170 від 13.08.2011 року

- довідкою- характеристикою

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обмірковуючи яке необхідно застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника і призначає йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
12.10.2011 Справа №: 3-1974/11
П О С Т А Н О В А

12.10.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянув матеріали , які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 а с. Чапаєвка, Золотоніського району, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 серпня 2011 року на ринку с. Чапаєвка, Золотоніського району, Черкаської області продавав свіжу рибу карась - 10 кг. без наявності документа, що стверджує законність їх придбання та сертифіката якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського рибальства

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 88-1 КУпАП, як порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, та особу правопорушника.

Обставини, що помякшують відповідальність суд враховує щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2