overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№3-209+ 246/2011
16 февраля 2011 года г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, привлеченного к ответственности по ст. 130 ч.1, 122 ч.3 КоАП Украины, -
06 января 2011 года в 11.20 водитель ОСОБА_2 управляя автомобилем НОМЕР_1, в с. Софиевка 100 км. а/д Н-11 в зоне действия знаков 5.45-5.46 ПДД, двигался со скоростью 118 км/ч, чем превысил скорость на 58км/ч. Скорость измерялась прибором «Радис» №2090. Своими действиями ОСОБА_2 нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
28 января 2011 года в 07.45 водитель ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1, по ул. Петровского, с явными признаками алкогольного опьянения( покраснение глаз, дрожание рук, резкий запах алкоголя из полости рта). От прохождения в установленном законом порядке медицинского осмотра на состояние опьянения в присутствии двух свидетелей отказался. Своими действиями ОСОБА_2 нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, водительского стажа, обстоятельств, которые смягчают и отягощают ответственность, считаю возможным подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст.36, 130 ч.1, 122 ч.3 КоАП Украины, -
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 /один/ год.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, пострадавшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: В.Е.Гнездилов
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
21 июля 2011 года г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, привлеченного к ответственности по ст. 130 ч.1, 124 КоАП Украины, -
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, водительского стажа, обстоятельств, которые смягчают и отягощают ответственность, считаю возможным подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.36, 130 ч.1, 124 КоАП Украины, -
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде 40 /сорока/ часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, пострадавшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: В.Е.Гнездилов
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№3-1035/2011
16 июня 2011 года г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ДМК, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, привлеченного к ответственности по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
05 июня 2011 года в 08.30 часов, водитель ОСОБА_2 управлял мопедом «Mini monik» объем двигателя 49,9 см3 без г/н, по б-ру Независимости, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта). От прохождения в установленном законом порядке медицинского осмотра на состояние опьянения в присутствии свидетелей отказался. Своими действиями ОСОБА_2 нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, водительского стажа, обстоятельств, которые смягчают и отягощают ответственность, считаю возможным подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде лишения права управление транспортным средством.
Руководствуясь ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управление транспортным средством сроком на 1/один/ год.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, пострадавшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: В.Е.Гнездилов
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№3-247/2011
16 февраля 2011 года г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ООО «Барикод» зам. директора, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, привлеченного к ответственности по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
17 января 2011 года в 14.30 часов, водитель ОСОБА_2 управлял автомобилем «Опель Кадет» г/н 533-18АА, в с. Софиевка по ул. Октябрьской, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта). От прохождения в установленном законом порядке медицинского осмотра на состояние опьянения в присутствии свидетелей отказался. Своими действиями ОСОБА_2 нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, водительского стажа, обстоятельств, которые смягчают и отягощают ответственность, считаю возможным подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде лишения права управление транспортным средством.
Руководствуясь ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управление транспортным средством сроком на 1/один/ год.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, пострадавшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: В.Е.Гнездилов
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№3-380/2011
24 февраля 2011 года г.Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего секретарем судебного заседания Красногвардейского суда г. Днепропетровска, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, привлеченного к ответственности по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
12 февраля 2011 года в 01.10 часов, водитель ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1, в г. Днепропетровске по ул. Щербины, 25, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). На требование работника милиции в присутствии двух свидетелей отказался от прохождения в установленном законом порядке медицинского осмотра на состояние опьянения. Своими действиями ОСОБА_2 нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени и формы его вины, последствия противоправного деяния, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, считаю возможным подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде 40 /сорока/ часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, пострадавшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: В.Е.Гнездилов
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№3-838+840/2011
26 мая 2011 года г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, привлеченного к ответственности по ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КоАП Украины, -
25 апреля 2011 года в 16.30 часов, водитель ОСОБА_2 управлял мопедом «TIGER», 49,9 см3, без г/н, по пр. Аношкина в г. Днепродзержинске с явными признаками алкогольного опьянения (покраснение глаз, резкий запах алкоголя из полости рта). На требование работника милиции в присутствии двух свидетелей отказался от прохождения в установленном законом порядке медицинского осмотра на состояние опьянения. Своими действиями ОСОБА_2 нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
01 мая 2011 года в 18.00 часов, водитель ОСОБА_2 управлял мопедом «TIGER», 49,9 см3, без г/н, по ул. Днепростроевская в г. Днепродзержинске с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз). На требование работника милиции в присутствии двух свидетелей отказался от прохождения в установленном законом порядке медицинского осмотра на состояние опьянения. Своими действиями ОСОБА_2 нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени и формы его вины, последствия противоправного деяния, обстоятельств смягчающих и отягчающих его ответственность, а так же с учетом того, что ОСОБА_2 дважды на протяжении года привлекался к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КоАП Украины, считаю возможным подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством без возмездного изъятия транспортного средства.
Руководствуясь ст.36, 130 ч.1, 130 ч.2 КоАП Украины, -
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 /два/ года без возмездного изъятия транспортного средства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, пострадавшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: В.Е.Гнездилов
№ 3-1929/11
23.12.2011 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев административные материалы в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
привлеченного к ответственности по ст. 173 -2 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_2, 02.12.2011 г. около 09.00 часов по находясь по месту своего совершил насилие в семье в отношении своей сожительницы ОСОБА_3, в ходе которого хватал ее за одежду, пытался ударить, угрожал физической расправой.
Правонарушитель в суде свою вину признал полностью и просил суд строго его не наказывать.
Судья, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины, с учетом того что правонарушение совершено совершеннолетним, личности правонарушителя и тяжести правонарушения, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КоАП Украины, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_2, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 (пятьдесят одна) гривна
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 10 дней со дня вынесения постановления, лицом, которое привлечено к административной ответственности или на него может быть внесен протест прокурора.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению 3 месяца со дня вынесения постановления.
Судья: А.В. Кирьяк
№ 3-1931/11
23.12.2011 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев административные материалы в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего Горводоканал монтажником, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
привлеченного к ответственности по ст. 173 -2 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_2, 11.12.2011 г. около 06.00 часов по находясь по месту своего жительства совершил насилие в семье в отношении своей сожительницы ОСОБА_3, в ходе которого причинил ей физическую боль.
Правонарушитель в суде свою вину признал полностью и просил суд строго его не наказывать.
Судья, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины, с учетом того что правонарушение совершено совершеннолетним, личности правонарушителя и тяжести правонарушения, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КоАП Украины, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_2, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 (пятьдесят одна) гривна
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 10 дней со дня вынесения постановления, лицом, которое привлечено к административной ответственности или на него может быть внесен протест прокурора.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению 3 месяца со дня вынесения постановления.
Судья: А.В. Кирьяк
№ 3-1929/11
23.12.2011 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев административные материалы в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего Горводоканал монтажником, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
привлеченного к ответственности по ст. 173 -2 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_2, 11.12.2011 г. около 06.00 часов по находясь по месту своего жительства совершил насилие в семье в отношении своей сожительницы ОСОБА_3, в ходе которого причинил ей физическую боль.
Правонарушитель в суде свою вину признал полностью и просил суд строго его не наказывать.
Судья, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины, с учетом того что правонарушение совершено совершеннолетним, личности правонарушителя и тяжести правонарушения, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КоАП Украины, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_2, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 (пятьдесят одна) гривна
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 10 дней со дня вынесения постановления, лицом, которое привлечено к административной ответственности или на него может быть внесен протест прокурора.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению 3 месяца со дня вынесения постановления.
Судья: А.В. Кирьяк
Справа № 3-25/11 228
П О С Т А Н О В А

27 січня 2011 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого,

за ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Болехівського міського суду на розгляд поступив адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1732 КУпАП. Згідно зазначеного протоколу 18 грудня 2010 р. біля 2300 год. гр. ОСОБА_1 в с.Тисів Болехівської міської ради вчинив скандал із своєю братовою Шпон так Х.С. в ході якого ображав її нецензурними словами, тобто вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважаю, що дані матеріали слід повернути на доопрацювання з таких підстав.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

- чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

- чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

- чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При підготовці справи встановлено, наступне у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частина статті за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення ІВ № 003109 від 03 січня 2011 року та додані матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1732 КУпАП ОСОБА_1 слід повернути Долинському РВ УМВС на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути Долинському РВ УМВС України в Івано-Франківській області адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення для доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 3-23/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2011 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 с.Підбереж

Болехівської міської ради Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2010 року ОСОБА_1 о 2205год. в с.Підбереж Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, керував автомобілем Фольксваген Пасат, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода, невиразна мова). В установленому порядку пройти медичний огляд на визначення стану вживання алкоголю ОСОБА_1 відмовився (ухилився), чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожного руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, та пояснив додатково, що відмовився від огляду, оскільки вживав спиртні напої. Щиро у вчиненому розкаюється, обіцяє, що такого більше не повториться.

Крім визнання вини винність його у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення АТ1№ 057339 від 12.01.2011 року та влапсноручним поясненням в котрому зазначив, що вживав спиртні напої відмовляється від проходження медичного огляду (а.с.1).

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 ухилився ід проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, тобто скоїв правлпорушення, передбачене частиною 1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка вчинила правопорушення, ступеня його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.І ст. 130 КУпАП.

.На підставі викладеного, ч.І ст.130 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 600 ( дві тисячі шістсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області

через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови

апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя // ОСОБА_2
Справа № 3-34/11 140
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ВДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14.01.2011 року ОСОБА_1 о 1650 год. в м. Болехів по вул.24-Серпня, Івано-Франківської області, керував мотоциклом Вайпер, який незареєстрований у встановленому законом порядку в органах ДАІ, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: (запах спиртного з ротової порожнини, запалена слизиста оболонка очей, невиразна мова, нестійка хода). В установленому порядку пройти медичний огляд на визначення стану вживання алкоголю відмовився (ухилився), чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, додатково зазначивши, що не працює та не має посвідчення водія, щиро у вчиненому розкаюється, обіцяє, що такого більше не повториться.

Крім визнання вини винність його у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення АТ1 №080923 від 13.01.2011 року (а.с.1).

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами в стані спяніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані спяніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 керуючи мотоциклом з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 не працює, не має постійного заробітку, ступеня його вини, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у межах встановлених санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, ч.1ст.130 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - у вигляді громадських робіт на строк 50 ( пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця