Справа № 33-12/2011 Головуючий у 1 інстанції Сова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2011 року місто Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області - Карнаух А.С.

розглянувши адміністративну справу за протестом прокурора Менського району Чернігівської області на постанову Менського районного суду від 11 листопада 2010 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від

11 листопада 2010 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого фельдшером Менської центральної районної лікарні, який проживає за адресою: 2 провулок Гайдара, 1-а місто Мена,

притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Судом ОСОБА_1 був визнаний винним в тому, що він 19.09.2010 року о 11 годині 45 хвилин в селі Змітнів Сосницького району керував транспортним засобом марки „Дельта в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

В поданому протесті, прокурор порушив питання про закриття провадження в адміністративній справі на підставі статті 38 КУпАП та про приведення у відповідність постанови суду, оскільки останній піддав адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами винну особу, яка взагалі не мала такого права.

Також в протесті прокурором заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови судді.

За змістом частини 2 статті 294 КУпАП, на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Проте прокурором в установлений законом термін постанову Менського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2010 року не було оскаржено.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП, протест прокурора поданий після закінчення строку на оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка його подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

Враховуючи, що протест прокурора внесений 04 січня 2011 року, після закінчення визначеного законодавством строку на оскарження постанови судді та в протесті не наведено жодних поважних причин пропуску строку, достатніх правових підстав для поновлення цього строку не вбачається, в звязку з чим протест підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити прокурору Менського району Чернігівської області в поновленні строку на оскарження постанови Менського районного суду від 11 листопада 2010 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, щодо ОСОБА_2.

Протест прокурора Менського району Чернігівської області на постанову Менського районного суду від 11 листопада 2010 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути прокурору Менського району Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області ОСОБА_3