overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1494/11
П О С Т А Н О В А
суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює керівник ДП «Донецький облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобілтні дороги України»
мешкає м. Донецьк вул.. Котельникова 29
по ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
У С Т А Н О В И Л :
19.07.2011 року був складень протокол про адміністративне правопорушення, з якого вибачається, що ОСОБА_1.. несвоєчасно подав до установи банку в встановлені законодавством термін за 1 кв. 2011 р. платіжного доручення на перерахування екологічного податку, чим порушив п. 250.2, ст. 250Податкового Кодексу України, чим здійснила правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1. не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи є заява про розгляд справи в його відсутності. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, протоколом №254.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 163-2 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 гривні.
Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 3-1486/11
П О С Т А Н О В А
суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, мешкає: м. Словянськ, вул..Вишневського 28-116
по ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
У С Т А Н О В И Л :
23.07.2011 року був складений протокол відносно ОСОБА_1, який здійснював торгівлю с рук продуктами харчування у вагоні №10 поїзда №302, чим здійснила правопорушення передбачене ст..160 ч.1 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи є заява про розгляд справи в його відсутності. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.. 160 ч.1, 268, 283, 284 КОАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України і призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 102,00 грн. без конфіскації предметів торгівлі.
Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово

Головуючий суддя С. М.Тверський
Вугледарський міський суд Донецької області
Справа 3-223/11
ПОСТАНОВА

29 червня 2011 року м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився 16.03.1961року в с.Володимирівка Донецької області, громадянина України, працюючого ГРОЗом ш.Південнодонбаська №1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: Вугледар, вул.Молодіжна 17/21 ,

що надійшли від Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.05.11р. о 18г.10хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання чинив насильство у сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, тобто коїв дії фізичного та психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, признав свою провину, просив строго не карати.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом ДО №761574 від 25.05.11р, поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1, 284КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3 не оподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51,00грн. (пятдесят одна грн.00коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду С І Жамбровський
Вугледарський міський суд Донецької області
Справа 3-224/11
29 червня 2011 року м.Вугледар
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, який народився 08.12.1984 року в м.Вугледар Донецької області, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст.178 ч.1,2 КУпАП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
що надійшли від Вугледарського МВ ГУ МВС України в Донецькій області за ст. 178 ч.3 КУпАП,
20.06.11 року о 11 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №32 по вул.Трифонова в м.Вугледар розпивав слабоалкогольний напій "Рево" в громадському місці, чим скоїв правопорушення передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду зявився, признав свою провину, просив строго не карати.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом ДО №761615 від 20.06.11р, поясненнями правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 178 ч.3, 284КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119,00грн. (сто дев'ятнадцять грн.00коп).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду ОСОБА_2
Вугледарський міський суд Донецької області
Справа 3-225/11
ПОСТАНОВА

29 червня 2011 року м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився 03.05.1987року в м.Вугледар Донецької області, громадянина України, працюючого ГРОЗом ш.Південнодонбаська №1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: Вугледар, вул.Трифонова 15/135 ,

що надійшли від Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.06.11р. о 19г.30хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання чинив насильство у сімї по відношенню до батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3, тобто коїв дії фізичного та психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, признав свою провину, просив строго не карати.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом ДО №761612 від 24.06.11р, поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1, 284КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3 не оподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51,00грн. (пятдесят одна грн.00коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду С І Жамбровський
Справа № 3-в-18/11
П О С Т А Н О В А
21.03.2011 Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
пред-щего судьи Мединцевой Н.М.,
при секретаре Кульбака А.С.,
представителя УИИ ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Артемовске дело по представлению начальника Артемовского ГРО УИИ УГДУВИИ в Донецкой области о невозможности исполнения суда в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
04.03.2011 года в Артемовский горрайонный суд Донецкой области обратился начальник Артемовского ГРО УИИ УГДУВИН в Донецкой области для решения вопроса о дальнейшем исполнении постановления суда по месту фактического проживания нарушителя.
Так, из материалов дела усматривается, что:
Постановлением Артемовского горрайонного суда от 02.11.2010 года ОСОБА_2 был привлечен к административной ответственности по ст.130 ч.2 КУпАП в виде 60 часов общественных работ.
11.11.2010 года указанное постановление поступило на исполнение в Артемовский ГРО УИИ.
В постановлении Артемовского горрайонного суда значится, что ОСОБА_2 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, 22.11.2010 года ОСОБА_2 по данному адресу был направлен вызов на 30.11.2010 года, нарушитель по вызову не прибыл. 04.02.2011 года ОСОБА_2 по данному адресу был направлен повторный вызов на 15.02.2011 года, нарушитель по вызову не прибыл. 28.02.2011 года инспектором УИИ г.Артемовска ОСОБА_1 был осуществлен выезд по адресу: г.Артемовск ул.П.Ангелиной, 7 в ходе чего со слов матери ОСОБА_3 установлено, что данному адресу ОСОБА_2 зарегистрирован, но около 5 лет постоянно проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Исходя из вышеизложенного, следует, что гр.ОСОБА_2 фактически проживает и работает за пределами г.Артемовска, что делает невозможным привести постановление суда в исполнение.
Выслушав мнение представителя ГРО УИИ поддерживающего представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 304 КУпАП вопросы, связанные с исполнением постановления о наложении административного взыскания, разрешаются органом (должностным лицом), вынесшим постановление.
Руководствуясь ст. 304, 305 УПК Украины, суд
Представление начальника Артемовского ГРО УИ УГДУВИН в Донецкой области о решении вопроса о дальнейшем исполнении постановления суда по месту фактического проживания нарушителя ОСОБА_2 удовлетворить.
Постановление Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 02.11.2010 года в отношении ОСОБА_2 по ст.130 ч.2 КУпАП согласно которому ОСОБА_2 привлечен к административной ответственности в виде 60 часов общественных работ направить для дальнейшего исполнения по месту фактического проживания нарушителя ОСОБА_2: г.Константиновка ул. Матросова,168.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд лицом, которое привлечено к административной ответственности, ее законным представителем, защитником, пострадавшим, его представителем или на нее может быть внесено протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 3-1497/11
П О С Т А Н О В А
29 липня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВД України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож. м. Артемівськ, 2-й провул. Переїзний, 1
За ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, -
27.07.2011 року складено адміністративний протокол про те, що 22.07.2011 року, 23.07.2011 року ОСОБА_1 в м Артемівську по 2-му провул. Переїзному, 1 затіяв сварку зі своєю сестрою, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим здійснив психічне насильство відносно членів своєї сімї, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КоАП України.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. 173-2 ч. 2, 268, 283, 284 КОАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 2 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 гривень.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 3-1481/11
П О С Т А Н О В А
22.07.2011 Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Мединцева Н.М. рассмотрев материалы, которые поступили от начальника Артемовского ГО ГУМВД в Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2.
по ст. 173 І ч.1 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1А, 30.06.2011 года в 16 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания, по адресу: с.Артемовское-2 ул. Луговая, 15 Артемовского района, устроил скандал с матерью гр.ОСОБА_2, в ходе которого выражался нецензурной бранью в ее адрес, пытался выгнать ее из дома, чем совершил психологическое насилие в семье.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается админматериалом.
Руководствуясь ст. 173 І ч.1 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 173І ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 51 (пятьдесят одна) грн.00 копеек.
Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока с момента его вынесения, если оно не было обжаловано в этот срок через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в Судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области.
Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 3-1473/11
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської об»єднаної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1, керівника ПП «Мега-Ресурс», прож. Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Петровського, 205, -
Перевіркою 18.07.2011 року встановлено, що ОСОБА_1, працюючи керівником ПП «Мега-Ресурс», допустив порушення вимог законодавства в частині ненадання до установи банку у встановлений законодавством термін 30.05.2011 р. платіжного доручення на ПДВ по декларації за квітень 2011 р. в сумі 5813,10 грн. Фактично сплачено 02.06.2011 року.
Таким чином було порушено п. 203 .2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення, просить суворо не карати в зв»язку з відсутністю грошових коштів на рахунку підприємства на момент сплати.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.
Суд, вирішуючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення по ст. 163-2 ч. 1 КпАП України у вигляді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного керуючись ст. жилас правонарушении и пояснил. рошел для вызскания двухмесячный срок,шение ст. ов допускаются нарушения Порядка проведения индексации, поскольку не применяется индивидуальный , октябрь 2004 года по заработной плате у уларного и не полного объема выплат на предприятист. 163-2 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого по ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 170 гривень.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення. П О С Т А Н О В А

02.08.2011

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 3-1498/11
П О С Т А Н О В А
29 липня 2011 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, прож. м. Артемівськ, 2-й провул. Переїзний, 1
За ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -
28.06.2011 року складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1 28.06.2011 року в 09.00 год. за адресою м. Артемівськ, 2-й провул. Переїзний, 1, знаходячись у стані алкогольного сп»яніння, зчинив скандал із гр. ОСОБА_2, своєю сестрою, в ході якого виражався нецензурною лайкою, принижуючи її людську гідність, погрожував розправою, чим здійснив психічне насильство відносно членів своєї сімї, скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КоАП України.
Під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51 гривня.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 3-1499/11
П О С Т А Н О В А
01.08.2011 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали, які надійшли з ЧасівЯрського МВМ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
За ст. 44 ч. 1 КпАП України, -
11.07.2011 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1. про те, що у нього 11.07.2011 року о 22.00 год. за місцем проживання під час проведення обшуку було знайдено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Згідно висновку спеціаліста Науково-Дослідницького експертно-криміналістичного Центру за № 91 від 13.07.2011 р. рослинна речовина, вилучена у ОСОБА_1 є особово небезпечною речовиною "канабісом" вагою 0,83 гр., що в перерахунку на суху речовину складає 0,77 гр. ОСОБА_2 від 18.07.2011 р. в порушенні кримінальної справи відмовлено. Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину в скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі, просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, висновком експерта, поясненням понятих, протоколом огляду місця пригоди.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Речові докази по справі, а саме: згорток із канабісом, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Артемівського МВ УМВС України в Донецькій області згідно квитанції серії ФЄ № 024490, слід знищити.
Керуючись ст. 44, 268, 283, 284 КОАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 гривень.
Речові докази по справі, а саме: згорток із канабісом, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Артемівського МВ УМВС України в Донецькій області згідно квитанції серії ФЄ № 024646, знищити.
ОСОБА_2 може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.
Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 3-1551/11
П О С Т А Н О В А
04.08.2011 Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Мединцева Н.М. рассмотрев материалы, которые поступили от Специализированной государственной налоговой инспекции по работе с крупными плательщиками налогов в г. Донецке о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает генеральным директором ЗАО «Артемовский завод шампанских вин «Артемовск Вайнери», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2.
по ст. 163-1 ч. 2 КоАП Украины, суд
В производстве Артемовского горрайонного суда Донецкой области находится административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч. 2 КоАП Украины.
Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ст. 256 КоАП Украины, а именно, в протоколе об административном правонарушении ОСОБА_1 нарушил требования п. 5.1 ст. 5, п. п. 7.3.1. п. п. 7.3.5. п. 7.3 ст. 7 Закона Украины от 28.12.1994 г. № 334/94-ВР «Про налогооблажение прибыли предприятий»с изменениями и дополнениями, за которые предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 163-1 КоАП Украины, однако, к материалам данного административного дела не приобщены доказательства того факта, что данное лицо в течение года уже подвергалось административному взысканию по ст. 163-1 КоАП Украины.
В связи с чем, суд считает необходимым вернуть данный административный материал в Специализированную государственную налоговую инспекцию по работе с крупными плательщиками налогов в г. Донецке, для доработки.
Руководствуясь ст. 256, 268 КоАП Украины, суд
Административный материал в отношении ОСОБА_1 вернуть в Специализированную государственную налоговую инспекцию по работе с крупными плательщиками налогов в г. Донецке , для доработки.
Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока с момента его вынесения, если оно не было обжаловано в этот срок через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в Судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области.
Головуючий суддя Н. М.Медінцева