14.07.2011 Справа №3-517/11
ПОСТАНОВА

14 липня 2011 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області та від ВДАІ Високопільського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не працюючого , - за ч. 2 ст. 173-2 , ч. 1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2011 року, близько 12.00 год в смт Високопілля по вул.Українська, буд.19 Херсонської області, перебуваючи в п'яному вигляді вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, вчинено повторно насильство в сім'ї протягом одного року, тобто правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, тобто, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Він же, 11.06.2011 року, близько 00.05 год., в смт Високопілля по вул.Червоноармійська, керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КпАП України, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав та пояснив, що наладив взаємовідносини зі співмешканкою та більше такого порушення чинити не буде.

Вина ОСОБА_3 у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, крім особистого визнання своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №519312 від 28.06.2011 року, особистими поясненнями ОСОБА_4, протоколом усної заяви та поясненнями ОСОБА_2 від 28.06.2011 року, протоколом серії BT 1 №155867 від 11.06.2011 року, свілдченнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 про застосування приладу тестування на вживання алкоголю, який дав позитивний висновок на вживання алкоголю.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєних правопорушень, вчинення декількох за короткий проміжок часу в стані алкогольного сп'яніння, дані про особу, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 173-2 ч. 2 КпАП України у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 173-2 ч. 2, 130 ч. 1, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП та накласти та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (Десять) діб.

Строк відбування рахувати з 14 липня 2011 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду(судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя : В.М. Дригваль