ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-932/11

Номер провадження 3/709/4464/11

21.11.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю: прокурора-Данканич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали, які надійшли з прокуратури Рахівського району Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого заступником Ясінянського селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради, -

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До розгляду в Рахівському районному суді надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності заступника Ясінянського селищного голови з питань діяльності виконавчих органів влади ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1, працюючи на посаді заступника Ясінянського селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради, відповідно до рішення сесії Ясінянської селищної ради №04 від 16.11.2010 року, будучи службовою особою місцевого самоврядування, що входить до 5 категорії посад та якій присвоєно 10 ранг, займався підприємницькою діяльністю, оскільки з 23.05.2007 року зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа-підприємиць, тим самим допустив порушення спеціальних обмежень щодо державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямованих на запобігання та протидію корупції, передбачених п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про засади запобігання та протидії корупції".

Таким чином, в даних діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-4 КУпАП - порушення особою встановлених законом обмежень щодо зайняття підприємницькою діяльністю.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1, вину свою у вчиненні правопорушення визнав та показав суду, що дійсно був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, але ніякого доходу від такої діяльності не мав, оскільки фактично нею не займався. На даний час подав до ДПІ в Рахівському районі заяву про припинення підприємницької діяльності, розкаюється у вчиненому.

Правопорушення стверджено: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 02 листопада 2011 року; вимогою Прокурора Рахівського району Ясінянському селищному голові; Рішенням першої сесії 6-го скликання від 16 листопада 2010 року № 04 про затвердження заступником селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради - ОСОБА_1; Попередженням про спеціальні обмеження, встановлені ЗУ "Про державну службу", "Про боротьбу з корупцією", щодо прийняття на державну службу та проходження державної служби; особовою карткою ОСОБА_1; декларацією про доходи, зобов'язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів своєї сім'ї; присягою державного службовця; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; листом Начальника управління ПФУ в Рахівському районі; поясненням порушника.

: Заслухавши думку прокурора Данканич В., який вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню, встановленому за даний вид порушення санкцією ч.1 ст. 172-4 КУпАП , пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи та показами порушника доведено, що ОСОБА_1 перебуваючи на державній службі, був зареєстрований, в встановленому законом порядку, як приватний підприємець. Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-4 КУпАП, а саме порушення особою встановлених законом обмежень щодо зайняття підприємницькою чи іншою оплачуваною діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної та суддівської практики, інструкторської практики із спорту).

Враховуючи особу порушника та те, що порушення скоєне вперше, щире каяття, тому до нього слід обрати таку міру адміністративного стягнення як грошовий штраф в мінімальному розмірі, без конфіскації отриманого доходу від підприємницької діяльності, оскільки такого порушник не отримував.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 21 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", ч.1 ст. 172-4 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення та ч. 1 ст. 21 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції " та піддати його адміністративному стягненню у вигляді грошового штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Копію постанови, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направити Ясінянській селищній раді, для вирішення питання про притягнення особи до дисциплінарної відповідальності, усунення її згідно із законодавством від виконання функцій держави, якщо інше не передбачено законом, а також усунення причин та умов, що сприяли вчиненню цього правопорушення.

Суддя: Бліщ О.Б.