overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 1040/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм на ТОВ «Діорит», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.10.2011 року о 21 год. 00 хв. в м. Комсомольську на вул. Добровольського, в районі буд. № 47, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 33023-212 державний номер ВІ 1186АС, через неуважність та недотримання безпечної дистанції допустив наїзд на стоячий попереду автомобіль «CHEVROLET AVEO» д.н. Ві 2183АМ під керуванням ОСОБА_2 та допустив ДТП з матеріальним збитком.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Крім того вина особи, яка скоїла правопорушення підтверджується дослідженими в суді доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ1№ 164860 від 08.10.2011 р., протоколом огляду місця ДТП, схемою пригоди, актом технічного огляду транспортних засобів, письмовими поясненнями учасників пригоди.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку правопорушення, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, що є помякшуючою вину обставиною, суд, керуючись ст.ст. 33, 124, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя: Окунь Т.В.
Справа № 3-1164/11
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора КП «Озеленення» Комсомольської міської ради, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 листопада 2011 року головним державним податковим інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Комсомольського відділення Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_2 в ході перевірки своєчасності сплати податків та зборів КП Озеленення КМР було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату екологічного податку терміном сплати 19.11.2011 р., фактично сплачено 21.11.2011 року.

ОСОБА_3 в суді вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Вина порушника підтверджується дослідженими в суді доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 081769 від 24.11.2011 р., платіжним дорученням № 106 від 14.11.2011 р., актом № 115 від 24.11.2011 р., письмовими поясненнями.

Оцінивши досліджені матеріали справи, суд вважає, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом звірено:

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 3 1115/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09 листопада 2011 року о 15 год. 15 хв., ОСОБА_1 в с.м.т. Опішня Зінківського району, Полтавської області, керував автомобілем ВАЗ 21051 д/н. 00328 СК з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей та шкіри обличчя). Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 170417 від 09.11.2011 року, письмовими поясненнями порушника та свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Його дії кваліфіковано вірно, так як він будучи водієм транспортного засобу керував автомобілем в стані спяніння.

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд, керуючись ч. 1 ст. 130, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя: Окунь Т.В.
Справа № 3 - 697/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.05.2011 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 з території Дніпродзержинського водосховища в м. Комсомольську на затоці «Барбара» незаконно здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою лісковою, чим порушив правила рибальства.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адмінправопорушення № 110184, письмовими поясненнями порушника, описом-оцінкою знарядь лову, приймальним актом № 316.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Його дії кваліфіковано вірно, так як він вчинив грубе порушення правил рибальства.

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь вини, суд, керуючись ч. 4 ст. 85, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову сітки ліскової.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя: Окунь Т.В.
Справа № 3 - 649/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.05.2011 року о 05 год. 30 хв. на 130 км. автодороги Суми-Полтава ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „Dacia Logan державний номер Ві5359АК не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував погодних умов, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з дорожнім знаком і виїзд у кювет. В результаті зіткнення автомобіль отримав механічні ушкодження з матеріальним збитком.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №140416 від 06.05.2011 року, протоколом та схемою місця пригоди, письмовими поясненнями особи, яка скоїла правопорушення.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, суспільну небезпеку правопорушення, суд, керуючись ст.ст. 33, 124, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя: Окунь Т.В.
Справа № 3-651/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.05. 2011 року близько 17-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої погрожував їй фізичною розправою

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачено ст. 173-2 КУпАП , суд, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 (пятдесят одна) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В.Окунь
Справа № 3-764/11
П О С Т А Н О В А

20 липня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ПП ВКП «Євросталь-Комсомольськ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 червня 2011 року заступником начальника Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_2, в ході перевірки своєчасності сплати податків та зборів ПП ВКП «Євросталь-Комсомольськ» було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на прибуток іноземних юридичних осіб терміном сплати 07.05.2011 р., фактично сплачено 19.05.2010 року.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається визнання порушником вини.

Заслухавши пояснення особи, яка вчинила правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом звірено:

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 3-966/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.В. Окунь, розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцької роти ДПС ВДАІ УМВС України в Полтавській про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, секція 13, кімн.1-3,

за ч.3 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.08.2011 року ІДПС Кобеляцької роти ДПС ВДІЇ відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, із змісту якого вбачається, що 14.08.2011 року о 15-30 год. ОСОБА_1 в с. Пустовітове Глобинського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, курував скутером марки «Навігатор»

Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія з застосуванням приладу «Алкотест».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про місце та час слухання справи повідомлений в встановленому законом порядку. Причини неявки до суду не повідомив.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю.

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, та особу порушника,який двічі, протягом року притягувався дор адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП, суд, керуючись ч.3 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки з оплатним вилученням транспортного засобу скутера марки «Навігатор».

Строк позбавлення спеціального права відраховувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанову направити до ВДІЇ м. Комсомольська для виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 3 1092/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2011 року о 18 год. 22 хв., ОСОБА_1 в м. Комсомольську, Полтавської області, керував мопедом «Джиллі» б/н., перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія з застосуванням трубки «Алкотест 6810» в присутності двох свідків, в лікарню їхати відмовився.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 180321 від 30.10.2011 року, висновком тестування № 318, письмовими поясненнями порушника та свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Його дії кваліфіковано вірно, так як він будучи водієм транспортного засобу керував автомобілем в стані спяніння.

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд, керуючись ч. 1 ст. 130, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя: Окунь Т.В.
Справа № 3 1060/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського відділення ВДАІ МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем-сантехніком у КЖРЕП №1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Постановою Комсомольського міського суду від 27.04.2011 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до 40 годин громадських робіт,

- за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.10.2011 року о 22-45 год. ОСОБА_1, повторно, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в м. Комсомольську на перехресті вулиць Миру-Леніна, керуючи мопедом „Viper Storm» б/н. через невиконання сигналів регулювання: проїзд на заборонений сигнал світлофора, допустив зіткнення з автомобілем Seat Ibiza, д.н. Ві 7555Ві, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 2.9, 8.7.3 ПДР.

Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія в приймальному відділенні Комсомольської ЦМЛ.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.

Крім того, вина порушника підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення Ві1 №187797 від 12.10.2011 р. та Ві1 № 187800 від 13.10.2011 року, висновком медичного огляду на стан спяніння № 115, протоколом огляду транспортних засобів та схемою місця пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, враховуючи характер і підвищену небезпеку вчинених правопорушень, а також дані про особу порушника, суд, керуючись ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки з оплатним вилученням транспортного засобу - мопеда „Viper Storm» б/н.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя: Окунь Т.В.
Справа №3-1194/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.В.Окунь, розглянувши справу, яка надійшли з Комсомольського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої охоронником на ТОВ «Козацька стріла», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.11.2011 року приблизно о 19-30 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Комсомольськ, вул. Молодіжна, секція № 22 вчинила сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і підтвердила обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 001982 від 17.11.2011р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, її майновий стан, керуючись ч. 1 ст.173 , ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 /пятдесят одна/ грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя: Окунь Т.В.
Справа № 3-1121/11
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ПП «Фірма Онікс+», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 листопада 2011 року головним державним податковим інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Комсомольського відділення Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_2 в ході перевірки своєчасності сплати податків та зборів ПП «Фірма Онікс+» було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату збору деяких видів підприємницької діяльності терміном сплати 15.10.2011 р., фактично сплачено 17.10.2011 року.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина порушника підтверджується дослідженими в суді доказами: протоколом про адміністративне правопорушення КН № 840850 від 04.11.2011 р., платіжним дорученням № 393 від 17.10.2011 р., актом камеральної перевірки своєчасності сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності від 01.11.2011 р.

Оцінивши досліджені матеріали справи, суд вважає, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом звірено:

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 3 - 402/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 06 березня 2011 року близько 16-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю племінницею в її помешканні в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1. не заперечив факту виниклої сварки, яка за його поясненням була ініційована племінницею.

Дослідивши матеріали справи, суд наголошує про наступне:

Розглядаючи справу в сенсі положень ст.ст.251,252,256 КУпАП суд вважає, що диспозиція ст..173-2 КУпАП передбачає спеціальний субєктний склад а саме вчинення насильства у відношенні членів сімї. Приймаючи до уваги положення ст..3 СК України, яка визначає поняття сімї, суд, враховуючи, що ОСОБА_1В не є субєктом правопорушення, передбаченого ст..173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 184, 247 п.1 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з часу її ухвалення.

Суддя Т.В. Окунь