overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Високопільський районний суд Херсонської області
справа № 3-40/11
П О С Т А Н О В А

12 січня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський р-н, с. Орлове, вул. Гагаріна, 33,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.01.2011 року о 14-45 год. в с. Орлове, Високопільського району, Херсонської області, в приміщенні кафе Орбіта, в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, намагався вчинити сварку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою вину, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 221 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 3-111/11
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2011 року близько 12.05 години ОСОБА_1 в смт. Високопілля по вул. Гагаріна, керував транспортним засобом ІЖ-Ю 3 К державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від медичного обстеження ухилився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, а саме : керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро кається, просить суд суворо не карати.

Окрім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 105596 від 22.01.2011 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зазначених на окремих аркушах, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289, 3211 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550,00 грн..

Вилучене посвідчення водія серії ХОА № 058774, повернути власнику, ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з ___________________ 2011 року.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.О.Дамчук
Високопільський районний суд Херсонської області
справа № 3-105/11
П О С Т А Н О В А

23 березня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каткова, 25,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.12.2010 року о 15-30 год., в с. Наталине, Високопільського району, Херсонської області, ловив рибу із застосуванням забороненого знаряддям лову, а саме сіткою.

В судове засідання правопорушник не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 221 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь лову.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Справа № 3-26/11
П О С Т А Н О В А

20 січня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2010 року близько 01.30 години ОСОБА_1 в с. Князівна по вул. Чапаєва, передав керування транспортним засобом мопед М-2140 державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (г) Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, а саме : передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 057391 від 26.11.2010 року, підписом правопорушника, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289, 3211 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (Сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області, але подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Набирає чинності з ___________________ 2011 року.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.О.Дамчук
Справа № 3-68/11
П О С Т А Н О В А

24 січня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на утриманні осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності притягувався від 08.11.2010 року за ст. 203 КпАП України, -

за ст. 203 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

В с. Ольгине Високопільського району Херсонської області, було виявлено громадянина ОСОБА_2, ОСОБА_1, який проживав без реєстрації та документів на право проживання на території України, чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КпАП України, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні; проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро кається, зобов'язався більше не вчиняти таких порушень.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН № 485493 від 15.11.2010 року, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними на окремому аркуші.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, не вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 203 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 (Трьохста сорока) грн.

(р/р 0099; ККД 21081100; МФО 852010; код за ЕДРПУ 24103727; одержувач: Державний бюджет; банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з ________________ 2011 року.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.О. Дамчук
Справа № 3-123/11
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на утриманні осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 203 ч.1 КпАП України від 03.03.2010 року до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн., -

за ст. 203 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

26.01.2011 року в с. Ольгіне по вул. Степова, 4, Високопільського району Херсонської області, було виявлено ОСОБА_1, який проживає на території України без документів, а саме : паспорта громадянина будь-якої країни, порушуючи правила перебування іноземців на території України, чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КпАП України, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні; проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення згідно матеріалів справи визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН № 500028 від 28.01.2011 року, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними на окремому аркуші.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, не вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 203 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 (Трьохста сорока) грн.

(р/р 0099; ККД 21081100; МФО 852010; код за ЕДРПУ 24103727; одержувач: Державний бюджет; банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з ______________________ 2011 року.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя : О.О. Дамчук
Справа № 3-78/11
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 130 ч.1 від 14.04.2010 року до адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2011 року близько 10.55 години ОСОБА_1 в смт. Високопілля по вул. Червоноармійська, керував транспортним засобом Навігатор без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук) від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України, а саме : керування водіями транспортними засобами, в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є розписка, згідно матеріалів справи вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 095578 від 04.01.2011 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зазначених на окремих аркушах, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, не вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.2, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289, 3211 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з ____________ 2011 року.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.О.Дамчук
Справа № 3-291/11
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська обл., Високопільський район, смт. Високопілля, вул. Андреєва, 9,-

В С Т А Н О В И В:

21.03.2011 року о 13-00 год. ОСОБА_1 на а/д Н-23 190 км, керував мопедом з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою провину, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, cвідків та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
справа № 3-3/11
ПОСТАНОВА

26 січня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, 3 курсу, який мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, смт. Архангельське, вул. Кірова, 53,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.11.2010 року о 16-00 год., на вул. Кірова, в смт. Архангельське, Високопільського району, Херсонської області, розпивала спиртні напої (пиво) в громадському місці.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою провину, щиро покаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно, зі ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 178 ч. 1, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
справа № 3-4/11
ПОСТАНОВА

12 січня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський р-н, с. Зарічне, вул. Червоноармійська, 1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 11.12.2010 року, за місцем свого мешкання, в стані алкогольного сп'яніння, здійснив сімейну сварку, виражався нецензурною лайкою відносно свого батька ОСОБА_3, чим проявив психологічне насилля в сім"ї.

Оскільки 20.03.2010 року, 21.06.2010 року ОСОБА_2 вчинив аналогічні правопорушення, він підлягає відповідальності згідно з ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою провину, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 221 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю. Ю.
Високопільський районний суд Херсонської області
справа № 3-62/11
П О С Т А Н О В А

26 січня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою ФГ Урожай, який мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, с. Мала Шестерня,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови фермерського господарства Урожай, в період з 01.01.2010 року по 14.12.2010 року допустив порушення встановлених законодавства про працю, а саме: порушення порядку та термінів виплати заробітної плати, відсутність колективного договору, не встановлені та не узагальнені з представниками трудового колективу форми і системи оплати праці, розцінки, ставки, розміри доплат вихідної допомоги при припинені трудового договору, порушення ведення табелю обліку використання робочого часу, відсутність штатного розкладу, графіку відпусток на 2010 рік та правил внутрішнього розпорядку, не нарахування та невиплата середнього заробітку при затримці остаточного розрахунку із звільненими працівниками, порушення видачі та зберігання трудових книжок, чим порушив ст. ст. 10-20, 44, 47, 83, 97, 105, 115, 116, 117, 235 КЗпП України, що було виявлено під час перевірки 27.12.2010 року.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративного правопорушення від 27.12.2010 року, матеріалами перевірки ФГ Урожай інспекцією праці в Херсонській області та актом по результатам перевірки від 27.12.2010 року.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 3-50/11
П О С Т А Н О В А

26 січня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська обл., смт. Високопілля, вул. Гагаріна, 17,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2011 року о 11-40 год. ОСОБА_1 в смт. Високопілля, по вул. Чкалова, керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою провину, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, cвідків та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 3-52/11
П О С Т А Н О В А

26 січня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, який мешкає за адресою: Херсонська обл., Високопільський район, с. Миколаївка, вул. Південна, 9,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2010 року о 09-10 год. ОСОБА_1 в смт. Високопілля, по вул. Червоноармійській, керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою провину, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, cвідків та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.