Справа № 3-30/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративні матеріали № 3-30 і № 3-34, які надійшли з ВДАІ м. Димитрова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 30 вересня 1966 року у с. Шабо, Бєлгород-Дністровського району, Одеської області, працює ВП «Шахта ім. Стаханова»ДП «Красноармійськвугілля», дільниця МДО-2, машиністом підземних установок, адміністративному стягненню раніше не піддавався, мешкаючого в м. Димитров, Донецької області, м-н «Восточний», б. 2, кв. 19, за ст.ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

25 грудня 2010 року о 23 год. 00 хв. біля підїзду №2 будинку №2 на м-ні «Восточний» в м. Димитров Донецької області водій ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 217030», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.п.2.9, 10.1 та 13.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., скоїв наїзд на перешкоду у вигляді металевої огорожі, в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 130ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

За даними фактами складено два адміністративні протоколи № 151760 серія АН1 та № 468072 серії АН1 від 26.12.2010 року, справи по яким постановою судді обєднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєних правопорушеннях визнав повністю і суду пояснив, що 26 грудня 2010 року, приблизно о 23.00 годині, після сварки із своєю дружиною він вийшов на вулицю, сів в автомобіль, який стояв напроти підїзду будинку, завів двигун і автомобіль раптово наїхав на металеву загорожу, перед якою він стояв, в результаті чого автомобіль отримав незначні механічні пошкодження. Після зазначеної події відносно нього працівниками ДАІ було складено два адміністративні протоколи, один з яких за дорожньо-транспортну пригоду, а інший за керування автомобілем в стані алкогольного спяніння, яке було підтверджено медичним висновком.

Дослідивши адміністративні протоколи, вислухавши пояснення правопорушника, протокол огляду та схему місця ДТП, медичний висновок про знаходження ОСОБА_1 під час керування автомобілем в стані алкогольного спяніння, долучені до матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує як загальні правила накладення адміністративних стягнень, так і характер вчинених правопорушень, їх наслідки, особу порушника, ступінь його вини і приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення в виді штрафу.

Суд вважає, що такий вид адміністративного стягнення з урахуванням вище викладених обставин, критичної оцінки правопорушником своїх дій і усвідомлення їх протиправності буде найбільш доцільним та слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 130 ч. 1, 124, 284, 287-288 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя