overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3-247/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2011 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.191 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого старшим оператором газового господарства. На протязі року до адміністративної відповідальності притягується вперше.

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, 17 лютого 2011 року, в с.Тетерівка Жашківського району, зберігав мисливську зброю не в сейфі, чим порушив правила зберігання мисливської зброї.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2011 року, в якому ОСОБА_1 власноручно по суті порушення написав пояснення, що зберігав мисливську зброю не в сейфі.

В його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.191 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу 51 (пятдесят одну) гривню на користь держави без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик
3-298/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2011 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого. На протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, 10 березня 2011 року, близько 02 години, в своєму домоволодінні в м.Жашкові по вул.Фрунзе,18, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2

Правопорушник винним себе в суді повністю визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_1

В його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик
3-272/11
П О С Т А Н О В А

10.03.2011 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Будтехсервіс». На протязі року до адміністративної відповідальності притягувався ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, 07 лютого 2011 року, о 15 год. 20 хв., в с.Лук»янівка Таращанського району, керував автомобілем DAF 85CF430, державний номерний знак СА 5488АТ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а»Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2011 року в якому ОСОБА_1. власноручно написав пояснення, що випив пива, а також даними технічного засобу Drager .

В його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик
3-290/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2011 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, має неповнолітнього сина, раніше судимого, не працюючого. До адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, який здійснюється Жашківським РВ ГУМВС, 12 березня 2011 року, о 05 годині 50 хвилин, під час перевірки працівниками міліції, без поважних причин був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Правопорушник винними себе у суді повністю визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик
3-250/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2011 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, має неповнолітнього сина, раніше судимого, не працюючого. До адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, який здійснюється Жашківським РВ ГУМВС, 28 лютого 2011 року, о 02 годині 10 хвилин, під час перевірки працівниками міліції, без поважних причин був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Правопорушник винними себе у суді повністю визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик
3-254/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2011 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні одну дитину, працюючого в ТОВ «Золоте курча»с.Скибин. На протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, 26 лютого 2011 року, о 01 годині 30 хвилин, в своєму домоволодінні в м.Жашкові по вул.Будівельників, перебуваючи в нетверезому стані вчинив сімейний дебош відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами.

Правопорушник винним себе в суді повністю визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

В його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик
Справа №: 3-237/11
Провадження № 3-237/11
П О С Т А Н О В А

14 червня 2011 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, охоронник СВО «Урожай», до відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

02.04.2011 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Лисянка по вул.. Бужанській керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення сорок годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 3-80/11
Провадження № 3/100/11
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2011 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, до відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10.01.2011 року о 23 год. 30 хв. ПЕРЕВЯЗКО А.В. в с. Будище Лисянського району Черкаської області передав керування транспортним засобом «Хонда» громадянину ОСОБА_2, який перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю, почервоніння очей), чим порушив п.2.9 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення сорок годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 3-37/11
Провадження № 3-37/11
П О С Т А Н О В А

17 січня 2011 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ в Лисянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 12.06.1974 р. н., жителька с. Босівка, Лисянського району Черкаської області, працює продавцем у магазині «Холодок», який розташований по вул.. Ястребцова, 19 с. Босівка, Лисянського району Черкаської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИЛА :

20.11.2010 р. о 16-05 год. при перевірці магазину «Холодок» по вул.. Ястребцовій, 19, с. Босівка Лисянського району Черкаської області, де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_2 було зафіксовано факт реалізації товару, а саме: 1 пляшка алкогольного напою за ціною 11 грн. ОСОБА_1 отримала готівку, видала товар та здачу, проте розрахункову операцію через РРО не провела, не роздрукувала та не видала відповідний розрахунковий документ (чек).

Проведено перевірку готівкових коштів на місці проведення розрахунків. Фактично на час перевірки рахується 614 грн. 10 коп. Відповідно денному звіту повинно рахуватися 87 грн. 70 коп. Невідповідність готівкових коштів склала 526 грн. 40 коп. Було порушено п.1, 2, 13 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року за № 265/95-ВР. Відповідальність передбачена ч.1 ст.1551 КУпАП.

За винну ОСОБА_1 себе визнала.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення - штраф в розмірі 85 грн. 00 коп. в доход держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя -
Справа №: 2006/3-16/11
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

10.01.2011 рокум. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюює, що мешкає: Харківська область, м. Валки, провул. Майський,33/13,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.12.2010 року об 12-40 год. на 427 км. + 980 м. а/д Київ-Харків-Довжанський керував автомобілем « ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_1: не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на опору телефонного зв'язку, в результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії АХ1 № 177822, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.12.2010 року та доданою до нього схемою.

Вивчивши докази, що є у справі та вислухавши ОСОБА_1, суддя вважає, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та вважає за необхідне у відношенні нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Під час визначення виду адміністративного стягнення враховуються ті обставини, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину, доньку, Уляну, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати міру адміністративного стягнення у виді шести місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_2
Код суду 2023
Справа 3-898/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі - Разєнковій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп'янська адміністративну справу, яка надійшла з ЛВ ст. Куп'янськ УМВС України на Південній залізниці щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний номер невідомий, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2011 року о 17-30 год. ОСОБА_1, продавала рибу в'ялену домашнього виготовлення з рук. у невстановленому для торгівлі місці, а саме: на 4 платформі ст. Куп'янськ -Вузловий, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, в матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить розглянути матеріал без її участі. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 3) свою провину у скоєні даного правопорушення визнає.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: рапортом (а.с. 2), протоколом про адміністративне правопорушення ПТ № 045015 від 26.03.2011 року (а.с. 3), протоколом про адміністративне затримання від 26.03.2011 року (а.с. 4), заявою (а.с. 5), розпискою (а.с. 6). довідкою (а.с.7), з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП: 01.02.2011 року, 15.02.2011 р., 05.03.2011 р., 07.03.2011 р.

Суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що ОСОБА_1, скоїла правопорушення яке носить суспільно-небезпечний характер. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є визнання провини. Обставиною, що обтяжує відповідальність, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробила і продовжує торгівлю в невстановлених місцях.

При таких обставинах, суд вважає необхідним накласти стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 33, 160 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. /п'ятдесят одна грн../ без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання законної сили.

Суддя О.О.Волчек
Справа № 3-691/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2011 року ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, так як був відсутній по місцю проживання, чим порушив вимоги постанови Кіцманського районного суду про встановлення адміністративного нагляду.

Даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, згідно цієї статті в протоколі про вчинення правопорушення не зазначено час, коли саме був відсутній ОСОБА_1 по місцю проживання. Крім того до справи не додана постанова про встановлення адміністративного нагляду. За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_2 повернути Кіцманському РВ УМВС в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-689/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2011 року ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, так як був відсутній по місцю проживання, чим порушив вимоги постанови Кіцманського районного суду про встановлення адміністративного нагляду.

Даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, згідно цієї статті в протоколі про вчинення правопорушення не зазначено час, коли саме був відсутній ОСОБА_1 по місцю проживання. Крім того до справи не додана постанова про встановлення адміністративного нагляду. За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_2 повернути Кіцманському РВ УМВС в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-718/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1 19 червня 2011 року біля 15 години на вулиці с.Шипинці Кіцманського району розпивала спиртні напої.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №205657 від 21.06.11р., її поясненням, що свідчить про те, що остання розпивала спиртні напої на вулиці.

Враховуючи наведене, особу правопорушниці, що раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, її щире каяття та ступінь вини, а також те, що не має власного заробітку чи іншого доходу, вважаю, що для виховання неповнолітньої ОСОБА_1 слід застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження, керуючись ст. ст. 13, 24 1, 33, 34, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: