Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №3-6978/11р.
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2011 року Рівненській міський суд

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Рівне матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Білорусь, безробітного, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про права, відповідно до ст.. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення повідомлений

за ст.ст. 351 МК України,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2011 р. близько 10 години 30 хв. в зону пункту місцевого (спрощеного) пропуску через українсько -білоруський державний кордон "Вичівка" прибув автомобіль марки "Форд Сієрра", 1990 року виготовлення, державний реєстраційний номер 9013ВТ-1, (країна реєстрації ОСОБА_3 Білорусь) під керуванням громадянина ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2, який слідував з ОСОБА_3 Білорусь на митну територію України. Під час здійснення прикордонно - митного контролю, згідно плану-графіку особового складу відділу митної варти Рівненської митниці (план-завдання №138/12/2011) та відділу прикордонної служби «Вичівка» Луцького прикордонного загону ДПС України у спрощеному пункті «Вичівка» автомобіля марки "Форд Сієрра", реєстраційний номер 9013 ВТ-1, в багажному відділенні вказаного транспортного засобу було виявлено 10 л. бензину в каністрі та повний бак дизельного пального в кількості 45 л., що не відповідає потребам автомобіля, оскільки даний транспортний засіб працює на бензині та газу, тобто ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, поза митним контролем тобто їх переміщення поза місцем розташування митного органу, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 351 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та суду пояснив, що придбав 10л бензину та дизельне пальне в кількості 45 л на території ОСОБА_3 Білорусь з метою збуту в смт. Зарічне, Рівненської області.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації.

Представник Рівненської митниці вказав, що у звязку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_2М, був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 351 МК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачених ст.351 МК України.

Відповідно до інформації, наданої відділом контролю митної вартості та класифікації товарів Рівненської митниці від 12.12.11р. №16/1576, вартість дизельного пального становить 305,61 грн., бензину марки А-92 - 52,73 грн., вартість автомобіля марки "Форд Сієрра" (лист ВКМВ та К від 13.12.11 №16/1590), становить 3745,59 грн. (три тисячі сімсот сорок п'ять гривень 59 копійок). 07.12.11р. протоколом про ПМП №0570/20401/11 товар: - дизельне пальне в кількості 45л, бензин в кількості 10л та автомобіль марки "Форд Сієрра" (як засіб переміщення), вилучений та розміщений на склад митниці.

Статтею 385 Митного кодексу України визначено відшкодування витрат у справі про порушення митних правил. На виконання наказів Держмитслужби України від 29.07.2008, № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів та від 15.06.09р. №552 Про затвердження порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, необхідно здійснити оплату складських зборів за товари, що зберігаються на складі Рівненської митниці. Плата за зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених за справою про порушення митних правил, на складах митних органів справляється, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів і транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі. У відповідності до довідки про витрати митного органу в справі про ПМП №0570/20401/11, витрати за зберігання майна на складі митниці станом на 23.12.11р. становлять1664 грн. 33 коп.

Згідно протоколу про порушення митних правил №0570/20400/11 в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 351 МК України, санкція якої передбачає штраф або конфіскацію предметів порушення митних правил.

При визначенні виду адміністративного стягнення за вчинене ОСОБА_2 правопорушення суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 357 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненому правопорушенні розкаявся, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ггі та враховуючи, що вчинені ним дії, не завдали шкоди інтересам держави і фізичним особам, суд приходить до переконання про накладення адміністративного стягнення ближче до найнижчої межі санкції, за якою кваліфіковані його дії.

Розглянувши відповідно до ст.. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись ст.41 Конституції України, ст..ст.351 МК України, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні порушень митних правил, передбачених статтями 351 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації.

Конфіскувати в прибуток держави дизельне пальне в кількості 45л, бензин А92 в кількості 10 л.

Вилучене майно, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0570/20400/11, а саме автомобіль марки "Форд Сієрра", 1990 року виготовлення, державний реєстраційний номер 9013ВТ-1, (країна реєстрації ОСОБА_3 Білорусь) та ключ запалювання від вказаного автомобіля в кількості 1(одна) шт., повернути власнику ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання майна на складі митниці станом на 23.12.11р. в сумі 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн. 33 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Кучина Н.Г.