П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 року суддя Солом’янського
районного суду м. Києва Онищенко І.Л., за
участю прокурора Джурик О.М.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з Київської регіональної
митниці, у відношенні громадянки
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «НВП «Опекс
Енергосистеми»(, м. Київ,
вул. Чигоріна,12, оф.12), зареєстрованого
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії
СН № 648938, виданий 25.12.1997 р. Печерським РУ
ГУ МВС України в м. Києві про порушення
митних правил, передбачених за ст. 340
Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів
справи, 12.10.2011 року до митного
оформлення на підставі інвойсу від
24.05.11 № 7 подано ВМД типу ЕК 10 (реєстр.
Від 12.10.11 № 100190000/2011/719216) на товар -
«запасні частини до
конденсатовідводника (клапана) SJ3FNX,
вироби з вулканізованої не пористої
гуми: прокладка касети фільтру для SJ3FNX
-200 шт.; прокладка кожуха Х-елементу для
SJ3FNX - 200 шт.»(а.с. № 10-15).

На підставі контракту № 6-ЕК від 26
квітня 2011 року відправник - ТОВ «НВП
«Опеке Енергосистеми»(01133, м. Київ, вул.
Арсенальна, б. 15, кв. ЗО; 01042, м. Київ, вул.
Чигоріна, б. 12, оф. 12; код СДРПОУ 30521500).

Одержувач - TOB "Kagazy Recycling LLP" (Республіка
Казахстан, Алматинська обл.
Карасайський р-н, с. Абай) (а.с. № 16-22).

Під час виконання процедур митного
оформлення та митного контролю
здійснено митний огляд згідно акту про
проведення митного огляду товарів від
12.10.2011 року № 100190000/2011/05459 згідно якого
встановлено, що товар №1 за поданою до
митного оформлення ВМД, являє собою
вироби з пластмаси в кількості 200шт.,
округлої форми у вигляді кілець та
вироби з металу в кількості 200шт.
округлої форми у вигляді кілець
упаковані в поліетиленові пакети (а.с.
№ 13).

13.10.11 згідно Акту про взяття проб і
зразків товарів для митного
оформлення, проведено відбір зразків (у
кількості: прокладка кожуха X- елементу
для SJ3FNX - 2шт. та прокладка касети
фільтру для SJ3FNX -2 шт.) заявленого у ВМД
товару та здійснено запит до відділу
контролю митної вартості та
номенклатури Київської регіональної
митниці від 13.10.11 № 26- 78/719216 з метою
класифікації заявленого до митного
оформлення товару згідно УКТ ЗЕД (а.с. №
35).

17.10.2011 року відділом контролю митної
вартості та номенклатури прийнято
рішення про визначення коду товару
згідно УКТ ЗЕД № КТ-100-5725- 2011, відповідно
до якого частина товару (Прокладка
кожуха Х-елементу для SJ3FNX) є пластикові
прокладки з листового матеріалу,
визначено код згідно УКТ ЗЕД - НОМЕР_1,
інша частина (Прокладка касети фільтру
для SJ3FNX) - с, код згідно УКТ ЗЕД - НОМЕР_2
(а.с. № 36).

16.11.2011 року листом Департаменту
класифікації товарів та заходів
регулювання ЗЕД Держмитслужби №
11.1/3-16.2/15615 підтверджено вірність
винесеного Рішення № КТ-100-5725-2011 від
17.10.2011 року (а.с. № 37-38).

Відповідно до п. 2.2.7 Договору від 22.10.10 №
88 «На надання термінальних,
транспортних та митно-брокерських
послуг», Замовник (товариство з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче підприємство
«ОПЕКС ЕНЕРГОСИСТЕМИ»в особі
директора ОСОБА_1) несе
відповідальність при митному огляді за
невідповідність вантажу
товаросупровідним документам.

Таким чином, своїми діями, що
виразилися у недекларуванні товарів,
що переміщуються через митний кордон
України, тобто не заявленні за
встановленою формою точних відомостей
про назву та спосіб виготовлення
товарів, які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України ОСОБА_1 вчинив
порушення митних правил, передбачене
ст. 340 Митного кодексу України.

На підставі ст. 377 Митного кодексу
України за протоколом № 2043/10000/11
вилучено - прокладка касети фільтру для
SJ3FNX - 198 шт.; прокладка кожуха Х-елементу
для SJ3FNX - 198 шт.

У зв'язку з цим, стосовно нього
Київською регіональною митницею був
складений протокол про порушення
митних правил за ст. 340 Митного кодексу
України (а.с. 1-5).

Згідно заявленої у поданій до митного
оформлення ВМД та комерційних
документів, вартість вилучених товарів
складає - 18 514,98 грн. (вісімнадцять тисяч
п’ятсот чотирнадцять грн. 98 коп.) (а.с.
39).

Виявлені товари, що є безпосередніми
предметами порушення митних правил
вилучені та передані на зберігання на
склад Київської регіональної митниці
за адресою: м. Київ, ОСОБА_2 Лепсе, 8-а (а.с.
40).

В судовому засіданні прокурор
підтримала протокол та вважала за
доцільне конфіскувати в дохід держави
безпосередній предмет порушення
митних правил.

Представник особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності в
судовому засіданні проти протоколу та
конфіскації в дохід держави
безпосереднього предмету порушення
митних правил не заперечувала.

Відповідно до ст. 340 Митного
кодексу України недекларування
товарів, транспортних засобів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних відомостей
( наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про товари, транспортні
засоби, які підлягають обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тягне за собою
накладення штрафу на громадян у
розмірі від ста до тисячі
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян або конфіскацію цих товарів,
транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора та особу,
яка вчинила адміністративне
правопорушення, суд вважає, що факт
вказаного правопорушення повністю
підтверджується наявними матеріалами
справи, а саме: протоколом про
порушення митних правил,
вантажно-митною декларацією,
контрактом та поясненнями, актом про
проведення митного огляду товарів, та
враховуючи, що ОСОБА_1 є директором
підприємства та зобов’язана надавати
достовірну інформацію про товар, який
надійшов на адресу товариства, вважає
за доцільне обрати стягнення у вигляді
конфіскації предметів правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції
України, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 340 МК
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні
митних правил передбачених ст. 340 МК
України.

Конфіскувати в дохід держави
безпосередні предмети порушення
митних правил, а саме: прокладка кожуха
Х-елементу для SJ3FNX в кількості 198 шт.;
прокладка касети фільтру для SJ3FNX в
кількості 198 шт., які вилучені КРМ
згідно протоколу № 2043/10000/11.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом’янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Строк пред’явлення до виконання 3 (три)
місяці.

Суддя:

Онищенко І.Л.