overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1816-11

12 вересня 2011 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 870018 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою м. Волноваха, вул. Терешковой, 19, Волноваського району, Донецької області.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

20.08.2011 року о 23 годині ОСОБА_1М знаходячись за місцем проживання у стані алкогольного спяніння устроїв сварку у родині у відношенні своєї доньки ОСОБА_2В, виражався грубою, нецензурною лайкою, чим здійснив насильство у родині.

Правопорушник ОСОБА_1М, до суду не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1М, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1М, поясненнями останнього.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1М винен у тому, що здійснив насильство у родині, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 2 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1М враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, не працює та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляду 30 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 12.12.2011 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3І

Судья:
Дело № 3-1249 /11/
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1347-11

11 серпня 2011 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 800896 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою м. Волноваха, вул. Октябирська, 23, Волноваського району Донецької області,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

15.06.2011 року о 15 годині 50 хвилин у м. Волноваха, по вул. Октябирська, 23 при перевірці ОСОБА_1П, який є власником газового пістолету встановлено, що строк дії дозволу № 523 на право зберігання газового пістолету RG -88 к 9 мм №АІ 0799791 закінчився 23.05.2011 року , що є порушенням порядку реєстрації та обліку газової зброї.

Правопорушник ОСОБА_1П до суду не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1П, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1П винен у тому, що порушив порядок реєстрації газових пістолетів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1П, враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше та вважаю можливим застосувати до нього покарання у вигляді штрафу з конфіскацією газового пістолету RG -88 к 9 мм №АІ 0799791.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 195-2 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код платника 210811 з конфіскацією газового пістолету RG -88 к 9 мм №АІ 0799791.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 11.11.2011 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1808-11

08 вересня 2011 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 800865 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою с. Оленівка, вул. Поштова, 109, Волноваського району Донецької області, 18.01.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КпАП України, 20.04.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КпАП України .

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

19.08.2011 року о 17 години ОСОБА_1І будучі раніше притягнутим до відповідальності, знаходився у с. Оленівка, по вул. Почтова у стані алкогольного спяніння, що виражалось неохайним зовнішнім виглядом, резкий запах з роту, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник ОСОБА_1І до суду не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1І, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника ОСОБА_2

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1І, який двічі протягом року піддавався адміністративній відповідальності за появу у громадському місці у стані алкогольного спяніння, знову появився у громадському місці у стані алкогольного спяніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1І, враховую обставини справи та його особистість, що він не працює, постійно вживає спиртні напої та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 178 ч.3 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляду 20 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 08.12.2011 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 3-1790-11

12 вересня 2011 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 870926 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою м. Волноваха, пров. Залізничний, 37/79, Волноваського району Донецької області.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

16.08.2011 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1В знаходячись у м. Волноваха по вул. Леніна, на стадіоні ЗОШ № 7 у стані алкогольного спяніння, висловлювався грубою, нецензурною лайкою у відношенні прохожих, на зауваження не реагував.

Правопорушник ОСОБА_1В, до суду не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1В, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1В поясненнями останнього.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1В винен у тому, що здійснив дрібне хуліганство, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1В враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляду 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 12.12.2011 року .

Суддя Волновасько

районного суду ОСОБА_2І
Дело №3-740(2011)
Дело № 3-в-31/11
21 октября 2011 год Волновахский районный суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Голуб Т.И.
при секретаре Метелкиной Н.В.
с участием прокурора Бачурин Е.Е,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление зам. начальника Волновахского МО уголовно-исполнительной инспекции в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем Николаевского сельского совета Волновахского района, зарегистрированного и проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, 21.09.2011 года был привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КоАП Украины и назначено административное взыскание в виде 40 часов общественных работ,
для решения вопроса о исполнении постановления.
21.09.2011 года постановлением Волновахского районного суда ОСОБА_1С привлечён к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП и назначено административное взыскание в виде общественных работ сроком на 40 часов.
13.10.2011 года зам. начальник Волновахского МО уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о решении вопроса о исполнении постановления, указывая, что 04.10.2011 года в отдел УИИ Волновахского района поступило постановление в отношении нарушителя ОСОБА_1 В соответствии со ст. 30-1 КпАП Украины общественные работы не назначаются лицам старше 60 лет.
Выслушав пояснение зам. начальника Волновахского МО уголовно-исполнительной инспекции, исследовав материалы дела, суд считает, что представление необходимо удовлетворить, и поскольку правонарушитель ОСОБА_1С, ІНФОРМАЦІЯ_1, т.е старше 60 лет, то исполнение постановления в отношении ОСОБА_1 об отбывании 40 часов общественных работ прекратить.
Руководствуясь ст. ст.30-1, 304 КУоАП, -суд
Исполнение постановления Волновахского районного суда Донецкой области от 21.09.2011 года о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 и подвергнутого административному взысканию в виде 40 часов общественных работ прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд Донецкой области в течении 10 дней с момента оглашения.
Судья-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 3-1918-11

10 жовтня 2011 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 870917 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкаючого за адресою м. Волноваха, пров. Путейський, 12/9, Волноваського району Донецької області.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

30.08.2011 року о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_1А знаходячись у м. Волноваха по вул. Пушкіна, біля їдальні № 6 висловлювався грубою, нецензурною лайкою.

Правопорушник ОСОБА_1А, до суду не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1А, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1А поясненнями останнього.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1А винен у тому, що здійснив дрібне хуліганство, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1А враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляду 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 10.01.2012 року .

Суддя Волновасько

районного суду ОСОБА_2І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1763-11

23 серпня 2011 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 871275 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкаючої с. Ближнє, вул. Жовтнева, 66 Волноваського району Донецької області ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

20.05.2011 року ОСОБА_1В на літаку Єреван-Донецьк через КПП Донецьк прибув на територію України на запрошення свого сина ОСОБА_1А та оселився на постійне мешкання та оселився в будинку, який належить батькові. Прибувши на тривале перебування термін перебування в України своєчасно не продовжив та з 17.08.2011 року мешкає без реєстрації, від виїзду з України ухилився, що є порушенням вимог ст. 3 ЗУ Про правовий статус іноземців та ОБГ

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1А, яка свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України визнала у повному обсязі та дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1А у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1А та поясненнями останньої.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1А винна у тому, що порушила правила перебування на території України, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1А, враховую обставини справи та її особистість, що вона до адміністративної відповідальності притягається вперше та вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 203 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код платника 210811.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 23.11.2011 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1820-11

12 вересня 2011 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 869888 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкаючого за адресою с. Малинівка, вул. Горького, 12, Волноваського району, Донецької області, 23.06.2011 року бу впритягнутий до адмніністртаивної відповідальностіф за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

20.08.2011 року о 18 годині ОСОБА_1В повторно знаходячись за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 у стані алкогольного спяніння висловлювався у адресу своєї співмешканки ОСОБА_2А грубою, нецензурною лайкою, чим здійснив насильство у родині.

Правопорушник ОСОБА_1В, до суду не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1В, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1В, поясненнями останнього.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1В винний у тому, що здійснив насильство у родині, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 2 ч.2 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1В враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, не працює та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 12.12.2011 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1354-11

11 серпня 2011 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 801176 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкаючої м. Волноваха, пров. Путейський, 46/4а Волноваського району Донецької області, 14.06.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1С повторно протягом року не виконувала своїх батьківських обов"язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2П, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній продяжничав.

Правопорушник ОСОБА_1С, до суду не зявилась, належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що провина ОСОБА_1С, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1С, поясненнями останньої.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1С винна у тому, що її неповнолітні діти у віці від 14 до 16 років здійснили правопорушення, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1, враховую обставини справи та її особистість, що вона до адміністративної відповідальності притягається вперше та вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.. 184 ч.2 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 210811.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 11.11.2011 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 3-1262-11

10 серпня 2011 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 870649 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою м. Волноваха, вул. Орджонікідзе, 51а, Волноваського району Донецької області.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

29.05.2011 року о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_1О знаходячись у м. Волноваха на площі Леніна, де справляв свої природні нужди, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник ОСОБА_1О, до суду не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1О, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1О поясненнями останнього.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1О винен у тому, що здійснив дрібне хуліганство, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1О враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляду 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 10.11.2011 року .

Суддя Волновасько

районного суду ОСОБА_2І
Дело №3-740(2011)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1695-11

29 серпня 2011 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 801206 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкаючої за адресою м. Волноваха, пров. Путейський, 46/4а Волноваського району Донецької області, 16.06.2011 року була притягнута до адмінінстртаивної відповідальності за ст. 184 ч.2 КпАП України.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 4 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року ОСОБА_1С не виконувала своїх батьківських обовязків у відношенні свого неповнолітнього сина ОСОБА_2П, ІНФОРМАЦІЯ_3, у разі чого останній здійснив у с. Красновка злочин, передбаченний ст. ст. 297, 185 ч.3 КК України.

Правопорушник ОСОБА_1С, до суду не зявилась, належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що провина ОСОБА_1С, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.4 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1С, поясненнями останньої.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1С винна за здійснення неповнолітніми діянь, які містять склад злочину, відповідальність за які передбачені Кримінальним Кодексом, а вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч.4 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1, враховую обставини справи та її особистість, що вона до адміністративної відповідальності притягається вперше та вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.4 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код платника 21081100УГК в Волноваському районі ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 29.11.2011 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3І