Справа № 3-1618/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2011 року Хмільницький міськрайонний суд

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. ,

при секретарі Сіваченко Л.В.,

за участю прокурора Музики В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від військового прокурора Вінницького гарнізону полковника юстиції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення не притягувався,

за ч. 1 ст. 172-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2011 року ОСОБА_1, близько 15 години, перебуваючи в кімнаті прийому відвідувачів Хмільницького ОРВК, достовірно знаючи, що заступник військового комісара майор ОСОБА_2 є службовою особою, запропонував та надав останньому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 100 гривень, тобто в розмірі, що не перевищує п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за сприяння у скорішій видачі військового квитка та за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ним правил військового обліку, чим вчинив пропозицію та надання службовій особі неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян та вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 172-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні військовий прокурор Музика В.В. підтримав протокол та просить накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого ст. 172-3 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні вказаного правопорушення повністю та щиро розкаявся в скоєному.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-3 КУпАП, яка передбачає відповідальність за пропозицію та надання службовій особі неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у тому числі за ціною, нижчою за мінімальну ринкову.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, ступінь його вини, майновий стан, помякшуючі та обтяжуючі обставини, вважаю за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України в адміністративному та кримінальному законодавстві в частині кваліфікації злочинів та правопорушень сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу 1У Податкового кодексу України.

Податкова соціальна пільга відповідно до п.1 розділу Х1Х Податкового кодексу України визначається в розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого законом на 1 січня поточного року. (941,00 х50 %= 470,50)

На підставі Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, керуючись ст.ст. 33-35, 172-3 ч.1, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Незаконно надану ОСОБА_1 неправомірну вигоду в сумі 100 грн. повернути ОСОБА_1

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3