overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-216/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" лютого 2011 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали ВДАІ з ОАТ м.Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 30.12.2010 року о 14 год. 35 хв. в м. Львів керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду відмовився.

ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю та пообіцяв в подальшому такого не вчиняти.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи. Як вбачається з довідки №156 від 13.01.2011 року, виданої начальником ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ при ГУМВСУ, ОСОБА_2 повторно на протязі року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Таким чином, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України.

Враховуючи особу винного, те, що він щиро розкаюється у вчиненому, має на утриманні неповнолітнього сина, а діяльність повязана з керуванням автомобіля, є єдиним джерелом його доходу, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді 60 год громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-105/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"20" січня 2011 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 153 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду знаходяться вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.153 КУпАП.

Однак, згідно ст.221 КУпАП до компетенції суддів міськрайонних судів не відноситься розгляд адміністративних справ, передбачених ст.153 КУпАП.

З цих підстав, вважаю, що матеріали в даній адміністративній справі необхідно повернути до Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області для вирішення питання про направлення таких за підвідомчістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 153 КУпАП, повернути в Дрогобицький МВ ГУМВС України у Львівській області для вирішення питання про направлення справи за підвідомчістю.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-121/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"18" січня 2011 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я., перевіривши матеріали справи, що надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 164 КУпАП,

встановив :

Молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 СДСБЕЗ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ№0074509, відповідно до якого 05.01.2011 року ОСОБА_1 водій автобусу БАЗ д/н НОМЕР_1, по вул.Лесі Українки в м.Дрогобич здійснював перевезення пасажирів по маршруту №2 без ліцензії.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню.

Відповідно до положень ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема, відомості про особу порушника, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи те, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину статті, якою передбачено склад адміністративного правопорушення, матеріали справи необхідно повернути в Дрогобицьке МВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.164, ст.256 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП, повернути в Дрогобицьке МВ ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-290/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" лютого 2011 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 31.01.2011 року о 18 год. 00 хв. в парку ОСОБА_2 в м. Дрогобичі, перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагував, шарпав їх за форменний одяг, намагався втекти.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що чинив непокору вимозі працівників міліції.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема, рапортами працівників міліції від 31.01.2011 року.

Враховуючи особу винного, беручи до уваги викладене в матеріалах справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 185 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Відбуття покарання рахувати з 31 січня 2011 року з 21 год. 30 хв. Виконання постанови доручити Дрогобицькому МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-293/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" лютого 2011 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем в ТзОВ «Україна», за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків зі споживачами, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документу, невідповідність суми готівкових коштів на місці здійснення розрахунків сумі коштів, що зазначена в денному звіті РРО; невиконання друку щоденного фіскального звітного чеку, згідно акту перевірки №001257 від 28.01.2011 року.

Вина правопорушниці стверджується матеріалами, що надійшли з Державної податкової інспекції.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 155-1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та накласти на неї стягнення - 34,00 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-291/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" лютого 2011 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.187 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 20.01.2011 року о 23 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив пункт 3 правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пообіцяв більше такого не вчиняти.

Винуватість правопорушника доводиться матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи наведене, беручи до уваги викладене в матеріалах справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 187, 283, 284, 187 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-489/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" лютого 2011 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вулМазепи, 19, кв. 21, за ст. 185 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.02.2011 року в м. Дрогобич по вул. Стрийській, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, продовжував свої дії, поводив себе обурено. При затриманні працівників міліції не реагував, шарпав їх за форменний одяг, намагався втекти з місця вчинення проступку.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що чинив непокору вимозі працівників міліції.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2011 року, рапортом працівників міліції від 21.02.2011 року.

Враховуючи наведене, вислухавши пояснення правопорушника, беручи до уваги викладене в матеріалах справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 185 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Відбуття покарання рахувати з 21 лютого 2011 року з 19 год. 20 хв. Виконання постанови доручити Дрогобицькому МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-1944/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року м.Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич, Дрогобицького р-ну та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. грушевського,8 кв.36 Львівська область,непрацюючого, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 19.06.2010 року о 18 год.10 хв., в м. Стебнику Львівської області по вул. Грушевського, керуючи транспортним засобом марки «АУДІ », д.н. ВС 3507АС , під час об»їзду перешкоди виїхав на зустрічну смугу руху, не дотримавшись безпечного інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом «ОПЕЛЬ ВЕКТРА »д/з ВС 7515 ВО, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 13.3 ПДР.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВС № 233216 від 19.06.2010 року,

схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями самого правопорушника.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом»якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 3-2234/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року м.Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ м.Дрогобич, Дрогобицького р-ну та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 12.07.2010 року о 02 год. 05 хв., в м.Бориславі, керував скутером VIPER, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВС № 231267 від 12.07.2010 року, письмовими поясненнями самого правопорушника.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом»якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 3-1909/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року м.Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ м.Дрогобич, Дрогобицького р-ну та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 06.06.2010 року о 13 год. 50 хв., в с.Добрівляни Дрогобицького району, керував транспортним засобом скутером «PANDA», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

Правопорушник у судове засідання зявився, вину визнав, у вчиненому розкаявся.

.Винність правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВС № 233064 від 06.06.2010 року, письмовими поясненнями самого правопорушника.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом»якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 3-2235/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року м.Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич, Дрогобицького р-ну та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 08.07.2010 року о 15 год.15 хв., в м. Львові, керуючи мікроавтобусом марки «Форд », д.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на запаркований транспортний «Шкода»д.н. НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 10.9 ПДР.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВС № 224478 від 08.07.2010 року,

схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями самого правопорушника.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом»якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 3-1911/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року м.Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ м.Дрогобич, Дрогобицького р-ну та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,40, Львівська область, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 06.06.2010 року о 12 год. 00 хв., в смт.Східниця, керував транспортним засобом скутером «Альфа», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

Правопорушник у судове засідання зявився, вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВС № 231041 від 06.06.2010 року, письмовими поясненнями самого правопорушника.

Вбачаю в діях ОСОБА_1. склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом»якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Копію постанови направити органу Державного департаменту України з питань виконання покарань, для виконання.

Суддя Гарасимків Л.І.