Суддя Маслов М. І.
Справа № 2029/3-2482/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.08.2011 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, громадянина України, що не працює, місце мешкання: м.Харків, пр.. ФрунзеАДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.07.2011 року водій ОСОБА_2 26.07.2011 р. о 21 год.20 хв., керуючи власним транспортним засобом легковим автомобілем марки ВАЗ-21101, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул.. Соколова, не вибрав безпечний боковий інтервал, допустив наїзд на стоячий автомобіль марки ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, чим наніс матеріальні збитки. Також при вчиненні ДТП водій ОСОБА_2 знаходився за кермом автомобіля у стані алкогольного спяніння.

У протоколі зазначено, що водій ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги п.13.1, 2.5 ПДР України (Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу) та п.2.9.аПДР України (п.2.9. Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин). Працівниками ДАІ у ОСОБА_2 виявили наявні ознаки алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Водій ОСОБА_2 у присутності двох понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4. відмовився від огляду на стан спяніння шляхом продуття трубки Контроль тверезостіабо освідчення в наркоцентрі.

У судове засідання зявився особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 та пояснив, що ДТП вчинив не навмисно, за кермом був тверезим, після оформлення ДТП випив 50 грам пива у звязку із чим проти вчинення ним правопорушення відносно керування транспортним засобом у нетверезому стані заперечує.

Вказані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 302017 від 26.07.2011 р., схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 26.07.2011 р., письмовими поясненнями свідка ДТП ОСОБА_5 та понятих ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також усними і письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_2. міститься склад адміністративних правопорушень, які передбачені ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, та ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння.

Порушень ПДР України з боку водія ОСОБА_6. судом не вбачається.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкцій ст.124 і ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкціями ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 30, 33-35, 38, 124, 130 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП:

- за ст.124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн..;

- за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн…

У відповідності до ст.36 КУпАП ОСОБА_2 призначити єдине стягнення за вчинені правопорушення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: М.І. Маслов