Справа № 3-1538/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли із Контрольно ревізійного відділу м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого начальником управління капітального будівництва Виконавчого комітету Криворізької міської ради, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг

за ст. 164-14 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2011 року Контрольно ревізійним відділом м. Кривого Рогу проведено перевірку державних закупівель Управління капітального будівництва виконавчого комітету Криворізької міської ради, за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1

В ході проведення вказаної перевірки встановлено не проходження навчання чи підвищення кваліфікації з питань організації та здійснення процедур закупівель відповідно до вимог законодавства членами комітету з конкурсних торгів в термін не рідше одного разу кожні два роки. Порушення тривало станом на 26.05.2011 року, порушення не призвело до витрат.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, однак надав до суду письмові пояснення, в яких зазначив про те, що з проколом про адміністративне правопорушення не згодний обґрунтовуючи це нормами чинного законодавства. Письмові пояснення залучено до матеріалів адміністративної справи.

Судом встановлено, що відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 червня 2011 року начальником управління капітального будівництва Виконавчого комітету Криворізької міської ради встановлено порушення законодавства в наслідок не проходження навчання чи підвищення кваліфікації з питань організації та здійснення процедур закупівель відповідно до вимог законодавства членами комітету з конкурсних торгів в термін не рідше одного разу кожні два роки. Порушення тривало станом на 26.05.2011 року

Вищевказане твердження контролера ревізора суд спростовує наступним.

Законом України від 30.07.2010 року «Про здійснення державних закупівель» встановлено правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти. Частиною 2 ст. 11 Закону передбачено, що всі члени комітету з конкурсних торгів повинні пройти навчання спеціалістів у сфері здійснення державих закупівель у порядку встановленому Уповноваженим органом. Згідно зі ст.. 7,8 Закону таким органом є Міністерство економік України, основними функціями якого є організація та затвердження порядку проходження спеціалістів у сфері здійснення закупівель та підвищення кваліфікації. Також слі звернут увагу на те, що члени комітету не пройшли відповідного навчання не з вини керівника, а у звязку з відсутністю, розробленого Міністерством економіки України порядку проходження такого навчання, що підтверджено листом Міністерства економіки України наданим виконкому криворізької міської ради № 4621/3 від 21.04.2011 року.

Суд вважає, що склад правопорушення є відсутній, оскільки вказані вище доводи та норми чинного законодавства, є обставинами, які виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі чого, суд приходить висновку, що адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 164-14 ч.1 КУпАП треба провадженням закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 164-14 ч.1 КУпАП провадженням закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя:ОСОБА_1