Справа № 3-626/11/0303
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, має на утриманні двоє малолітніх дітей, жительки с. Менчичі вул. Шевченка, 12 Іваничівського району, -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 27.10.2011 року о 18 год. вчинила психологічне та фізичне насильство в сімї відносно свого чоловіка ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що ввечері 27.10 2011 року додому прийшов її чоловік у нетверезому стані та почав її словесно ображати. Між ними виникла суперечка в результаті якої він наніс їй удар у спину. Вона почала кричати на допомогу і в будинок зайшла її баба ОСОБА_3 після чого ОСОБА_2 припинив свої неправомірні дії по відношенню до неї.

Допитаний в якості свідка чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно ввечері 27.10.2011 року прийшов додому, однак був тверезий. Жінка сама спровокувала конфлікт, почала його безпричинно обзивати та вдарила чашкою по вуху. Після її дій він штовхнув ОСОБА_1 в результаті чого вона впала. Коли до будинку прийшла її баба, то суперечка між ними припинилась.

Допитана в якості свідка баба ОСОБА_1 ОСОБА_3 пояснила, що того вечора вона була у своєї внуки в с. Менчичі. В той час коли до будинку прийшов ОСОБА_2 вона вийшла, однак майже одразу почула, як кричить її внука. Ввійшовши до будинку вона побачила, що плаче її внука і виганяє свого чоловіка із хати.

Заслухавши пояснення правопорушника, свідків, ознайомившись з матеріалами справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Свідок ОСОБА_3 ствердила, що одразу коли до будинку зайшов ОСОБА_2 вона почула крик про допомогу внуки, після чого зайшла у будинок та побачила її заплакану. В той час ОСОБА_2 був знервований та злий, побачивши її вийшов із будинку та пішов до своєї матері. Крім того, мною встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існують стійкі неприязні відносини і в даний час вони перебувають у процесі розірвання шлюбу. А тому, підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинила психологічне та фізичне насильство в сімї відносно свого чоловіка ОСОБА_2 не знайшло свого підтвердження при розгляді вказаної справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 247 п. 1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП у звязку із відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський