Справа № 3-1278/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПП «Габелко», який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2011 року о 19-20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ДАФ ТЕ95ХF державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом ОДАЗ держаний номер НОМЕР_2 по вул.Новошкільній в районі будинку 12 в м. Дніпропетровську не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, щоб постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з транспортним засобом «Хюндай Гетц»державний номер НОМЕР_3, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за обставин, зазначених у протоколі, причиною чого було те, що на слизькій дорозі він не врахував дорожню обстановку та не впорався з керуванням автомобіля, виїхавши на зустрічну смугу, унаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода із транспортним засобом «Хюндей Гетц».

Згідно з письмовими поясненнями водія транспортного засобу «Хюндай Гетц»державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 06.03.2011 року о 19-20 год. вона рухалася на своєму автомобілі по вул.Новошкільній в м.Дніпропетровську та назустріч їй виїхав автомобіль «ДАФ», побачивши який вона зїхала вправо до обочини та зупинила свій автомобіль, але ДТП уникнути не вдалося, оскільки водій транспортного засобу «ДАФ»не здійснив ніяких дій для зупинки свого автомобіля та продовжував рух. Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень вона не отримала (а.с.7).

Крім зазначених пояснень вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 №405918 від 06.03.2011 року та схемою дорожньо-транспортної пригоди, які підтверджують обставини встановлені судом (а.с.1-4).

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час руху на своєму автомобілі порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який працює водієм, що є його єдиним заробітком, вину у вчиненому визнав, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3