overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

головний бухгалтер ТОВ ДРІНК ДІСТРІБУШН СІСТЕМ,

що мешкає: м. Дніпропетровськ,

пр. Кірова, 22/46

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Головний бухгалтер ТОВ ДРІНК ДІСТРІБУШН ОСОБА_2 порушив ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у 1 кварталі 2011 року, заниження податку на додану вартість, тим самим скоївши адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ№345854 від 09.08.2011, актом перевірки №1809/234/37150703 від 04.08.2011 та власними поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності _______________ 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Територіальної Державної інспекції праці у Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, 1987 р.н,

головний бухгалтер КНЗ Хіміко-екелогічний ліцей,

що мешкає в м. Дніпропетровську,

вул. Писаржевського, 8а/6

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Головний бухгалтер КНЗ Хіміко-екологічного ліцеюОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю, а саме: ст. 21 Закону України Про відпустки- щодо строків виплати працівникам заробітної плати за весь період щорічної відпустки, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №04-01-103/240 від 19.07.2011, актом перевірки №04-01-103/273 від 19.07.2011, поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.41 ч.1,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності _______________ 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл., стосовно:

ОСОБА_1, 1972 р.н,

продавець ПП Фурманчук,

що мешкає: м. Дніпропетровськ,

вул. Малиновського, 36/144

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.07.2011 о 12.30 годин у торгівельному павільйоні №12 ТЦ Словянський, що розташований по вул.Курчатова,1 в м.Дніпропетровську, здійснювала реалізацію жіночого одягу без дозвільних документів, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №06509779 від 28.07.2011, протоколом огляду від 28.07.2011, поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.164 ч.1,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності _______________ 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, 1968 р.н,

АТП №11255 водій,

що мешкає: Івано-Франківська обл., м. Калуш,

вул. Коновальця, 5/58

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4,124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.06.2011 о 15 годин 30 хвилин по пр. К. Маркса в районі будинку №113 в м. Дніпропетровськ, керуючи автомобілем ПАЗ, держаний номер НОМЕР_1, в порушення п.п. 2.10, 10.1 ПДР України, при зміні напрямку руху, не переконавшись в безпечності маневру, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль Фольксваген, державний номер НОМЕР_2, місце ДТП залишив, чим скоїв правопорушення передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1№180646 від 22.06.2011, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП, поясненнями постраждалого та самого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.122-4,124,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Постанова набрала чинності _______________ 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,

що мешкає: м. Дніпропетровськ,

пр. Кірова, 92/18

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.07.2011 о 00 годин 32 хвилин на проспекті ОСОБА_2 в м. Дніпропетровську, керував автомобілем Деу, державний номер НОМЕР_1, в порушення п.2.5 ПДР України, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, тим самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ№434107 від 16.07.2011 року, поясненнями ОСОБА_1, свідків.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР України, особистість правопорушника, ступінь його вини, повторність, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності _______________ 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

генеральний директор ТОВ Юність,

що мешкає: м. Дніпропетровськ,

вул. Плеханова, 15/107

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Генеральний директор ТОВ ЮністьОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 131060 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ№345825 від 16.08.2011,актом перевірки №1798/23-2/19099900 від 02.08.2011 та власними поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності _______________ 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Територіальної Державної інспекції праці у Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, 1963 р.н,

директор ТОВ ГОЛ,

що мешкає: м. Дніпропетровськ,

вул. Наб. Перемоги, 48/197

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ ОСОБА_2 порушив вимоги законодавства про працю, а саме: ст.ст. 96, 97, 107 КЗпП України, ст. 6 ЗУ Про оплату праці, - щодо встановлення розмірів заробітної плати працівників з урахуванням міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок та посадових окладів, щодо оплати за роботу у святкові дні, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №04-01-87/228 від 13.07.2011 року, актом перевірки №04-01-87/259 від 13.07.2011 року, поясненнями самого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.41 ч.1,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності _______________ 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

головний бухгалтер ВАТ Дніпрометробуд,

що мешкає: м. Дніпропетровськ,

пров. Лалаянця, 16

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Головний бухгалтер ВАТ ДніпрометробудОСОБА_1 в порушення вимог п. 4.3.14 п. 4.2 ст. 4, п.17.2 ст. 17 абз. Ап. 19.2 ст. 19 Закону України №889-6 від 22.05.2003 року, не нарахувала, не утримала та не перерахувала до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ№345751 від 04.07.2011, актом перевірки №1481 від 04.07.2011.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності _______________ 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,

який мешкає: м. Дніпропетровськ,

пр. Героїв, 20/21

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2011 року о 17 годин 20 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись у магазині АТБ-маркет на пл. Петровського, 5 в м. Дніпропетровську таємно викрав пакет із цукром вагою пять кілограм вартістю 51,95 грн., тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН№06509885 від 05.08.2011, поясненнями свідків та правопорушника.

Керуючись ст.ст.51,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності _______________ 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2011 суддя суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,

що мешкає в м. Дніпропетровську,

вул. Мініна, 5/8

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.05.2011 о 22.30 годин по вул.Войцеховича в м. Дніпропетровськ, керував автомобілем Хонда, д.н. НОМЕР_1, в порушення в.2.5 ПДР України з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, тим самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ№427608 від 11.06.2011, поясненнями свідків, рапортом замісника командира взводу Беркутстаршого лейтенанта міліції ОСОБА_3

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.130,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Постанова набрала чинності _______________ 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління по охороні обєктів на договірних засадах Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, 1951 р.н,

начальник штабу з питань ТЕБ та НС ПАТ Укр НДІТМ,

що мешкає: м. Дніпропетровськ,

вул. Українська, 21/5

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник штабу з питань ТЕБ та НС ПАТ Укр НДІТМ ОСОБА_1 не виконала законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенція якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме: не відпрацьовано та не узгоджено з територіальним органом МНС обсяги забезпечення та типів засобів радіаційного та хімічного захисту на ПАТ Укр НДІТМ, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДНТгБ№006679 від 12.08.2011, поясненнями ОСОБА_1, приписом №11-ДІ від 21 лютого 2011 року.

Керуючись ст.188-16 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності _______________ 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,

що мешкає: м. Дніпропетровськ,

пр. К. Маркса, 121/73

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом із зобовязанням реєструватися у Кіровському РВ ДМУ чотири рази на місяць (починаючи з 19.07.2011 та до 04.08.2011) не зявлялась на реєстрацію до Кіровського РВ ДМУ та перебувала з 21.07.2011 року до 04.08.2011 за межами м.Дніпропетровська, чим порушила встановлену щодо неї заборону виїзду за межі району, там самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН№06509768 від 04.08.2011, поясненнями ОСОБА_1, довідками.

Керуючись ст.187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності _______________ 2011 року.