Справа № 3-1665/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Південної міжрайонної ДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором ТОВ «Ексімтрейд», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Вітчизни, 9, прописаний за адресою: м.Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 1/10,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2011 року Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області проведено планову документальну перевірку ТОВ «Ексімтрейд», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул.Вітчизни, 9. В ході проведення вказаної перевірки встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині визначення податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.07.2009 р. по 31.12.2010р., а саме занижено податок на прибуток у розмірі 920400,00 грн. ( у тому числі ІУ квартал 2010 р.), заниження податку на додану вартість у розмірі 72000,00 грн. ( у тому числі жовтень 2010 р. 47600,00 грн.; грудень 2010 р. 24400,00 грн.), в результаті завищення податкового кредиту у розмірі 72000,00 грн. (у тому числі жовтень 2010 р. 47600,00 грн.; грудень 2010 р. 24400,00 грн.). Станом на дату встановлення, порушення підприємством не виправлено.

Директором ТОВ «Ексімтрейд» ОСОБА_2 було порушено п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України „Про оподаткуванню прибутку підприємств від 28.12.1994 року № 334/94-ВР в редакції Закону України від 22.05.1997 року №283/97-ВР «Закон про податок на прибуток», зі змінами та доповненнями.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 підтверджується акток про результати планової документальної перевірки від 12.05.2011 року № 649/231/25004967 а.с.13-42.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність особи судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення у порядку, передбаченому ст. 294 КУпроАП.

Суддя:ОСОБА_1