overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1219/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: приватним підприємцем, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

21.05.2011 року о 21-45 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Хортицьке шосе в районі електроопори №33 в м Запоріжжя не впевнився в безпеці не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 водій ОСОБА_2,який рухався попереду в попутному напрямку , чим порушив п.п 13.1 ПДР.

В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих не має.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, з протоколом згоден.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 280650 серія АР1 від 21.05.2011 року, схемою місця ДТП , поясненнями ОСОБА_2 в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні та в матеріалах справи.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у скоєнні ДТП, порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, та його дії необхідно кваліфікувати за ст.124 КпАП України, суд також враховує особу правопорушника, ступінь вини, належність автомобіля, обставини справи, та вважає, за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.04.1969року народження притягти до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Посвідчення водія ЯТА № 411306 на імя ОСОБА_1 , яке зберігається ВДАІ за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Хортицький районний суд Запорізької області ОСОБА_3
Справа №: 3-1180/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2011 р. Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ТОВ Стальмонтаж , мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 187 ч.1 КУпАП України,

у с т а н о в и л:

Знаходячись під адміністративним наглядом в Хортицькому РО ЗГУ , 11.05.2011 року, ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію до Хортицького РО ЗГУ , чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив суду , що знаходився на роботі де офіційно не працевлаштований.

Вина правопорушення підтверджується постановою суду про встановлення адміністративного нагляду, поясненням правопорушника , рапортом УІМ Хортицького РО ЗГУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1ст.187 КпАП України, порушення правил адміністративного нагляду особами , щодо яких встановлено такий нагляд.

Керуючись ст.187 ч.1 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 ( сто дві ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Хортицький районний суд Запорізької області ОСОБА_3
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 апреля 2011 года Судья Хортицкого районного суда города Запорожья Кучерук И.Г.,с участием адвоката ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего: ЗГИА , проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины,
07.03.2011 года в 20-00 часов гр. ОСОБА_2, находясь АДРЕСА_1, оскорблял нецензурной бранью, угрожал расправой племяннице ОСОБА_3, чем совершил насилие в семье.
Вина ОСОБА_2 подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 022389 от 07.03.2011 года, постановлением об административном правонарушении № 022389 от 07.03.2011 года, заявлением и объяснением ОСОБА_3, а также объяснением самого правонарушителя в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Наложить на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 административное взыскание в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) грн.
В случае неоплаты в течении 15 дней с момента получения постановления о наложении штрафа, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_2 двойной размер штрафа, то есть 102 гривны.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня ее провозглашения.
Судья: (подпись)
Постановление _______ вступило в законную силу __________________________. Оригинал данного постановление находится в административном деле № 3-854/2011 года в Хортицком районном суде г. Запорожья.
Срок предъявления постановления к исполнению до _____________20____ года.
Судья:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело №3-1131/2011 год
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 являючись громадянкою України, надала житло гр.. Росії ОСОБА_2, яка мешкає без реєстрації та без документів на право проживання в Україні з 2009 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.205 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Правопорушник вину визнав, відповідно до наданих пояснень, даними про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд не має та вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у мінімальних межах передбачених ст. 205 КпАП України.

Керуючись ст. 205, 221, 283, 287-294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 205 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 3-866/2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

07квітня 2011 р. Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 187 ч.1 КУпАП України,

у с т а н о в и л:

Знаходячись під адміністративним наглядом в Хортицькому РО ЗГУ , 02.02.2011 року, ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до райвідділку , чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив про обставини скоєного правопорушення

Вина правопорушення підтверджується постановою суду про встановлення адміністративного нагляду, поясненням правопорушника , рапортом УІМ Хортицького РО ЗГУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1ст.187 КпАП України, порушення правил адміністративного нагляду особами , щодо яких встановлено такий нагляд.

Керуючись ст.187 ч.1 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) гривню.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 ( сто дві ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання________________________

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Постанова_____ набрала законної сили__________________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3-866/2011 р.

Суддя:

07.04.2011
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело №3-1078/2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06.05.2011года Судья Хортицкого районного суда г. Запорожье Кучерук И. Г., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.197 КоАП Украины,
ОСОБА_1 проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, без паспорта с 13.12.2010 года.
Таким образом, ОСОБА_1 нарушилатребования ст.197 КоАП Украины, что подтверждается материалами дела, пояснением правонарушителя.
Согласно ст. 33 КоАП Украины, при наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Согласно материалам дела ОСОБА_1 на момент совершения правонарушения было 16лет, учитывает суд также искренне раскаяние.
Руководствуясь ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КоАП Украины,
К ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 197 КоАП Украины применить меру воздействия в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня ее провозглашения.
Судья:
Справа № 3-919/2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2011 р. місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої , мешкає: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1Г, не виконує передбачених законодавством обовязків по вихованню та навчанню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того , що вона без поважних причин пропускає заняття в школі , внаслідок чого знаходиться на внутришкільному обліку.

Дії, правопорушниці ОСОБА_1,правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя , навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винність порушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поданням від 15.02.2011 р., характеристиками з навчального закладу,

Керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП України,

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та призначити покарання у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова______ набрала законної сили ________2011року. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3-919 /2011 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя:

12.04.2011
Справа № 3-970/2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

26квітня 2011р. місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, м. Запоріжжя, бул.Будівельників б.210 кв.66

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

31.03.2011 року, 11-00 год., в ДПІ Хортицького району було встановлено порушення , не нарахував , не утримав та не перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб в 2009 р.( Акт від 31.03.2011 року №268/172/НОМЕР_1).

Дії ОСОБА_1М правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП , порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи.

Винність порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 044029 від 12.04.2011 року, актом №268/172/НОМЕР_1 від 31.03.2011р.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП України,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ( підпис): Копія вірна:

Постанова ___ набрала законної сили _____________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3-970/2011 р. в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя:

26.04.2011
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело №3-932/2011 год
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 являючись громадянином України, не вжив заходів до забезпечення своєчасної реєстрації своєї дружини ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.205 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Правопорушник вину визнав, відповідно до наданих пояснень, даними про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд не має та вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у мінімальних межах передбачених ст. 205 КпАП України.

Керуючись ст. 205, 221, 283, 287-294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 205 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 3-1026/11
ПОСТАНОВА

іменем України

27.04.2011 року Дело № 3-1026/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27.04.2011 года судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Кучерук И.Г., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164ч. 1 КоАП Украины,

у с т а н о в и л :

Из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области в суд поступил материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 164 ч. 1 КоАП Украины в котором указано, что 16.01.2011 года , примерно в 09-30 час., продал видеодиск с фильмами на территории ринка Юбилейныйв г.Запорожье , без государственной регистрации, как субъекта хозяйствования и других документов разрешительного характера , чем нарушил порядок проведения хозяйственной деятельности.

Согласно ст. 247 КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КоАП Украины.

Согласно материалам административного дела правонарушение имело место 16.01.2011 года, таким образом на момент рассмотрения административного дела истек срок наложения на ОСОБА_1 административного наказания и дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 38, 164 ч 1 247, 283, 284 КоАП Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 административной ответственности - прекратить.

Пакет с ДВД дисками в количестве 20шт .находящийся на хранении в Хортицком РО возвратить по принадлежности.

Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня ее провозглашения.

Судья: (подпись)

Верно с оригиналом:

Постановление _______ вступило в законную силу __________________________. Оригинал данного постановление находится в административном деле № 3-1026/2011 года в Хортицком районном суде г. Запорожья

Судья: И.Г. Кучерук
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело №3-902/2011 год
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 являючись громадянкою України, не вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації своєї дочки гр.. Росії ОСОБА_2 з 2009 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.205 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Правопорушник вину визнав, відповідно до наданих пояснень, даними про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд не має та вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у мінімальних межах передбачених ст. 205 КпАП України.

Керуючись ст. 205, 221, 283, 287-294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 205 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа №3-687/2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «Шалпан», водій, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

14.03.2011 року о 11-20 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес держномер АР 1953 АТ по вул.. Радянська, 1б в м. Запоріжжя на території автостоянці при русі заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 водій ОСОБА_2

В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих не має.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, з протоколом згоден.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 272976 серія АР1 від 14.03.2011 року, схемою місця ДТП від 14.03.2011 року, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні та в матеріалах справи.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у скоєнні ДТП, порушив п. 10.9 «Правил дорожнього руху», та його дії необхідно кваліфікувати за ст.124 КпАП України, суд також враховує особу правопорушника, ступінь вини, належність автомобіля, обставини справи, та вважає, за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягти до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Посвідчення водія АРВ №059976 на імя ОСОБА_1, яке зберігається ВДАІ за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання до ___________________20____ року

Суддя: