ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
№3Г-3519/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року

.Д
ніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Брага А.В.,
розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст.130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 жовтня 2011 року о 01-20 годині,
керував транспортним засобом -
автомобілем НОМЕР_1 по вул. Барикадна в
м. Дніпропетровську в стані
алкогольного сп’яніння, чим порушив
пункт 2.9а Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
повідомлявся належним чином.

Факт належного повідомлення ОСОБА_1 про
призначення судового розгляду
підтверджується його власним підписом
в протоколі про притягнення до
адміністративної відповідальності,
відповідно до якого, останній був
повідомлений про час та місце розгляду
адміністративного матеріалу на 23
листопада 2011 року на 09-00 годину в
приміщенні Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська. Окрім того, на
адресу ОСОБА_1 додатково було
направлено судову повістку.

Вина правопорушника підтверджується
висновком медичного огляду від 30.10.2011
року, згідно яким водій ОСОБА_1
перебував в стані алкогольного
сп’яніння, що також підтверджується
рапортом працівників ДАІ, а саме
прапорщика міліції ОСОБА_2 та старшини
міліції ОСОБА_3 від 30.10.2011 року,
письмовим поясненням працівника
служби охорони синагоги за адресою вул.
Шалом Алейхема в м. Дніпропетровську
ОСОБА_4 від 30.10.2011 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких
останній не заперечував факту
перебування в стані алкогольного
сп’яніння, а також протоколом про
адміністративне правопорушення від 30
жовтня 2011 року серії АЕ № 458446,
відповідно до якого останній дійсно
вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

При цьому суд не приймає до уваги
письмові пояснення ОСОБА_1, в частині
заперечення факту керування
транспортним засобом «Мітсубіші
Ланцер»д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного
сп’яніння, оскільки вони не знаходять
фактичного підтвердження та повністю
спростовуються рапортами працівників
міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у
відповідності до яких 30 жовтня 2011 року,
ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем
НОМЕР_3 по вул. Барикадна в м.
Дніпропетровську в стані алкогольного
сп’яніння.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника, а саме у керуванні
транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння, тобто у
вчинені правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
скоєного правопорушення, особу
правопорушника, майновий стан та
зважаючи на те, що правопорушник
винність свою не визнав, роблю висновок
про необхідність накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на два роки.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 24, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на два роки.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя:

А.В. Брага