Справа № 3-733/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року місто Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли Контрольно-ревізійного управління у Кілійському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, другого заступника голови Вилківської міської ради, одруженого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При ревізії фінансово-господарської діяльності виконавчого комітету Вилківської міської ради, 15.04.2011 року Контрольним-ревізійним управлінням в Одеській області було виявлено нецільове використання бюджетних коштів, внаслідок чого у виконавчому комітеті Вилківської міської ради за період з 01.07.2009 року по 31.12.2010 року допущено витрачення бюджетних коштів за невідповідними кодами економічної класифікації видатків на суму 15209,79 грн., а саме виконкомом в окремих випадках проводились видатки на оплату спожитої підвідомчими установами електроенергії не у відповідності до кодів функціональної класифікації видатків місцевих бюджетів, за якими були виділені бюджетні призначення встановлені рішенням про міський бюджет на 2009-2010 роки.

Нецільове використання бюджетних коштів допущено заступником голови виконавчого комітету Вилківської міської ради.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.164-12 ч.1 КУпАП, тобто використання бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню або недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, як це встановлено чинним бюджетним законодавством.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що нецільове використання коштів сталося у звязку з тим, що були відсутні кошти за КФК, по яким необхідно було сплатити за електроенергію.

При розгляді справи судом виявленні обставини факту того, що притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення не має можливості, в звязку з тим що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення на підставі ч.2 ст.38 КУпАП.

Оскільки порушення виявилося у перерахуванні бюджетних коштів у 2010 році нецільовим призначенням. Останній факт нецільового призначення мав місце у грудні 2010 році, що підтверджується реєстром фактично спожитої та сплаченої електроенергії по установам, що фінансуються з бюджету Вилківської міської ради за період з 01.07.2009 року по 01.01.2011 року. Суд приходить до висновку, що на дату розгляду справи збіг трьох місячний строк про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, і оскільки і останні дії щодо порушення бюджетного законодавства мали місце у грудні 2010 року, тобто більше ніж чотирьох місяців тому.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такою обставиною як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-12 ч.1 КУпАП, підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-12 ч.1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, встановлених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Маслеников О.А.