overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4024/11
ПОСТАНОВА

іменем України

23 листопада 2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Зубов О.С. розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.10.2011 року близько 19:00 год., знаходячись по вул.А.Тарле 12 поряд ЗОШ №45 в м.Херсоні, при собі зберігав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста №2383 від 10.10.2011 року є канабісом масою 1,617 г, для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав повінстю та щиро покаявся.

Провина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН № 538409 від 13.10.2011 року, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, протоколом огляду від 11.10.2011 року, висновком спеціаліста №2382-х від 10.10.2011 року.

Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, характер та ступінь тяжкості, його особистість, керуючись ч.1 ст.44 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306 грн. (р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області)

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-4030/11
ПОСТАНОВА

іменем України

23 листопада 2011 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., розглянувши матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером відділової лікарні станції Херсон, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в порушення Закону України від 06.02.2003 року про індексацію грошових доходів населеннята порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року, індексація заробітної плати працівників на приріст індексу споживчих цін 1,2% в серпні та вересні 2011 року, не проводилась. Порушено вимоги ст.117 КЗпПУ середній заробіток звільненим працівникам за весь час затримки розрахунку у лікарні не нарахований.

В судове засідання правопорушник не зявилася, була належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.

Провина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №21-01-126/428 від 17.10.2011 року, поясненням до протоколу від 17.10.2011 року, актом перевірки № 21-01-126/365 від 17.10.2011 року та іншим.

Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, характер та ступінь тяжкості, її особистість, керуючись ч.1 ст.41 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 1700 грн. (р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-4258/11
ПОСТАНОВА

іменем України

01 грудня 2011 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., розглянувши матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП від 12.11.2010 року, повторно 04.11.2011 року близько 23:15 год. в м.Херсоні по вул.Зала Егерсег керував автомобілем Мерседес д.н.НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, а також продуття приладу Драгер відмовився в присутності свідків.

В судове засідання правопорушник не зявився, належним чином був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Провина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 173822 від 05.11.2011 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, характер та ступінь тяжкості, його особистість, керуючись ч. 2 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення траспортного засобу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-4304/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12 грудня 2011 року Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої реалізатором, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 12.11.2011 року близько 09:15 год., за місцем свого проживання допустила порушення правил утримання собаки, породи «вівчарка», яка намагаючись вкусити ОСОБА_3 пошкодила їй одяг.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, належним чином була повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.

Провина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН № 536215 від 16.11.2011 року, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, характер та ступінь тяжкості, її особистість, керуючись ч.2 ст.154 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. з конфіскацією собаки (р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області)

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №3-216/2011
ПОСТАНОВА

13 січня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинcького районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, фермер, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.01.2011 року в с. Ювілейном встановлено гг ОСОБА_1, який не вжив заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації гр.. Росії кім О.В. яку запросив в Україну та надав їй жилу площу, за що передбачена відповідальність за ст.205 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи провину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи,, наявність на утриманні малолітніх дітей, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 205 КУпАП, і застосовую відносно нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 205, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя: СІ. Сіденко
Справа №3-165/11 р.
ПОСТАНОВ А

28 січня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а нови в:

18.12.2010 року об 00-030 годині по вул. Миру ,22 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкогольного спяніння з порожнини рота, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33, 283-284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40(сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Сіденко
Справа № 3-456/2011р. ПОСТАНОВА
22 лютого 2011 року м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
28.01.2011 року о 19-30 год. в будинку №20 по вул. Лісній м. Цюрупинська Херсонської області, ОСОБА_1, висловлювалася на адресу своєї тещі ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою на зауваження не реагував, в наслідок чого завдав психологічної шкоди, чим вчинив насильство в сім'ї.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю.
Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд враховує тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, суспільну небезпеку завданих наслідків і призначає міру адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу з метою запобігання вчинення аналогічних правопорушень та виправлення правопорушника.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі - 51(п'ятдесят одна) гривня.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Яценко
Справа 3-92/11
ПОСТАНОВА

13 січня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає в с Раденськ , вул. Молодіжна,20 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.11.2010 року близько 01 годині 10 хвилин в с.Раденськ по вул.Шевченко гр.-н ОСОБА_1 керував т/з «ММВ 311212», д/н НОМЕР_1, із ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ч.1 ст.130 КУпАП .

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П. Бойко
Справа 3-85/11
ПОСТАНОВА

13 січня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого оператором, що мешкає в м.Цюрупинськ, вул.Артилерійська,2,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.12.2010 року о 07 годині 00 хвилин в м.Цюрупинську по вул.Декабристів гр.-н ОСОБА_1 керував автомобілем «Чері Амулет», д/н НОМЕР_1, із ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ч.1 ст.130 КУпАП .

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 , 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П. Бойко
Справа 3-53/11
ПОСТАНОВА

12 січня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. c.Пролетарка, громадянина України, не працюючого, що мешкає в с Пролетарка , вул. Радянська, 21а,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.11.2010 року о 12 годині 10 хвилин в с.Пролетарка по вул..Радянська, 31 гр.-н ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, із ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв'язна мова, тремтіння рук), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ч.1 ст.130 КУпАП .

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.130 , 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П. Бойко
Справа 3-70/11
ПОСТАНОВА

13 січня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого оператором, що мешкає в м.Цюрупинськ, вул.Молодіжна,69 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.12.2010 року о 03 годині 00 хвилин на 14 км а/д Херсон - Джанкой гр.-н ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, із ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ч.1 ст.130 КУпАП .

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 , 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П. Бойко
Справа 3-93/11
ПОСТАНОВА

13 січня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає в с.Пролетарка, вул.Підлісна,25 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.12.2010 року о 09 годині 20 хвилин в с.Раденськ гр.-н ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, із ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ч.1 ст.130 КУпАП .

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П. Бойко
Справа 3-32/11
ПОСТАНОВА

12 січня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.Светлово, громадянина України, не працюючого, що мешкає в смт Брилівка, вул. Меліораторів,4/26 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.10.2010 року о 20 годині 00 хвилин в м.Херсоні по Білозерському шоcе гр.-н ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що встановлено медичним висновком №1667 від 12.10.2010 року, чим порушив п.2.9аПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачаєтьсяч.1 ст.130 КУпАП .

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився. Судова повістка про виклик до суду йому не вручена. Вперше при надісланні судової повістки ОСОБА_1 за зазначеною адресою був відсутній, а вдруге надійшло поштове повідомлення про те, що він не проживає за адресою вказаною в протоколі. Оскільки ОСОБА_1 викликався до суду за адресою, яку він сам зазначив при складанні протоколу, то вважаю його належно повідомленим про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П. Бойко
Справа 3-72/11
ПОСТАНОВА

13 січня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає в с.Пролетарка , вул.Леніна, 77,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.12.2010 року о 06 годині 50 хвилин на 30 км а/д Херсон - Джанкой гр.-н ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, із ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Гр-н ОСОБА_2 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ч.1 ст.130 КУпАП .

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 , 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П. Бойко
Справа № 3-64/11
ПОСТАНОВА

іменем України

11 січня 2011 року суддя Цюрупинського районного суду Бойко В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Цюрупинського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Уралу, не працюючого, проживаючого за адресою: Цюрупинськ, Пролетарська, 74, за ст. 195-6 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ХН №495551 18.12.2010 близько 11 години 30 хвилин по вул.Пролетарській у м.Цюрупинську, гр-н ОСОБА_1 порушив порядок використання піротехнічних засобів. В діях водія вбачається порушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з відсутністю в протоколі викладеної суті правопорушення, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2