Дело № 3-564/11
11.10.2011 року м. Харків
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Горпинич О.В., рассмотрев материал, который поступил от заместителя начальника УГАИ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, женатого, -
В производстве Фрунзенского районного суда г. Харькова находится материал о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП ОСОБА_1.
Однако вина ОСОБА_1 в судебном заседании доказана и подтверждена следующими доказательствами, а именно:
ОСОБА_1 были нарушены требования п. 12.1 ПДД Украины. Автомобили получили механические повреждения, в результате чего причинен материальный ущерб.
По делу проведена судебная автотехническая экспертиза, которая была проведена про трем вариантам.
Вина ОСОБА_1 также подтверждается схемой дорожно транспортного происшествия от 26.01.2011 года.
Суд считает, что в действиях водителя ОСОБА_1 были нарушения Правил дорожного движения, которые стали причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия.
В действиях водителя ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.
В соответствии со ст.ст. 35, 36 КУпАП обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.
Однако в соответствии со ст. 38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено не позднее как через три месяца со дня совершения правонарушения, при таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит закрытию в связи с истечением на момент рассмотрения дела сроков наложения административного взыскания.
По пояснениям водителя ОСОБА_4 экспертиза не проводилась.
Однако протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_4 не составлялся.
Согласно ст. 251 КУоАП доказательствами в деле об административном правонарушении являются какие либо фактические данные, на основе которых в установленном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешении дела. Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями лица, которое привлекается к административной ответственности, потерпевших, свидетелей, выводами эксперта.
Письмом от 11.10.2011 года поручено ВГАИ по обслуживанию г. Харькова та ОСОБА_5 Украины в Харьковской области провести дополнительную проверку по факту дорожно - транспортного происшествия, которое произошло 26.01.2011 года с участием водителей ОСОБА_1 и ОСОБА_2 для определения наличия в действиях ОСОБА_2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУпАП.
Руководствуясь ст.ст. 38, 248, 252, 268, п. 7 ст. 247 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 26.01.2011 года ОСОБА_1.
Закрыть производство по делу об административном правонарушении по ст. 124 КУоАП в отношении ОСОБА_1 в связи с окончанием на момент рассмотрения дела сроков наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 10 дней с момента вынесения постановления.
Постановление набирает законной силы после окончания сроков на подачу жалобы или протеста прокурора.
Судья