Справа №3-934/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на ОАО «Мідас буд», зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 а за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2011 року, о 14-30 год., керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті пр. Леніна та вул. Української при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

В ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, щиро розкаявся у вчиненому. Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1);

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2);

- висновками щодо результату медичного огляду (а.с. 3-4);

- поясненнями ОСОБА_1ОСОБА_2, (а.с. 5-6);

- полісом про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності (а.с. 6-7);

- фото таблицею (а.с. 8)

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (сто сорок) гривень в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Розяснити правопорушнику, що згідно ст. 301 КУпАП України штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП України, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП України, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому цим законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП України;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя: М.М. Дмитрієва

Секретар: Є.В. Некрашевич

Постанова набрала законної сили 12 квітня 2011 року. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 3-934/11 в Комунарському районному суді м. Запоріжжя.

Суддя: М.М. Дмитрієва

Секретар: Є.В. Некрашевич