overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1964/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше судимого, раніше не піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1 , 28 жовтня 2011 року близько 12-00 год в смт.Чорнобай по вул.Леніна Чорнобаївського району , справляв природні потреби в невстановленому для цього місці, на зауваження не реагував., за що передбачена відповідальність згідно ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання зявився , у скоєному розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі , вважає , що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст.173,ст. 283 КУпАП, суд-
п о с т а н о в и в :
Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 28 жовтня 2011 року.
Справа 3-1930/11 , об"єднана з 3-1931/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не судимого, раніше не піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
Органом внутрішніх справ відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, згідно яких:
1. ОСОБА_1, 28 вересня 2011 року о 16-00 год в с.Скородистик , прийшовши додому , влаштував сварку в адресу своєї матері ОСОБА_2 , виражався нецензурними словами , погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
2. ОСОБА_1, 19 жовтня 2011 року о 13-30 год в с.Скородистик , прийшовши додому в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку відносно своїх батьків , виражався нецензурними словами , погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував , чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Дані матеріали направлені для розгляду в суд одночасно.
ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
( посадовою особою) , стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд, заслухавши пояснення особи , яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП і з урахуванням обставин,що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінстягненню у виді адміністративного арешту .
Керуючись ст.ст. ч.1,2 ст.173-2, 283 , 294 КупАП, суд-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту строком на 15(пятнадцять) діб.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 21 жовтня 2011 року.
Справа 3-1954/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від ВДАІ Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , раніше не судимого, раніше не піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,мобільний телефон НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 18 жовтня 2011 року близько 12-30 год в с.Лящівка Чорнобаївського району , керував автомобілем НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медогляду у встановленому порядку в медзакладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання зявився , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі , вважає , що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне

стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 14 листопада 2011 року.

Строк звернення до виконання 14 лютого 2012 року.
Справа 3-2038/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Кліщинці Чорнобаївського району , не працюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, не судимої,ідентифікацій код в матеріалах справи відсутній,
-за ч.1 ст.203 КУпАП,-
ОСОБА_1,громадянка ОСОБА_2 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації , про що складено протокол про до адміністративне правопорушення за ч.1 ст.203 КупАП.
При розгляді протоколу ОСОБА_1 вину визнала , у скоєному розкаялася.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі ,вважає , що ОСОБА_3 винна у вчиненні адміністративногоправопорушення і з врахуванням обставин , що пом"якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу .
Керуючись ч.1 ст.203, 283 КУпАП, суд-
п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченогоч.1 ст.203 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення в виді адміністративного штрафу на суму 510 грн. в прибуток держави .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд, особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником , потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили 04 листопада 2011 року.

Строк звернення до виконання 04 лютого 2012 року
Справа 3-1929/11 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ФГ Вітокс, різноробочим, раніше не судимого, раніше не піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 29 серпня 2011 року о 01-00 год в с.Кліщинці Чорнобаївського району керував транспортним засобом Ямаха д.н. б/н в стані алкогольного сп"яніння, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав. По місцю роботи характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, скоїв правопорушення вперше. Трудовий колектив ФГ Вітоксзвернувся до суду з клопотанням направити матеріали на ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу.За таких обставин , враховуючи ряд помякшуючих обставин , суд вважає , що ОСОБА_1 Віталійовичможливо звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів трудовому колективу , оскільки з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Керуючись ч.1 ст.130 ,ст. 284 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Віталійовичзакрити.

Передати матеріали про скоєння адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130

КУпАП ОСОБА_1 , на розгляд трудовому колективу ФГ

Вітокс для застосування заходу громадського впливу , звільнивши при цьому

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 14 листопада 2011 року.

Строк звернення до виконання 14 лютого 2012 року.
Справа 3-1956/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,раніше не судимого, раніше не піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 жовтня 2011 року о 10-20 год в с.Велика Бурімка Чорнобаївського району , керував мотоциклом ІЖ-Ю д.н. б/н із явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медогляду на стан сп"яніння відмовився, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 Володимировичпорушення визнав.

В судове засідання зявився, у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин,що ОСОБА_1 неповнолітній, то до нього застосувати такий захід впливу , як попередження .

Керуючись ст.24-1 ч.1 , ст.130 ,ст. 284 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 такий захід

впливу, як попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 14 листопада 2011 року.

Строк звернення до виконання 14 лютого 2012 року.
Справа 3-2062/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше судимого, раніше не піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1 , 11 листопада 2011 року близько 12-30 год в смт.Чорнобай по вул.Леніна Чорнобаївського району ,неподалік центрального універмагу, безпричинно ображав нецензурними словами ОСОБА_2 і погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність згідно ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання зявився , у скоєному розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі , вважає , що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст.173,ст. 283 КУпАП, суд-
п о с т а н о в и в :
Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 11 листопада 2011 року.
Справа 3-2060/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше судимого, раніше не піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1 , 27 жовтня 2011 року близько 22-30 год в с.Хрестителево Чорнобаївського району , прийшов у домоволодіння ОСОБА_2 та вчинив сварку, за що передбачена відповідальність згідно ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання зявився , у скоєному розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі , вважає , що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного штрафу .
Керуючись ст.173,ст. 283 КУпАП, суд-
п о с т а н о в и в :
Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу на суму 51 грн. в прибуток
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 20 листопада 2011 року.

Строк звернення до виконання 20 лютого 2012 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2011 смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від Чорнобаївського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в СТОВ " Дніпро" , сторожом , раніше не судимого, раніше не піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код матеріалах справи відсутній,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02 листопада 2011 року близько 16 год в с.Жовтневе Чорнобаївського району , перебуваючи в нетверезому стані , влаштував сімейну сварку , в ході якої виражався в адресу дружини ОСОБА_2 нецензурними словами,погрожував фізичною розправою , чим міг завдати шкоду її здоров"ю , за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання зявився , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі , вважає , що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного штрафу .

Керуючись ст.173-2 ч.1,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу на суму 51 грн. в прибуток держави .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 14 листопада 2011року

Строк звернення до виконання 14 лютого 2012 року.
Справа 3-2073/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не судимого,ідентифікацій код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1 не вжив заходів щодо своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 в с.Новоукраїнка Чорнобаївського району , про що складено протокол про до адміністративне правопорушення за ст.205 КупАП.
При розгляді протоколу ОСОБА_1 вину визнав , у скоєному розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі ,вважає , що ОСОБА_1І винний у вчиненні адміністративногоправопорушення і з врахуванням обставин , що пом"якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді попередження .
Керуючись ст.205, 283 КУпАП, суд-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.205 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді попередження .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд, особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником , потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили 27 листопада 2011 року.

Строк звернення до виконання 27 лютого 2012 року
Справа 3-2089/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від ВДАІ Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в СТОВ ім.Чкалова, плотником , раніше не судимого, раніше не піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 16 листопада 2011 року близько 16-10 год на а/д Жовнино- Бориспіль- Запоріжжя , керував транспортним засобом Фольксваген д.н. НОМЕР_1 і не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався попереду в попутньому напрямку , чим порушив вимоги п.13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання зявився ,у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі , вважає , що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного штрафу .

Керуючись ст.124,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне

стягнення у виді адміністративного штрафу на суму 340 грн. в прибуток держави .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 28 листопада 2011 року.

Строк звернення до виконання 28 лютого 2012 року.