28.06.2011 Березівський районний суд Одеської області
Справа № 3-491/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 р. м.Березівка

Суддя Березівського районного суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за протоколом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області №37 від 24 травня 2011 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, на утриманні нікого не має, приватного підприємця, мешкає: с.Новоселівка, вул.Нова,46Березівського району Одеської області, за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.164 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

Приватний підприємець ОСОБА_2 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: провела розрахунки без застосування РРО, здійснила реалізацію алкогольних напоїв без застосування ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.164 КУпАП.

Розглянувши адміністративну справу, заслухавши пояснення правопорушниці, вивчивши матеріали адміністративноїсправи, суд вважає наступне.

Порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг є підставою для притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу , іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом є підставою для притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Факт скоєння вчиненого адміністративного порушення підтверджується протоколом МДПІ №37 від 24.05.2011 р..поясненнями порушниці у судовому засіданні, а також матеріалами адміністративної справи.

Обставин, що обтяжують або помякшують вчинене не встановлено, інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані про винну особу правопорушника, обставини при яких було скоєно адміністративне правопорушення, матеріальний стан правопорушника та вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.36, ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.164, п.4 ст.221, ст.ст. 278-280, 282, 283, п.1 ч.1ст.284, 285, ч.2 ст.294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.164 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 гривень.

Відповідно до ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя _______________________________________________ Справа № 3-491/11