Справа № 3103/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2011 року суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в залі судових засідань суду в смт.Згурівка адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Згурівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, працюючого в ТОВ Агро-С на посаді директора,

ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

1 січня 2011 року о 12 год. 58 хв. на Броварському проспекті і шляхопроводі Кіото в місті Києві ОСОБА_2, керуючи автомобілем Опель, державний номерний знак НОМЕР_1, ХВВ 0110, рухався зі швидкістю 114 км/год., перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 54 км на годину, швидкість вимірювалась приладом «Арена»№ 0903215, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення правил ПДР України, тобто перевищенні встановлених обмежень швидкості руху транспортного засобу більш як на 50 кілометрів на годину доведена зібраними матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 043172 (а.с.2).

ОСОБА_2 в письмових поясненнях, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив про свою незгоду із протоколом, однак будь-яких доказів суду не надав.

Тим самим ОСОБА_2 своїми діями як водій вчинив перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортного засобу більш як на 50 кілометрів на годину, є винним у вчиненні даного правопорушення, підлягає адміністративній відповідальності.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно була сповіщена про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак на виклик суду не з'явилася і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ті, що він працює, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді штрафу, в межах санкції ч.3 ст.122 КпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО