overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-851/2011 г.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

30 листопада 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі судді Демочко Т.Є., при секретарі Гранкіній О.В., за участю прокурора Яйлова К.В. розглянувши матеріали, які поступили з Управління МВС України в Донецькій області Управління по боротьбі з організованою злочинністю про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громодянина України, який мешкає за адресою: с.Новоянісоль, вул.Комсомольська, б.7, Володарського району.

за ст. 172-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Суд, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення передбачене п.1 ч.1 ст.6 ЗУ «Про заходи по запобіганню і протидії корупції», за що передбачена відповідальність за ст.. 172-2 ч.1, який поступив 29.11.2011 року, від Управління МВС України в Донецькій області Управління по боротьбі з організованою злочинністю відносно ОСОБА_1, який працює завідуючим протиепізоотичним відділом Володарської районної державної лікарні ветеринарної медицини, в якому зазначено, що ОСОБА_1 виконуючі службові обов*язки в зв*язку з прийняттям обіцянки/пропозиції, а саме передачі в майбутньому5 кг свіжого м*яса всвинини від ОСОБА_2, за сприяння в здійсненні господарської діяльності, яке виразилося в прискореній видачі ветеринарних документів, без проведення клінічного огляду худоби, в порушенні "Порядку видачі ветеринарних документів" затверджений Наказом державного комітету ветеринарної медицини України № 85 від 13.04.2009 р., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п.1 ч.1 ст.6 ЗУ «Про заходи по запобіганню і протидії корупції». З*ясовуючи питання по даному корупційному матеріалу прокурором була висловлена думка про направлення протоколу на доопрацювання, в зв*язку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення передбачене п.1 ч.1 ст.6 ЗУ «Про заходи по запобіганню і протидії корупції», за що передбачена відповідальність за ст.. 172-2 ч.1, не зазначена сума неправомірної вигоди в горошовому еквіваленті, а вказана в натуральному вигляді (5 кг м*яса). Крім того, згідно ст.6 ЗУ «Про засади запобігання та протидії корупції»не відображено як ОСОБА_1 неправомірно сприяв ОСОБА_2 у здійсненні ним господарської діяльності (якого виду). Вищезазначені недоліки унеможливлюють об*активному розгляду протоколу, а тому він підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ч.2 ст. 278 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Повернути на доопрацювання Управлінню МВС України в Донецькій області Управлінню по боротьбі з організованою злочинністю, протокол про адміністративне правопорушення передбачене п.1 ч.1 ст.6 ЗУ «Про заходи по запобіганню і протидії корупції», за що передбачена відповідальність за ст.. 172-2 ч.1, відносно ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя, через Володарський районний суд впродовж 10 днів з дня винесення.

Суддя Т.Є. Демочко
№3-817/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 декабря 2011 г. Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие от Володарского оГАИ в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.122-5 Кодекса Украины об административных правонарушениях
15.09.2011 года в 12-05 час. на 619 км. + 800 м. а/д М-14, ОСОБА_1Л, управлял автомобилем НОМЕР_1, под капотом которого было установлено специальное устройство типа «Сирена»без соглашения с Госавтоинспекцией.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне слушанья дела был уведомлен, не явился без уважительной причины, поэтому суд считает возможным рассмотреть админматериал в отношении ОСОБА_1 без его участия.
Исследовав материалы дела, считаю, что его следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122-5 КоАП Украины и подвергнуть к админвзысканию, в пределах предусмотренных санкцией данной статьи, в виде штрафа в доход государства с конфискацией сигнального устройства «Сирена».
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122-5 КоАП Украины и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 850 /восемьсот пятьдесят/ гривен, с конфискацией сигнального устройства «Сирена».
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения
Судья Т.Е. Демочко
№3-867/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 декабря 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.164-10 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области поступил админматериал в отношении ОСОБА_1, которая с 03.12.2011 года по 05.12.2011 года по месту свого жительства пгт Володарское ул. Калинина д. 153 осуществляла прием лома черного метала от населения за наличный расчет без государственной регистрации, чем нарушила, чем нарушил законодательство, регулирующее операции с металлоломом.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.164-10 КУоАП и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа с конфискацией в доход государства лома черного метала и весов с помощью которых ОСОБА_1 совершала административное правонарушение по приему метала. .
Руководствуясь ст. 221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164-10 КУоАП и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 400 /четыреста/ грн. с конфискацией лома черного металла весом 255 кг у ОСОБА_2 хранящегося у ООО ПФК «Рутекс»в пгт Володарское ул. Советская, 3-В и весов хранящихся у ОСОБА_1 в пгт Володарское ул. Калинина, 153 в доход государства.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е. Демочко
№3-865/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 декабря 201 1 года Судья Володарского районного сула Донецкой области ОСОБА_1 рассмотрев материалы, поступившие из ГАИ и АТИ Володарского района У ГАИ Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины. не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2. ул.К.Маркса. 8 Володарского района
по ст.ст. 122-4, 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях
01.12.2011 года в 14-10 часов ОСОБА_3 в пгт Володарское по ул. Пушкина, управляя автомобилем НОМЕР_1 8504 отвлекся от управления данным автомобилем в результате чего совершил столкновение с автомобилем Рено Сценик АН 3003СХ который двигался в попутном направлении в переди и с места ДТП уехал. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, считаю, что ОСОБА_4II. следует признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 122-4. ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть админвзысканию. с применением ст.36 КУоАП, в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 36: 221 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении админправонарушений. предусмотренных ст.ст. 122-4. 124 КоАП Украины и подвергнуть админвзысканию: по ст. 122-4 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 255(двести пятьдесят пять.) гривен, а по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в доход государства 340 (триста сорок) гривен, а всего назначить наказание в виде штрафа в сумме 595 (пятьсот девяносто пять) гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е.Демочко
№3-858/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 декабря 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 16 Володарского района Донецкой области
по ст.178 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
05.12.2011 года из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области поступил админматериал в отношении ОСОБА_1. по ст.178 ч.3 КУоАП Украины о привлечении его к административной ответственности за то, что он 18.11.2011 года в 15-00 час. находясь в пьяном виде назойливо приставал к гражданам, показывал непристойные места, был неопрятно одет, чем оскорбил человеческое достоїнство и общественную нравственность.
Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, считаю, что его следует освободить от административной ответственности по ч.3 ст. 178 КУоАП, в соответствии со ст. 22 КУоАП, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст.22, 221 КУоАП Украины, -
п о с т а н о в и л :
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, по ч. 3 ст. 178 КоАП Украины, на основании ст. 22 КУоАП, ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.

Судья Т.Е. Демочко
№ 3-850/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 декабря 2011 г. Судья Володарского районного суда Донецкой области Подлипенец Е.А., рассмотрев админматериал поступивший из ОСОБА_1 ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 187 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
28.11.2011 г. из ОСОБА_1 ГУМВД Украины в Донецкой области поступил админпротокол в отношении ОСОБА_2, который нарушил правила административного надзора, а именно 04.11.2011 года не прибыл без уважительной причины на регистрацию в ОСОБА_1
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_2 следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 187 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 187 КоАП Украины и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 255 /двести пятьдесят пять/ гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Е.А. Подлипенец
№3-864/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 декабря 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Доценко С.И., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ пгт. Володарское при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего в Агроцехе №20 жаровщиком, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 03.12.2011 года в 20-55 час. находясь на ул. Калинина, в с. Старченково, управлял мото Карпати в состоянии алкогольного опьянения. После продутия алкотестера «Драгер», который показал 1,96% факт употребления алкоголя подтвердился.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. Просит строго не наказывать и не лишать права на управление транспортным средством. Обязуется впредь подобного не совершать. Просит не применять к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства, ввиду тяжелого материального положения.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения (п.п. 2,9 «А»), поэтому его следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и назначить ему административное взыскание в пределах установленных санкцией данной статьи в виде общественных работ. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.221, 279, 280, 283-284 КУоАП, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде 40 /сорок/ часов общественных работ, но не более 4 /четырех/ часов в день.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е. Демочко
№ 3-832/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 декабря 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Подлипенец Е.А., рассмотрев материалы, поступившие из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.178 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
16.11.2011 года из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области поступил админматериал в отношении ОСОБА_1 по ст.178 ч.3 КУоАП Украины о привлечении его к административной ответственности за то, что он 26.10.2011 года около 11-00 часов в с. Малиновка по ул. Ленина находясь в состоянии алкогольного опьянения назойливо приставал к гражданам и показывал неприличные жесты, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.178 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.178 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 136 (сто тридцать шесть) гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г. Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней со дня вынесения
Судья Е.А. Подлипенец
№3-853/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 декабря 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, без регистрации.

по ст.203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из Володарского РО поступил админматериал в отношении ОСОБА_1 по ст.203 ч.1 КоАП Украины о привлечении его к административной ответственности за то, что он обратился для продления регистрации позже на 3 дня до окончания срока регистрации.
Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, считаю, что его следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КоАП Украины, и подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины, судья,-
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 510 /пятьсот десять/ гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.

Судья Т.Е. Демочко
№3-839/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 декабря 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из Володарского ОГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
14.10.2011 года в 10-00 часов ОСОБА_1 в Жовтневом районе г. Мариуполе управляя транспортным средством-автомобилем НОМЕР_1 выезжая из АЗС «АНП»на Володарское шоссе не предоставил преимущества в движении автомобилю НОМЕР_2 и совершил столкновение с ним. Транспортные средства получили механические повреждения, размер ущерба устанавливается.
Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 /триста сорок/ гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья: Т.Е.Демочко
№ 3-837/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 декабря 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из Володарского РО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 191 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

Исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.191 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства, без оплатного изъятия оружия, т.к. он впервые привлекается к административной ответственности, инвалид 2-ой группы, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.191 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 /пятьдесят одной/ гривны, без оплатного изъятия оружия.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г. Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е. Демочко
№3-622/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 августа 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Т.Е. Демочко, рассмотрев материалы, поступившие из ДПС ГАИ Володарского району при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 27.07.2011 года в 11-20 час., находясь на ул.Калинина в п.Володарское, Володарского района, управлял транспортным средством, автомобилем ВАЗ 2105 гос.номер 966-88ЕВ с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, согласие лица в употреблении спиртного), был остановлен работниками ГАИ, от прохождения медосвидетельствания отказался и на него был составлен протокол.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. В связи с тем, что до управления автомобилем употребил спиртное, отказался от прохождения медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Просить строго не наказывать и не лишать права на управление транспортным средством, т.к. транспортное средство является единственным средством его доходов. Обязуется впредь подобного не совершать. Просит не применять к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства, ввиду тяжелого материального положения.
Выслушав лицо, привлекаемое к админответственности, исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения (п.п2.5, 2.9), поэтому считаю, что его следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и назначить ему админвзыскание в пределах установленных санкцией данной статьи, но не лишать водительских прав, т.к. данное правонарушение он совершил впервые, транспортное средство является единственным средством его доходов, а подвергнуть админвзысканию в виде общественных работ. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.221, 279, 280, 283-284 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде 45 /сорока пяти/ часов общественных работ, но не более 4 /четырех/ часов в день.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е.Демочко
№3-862/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 декабря 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.178 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
05.12.2011 года из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области поступил админматериал в отношении ОСОБА_1 по ст.178 ч.3 КУоАП Украины о привлечении его к административной ответственности за то, что он 25.11.2011 года в 19-10 часов находился в пгт Володарское по ул. Шевченко возле дома №46 в общественном месте находился в пьяном (шаткая походка, невнятная речь, сильный запах алкоголя изо рта) оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность чем нарушил общественный порядок.
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.178 КУоАП и подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.178 КУоАП и подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 102 /сто две / гривны.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Демочко Т.Е.