overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-47
ПОСТАНОВА

20 січня 2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, по ст. 130 ч.1 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2010 року о 13 годині 50 хвилин в м. Вінниці по вул. 1-го Травня ОСОБА_1 порушуючи п. 2.5 ПДР(а) (водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;), керував транспортним засобом ХОНДА д/н АВ 0169 АС з ознаками алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпроАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним та накласти стягнення по ст.130 ч.1 КУпроАП - 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно. Суддя В.П. Задорожний
Справа № 3-38
ПОСТАНОВА

14 січня 2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13 січня 2011 року близько 17 години 00 хвилин в с. Любомирка Чечельницького району Вінницької області, вул.Кірова, 175, ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, обзивав свою співмешканку нецензурними словами, намагався побити, вигонив з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду ОСОБА_2
Справа № 3-42
ПОСТАНОВА

17 січня 2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13 січня 2011 року о 18 годині 00 хвилин в с. Демівка по вул. Леніна,113 ОСОБА_1 вчинив сварку із своєю дружиною, виражався в її адресу нецензурною лайкою, обзивав, погрожував побиттям, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, також вона доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві ) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :
Справа № 3-15
ПОСТАНОВА

21 січня 2011 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

01 січня 2011 року о 17 год. 25 хв. в с. Любомирка Чечельницького району Віцнницької області по вул. Леніна, ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував мотоциклем ІЖ Юпітер 5, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера Драгер.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С.Гарник
Справа № 3-46
ПОСТАНОВА

18 січня 2011 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

16 січня 2011 року о 22 год. 30 хв. в смт. Чечельник Чечельницького району Віцнницької області по вул. Кірова, ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від освідування відмовився. Згідно висновку Чечельницької ЦРЛ перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Тимчасово вилучені документи посвідчення водія ВІА 014865 повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С.Гарник
Справа № 3-62
ПОСТАНОВА

21 січня 2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17 січня 2011 року близько 17 години 00 хвилин в с. Жабокричка Чечельницького району Вінницької області, вул.50-річчя Жовтня, 50 ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, повторно протягом року, обзивав свою дружину нецензурними словами, намагався побити, вигонив з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.173-2 ч.2 КУпАП - 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду ОСОБА_2
Справа № 3-45
ПОСТАНОВА

18 січня 2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.130 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17 січня 2011 року о 22 годині 06 хвилин в с. Тартак Чечельницького району Вінницької області, по вул. Підгаєцького ОСОБА_1 порушуючи п. 2.9 ПДР України (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ- 2101 д/н. К 6523 ЯН в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу-алкотестера "Драгер-6810" № 0916.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.130 ч.2 КУпАП - позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно.Голова суду ОСОБА_2
Справа № 3-33
ПОСТАНОВА

18 січня 2011 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

26 грудня 2010 року о 18 год. 00 хв. в с. Тартак Чечельницького району Віцнницької області по вул. Підгаєцького, ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Від освідування відмовився. Огляд на стан сп'яніння проводився в Чечельницькій ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Тимчасово вилучені документи посвідчення водія ВІА 015625 повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С.Гарник
Справа № 3-54
ПОСТАНОВА

19 січня 2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, по ст. ст. 173, 173-2 ч.2, 178 ч.3 КУпроАП, -

в с т а н о в и в :

18 січня 2011 року о 19 годині 00 хвилин в с. Любомирка громадянин ОСОБА_1 який неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї знову вчинив сварку з свєю матірю ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами, вигонив з будинку, намагався вчинити бійку, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

19 січня 2011 року о 20 год. 00 хв. в с. Любомирка по вул. Ворошилова гр. ОСОБА_1 будучи в громадському місці в п»яному вигляді виражався в адресу гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 нецензурними словами, намагався вчинити бійку, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на протязі року неодноразово допустив появу в громадських місцях в нетвирезому стані то в його діях є склад правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що до адміністративної відповідальності притягується не вперше, керуючись ст. ст. 36, 173, 173-2 ч.2,178 ч.3, 284- 285,327 КУпроАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Копію постановити вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскарженою особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винисення постанови до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя : підпис

Вірно. Суддя В.П. Задорожний
Справа № 3-16
ПОСТАНОВА

21 січня 2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, по ст. 130 ч.1 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2011 року о 3 годині 30 хвилин в с. Ольгопіль ОСОБА_1 порушуючи п. 2.9 ПДР(а) (водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;), керував транспортним засобом скутером КАНУНІ з ознаками алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпроАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст.130 ч.1 КУпроАП - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно. Суддя В.П. Задорожний
Справа № 3-28
ПОСТАНОВА

11 лютого 2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ для обслуговування м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 130 ч.3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02 грудня 2010 року о 09 год. 50 хв в м. Кривий Ріг по вул. Якіра ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, під вливом наркотичної речовини (маріхуани) втретє протягом року порушуючи п. 2.9 ПДР .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, згідно заказного листа за зазначеною адресою в протоколі не проживає. Згідно запиту а паспортний стіл ОСОБА_1 прописаний за адресою с. Демівка, вул. Рікса, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 неодноразово притягується до адміністративної відповідальності, не зявляється на виклики суду, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк пять років.

Керуючись ст.ст. 130 ч.3, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст.130 ч.3 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 05 (пять) років.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно. Суддя В.П. Задорожний
Постанова

Іменем України

№ 3-179-2011

28 лютого 2011 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського міського суду Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Горохів вул. Студентська,6, студентку Горохівського технікуму, за скоєння нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 24 січня 2011 року біля 22 години 00 хвилин в м.Горохів на вулиці перебував у стані алкогольного спяніння, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1. до суду не зявилася хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена .

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 012305 та нею самою.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, те, що вона є неповнолітньою, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що до неї слід застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 13, ст. 24? КпАП України,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього, як до неповнолітньої, заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Чонка
Справа №3-299-11
Постанова

Іменем України

10 квітня 2011 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Сенкевичівка Горохівського району, не працюючого, за скоєння ним правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України,

Встановив:

ОСОБА_1 21 березня 2011 року, о 16 годині 00 хвилин, в селі Шклинь Горохівського району, на сільській вулиці, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: рапортами працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом медичного огляду №85 від 31.03.2011 року, а також поясненням самого правопорушника.

Враховуючи особу правопорушника, характер та суспільну небезпеку вчиненого, його посередню характеристику, те, що ніде не працює, а також те, що застосування до ОСОБА_1 більш м'яких видів адміністративного стягнення, передбачених санкцією ст. 185 КУпАП є недоцільним вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 45 (сорок пять) годин.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня звернення постанови до виконання.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду В.В.Черняк
№ 3-14-2011
Постанова

іменем України

31 січня 2011 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голову правління ПАТ «Горохівхліб», за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1, являючись головою правління ПАТ «Горохівхліб»в м.Горохів вул. Франка,12, Волинської області за листопад 2010 року не виплатив нараховану заробітну плату, заробітна плата за листопад 2010 року нарахована нижче мінімальної заробітної плати, не провів повного розрахунку із звільненою ОСОБА_2, за 2010 рік не провів індексації заробітної плати усім працівникам, прийняв на посаду економіста бухгалтера ОСОБА_3, ОСОБА_4- на посаду пекар формувальник, чим порушив вимоги державного класифікатора посад ДК 003:2010, який чинний з 01.11.2010 року. Дані посади відсутні у Державному класифікаторі посад. Табелі обліку робочого часу за 2010 рік не відповідають формі затвердженої наказом Мінстату № 489 від 05.12.2008 року «Про затвердження типових форм первинного обліку». В порушення вимоги ч.3 ст. 32 КЗпП України в товаристві менеджеру ОСОБА_5, встановлено з 1 листопада 2010 року на 1 годинний робочий день. Про зміну істотних умов праці, режиму роботи, встановлення або скасування неповного робочого часу працівник повинен бути повідомлений не пізніше ніж за два місці, чим не виконав вимог ст.ст. 95 ч.1; 96 ч.2,3; 116 ч.1; 32ч.3 КЗпП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки № 03-06-30/0063 від 08 грудня 2010 року.

Враховуючи особу правопорушника, те що він вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Чонка