overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1035/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи - підприємця ,-

За ст. 164-9 КУпАП

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.08.2011 року близько 12 години в торговельному павільйоні № 9 в м. Лебедині на пл. Інтернаціональній 37 а, здійснювала роздрібну торгівлю дисками лазерних систем зчитування не маркованими контрольними марками встановленого зразка, чим порушила правила підприємницької діяльності, що і визнала в суді.

Крім того її вина стверджується матеріалами справи.

Вислухавши притягнуту, вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, те що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, малозначимість скоєного,

Керуючись ст. 164-9, 22 КУпАП ,-

П о с т а н о в и в :

Матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.164-9 КУпАП закрити за малозначимістю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1012/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше судимого,

За ст.187 ч.2 КУпАП України,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 відносно якого був встановлений адміннагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміннагляду, 25 червня 2011 року не прибув на реєстрацію до Лебединського МВ міліції, чим порушив правила адміннагляду, що визнав в суді.

Крім цього його вина стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, вчинене ним діяння, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП України, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному адмінправопорушенні передбаченому ст. 187 ч.2 КУпАП та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1052/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Вікторовича15.03.1978 року народження, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого ,-

за ст. 122-2 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

10 серпня 2011 року близько 18 год.20 хв. ОСОБА_1 керуючи мопедом Хонда ДІОв м. Лебедині по вул. Сумська не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив Правила дорожнього руху, що і визнав в суді.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом серія ВМ1 № 157930 від 10.08.2011 року

Керуючись ст. 122 -2 КУпАП , -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 153 ( сто пятдесят три ) грн..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1008/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,-

по ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24 липня 2011 року о 10 год.30 хв. в м. Лебедині по вул.. Вокзальна керував скутером Альфа з явними ознаками алкогольного спяніння, та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушив правила дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ІДПС серія ВМ1 № 025255 від 24.07.2011 року.

Правопорушник належним чином і своєчасно викликався до суду, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, але до суду повторно не зявився і не надіслав заяви про перенесення справи слуханням, тому суд вважає необхідним справу заслухати у його відсутності.

Керуючись ст. 130 ч.1, 268 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1078/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ РАЙЗ- Максимко,

по ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

20.07.2011 року о 23 год.35 хв. ОСОБА_1 в с. Бішкінь по вул.. Сумській в районі цвинтаря керував скутеромХонда з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку, чим порушив правила дорожнього руху, що і визнав в суді .

Крім особистого визнання своєї вина правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 № 167761 від 20.07.2011 року.

Вислухавши притягнутого, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше та скоєне ним правопорушення, суд вважає за доцільне визначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Лебединський районний суд Сумської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
26.08.2011 №_________
Начальнику відділення ДАІ з обслуговування
м. Лебедин та Лебединського району
майору міліції ОСОБА_1
Лебединський районний суд повертає Вам адміністративний матеріал на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП, без розгляду, оскільки при розгляді даного матеріалу 26.08.2011 року в суді, притягнутий своє вини не визнав, щодо повторності притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП, для відповідного оформлення. Проведеною перевіркою встановлено, що в суді відсутні матеріали про притягнення ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності
Додаток: адміністративний матеріал № 3-1048 /11р.
Суддя Лебединського
районного суду ОСОБА_3.
Начальнику відділення ДАІ з обслуговування
м. Лебедин та Лебединського району
майору міліції ОСОБА_1
Лебединський районний суд повертає Вам адміністративний матеріал на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП, без розгляду, оскільки при розгляді даного матеріалу 26.08.2011 року в суді, притягнутий своє вини не визнав, щодо повторності притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП, для відповідного оформлення. Проведеною перевіркою встановлено, що в суді відсутні матеріали про притягнення ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності.
Додаток: адміністративний матеріал № 3-1048 /11р.
Суддя Лебединського
районного суду ОСОБА_3.
Справа № 3-1076/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП Шудрик,

По ст. 124 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

14 серпня 2011 року близько 09 год.15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Лебедині по вул.. Леніна , виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ2103, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив правила дорожнього руху, що і визнав в суді.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 № 157945 від 14.08.2011 року.

Вислухавши притягнутого, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, та скоєне ним правопорушення, суд вважає за доцільне визначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 КУпАП ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 124 КУпАП та піддати штрафу в прибуток держави в розмірі 340 грн., р/рахунок № 0010, код отримувача 23636456, МФО 837013, банк ГУДКУ у Сумській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1051/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

по ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

10 серпня 2011 року близько 18 год.20 хв. ОСОБА_1 в м. Лебедині по вул. Сумська керував мопедом Хонда ДІО з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив правила дорожнього руху, та був доставлений до Лебединської ЦРЛ з приводу визначення стану алкогольного спяніння, що і визнав в суді.

Крім особистого визнання своєї вина правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 № 157931 від 10.08.2011 року.

Вислухавши притягнутого, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше та скоєне ним правопорушення, суд вважає за доцільне визначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 2560 ( дві тисячі пятсот шістдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1082/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши адміністративний матеріали, які надійшли в Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

За ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.07.2011 року близько 13 год. перебуваючи вдома вчинив насильство в сімї по відношенню до своїх батьків, а саме погрожував фізичною розправою, моральною ображаючи, що і визнав в суді.

Крім того його вина стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУ п АП ,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та піддати адміністративному штрафу в прибуток держави на рахунок № 0010, місцевий бюджет , код отримувача 23636456, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1009/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 липня 2011 року в м. Лебедині по вул. К.Маркса керував мопедом з ознаками алкогольного спяніння, та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушив Правила дорожнього руху, що і визнав в суді.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом ІДПС серія ВМ1 № 000582 від 23.07.2011 року.

Вислухавши притягнутого, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, а також те, що він притягується вперше до адміністративної відповідальності, його вік, суд вважає за доцільне визначити йому адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 24-1 КУпАП , -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та оголосити йому застереження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1047/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

23 липня 2011 року близько 05 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Суми по вул.. Баумана керував мотоциклом МТ -11, державний номерний знак 39-72 СУЛ в районі автовокзалу в напрямку вул.. Роменська з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушив правила дорожнього руху, що і визнав в суді .

Крім особистого визнання своєї вина правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 № 169932 від 23.07.2011 року.

Вислухавши притягнутого, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше та скоєне ним правопорушення, суд вважає за доцільне визначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1071/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши адміністративний матеріали, які надійшли з Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ВАТ Гадяцьке,-

За ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в:

У відношенні ОСОБА_1 працівниками міліції був складений протокол про те, що вона 01 серпня 2001 року близько 22 год. по місцю свого проживання влаштувала сімейну сварку зі своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 під час якої голосно на неї кричала та ображала, чим налякала її, що стверджується протоколом СУ № 119107 від 17.08.2011 року.

Допитана в суді ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що враховуючи поведінку своєї дочки та пізню пору доби, вона приймала міри виховного характеру відносно неї, а саме забороняла їй іти з дому пізно ввечері.

Вислухавши притягнуту, вивчивши матеріали справи, вважаю, що даний факт не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, тому вважаю необхідним даний матеріал закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Керуючись ст.173-2 ч.1, 247 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Матеріали відносно ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-1064/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединської райради УТМР відносно

ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного ,-

За ст.. 85 ч1 КАП України,-

В с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 13 серпня 2011 року о 16 год. 27 хв. полював без відстрілочної картки в угіддях Лебединської РО УТМР, чим порушив ст. 14 Закону України Про мисливське господарство та полювання, що і визнав в суді.

Крім особистого визнання своєї вини правопорушником, його вина стверджується протоколом від 13 серпня 2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.. 85 ч1КУпАП ,-

По с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 85 ч1 КАП України і оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1068/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лебединського МРВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

За ст. 51 Кодексу України про адміністративні порушення ,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.08.2011 року близько 22 год.30 хв. вчинив крадіжку металевих решіток розміром 1мх50 см з території Павленківського НВК ЗОШ 1-3 ступенів дошкільного навчального закладу с. Павленкове, загальною вагою 30 кг на суму 60 грн., чим здійснив дрібну крадіжку.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом та іншими матеріалами справи.

Вислухавши притягнутого, враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення,

Керуючись ст. 51 КУ п АП ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 170 грн., рахунок № 0232, код 23636456, МФО 837013, банк ГУДКУ у Сумській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-в-3/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши подання про передачу матеріалів до суду, що надійшло від ст.інспектора Лебединського районного підрозділу кримінально- виконавчої інспекції відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

В с т а н о в и в:

17 травня 2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин.

28 липня 2011 року ОСОБА_2 після ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт отримав направлення та був направлений до Рябушківської сільської ради для відбування стягнення з 29 липня 2011 року.

29 липня 2011 року Рябушківською сільською радою було видане розпорядження про призначення ОСОБА_1 до виконання адміністративного покарання у вигляді громадських робіт та був складений графік роботи, який був доведений останньому під розпис. Але до виконання адміністративного покарання ОСОБА_1 не приступив. З наданої інформації вбачається, що ОСОБА_1 виїхав на заробітки до м. Києва.

16 серпня 2011 року до суду надійшло подання ст. інспектора Лебединського районного підрозділу кримінально- виконавчої інспекції відносно ОСОБА_1 щодо заміни невідбутої частини покарання адміністративним арештом.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, подання, враховуючи вище наведене вважаю необхідним змінити захід адміністративного стягнення, застосованого до ОСОБА_1, визначивши його у виді арешту.

Керуючись ст.. 293 п. 4, 304, 321-4 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Змінити захід адміністративного стягнення, застосованого відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у виді 50 годин громадських робіт і піддати арешту строком на 10 діб.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3