overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2030/3-426/11
П О С Т А Н О В А

12 травня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла із Лозівської ОДПІ Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 4 мікрорайонАДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення /серія АА № 202609/ відносно ОСОБА_1, зміст якого не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України - в протоколі відсутні дата народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та посилання на нормативний акт, який було порушено, а лише вказана частина і стаття КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення /серія АА № 202609/ відносно ОСОБА_1 направити для належного оформлення до Лозівської ОДПІ Харківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2030/3-405/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у селі Антонівка Кегичівського району Харківської області, мешкає в АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2011 року між двадцять другою і двадцять третьою годинами ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї, а саме в буд. 14 по вулиці Косінова в селі Верхній Бешкін Первомайського району Харківської області, ображав нецензурними словами ОСОБА_2, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах.

Вказаними діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, а також поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка визнала себе винною у вчиненні правопорушення

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, стан алкогольного спяніння, а також те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесят пять гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2030/3-421/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Грушино Первомайського району Харківської області, мешкає за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 4 мікрорайонАДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, який 21 квітня 2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2011 року між двадцятою і двадцять першою годинами ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, скоїв насильство в сімї, а саме: в квартирі 36 буд. 10 в 4 мікрорайоні м. Первомайський Харківської області вчинив сварку із своєю матірю ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував розправою.

Вказаними діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 06 травня 2011 року, поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище, письмовими поясненнями ОСОБА_2

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, те, що раніше він притягувався до адміністративної відповідальності, а також стан алкогольного спяніння. .

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2030/3-404/11
П О С Т А Н О В А

04 травня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла із Кегичівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 6 мікрорайонАДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення /серія ХА № 822831/ відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно з вказаним вище протоколом ОСОБА_1 21 квітня 2011 року між восьмою і девятою годинами знаходячись на вулиці Маринина в селі Павлівка Кегичівського району Харківської області здійснювала торгівлю в місці де це заборонено.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Оскільки вказана справа не підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області, вважаю доцільним направити її для розгляду в суд за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити для розгляду до Кегичівського районного суду Харківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2030/3-427/11
П О С Т А Н О В А

12 травня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла із Лозівської ОДПІ Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Туркменія, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення /серія АА № 202521/ відносно ОСОБА_1, зміст якого не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України - в протоколі відсутнє посилання на нормативний акт, який було порушено, а лише вказана частина і стаття КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення /серія АА № 202521/ відносно ОСОБА_1 направити для належного оформлення до Лозівської ОДПІ Харківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 2030/3-409/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Лозівської ОДПІ Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в селі Маслівка Первомайського району Харківської області, мешкає в м. Первомайський Харківської області, 4 мікрорайонАДРЕСА_1, працюючої оператором диспетчером в КП «Комунальник - 1», громадянки України, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення /серія АА № 202607/ від 09 лютого 2011 року, 02 лютого 2011 року була проведена перевірка диспетчерського пункту КП «Комунальник - 1», який знаходиться в м. Первомайський Харківської області, 3 мікрорайон, будинок 34. Під час перевірки було встановлено, що оператором диспетчером ОСОБА_1 порушений порядок проведення розрахункових операцій не забезпечено щоденний друк та зберігання фіскального чеку.

Вказані порушення виявлені під час перевірки 02 лютого 2011 року, про, що складено акт.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Справа надійшла до суду 04 травня 2011 року.

Оскільки правопорушення вчинене ОСОБА_1 виявлене 02 лютого 2011 року, тримісячний строк притягнення її до адміністративної відповідальності скінчився.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_2
Справа №: 2030/3-437/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася та мешкає в м. Лозова Харківської області, 3 мікрорайонАДРЕСА_1, громадянки України, що раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 березня 2011 року між вісімнадцятою і девятнадцятою годинами, знаходячись в електропоїзді «Лозова - Харків»№ 6528, здійснювала торгівлю квітами, в місці де це заборонено.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 11 березня 2011 року та поясненнями ОСОБА_1, даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушниці та дані про її особу, те, що вона раніше притягувалася до адміністративної відповідальності і щиро розкаялася.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорок гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя

ОСОБА_2
Справа №: 2030/3-406/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Первомайського РВ ГУМВС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 6-й мікрорайонАДРЕСА_1, не працюючого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2011 року між одинадцятою і дванадцятою годинами ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на шостому поверсі будинку № 14 в 6 мікрорайоні в м. Первомайський Харківської області, голосно нецензурно лаявся в присутності громадян, на зауваження не реагував, порушував громадський порядок і спокій мешканців. На неодноразові вимоги працівників міліції прослідувати до Первомайського РВ для складання адміністративного протоколу, відмовився в категоричній формі, чим виявив злісну непокору законній вимозі працівників міліції.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 02 травня 2011 року, та поясненнями правопорушника, який повністю визнав себе винним у вчиненні правопорушення.

При вирішенні питання щодо виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, те, що правопорушення скоєне у стані алкогольного сп`яніння, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та щиро розкаявся.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто сорок гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя

ОСОБА_2
Справа №: 2030/3-337/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню Первомайського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-2 мікрорайонАДРЕСА_1, не працюючого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 березня 2011 року між дванадцятою і тринадцятою годинами, перебуваючи на вулиці Леніна в селі Михайлівка Первомайського району Харківської області, здійснював керування транспортним засобом моторолером (без реєстраційного знаку), в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. п. 2.5., 2.9.а. розділу 2 Правил дорожнього руху України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 03 березня 2011 року, поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище.

При вирішенні питання про визначення стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/3-428/11
П О С Т А Н О В А

12 травня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла із Лозівської ОДПІ Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення /серія АА № 202610/ відносно ОСОБА_1, зміст якого не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України - в протоколі відсутнє посилання на нормативний акт, який було порушено, а лише вказана частина і стаття КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення /серія АА № 202610/ відносно ОСОБА_1 направити для належного оформлення до Лозівської ОДПІ Харківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 2030/3-432/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню Первомайського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 3 мікрорайонАДРЕСА_1, не працюючого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 травня 2011 року між другою і третьою годинами, перебуваючи на вулиці Кондрат?єва в м. Первомайський Харківської області здійснював керування транспортним засобом автомобілем «ВАЗ - 2109»реєстраційний номер 338 45 ХВ, в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, п. п. „а пункту 2.9 розділу 2 Правил дорожнього руху України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 02 травня 2011 року, поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище.

При вирішенні питання про визначення стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, а також майновий стан.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/3-429/11
П О С Т А Н О В А

12 травня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла із Державної екологічної інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 3 мікрорайонАДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення / № 000625/ відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно з вказаним вище протоколом ОСОБА_1 04 травня 2011 року між вісімнадцятою і девятнадцятою годинами, знаходячись біля станції метро «Пролетарська» у м. Харкові здійснював торгівлю рослинами, занесеними до Червоної книги України.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Оскільки вказана справа не підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області, вважаю доцільним повернути за місцем складання протоколу для направлення за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Державної екологічної інспекції в Харківській області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2030/3-430/11
П О С Т А Н О В А

13 травня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла від Третього взводу ДПС БДПС ДАІ підпорядкованого УДАЇ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення /серія СВ1 № 118770/ відносно ОСОБА_1, зміст якого не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, у протоколі в розділі де йдеться про місце народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вказана не повна назва місця народження.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення /серія СВ1 № 118770/ відносно ОСОБА_1 направити для належного оформлення до Третього взводу ДПС БДПС ДАІ підпорядкованого УДАЇ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 2030/3-408/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського відділення Лозівської ОДПІ Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в місті Первомайський Харківської області, 4 мікрорайонАДРЕСА_1, працюючого керівником селянського (фермерського) господарства «Успіх», громадянина України, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2011 року була проведена перевірка селянського (фермерського) господарства «Успіх», що знаходиться в селі Картамиш Первомайського району Харківської області. В ході перевірки було встановлено, що керівником вказаного підприємства ОСОБА_1 несвоєчасно подане платіжні доручення на перерахування належного до сплати земельного податку за 2010 року в сумі 668, 78 грн. протягом граничного строку сплати 09 лютого 2011 року; за січень 2011 року в сумі 55,73 грн. протягом граничного строку сплати 02 березня 2011 року; за лютий 2011 року в сумі 55,73 грн., протягом граничного строку сплати 30 березня 2011 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної про місце та час розгляду справи шляхом надіслання судової повістки, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 29 квітня 2011 року, актом перевірки.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника, дані про його особу, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесят пять гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя

ОСОБА_2