Справа № 3-3378/11
Провадження №3/2515/4854/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретаріІваненко-Коленда А.С.

прокурораПопсуйко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті ОСОБА_1 справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України ОСОБА_2 Агеєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Встановив:

19 травня 2011 року о 17 год. 25 хв. в зону митного контролю митного поста "Сеньківка" Чернігівської митниці заїхав автомобіль "Mercedes", н.з. GEAU362, у напрямку Російська Федерація - Молдова, який слідував під керуванням гр-на ОСОБА_2 Гр-ну ОСОБА_2 запропоновано заповнити митну декларацію. Під час проведення усного та письмового декларування гр-н ОСОБА_2, заявив про відсутність в нього предметів заборонених, обмежених до переміщення через митний кордон України.

В ході спільного прикордонно-митного огляду автомобіля у відділенні для дрібних речей передніх лівих дверцят виявлено електрошоковий пристрій «Скат-1», який не було заявлено за встановленою формою та належав гр-ну ОСОБА_2

В особистих поясненнях гр-н ОСОБА_2 вказав, що виявлений електрошоковий пристрій переміщує з метою самозахисту.

Відповідно до п. 1.4 Технології прикордонного та митного контролю у пунктах пропуску для автомобільного сполучення, затвердженої спільним наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України та ДМСУ від 11.06.2008 року за № 505/642, для здійснення прикордонного контролю, митного контролю транспортних засобів у пунктах пропуску для автомобільного сполучення визначаються окремі смуги руху.

Вибір смуги руху здійснюється особою (водієм чи пасажиром), виходячи з вимог законодавства щодо декларування та оподаткування транспортних засобів, товарів, у тому числі валютних цінностей.

Відповідно до п. 8 ОСОБА_3 України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року № 2471-XII, до видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, належать електрошокові пристрої та спеціальні засоби, що застосовуються правоохоронними органами, крім газових пістолетів і револьверів та патронів до них, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії.

Вбачаючи в діях ОСОБА_2А ознаки правопорушення, передбаченого ст.340 МК України Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення її до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання Чернігівської митниці підтримали і просять притягнути ОСОБА_2А до адміністративної відповідальності за ст.340МК України і конфіскувати на користь держави безпосередній предмет порушення митних правил.

ОСОБА_2А в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений , в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи без його участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі правопорушника .

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2А міститься склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.340 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника , суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2А необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті - у вигляді конфіскації на користь держави електрошокового пристрою , що являється безпосереднім об'єктом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.391 ч.І п.2, 340 МК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_2 Агеєвича притягнути до адміністративної відповідальності за ст.340 МК України і застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації на користь держави електрошокового пристрою ,«Скат-2» , який вилучений та зберігається в Чернігівській митниці, згідно прибуткової накладної № 202 від 20.05.2011 року , вартістю 797, 85 грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд ОСОБА_1 протягом 10 днів.

Суддя: М.І. Мурашко