Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Дірко І.І.,
розглянувши при секретарі
Разумовськом О.А. за участю прокурора
Куліша Д.І. та представника
Миколаївської митниці Какшинського
О.В., матеріали, які надійшли з
Миколаївської митниці у відношенні

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у
Болгарії, працює директором ТОВ
«Профиль Сервис», мешкає у АДРЕСА_1,

порушення, передбаченого ст. 340 МК
України,

в с т а н о в и в :

17.10.2011 р. до зони діяльності відділу
митного оформлення № 2 Миколаївської
митниці, розташованого в м. Миколаєві
по вул. Одеське шосе, 69/1, ВМК
«Ян-Марк-Термінал», на адресу ТОВ
«Профиль Сервис»надійшов товар
маркування «профіль порожнистий
алюмінієвий, арматура кріплення та
фурнітура з недорогоцінних металів та
інше», а також товар маркування
«арматура кріплення та фурнітура з
недорогоцінних металів та інше», які
перевозились на вантажному автомобілі,
реєстраційний номер 22FZ180/22FZ181. Під час
проведення митного огляду автомобіля,
були виявлені 36 металевих балона
поліуретанової монтажної піни марки
«AKFIX 870P», об'ємом 850 мл., які не були
заявлені директором ТОВ «Профиль
Сервис»ОСОБА_2 ні письмово, ні усно до
початку митного огляду.

При складені протоколу ОСОБА_2 визнав
себе винним у вчиненні порушення
митних правил.

Обставини вчинення порушення
підтверджено доповідною запискою від
18.10.2011 р., з якої вбачається, що 17.10.2011 р.
під час митного огляду автомобіля,
реєстраційний номер 22FZ180/22FZ181, який
направлявся з вантажем на адресу ТОВ
«Профиль Сервис» був виявлений не
задекларований товар - 36 металевих
балона поліуретанової монтажної піни
марки «AKFIX 870P», об'ємом 850 мл. /а.с. 35/.

Вислухавши думку прокурора,
представника митниці, вивчивши
матеріали справи, вважаю, що вина
ОСОБА_2 у вчиненні ним порушення,
передбаченого ст. 340 МК України, а саме:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон,
тобто нез'явлення за встановленою
формою точних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, які підлягають
обов'язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України - повністю доказана
матеріалами справи.

При вирішенні питання про міру
адміністративного стягнення приймаю
до уваги характер скоєного
правопорушення, особу порушника,
обставини, за яких було вчинено даний
проступок.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 391 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені
порушення, передбаченого ст. 340 Митного
кодексу України і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді
конфіскації у дохід держави предмету
правопорушення -36 металевих балона
поліуретанової монтажної піни марки
«AKFIX 870P», об'ємом 850 мл., які зберігаються
на складі Миколаївської митниці.

Строк пред'явлення постанови суду до
виконання -3 (три) місяці з дня її
винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.