overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 15.09.2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 3-5693
15 сентября 2011 года
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Редько А.В., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО ГУМВД о привлечении к административной ответственности гражданина Украины -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
по ст.173- 2 ч.1 КУоАП
14.09.2011 г. Анисимов В.А., в 11 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания, выражался нецензурной бранью в адрес своей матери и бабушки, чем совершил насилие в семье.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения подтверждается протоколом административного правонарушения серии ЗП № 062148, протоколом устного заявления, объяснениями.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП, согласно которой предусмотрена административная ответственность за насилие в семье, т.е. применение физического насилия, которое не принесло физической боли и не повлекло телесных повреждений, угрозы, оскорбления или преследования, лишения жилища, пищи, одежды, и другого имущества либо средств, на которые потерпевший имеет предусмотренное законом право.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст.33 КУоАП, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Руководствуясь ст.ст. 33, 173-2, 283, 284, 294 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривна 00 копеек.
Срок предъявления к исполнению до 15.09.2011 года.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения постановления в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или в этот же срок внесен протест прокурора.
Постановление вступает в законную силу по окончанию срока его обжалования. В случае неоплаты штрафа в определенный законодательством срок, с правонарушителя, в порядке принудительного исполнения постановления, штраф взыскивается в двойном размере вместе с затратами на учет указанных правонарушений
СУДЬЯ:
Дата документу 17.02.2011
Справа № 3-874/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Астраханка, вул. Ялти, 159, не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2011 року о 23-50 годин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул. Кірова, м. Мелітополь, біля будинку №11 знаходився в стані алкогольного спяніння, чим образив людську гідність і громадську мораль.

Факт скоєння правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст.178 ч.3 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за появу в громадських місцях у пяному вигляді вчинену особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст.178 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан; обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 178 ч.3, 283, 288 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 102,00 (сто дві) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя:
Дата документу 20.01.2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 3-145
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Редько А.В., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского РО УМВД о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Мелитополя, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающую,
по ст.184 ч.1 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 не выполняет родительские обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, которые систематически прогуливают занятия в школе без уважительной причины.
Факт совершения ОСОБА_2 административного правонарушения подтверждается протоколом административного правонарушения серии ЗП №005333 от 23.12.2010 года, письмом начальника службы по делам детей, актом обследования жилищно-бытовых условий семьи.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.184 ч.1 КУоАП, согласно которой предусмотрена административная ответственность за совершение действий, связанных с уклонением родителей или лиц их заменяющих, от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст.33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Руководствуясь ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284, 294 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 предупредить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горррайонный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления или в этот же срок может быть внесен протест прокурора.
СУДЬЯ:
Дата документу 10.03.2011
Справа № 3-1385/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: с. Новобогданівка, вул. І Московська, 7, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З 01.01.2011 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме не контролює відвідування дітьми учбового закладу Мелітопольської школи інтернат №2.

Факт скоєння правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, скоєне повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 29.04.2010 року.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан; обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, ч. 2 ст. 184, 283, 288 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 34,00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя:
Дата документу 06.10.2011
Дело № 3-5822/2011 г.
06 октября 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Редько А.В., рассмотрев материалы, поступившие из Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 а,
по ст.184 ч.1 КУоАП,
С 09 сентября 2011 года ОСОБА_1 не выполняет свои родительские обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, так как его сын не приступил 01.09.2011.г. к занятиям в какое-либо учебное заведение в соответствии с ч.1 ст.20 Закона Украины «Об общем среднем образовании».
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч.1 КУоАП.
Учитывая характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, а так же данные о личности нарушителя, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 184 ч.1, 284, 283, 205 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев с момента его вынесения.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в случаи неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, в порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа и издержки на учет указанных правонарушений.
Постановление вступает в законную силу по окончанию срока его обжалования. На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья А.В. Редько
Дата документу 17.02.2011
Справа № 3-490/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Трудова, 76, не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ст.185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2011 року о 18-30 годин ОСОБА_1 на пл.. Перемоги, в м. Мелітополі розпивав спирті напої, при затриманні оказав непокору співробітникам міліції, висловлювався нецензурною лайкою, хапався за формений одяг.

Скоєння даного правопорушення підтверджується поясненнями порушника, працівників міліції, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді у виді накладення штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 185, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 136,00 (сто тридцять шість) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя:
Дата документу 13.09.2011
Справа № 3-5508/11
Справа № 3-5532/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Пролетарська, 142, не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2011 року о 16-10 годин ОСОБА_1 в м. Мелітополі на пероні ст. Мелітополь торгував динями з рук у невстановленому для цього місці.

29.08.2011 року о 15-50 годин ОСОБА_1 в м. Мелітополі на пероні ст. Мелітополь торгував динями з рук у невстановленому для цього місці.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним обєднати адміністративні справи в одне провадження.

Скоєння даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.1 ст. 160 КУпАП, як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, ч.1 ст. 160, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Дата документу 15.09.2011
Справа № 3-5645/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, пров. Московський, 6, не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2011 року, о 14 год. 10 хвилин, ОСОБА_1 торгував динями на пероні ст. Мелітополь, у невстановленому для цього місці.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії ПР № 189662 від 09.09.2011 року, де є його пояснення про вчинене правопорушення.

11.09.2011 року, о 16 год. 40 хвилин, ОСОБА_1 торгував динями на пероні ст. Мелітополь, у невстановленому для цього місці.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії ПР № 190320 від 11.09.2011 року, де є його пояснення про вчинене правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На основі вищевказаного вважаю необхідним обєднати вищевказані адміністративні справи по відношенню до ОСОБА_1 в одне провадження.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Дата документу 11.04.2011
Справа № 3-1982/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна, 100, директор ТОВ «Мегарон», код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В період з 01.10.2009 р. по 08.02.2011 р. ТОВ «Мегарон»директором ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток у розмірі 50 482,00, що являється порушенням ведення податкового обліку, чим порушено п. 5.1 п.п. 5.2.1, п. 5.2, абзацу 4 п.п. 539 п.5.3 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств».

Скоєння даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з Акту від 08.02.2011 року, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч.1 ст. 163-1, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя:
Дата документу 13.09.2011
Дело № 3-5539
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 сентября 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Редько А.В., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности гражданина Украины -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает,
Согласно протокола про административное правонарушение ОСОБА_1, проживает без паспорта, своевременно не предоставил документы на его оформление по достижению 16 лет.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 197 КУоАП.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 24-1, 197, 221, 283, 284 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 - предупредить.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Дата документу 03.10.2011
Справа № 3-5663/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Незалежності б.129

керівник ТОВ «ТЦ Автопривод», код НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 163 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку за квітень 2011 року, внаслідок чого з`явився податковий кредит лютого 2011 року, на 4773,0 грн; березня 2011 року на 586,0 грн; квітня 2011 року на 306,0 грн, що призвело до завищення залишку від`ємного значення, фактично оплачена постачальником товарів/робот за березень 2011 року на суму 59958,0 грн; що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за квітень 2011 року на суму 7958,0 грн., порушені з 01.04.2011 р. по 12.09. 2011 р. п.п. 198,6 ст 198, ст..200, абз. «б» Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

Скоєння даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.2 ст. 163 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 2 ст. 163, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду (підпис) ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили __________________________2011 року.

Копія вірна. Суддя: О. В. Редько