overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4661/11
31.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г.Днепроптеровска, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.44 КУоАП, -
04.10.2011 года около 14-00 возле дома №79 по ул.Калиновой в г.Днепропетровске работниками милиции задержана ОСОБА_1, у которой обнаружено и изъято медицинский шприц с жидкостью, содержащее, согласно заключения специалиста, психотропное вещество метамфетамин, количество которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,07 гр.
ОСОБА_1 вину признала и суду показала, что 04.10.2011г. около 14-00 часов была задержана сотрудниками милиции, которые провели досмотр и обнаружили у нее медицинский шприц, содержащее психотропное вещество метамфетамин
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении сери ДН №0610300 от 12.10.2011г., постановлением об отказе возбуждении уголовного дела от 12.10.2011г.; протоколом осмотра и изъятия психотропного вещества от 04.10.2011г., заключением специалиста №3964 от 08.10.2011г., объяснениями ОСОБА_2,ОСОБА_3
Исследовав материалы дела, считаю, что ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.44 КУоАП.
При назначении административного взыскания учитываю характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное состояние и считаю, что ОСОБА_1 следует назначить административное взыскание в виде ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.44 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.44 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде 5 (пяти) суток административного ареста.
Срок административного взыскания исчислять с 10-30 31.10.2011 года.
Вещественные доказательства по делу медицинский шприц, содержащий психотропное вещество метамфетамин, количество которого на сухое вещество составляет 0,07гр. уничтожить.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-4671/11
09.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.124, 122-4 КУоАП, -
23.09.2011 года в 16-00 ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 перед перекрестком с ул.Уральской в г.Днепропетровске, не выдержал безопасную скорость и интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Опель№АЕ 0575 КМ, под управлением водителя ОСОБА_2 Место ДТП покинул, в органы милиции о случившемся не сообщил.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.12.1,13.1,1.10 ПДД Украины. В результате ДТП нанесен материальный ущерб.
ОСОБА_1 суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела сотрудником ГАИ под роспись, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 № 494649 от 20.10.2011 года;
- протоколом осмотра места ДТП от 23.09.2011г., со схемой и фотографиями к нему;
- протоколом осмотра транспортного средства Део Матиз№АЕ 5564 и Опель Астра№АЕ 0575 КМ;
-письменными пояснениями ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1виновен в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.124, 122-4 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 124, 122-4 КУоАП и назначить административное взыскание:
по ст. 122-2 КУоАП в виде штрафа в размере 255 (двести пятьдесят пять) гривен;
по ст. 124 КУоАП в виде 420 (четыреста двадцать) гривен.
На основании ст. 36 КУоАП, путём поглощения более строгим наказанием менее строгое, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде 420 (четыреста двадцать) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4843/11
16.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
16.10.2011 года в 13-00 ОСОБА_1, управляя автомобилем Пежо 107№АЕ 3868 ЕР на ул.Центральной возле СО Связистприусадебного участка №115, не справилась с управлением автомобиля, выехала на левую обочину, не выдержала безопасную дистанцию, в результате чего совершила наезд на дерево и металлический забор.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила требования п.13.1 ПДД Украины. Во время ДТП автомобиль получил механические повреждения, нанесен материальный ущерб, пострадавших нет.
ОСОБА_1 вину признала и суду показала, что управляя автомобилем Пежо-107 на ул.Центральной под колеса ее автомобиля бросились несколько собак и, чтобы их не задавать, резко вывернула руль в лево, в результате чего совершила наезд на дерево и забор.
Обстоятельства дела подтверждаются:
-протоколом об административном правонарушении АЕ №449823 от 06.10.2011г.;
-протоколом осмотра места ДТП, схемой к нему от 16.10.2011 года
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершала административные правонарушения, считаю возможным избрать ей взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340(триста сорок) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4672/11
16.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей в ОСОБА_2 мод, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3 войны,11/24, в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.124, 122-4 КУоАП, -
16.10.2011 года в 23-00 на пр.им.газеты Правдав г.Днепропетровске ОСОБА_1, управляя автомобилем Мерседес№АЕ 0069 ВО во время движения не выбрала безопасную дистанцию, в результате чего совершила столкновение с автомобилем ВАЗ-2106№670-29 АН под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался впереди в попутном направлении. Место ДТП покинула, в органы милиции о случившемся не сообщила
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила требования п.1.3,1.5,13.1,2.10 ПДД Украины. В результате ДТП нанесен материальный ущерб, пострадавших нет.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела сотрудником ГАИ под роспись, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 № 482539 от 18.10.2011 года;
- протоколом осмотра места ДТП от 16.10.2011г., со схемой и фотографиями к нему;
- протоколом осмотра транспорта от 16.10.2011г.
- письменными пояснениями водителя ОСОБА_2, свидетеля ОСОБА_3, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновна в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.124, 122-4 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 124, 122-4 КУоАП и назначить административное взыскание в виде штрафа:
по ст. 122-2 КУоАП - 255 (двести пятьдесят пять) гривен;
по ст. 124 КУоАП - 420 (четыреста двадцать) гривен.
На основании ст. 36 КУоАП, путём поглощения более строгим наказанием менее строгое, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде 420 (четыреста двадцати) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4701/11
16.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, неработающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
18.10.2011 года в 18-10 ОСОБА_1, управляя автомобилем Део Ланос№АЕ 5776 ВI в районе э/о №7 по ул.Наб.Ленина в г.Днепропетровске не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с остановившемся впереди автомобилем Тойота Корола№АЕ 9677 ВI под управлением ОСОБА_2
ОСОБА_1 нарушил требования п.13.1 ПДД Украины Во время ДТП автомобиль получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, пострадавших нет.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 №482661 от 18.10.2011 года, в котором изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершил административное правонарушение;
- протоколом осмотра места ДТП от 18.10.2011г., схемой места, фототаблицей места ДТП к нему;
-письменными пояснениями ОСОБА_2, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1В.в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4799/11
10.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Днепропетровска, работающего слесарем-сборщиком на заводе ДЕРМ, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.44 КУоАП,-
12.10.2011 года около 8-00 возле дома №180 по ул. Береговой в г.Днепропетровске работниками милиции задержан ОСОБА_1, у которого обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 1,0 мл, который согласно заключения специалиста содержит особо опасное наркотическое вещество опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,0009 гр. чем совершил правонарушение в части приобретения наркотических средств в небольших количествах.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 08.11.2011г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.10.2011г.; рапортом работника милиции от 12.10.2011 о том, что при несении службы был задержан гр. ОСОБА_1, у которого при досмотре в правом нижнем наружном кармане куртки, одетой на нем был обнаружен медицинский шприц, в котором находилось вещество коричневого цвета до отметки около 1 мл; протоколом личного досмотра от 12.10.2011 года; заключением специалиста №4056 от 14.10.2011г. о том, представленная на исследование жидкость светло-желтого цвета, изъятая у ОСОБА_1, объемом 1,0 мл содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого на сухое вещество составляет 0,0009 г; письменными пояснениями ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_1
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, считаю возможным избрать ОСОБА_1наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.44 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) грн.
Вещественные доказательства по делу медицинский шприц, содержащее особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,0009 гр. уничтожить.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьёв
Справа № 3-4933/11
ПОСТАНОВА

18.11.2011 м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська начальником відділу АП ВДАЇ м. Дніпропетровська направлена справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.4 ст.122 КУпАП.

Згідно матеріалів адміністративної справи адміністративне правопорушення скоєно на території Дніпропетровського району м. Дніпропетровська, та автомобіль, яким керував ОСОБА_1, зареєстрований в Самарському ррайоні м. Дніпропетровська, а сама особа, відносно якої складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення, зареєстрована у Самарському районі м. Дніпропетровська, тому вважаю, що дана адміністративна справа не підсудна АмурНижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська та підлягає направленню за підсудністю для розгляду в Дніпропетровський районний суд м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити за підсудністю до Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська.

Суддя: В.Л.Воробйов
Справа № 3-4725/11
16.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Российской Федерации, гражданина Украины, неработающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, -
10.10.2011 года в 2-00 в г. Днепропетровске на ул.Янгеля ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 был остановлен инспектором ДПС для прохождения медицинского осмотра, в ходе которого было выявлено, что ОСОБА_1находится в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, чем нарушил п. 2.9а ПДД Украины.
ОСОБА_1В.в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
ОСОБА_1 своевременно извещен работниками ГАИ при составлении протокола об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела под роспись, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 № 524432 от 10.10.2011г.;
- показаниями тестера Драгер- 0,58% промилле алкоголя у ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.
Назначая вид административного взыскания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства данного дела и считаю возможным избрать ОСОБА_1 взыскание в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде 50 (пятьдесят) часов общественных работ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 3-4883/11
17.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ЧП Дакар, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП, -
ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером ЧП Дакар, расположенном на ул.Амур-Гавань,35 в г.Днепропетровске, нарушила налоговый учет в установленном порядке, а именно: занизила сумму налога на прибыль в размере 2008308грн и занизила НДС на сумму 812538,11 грн.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 03.10.2011г., актом проверки деятельности предприятия от 03.10.2011г., объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_2 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.163-1 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 3-4730/11
16.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, зарегестрированого по адресу: г.Днепропетровск, ул. Осенняя, 4/69, а согласно заявления ОСОБА_1 в отдел админпрактики ГАИ Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Амур-Нижнеднепровский район) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП,
На предложение инспектора ДПС пройти медицинский осмотр с целью установления состояния алкогольного опьянения, ОСОБА_1 отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В дальнейшем ОСОБА_1 не принял меры и сам добровольно не прошел медицинское освидетельствование.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен сотрудником ГАИ о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Изложенные обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 №524479 от 28.10.2011г.;
- письменными объяснениями свидетелей ОСОБА_2,ОСОБА_3, их данными при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что в их присутствии ОСОБА_1 отказался пройти медицинский осмотр с целью выявления состояния алкогольного опьянения, а также отказался от подписи в протоколе и дачи показаний.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.
Назначая вид административного взыскания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, а также отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему наказание в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть его к общественным работам в виде 50 (пятьдесят) часов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 3-4875/11
16.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ООО Автосервисгрупп, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП, -
21.10.2011 года ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером ООО Автосервисгрупп, расположенном по ул.Передовой,671 г. Днепропетровске, не организовала надлежащим образом работу и оборот наличных денежных средств, что привело к не обеспечению хранения в КОРО фискальных отчетных чеков Zотчетов РРО, к не обеспечению хранения контрольных ленточек РРО на протяжении установленного срока, чем нарушила ст.3 ЗУ О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг
ОСОБА_1 в суд не явилась, в своем письменном пояснении указала, что просит рассматривать дело в ее отсутствие.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 31.10.2011г.; копией акта проверки деятельности предприятия от 21.10.2011г., объяснениями ОСОБА_1
Учитывая характер и степень совершившего правонарушения, смягчающие и отягощающие обстоятельства по делу считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа и ее действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев