overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 796/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 02.06.1952р.н., нач.КП «Черкаське спеціалізоване управління аварійних робіт внутришньобудинкових систем»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 41 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 23-01-26/038 від 21.02.2011р. та акту перевірки №23-01-26/051 від 21.02.2011р.Семенюта С.В. вчинив адміністративне правопорушення, а саме:

з вини керівника не виконуються окремі зобов*язання колективного договору укладеного адміністрацією та профспілковим комітетом підприємства схваленого на загальних зборах трудовго колективу 30.08.2006р. та зареєстрованого у виконкомі Соснівської районної ради м.Черкаси 02.10.2006р. №711, а саме:

п.5.2 розділу V «Нормування і оплата праці»колективного договору щодо проведення виплати з/плати за час перебування у щорічній відпустці не пізніше ніж за три дні до початку надання відпустки. Фактично протягом 2010р. вищезазначені виплати працівникам підприємства проводяться в день виплати заробітної плати;

п.9.2 розділу IX «Контроль за виконанням колективного договору», згідно якого сторони, у тому числі роботодавець ОСОБА_2В, зобов*язується щорічно, не пізніше ніж 1 лютого, наступного за звітним періодом, звітуватися про виконання даного документу. Протягом 2009-2011років сторони, що підписали колективний договор, не звітувалися про виконання колективного договору.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 41 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 41 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-720/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, гр.ОСОБА_2

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 203 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01. 007339 від 10.02.2011р. встановлено:

гр. ОСОБА_1 проживає на Україні без реєстрації паспорта в ОВС, чим порушив встановлені правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 203 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 203 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-755/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 09.12.1985р.н., ПП

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

12.02.2011р.о 21-30год.Горб Є.В. керував автомобілем Фольксваген транспортер д/н НОМЕР_1, по дорученню , по вул. Кіріченка в м.Черкаси, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився , чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№033886 від 12.02.2011 р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-824/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 06.03.1973р.н., непрацюючої

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії СА1 №034429 від 15.02.2011р. : 08.02.11р. о 16-50год. ОСОБА_1(ОСОБА_2В.) керувала автомобілем НОМЕР_1 /нал. ОСОБА_1В./ в м.Черкаси по вул. Смілянській, на початку руху на зелений сигнал світлофору, на перехресті з вул. Ільїна,не впевнилась в безпечності, не надала перевагу в русі пішоходам, які закінчували перехід проїжджої частини вул. Смілянської, та скоїла наїзд на них, чим порушила п.10.1, 16.5, 2.3б ПДР України. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пішоходи ОСОБА_3 і ОСОБА_4 отримали травми.

. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному правопорушенні розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд враховує, що вона вину в скоєному правопорушенні визнала, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3- 549/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31березня 2011 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 23.04.1960р.н., ФО-підприємець

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 41 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 23-01-24/023 від 01.02.2011р. та акту перевірки №23-01-24/031 від 31.01.2011р. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, а саме:

Умови оплати праці працівників, що виконують кваліфіковану роботу визначені на рівні мінімальної заробітної плати, гарантованої державою, чим порушено вимоги ст.96 КЗпП України;

Індексація з/плати працівників не проводиться, чим порушено вимоги ст.33 Закону України «Про оплату праці»;

Працівникам протягом роботи ( більше двох років підряд) не надавалися щорічні оплачувані відпустки, чим порушено вимоги ст.80 КЗпП України. Вказані порушення тривають з травня 2006р. стосовно 2 осіб.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 41 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 41 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-216 Справа № 3-734/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ССУБ-тракторист

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01. 007730 від 19.02.2011р. встановлено: 14.02.2011р. близько 19-30 год. в квартирі за місцем проживання гр.ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп*ягніння, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим чинив моральний тиск.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-748/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 10.08.1958р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 121 ч. 3 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

28.01.2011 р. о ОСОБА_2 керував автомобілем Ваз-2106 д/н 05341МТ на а/д Драбів- Золотоноша Нехайки , на якому встановлено газове обладання без відповідного погодження, чим порушив п. 31.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 125839

від 28.01.2011 р.

Керуючись ст. 121 ч. 3 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.121 ч. 3 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення

у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий
Cправа № 3-780/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 21.05.1960р.н., гол.бухг. ТОВ «Екструдер-продукт»

прож.м.Черкаси, вул.Пастерівська, 229

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР № 238193 від 09.02.2011р. та акту перевірки №389/23-2/30599184 від 09.02.2011р. встановлено: порушення у веденні податкового обліку, а саме: встановлено заниження податку на прибуток за 2009 р. в сумі 22288 грн. та за 3 квартали 2010р. в сумі 161872грн.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.ОСОБА_1.
Справа № 3-466/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

31 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 22.08.1977р.н., гол.бухг.Черкаського обл..центру з фізичної культури і спорту інвалідів «Інваспорт»

прож.Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Руська Поляна, вул. Шраменка, 83

за ст. 164-12 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Зідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДКРС №23-1149/10

від 28.01.2011р. встановлено: недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, як це вставлено чинним бюджетним законодавством: ревізією

( акт від 04.01.11р.№23-07/01) встановлено факт оплати видатків з обласного бюджету за період з 01.11.2008р. по 30.09.2010р., пов*язаних з підготовкою та участю у міжнародних змаганнях за рахунок зайво запланованих та профінансованих бюджетних асигнувань на суму 7203,94грн., що повинні були проводитися за рахунок державного бюджету.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, та просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з малозначністю скоєного правопорушення.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненного правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.164-12 ч.1 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-950/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 04.09.1970р.н., АТ «Графія України»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2011р.о ОСОБА_3, керував автомобілем ОСОБА_4

д/н НОМЕР_1 /нал. «ММ Пекеджінг Україна»/ в м.Черкаси по вул. Смілянській, 112, при випередженні автомобіля НОМЕР_2 / нал.ОСОБА_5В./ під керуванням водія ОСОБА_6, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечного бокового інтервалу, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.2.3(б), 10.1,13.1,13.4 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№033687 від 05.03.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.ОСОБА_1
Справа № 3-811 /11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 30.01.1988р.н., непрацюючої

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2011р.о 18-10год.Харасанджіанц К.О., керувала автомобілем НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_3І./ в м.Черкаси по вул. Одеська на перехресті з вул. Л.Українки, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 / нал.ОСОБА_4Д./ - водій ОСОБА_4, який зупинився попереду, чим порушила п.2.3(б), 12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№092691 від 23.02.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-750 /11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 21.02.1965р.н., приватний підприємець

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2011р.о ОСОБА_3, керуючи автомобілем Ніссан

д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_2В./ на а/д Чапаївка-Іркліїв, не вибрав безпечної швидкості, не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною, внаслідок чого з*їхав на узбіччя та здійснив наїзд на перешкоду, чим порушив п.2.3(б), 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№019184 від 28.01.2011р.;

- поясненням учасника дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-839/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого
за ст. 130 ч. 1 КпАП України

11.01.2011 р.о 15-40 год., ОСОБА_1, керував автомобілем Заз-Део
д/н НОМЕР_1 в м.Черкаси по вул.Благовісна, перебуваючи в стані наркотичного сп*яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме :
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№037517 від 21.01.2011 р.;
- даними висновку медичного огляду № 169 від 11.01.11р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік .
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Cправа № 3-743/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, база «Бакалія» продавець

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

пропис. м.Черкаси, вул. Чайковського, 46 к .7

за ст. 184 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01. 007816 від 19.02.10р. встановлено: неналежне виконання батьківських обов*язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 КпАП України, але не досяг віку адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності, т.як виховує сина сама, її чоловік помер.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнає, щиро розкаюється.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 22 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст. 184 ч.3 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-828 /11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 30.01.1985р.н., водій ТОВ «Євросервіс»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2011р.о ОСОБА_3, керуючи автомобілем ОСОБА_4

д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_5Л./ в м.Черкаси по вул. О.Дашкевича напроти буд.№34, не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2

/ нал.ОСОБА_6В./ під керуванням водія ОСОБА_7, який рухався попереду, а потім зупинився, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№033771 від 19.02.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-713/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 13.12.1965р.н., директор ПП «Бонд»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 23-01-57/022 від 31.01.2011р. та акту перевірки № 23-01-57/029 від 31.01.2011р.бондар В.В. вчинив адміністративне правопорушення, а саме:

з/плата найманим працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_4 виплачуться один раз на місяць, що є порушенням вимог ст.115 КЗпП України та ст.24 ЗУ «Про оплату праці»щодо виплати заробітної плати працівникам два рази на місяць у строки, що не перевищують 16 календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.41 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 41 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1