overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

24.05.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С.С.,

розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_2, не працюючої, яка мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 є громадянкою ОСОБА_2, порушила встановлений порядок перебування, реєстрації та проживання іноземців та осіб без громадянства на території України, проживаючи на території України без реєстрації з 2007 року.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України, так як порушено ст..19,27 Постанови КМ України за № 1074-95, «Про правила перебування іноземців на території України».

Правопорушниця провину визнала письмово, до суду зявився, надав пояснення по суті правопорушення, просить суд строго її не наказувати.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 203 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 23,33,34, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді усного попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
3-1046/11
П О С Т А Н О В А

05.05.2011 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Гноєвой С. С., розглянувши матеріали, які поступили з РВ Орджонікідзевського ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2011 року о 20.30 годині, ОСОБА_1 знаходячись во дворі будинку №170, розташованому по вулиці Київська в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, знаходячись в громадському місці, розпивала спиртні напої .

Правопорушник вину визнала, однак до суду не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

В її діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України, так як вживала спиртні напої у громадському місці.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 13, 178 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 221, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КпАП України та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

10 червня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Гноєвой С. С. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецький області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючого ЧП "Синиця", який мешкає: АДРЕСА_1.

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2011 року, о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Виноградній у районі кафе "Білий парус" не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою та перед зміною напрямку руху не перекнався у безпеці свого руху у разі чого скоїв зіткнення з атомобілем ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_2. В наслідок зіткнення транспортні засоби пошкоджено, сума шкоди встановлюється.

Правопорушник провину визнав письмово, до суду зявився, надав пояснення по суті правопорушення, просить суд строго його не наказувати, та не позбавляти водійського посвідчення.

Провина водія ОСОБА_1 доказана як письмовими поясненнями самого водія, так і схемою наслідків дорожнього транспортної пригоди від 29 травня 2011 року.

Суд, розглянувши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України оскільки ним було порушено 2.3.(б), 10.1. ПДР України.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 124 КпАП України та керуючись ст.ст. 8, 33, 280, 282, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 340 гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя____________________________________ ОСОБА_2
3-1048/11
П О С Т А Н О В А

05.05.2011 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Гноєвой С. С., розглянувши матеріали, які поступили з РВ Орджонікідзевського ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2011 року о 21.15 годині, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №8/36, розташованого по вулиці Володимирська в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, знаходячись в громадському місці, розпивав спиртні напої .

Правопорушник вину визнав, однак до суду не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України, так як він знаходився в громадському місці в стані алкогольного спяніння, яке ображає людську гідність та громадську моральність.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 13, 178 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 221, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КпАП України та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

12.05.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ДАЇ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 бкд.66 кв. 32

по ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2011 року о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ -2102, державний номер НОМЕР_1, рухався по вулиці Пашковського біля буд. 51 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння з використанням трубки Контроль Тверезості, та проходження медичного огляду в медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків.

В матеріалах справи є пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 які підтверджують факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння.

Відповідно до ст.130 ч.1 КпАП України, до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також ті особи які відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій ОСОБА_1 провину визнав. Підтвердив факт вживання алкогольних напоїв, керування в стані алкогольного спяніння, та відмову від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння. До суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

В діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, оскільки порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, оскільки водій зобовязаний за вимогою працівника ДАЇ пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного чи наркотичного спяніння.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 130 ч.1КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, та призначити йому адміністративне покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

28 березня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Гноєвой С. С., розглянувши матеріали, які поступили з РВ Орджонікідзевського ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.187 ч.2 Кодексу про Адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровського районного суду міста Донецьк від 18 березня 2010 року, відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

З обмеженнями встановленими судом, ОСОБА_1 був ознайомлений під особистий підпис.

6 лютого 2010 року о 20.00 годині, ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем проживання після 20.00 години, чим порушив в п. 1 встановлених правил адміністративного надзору.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 18 вересня 2011 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав письмово, до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, оскільки ОСОБА_1 повторно порушив обмеження, встановлені правилами адміністративного нагляду.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст.187 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

25 травня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Гноєвой С. С., розглянувши матеріали, які поступили з державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, продавець - фармацевт аптечного пункту №1, яка мешкає у АДРЕСА_1,

по ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2011 року о 16.50 годині, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні аптечного пункту №1, розташованого по вулиці Олімпійська, №183 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, продала десять таблеток меджичного препарату "Терафун", за 160 гривень, тобто займалась підприємницькою діяльністю без державної реєстрації, спеціального дозволу (ліцензії).

В діях правопорушника убачається склад правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України.

Правопорушник письмово провину визнала, до суду не зявилась.

Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 164 ч.1 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 680 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського місцевого суду м.Маріуполя Гноєвой С. С., розглянув матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає в місті Маріуполі по вулиці Кузбаська, буд. 137,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2011 року, о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись біля будинка №47, розташованого по проспекту Перемоги в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, торгувала: апельсином, у кількості 15 кг, огірками в кількості 17 кг., з рук не пристосованому для цього місці..

В її діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України, оскільки ОСОБА_1 торгувала у невстановленому місті.

Правопорушник вину визнала, однак до суду не зявилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 160 ч.1 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штраф на користь держави у в сумі 17 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

18.05.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецький області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українца, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Орджонікідзе, 139-а

по ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2011 року о 21-30 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Ломізова з явними ознаками алкогольного спяніння. Стан спяніння визначено алкоместером «Drager»ARAK 0930-показник-0,30 % алкоголя, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння у лікарні відмовився.

В матеріалах справи є пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 які підтверджують відмову ОСОБА_4 про визначення стану алкогольного спяніння у лікарні.

Правопорушник від надання письмових пояснень відмовився, до суду зявився, та надав пояснення по суті правопорушення. Пояснив, що випив бутилу пива, розкаюється у скоєному, надав характеристику з місця роботи та довідку про стан здоровя.

Таким чином в його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України, оскільки він порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, так як водій зобовязаний за вимогою працівників ДАЇ пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного спяніння.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 33 КпАП України суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт на строк передбачений законодавством,

На підставі ст. 130 ч.2, КпАП України та керуючись ст.ст. 33, 34, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 виним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя _________________________ Гноєвой С. С.
П О С Т А Н О В А

05 травня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Гноєвой С. С. розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 3 жовтня 1982 року народжння, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2011 року до адреси суду надійшов адміністративний протокол згідно якого ОСОБА_1 який є громадянином ОСОБА_2, порушив встановлений порядок перебування, реєстрації та проживання іноземців та осіб без громадянства на території України, працюючи на території України без відповідного дозволу.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України, так як порушено ст..9,27 Постанови КМ України за № 1074-95, «Про правила перебування іноземців на території України».

Правопорушник провину визнала письмово, до суду не зявився.

Правопорушення вчинено вперше, Гусейнов ОСОБА_3 Олги має постійне місце проживання, працює, скоїв правопорушення не навмисно, тому можливо обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст.ст 22, 203 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ОСОБА_3 Олги винний у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України, та та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 гривень

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя_______________________________Гноєвой С. С.
П О С Т А Н О В А

30 травня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Гноєвой С. С., розглянувши матеріали, які поступили з державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1,

по ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2011 року, при перевірці роботи піцерії "Колобок", розташованої по проспекту Перемоги в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, встановлений факт незаконної торгової діяльності без дозвільних документів на торгівлю.

В діях правопорушника убачається склад правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України.

Правопорушник письмово провину визнала, до суду не зявилась.

Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 164 ч.1 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

15 червня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Ковтуненко О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецький області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 А квартира 83,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2011 року, о 09 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хюндай, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Азовстальській, напроти будинку 101, при скоєнні маневру развороту не впевнився у безпеці, зіткнувся з автомобілем ВАЗ 21 063, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по вулиці Азовстальсткій від вулиці Межової у місті Маріуполі. В наслідок зіткнення транспортні засоби пошкоджено, сума шкоди встановлюється.

Правопорушник провину визнав письмово, до суду зявився, надав пояснення по суті правопорушення, просить суд строго його не наказувати, та не позбавляти водійського посвідчення.

Провина водія ОСОБА_1 доказана як письмовими поясненнями самого водія, так і схемою наслідків дорожнього транспортної пригоди від 19 травня 2011 року.

Суд, розглянувши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України оскільки ним було порушено п.10.1 ПДР України.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 124 КпАП України та керуючись ст.ст. 8, 33, 280, 282, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя____________________________________ ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

24 травня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Гноєвой С. С. розглянувши матеріали, які поступили з РВ Орджонікідзевського ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента МПЛ (ПТУ №52), проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.175 -1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2011 року, о 10.30 годині, ОСОБА_1 знаходячись на території учбового закладу МПЛ (ПТУ №52) в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, курив тютюнові вироби в громадському місці.

Правопорушник вину визнав письмово, до суду не зявився.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.175 -1 ч.1 КпАП України, так як він курив тютюнові вироби в громадському місці.

Правопорушення вчинено ОСОБА_1 в неповнолітньому віці, тому суд призначає покарання з врахуванням вимог ст. 24-1 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 13, 241 ч.2, 175-1 КпАП України, керуючись ст.ст. 221, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КпАП України та покласти на нього стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя -