overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1983/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2011

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Яворова, вул. І. Хрестителя 64/58, Львівської області, працюючу на посаді головного бухгалтера Відділу освіти Яворівської райдержадміністрації, громадянку України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2011 року в результаті перевірки Відділу освіти Яворівської райдержадміністрації, юридична адреса якого: м. Яворів Львівської області, проведеної працівниками ДПІ у Яворівському районі, було встановлено несвоєчасно подання платіжного доручення в установу банку екологічного податку, що призвело до порушення порядку податкового обліку.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, причин неявки суду не повідомила, хоча була у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи.

Факт вчинення гр. ОСОБА_1, яка являється головним бухгалтером Відділу освіти Яворівської райдержадміністрації, правопорушення, підтверджується протоколом ДПІ у Яворівському районі Львівської області АА № 128019 від 07.10.2011 року та актом № 1091/15-0/02144654 від 07.10.2011 року.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи вищенаведене, характер правопорушення, особу винного, його матеріальний стан та керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 33, 268, 276, 284, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-2138/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2011

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, не працюючого,

за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2011 року громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, разом ще з двома громадянами ОСОБА_2, перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 204-1 ч. 2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Просить суворо його не карати, більше подібного не повторить.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Прикордонної служби України № 017707 від 21.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме: перетинання державного кордону в пункті пропуску без встановлених документів, вчинене групою осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, щиро розкаюється у вчиненому, запевняє, що більше такого не допустить, суд вважає за можливе обмежитись відносно нього усним зауваженням, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, ст.ст. 22, 33, 276, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-2059/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2011

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді директора Новояворівського КП Виробництво, торгівля, надання послуг, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 31.10.2011 року, являючись посадовою особою, а саме директором Новояворівського КП Виробництво, торгівля, надання послуг, не виконав припис ДАІ МВС України № 9/7 2490 від 30.06.2011 року про усунення порушень правил, норм і стандартів при розміщенні малих архітектурних форм.

До суду гр. ОСОБА_2 не зявився, хоча був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Тому суддя вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області ВС1 № 236484 від 31.10.2011 та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя, приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 порушив вимоги ЗУ Про дорожній рух та вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, обставину, що помякшує відповідальність: щире розкаяння винного і вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 188-28, ст.ст. 22, 33, 276, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-2107/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2011

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, не працюючого,

за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2011 року громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, разом ще з двома громадянами ОСОБА_2, перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 204-1 ч. 2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаявся. Просить суворо його не карати, більше подібного не повторить.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Прикордонної служби України № 017968 від 14.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме: перетинання державного кордону в пункті пропуску без встановлених документів, вчинене групою осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, щиро розкаюється у вчиненому, запевняє, що більше такого не допустить, суд вважає за можливе обмежитись відносно нього усним зауваженням, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, ст.ст. 22, 33, 276, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Гриців ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-2031/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2011

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Добростани Яворівського району Львівської області, ученицю Новояворівського ліцею, громадянку України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2011 року, неповнолітня ОСОБА_1, поблизу магазину Веселий пивовар в с. Коблево Миколаївської області, розпивала пиво марки Бірмікс.

На розгляд справи неповнолітня ОСОБА_1 зявилася, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю. Просить суворо її не карати

Факт вчинення гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області серії ЛВ № 793296 від 18.06.2011 року та іншими матеріалами справи.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП надійшли до Яворівського районного суду Львівської області 25 жовтня 2011 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП 18 червня 2011 року, а тому у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, проте справу слід закрити на підставі ст. 38 КУпАП, так як на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 178 ч. 1, 247 п. 7, 284 п. 3, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП та адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1 КУпАП, провадженням закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-2362/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2011

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_2 07.12.2011 року, близько 12.00 год. в с.Щеплоти Яворівського району Львівської області, вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювалася нецензурними словами на адресу своєї бабусі ОСОБА_3 погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області № 162877 від 24.12.2011 року та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи докази, досліджені під час розгляду справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 умисно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї психологічного характеру шляхом образ і погроз.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, суддя вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 33, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-2222/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

26.12.2011

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ПП УДС Хосен, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2, 18.11.2011 року, близько 08 год. 45 хв., в м. Львові, по вул. Дорошенка-Бонківська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не виконав вимогу дорожнього знаку Дати дорогу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автобусом марки Баз, р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Просить суворо його не карати.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області ВС1 № 258103 від 18.11.2011 року, схемою місця ДТП від 18.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя, приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 порушив п. 2.1 Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, і вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 33, 36, 268, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-2046/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2011

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді керівника ТзОВ ІНБО, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2011 року в результаті перевірки дотримання ТзОВ ІНБО, юридична адреса якого: с. Ямельня Яворівського району Львівської області, вимог Закону України Про порядок погашення податкових зобовязань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, проведеної працівниками ДПІ у Яворівському районі, було виявлено порушення, яке сталося з вини керівника даного підприємства ОСОБА_1, а саме встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на сплату податку, згідно акту перевірки від 17.10.2011 року, чим порушено вимоги п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 вищевказаного Закону.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 не зявилася, хоча був у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Тому суддя вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення, підтверджується протоколом ДПІ у Яворівському районі Львівської області серії АА № 128024 від 17.10.2011 року, а також актом перевірки від 17.10.2011 року.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу винної, її матеріальний стан, та керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 33, 268, 276, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-2142/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2011

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, громадянина ОСОБА_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 18.11.2011 року, являючись громадянином ОСОБА_3, проживає на території України, а саме в смт. Шкло, вул. Гординського 122, Яворівського району Львівської області, по документам, термін дії яких закінчився, а також в нього відсутні документи на право проживання на території України.

До суду гр. ОСОБА_2 зявився, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав частково та пояснив, що він не оформив документів через незнання чинного законодавства України, але в подальшому зобовязується оформити документи у порядку, передбаченому законом. Просить суд суворо його не карати, оскільки правопорушення вчинене ним вперше, розкаюється у вчиненому, більше подібного не допустить, просить врахувати, що він ніде не працює та в нього немає коштів на сплату штрафу.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ЛВ № 0305854 від 18.11.2011 та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя, приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2, являючись громадянином ОСОБА_4, порушив правила перебування в Україні та вчинив правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше ніколи до адміністративної відповідальності не притягався, щиро розкаюється у вчиненому, запевняє, що більше такого не допустить, суддя вважає, що слід прийняти до уваги особу порушниці, її матеріальний стан та обмежитись відносно неї усним зауваженням, звільнивши її від адміністративної відповідальності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 203 ч. 1, ст.ст. 22, 33, 276, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Адміністративну справу провадження закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-2237/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2011

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 22.11.2011 року, близько 13 год. 10 хв., в с. Повітно Городоцького району Львівської області, керував мотоцикла НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п. а п. 2.9 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду для виявлення стану алкогольного спяніння відмовився.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області ВС1 № 236094 від 22.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, суддя вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 33, 276, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя