Справа № 3-5657/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретаріГордієнко М.М.

з участю прокурора Домашенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: ОСОБА_1 Федерація, АДРЕСА_1,-

Встановив:

29.09.11 о 19 год. 01 хв. в зону митного контролю ВМО № 1 м/п "Грем'яч" Чернігівської митниці по „зеленому коридору" заїхав автомобіль «ТОЙОТА КОРОЛЛА», реєстраційний № НОМЕР_1, що рухався з України до ОСОБА_1 Федерації під керуванням ОСОБА_2

Формою проходження митного контролю водій обрав зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявив про відсутність у нього предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України, та таких, що підлягають обов'язковому декларуванню.

Автомобіль виведено в „червоний коридор". Під час проведення огляду салону автомобіля у кишені дверей водія виявлено спеціальний засіб у вигляді електрошокового пристрою, який ОСОБА_2 вивозив за межі митної території України.

Оскільки, згідно Постанови ВР України "Про право власності на окремі види майна" від 17.06.92 р. № 2471-ХП, електрошоковий пристрій, який є спеціальним засобом, не може перебувати у власності громадян на території України та обмежений до переміщення через митний кордон України, а так як ОСОБА_2 обрав для переміщення через митний кордон України „зелений коридор", вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 339 МК України, Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання підтримали і просили притягнути ОСОБА_2В до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України і застосувати стягнення у вигляді конфіскації електрошокового пристрою, який являється безпосереднім об'єктом порушення митних правил.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_2

Заслухавши в судовому засіданні представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2 необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті - у вигляді конфіскації на користь держави електрошокового пристрою, що являється безпосереднім об'єктом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.391 ч.І п.2, 339 МК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України і застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави електрошокового пристрою WS-916, вартістю 120 грн., який вилучений та зберігається в Чернігівській митниці.

Постанова може бути оскаржена до/апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: М.І. Мурашко