районний суд м. Миколаєва
_______________________________________________________________________
Справа №3-4-4464/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 року Суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Селіванова
О.О. розглянувши матеріали, які
надійшли з відділу ДАІ з
обслуговування адмінтериторії м.
Миколаєва УМВС України в Миколаївській
області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт. Чаплина, Херсонської області,
громадянина України, не працюючого,
ідентифікаційний код не відомий, місце
мешкання: АДРЕСА_1,

до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В:

Матеріали справи у відношенні
ОСОБА_1 про притягнення його до
адміністративної відповідальності
згідно ст. 124 КУпАП надійшли до
Центрального районного суду м.
Миколаєва 27.09.2011 року.

Згідно протоколу, 06.09.2011р. інспектором
ГОМ ДТП та дізнання ВДАІ з
обслуговування адміністративної
території Чаплинського району при УДАІ
УМВС України в Херсонській області
Подмаско С.Ю. був складений протокол
серії ВТ1 №144470, згідно якого
вбачається, що 03.09.2011 року приблизно о
18-50 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом «Форд-Фокус»д/з НОМЕР_1, в
порушення вимог пунктів 12.1, 12.3 Правил
дорожнього руху України, на а/ш Т-2202
«Н.Каховка-Армянськ»в південному
напрямку на 33 км цієї автодороги не
вибрав безпечної швидкості руху, не
врахував дорожню обстановку, стан
транспортного засобу, яким керував, щоб
мати змогу постійно контролювати його
рух та безпечно керувати ним, в
результаті чого здійснив виїзд з
проїзної частини на узбіччя, в кювет, де
відбувся наїзд на дерево та подальше
перекидання цього транспортного
засобу, що призвело до механічних
пошкоджень, а пасажир цього автомобіля
- ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

06.09.2011 року у відношенні ОСОБА_1 була
винесена постанова про відмову в
порушенні кримінальної справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про дату та місце слухання
справи його було повідомлено належним
чином, про причини нез'явлення суд не
повідомив.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП
у якої зазначено, що адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю,
що оскільки порушення правил
дорожнього руху були скоєні 03.09.2011р., а
постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи була винесена
06.09.2011 року, а протокол про вчинення
адміністративного правопорушення
надійшов до суду 27.09.2011р., тобто, на
момент розгляду справи строк
накладення адміністративного
стягнення закінчився, у зв'язку з чим
провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст. ст. 124, 38, 247, 283-285 КУпАП,
-

П О С
Т А Н О В И В:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 - закрити в зв'язку з
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з дня винесення
постанови.

Суддя
О.О. Селіванова