Справа №3-3716/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2011 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого директором департаменту бухобліку головним бухгалтером ПАТ «ЗАЗ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в порушення вимог податкового законодавства України порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме порушив порядок реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);

- памяткою про права (а.с.2);

- копією витягу з акту документальної позапланової виїзної перевірки (а.с.3-4);

- копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 (а.с.5);

- копією картки фізичної особи платника податку (а.с.6);

- копією наказу про оформлення призначення на посаду (а.с.7).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії витягу акту документальної позапланової виїзної перевірки №175/08-02/25480917 від 13.10.2011 року ПАТ «ЗАЗ», , з питань правильності обчислення відємного значення ПДВ за липень 2011 року та достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за рахунок платника у банку за липень 2011 року, яка виникла за рахунок відємного значення ПДВ, що декларувалась в червні 2011 року, вказані порушення з боку ОСОБА_2 допущені у липні 2011 року (а.с.3-4).

Приймаючи до уваги, що правопорушення не є триваючим, з дня вчинення ОСОБА_2 правопорушення минуло більше трьох місяців, тобто на момент розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, закінчились, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.33, 38, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя підпис ОСОБА_3

Копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. ОСОБА_3