Суддя Шевченко С. В.
справа 2029/3-2576/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ АПК Веста, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП не піддавався,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який є директором ТОВ АПК Веста, ( юридична адреса: м.Харків, вулиця 17-го Партз*їзду, 12) допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 38749 грн., в тому числі за 2 квартал 2010 року у сумі 38749 грн., та в сумі 91632 грн., в тому числі у травні 2010 року у сумі 48877 грн., у січні 2011 року у сумі 30630 грн., у березні 2011 року у сумі 12125 грн.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 19.09.2011 року, 19.10.2011 року та 07.11.2011 року не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових викликів на адресу, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суду не повідомив. Таким чином, суд вважає, що неодноразово належним чином повідомлений правопорушник не з*явився в судове засідання без поважних причин і можливо провести розгляд справи у його відсутність.

Факт допущеного ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 06.05.2011 року у відношенні ОСОБА_1, витягом з акту планової виїзної перевірки ТОВ АПК Веста.

За таких обставин виявлених порушень вимог, встановлених п.п.5.2.1. п.5.2.ст.5 Закону України від 22.05.1997 року №283/97-ВР Про оподаткування прибутку підприємств, п.п.7.4.1., п.7.4. ст.7, п.п.7.4.5., п.7.4., ст.7, п.п.7.2.3. п.7.2. п.п.7.3.1 п.7.3 Закону України від 03.04.21997 року Про податок на додану вартість, п.198.3 Податкового кодексу України №2755 від 02.12.2011 року в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Протокол про адміністративне правопорушення було складено 06.05.2011 року, для розгляду до суду матеріали по справі надійшли лише 15.08.2011 року, враховуючи, що на час надходження матеріалів по справі про адміністративне правопорушення до суду для розгляду вже сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП вказану адміністративну справу належить закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.279, ст.ст.280, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв*язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: С.В. Шевченко