overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-574/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 44 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

Під час проведення рейду, 24 травня 2011 року о 19 год. 00 хв. у ОСОБА_1 на території Пирятинської ЗОШ № 6 по вул. Гагаріна, 86 в м. Пирятин, Полтавської області, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи від 27.05.2011 року № 163 являється наркотичним засобом канабісом, вага якого у сухому стані 0,397 гр.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 44 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, іншими матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 44, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 306 (триста шість) гривень.

Паперовий згорток з подрібненою речовиною масою 0,397 гр., упакованою в мішок із полімерного матеріалу, опечатаною печаткою «Для висновків №10»Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Полтавській області, щоі знаходяться на зберіганні у Пирятинському РВ УМВС України в Полтавській області знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:

Постанова набрала законної сили « » _______________2011 року.

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Справа № 3-186/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, працюючої офіціантом у кафе «Вест»,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 28.01.2011 року не виконувала батьківських обовязків, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила невиконання обовязків щодо виховання дитини і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім особистого визнання вини її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « »__________________ 2011 року.
Справа № 3-99/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні трьох дітей 1997, 2001, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем,

за ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 22.01.2011 року о 01 год. 20 хв. по вул. Жовтневій у м. Пирятині Полтавської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив хуліганські дії, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та доданими матеріалами до справи.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Постанова набрала законної сили « » __________________ 2011 року

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Справа № 3-608/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2011 року м. Пирятин

Cуддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 09.06.1977, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 09.05.2011 о 23 год 30 хв в місті Києві, по проспекту Перемоги керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріалі справи, ураховуючи, що ОСОБА_1 уперше вчинив адмінправопорушення, щиро розкаявся, уважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили -
Справа № 3-200/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого робітником,

за ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 24.02.2011 року о 10 год. 00 хв. на вулиці Замок № 14 у м. Пирятин Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, нецензурно висловлювався в присутності громадян, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та доданими матеріалами.

Враховуючи особу правопорушника, а також характер вчиненого адміністративного правопорушення, інша міра стягнення для його перевиховання недостатня, як піддати ОСОБА_1 адміністративному арешту.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 3 (три) доби.

Строк відбуття стягнення рахувати з 3 год. 35 хв. 25.02.2011 року.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-494/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. Білоцерківці, Пирятинського району, Полтавської області, українки, громадянки України, працюючої технічним працівником у Вишневецькій ЗОШ, має на утриманні дитину 16-річного віку,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 08.05.2011 року не виконувала батьківських обовязків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебував в громадському місці без супроводу дорослих після 22 години.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила невиконання обовязків щодо виховання дитини і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім особистого визнання вини її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « »__________________ 2011 року.
Справа №3-125/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, працюючого фізичною особою підприємцем,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

11.01.2011 року при перевірці кафе «Хмільна осінь»в м. Пирятині Полтавської області, було виявлено з боку ОСОБА_1 І О. порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не проведення розрахункових операцій через РРО, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунку, не забезпечено зберігання протягом встановленого терміну книги обліку розрахункових операцій, чим порушено Закон України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Своїми діями ОСОБА_1 І О. вчинив порушення порядку проведення розрахунків і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 І О. визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « » __________________ 2011 року
Справа № 3-578/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого охоронцем УкрАгро,

за ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 03.06.2011 року близько 18 год. у адмінбудинку Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області, нецензурно висловлювався у бік працівників міліції та відвідувачів, образливо чіплявся до них, чим порушував громадський порядок, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та доданими матеріалами.

Враховуючи особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, такий, що має судимості, а також характер вчиненого адміністративного правопорушення, інша міра стягнення для його перевиховання недостатня, як піддати ОСОБА_1 адміністративному арешту.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 2 (дві) доби.

Строк відбуття стягнення рахувати з 17 год. 03.06.2011 року.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-713/2011
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 липня 2011 року м.Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:

28.07.2011 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КупАП.

Як указано у протоколі, правопорушення, скоєне ОСОБА_1 полягає у тому, що він будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, по вул. Чапаєва, 50, м. Пирятин, Полтавської області, вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 (груба нецензурна лайка), на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснюючи суду наступне, що він вчинив дане правопорушення протягом року, вперше, тому його дії дільничим інспектором Пирятинського РВ УМВС України ОСОБА_3 не відно кваліфіковані за ч. 2 ст.173-2 КУпАП. Що стосується сварки з дружиною то даного факту не заперечує. В скоєному щиро розкаюється.

Приймаючи рішення по перекваліфікації дій правопорушника, суд бере до уваги довідку видану начальником СДІМ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області, що знайшла своє підтвердження у судовому засідання. Тому ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпА, а не за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП як було кваліфіковано ДІМ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, ураховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, ніде не працює, здійснює догляд за хворою матірю, правопорушенням завдано незначної шкоди, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, можливо закрити по малозначимості, обмежившись усним зауваженням, щоб попередити в майбутньому правопорушення.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №3-269/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої приватним підприємцем,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

Під час проведення перевірки ПП ОСОБА_1, було виявлено, відсутність табелів обліку використання робочого часу та відомостей нарахування та виплати заробітної плати працівникам, чим порушено вимоги законодавства про працю, а саме: ст. 96 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, що надала правопорушниця у судове засідання, ураховуючи те, що ОСОБА_1 завдано не значної шкоди, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася, виявлені порушення трудового законодавства усунуто, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, можливо закрити по малозначимості, обмежившись усним зауваженням, щоб попередити в майбутньому правопорушення.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « »______________ 2011 року
Справа № 3-648/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2011 року м. Пирятин

Cуддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 09.02.1987, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. 46АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого банку "Русский Стандарт" консультантом,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 08.06.2011 о 20 год 30 хв в місті Пирятині, по вулиці Гайдара керував транспортним засобом Baotian без державного номерного знаку у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, алкотестом Grager, іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріалі справи, ураховуючи, що ОСОБА_1 уперше вчинив адмінправопорушення, щиро розкаявся, уважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили -
Справа №3-710/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія СН № 335670 від 29.10.1996 року, фізична особа підприємець, зареєстрваний вул. Абаканська (Привокзальна площа) м. Пирятин Полтавської області -

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

23.05.2011 року, під час проведення перевірки ФОП ОСОБА_1 було виявлено, що працівники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перебувають у трудових відносинах у ФОП ОСОБА_1, хоча фактично працювали у нього.

Також було виявлено несвоєчасні розрахунки із звільненими працівниками, відсутність табелів обліку використання робочого часу та відомостей нарахування та виплати заробітної плати працівникам, виявлено порушення у встановленні розміру заробітної плати проведену без урахування кваліфікації та складності виконуваних робіт і встановлено на рівні мінімальної заробітної плати, як за просту некваліфіковану працю чим порушив вимоги ст. 43 Конституції України, п. 6 ст. 24, ст. 24-1, 96, 106, 115, 116 КЗпП України, ст. 6, 24 Закону України «Про оплату праці».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив законодавство про працю і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, актом перевірки від 23.05.2011 року №16-23-84/31, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « »______________ 2011 року
Справа № 3-741/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, працюючого майстром практичного заняття Березоворудського технікуму ПДАА,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

03.08.2011 року близько 13 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку в сімї з дружиною ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та доданими до матеріалів справи документами.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк відбування покарання рахувати з 15 год. 03.08.2011 року.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: