Справа №: 3-54/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2011 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Молдови, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП притягувався, за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 155395, 14 січня 2011 року близько 20 години 30 хвилин, в с. Іванівка по вул. Сімї Клименків, перебував у пяному вигляді, мав брудний та розстебнутий одяг, нестійку ходу і різкий запах алкоголю з ротової порожнини, що ображає людську гідність і громадську мораль, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У відповідності зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 14 січня 2011 року № 155395 складений з порушенням вимог вищевказаних норм, оскільки в ньому не правильно вказано число, місяць, рік народження, та до матеріалів справи не додано докази, що підтверджують притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 178 КУпАП двічі протягом року, які необхідні для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути начальнику Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 51, 256, 283, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, відносно ОСОБА_1, повернути начальнику Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак