Суддя Маслов М. І.
Справа №2029/3-2931/11 р.
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

04.10.2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Харкові, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що навчається на 3-му курсі НФА, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1., 14.09.2011 року здійснював реалізацію 30 (тридцяти) пачок сигарет за ціною 3,50 грн. за 1 пачку за адресою: м. Харків, пр.. Московський, буд. 275, без документів на здійснення даного виду господарської діяльності, а саме: свідоцтва на господарську реєстрацію в якості ФОП, ліцензії на здійснення реалізації тютюнових виробів.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності,ОСОБА_1 в судовому засіданні факт порушення визнав повністю, фактичні обставини справи пояснив саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2011 року, протоколом вилучення речей та документів від 14.09.2011 р., іншими зібраними матеріалами по справі, а також письмовими поясненнями понятих свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4., які були присутні при проведенні перевірки, складання протоколу про адміністративне правопорушення, вилучення речей.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.164 ч.1 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність вчинення правопорушення вперше, обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин судом не виявлено, вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.164 КУпАП без застосування конфіскації предметів торгівлі, вилучених у ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 164 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню за ст.164 ч.1 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 ( триста сорок) грн. без конфіскації вилучених товарів.

Вилучені в ОСОБА_1 предмети торгівлі (тютюнові вироби) згідно опису до протоколу вилучення речей та документів від 14.09.2011 р., всього на суму 4265 грн.., які знаходяться на відповідальному зберіганні в ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: М.І. Маслов