ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2987/11

29.11.2011 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ "Торговий дім " Уктатнафта" головний бухгалтер, проживає м. Кременчук, квт.297, б.6 кв.48,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2011 року працівником Кременчуцького ОДПІ при перевірці ТОВ "Торговий дім " Уктатнафта" розташованого в м. Кременчуці проїзд Галузевий,7 було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податок на прибуток на загальну суму 117933 грн. в т.ч. за 3кв. 2010р. в сумі 79511грн., за 1кв 2011р. в сумі 38422грн., заниження ПДВ, на суму 6173грн., в т.ч. за червень 2010р.в сумі 1179грн., за січень 2011р. в сумі 2497грн., за лютий 2011р. в сумі 2497грн., порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету податку з доходів фізичних осіб за перевіряємий період на суму1768,04грн., в т. ч. з 01.04.2010р по 31.12.2010р. на суму 1277,25грн., з 01.01.2011р. по 31.06.2011р. на суму 490,79грн., чим порушено п.п. 5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п. 11.2.1 п.11.2 ст.11 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств" № 334/94-ВР від 28.12.1994р., 7.4.1, п.7.4.4, п.7.4.5 ст.7 ЗУ "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. №168/97-ВР зі змінами та доповненнями, п.201.10 ст.201, п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу від 02.12.2010 року №2755-УІ, абз. "а" п.19.2 ст.19 ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб" №889-ІУ від 22.05.2003р., абз. "а" п.176.2 ст.176 Податкового кодексу від 02.12.2010 року №2755-УІ

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю зі слідуючих підстав:

Відповідно до диспозиції ст. 163-1 КУпАП триваючим є правопорушення, за яке передбачена відповідальність за порушення податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції ст. 163-1 ч 1 КУпАП є продовженими.

При продовженому правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за вказані в протоколі періоди, останній з яких припадає на 1кв. 2011 року.

Таким чином, на момент розгляду справи минуло три місяці протягом яких відповідно до ст. 38 КУпАП на особу може бути накладене адміністративне стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.8 ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором на протязі 10 діб до судової палати Апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення протесту або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: О.М. Гусач