overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-8425/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ, не працює, проживає за адресою, АДРЕСА_1 за ст. 44 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2011 року о 09 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Автозаводська був затриманий гр. ОСОБА_1, у якого при подальшому поверхневому огляді було виявлено та у присутності понятих вилучен паперовий згорток із подрібленою речовиною рослинного походження, а також сигарету, які були поміщенні у полеітеленовий пакет та опечатано. Загальна маса речовини становить 0,22 грами. Згідно експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору -особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Відповідальність за скоєне правопорушення передбачена ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав. Його вина підтверджується наданими суду адміністративними матеріалами.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 33,44, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680,00 грн. на користь держави;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Диба

08.10.2011 Справа № 3-8425/11
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-8259/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ, не працює, зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2011 року гр. ОСОБА_1 не виконувала свого батьківського обов'язку по догляду за неповнолітньою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилась в тому, що остання, 07.09.2011 року о 18 год. 35 хв. на території ЗМЗ№ 225 по пр. Оболонському, 9б, що в м. Києві курила цигарки. Про заборону таких знала.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином. Її неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та її письмовими поясненнями.

Враховуючи обставини скоєного, вік та фінансовий стан правопорушника, суддя вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 184 ч.3, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Диба

21.10.2011 Справа № 3-8259/11
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-8262/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ, не працює, зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2011 року гр. ОСОБА_1 не виконувала свого батьківського обов'язку по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилась в тому, що остання, 08.09.2011 року о 15 год. 00 хв. на території дитячого майданчику по вул. Тимошенка, 2б, що в м. Києві курила цигарки. Про заборону таких дій знала.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином. Її неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та її письмовими поясненнями.

Враховуючи обставини скоєного, вік та фінансовий стан правопорушника, суддя вважає необхідним притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 184 ч.3, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Диба

21.10.2011 Справа № 3-8262/11
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-8267/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ, зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2011 року гр. ОСОБА_1 не виконував належним чином свого батьківського обов'язку по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось в тому, що остання, 07.09.2011 року пішла з дому та не повернулась.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями.

Враховуючи обставини скоєного, вік та фінансовий стан правопорушника, суддя вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 184 ч.2, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень на користь держави;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Диба

22.10.2011 Справа № 3-8267/11
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-8428/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли від Оболонського районного управління відділу даржавтоінспекції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ, не працює, проживає за адресою, АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2011 року гр. ОСОБА_1 о 10 год. 30 хв. керував автомобілем "Фольксваген", д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Спаська, 37, що в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння згідно показів приладу Драгер ARAM-3581. Від огляду на стан алкогольного сп'яніння водій відмовилася в присутності двох свідків.

В судове засідання правопорушник не з?явився. Його вина підтверджується наданими суду адміністративними матеріалами.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 33,130, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави;

Вилучене посвідчення водія підлягає поверненню власнику;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Диба

08.10.2011 Справа № 3-8428/11
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-8260/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ, не працює, зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2011 року гр. ОСОБА_1 не виконувала свого батьківського обов'язку по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилась в тому, що остання, 18.09.2011 року на території дитячого майданчику по вул. Тимошенка, 2б, що в м. Києві курила цигарки. Про заборону таких дій знала.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином. Її неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та її письмовими поясненнями.

Враховуючи обставини скоєного, вік та фінансовий стан правопорушника, суддя вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 184 ч.3, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Диба

21.10.2011 Справа № 3-8260/11
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-8268/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ, зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2011 року гр. ОСОБА_1 не виконував належним чином свого батьківського обов'язку по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що остання, невчасно повернувся додому після занять оркестру, та знаходився в пізній час доби на вулиці.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями.

Враховуючи обставини скоєного, вік та фінансовий стан правопорушника, суддя вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 184 ч.1, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень на користь держави;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Диба

22.10.2011 Справа № 3-8268/11
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-8505/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського районного управління відділу даржавтоінспекції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ, не працює, проживає за адресою, АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2011 року гр. ОСОБА_1 о 08 год. 55 хв. керував транспортним засобом "Ніссан", д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Сирецька, 31 з ознаками алкогольного сп'яніння (огляд на стан сп?яніння проводився за допомогою приладу Драгер"). Своїми діями порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 33,130, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, 1956 року народження у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550,00 грн. на користь держави;

Вилучене посвідчення водія підлягає поверненню власнику;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Диба

22.10.2011 Справа № 3-8505/11
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-7879/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського районного управління відділу даржавтоінспекції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Вінницької обл, проживає за адресою АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2011 року о 11 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ТАТА LPT613" д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул.. Вишгородська, 44 під час руху не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль "Шкода"д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1, порушивши п. 13.1 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи та письмовими поясненнями доданими до матеріалів справи.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень на користь держави.

Вилучене посвідчення водія підлягає поверненню власнику;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя О.В. Диба

13.10.2011 Справа № 3-7879/11
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-8257/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ, зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2011 року гр. ОСОБА_1 не виконувала належним чином свого батьківського обов'язку по вихованню та догляду за неповнолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що виразилось в тому, що останні, 31.08.2011 року були залишені без нагляду в той час, коли ОСОБА_1 була в стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином. Її неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями.

Враховуючи обставини скоєного, вік та фінансовий стан правопорушника, суддя вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 184 ч.1, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень на користь держави;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Диба

22.10.2011 Справа № 3-8257/11
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-8263/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ, зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2011 року гр. ОСОБА_1 не виконувала належним чином свого батьківського обов'язку по вихованню за неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилось в тому, що остання, 02.09.2011 року приблизно о 17 год. 00 хв. загубилась за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 14

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином. Її неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями.

Враховуючи обставини скоєного, вік та фінансовий стан правопорушника, суддя вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 184 ч.1, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень на користь держави;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Диба

22.10.2011 Справа № 3-8263/11
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-7226/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді директора ТОВ "Маяк Інвест", проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2011 року в рамках проведення документальної перевірки було встановлено, що директором ТОВ "Маяк Інвестздійснено порушення норм чинного податкового законодавства, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Факт вчинення правопорушення зафіксований актом перевірки від 18.07.2011 року.

В судове засідання правопорушник не з'явився; про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, на підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст. 163-2, ст. 283 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, 1983 року народження у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП;

У зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням;

Провадження у справі закрити;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: О.В. Диба

27.10.2011 Справа № 3-7226/11
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-7511/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського районного управління відділу даржавтоінспекції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Миколаїв, не працює, проживає за адресою, АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2011 року гр. ОСОБА_1 о 22 год. 10 хв. керував транспортним засобом "ЗАЗ", д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр-ту Глушкова з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тримтіння рук). Від проходження медичного освідування на стан сп?яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 33,130, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, 1971 року народження у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. на користь держави;

Вилучене посвідчення водія підлягає поверненню власнику;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Диба

22.10.2011 Справа № 3-7511/11