overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

№ 2034/3-2582/11

01 липня 2011 г. пос. Покотиловка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Н.І. Сітбаталова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Удмурія працює: бухгалтером ТОВ Мобількомунсервіс, що мешкає за адресою: Х/о, Х/р-н, АДРЕСА_1

Про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №138281 від 15квітня 2011 року, складеного посадовою особою ХОДПІ встановлено порушення, бухгалтером ОСОБА_1 ТОВ Мобількомунсервіс, що розташоване за адресою: Х/о, Х/р-н, смт. Пісочин, вул. Квартальна 5/9, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування комунального податку за 4 квартал 2010 р., на суму 25,10.

Було порушено Кодекс про АП України від 17.12.1984 № 8073-Х

ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2011 року.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку пр. необхідність накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 163-2 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят пять грн.. 00коп).

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в10-ти дневнний строк с моменту його винесення.

Суддя Н.І. Сітбаталова.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

№ 2034/3-2516/11

01 липня 2011 г. пос. Покотиловка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Н.І. Сітбаталова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, працюючої: головним бухгалтером ПП Денвер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 378079 від 06.04.2011 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором ДПА у Харківській області, встановлено порушення, яке вчинене ОСОБА_1 головним бухгалтером ПП Денвер, яке розташоване за адресою: Харківська обл. Харківський р-н., с.Циркуни, вул. Кірова, 74-а, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО; не забезпечено відповідність грошових коштів на місці проведення розрахунків денному звіту РРО.

Було порушено п.1, п. 2, п. 9 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995р за № 265/95 Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2011 року.

Керуючись ст. 24,27,33 155-1 ч. 1, 247 п. 7 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 155-1 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00грн (тридцять чотири грн.. 00коп.).

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в10-ти дневнний строк с моменту його винесення.

Суддя Н.І. Сітбаталова.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

№ 2034/3-2577/11

01 липня 2011 г. пос. Покотиловка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Н.І. Сітбаталова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: керівником ТОВ Прод-Забезп.Дз.р-ну, мешкає за адресою: м. Харків вул. Барикадна, б.87

Про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №138286 від 14.04.2011 року, складеного посадовою особою ХОДПІ встановлено порушення, яке вчинене керівником ОСОБА_1 ТОВ Прод-Забезп.Дз.р-ну, що розташоване адресою: с. Пісочин, вул.. Полтавське шосе 159 Харківського району Харківської області: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування орендної плати за лютий 2011 рік на суму 9331,29 грн.

Було порушено п. 22.4 ст. 22 Закону Украйни за № 334/94-ВР Про оподаткування прибутку підприємстввід 28.12.1994 року.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2011 року.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку пр. необхідність накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 163-2 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят пять грн.. 00коп).

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в10-ти дневнний строк с моменту його винесення.

Суддя Н.І. Сітбаталова.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 октября 2011 года. п.Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 139 ч.1 КоАП Украины,
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п. 1.5 Закона Украины «Про дорожное движение», т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 139 ч.1 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 27.07.2011 года.
Из данных о личности ОСОБА_1 следует, что он ранее к административной ответственности не привлекался, не работает.
Обстоятельством, смягчающим ответственность за административное правонарушение, в силу ст. 34 КоАП Украины судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, в силу ст. 35 КоАП Украины судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 139 ч.1, 283-285 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 139 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-тидневный срок с момента его вынесения.
Судья: Н.И.Ситбаталова.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

№ 2034/3-2501/11

01 серпня 2011 г. пос. Покотиловка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Н.І. Сітбаталова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 працює: директором ТОВ Агрокомплекс Юпітер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №138356 від 11.04.2011 року, складеного посадовою особою ХОДПІ, встановлено порушення, яке вчинене ОСОБА_1, директором ТОВ Агрокомплекс Юпітер, що розташоване за адресою: м. Мерефа, вул.. Шевченка, 25 Харківського району Харківської області: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 81957,20 грн. за серпень 2010 р.

Було порушено п.п. 7.4.1, п. 7.4, п.7.4 ст. 7 ЗУ Про податок на додану вартість ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2011 року.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 163-1 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 163-1 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят пять грн.. 00коп).

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в10-ти дневнний строк с моменту його винесення.

Суддя Н.І. Сітбаталова.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

№ 2034/3-2661/11

01 липня 2011 г. пос. Покотиловка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Н.І. Сітбаталова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець м. Харкова, працює: директором ПП АВС-Метал, мешкає за адресою: м. Харків, пр. Леніна 45 А, кв.37,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №138359 від 29.04.2011 року, складеного посадовою особою ХОДПІ, встановлено порушення, яке вчинене ОСОБА_1, директором ПП АВС-Метал, що розташоване за адресою: м. Південне, вул.. Українська, 55 Харківського району Харківської області: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 123,20 грн., ПДВ на суму 436,74грн.

Було порушено ЗУ від 29.04.2011р за № 956/234 Про оподаткування прибутку на підприємстві.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2011 року.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 163-1 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 163-1 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят пять грн.. 00коп).

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в10-ти дневнний строк с моменту його винесення.

Суддя Н.І. Сітбаталов
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№2034/3-1165/11
21 апреля 2011 года пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Покотиловка материалы дела об административном правонарушении поступившие из Липецкого отдела ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении преступления, предусмотренного по ст. 164 ч. 1 КоАП Украины,-
26.01.2011 года около 08:00час. ОСОБА_1, находясь на ЦОТ «1-ий км», расположенный по адресу: с. Затишье, ул. Победы, 17 Харьковского района Харьковской области, не имея государственной регистрации как субъект предпринимательской деятельности и лицензии, предоставлял услуги грузчика
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 164 ч. 1 КоАП Украины, т.е. осуществление деятельности без государственной регистрации как субъекта предпринимательской деятельности, которые содержат признаки предпринимательской, и осуществление без получения лицензии вида хозяйственной деятельности, подлежащей лицензированию в соответствии с законом.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 15.01.2011г.
Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он ранее к административной ответственности не привлекался, не работает.
Обстоятельств, отягчающих ответственности, в силу ст., 35 КоАП Украины, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, согласно ст. 34 КоАП Украины, является чистосердечное раскаяние, совершение правонарушения впервые.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Учитывая малозначительность совершенного правонарушения, отсутствие какого-либо ущерба для граждан или организаций, обстоятельства смягчающие ответственность суд, на основании ст. 22 КоАП Украины, считает возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 22, 33, 164 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело в отношении ОСОБА_1, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 1 КоАП Украины, на основании ст. 22 КоАП Украины - прекратить и освободить его от административной ответственности ограничившись устным замечанием.
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.
Судья Н.И. Ситбаталова.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

№ 2034/3-2501/11

01 серпня 2011 г. пос. Покотиловка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Н.І. Сітбаталова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 працює: директором ТОВ «Агрокомплекс Юпітер», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №138356 від 11.04.2011 року, складеного посадовою особою ХОДПІ, встановлено порушення, яке вчинене ОСОБА_1, директором ТОВ «Агрокомплекс Юпітер», що розташоване за адресою: м. Мерефа, вул.. Шевченка, 25 Харківського району Харківської області: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 81957,20 грн. за серпень 2010 р.

Було порушено п.п. 7.4.1, п. 7.4, п.7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2011 року.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 163-1 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 163-1 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят пять грн.. 00коп).

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в10-ти дневнний строк с моменту його винесення.

Суддя Н.І. Сітбаталова.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

№ 2034/3-2234/11

01 серпня 2011 г. пос. Покотиловка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Н.І. Сітбаталова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія автобуса ТОВ Авто-ові, мешкає за адресою:м. Харків пров.Північний, 7/63,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 249476 від 01.04.2011 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором ДПА у Харківській області ОСОБА_2 встановлено порушення, водієм автобуса ТОВ Авто-ові ОСОБА_1., розташованого за адресою: АДРЕСА_1: при перевезенні пасажирів розрахункових квитків на місці не видавався.

Було порушено п. 2.5.1.3, ст. 3 ЗУ від 06.07.1995р за № 268/95 Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1І . вчинив правопорушення передбачене ст.. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2011 року.

Зважаючи, що адміністративне правопорушення було виявлено 01.04.2011 року, а на момент розгляду адміністративного матеріалу в суді, збіг передбачений законом термін притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення в відношення ОСОБА_1 за пропуском строку притягнення його до адміністративної відповідальності згідно ст.. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, 155-1 ч. 1, 247 п. 7 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 155-1 ч. 1 КпАП України, згідно ст. 38 КпАП України адміністративний матеріал за № 2034/3-2234/11 у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в10-ти дневнний строк с моменту його винесення.

Суддя Н.І. Сітбаталова.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 2034/3-2630 /2011
01 августа 2011 года пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, по ст. 175-1 ч. 2 КоАП Украины, -
26.05.2011 года в дневное время суток несовершеннолетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь на территории рынка, расположенного в п. Песочин Харьковского района Харьковской области, курил табачные изделия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 175-1 ч. 1 КоАП Украины, т.е. курение табачных изделий в местах, где это запрещено законом, а также в иных местах, обозначенным решением соответствующего сельского, поселкового, городского совета.
В течении года ОСОБА_1А привлекался к административному правонарушению по ст. 175-1 ч. 1 КоАП Украины, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ст. 175-1 ч. 2 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 26.05.2011 г.
Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он ранее к административной ответственности привлекался, не работает.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, согласно ст. 34 КоАП Украины, является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственности, предусмотренных ст. 35 КоАП Украины, судом не установлено.
В соответствии со ст. 24-1 КоАП Украины за совершение административного правонарушения к несовершеннолетнему в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет может быть применен такой вид влияния - предупреждение.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости применить к ОСОБА_1 такой вид влияния - предупреждение.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24-1, 27, 33, 175-1 ч.2, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Применить к ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 175- 1 ч. 2 КоАП Украины, вид влияния - предупреждение.
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.
Судья Н.И. Ситбаталова
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело №2034/3-3448/2011
19 сентября 2011 г. п. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из Харьковского РО УМВД Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 1 КоАП Украины, -
27.07.2011 года работниками милиции был составлен административный протокол в отношении ОСОБА_1, которая надлежащим образом не выполнял обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 1 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 26, 33, 184 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КоАП Украины, -
Наложить административное взыскании на ОСОБА_1 за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 1 КоАП Украины в виде предупреждения.
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневной срок с момента его вынесения.
Судья Н.И. Ситбаталова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 сентября 2011 года. п.Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 139 ч.1 КоАП Украины,
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п. 1.5 Закона Украины «Про дорожное движение», т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 139 ч.1 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11.06.2011 года.
Из данных о личности ОСОБА_1 следует, что он ранее к административной ответственности не привлекался, работает.
Обстоятельством, смягчающим ответственность за административное правонарушение, в силу ст. 34 КоАП Украины судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, в силу ст. 35 КоАП Украины судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 139 ч.1, 283-285 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 139 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-тидневный срок с момента его вынесения.
Судья: Н.И.Ситбаталова.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело №2034/3-3456/2011
19 сентября 2011 г. п. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из Харьковского РО УМВД Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 1 КоАП Украины, -
06.07.2011 года работниками милиции был составлен административный протокол в отношении ОСОБА_1, которая надлежащим образом не выполняла обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 1 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 26, 33, 184 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КоАП Украины, -
Наложить административное взыскании на ОСОБА_1 за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 1 КоАП Украины в виде предупреждения.
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневной срок с момента его вынесения.
Судья Н.И. Ситбаталова