Справа № 3-1519/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, м-н. Гірницький, б. 34, кв. 40,

за ст. 156 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 23 травня 2011 р. в кафе „Пивна, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 13, здійснювала реалізацію алкогольної продукції без необхідної на те ліцензії.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яка була присутня при розгляді справи про адміністративне правопорушення, визнала вину повному обсязі, підтвердила фактичні обставини справи, щиро розкаялася у скоєному.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, окрім визнання нею своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 002856 від 24.06.2011 р., протоколом огляду від 23.05.2011 р.

Суд убачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_2 визнала вину у повному обсязі, щиро розкаялася у скоєному, раніше не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення однорідного правопорушення. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією в прибуток держави предметів торгівлі:

1. Горілка «Істинна» (0,5 л.) - 2 бутилки.

2. Горілка «Хлебный Дар» (0,7 л.) 1 бутилка.

3. Горілка «Хлебный Дар» (0,5 л.) - 1 бутилка.

4. Горілка «Немировская» (0,5 л.) - 1 бутилка.

5. Горілка «Зеленая Марка» (0,5 л.) - 1 бутилка.

6. Горілка «Ргіmе» (0,5 л.) - 1 бутилка.

7. Горілка «Графская» (0,5 л.) - 1 бутилка.

8. Вермут «Вишня» (0,5 л.) - 1 бутилка.

9. Коньяк «Гринвич» (0,5 л.) - 1 бутилка.

10. Коньяк «Шабо» (0,5 л.) - 1 бутилка.

11. Коньяк «Черноморский» (0,5 л.) 1 бутилка.

12. Вино «Золотая Амфора» (0,7 л.) - 1 бутилка.

13. Вино «Тамянка» (0,7 л.) - 1 бутилка.

14. Вино «Монастырская изба» (0,7 л.) - 1 бутилка.

15. Вино «Тамянка винта» (0,7 л.) - 1 бутилка.

16. Шампанське «Київ» (0,75 л.) - 1 бутилка.

17. Шампанське «України» (0,75 л.) - 1 бутилка.

18. Портвейн 777 (1 л.) - 3 пака.

19. Вино «Мускатное» (1 л.) 2 бутилки.

20. Портвейн 333 (1 л.) - 2 бутилки.

21. Вино «Крепкое» (1 л.) 1 бутилка.

22. Портвейн «Приморский» (1 л.) 2 бутилки,

які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно акта прийому-передачі від 31.05.2011 р. та квитанцій: № 000855/1, № 000855/2, від 31.05.2011 р.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:ОСОБА_1