Справа № 3-1042/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Левченко А.В.

адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Чернігів, вул. 1-ої ОСОБА_3АДРЕСА_1, - за ст. 352 МК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 09.04.2010 року ОСОБА_2 через пункт пропуску «Ягодин» Ягодинської митниці ввезено на територію України автомобіль «Volkswagen Caddy», 2006 р. випуску, кузов WV1ZZZ2KZ7X032065, т.р.з. НD - 045832 на підставі ПДГ № 102000005/0/800342, тимчасового свідоцтва про реєстрацію номерних знаків від 06.04.2010 року, страхового полісу D5312, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 08.04.2009 року ZBI № 043936248, паспорту транспортного засобу від 08.04.2009 року № VF635457, договору купівлі-продажу від 27.02.2010 року, виданих на вказаний автомобіль.

Але під час проходження перевірки експертом НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області виявлено, що ідентифікаційний номер кузова вварено кустарним способом, а саме: номер кузова автомобіля „Volkswagen Caddу, т.н.з. HD045832, піддавався зміненню шляхом зміни (вварювання) фрагмента номерної деталі, на момент дослідження читається як: WV1ZZZ2KZ7Х032065. Заводська ідентифікаційна наклейка перезакріплювалась. Номер двигуна „*ВLS 296246*, нанесений в заводських умовах та на час дослідження не змінювався. Після проведення ідентифікації автомобіля марки „VOLKSWAGEN CADDY, білого кольору, транзитний номерний знак НD 045832 по запиту на завод виробник за виробничим номером 1027065 встановлений первинний номер кузова, який читається як: „WV1ZZZ2KZ7X104267. За встановленим VIN-номером „WV1ZZZ2KZ7X104267 транспортний засіб значиться, як викрадений 06.12.2009 року у Нідерландах.

Відповідно до листа сектору Укрбюро Інтерпол УМВС України в Чернігівській області від 12.05.2010 року № 41/127 (а.с.21) встановлено, що в міжнародному розшуку каналами Інтерполу з 06.12.2009 року перебуває автомобіль „VOLKSWAGEN CADDY ТDI 77 KW BEST, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний знак 55VFS2, ініціатор розшуку правоохоронні органи Нідерландів.

Безпосередній предмет правопорушення - автомобіль „Volkswagen Caddу, - не вилучався.

Оскільки в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 352 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати безпосередній предмет правопорушення: а саме автомобіль «Volkswagen Caddу», на користь держави.

Притягуваний в судовому засіданні вину не визнав, вважає, що придбав транспортний засіб в Бельгії законно, через фірму, а коли проходив митне оформлення в м. Чернігові, то експертом було виявлено, що транспортний засіб був крадений, а номера були перебиті.

Адвокат вважає, що справу необхідно направити на доопрацювання, оскільки транспортний засіб без рішення суду повернуто страховій компанії не мавши на це права.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до відповідальності та застосувати стягнення у вигляді конфіскації предмета порушення митних правил на користь держави.

Вислухавши представника митниці, притягуваного, адвоката, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 12.11.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); копію акта виявлення підробки від 13.04.2010 року (а.с.6); копію результатів проведення митного огляду (а.с.6); тимчасове свідоцтво про реєстрацію номерних знаків від 06.04.2010 року (а.с.8); страховий поліс (а.с.9); ПГД № 102000005/0/800342 (а.с.10); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 08.04.2009 року (а.с.11); паспорт транспортного засобу від 08.04.2009 року (а.с.12); договір купівлі-продажу від 27.02.2010 року (а.с.13); переклад договору купівлі-продажу від 27.02.2010 року (а.с.14); акт про проведення митного огляду (а.с.15); квитанція МД-1 серія 20500В № 1002292 (а.с.16); висновок спеціаліста від 30.04.2010 року (а.с.19-20); копію листа від 12.05.2010 року сектору Укрбюро Інтерполу УМВС України в Чернігівській області (а.с.21); пояснення притягуваного від 19.05.2010 року (а.с.22); лист-відповідь УМВС України в Чернігівській області Сектору Укрбюро Інтерполу від 31.12.2010 року (а.с.41); довідку начальника ВКМВ та КТ від 21.01.2011 року (а.с.45), суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП та ст. 352 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації виявленого безпосереднього предмета порушення митних правил, а саме: автомобіля марки «Volkswagen Caddу», 2006 р. випуску, кузов WV1ZZZ2KZ7X032065, т.р.з. НD 045832, (відповідно висновку спеціаліста від 30.04.2010 року первинний номер кузова НОМЕР_1), митною вартістю 55855 грн. 68 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов