overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2044/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що надійшло від Білозерського районного відділу УМВ України в Херсонській області, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов на розгляд матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку з реалізацією ним лікарських засобів без ліцензії та державної реєстрації.

Відповідно до вимог КУпАП матеріали справи про адміністративне правопорушення повинні містити докази скоєного правопорушення, а протокол відповідати вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої Наказом МВС України №185 від 22.02.2001 року, при цьому в протоколі повинно бути чітко зазначено суть адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка склала протокол та про документ, яким засвідчується особа правопорушника, а до протоколу повинні бути додані матеріали, які підтверджують факт вчинення правопорушення.

В протоколі серії ХН №518264 від 12.07.2011 року складеному відносно ОСОБА_1 відсутні відомості про огляд та вилучення предмета торгівлі, а суть правопорушення в протоколі викладена некоректно щодо обставин скоєння правопорушення, в тому числі і одночасно в різних населених пунктах, та не зазначено норми діючого законодавства в різних населених пунктах, та не зазначено норми діючого законодавства, які порушені особою відносно якої складено протокол.

До протоколу не додано матеріалів, які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення та доказів вини правопорушника у його вчиненні, в тому числі його особистих пояснень, а також протоколу огляду та вилучення лікарських засобів, які були обєктом правопорушення, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення та виконання рішення суду, оскільки відповідно до санкції статті 164 ч. 1 КУпАП лікарські засоби можуть бути конфісковані.

Поскільки, суд позбавлений обактивно розглянути дану справу та прийняти рішення, в звязку з чим матеріали підлягають поверненню для до оформлення та усунення вказаних в постанові недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Білозерського районного відділу УМВ України в Херсонській області для належного до оформлення.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа №3-2005/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, народження 23.03.1983 року, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який 13.12.2010 року порушив правила встановленого за ним адміністративного нагляду вчасно не зявився на реєстрацію до Білозерського РВВС.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ХН №501333 від 31.01.2011 року надійшов до Білозерського районного суду Херсонської області 22.11.2011 року.

Таким чином, матеріали до Білозерського районного суду надійшли з порушеним строком про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 247 п. 7, ст. 38 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі закрити в звязку з пропущеним строком про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа №3-2012/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що надійшло від Білозерського районного відділу УМВ України в Херсонській області, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов на розгляд матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку з порушенням встановлених за ним правил адміністративного нагляду.

Відповідно до вимог КУпАП матеріали справи про адміністративне правопорушення повинні містити докази скоєного правопорушення, а протокол відповідати вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої Наказом МВС України №185 від 22.02.2001 року, при цьому в протоколі повинно бути чітко зазначено суть адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка склала протокол та про документ, яким засвідчується особа правопорушника, а до протоколу повинні бути додані матеріали, які підтверджують факт вчинення правопорушення.

В протоколі серії ХН №540753 від 14.11.2011 року складеному відносно ОСОБА_1 відсутні відомості про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Поскільки, суд позбавлений обактивно розглянути дану справу та прийняти рішення, в звязку з чим матеріали підлягають поверненню для до оформлення та усунення вказаних в постанові недоліків.

Керуючись ст. ст. 187, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Білозерського районного відділу УМВ України в Херсонській області для належного до оформлення.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа №3-2040/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 28.07.1955 року, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Білорусії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.11.2011 року близько 22:00год ОСОБА_2 в с.Станіслав Білозерського району Херсонської області по вул.200 років Станіславу, 1 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_3

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вбачається, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №540724 від 23.11.2011 року, письмовими доказами по справі: заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, письмовими поясненнями по суті вчиненого правопорушення ОСОБА_1

З урахуванням обставин вчинення правопорушення до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь Держави.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 85,00грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа №3-1994/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народ25.05.1983 року, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2011 року близько 09:50год. ОСОБА_1 в с.Велетень Білозерського району Херсонської області керував т/з КАМАЗ-53202 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння та продуття трубки відмовився в присутності двох свідків.

Чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся.

Вивчивши матеріали справи вбачається, заслухавши правопорушника, вбачається, що його вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 №289311 від 15.11.2011 року, письмовими доказами по справі, письмовими поясненнями правопорушника.

При призначенні виду адміністративного покарання, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, характеристику з місця проживання, матеріальний стан, вважаю за необхідне застосувати стягнення у вигляді призначення громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді призначення громадських робіт тривалістю 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа №3-1986/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, народження 21.08.1970 року, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ Генбуд ЛТДінженером-будівником,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який 24.04.2011 року в с.Чорнбаївка за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ХН №515652 від 27.04.2011 року надійшов до Білозерського районного суду Херсонської області 22.11.2011 року.

Таким чином, матеріали до Білозерського районного суду надійшли з порушеним строком про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 247 п. 7, ст. 38 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, провадження по справі закрити в звязку з пропущеним строком про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа №3-1999/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, народження 23.03.1983 року, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який 06.12.2010 року порушив правила встановленого за ним адміністративного нагляду вчасно не зявився на реєстрацію до Білозерського РВВС.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ХН №501331 від 19.01.2011 року надійшов до Білозерського районного суду Херсонської області 22.11.2011 року.

Таким чином, матеріали до Білозерського районного суду надійшли з порушеним строком про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 247 п. 7, ст. 38 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі закрити в звязку з пропущеним строком про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа №3-2080/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, народження 21.10.1986 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 РФ, громадянки РФ, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка порушила правила перебування іноземців в Україні, а саме: проживає на території України за адресою: Херсонська область Білозерський район с.Станіслав, вул.200 років Станіславу, 61, за недійсними документами: після досягнення 25-річного віку вчасно не обміняла посвідку на проживання серії ХС №043660 виданого 20.07.2004 року сГІРФО УМВС України в Херсонській області на новий зразок.

Правопорушниця вину в скоєному визнала, пояснила, що посвідку вчасно не обміняла так як в даний момент не працює, доходів не має, на утриманні має дитину ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушницю, вбачається, що її вина підтверджується протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності серії ХН №542181 від 06.12.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Оцінив та дослідив зібрані докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, разом з тим вбачається малозначність скоєного нею правопорушення.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 268, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі 22 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: Сімчук С.Б.
Справа №3-2074/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 23.07.1946 року, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2011 року близько 22:00год в смт.Білозерка Херсонської області по вул.Ценьковського, 36 за місцем свого проживання перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вбачається, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №392918 від 05.12.2011 року, письмовими доказами по справі: заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, письмовими поясненнями по суті вчиненого правопорушення ОСОБА_1

З урахуванням обставин вчинення правопорушення до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь Держави.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 51,00грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа №3-2037/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2011 року близько 18:00год ОСОБА_2 в с.Понятівка Білозерського району Херсонської області по вул.Степовійц, 3-а за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вбачається, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №540766 від 20.11.2011 року, письмовими доказами по справі: заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, письмовими поясненнями по суті вчиненого правопорушення ОСОБА_1

З урахуванням обставин вчинення правопорушення до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь Держави.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 51,00грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа №3-2042/2011 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-27 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що надійшло від інспекції державного технічного нагляду «Держтехнагляд», -
в с т а н о в и в :
До суду надійшов на розгляд матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-27 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв»язку з невиконанням ним вимог, викладених в приписах про усунення недоліків в експлуатації техніки.
Відповідно до вимог КУпАП матеріали справи про адміністративне правопорушення повинні містити докази скоєного правопорушення, а протокол відповідати вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої Наказом МВС України №185 від 22.02.2001 року, при цьому в протоколі повинно бути чітко зазначено суть адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка склала протокол та про документ, яким засвідчується особа правопорушника, а до протоколу повинні бути додані матеріали, які підтверджують факт вчинення правопорушення.
До протоколу №3 від 08.11.2011 року складеному відносно ОСОБА_1 не додані копії приписів, а суть правопорушення в протоколі викладена некоректно щодо обставин скоєння правопорушення.
До протоколу не додано матеріалів, які б підтверджували факт вчинення адміністративного правопорушення та доказів вини правопорушника у його вчиненні, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.
Поскільки, суд позбавлений об»активно розглянути дану справу та прийняти рішення, в зв»язку з чим матеріали підлягають поверненню для до оформлення та усунення вказаних в постанові недоліків.
Керуючись ст. ст. 188-27, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-27 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути до інспекції державного технічного нагляду «Держтехнагляд»для належного до оформлення.
Суддя: С.Б. Сімчук
Справа №3-1996/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 07.04.1956 року, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм на ТОВ Херсонтранссервіс,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2011 року о 15-30 годині ОСОБА_1 в м.Херсоні по Миколаївському шосе керував транспортним засобом Вольво-FН12 державний номер НОМЕР_1 при перестроюванні не надав дороги в русі т/з ВАЗ-2104 д/н СНА 2807 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку перестроювався. В наслідок зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Чим порушив п. 10.3 ПДР.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся, пояснив, що дійсно з його вини сталася ДТП.

Крім визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №173858 від 11.11.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки технічного стану т/з, протоколом огляду місця ДТП від 11.11.2011 року.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Івановичавизнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь Держави в розмірі 340грн.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа №3-1992/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, народження 03.07.1954 року, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий,

за ст. 130 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Білозерському районному суді перебуває справа про притягнення ОСОБА_2 До адміністративної відповідальсноті за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №165077 від 18.08.2011 року надійшов до Білозерського районного суду Херсонської області 22.11.2011 року.

Таким чином, матеріали до Білозерського районного суду про вчинене правопорушення на транспорті надійшли з пропущеним строком про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 38, ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі закрити в звязку з пропущеним строком про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: С. Б. Сімчук.