overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-96
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.10.87. року народження, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

14.01.11., біля 16:00 години, ОСОБА_1, знаходячись на вулиці с. Піщана Балтського району Одеської області, влаштував сварку відносно ОСОБА_2, висловлюючись на його адресу нецензурною лайкою, після чого, декілька разів вдарив останнього.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, однак від надання пояснень відмовився.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, вчинене ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0021905 від 17.01.11., письмовими поясненнями правопорушника, свідків.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку та спокою, суддя, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п. 7, 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3- 12
2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

09.01.2011 року біля 18:00 год. гр.-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку по відношенню до співмешканки гр.-ки ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні правопорушник визнав, що 09.01.2011 р. вчинив сварку по відношенню до своєї дружини гр.-ки ОСОБА_2, свою провину визнав, пообіцяв більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0021834 від 10.01.2011 р., постановою про відмову в порушені кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, суддя керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя:
Справа №3-11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

06.01.2011 року біля 22:10 год. гр. ОСОБА_1, висловлювався на адресу працівників міліції брутальною лайкою, чинив злісну непокору працівникам міліції, хапав за формений одяг, намагався втекти, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні правопорушник визнав даний факт правопорушення та пояснив суду, що 06.01.2011 р. висловлювався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, вчинив злісну непокору працівникам міліції, намагався втекти.

Правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, яке здійснив гр. ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0021988 від 06.01.2011 р., рапортом ОСОБА_2, рапортом ОСОБА_3 та з пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5

На підставі викладеного, видно, що в діях ОСОБА_1, присутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. України, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 185, КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 136,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя: -
Справа № 3-20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.04.74. року народження, яка народилася в с. Козацьке Балтського району Одеської області, громадянки України, не працюючої, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та лікування для свого малолітнього сина ОСОБА_2, 29.07.10. року народження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її дитина постійно плаче, з цього приводу вона викликала медичну сестру, яка порадила звернутися до міської лікарні, однак не мала змоги приїхати до лікарні, через брак грошових коштів.

Правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України, вчинене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги пояснення правопорушниці, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, вбачаючи в її діях невиконання батьківських обовязків щодо виховання неповнолітньої дитини, суддя, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 184 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-101
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.04.89. року народження громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.12.10. біля 20:00 години, на вулиці с. Чернече Балтського району Одеської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, через неприязні відносини, виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, після чого побив останнього.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, однак від надання пояснень відмовився.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку та спокою, суддя, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п. 7, 173 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-98
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.02.93. року народження, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності не притягувався,

ОСОБА_2, 01.07.86. року народження, який народився в с. Тимкове Кодимського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ОСОБА_3, 30.05.88. року народження, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ОСОБА_4, 26.02.90. року народження, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

02.01.11. біля 21:00 години, на вулиці Уварова в м. Балта Одеської області біля аптеки «Бажаємо здоровя», між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, через неприязні відносини, виникла бійка, в результаті якої, завдали один одному тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні правопорушники вчинене правопорушення визнали, пояснивши, що конфлікт виник через непорозуміння, який на даний момент врегульований.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, вчинене правопорушниками підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушників, ступінь їх вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку та спокою, суддя, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн. з кожного.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-113
2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався багаторазово,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

15.01.2011 року о 12:00 год. гр.-н ОСОБА_1 вчинив сварку відносно своєї бабусі гр.-нки ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні правопорушник визнав, що 15.01.2011 р. вчинив сварку зі своєю бабусею гр.-нкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0021799 від 20.01.2011 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, суддя керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 10 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя :
Справа № 3 46
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2011 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від 1-го Одеського взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

05.12.2010 року біля 11:30 год. гр. ОСОБА_1 на 11 км. автодороги Одеса - ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21011, д/з 43168 ОВ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 факт даного правопорушення визнав, засвідчив, що 05.12.2010 р. на 11 км. автодороги Одеса - ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21011, д/з 43168 ОВ і перебував в стані алкогольного спяніння, свою провину визнав, обіцяв в майбутньому не допускати подібних порушень.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 1 № 215433 від 05.12.2010 р., свідченнями самого правопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

На підставі викладеного керуючись, ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 грн.

Вилучене посвідчення водія серії АВЕ № 147712 видане 18.12.1993 року повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа №3- 117
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 14.01.74. року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ПМР, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

19.01.11. біля 21:00 години, ОСОБА_2, знаходячись на вулиці, біля будинку ОСОБА_4, розташованого в с. Сінне Балтського району Одеської області в стані алкогольного спяніння, безпідставно, влаштував сварку та бійку відносно останнього, висловлюючись на його адресу нецензурною лайкою, на зауваження оточуючих не реагував.

В судовому засіданні правопорушник вчинене правопорушення визнав, пояснивши, що сварка виникла через непорозуміння.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, вчинене порушником підтверджується зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0016096 від 21.01.11., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.01.11., письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку та спокою, суддя, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-119
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.05.86. року народження, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10.01.11., під час огляду домогосподарства ОСОБА_1, розташованого в с. Андріяшівка Балтського району Одеської області, співробітниками міліції було виявлено та вилучено дві пластикові пляшки, в горловинах яких вставлена фольга з нагаром та отворами, на внутрішніх стінках яких маслянистий наліт коричневого кольору з специфічним запахом.

Згідно висновку експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Котовському МРВ ГУМВС України в Одеській області № 5 від 18.01.11., маслянистий наліт це екстракт коноплі, вагою 0,18 грама.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що за допомогою вищезазначених пляшок він курив коноплю.

Крім пояснень порушника, вчинене ним правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0021842 від 25.01.11., рапортами, поясненнями, протоколами огляду, висновком експерта.

Таким чином доведено, що в діях порушника присутні склад і подія правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1, незаконне зберігання наркотичних засобів в невеликих розмірах, суддя, керуючись ст. 23, 24 ч.1 п. 7, 33, 44 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 діб.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 3- 115
2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

13.12.2010 року біля 22:30 год. гр.-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку по відношенню до своєї співмешканки гр.-нки ОСОБА_2 та її тітки ОСОБА_3, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні правопорушник визнав, що 13.12.2010 р. вчинив сварку по відношенню до своєї співмешканки гр.-нки ОСОБА_2 та її тітки ОСОБА_3, свою провину визнав, пообіцяв більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0021919 від 22.12.2010 р., постановою про відмову в порушені кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, суддя керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя :
Справа № 3 59
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2011 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

09.01.2011 року о 21:25 год. гр. ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Л. Толстого Одеської області, керував транспортним засобом мотоциклом КМЗ «Днепр МТ-11», д/з 8570 КХЕ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 факт даного правопорушення визнав, засвідчив, що 09.01.2011 р. в м. Балта по вул. Л. Толстого Одеської області, керував транспортним засобом мотоциклом КМЗ «Днепр МТ-11», д/з 8570 КХЕ і перебував в стані алкогольного спяніння, свою провину визнав, обіцяв в майбутньому не допускати подібних порушень.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 1 № 262236 від 09.01.2011 р., свідченнями самого правопорушника.

На підставі викладеного керуючись, ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт терміном 50 год.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 3-33
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Комінтернівського взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.02.72. року народження, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 К України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

03.12.10. об 11:20 годині, на 45 км. а/д Київ-Одеса, інспектором ДПС Комінтернівського взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області був зупинений автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, підтвердивши факт вживання спиртного напою, та зазначив, що в подальшому подібного не допускатиме.

Правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, здійснене правопорушником знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в т.ч. з письмових пояснень правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, суддя, керуючись ст. 23, 24 ч.1 п.5-1, 33, 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Вилучене посвідчення водія серії АГД № 985939 повернути власнику.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ