overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6803/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року

31 серпня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В.., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Харкова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТММ», середня заробітна плата: 55606,26 грн.,

по ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення камеральної перевірки своєчасності сплати податку з доходів фізичних осіб ТОВ «ТММ» за період з 19.04.2011 р. по 29.06.2011 р., Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва встановлено несвоєчасна сплата до бюджету держави збору за першу реєстрацію транспортного засобу.

Вину у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю, остання підтверджується актом ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 29.06.2011 р. № 21/17-309/14073675.

З урахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, його майнового стану , вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Справа № 3-6960/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року

31 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції Святошинського р-ну в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Досвід», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 , ст.163-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Досвід», допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, згідно акту перевірки від 09.06.2011 р. за №161/23-60/32251657.

ОСОБА_1 свою провину визнав та вона підтверджується актом від 09.06.2011 р. за №161/23-60/32251657 про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.04.2009 по 31.03.2011 року., який підписано з участю ОСОБА_1

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.163-4 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 ,ст.163-4 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-7470/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року

07 вересня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл.., проживає: АДРЕСА_1

за ст.206 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2011 року о 16 год. 00 хв. по вул.Гната Юри, 9 в м. Києві було виявлено громадянина України ОСОБА_1, який порушив порядок надання для проживання житла іноземному громадянину, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.206 КУпАП України.

ОСОБА_1 свою провину визнала та вона підтверджується рапортом та протоколом про адміністративне правопорушення працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 06.09.2011 р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, раніше не притягувавсь до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.206 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 206 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5100 грн. 00 коп.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Справа № 3-7465/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року

07 вересня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, проживає: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 203 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.09.2011 р. о 16.40 год. по вул.Г.Юри,9 в м. Києві був затриманий працівниками міліції, за те, що перебував на території України без відповідних документів на проживання та реєстрації.

ОСОБА_1 провину визнав та вона підтверджується рапортом та протоколом про адміністративне правопорушення працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 06.09.11 р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 700 грн. 00 коп.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-6966/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року

31 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директором ТОВ «Клуб кави маракеш» проживає: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Клуб кави маракеш» в своїй роботі допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечив зберігання фіскальних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій, що підтверджується актом перевірки від 25.06.2011 р. № 0384/26/57/23/НОМЕР_1.

ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та її провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку ведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 25.06.2011 р. № 0384/26/57/23/НОМЕР_1.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-6279/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року

16 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює:директором ТОВ «Лейбл-Мастер», зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Лейбл-Мастер» в своїй роботі допустив порушення вимог ст.ст. 24,33 ЗУ «Про оплату праці», ст. 115 КЗпП України.

ОСОБА_1 свою провину визнав і вона підтверджується актом перевірки № 26-08-91/524 від 12.07.2011 р.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн. 00 коп. на користь держави.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Справа № 3-7293/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року

31 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, автомийщик, проживає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул.Туполєва,3, 30.08.11 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно затриманого ОСОБА_1 про те, що перебуваючи під адміністративним наглядом, 29.08.11 р. не з'явився на реєстрацію до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, чим порушив правила і обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому судом.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, його вина підтверджується рапортом від 24.08.2011 р. та протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.11 р. працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-7302/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року

31 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Києва, проживає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 18.07.11 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно затриманої ОСОБА_1 про те, що перебуваючи під адміністративним наглядом, не перебувала за місцем свого мешкання , чим порушив правила і обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому судом.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, її вина підтверджується рапортом від 20.07.2011 р. та протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.11 р. працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, яка щиро розкаялася, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. на користь держави.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-7309/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року

31 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали , що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Гайворона, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

по ч.1 ст. 205 КпАП України,-

встановив:

30.08.2011р. о 10 год. 45 хв. по вул.Гната Юри,9 в м. Києві виявлено громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який допустила проживання свого чоловіка громадянина Узбекистану ОСОБА_3 без реєстрації на території України.

ОСОБА_1 свою провину визнала та вона підтверджується рапортом та протоколом про адміністративне правопорушення працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 30.08.2011 р.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.205 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, щире розкаяння, відсутність шкідливих наслідків, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.22,221,284 п.3 КпАП України,-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 205 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. 00 коп.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-7313/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року

31 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбикистану, проживає: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 203 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.07.2011 р. о 17.30 год. по АДРЕСА_2 був затриманий працівниками міліції, за те, що торгував без спеціального дозволу, чим порушив правила торгівлі для іноземців.

ОСОБА_1 провину визнав та вона підтверджується рапортом та протоколом про адміністративне правопорушення працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 07.07.11 р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. 00 коп.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-7314/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року

31 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Києва, проживає: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 02.08.11 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно затриманої ОСОБА_1 про те, що перебуваючи під адміністративним наглядом, не перебував за місцем свого мешкання , чим порушив правила і обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому судом.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, його вина підтверджується рапортом від 02.08.2011 р. та протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.11 р. працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. на користь держави.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-6449/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року

25 серпня 2011 р. суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, що надійшли від Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Києва, проживає: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 195-2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2011 року порушив порядок реєстрації газової зброї, а саме вчасно не перереєстрував газовий пістолет.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, його вина підтверджується рапортом та протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 05.07.2011 р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 195-2 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп. без конфіскації.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Справа № 3-6947/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року

31 серпня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу з питань наглядово - профілактичної діяльності Святошинського району МНС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігова, не одруженого, працюючого директором СПД «Тереторія низьких цін», середньомісячний дохід 2000 грн., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності не притягувавсь,

по ч.1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2011 р. Державним інспектором з пожежного нагляду Святошинського району м. Києва складено протокол про адміністративне правопорушення № 088383/720 про те, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальною за дотримання законодавчих протипожежних вимог, здійснив порушення ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку» від 17.12.1993 року, а саме: проводила господарську діяльність без отримання дозволу на початок роботи приміщення від органу державного пожежного нагляду у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №150 від 14.02.2001року «Про затвердження порядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень».

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 088383/720 від 09.08.2011 р., який містить особисті пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та матеріалами справи в повному обсязі.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність за дане адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненного правопорушення, дані про особу, що вчинила правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в розмірі 340 грн., без конфіскації.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.