overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-1799/11
П О С Т А Н О В А

"05" серпня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Устя, вул. Зарічна,9, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 124 ,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2011 в с. Летківка біля 20.30 год ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечний інтервал та допестив зіткнення з автомобілем ЗИЛ-138, д/з 27260 ВІ, який стояв на узбіччі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 340 гривень штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа №: 3-1666/11
П О С Т А Н О В А

"28" липня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бирлівка, вул. Леніна 189, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 122 ч.3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2011 року о 13 год.03 хв. в м. Київ ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом, рухався зі швидкістю 104 км/год. перевищивши встановлене обмеження на 54 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 122 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_2 в суд не з"явився , його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3 , 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбачено ст.122 ч. 3 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 510 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа №: 3-1793/11
П О С Т А Н О В А

"05" серпня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, вул. Червоноармійська,10кв.4, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Від Бершадського ВДАІ № 1 УМВС України у Вінницькій області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП на тій підставі, що 11.07.2011 року в м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом.

ОСОБА_2 вину свою не визнав, пояснив, що 11 липня 2011 року взагалі не вживав алкогольних напоїв, пояснення працівник міліції відмовився вислухати, допитати свідків також.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи , вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підлягає закриттю в зв'язку з недоведеністю факту вчинення даних адміністративного правопорушення, оскільки із пояснень ОСОБА_2 які ніким не спростовуються, вбачається, що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, крім того в порушення інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху затвердженої наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року, порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду затвердженого постановою КМУ № 1103 від 17 грудня 2008 року ОСОБА_2 не був направлений для проведення медогляду на стан сп'яніння, свідки відмови ОСОБА_2 у проходженні медогляду відсутні, тоді як протокол складено за керування т/з з ознаками алкогольного сп'яніння, що суперечить вимогам ст. 130 ч.1 КпАП України, тому в порядку ст. 247 ч.1 адміністративну справу відносно нього слід провадженням закрити. Керуючись ст. ст. 247 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ
Справа №: 3-1662/11
П О С Т А Н О В А

"19" липня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Лісниче, вул. Набережна 117, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

14ю06.2011 року о 4 год. 40 хв. в м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_2 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Справа №: 3-1538/11
П О С Т А Н О В А

"29" червня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Поташня, вул. Лісова 8, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 122-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2011 в с. Поташгя ОСОБА_2 керуючи мотоциклом ІЖ Юпітер не виконав вимогу працівників міліції про зупинку.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП .

ОСОБА_2 винним себе визнав, його вина також доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю,

оскільки закінчився тримісячний термін для накладення адмінстягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст. 122-2 КУпАП провадженням закрити оскільки закінчився тримісячний термін для накладення адмінстягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення

Суддя:
Справа №: 3-1166/11
П О С Т А Н О В А

"20" травня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Устя, вул. Комсомольська 56, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

1 квітня 2011 року о 21 год. 10 хв в с. Устя Бершадського району, вул. Центральна, ОСОБА_2 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи і особу правопорушника, , який вперше скоїв правопорушення, що він неповнолітній, на даний час не має самостійного заробітку, тому вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Справа №: 3-1735/11
П О С Т А Н О В А

"05" липня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Війтівка, вул. Шевченка 14, до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 187 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

26.05. 2011 року біля 23 год.00 хв.в с. Війтівка Бершадського району ОСОБА_2 під час перевірки був відсутній по місцю проживання чим порушив встановлені щодо нього обмеження.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2 , 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 170 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-1758/11
П О С Т А Н О В А

"28" липня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Осіівка, вул. Леніна 124, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2011 року о 20 год. 55 хв. в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа №: 3-1613/11
П О С Т А Н О В А

"05" липня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Михайлівка, вул. Жовтнєва 36, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2011 року о 19 год. 45 хв. в с. Михайлівка Бершадського району ОСОБА_2 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа №: 3-1731/11
П О С Т А Н О В А

"05" серпня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя В.Киріівка, вул. Зарічна 100, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2011 року о 23 год.30 хв. в с. Велика Киріївка Бершадського району ОСОБА_2 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа №: 3-1769/11

"23" серпня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Ставки, вул. Центральна 28, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 187 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

7 липня 2011 року біля 23 год.25 хв. ОСОБА_2 який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

ОСОБА_2 в суд не з"явився, його вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2 , 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1097/11
ПОСТАНОВА

іменем України

25.10.2011 року Бершадський районний суд Вінницької області ОСОБА_1., розглянувши матеріал, який надійшов від Бершадський районний суд Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 10.09.1977 уродженця Голдашівка працює не працює ідентифікаційний номер не відомий, проживає за адресою: Жовтнєва 2 ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2011 року ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-21074 д.н. 998-04ВІ в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України. що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху в частині випуску на лінію технічно несправних засобів.

В діях водія вбачається порушення Закону України Про дорожній рух.

До суду ОСОБА_2 не зявився, вважаю за можливе провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати правопорушника винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки його вина у здійсненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 19.10.2011, правопорушення вчинено 19.03.2011, а тому строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 18828, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у правопорушенні, передбаченому 130 ч. 1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ПІБ про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Апеляційний суд Вінницької області шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №: 3-1727/11
П О С Т А Н О В А

"25" липня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Флорино, вул. Гірська 250, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2011 року о 18 год. 15 хв. в м. Бершадь Бершадського району ОСОБА_2 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа №: 3-1773/11

"23" серпня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Флорино, вул. Чкалова 39, до адміністративної відповідальності притягувалась ,

за ст. 178 ч.3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

8 липня 2011 року біля 00 год. 00 хв. в м. Бершадь на вул. Червоноармійській ОСОБА_2 перебувала в громадському місці в пяному вигляді , чим ображала людську гідність.

ОСОБА_2 винною себе визнала.

Вина ОСОБА_2 також доведена матеріалами справи.

ОСОБА_2 просить звільнити її від адмінвідповідальності, оскільки скоєне правопорушення не значне.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення ОСОБА_2 вважаю, що адмінсправу слід закрити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 122 ч.3 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_3 по ст.178 ч.3 КУпАП провадженням закрити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.
Справа №: 3-1654/11
П О С Т А Н О В А

"28" липня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Баланівка, вул. Кучерука 90, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2011 року о 21 год. 35 хв. в с. Бирлівка Бершадського району ОСОБА_2 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа №: 3-1792/11
П О С Т А Н О В А

"05" серпня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Яланець, вул. Шевченка,86, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 ,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2011 року о 23 год. 55 хв. в с. Флорино Бершадського району ОСОБА_2 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа №: 3-1811/11
П О С Т А Н О В А

"05" серпня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бирлівка, вул. Наберена,154, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Від Бершадського ВДАІ № 1 УМВС України у Вінницькій області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП на тій підставі, що 08.07.2011 року в м. Ладижин Вінницької області ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом.

ОСОБА_2 вину свою не визнав, пояснив, що 8 липня 2011 року взагалі не вживав алкогольних напоїв, після перевірки документів працівником міліції поїхав додому, протоколу та постанови про адмінправопорушення при ньому не складалось.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи , вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підлягає закриттю в зв'язку з недоведеністю факту вчинення даних адміністративного правопорушення, оскільки із пояснень ОСОБА_2 які ніким не спростовуються, вбачається, що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, крім того в порушення інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху затвердженої наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року, порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду затвердженого постановою КМУ № 1103 від 17 грудня 2008 року ОСОБА_2 не був направлений для проведення медогляду на стан сп'яніння, свідки відмови ОСОБА_2 у проходженні медогляду відсутні, тоді як протокол складено за керування т/з з ознаками алкогольного сп'яніння, що суперечить вимогам ст. 130 ч.1 КпАП України, тому в порядку ст. 247 ч.1 адміністративну справу відносно нього слід провадженням закрити. Керуючись ст. ст. 247 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: