Справа № 3-5943/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.09.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н. А.

при секретарі Артемчук І.О.

з участю прокурора Чуприни Л. В.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 339 Митного кодексу України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2011 року о 13.07 годині в зоні митного контролю в пунткі пропуску "Виступовичі" м/п "Овруч" Житомирської митниці в напрямку "вїзд" по смузі спрощеного контролю "Зелений коридор" під час проведення митно-прикордонного автомобіля НОМЕР_1, який слідував з Росії в Україну у громадянина ОСОБА_2 було виявлено та вилучено задекларовані: пальто жіноче, каракулеве, чорного кольору, з капюшоном і поясом, виробник Україна «Тисмениця»; пальто жіноче, каракулеве, чорного кольору, з хутряним комірцем, виробник України «Тисмениця»; куртка жіноча, каракулева, з капюшоном і поясом, чорного кольору, виробник України «Тисмениця».

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вину у порушенні митних правил визнав, щиро розкаявся, просив не застосовувати до нього суворе адміністративне стягнення.

Прокурор просила визнати винним ОСОБА_2 у порушенні ним митних правил передбачених ст. 339 МК України та застосувати до нього такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Представник митниці просив визнати винним ОСОБА_2 у порушенні ним митних правил передбачених ст. 339 МК України та застосувати до нього такий вид адміністративного стягнення як конфіскація предметів правопорушення.

Порушення встановленого відповідно до МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 339 МК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 339 Митного кодексу України, тобто порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

Наведене підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0630//2011 від 06.09.2011 року, доповідною запискою начальника винесеного відділу СБК та ПМП Житомирської митниці на м/п «Овруч» ОСОБА_3, митною декларацією від 06.09.2011 року, актом огляду траснспортного засобу, рішенням про адміністративне затримання, протоколом адміністративного затримання, контрольним талоном.

В звязку з тим, що відповідно до п. 18-1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 3.06.2005 року (з відповідними змінами), Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого Наказом Державної митної служби України 15.06.2009р. № 552 суду не надано належний розрахунок, витрати не підлягають стягненню.

Керуючись ст.ст. 339, 340, 328, 363, 391, 384, 385 Митного кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 339 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Пальто жіноче, каракулеве, чорного кольору, з капюшоном і поясом, виробник Україна «Тисмениця»; пальто жіноче, каракулеве, чорного кольору, з хутряним комірцем, виробник України «Тисмениця»; куртка жіноча, каракулева, з капюшоном і поясом, чорного кольору, виробник України «Тисмениця» повернути ОСОБА_2.

Відмовити у стягненні витрат.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.