П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2011 року. місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області М.І. Пешков, при секретарі Носку А.В., з участю особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які до суду надійшли із Ягодинської митниці, про притягнення до відповідальності за ст. 340 МК України, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 10а , приватного підприємця,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 21 травня 2011 року о 07 годині 21 хвилин слідуючи із України в РП через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці, в якості пасажирки автобуса «Сетра», реєстраційний номер НОМЕР_1, незаконно шляхом недекларування, тобто не заявила за встановленою формою точних відомостей про товар «одяг» загальною вартістю 28828 грн., що знаходився в салоні автобуса і був виявлений в процесі прикордонно-митного контролю, чим ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

У суді ОСОБА_2 свою винуватість у порушенні митних правил визнала повністю, та пояснила, що правопорушення вчинила тому що хотіла заробити на продажі товару, щоб прогодувати сімю, яка складається із семи чоловік.

Отже, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України повністю стверджена матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, митною декларацією від 21.05.2011 року, актом огляду транспортного засобу та контрольним талоном, службовою запискою співробітника митниці, поясненнями правопорушниці даними митним органам та в суді.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, яке б відповідало положенню статті 23 КУпАП, враховую характер правопорушення та особу порушника тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення в межах санкції ст. 340 МК України у виді штрафу із проведенням митного оформлення товару.

Крім того, в ході досудової підготовки матеріалів Ягодинською митницею було понесені витрати, зокрема за зберігання затриманого товару, який митними органами у довідці про витрати зазначається із дати затримання, тобто з 21.05.2011 року за зберігання товару 7,96 грн. за добу.

Щодо витрат за зберігання затриманого товару та транспортного засобу, у відповідності до Постанови КМ України за № 533 від 11.06.2008 року із правопорушника підлягає стягненню на користь Ягодинської митниці за період з 31.05.2011 року, тобто з 11 доби затримання товару і до призначення розгляду справи в суді, тобто за 24 доби, що складає за зберігання транспортного засобу 191 грн. 04 коп., які підлягають стягненню.

Керуючись ст. ст. 386, п. 2 ч.1 ст. 391, ст. 392 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 2500 (дві тисячі пятсот) гривень штрафу.

Ягодинській митниці повернути ОСОБА_1 «одяг» вартістю 28828 гривень вилучений у неї за протоколом про порушення митних правил № 0544/20502/2011 від 21.05.2011 р провівши його митне оформлення.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці Код Рахунок одержувача № 01 13 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 - 191 (сто девяносто одна) грн. 04 коп. за зберігання товару на митниці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

Суду Волинської області ОСОБА_3

Любомльський районний суд Волинської області

м. Любомль, вул. Чапаєва, 3, 44300, (03377) 2-35-33