Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №3-4277/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., з участю прокурора Семенюк О.В., представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_3, громадянки ОСОБА_4 ОСОБА_5, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця,

за ст. 340 МК України , -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2011 року близько 06 год. 00 хв. в зоні митного контролю ВМО "Удрицьк" Рівненської митниці під час прикордонно-митного контролю поїзда №48 сполученням „Львів-С.Петербург", громадянці ОСОБА_5 ОСОБА_2, яка слідувала у вагоні №3. місце 49 було запропоновано заповнити митну декларацію. До митної декларації було внесено: 85 (вісімдесят п»ять) доларів США, тканина біла 20 метрів, аплікація 50 шт, плаття - 3 шт. В ході митного контролю ручної поклажі у ОСОБА_2. було виявлено не заявлені за встановленою формою декларування плаття весільні - 3 шт, тканинна кайма 28 метрів, тканина корсетна - 4,5 м, тканинна тафта -14 м, тканина фатін 32 м, аплікація для плаття -12 шт, тканинна кайма - 14 м. Даний товар до митної декларації не внесений, при усному опитуванні не заявлений. Отже своїми діями ОСОБА_2 порушила встановлений законом порядок декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, не заявила за встановленою формою точних відомостей про наявність товару, які підлягають обов"язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась. Про дату та час розгляду справи повідомлялась заздалегідь. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій вказала, що не встигла належним чином заповнити митну декларацію і вказати всі речі, які перевозились нею Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення

підтверджується протоколом про порушення митних правил від 23 червня 2011 року, особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до суду не з'явився, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, який було перевезено через митний кордон України.

На підставі ст. 283, 294 КУпАП, ст.ст. 390,391 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 340 МК України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації суконь весільних - 3 шт, тканинної кайми - 28 метрів, тканини корсетної - 4,5 м, тканинної тафти - 14 м, тканина фатін 32 м, аплікацій для плаття -12 шт, тканинна кайма - 14 м., згідно акту опису предметів затриманих у ОСОБА_2 від 23 червня 2011 року, які зберігаються на складі Рівненської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської митниці понесені митним органом витрати на зберігання товару в розмірі 277 (двісті сімдесят сім) грн 22 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_6