overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №-2036/3-303/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративного матеріалу

25 лютого 2011 року суддя Чугуївського міського суду Слурденко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Чугуївського ОДПІ Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює директором ТОВ «ПММ Сервіс І», мешкає: АДРЕСА_1 звинуваченої в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал, який надійшов 15 лютого 2011 року в Чугуївський міський суд від Чугуївського ОДПІ Харківській області повертаємо, Вам у звязку з тим, що при розгляді було зясовано, що не виконано постанову судді від 31 січня 2011 року; також відсутні повні дані правопорушниці. За таких підстав розгляд справи не можливий до усунення даних обставин.

Керуючись ст.ст. 254 256, 268, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за

ч.1 ст. 163-1 КУпАП для належного до оформлення до Чугуївської ОДПІ Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 3 884/ 2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Чугуївського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки: смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області, вул. Кірова. 2, кв.46, не працюючої,

за ст. 205 КпАП України,

в с т а н о в и в:

02.06.2011 року в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 надала житлову площу та не вжила заходів щодо своєчасного оформлення реєстрації та паспорта свого чоловіка особи без громадянства ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1, порушила вимоги ст. 205 КпАП України, а саме невжиття громадянами, які запросили в Україну особу без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу та підтверджується поясненнями правопорушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про адміністративне порушення ХА № 144199 від 02.06.2011 року.

Керуючись ст. ст. 205, 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 205 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно: суддя -
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2011 р. Справа №3-5686/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Тернопільського району Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відділенням ДАІ Тернопільського району Управління МВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВО1 № 150493 від 18.10.2011 року, ОСОБА_1 18 жовтня 2011 року о 09 год. 05 хв., в с. Скоморохи Тернопільського району, керував автомобілем марки «Камаз 55102» державний номерний знак НОМЕР_1, в якого була негерметична пневматична гальмівна система, чим порушив вимоги п.п. 31.4.1 (б) Правил дорожнього руху України.

Однак, при підготовці справи до розгляду встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 150493 від 18.10.2011 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП., однак на розгляд суду, згідно супровідної ВДАІ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області, направлено матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КУпАП. Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться протокол про адміністративне правопорушення та постанова в справі про адміністративне правопорушення від 11.04.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП. А тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, що має несправності гальмової системи або рульового керування, тягово зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення. Крім того, в матеріалах справи відсутні підтверджуючі дані, чим було проведено перевірку несправності гальмівної системи транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1

А тому, зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 121 КУпАП, необхідно направити в Відділення ДАІ Тернопільського району Управління МВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП направити у Відділення ДАІ Тернопільського району Управління МВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя В.Є. Ломакін
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2011 р. Справа №3-5866/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільською обєднаною державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії КР № 385089, Тернопільською ОДПІ під час проведення планової виїзної перевірки ТОВ «ВВА» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 року по 30.06.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 30.06.2011 року, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 26 995,0 грн. в тому числі за ІV квартал 2010 року в сумі 8250 грн., І квартал 2010 року в сумі 18 745 грн., неутримання та неперерахування податку з доходу фізичних осіб в сумі 449,25 грн. в 2010 р., згідно акту № 6328/23-04/30066927 від 09.09.2011 року, чим порушено вимоги п.п.1.32 ст.1, п.5.1 ст.5, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року № 134/94-08; п.п.4.2.9 п.4.2 ст.4, п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8, п.п. «а» п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 20.05.2003 року № 889- ІІІ.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що старшим державним податковим інспектором ревізором, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не зазначена дата його складання.

А тому, зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП, необхідно направити до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256, 278, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції для належного оформлення.

Суддя В.Є. Ломакін
П О С Т А Н О В А

30 серпня 2011 р. Справа №3-4634/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського міського управління Головного Управління МНС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським міським управлінням Головного Управління МНС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ТЕТгБ № 48656 від 05 серпня 2011 року, ОСОБА_1 03 серпня 2011 року о 11 год. 15 хв., в приміщеннях та на території ПП «Віто Дім» за адресою м. Тернопіль, Збаразький тупік не виконав вимоги ч. 1 ст. 188-16 КУпАП не виконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, вказаних в приписі державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 01 липня 2011 року.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що в матеріалах справи, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення, адреса проживання ОСОБА_1 зазначена м. Сарни, вул. Ломоносова, 36/2, однак не вказано області даного міста, що в подальшому унеможливить виконання постанови суду та виклику правопорушника в судове засідання, для участі у розгляді справи.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, необхідно направити до Тернопільського міського управління Головного Управління МНС України в Тернопільській області, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256, 278, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-16 направити до Тернопільського міського управління Головного Управління МНС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя В.Є. Ломакін
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
Справа № 2036/3-1184/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2011 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївського РВ ГУМВСУ у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки республіки Молдови, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

встановила:

26.05.2011 року о 12-30 год. ОСОБА_1 порушила правила перебування на території України, а саме: проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, по недійсній тимчасовій посвідці на проживання, зокрема, своєчасно не подала документи для зміни тимчасової посвідки на проживання по досягненню 45-річного віку.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 145073 від 26.05.2011 року, поясненнями ОСОБА_1, згідно яких вона визнала себе винною у вчиненні зазначеного правопорушення.

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 203 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 203 ч.1, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню, передбаченого санкцією ч.1 ст. 203 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження, або опротестована прокурором.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 2036/3-1137/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївської ОДПІ у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155? КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ФО-П,

встановила:

14.07.2011 року о 12.34 годині ФО-П ОСОБА_1, якому належить торгівельний павільйон, розташований за адресою: с. Тернова, вул. Радянська, 308-В, Чугуївського району Харківської області, порушив встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій, а саме: не зберігання щоденних фіскальних звітних чеків за 12.07.2011 року та 13.07.2011 року в книзі обліку розрахункових операцій, не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в поточному звіті РРО на суму 11,60 грн., чим порушив п.9,13 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №265/95-ВР від 06.07.1995р. із змінами та доповненнями, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 005089/477 від 22.07.2011 року, копією акту перевірки №4169/20/40/23/НОМЕР_1 від 14.07.2011 року.

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155? КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, - вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 155? КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-38, ч.1 ст. 155?, ст.ст.276, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155? КУпАП, та піддати адміністративному стягненню, передбаченого санкцією ч.1 ст. 155? КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження, або опротестована прокурором.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 2026/3-1142/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївської ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді директора ПАТ Агрокомбінат Слобожанський,

В С Т А Н О В И Л А:

22.07.2011 року ОСОБА_1, являючись директором ПАТ Агрокомбінат Слобожанський, юридична адреса: смт Чкаловське, вул. Леніна, 1, Чугуївського району Харківської області, допустив несвоєчасне подання податкового розрахунку за формою 1ДФ за І квартал 2011 року, по строку 10.05.2011 року, розрахунок фактично надано 10.06.2011 року.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 005082/473 від 22.07.2011 року.

За таких обставин виявленого порушення вимог абз.бп.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755-VІ та п.п.2.1 ст.2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.09.2003р. за №451 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 22.10.2003р. за № 960/8281 в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_2, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-4 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження, або опротестована прокурором.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 2026/3-1124/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївської ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ Десса плюс,

В С Т А Н О В И Л А:

24.06.2011 року ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ Десса плюс, юридична адреса: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Леонова, буд.4а, фактичне місцезнаходження: м. Харків, вул. 17-го Партзїзду, буд.38-А, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження податку на прибуток за І квартал 2011 року на суму 50746 грн.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 005030/420 від 24.06.2011 року, копією акту перевірки № 521/2311/35944163 від 24.06.2011 року, поясненнями ОСОБА_1, наданими при розгляді справи, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин виявленого порушення вимог п.п.11.2.3 п.11.2 ст.11 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств№ 334/94-ВР від 28.12.1994 року (із змінами та доповненнями) в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 163-1 КУпАП дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.2, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню, передбаченого санкцією ч.2 ст. 163-1 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження, або опротестована прокурором.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
Справа № 2036/3-1133/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївської ОДПІ у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді директора ТОВ Десса плюс,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 005019/411 від 23.06.2011 року ОСОБА_1, являючись директором ТОВ Десса плюс, юридична адреса: Харківська область, м.Чугуїв, вул. Леонова, 4а, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 51926 грн., у тому числі за листопад 2010 року у сумі 794 грн., грудень 2010 року у сумі 21498 грн., січень 2011 року у сумі 29634 грн., занижено податок на прибуток на загальну суму 80457 грн., у тому числі за 2010 рік у сумі 77888 грн., за І квартал 2011 року у сумі 2569 грн., чим порушила п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість №168/97-ВР від 03.04.1997р. із змінами та доповненнями, п.п.5.1 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств№ 334/94-ВР.

У судове засідання від ОСОБА_1 надійшла до суду копія скарги на податкові повідомлення-рішення Чугуївської ОДПІ № НОМЕР_1 від 07.07.2011 року та № НОМЕР_2 від 07.07.2011 року, та копія рішення ДПА у Харківській області № 3362/10/25-203 від 27.07.2011 року про продовження строку розгляду зазначеної скарги до 16 вересня 2011 року.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП до Чугуївської ОДПІ у Харківській області, оскільки зазначений протокол про адміністравтивне правопорушення поданий до суду передчасно, так як рішення ОДПІ оскаржуються у Державній податковій адміністрації у Харківській області, що позбавляє суд дійти висновку про винність особи.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

постановила:

Адміністративний матеріал № 2036/3-1133/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 163-1 КУпАП повернути до Чугуївської ОДПІ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження, або опротестована прокурором.

Суддя