overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2010/3-266/11
ПОСТАНОВА

іменем України

07.02.2011 року Дергачівський районний суд Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «РИФ», який мешкає:

м. Харків, проспект Перемоги № 74-Б,

кв.190,

за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.01.2011 року при перевірці ТОВ «РИФ»,що знаходиться за юридичною адресою: Харківська область Дергачівський район с. Пересічне, вул. Шота Гогоришвілі, буд. № 1, Головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, встановлено неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за 9 місяців 2010 року в загальній сумі -1875,00 гривень, згідно акту перевірки від 19.01.2011 року за № 18/23-104/30655201.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 / тридцять чотири / гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-137/11
ПОСТАНОВА

іменем України

24.01.2011 року Дергачівський районний суд Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, що надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Онікс», що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2010 року при проведенні перевірки ТОВ «Онікс», розташованого за юридичною адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Пересічне, вул. Леніна № 140 а/2, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті суми збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства за жовтень 2010 року. Факт порушення встановлено актом перевірки від 10.12.2010 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання, або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-1015/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21.04.2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Фармрегістр», яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 74, кв.12

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «Фармрегістр», яке знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Солоницівка, вул. Червоноармійська 21, керівником ОСОБА_2 несвоєчасно надане платіжне доручення до установи банку на перерахування комунального податку за 4 квартал 2010 року в сумі 4 гривні 45 копійок по терміну сплати 19.02.2011 року (фактично сплачено 21.02.2011 року). Факт порушення встановлено актом перевірки від 30.03.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят пять / гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-62/11
ПОСТАНОВА

іменем України

24.01.2011 року Дергачівський районний суд Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ФО-П, який мешкає: Харківська область,

м. Дергачі, вул. Будьонного, № 19,

за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.12.2010 року при перевірці ФОП ОСОБА_2, що знаходиться за юридичною адресою: Харківська область м. Дергачі, вул. Будьонного, № 19, встановлено неподання звіту за формою І-ДФ за перевіряє мий період, згідно акту перевірки від 24.12.2010 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 / тридцять чотири / гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-952/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15.04.2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ МПКП «Прокоп-2», яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 57

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ МПКП «Прокоп-2», яке знаходиться за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Центральна 1, головним бухгалтером ОСОБА_2 несвоєчасно подане платіжне доручення до установи банку на перерахування збору за спеціальне водокористування в частині води за 4 квартал 2010 року по терміну сплати 19.02.2011 року в сумі 19 гривень 45 копійок (фактично сплачено 22.02.2011 року). Факт порушення встановлено актом перевірки від 04.04.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят пять / гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-727/11
ПОСТАНОВА

іменем України

18.03.2011 року Дергачівський районний суд Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Солоницівського ВМ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, в`їзд Некрасова №2, кв. 19, не працює,

по ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2011 року ОСОБА_2, який знаходиться під адміністративним наглядом згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 22.04.2010 року, не з`явився на реєстрацію до Солоницівського ВМ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, чим порушив п.1 постанови.

Допитаний у судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою провину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Дії правопорушника ОСОБА_2 правильно кваліфіковані по ст. 187 ч.2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Керуючись ст.187 ч. 2 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП і піддати його покаранню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-1017/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21.04.2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ ВП«Поліграф», яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 53/1

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ ВП «Поліграф», яке знаходиться за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Петровського 2, головним бухгалтером ОСОБА_2 несвоєчасно подане платіжне доручення до установи банку на перерахування комунального податку за 4 квартал 2010 року у сумі 0,92 гривні по терміну сплати 19.02.2011 року (фактично сплачено 23.02.2011 року). Факт порушення встановлено актом перевірки від 11.04.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят пять / гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-748/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2011 року Дергачівський районний суд Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби „Дергачі Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, п/к Горького, буд. 34; не працюючого,

за ч. 2 ст. 2041 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2011 року о 23 годин 45 хвилин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянка України: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у пішому порядку незаконно перетнули державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон України на напрямку: н.п. Нєхотєєвка (РФ) н.п. Токарівка (Украї6на), в районі інформаційно попереджувального знаку № 1322, протокол про адміністративне затримання був складений 20.03.2011 року 0 01 годині 30 хвилин.

Згідно протоколу про адміністративне затримання громадянин ОСОБА_2 затриманий «Групою реагування»19.03.2011 о 23 годині 45 хвилин на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 2041 КУпАП, тобто незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України скоєне групою осіб.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, у межах санкції ч.2 ст. 2041 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2041 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 2041 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на одну добу.

Термін відбування покарання відраховувати з мометну затримання.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-911/11
ПОСТАНОВА

іменем України

13.04.2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно:

ОСОБА_2, 15.05.1967 року

народження, працюючого директором ПП КФ, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2011 року при перевірці ПП КФ, яке знаходиться за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Центральна 3-А, директором якого є ОСОБА_2, встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме працюючи з 15.09.2004 року по день підписання акту перевірки встановлено зниження податку на додану вартість за вересень 2010 року в загальній сумі 26982 гривні. Факт порушення встановлено актом перевірки від 25.03.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-678/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2011 року Дергачівський районний суд Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП «Укр.-С.В.», яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ПП «Укр.-С.В.», яке знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, встановлено, не надання платіжного доручення до установи банку по сплаті збору за проведення деяких видів підприємницької діяльності, граничний термін подання якого 15.01.2011 рік, фактично подано 17.01.2011 року. Факт порушення встановлено актом перевірки від 11.03.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят пять / гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-994/11
ПОСТАНОВА

іменем України

19.04.2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Дергачівської МДПІ Харківської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої завідуючою аптечним пунктом КПОЗ ЦРА №94, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2011 року о 09 годині 24 хвилини при перевірці аптечного пункту КПОЗ ЦРА №94, завідуючою якого є ОСОБА_2, розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Пересічне, вул. Коваленко 59, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі яка зазначена в денному звіті РРО, не друкування фіскальних готівкових чеків, ведення обліку товарів з порушенням встановленого законодавством порядку, проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування назви товару. Факт порушення встановлено актом перевірки від 30.03.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в справі доказами.

Керуючись ст.155-1 ч. 1 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-652/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2011 року Дергачівський районний суд Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Хантер», яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 «В»гуртожиток.

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «Хантер», яке знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Дружби Народів 1А, головним бухгалтером ОСОБА_2 станом на 17.01.2011 року не подано платіжного доручення до установи банку по сплаті збору за проведення деяких видів підприємницької діяльності, граничний термін подання 15.01.2011 року, фактично подано 17.01.2011 року. Факт порушення встановлено актом перевірки від 28.02.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят пять / гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-656/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2011 року Дергачівський районний суд Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Алрос», яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «Алрос», яке знаходиться за юридичною адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, вул. Бєлгородська №40, головним бухгалтером ОСОБА_2 станом на 21.02.2011 року не подано платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на прибуток, граничний термін подання 19.02.2011 року, фактично подано 22.02.2011 року. Факт порушення встановлено актом перевірки від 09.03.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят пять / гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1