Справа №3-1426/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2011 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого генеральним директором по загальним питанням ПП «Кирилюк», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2011 року, о 10-00 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.Набережній у м.Запоріжжі, при випередженні не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку, після чого місце пригоди залишив. Внаслідок ДТП травмованих немає, автомобілі пошкоджено.

В ході розгляду адміністративної справи, в судовому засіданні 21.04.2011 року, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, не визнав і суду пояснив, що він не скоював вказаного ДТП. 21.02.2011 року він дійсно рухався при вказаних у протоколі обставинах, коли його намагався випередити водій автомобіля ВАЗ-21099, внаслідок чого між ними сталася сварка, однак зіткнення автомобілів не було.

В судове засідання, призначене на 9-00 годину 28.04.2011 року, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним особисто судової повістки, не зявився, причини неявки суду не надав.

Незважаючи на невизнання своєї вини у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, правопорушником ОСОБА_1, суд вважає, що його вина у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджена дослідженими судом доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні 28.04.2011 року підтвердив викладені в протоколі обставини, пояснивши, що після зіткнення ОСОБА_1 залишив місце ДТП. Він встиг записати номер його автомобіля, про що повідомив співробітникам ДАІ, яких одразу викликав на місце пригоди. Очевидцем ДТП був водій ОСОБА_3, який також після зіткнення автомобілів зупинився і залишив йому свій телефон. Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 було складено лише 03.03.2011 року, коли ним особисто випадково було помічено автомобіль правопорушника у м.Запоріжжі та викликані співробітники ДАІ.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що він рухався по вул.Набережній у м.Запоріжжі на автомобілі, був очевидцем ДТП, яке сталося зранку 21.02.2001 року, та бачив, як автомобіль Мерседес, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, при випередженні не витримав безпечний боковий інтервал і скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21099. Після ДТП водій автомобіля Мерседес зупинився, сварився з потерпілим, нецензурно висловлюючись, після чого залишив місце пригоди. Він записав номер правопорушника. Також він зупинився та повідомив свої дані водію автомобіля ВАЗ-21099. Потерпілий викликав співробітників ДАІ, однак він поспішав у справах, тому не залишився.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1);

- схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2);

- протокол огляду та перевірки технічного стану автомобіля Мерседес, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно з яким на вказаному автомобілі наявні сліди ремонтних робіт переднього правого крила, правих дверей, заднього правого крила, заміна передньої правої двері (а.с.3-4)

- висновок медичного огляду (а.с.5);

- пояснення ОСОБА_2 (а.с.7-8).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого, свідка, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст.122-4 залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його майновий стан.

Крім того, суд враховує особу правопорушника, який протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.126 КУпАП керування транспортними засобами особами, які не мають відповідних документів, або не предявили їх для перевірки, ч.1 ст.122 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонений сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху, що підтверджується відповідною довідкою ДАІ (а.с.12)

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя підпис ОСОБА_4

Копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. ОСОБА_4