overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-540/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, студентки ТПТАУ, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2011 року, приблизно о 11 год.15 хв., неповнолітня ОСОБА_1К вживала тютюнові вироби марки «Вінстнон» шляхом куріння у не відведеному для цього місці, а саме на території Татарбунарського ПТАУ.

ОСОБА_1К свою вину в скоєнні правопорушення визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0042833 від 23.03.2011 року, поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження порушниці та характеристикою.

Дії ОСОБА_1К вірно кваліфіковано за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона вживала тютюнові вироби у місцях, де це заборонено законом.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1К адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та внести їй попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Чебан
Справа №3-437/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором агрофірми «Прима», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконав припис Татарбунарського відділення ДАІ від 02.02.2011 року за № 8, а саме:

- не провів інструктаж водіїв та не завів відповідні журнали;

- не заключив договір з підприємством на проведення перед рейсового та після рейсового технічного огляду транспортного засобу;

- не заключив договір з медичним закладом на проходження перед рейсового і після рейсового медичного огляду водійського складу.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №227980 від 24.02.2011 р.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.188-28 КпАП України, яка передбачає адміністративну відповідальність у випадку: невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,283,284,188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова про накладання адміністративного стягнення підлягає оскарженню в установлений законом строк.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Чебан
Справа №3-447/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкає по вул. Механізаторська ,№22 в с.Рибальське Татарбунарського району Одеської області,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2011 року приблизно о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керував моторолером з явними ознаками алкогольного спяніння, порушивши тим самим вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 227953 від 21.02.2011 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33,283,284,130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40(сорок) годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Чебан
Справа №3-397/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.04.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,приватного підприємця, мешкає по вул. Тельмана, № 27 в м.Татарбунари Одеської області,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2011 року о 01.00 год.,на 136 км.+700 м. автодороги Одеса-Рені, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Міцубісі L-200,д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху з виїздом на ліве узбіччя з послідуючим з'їздом в лівий кювет. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії ВН1 №322091 від 10.02.2011 року, схемою пригоди та поясненнями.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Чебан
Справа №3-482/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.04.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, тимчасово не працюючого, мешканця м.Татарбунари, вул.Партизанська,31,Одеської області

за ст.85 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2011 року, приблизно о 17.30 год. в районі верхів'я озера Сасик, на відстанні 4000 м. від населенного пункту Татарбунари та 500 м. до населенного пункту с.Борисівка, був затриманий гр.ОСОБА_1 який здійснював незаконне вилучення водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок, любителів - сіткою.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №022527 від 22.02.2011 року, рапортами, поясненями та протоколом пізнання особи від 22.02.2011 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила рибальства.

Відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності,до того ж він щиро розкаюється в скоєному, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Чебан
Справа №3-473/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.04.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого кочегаром в ДДТ, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2011 року громадянин ОСОБА_1 ухилився від передбачених законом обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 25.02.2011 року приблизно о 22.00 годині, будучи неповнолітнім, знаходився в барі "Білий лебідь", розташований в м.Татарбунари по вул. Тура.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0042604 від 25.02.2011 року,поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_3, свідоцтвом про народження на ОСОБА_3 та характеристикою на нього.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки він ухилився від передбачених законом обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним по ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та винести йому попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Чебан
Справа №3-469/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.04.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянки України, не працюючої, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2011 року приблизно о 10 год. 00хв. на ринку в м.Татарбунари,гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж риби карась(5 кг.)без документів, які підтверджують законність її придбання чи вилучення, чим порушила ст. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась по невідомим суду причинам, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №016500-223 від 12.02.2011 року та накладною № 479 від 12.02.2011 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.88-1 КпАП України, оскільки вона порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Чебан
Справа №3-590/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.04.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, тимчасово не працюючого, мешкає по вул. Чапаєва, № 24 в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області

за ст. 203 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2011 року,на курорті "Расєйка" Татарбунарського району Одеської області було виявлено факт, що гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 працював на будівництві без відповідного дозволу на це, чим порушив правила перебування на території України .

ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №010693 від 04.04.2011 року, рапортами та копією паспорта.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила перебування іноземців в Україні.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 203 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Чебан
Справа №3-476/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.04.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.09.176 року народження, громадянку України,тимчасово не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_2 ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 25.02.2011 року, приблизно о 24.00 год. знаходилась в барі "Оболонь",що розташований по вул. 23 Серпня в м.Татарбунари.

ОСОБА_2Л.в судове засідання не з'явилась по невідомим суду причинам, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0042596 від 26.02.2011 року, поясненнями та копією свідоцтва про народження ОСОБА_3

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки вона ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною по ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та винести їй попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Чебан
Справа №3-408/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.04.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.02.2011 року о 09 год. 00 хв. на ринку в м.Татарбунари Одеської області,гр. ОСОБА_1 здійснювала незаконний продаж риби(карась-3 кг.) без документів, які підтверджували б законність її придбання чи вилучення, чим порушила вимоги ст.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилася, будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи. ЇЇ вина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №016497-189 від 05.02.2011 року та накладною №466 від 05.02.2011 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.88-1 КпАП України, оскільки вона порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., без конфіскацією обєктів тваринного світу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Чебан
Справа №3-524/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.04.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконав припис Татарбунарського відділення ДАІ від 09.02.2011 року за № 11, а саме:

- не заключив договір з підприємством на проведення інструктажів водійського складу;

- не заключив договір з медичним закладом на проходження перед рейсового і після рейсового технічного огляду ТЗ та на зберігання транспортного засобу;

- не заключив договір з медичним закладом на проходження перед рейсового і після рейсового медичного огляду водійського складу.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №287685 від 09.03.2011 р.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.188-28 КпАП України, яка передбачає адміністративну відповідальність у випадку: невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,283,284,188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова про накладання адміністративного стягнення підлягає оскарженню в установлений законом строк.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Чебан