Справа № 3/0614/927/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2011 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського ВДАІ та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешканця: с. Ялцівка Малинського району, вул. Артема,5,

якому розяснені його права в порядку ст. 268 КУпАП,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2011 року о 16 годині 55 хвилин на автодорозі с. Ялцівка - с. Любовичі, був зупинений працівниками ДПС ОСОБА_1, який керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2106, реєстраційний номер Б2263 ІЖЛ з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1 в суді, в яких він факт керування транспортним засобом 30.10.2011 року в стані спяніння визнав повністю, показавши, що за 36 річний водійський стаж даний інцидент стався вперше, просив не позбавляти прав на керування транспортним засобом; даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2011 року серії АМ 1№ 219760, результатами проведення тесту на стан спяніння приладом Драгер № 169.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що становить склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем свого проживання характеризується позитивно, майновий та соціальний стан. Виходячи з передбачених санкцією статті видів стягнення, які повинні бути накладені на винну особу, та того, що до ОСОБА_1 не можуть бути застосовані громадські роботи в силу його віку, недоцільності позбавлення права керування транспортними засобами в силу положень Постанови КМУ №340 від 08.05.1993 року Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, яке передбачає їх повернення після обов'язкового проходження медичного огляду та складення теоретичного і практичного іспитів, та накладення штрафу через те, що одержувана пенсія, розмір якої є незначним є єдиним джерелом до існування.

На підставі викладеного, виходячи з засад гуманності, наслідки діяння ОСОБА_1 не представляють суспільної небезпеки, та не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, його слід звільнити від правових наслідків протиправного діяння.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 30, 301, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Малинський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_2