overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-91/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.12.2010 р., біля 06 год. 00 хв., по місцю проживання, вчинив насильство в сімї стосовно свого батька, а саме, висловлювався в його сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В суд ОСОБА_1 винність свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністратвине стягнення у виді шрафу в розмірі 85 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-275/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, Золочівського раойну Львівської області, не працюючої,

по ч. 2 ст. 881 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 лютого 2011 року біля 13 год. 20 хв. на трасі Львів-Тернопіль, збувала три букети підсніжників у кількості 90 шт., які занесені до Червоної книги України.

В суді винність свою ОСОБА_1 визнала.

Винність її підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 881 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 153 гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-175/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2011 р. о 07-20 год. на 473 кілометрі дороги Київ-Чоп, керував автомобілем ВАЗ-21083 д.н.з. 174-63ТВ, в стані алкогольного спяніння, проводилось медичне освідування.

В суді порушник винність свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.1 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-136/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ОСОБА_2, не працюючого,

по ст. 203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи громадянином ОСОБА_2, порушив правила перебування іноземних громадян на території України, а саме 29.01.2011 р. в м. Глиняни Золочівського району по вул. Св.Анни 28, проживав без документів на право проживання в Україні з 25.05.2010 року по 29.01.2011 року.

В суді порушник винність свою визнав.

Вина його підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 203 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золчоівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 3-269/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 Асінета Важаєвна, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянику ОСОБА_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

по ст. 203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи громадянкою ОСОБА_2, станом на 2 лютого 2011 року, порушила правила преребування іноземців в Україні, а саме проживала в Україні з недійсним паспортом.

В суд порушниця не з'явилася хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Виність її в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 203 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 Асінета Важаєвна адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золчоівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 3-189/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в с. Зарваниця Золочівського раойну Львівської області, працюючої продавцем ПП "Думна",

по ч.1 ст. 1551 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 січня 2011 року, біля 14 год. 41 хв., в магазині, що в м. Золочеві по вул. С.Стірльців 2 "Б", порушила встановлений порядок розрахунків у сфері торгівлі, а саме виявлено невідповідність сумі готівки зазначеній у денному звіті РРО - сумі коштів, що знаходилися у касі магазину, невідповідність склала 18,0 грн., а також в реалізації знаходилося молоко "Згущене" в кількості 84 банки без належних документів, чим порушила п.п. 12, 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В суді ОСОБА_1 винність визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушниці, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 1551ч.1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 35 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золчоівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-46/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.01.2011 р., біля 04 год. 50 хв., в м. Золочів по вул. С.Стрільців, поблизу буд. № 17, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні службових обовязків, а саме, на вимогу працівників міліції проїхати до Золочівського райвідділу міліції, - відмовився, нецензурнро висловлювався в їх сторону, перешкоджав роботі.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 185 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністратвине стягнення у виді шрафу в розмірі 150 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-259/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у ПП " Ткачук ", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністратвині правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.02.2011 року біля 6 год. 00 хв., керуючи автомобілем "Рено" державний номерний знак НОМЕР_1, стояв ближче 10 м від виїзду з прилеглої території, що створювало перешкоду дорожньому руху, чим порушив правила зупинки.

В суді правопорушник винність свою визнав.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, що є батьком трьох дітей (з них одна інвалід -ІІІ гр.), позитивно характеризуєтсья за місцем проживання, на нього слід накласти адміністратвине стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючисть ст.ст. 33, ч. 3 ст. 122 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадський робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд Львівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-173/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2011року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором дочірнього підприємтсва СКТБ ДП ВАТ " Золочівський радіозавод ", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 станом на 20.01.2011 порушив вимоги законодавства про працю, а саме: на підприємстві є заборгованість з заробітньої плати перед звільненими працівниками в сумі 14,9 тис. грн..

В суді вииність правопорушник визнав.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, що позитвно характеризується за місцем праці, його дружина хворіє, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 41, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 510 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-719/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.07.2011 р., в м. Золочеві, повторно протягом року, порушив встановлені постановою Золочівського районного суду Львівської області від 03.02.2011 р., обмеження адміністративного нагляду, а саме перебував біля 23 год. по вул. Валова, якому було заборонено виходити з будинку після 22 год до 06 год..

В суді порушник винність визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністратвине стягнення у виді штрафу розміром 170 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-205/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.02.2011 року суддя Золочівського раойнного суду Львівської області Постигач Б. А., розглянувши матеріал, відносно :

ОСОБА_1 14.04.1977 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.11.2011 року в м. Золочеві, повторно протягом року, порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду постановою Золочівського районного суду Львівської області від 16.07.2010 р., а саме не зявився на реєстрацію до Золочівського РВ ГУ МВСУ Львівської області у встановлений термін.

До суду ОСОБА_1 не зявився, вважаю за можливе провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати правопорушника винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки його вина у здійсненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 14.02.2011, правопорушення вчинено 01.11.2010, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного судуЛьвівської області шляхом подачі скарги через Золочівський районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя :

ОСОБА_2
Справа № 3-262/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 25.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої приватним підприємцем,

по ч.1 ст. 1551 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 лютого 2011 року, біля 13 год. 30 хв., в кафе "Арарат", що в м. Золочеві по вул. Базарній, порушила встановлений порядок розрахунків у сфері торгівлі, а саме виявлено необлікований товар на суму 332 грн., чим порушила п.п. 12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В суді ОСОБА_1 винність визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушниці, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 1551ч.1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золчоівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-179/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2011року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.02.2011 р. о 03-20 год. в м.Золочів Львівської області, по автодорозі Львів-Тернопіль керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, продув алкотестер Драгер.

В суді порушник вину визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.2 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-721/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.07.2011 року суддя Золочівського районного суд Львівської області ОСОБА_1. , розглянувши адміністративний матеріал, відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює у "Княжі Лани",

за ч.1ст. 173КУпАП Дрібне хуліганство,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЛВ № 0142208 ОСОБА_2 у вину вмінено, те що він 11 липня 2011 року, перебуваючи в стані алкоголного сп'яніння, чіплявся до ОСОБА_3, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вдарив кулаком її по голові.

В діях матері ОСОБА_2 вбачається ознаки діяння передбачені ст.296 КК України.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-265/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2011року суддя Золочівського раойнного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши адміністративний матеріал, відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює підприємець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, якій у вину вміно, що вона 14.02.2011 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: виявлено необлікований товар - 10 пляшок пива "Балтика", 4 пляшки вина "Бон Вояж" та 19 пляшок пива "Арсенал світле" на суму 328,5 грн..

В притягненні до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1 слід відмовити з таких причин.

В процесі перевірки матеріалів ОСОБА_1 винним себе не визнала. Пояснила, що що під час перевірки її бару вона не знайшла відповідних документів про прихід вказаного товару, оскільки перевіці підлягали документи за три роки тому що у неї є товар за такий термін, а перевіряючі спішили, та сказали недостатні накладні привести до податкової в Золочів. Цим і пояснила, що претензій до перевіряючих не мала в той час. Проте такі документи у неї були. Крім того поснила, що дорогий товар у неї реалізується погано, тому вино вже стоїть понад два роки.

З копії накладної від 29 жовтня 2010 року видно про прихід товару а саме: пиво "Арсенал світле" в кількості 20 шт. З копії накладної від 13 серпня 2010 року - прихід пива "Балтика" в кількості 20 шт. З копії накладної від 14.07.2009 року - прихід вина "Тамянка" Бон Вояж в кількості 5 шт.

Відповідно до акту огляду від 10 березня 2011 року видно, що датою випуску пива "Арсенал світле" є - 15 липня 2010 року, а пива "Балтика" - 4 серпня 2010 року, що відповідає накладним про прихід товару.

На підставі викладеного та відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, вважаю провадження по справі необхідно закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 155 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 247 ч.1 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження про питягнення ОСОБА_1 по ч.1 ст. 155 1 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-162/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2011року суддя Золочівського раойнного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого торговим агентом,

по ч.1 ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

працівниками міліції складено протокол про те, що 05.01.2011 р. біля 09-00 год. в с.Підгороднє Золочівського району Львівської області по вул.Тернопільська 41., водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Шевроле Авеод.н.з. ВС7093ВН, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, що призвело до ДТП, а саме здійснив зіткнення з попереду стоячим автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень..

В суді ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що 05.01.2011 р. біля 09-00 год, він керував автомобілем Шевроле Авеод.н.з. ВС 7093ВН у с.Підгороднє Золочівського району зупинився біля магазину, перед його автомобілем стояв автомобіль марки Нісан, приблизно за 2 метри, який почав котитись назад і здійснив з ним зіткнення.

Свідчення ОСОБА_1 підтвердив водій автомобіля Нісан ОСОБА_2,який пояснив, що його автомобіль дійсно відкотився назад, проте ніяких пошкоджень на автомобілях не було.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного порушення передбаченого ст.124 КУпАП

За таких обставин слід відмовити в притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, а провадження по справі закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 247 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районнйи суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3