Справа № 2117/3-1638/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директор Спільного Українсько - Чеського підприємства «Бебко», за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора Спільного Українсько - Чеського підприємства «Бебко», що розташоване за адресою: м. Нова Каховка вул.П.Комуни, 10-в, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, так перевіркою встановлено, що працівники підприємства про загальну суму нарахованої заробітної плати та розміри утримань, суму належну до виплати не повідомляються, чим порушуються вимоги ст. 110 КЗпПУ.

У січні місяці 2011 року охоронці ОСОБА_2 відпрацював 207 год., ОСОБА_3 231 год., ОСОБА_4 207 год., ОСОБА_5 200 год. при нормі тривалості робочого часу 151 год. на місяць, у травні 2011 року, ОСОБА_2, відпрацював 200 год., ОСОБА_4 200 год., при нормі тривалості робочого часу 160 годин на місяць, але оплата праці вищевказаним працівникам за надурочні час у подвійному розмірі годинної ставки не нараховувалась та не виплачувалась, чим було порушено вимоги ст. 106 КЗпПУ.

В порушення вимоги п. 2.5 « Інструкції про порядок ведення трудових книжок» від 29.07.1993 року № 58, записи про надання відпусток в особових картках форми П-2 працівників ОСОБА_6, ОСОБА_7О, ОСОБА_8 відсутні.

Відповідальність за допущені правопорушення передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому правопорушенні суду не надано. Вина його також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2011 року, актом перевірки № 21-04-120/74 від 17.06.2011 року, загальною інформацією про підприємство, відомостями про виплати грошей за квітень, травень 2011 року, платіжною відомістю №72, табелем обліку робочого часу, розрахунково-платіжною відомістю за травень 2011 року..

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. 41 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України адміністративному стягненню у вигляді штрафу 510 грн. в доход держави (р/р 0012, ОКПО 24103977, МФО 852010, отримувач: м. Нова Каховка банк ГУ ДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили 25.07.2011 року

Постанова може бути предявлена до виконання до 15.10.2011 року.

Суддя М.Є.Бойко