overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 20.10.2011 Справа № 3-3324/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 04.06.1973року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює керівником відділу ТОВ „Содружество-Строй, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.10.2011р. о 08.30год., гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода, д.н. НОМЕР_1, по вул. Українській в м. Запоріжжі, не впевнився в безпеці, не витримав безпечну дистанцію внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.2.3 „б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Згідно ст.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 „б, 13.1 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. (триста сорок гривень 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00грн. (шістсот вісімдесят гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 25.10.2011 Справа № 3-3119/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Міністерства праці та соціальної політики України Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю територіальної державної інспекції праці у Запорізької області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює начальником відділу кадрів ПП. „Малекс Компані, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.09.2011року складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого вона, під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустила порушення трудового законодавства, а саме: порушує порядок ведення трудових книжок працівників підприємства, про що складено акт перевірки № 08-02-081/1231 від 14.09.2011р., чим порушила вимоги п.4.1 Інструкції „Про порядок ведення трудових книжок працівників та за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушниці, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КпАП України.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, данні про особу правопорушниці, її відношення до правопорушення, а також те, що на теперішній час порушень немає та її дії не спричинили суттєвої шкоди, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 41 ч.1, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 25.10.2011 Справа № 3-3023/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 24.07.1936року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.08.2011р. о 10.10год., гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 5км а/д Якимівна-Кирилівка, не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

Згідно п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, данні про особу правопорушника, його відношення до правопорушення, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 124, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 23.11.2011 Справа № 3-3673/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 30.11.1952року народження, громадянина ОСОБА_2, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.11.2011року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого він проживає на території України без паспорту громадянина ОСОБА_2 з 09.11.2011року, чим порушив п.3 Постанови КМУ № 1074 від 29.12.1995р. та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 203, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00грн. (пятсот десять гривень 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020,00грн. (одна тисяча двадцять гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 25.10.2011 Справа № 3-3086/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, 21.04.1987року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч.4 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.09.2011року о 15.00год., гр.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ ДЕУ, д.н. НОМЕР_1, на 341км а/ш Харків-Сімферополь, при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу не надав переваги в русі транспортному засобу Фольксваген, д.н. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, змусивши його змінити напрямок руху та різко загальмувати, чим скоїв аварійну обстановку на дорозі.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КпАП України.

Керуючись ст.24, 122 ч.4, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850грн. (вісімсот пятдесят гривень 00коп.).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00грн. (одна тисяча сімсот гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 25.10.2011 Справа № 3-3172/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 14.12.1973року народження, громадянина ОСОБА_2, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.09.2011року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого він проживає на території України по недійсному паспорту громадянина ОСОБА_2 з 08.10.2009року, чим порушив Постанову КМУ № 1074 від 29.12.1995р., Загальне положення п.3 та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 203, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00грн. (пятсот десять гривень 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020,00грн. (одна тисяча двадцять гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 25.10.2011 Справа № 3-3037/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1 Бакіра, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.09.2011року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого він ухиляється від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, проживає за реєстрацією термін дії якої закінчився 29.08.2011р., чим порушив п.27 Постанови № 1074 „Про правила вїзду іноземців в Україну їх виїзду та транзитного проїзду через її територію та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, данні про особу правопорушника, а також те, що його дії не є такими, що представляють велику суспільну небезпеку та не спричинили суттєвої шкоди, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 203, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Бакіру оголосити усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 06.12.2011 Справа № 3-3642/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 23.07.1970року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ПФ «Мік» вантажником, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.11.2011року о 01:04год., гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1, по о.Хортиця в м.Запоріжжі у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують уваги та швидкість реакції № 15889 від 12.11.11р.

Відповідно до п. 2.9 „а ПДР України водію забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичної або токсичної речовини.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 24, 130 ч.1, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550,00грн. (дві тисячі пятсот пятдесят гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 25.10.2011 Справа № 3-3235/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, 11.01.1973року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.09.2011року складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 27.09.11р. о 07год.10хв. гр.ОСОБА_1 у верхівї Каховського водосховища у гранітному карєрі, що у Ленінському районі м.Запоріжжя, здійснював протизаконний лов риби з гумового човна „Лісічанка, протизаконним знаряддям лову сіттю, за що передбачена відповідальність по ч.4 ст.85 КУпАП. Риби не виловив.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КПАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 85 ч.4, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. (триста сорок гривень 00коп.), без конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00грн. (шістсот вісімдесят гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 25.10.2011 Справа № 3-3025/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні: ОСОБА_1, 11.12.1975року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

згідно ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.08.2011року о 03:00год., гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Мерседес, д.н. НОМЕР_1, по вул.Героїв Сталінграду в м.Дніпропетровську з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці ока не реагують на світло, бліде обличчя, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 КпАП України.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України, що свідчить про небажання ОСОБА_1 ставати на шлях виправлення, тому суд вважає, що необхідним та достатнім для попередження вчинення нових правопорушень буде призначення покарання повязане з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на 24 місяці без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 24, 130 ч.2, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 24 місяці, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 25.10.2011 Справа № 3-3266/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_2, 15.07.1953року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, який працює директором ТОВ „Колді, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Талаліхіна, буд.20-а,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.09.2011р. о 10.00год., гр.ОСОБА_2, керуючи автомобілем Фольксваген, д.н. НОМЕР_1, по вул.Талаліхіна в м.Запоріжжі, при початку руху не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на перешкоду, стовп. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

В судове засідання гр.ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з п.10.1. ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. (триста сорок гривень 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00грн. (шістсот вісімдесят гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 09.12.2011 Справа № 3-3742/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011року суддя Ленського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 12.09.1995року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.11.2011р. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно з яким він не документувався вчасно паспортом по досягненню 16-річного віку та з 12.09.2010р. проживає без паспорту, чим порушив п.18 „Положення про паспорт громадянина України та за що передбачена відповідальність за ст.197 КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.18 „Положення про паспорт громадянина України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.197 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.197 КпАП України та застосувати до нього захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.