Справа № 33-196/11 03.06.2011 03.06.2011 03.06.2011
Номер провадження: 33-196/2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33-196/2011 р. Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Суддя Рак Л.М.

«3 червня» 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кателін В.П., при секретарі Єфімцевої К.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 8 квітня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ

Постановою суду, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. за те, що він 6 лютого 2011 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «ВАЗ21061» у місті Миколаєві на вулиці ОСОБА_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди в русі, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на транспортні засоби «Форд-Мондео», державний номер НОМЕР_1, та «ВАЗ-210-43», державний номер НОМЕР_2, які знаходилися на стоянці. В результаті ДТП, всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1., 12.3 ПДР України.

Не погодився з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як незаконну та прийняти нову постанову якою закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши доводи викладені у апеляційній скарзі, які підтримали в судовому засіданні ОСОБА_1 і його захисник ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено із матеріалів справи, 6 лютого 2011 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ21061» у місті Миколаєві на вулиці ОСОБА_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, і при виникненні перешкоди в русі, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на транспортні засоби «Форд-Мондео», державний номер НОМЕР_1, та «ВАЗ-210-43», державний номер НОМЕР_2, які знаходилися на стоянці. Зазначені транспортні засоби, які знаходилися на стоянці отримали механічні пошкодження.

Вважаю, що водій ОСОБА_1 в даній ситуації повинен був вибрати безпечну швидкість руху, урахувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб постійно мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди. Порушивши п. 10.1, п. 10.3 ПДР України, ОСОБА_1 не впорався з керуванням та скоїв наїзд на вище зазначені транспортні засоби, які при зіткненні отримали механічні пошкодження.

Не додержуючи зазначених Правил дорожнього руху ОСОБА_1, як учасник дорожнього руху, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що спричинило пошкодженню транспортних засобів як автомобілю, яким він керував, так і іншим транспортним засобам, які знаходилися на стоянці.

Приходжу до висновку, що суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу вказаного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 6 лютого 2011 року ВЕ1 № 130007, схемою до зазначеної ДТП, яка була підписана понятими і всіма учасниками дорожньо транспортної пригоди, свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Лопатної, І.І., потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_9, перевірив всі обставини справи і обрав йому стягнення відповідно до вимог ст. 124 КУпАП.

Доводи скарги не дають підстав про їх задоволення тому, що свого підтвердження в матеріалах справи не знайшли.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 8 квітня 2011 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кателін В.П.