П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 р. Справа №3-5076/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській

області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

13.08.2011 року о 20 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім"ї відносно свого сина гр. ОСОБА_2, з яким продовжує спільно проживати, під час якого чинив на нього моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та розкаявся у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

15.08.2011 року ДІМ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 по ст.ст. 129, 296 КК України, у відповідності до п.2 ст.6 КПК України.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 02.06.2011 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП та накладено штраф в розмірі 51 грн.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 01.07.2011 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено штраф в розмірі 90 грн.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому адмінправопорушенні доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ТЕ № 084800 від 15.08.2011 року; протоколом усної заяви(повідомлення) про злочин чергового Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 13.08.2011 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 від 13.08.2011 р.; постановою ДІМ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1

За вказаних обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вказане порушення, а тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення даного адмінправопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, береться до уваги особа правопорушника, а також те, що він визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, а тому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (ста дев"ятнадцяти) гривень в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяОСОБА_7