Справа № 3-385/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, паспорт серії НО 323679, виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 08.07.1997 р., працюючого трактористом у СТОВ «Агрофірма Корсунь»,одруженого,утриманців немаючого, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1 квітня 2011 р. о 13 год.10 хв. на 145 км автодороги Київ Знам»янка гр. ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: мався різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медосвідування в присутності двох свідків відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1зявився, вину визнав повністю.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону та в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3,згідно якого вбачається, що правопорушник вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю, а тому від проходження медичного огляду для встановлення стану сп»яніння в лікарню їхати відмовився, в присутності вищевказаних свідків. Крім того, вина гр. ОСОБА_1підтверджується письмовими поясненнями вказаних вище свідків.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом?якшують відповідальність правопорушника у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире каяття.

Інші пом»якшуючі обставини відсутні.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, на підставі добутих доказів вина ОСОБА_1С.у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана, і він притягається до відповідальності за дане правопорушення, оскільки за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність не тільки за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаюється,по місцю проживання і роботи характеризується позитивно,клопотання адміністрації СТОВ «Агрофірма Корсунь» про потребу у трактористах,передпенсійний вік до 5.11.2011р., інші обставини, що пом?якшують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, відсутні, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно даних адмінпротоколу гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія ,яке працівниками ВДАІ не вилучалось.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 321-2 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин,які відбувати не більше, як чотири години на день.

Строк виконання даного стягнення обчислювати з часу звернення постанови до виконання.

Надіслати дану постанову на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань - Корсунь-Шевченківській КВІ у Черкаській області, не пізніше наступного дня.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4