Справа № 3-5576/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.09.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н. А.

при секретарі Артемчук І.О.

з участю прокурора Чуприни Л.В.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 340 Митного кодексу України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, проживає: ОСОБА_3, Мінська область, м. Молодечо, вул. Лібаво-Роменська, 53/11, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2011 року о 19.20 годині в пункті пропуску «Майдан-Копищанський» м/п «Олевськ» Житомирської митниці при проведенні митно-прикордонного контролю легкового автомобіля «CITROEN C5» д.н.з. 4548 ЕС-5, під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, який слідував з ОСОБА_3 в Україну, між водійським сидінням та водійською дверкою без ознак схову було виявлено гумовий кийок чорного кольору, який ОСОБА_2 намагався перемістити через митний кордон України без декларування за встановленою формою.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, згідно письмових пояснень вину у вчиненому визнав, просив слухати справу у його відсутності.

Прокурор та представник митниці просили визнати винним ОСОБА_2 у порушенні ним митних правил, передбачених ст. 340 МК України та застосувати конфіскацію предметів правопорушення.

Недекларуванння товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 340 Митного Кодексу України.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 340 Митного кодексу України, тобто не задекларував ні письмово, ні усно гумовий кийок чорного кольору, що переміщувався через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей (кількість, найменування) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Наведене підтверджується протоколом про порушення митних правил №0578/101000001/2011 від 12 серпня 2011 року; доповідною запискою головного інспектора винесеного відділу СБК та ПМП Житомирської митниці ОСОБА_4, актом огляду транспортного засобу, митною декларацією від 12.08.2011 року, рішенням про адміністративне затримання, протоколом адміністративного затримання, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_2 порушив митні правила передбачені ст. 340 МК Укрїни за шо підлягає до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 340, 328, 363, 391, 384, 385 Митного кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації гумового кийка чорного кольору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.