Справа № 3-112/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від контрольно ревізійного відділу у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає смт. Стеблів Корсунь - Шевченківського району Черкаської області вул. Чехова буд.7 (інші відомості про особу суду не відомі) за ч.1 ст. 164-12 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В період з 15.11.2010 по 24.12.2010 року контрольно ревізійним відділом у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області була проведена планова ревізія бюджету Стеблівської селищної ради за період з 01.12.2008 по 31.10.2010 роки. Ревізією встановлено, що при обґрунтованості потреби в бюджетних коштах для виплати заробітної плати, в штатний розпис на 2010 рік включено надбавку за вислугу років діловоду селищної ради,яка не передбачена нормативними документами,що призвело до зайвого нарахування та виплати заробітної плати на загальну суму 2872,92 грн..

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164-12 КУпАП, а саме: як колишній селищний голова, він затвердив штатний розпис, що призвело до зайвого нарахування та виплати заробітної плати.

У суд ОСОБА_1 не зявився,надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, порушення визнав частково.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП в повному обсязі підтверджується доказами, які є при справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 003153 від 08.02.2011 р.;

- витягом з Акту №12-22/83 від 24.12.2010 ревізії бюджету Стеблівської селищної ради за період з 01.12.2008 по 31.10.2010 рік, проведеної ревізорами контрольно ревізійного відділу у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області. Дії працівників як такі що не відповідають закону і сам Акт не оскаржені, а тому ці докази є належними та допустимими.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП доказана, а тому він підлягає адміністративній відповідальності, та піддається адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст. 164-12 КУпАП.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення,що особа притягається до адміністративної відповідальності вперше. При цьому, також суд враховує відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність особи.

Таким чином, з урахуванням усіх обставин справи, суд накладає на порушника штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 510 грн..

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 510 грн., який стягується в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 1020 грн. в доход держави, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_2