Справа № 3-797/11
Провадження № 3/2303/7229/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 30 вересня 2011 року о 9 годині 00 хвилин на території ринку в смт. Драбів Черкаської області продавала свіжу рибу карась вагою 15 кг без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, та сертифіката якості.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що вона дійсно 30 вересня 2011 року о 9 годині 00 хвилин на території ринку в смт. Драбів Черкаської області продавала свіжу рибу карась вагою 15 кг, не маючи документа, який підтверджує законність її придбання, та сертифіката якості. У скоєному щиро кається, просить суд її суворо не карати.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, доведена:

· даними протоколу про адміністративне правопорушення № 029484 від 30.09.2011 року;

· актом виявлення та вилучення від 30.09.2011 року;

· розпискою гр. ОСОБА_1;

· письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1;

· поясненнями гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Відповідно до п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за № 269/3562, забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, - порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, однак, беручи до уваги особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що помякшує покарання, - щире каяття, характер вчиненого правопорушення, зокрема, враховуючи незначну вагу риби, виставленої на продаж, значних негативних наслідків охоронюваним законом інтересам в галузі охорони природи та використання природних ресурсів не настало, а тому суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, тобто звільнити її від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 88-1, ст.ст. 252, 280, ч.ч. 1,2 ст. 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Звільнити гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України, і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2