overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1253/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 березня 2011 року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міського відділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_1., непрацююча,-

за ст. 173, ч.2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.03.2011 року о 00 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Соборності м. Новоград-Волинського, біля скверу "Перемога" знаходилась в громадському місці, в п"яному вигляді, безпідставно чіплялась до громадян, висловлювалася грубою нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагувала та продовжував свої хуліганські дії, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП. Також 15.03.2011р. о 23 год. 10 хв.; 16.03.2011 р. о 22 год. 30 хв.; 17.03.2011 р. о 23 год.; 18.03.2011 р. о 22 год.; 19.03.2011 р. о 22 год. 20хв.; 20.03.2011 р. о 22 год.; 21.03.2011 р. о 22 год.20 хв. під час перевірки за своїм місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_1 була відсутня, чим порушила правила встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала, у вчинених правопорушеннях розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 36, 173, 187 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ст. 173, ст. 178 ч.2 КУпАП та накласти адміністративний арешт строком 15 (п"ятнадцять) діб.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Г. Заполовська
Справа № 3-2986/11
ПОСТАНОВА

іменем України

02.09.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г.,розглянувши матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина мешканця Леваневського,11 кв.47 м. Новоград-Волинський, на пенсії,-

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2011 року біля 1 год. ОСОБА_1 пошкодив віконне скло в квартирі АДРЕСА_1, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, вважаю за можливе провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати правопорушника винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки його вина у здійсненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно п.4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 30.08.2011, правопорушення вчинено 29.06.2011, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.07.2011 року, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим суд вважає за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Заполовська
Справа № 3-2930/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 серпня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи - не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_1 27.08.2011 року о 13 год. перебуваючи на вул. Радянська в с. Киянка, Новоград-Волинського р-ну в присутності громадян висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає доведеною вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( п"ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2684/11
П О С Т А Н О В А іменем України

31 серпня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: Новоград-Волинський, АДРЕСА_1, місце роботи - не працює,

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_1 19.07.2011 року о 22 год., перебуваючи в громадському місці по вул. Соборності в м. Новоград-Волинський розпивав спиртні напої "Хайк" пиво, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 178 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з"явився. Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника-неповнолітній вік, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає доведеною вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення та застосовує заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх.

Керуючись ст. 24-1, 178 ч.1, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді - застереження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1616/11
П О С Т А Н О В А іменем України 17.05.2011

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: Новоград-Волинський, вул. Гостинна,29, місце роботи - пенсіонер,- за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_1, не займається належним вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 12.04.2011 року в 16год. на "Фортеці" палив цигарки та розпивав алкогольний напій пиво "Зіберт", за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ікримінованого правопорушення та накладає адміністративне стягнення у вигляді штрафу.. Керуючись ст. 184 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-3058/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1, непрацюючого, неодруженого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП), -

в с т а н о в и в :

Із протоколу, що надійшов до суду слідує, що 21.08.2011 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Ушакова, в м. Новоград-Волинський, Житомирської області будучи в п"яному вигляді, виражався грубою нецензурною лайкою, вчинив злісну непокору працівникам міліції, яка виразилася в намаганні вчинити бійку, хватанні за формений одяг, за що передбачено відповідальність ст. 185 КУпАП.

Розглянувши адміністративну справу, вислухавши ОСОБА_2, який вину визнав та розкаявся, вбачаю в його діях ознаки складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Вина останнього підтверджується матеріалами справи, зокрема: поясненнями порушника та адміністративним протоколом.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що адміністративне стягнення у виді громадських робіт є для нього достатнім, та, керуючись ст.ст. 33, 185, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) грмадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя :
Справа № 3-2682/11
П О С Т А Н О В А іменем України

23 серпня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: с.Камяний Майдан, вул. , місце роботи - не працює,

за ст. 164-10 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_1 11.03.2011 року о 23 год. по місцю свого проживання придбав брухт чорного металу без відповідних дозвільних документів, чим порушив порядок здійснення операцій з металобрухтом, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.164-10 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає доведеною вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 164-10 ч.1, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-10 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2904/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 вересня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського р-ну при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою:м. Новоград-Волинський, АДРЕСА_1, місце роботи - не працює,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_1 09.08.2011 року о 19 год. 00 хв. перебуваючи на вул. Житомирська в м. Новоград-Волинський, керував транспортним засобом Моторолер R10 б/н з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( різкий запах алкоголю з рота) від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп"яніння ухилився в присутності свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його особисті пояснення в протоколі, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає доведеною вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1971/11
П О С Т А Н О В А іменем України

06.06.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з ОСОБА_1 Новоград-Волинського р-ну при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 г/15, місце роботи - електродільниця ТОВ "Церсаніт"

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_2 08.05.2011 року о 23 год. в м. Новоград-Волинський по вул. Ушакова, 44, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та автомобілем НОМЕР_3, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення та накладає адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст. 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-2929/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 серпня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця , громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи - не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_1 27.08.2011 року о 13 год. перебуваючи в с. Киянка, Новоград-Волинського р-ну в присутності громадян висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає доведеною вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( п"ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-3754/11
ПОСТАНОВА

іменем України

29.11.2011 року Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського МВУМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.06.1965 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2011 року о 20 год. по місцю свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю матір"ю, в ході якої ображав її, чим завдав шкоди її психодогічному здоров"ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати правопорушника винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки його вина у здійсненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 15.11.2011, правопорушення вчинено 18.05.2011, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим суд вважає за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, , 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі скарги через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 3-2538/11
П О С Т А Н О В А іменем України

02 серпня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з ОСОБА_1 Новоград-Волинського р-ну при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстан, громадянина України, проживаючого за адресою: Новоград-Волинський, АДРЕСА_1, місце роботи - ПП,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_2 25.06.2011 року о 15 год. 25 хв. по вул. Войкова в м.Новоград-Волинський кервав автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження медичного огляду на стан сп"яніння у встановленому порядку відмовився в присутності свох свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся в скоєному.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Керуючись ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (п"ятдесят) год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-2748/11
П О С Т А Н О В А іменем України

23 серпня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: Новоград-Волинський, АДРЕСА_1, місце роботи - ВАТ м"ясокомбінат,

за ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_1 22.07.2011 року за адресою АДРЕСА_2 порушив правила тримання собак, а саме тримав собаку без прив"язу , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 154 ч.2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з"явився. Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає доведеною вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 154 ч.2, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 ( п"ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2517/11
П О С Т А Н О В А іменем України

16 липня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: Курчицька Гута, вул. , місце роботи - пенсіонер,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_2 08.06.2011 року о 14 год. 00 хв. вчинив насильство в сім"ї відносно дружини гр. ОСОБА_3, та дочкою ОСОБА_4, чим могла бути завдана шкода психічному здоров"ю останнім , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.2 КУпАП. В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Керуючись ст. 173-2 ч.2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном сорок годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5