overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7046/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого в ПВТП «Голеол», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.08.2011 р. о 13 год. 15 хв., керуючи автомобілем «Шевроле» д/н НОМЕР_4, в м. Києві по вул. Берковецькій, 6В, на території парковки магазину «Епіцентр», не надав дорогу водієві автомобіля «ЗАЗ 1102» д/н НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_2, що наближався з правого боку. Після зіткнення автомобіль «ЗАЗ 1102» д/н НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_2 відштовхнуло на припаркований автомобіль «ВАЗ 2105» д/н НОМЕР_6, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п. 10.11 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил Дорожнього Руху України, а саме п. 10.11 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням учасника ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 1976 р.н., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я:
Справа № 3-7040/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Рівного, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.08.2011 р. о 11 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Мазда» д/н НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Л. Курбаса, 7А, перед початком руху вперед допустила самовільний рух автомобіля назад, внаслідок чого здійснила наїзд на зупинившийся позаду автомобіль «ГАЗель» д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вбачається порушення п.15.12 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні нею Правил Дорожнього Руху України, а саме п.15.12 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням учасника ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 1950 р.н., визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я:
Справа № 3-7122/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.08.2011 р. о 10 год. 40 хв. керував автомобілем «ВАЗ » д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Заболотного, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку правопорушник відмовився у присутності свідків, в чому вбачається порушення п.2.5 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил Дорожнього Руху України, а саме п.2.5 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та рапортом.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 1981 р.н., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я:
Справа № 3-7069/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівненської обл., непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.08.2011 р. о 09 год. 50 хв., керуючи автомобілем «ЗАЗ» д/н НОМЕР_3, в м. Києві по пр. Палладіна- зупинка громадського транспорту метро «Академмістечко», зупинившись, перед відкриттям дверей не переконався, що це буде безпечно і не буде загрожувати безпеці, та не здійснить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «Богдан» д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 та пошкодження обох транспортних засобів, в чому вбачається порушення п.15.13 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил Дорожнього Руху України, а саме п. 15.13 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням учасника ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 139, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 1972 р.н., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я:
Справа № 3-7044/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм СПД, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.08.2011 р. о 14 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Сітроен» д/н НОМЕР_1, в м. Києві по пр. Л.Курбаса, 5, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «ДАФ» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, в чому вбачається порушення п. 10.1 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил Дорожнього Руху України, а саме п. 10.1 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням учасника ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 139, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 1957 р.н., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я:
Справа № 3-6941/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.08.2011 р. о 10 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Вольво» д/н НОМЕР_1, в м. Києві по Кільцевій дорозі, перед початком руху, зміною напрямку руху, та перед поворотом на право, не зайняв відповідне крайнє положення та не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шевроле» д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п. 10.1, 10.4 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил Дорожнього Руху України, а саме п. 10.1, 10.4 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 1989 р.н., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я:
Справа № 3-7024/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Молдови, працюючої приватним підприємцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.08.2011 р. о 22 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Уборевича, 3, не дотрималась безпечної дистанції до попереду рухаючогося автомобіля «Чері» д/н НОМЕР_1, внаслідок чого сталося зіткнення між автомобілями, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вбачається порушення п.13.1 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1не з'явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні нею Правил Дорожнього Руху України, а саме п.13.1 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням учасника ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 1971 р.н., визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я:
Справа № 3-6980/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий;

- за ч. 1 ст.139 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.07.2011 р. о 11 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Вольво» д/н НОМЕР_1, на а/д Бортничі- м. Родів Бориспільського району, перевозив пісок, не накритий тентом, внаслідок чого частина піску розсипалась, вивітрювалась та забруднювала дорожнє покриття, в чому вбачається порушення п. 1.8, 2.3 г ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина водія ОСОБА_2 в порушенні ним Правил Дорожнього Руху України, а саме п. 1.8, 2.3 г доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 139, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 1964 р.н., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 139 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я:
Справа № 3-в-15/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року

вересня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., подання начальника Святошинського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції Стебницького О.Л. відносно ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2011 року начальник Святошинського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції Стебницький О.Л. звернувся до суду з поданням про неможливість виконання постанови судді про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 40 годин.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 28.05.2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч. 3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

З 21.06.2010 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у Сятошинському районному відділі КВІ м. Києва. Порушнику неодноразово були направлені виклики про необхідність явки до КВІ м. Києва.

В поданні від 01.06.2011 р. начальник Святошинського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції Стебницький О.Л. зазначив, що гуртожитком по АДРЕСА_1 являється трикімнатна квартира № 382, в якій мешкає родина ОСОБА_3, 1964 року народження, який повідомив, що громадянин ОСОБА_2 за вказаною адресою фактично не проживає і ніколи не проживав.

Відповідно до п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухилення від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Поважними причинами неявки до КВІ визначаються: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

КВК як суб'єкт звернення, не встановила місце знаходження ОСОБА_2, не з'ясувала причини невиконання ним постанови суду, не забезпечила його явку до суду для розгляду подання по суті.

Враховуючи, що суду не надано доказів, підтверджуючих, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування робіт без поважних причин, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 304, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання начальника Святошинського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції Стебницького О.Л. відносно ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом -відмовити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 3-8360/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у Київській області, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого менеджером в ТК "СТБ", проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 жовтня 2011 року о 15.15 годині, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Міцубісі", державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, на території паркувального майданчику ТЦ "Епіцентр"по вул. Берковецька, 6-в, в м. Києві, на перехресті рівнозначних доріг, де траєкторія руху транспортних засобів перетинається, а черговість проїзду не обумовлена Правилами дорожнього руху, не надав перевагу в русі автомобілю "Форд", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який наближався з правого боку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.11 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладання розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 563507 від 04 жовтня 2011 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 жовтня 2011 року та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди -водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Обговорюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ун. № 3-9677/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у смт. Володарка, Володарського району, Київської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01 грудня 2011 року о 22.30 годині, керуючи транспортним засобом-автомобілем "ДАФ", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, по пр. Палладіна, 24 в м. Києві, під час зміні напрямку руху праворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю "Опель", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 11.6, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 648861 від 01 грудня 2011 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 грудня 2011 року та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди -водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Обговорюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-4236/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, гр. Грузії, не працюючої, за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.05.2011 року об 11-00 АДРЕСА_1 будучи іноземкою, гр. Грузії при перевірці дотримання правил перебування іноземців в Україні, порушила правила перебування в Україні та проживає на території України без реєстрації.

ОСОБА_1, наведене не заперечує.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується визнанням вини правопорушника, рапортами працівників РУ ГУМВС України в м. Києві, а також протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді 340 (триста сорок) грн. штрафу.

Апеляція на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.

Строк пред»явлення постанови для виконання -3 місяці.

Суддя: