overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-29 // 2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2011 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, жителька смт. Врадіївка, Миколаївської області, вул. Р.Армії 99, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не займалася належним чином забезпеченням необхідних умов життя та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній, будучи учнем Березківської загальноосвітньої школи-інтернату, не відвідував навчання в період з 01.09.2010 року по 14.09.2010 року, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Дане порушення було виявлено працівниками Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області 19.09.2010 року, про що свідчить протокол про адміінстративне правопорушення № 001533.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що дана справа надійшла до Врадіївського районного суду після закінчення строку накладення на правопорушницю адміністративного стягнення, в зв'язку з чим провадження в справі про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Тихоненко
Справа № 3-31 // 2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2011 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, жителька смт. Врадіївка, Миколаївської області, вул. Дачна 4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не займалася належним чином забезпеченням необхідних умов життя та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній, будучи учнем Врадіївської загальноосвітньої школи №1, не відвідував навчання в період з 15.09.2010 року по 01.11.2010 року, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але направила на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, провину визнає повністю, щиро розкаялася в скоєному, та просить не застосовувати відносно неї занадто суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 001850 від 20.11.2010 року, поданням директора Врадіївської ЗОШ №1, письмовими поясненнями ОСОБА_1

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь її провини, особу порушниці, яка позитивно характеризується за місцем проживання, перебування на її утриманні дитини, вперше скоєне правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винної, і з урахуванням обставин правопорушення, доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-200//2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2011 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі Сальніковій О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку Миколаївської області, смт Врадіївка, вул. Червоноармійська, 28, не працюючу, адміністративному стягненню раніше не піддавалася.

За ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являючись матір'ю малолітнього ОСОБА_2, 04.01.2004 р/н, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо навчання та виховання останнього; відсутній належний нагляд та легковажне відношення до поведінки дитини, що призвело до того, що малолітній ОСОБА_2, являючись учнем 1-А класу Врадіївської ЗОШ №2 І- ступеня з 16.01.2011 р. по теперішній час, без поважних на те причин, не відвідує заняття в школі.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи на розгляд справи не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутність, вину визнає повністю, щиро кається.

Крім визнання вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується:

- протоколом серії МИ № 000229/285 від 11.02.2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 ухилялася від виховання останнього;

- клопотанням директора Врадіївської ЗОШ №2 І-ступеня, в якому зазначено, що ОСОБА_1 не приділяє уваги вихованню її сина.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує вперше вчинене правопорушення, щире розкаяння винної, важкий матеріальний стан порушниці, яка ніде не працює, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, особу порушниці, яка має постійне місце проживання за яким позитивно характеризується, суд вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Скаргу та протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Фасій
Справа № 3 40 // 2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який мешкає в смт. Врадіївка, Врадіївського району, Миколаївської області, вул. Комсомольська 39, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2010 року о 23.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на території житлового будинку по місцю свого проживання, розташованому в смт. Врадіївка по вул. Комсомольській 39, вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 - висловлювався на її адресу грубою брутальною лайкою, погрожував позбавити житла, на прохання останньої припинити протиправні дії не реагував, чим порушив нормальні умови проживання сімї та спричинив моральні переживання ОСОБА_2 внаслідок своїх неправомірних дій.

Постановою ДІМ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області від 30.11.2010 року в порушенні кримінальної справи за ч. 1 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушення кримінальної справи або про її закриття.

Враховуючи, що дана справа надійшла до Врадіївського районного суду після закінчення строку накладення на правопорушника адміністративного стягнення, в зв'язку з чим провадження в справі про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3-132// 2011 р.
П О С Т А Н О В А
22 лютого 2011 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
В складі: головуючого судді Фасій В.В.
при секретарі Сальнікова О.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку Врадіївського району с. Сирово, не працює, адміністративному стягненню раніше не піддавалася ,
За ст. 184 ч.3 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, являючись матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 учениці 23-ї групи Кривоозерського ПАЛ, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо навчання та виховання останньої; в недостатній мірі нагляд за її поведінкою, яке призвело до того, що ОСОБА_2 25.12.2010 року близько 21:00 год. в барі «Едем», розташований в смт Криве Озеро вживала алкогольні напої, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена на розгляд справи не зявилася, але надала суду заяву в якій просить провести розгляд справи у її відсутність. Вину визнає, щиро кається. Просить суд її суворо не карати.
Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, що підтверджується, крім пояснень самої порушниці протоколом про адміністративне правопорушення № 000625 від 10.01.2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП (розпивання спиртних напоїв у громадських місцях).
При призначенні адміністративного стягнення суд враховуючи щире каяття, вперше вчинене правопорушення, особу порушниці, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження ,
Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Фасій
Справа № 3-76 // 2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2011 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_2, жителька с. Юр'ївка, Врадіївського району, Миколаївської області, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3ОСОБА_2 ОСОБА_4 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 в житловому будинку гр. ОСОБА_5 з 09.01.2011 року по закінченому терміну реєстрації, чим порушила правила перебування іноземців на території України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але направила на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, провину визнає повністю та просить не застосовувати відносно неї занадто суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, що підтверджується протоколом № 000182 від 18.01.2011 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь провини - вчинення проступку з прямим умислом, особу порушниці, яка позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винної, і з урахуванням обставин правопорушення доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-12 // 2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2011 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.01.2011 року приблизно о 20.40 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля бару „Анастасія, розташованого в смт. Врадіївка по вул. Г.Врадіївщини, вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме - відмовлявся пройти до чергової частини Врадіївського РВ УМВС для складання протоколу про адміністративне правопорушення, висловлювався на адресу працівників міліції грубою брутальною лайкою, хапав їх за формений одяг. Він щиро розкаюється в скоєному та просить не застосовувати відносно нього занадто суворе стягнення.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та показав, що 01.01.2011 року приблизно о 20.40 год. він дійсно перебував у стані алкогольного спяніння та знаходячись біля бару „Анастасія, розташованого в смт. Врадіївка по вул. Г.Врадіївщини, вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме - відмовлявся пройти до чергової частини Врадіївського РВ УМВС для складання протоколу про адміністративне правопорушення, висловлювався на адресу працівників міліції грубою брутальною лайкою, хапав їх за формений одяг. Він щиро розкаюється в скоєному та просить не застосовувати відносно нього занадто суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 002382 від 01.01.2011 року, рапортами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь провини - вчинення проступку з прямим умислом, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, перебування на його утриманні неповнолітньої дитини, вперше скоєне правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, і з урахуванням обставин правопорушення доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-107 // 2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2011 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, який мешкає в смт. Врадіївка, Миколаївської області, вул. Котовського 44, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2011 року приблизно о 23.20 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в смт. Врадіївка по вул. Г.Врадіївщини, вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме - відмовлявся пройти до чергової частини Врадіївського РВ УМВС для складання протоколу про адміністративне правопорушення, висловлювався на адресу працівників міліції грубою брутальною лайкою, намагався хапати їх за формений одяг.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та показав, що 03.02.2011 року приблизно о 23.20 год. він дійсно перебував в стані алкогольного спяніння, та знаходячись в смт. Врадіївка по вул. Г.Врадіївщини відмовлявся на вимогу працівникам міліції пройти до чергової частини Врадіївського РВ УМВС для складання протоколу про адміністративне правопорушення, висловлювався на їх адресу грубою брутальною лайкою. Він щиро розкаюється в скоєному та просить не застосовувати відносно нього занадто суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 000120 від 03.02.2011 року, рапортами співробітників Врадіївського РВ УМВС ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь провини - вчинення проступку з прямим умислом, особу порушника, який за місцем проживання характеризується із негативної сторони, не працює, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення - вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння і з урахуванням обставин правопорушення доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 221, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 3 (три) доби.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3101 // 2011 р.
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2011 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

На адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВЕ1 № 1811951 від 22.12.2010 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1

Відповідно до довідки СГІРФО Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області № 871 від 16.02.2011 року гр. ОСОБА_1 на території Врадіївського району Миколаївської області не зареєстрований.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 не зареєстрований на території Врадіївського району Миколаївської області та скоїв правопорушення за межами Врадіївського району, протокол про адміністративне правопорушення ВЕ1 № 1811951 від 22.12.2010 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області для направлення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення ВЕ1 № 1811951 від 22.12.2010 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя:
Справа № 3131 // 2011 р.
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2011 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

На адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 000559 від 02.01.2011 року за ч. 1 ст. 1751 КУпАП відносно ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за дії, вчинені ним 02.01.2011 року в смт. Криве Озеро Миколаївської області по вул. Шевченко.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

На підставі викладеного, враховуючи, що зазначена справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не підсудна судді Врадіївського районного суду, протокол про адміністративне правопорушення № 000559 від 02.01.2011 року за ч. 1 ст. 1751 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області для направлення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення № 000559 від 02.01.2011 року за ч. 1 ст. 1751 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя: