Апеляційний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2011 року

Апеляційний суд Житомирської області у складі: судді Захарчука С.В., секретаря Панасюк Ю. з участю ОСОБА_1 розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Королівського районного суду м. Житомира від 30 вересня 2011 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,-

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено стягнення 51грн. штрафу,-

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 31 серпня 2011 року о 17 годині, на вул. Лисенка, 13 м. Житомира, висловлювалась словами брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою судді Корольовського районного суду м. Житомира від ЗО вересня 2011. у ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України і накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову Корольовського районного суду м. Житомира, а справу закрити. Посилається на те, що правопорушення вона не вчиняла, а протокол вчинення нею адміністративних правопорушень сфальсифікований. Суд розгляну справу у її відсутності, про день розгляду справи вона не повідомлялася.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що апеляція підлягає до задоволення з таких підстав.

Строк на апеляційне оскарження постанови ОСОБА_1 пропустила з поважної причини, оскільки їй не було відомо про день винесена постанова судом, а тому строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова)- особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Суд цих вимог закону при розгляді даної справи не дотримався і не зясував, чи було вчинено ОСОБА_1 адміністративне правопорушення.

Суд у постанові лише зіслався на те, що вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Однак, викладені у постанові обставини про вчинення ОСОБА_1 правопорушення з достовірністю не підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1 у своєму поясненні заперечувала цей факт і пояснила, що будь - яких протиправних дій не вчиняла. 31.08. 2011 року взагалі по вул. Лисенка,13 в зазначений в протоколі про адмінправопорушення час - 17 година, а в постанові суду - 11 година, не перебувала.

ОСОБА_2 у заяві зазначала, що 31 серпня 2011 року, близько 19 години ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на її адресу.

Судом ці обставини не зясовані, хоч їх зясування має істотне значення.

Допитана в суді апеляційної інстанції ОСОБА_4 пояснила, що 31.08. 2011 року, біля 19 години, ОСОБА_1 зустрічалась із нею.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_1 пояснив, що 31.08.2011 року його дружини ОСОБА_1 у дома не було.

В порушення вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа судом розглянута у відсутності ОСОБА_1, яка не повідомлялась про день і час розгляду справи.

З огляду на зазначене, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенню матеріалами адміністративними матеріалами не підтверджується.

З врахуванням наведеного, зазначена постанова не може залишатись в силі і підлягає скасуванню, а провадження в справі, відповідно до вимог ст.247 п.1 КпАП України - закриттю за відсутністю події і складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 293, 294 КпАП України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30 вересня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України скасувати, а справу провадженням закрити за відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає..

Суддя: