Справа № 3-848/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2011 року Теплицький районний суд Вінницької області

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від провідного державного інспектора праці ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою АКПП Дружба, за ч.1 ст.41 КУпАП,

установила :

17 жовтня 2011 року при перевірці додержання законодавства про працю в агрокооперативі приватних пайовиків Дружба, головою якого є ОСОБА_2, було складено протокол про адміністративне правопорушення про виявлені порушення законодавства про працю, а саме : 1) ч.1 ст. 115 КЗпП - в кооперативі порушуються строки виплати заробітної плати, а саме заробітна плата виплачується один раз на місяць. Так, за липень заробітна плата виплачена 19.08.11 р., за серпень 21.09.11 р.; ст. 110 КЗпП при виплаті заробітної плати працівникам не повідомляється і в письмовому вигляді не надається інформації про її розміри; 2) ст. 116 КЗпП в кооперативі порушується порядок розрахунку зі звільненими працівниками, а саме звільненим з 15.08.11 р. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 належні суми було виплачено лише 1 вересня 2011 року; 3) ст. 83 КЗпП звільненим в серпні 2011 року неповнолітнім ОСОБА_7, ОСОБА_8Р, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3 нараховану компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки, на день проведення перевірки, виплачено не було; 4) ч. 5 ст. 79 КЗпП в кооперативі працівники про початок щорічної відпустки за дві неділі до її початку письмово не попереджаються. Так, згідно наказу № 34 від 01.08.11 р. ОСОБА_11 відпустка надана з 1 серпня 2011 р., згідно наказу № 35 від 01.09.11 р. ОСОБА_12 відпустка надана з 01 вересня 2011 р.; 5) ст. 21 ЗУ Про відпустки- ОСОБА_12 щорічна відпустка надана з 01.09.11 року, проте оплата праці за час щорічної відпустки, на день проведення перевірки, її виплачена не була; 6) ст. 10 ЗУ Про відпустки- в кооперативі не ведеться облік відпусток, що надаються працівникам; 7) ст. 100 КЗпП в кооперативі операторам машинного доїння, трактористам-машиністам, які зайняті на роботах з важкими та шкідливими умовами праці в серпні-вересні 2011 року у підвищеному на 4 відсотки розмірі нарахована не була; 8) ст. 33 ЗУ Про оплату праці- заробітна плата ОСОБА_13, ОСОБА_14 і ОСОБА_15 не підвищувалась з січня 2011 року, проте не була проіндексована в липні на 3.6 відсотки, в серпні і вересні на 4.9 відсотки в межах прожиткового мінімуму; 9) ст. 108 КЗпП оплата праці за роботу в нічний час в серпні вересні 2011 року сторожам ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_17 і ОСОБА_14 у підвищеному розмірі нарахована не була;10) ст. 62 КЗпП в кооперативі працівники ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_19В, ОСОБА_20 в липні місяці залучалися до надурочних робіт без законодавчо встановлених підстав для цього;11) ст. 106 КЗпП оплата праці за роботу в надурочний час в липні-серпні 2011 року працівникам ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_19В, ОСОБА_20 у розмірі 100 відсотків тарифної ставки працівника відповідної кваліфікації, оплата праці якого здійснюється за погодинною системою нарахована не була;12) ст. 95 КЗпП в липні місяці 2011 року вагару ОСОБА_21 оплата праці була нарахована по 4.93 грн. за годину роботи, що в перерахунку на місячну норму робочого часу складає 878 грн., чим недодержано державні мінімальні гарантії з оплати праці.

ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав частково. Пояснив, що виявлені порушення усунуто.

В матеріалах справи міститься акт перевірки №02-24-49/1632 від 14 жовтня 2011 року, що складено державним інспектором праці ОСОБА_1, в якому міститься перелік виявлених порушень, і, з яким ОСОБА_2 погодився, не подавши заперечень на нього.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП і накласти штраф в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя: