overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Глибоцький районний суд Чернівецької області
11 серпня 2011 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. при секретарі Оршевській С.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 11.08.2011 року близька 13 години 00 хвилин в с. Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції, а саме: не виконав вимоги працівників міліції і погрожував службовими неприємностями.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КупАП, повністю доведена.
При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу і вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших видів стягнення є недостатнім.
На підставі викладеного, ст. 185 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі

апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Глибоцький районний суд Чернівецької області
11 листопада 2011 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. при секретарі Майщук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 6.11.2011 року о 15 годині 00 хвилин в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області вчинив суперечку із своєю дочкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме постанову Глиблоцького районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2011 року останній притягувався до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КупАП, повністю доведена.
При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, суспільну небезпечність.
На підставі викладеного, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через

Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з І дня її винесення шляхом подачі

апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Глибоцький районний суд Чернівецької області
07 вересня 2011 року смт Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М
законного представника . ОСОБА_1
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_2, 30 липня 2011 року в смт. Глибока по вулиці Центральній Глибоцького району Чернівецької області, курив тютюнові вироби у забороненому місці.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 175-1 КУпАП, доведена матеріалами справи.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.ЗЗ КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини.
На підставі ч.І ст. 175-1 КУпАП, керуючись ст.ст.38, 252 ,283-285, 287 КУпАП,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.175-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ
Глибоцький районний суд Чернівецької області
12 вересня 2011 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 А Глибоцького району Чернівецької області за ч.І ст.41 КУпАП, -
Працівниками Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області 12 серпня 2011 року складений протокол про адміністративне правопорушення відносно приватного підприємця ОСОБА_1 Так, було виявлено, що п/п ОСОБА_1 при здійсненні підприємницької діяльності порушив вимоги законодавства про працю, а саме: використовував найману працю одного найманого працівника - ОСОБА_2 на посаді водія легкового автомобіля НОМЕР_1 для перевезення пасажирів по Глибоцькому району без документального оформлення, не проінструктував працівника, трудову книжку не вів, порушив строки виплати заробітної плати, облік робочого часу по табелях обліку робочого часу не ведеться, а також допустив інші порушення трудового законодавства. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.21, 24, 24-1, 26, 29, 48 КЗпП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 41 КУпАП, доведена матеріалами справи.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини майновий стан.
На підставі ч.І ст.41 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.І ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 (п'ятсот десять) гривень в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Глибоцький районний суд Чернівецької області
09 вересня 2011 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши матеріали,які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Радіка Георгійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, 25 серпня 2011 року о 10 год. 40 хв. знаходячись на вулиці в смт. Глибока по вул. 10-річчя Незалежності Глибоцького району Чернівецької області виражався нецензурними словами в адрес працівників міліції на їх зауваження не реагував, чим здійснив злісну непокору працівникам міліції.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, дійшов висновку, про накладення на нього стягнення у виді адміністративного штрафу.
На підставі вищевикладеного, ст.185 КУпАП, керуючись ст. ст. 38,237,252, 283, 285, 287 КУпАП,-
ОСОБА_1 Радіка Георгійовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора

СУДДЯ:
Глибоцький районний суд Чернівецької області
12 вересня 2011 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В .А.
секретар судового засідання Оршевська СМ.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, 23 червня 2011 року в смт. Глибока по вулиці Центральній Глибоцького району Чернівецької області, курив тютюнові, чим порушив рішення Глибоцької селищної ради № 3114 від 18 березня 2009 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 175-1 КУпАП, доведена матеріалами справи.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.ЗЗ КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини.
На підставі ч.І ст. 175-1 КУпАП, керуючись ст.ст.38, 252 ,283-285, 287 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 175-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ
Глибоцький районний суд Чернівецької області
05 вересня 2011 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., при секретарі Санавчан М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 29 серпня 2011 року близько 23 години 20 хвилин та 30 серпня 2011 року близько 01 години 10 хвилин був відсутній за місцем проживання, чим порушив заборону виходу з будинку за місцем проживання в період з 23 години 00 хв. до 06 години 00 хв. згідно Постанови Сокирянського районного суду від 30 червня 2011 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.
Суд вважає, що дії правопорушника необхідно перекваліфікувати з ч,2 ст.187 на ч.І ст.187 КУпАП, так як ч.2 ст.187 передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою вказаної статті, особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення. З матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 не було піддано адміністративному стягненню за ч.І ст.187 КУпАП.
При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу суд вважає щодо останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного ч.І ст.187 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.187 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Глибоцький районний суд Чернівецької області
13 вересня 2011 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши матеріали,які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, 29 серпня 2011 року о 16 год. 40 хв. знаходячись на вулиці в смт. Глибока по вул. 10-річчя Незалежності Глибоцького району Чернівецької області виражався нецензурними словами в адрес працівників міліції на їх зауваження не реагував,чіплявся за формений одяг чим здійснив злісну непокору працівникам міліції.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні ним даного правопорушення визнав повністю і дав пояснення, аналогічні тим обставинам, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, дійшов висновку, про накладення на нього стягнення у виді адміністративного арешту.
На підставі вищевикладеного, ст.185 КУпАП, керуючись ст. ст. 38,237,252, 283, 285, 287 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора

СУДДЯ:
Глибоцький районний суд Чернівецької області
06 вересня 2011 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Територіальної державної іспекції праці у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.І ст.41 КУпАП,-
Працівниками Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області 29.08.2011 року складений протокол про адміністративне правопорушення відносно приватного підприємця ОСОБА_1 Так, було виявлено, що п/п ОСОБА_1 при здійсненні підприємницької діяльності порушив вимоги законодавства про працю, а саме: облік робочого часу найманих працівників не вівся, не обліковувався робочий час у неробочі дні, доплата за роботу у неробочі дні не нараховувалася та не виплачувалася, порушено стоки виплати заробітної плати, графік відпусток на 2011 рік не складався, за період роботи з травня місяця 2010 року по серпень місяць 2011 року індексація заробітної плати не проводилася, а також допустив інші порушення трудового законодавства. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 79, 107, 115 КЗпП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та дав пояснення аналогічні тим обставинам, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 41 КУпАП, доведена матеріалами справи.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини майновий стан.
На підставі ч.І ст.41 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.І ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 (п'ятсот десять) гривень в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косована Т.Т.,при секретарі Майщук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.07.1989року народження, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.І ст.130 КУпАПг

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 21 серпня 2011 року в с. Яблуниця, Яремчанської сільської ради, Івано-Франківської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 21063» реєстраційний номер СБ 421 АН, в стані алкогольного сп'яніння, в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп'яніння водій їхати відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9а ПДР,.

ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином

повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив руду клопотання про її

відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1, в порушенні ч.І ст. 130 КУпАП повністю доведена матеріалами, Н

адміністративної справи. ;

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1, суд відповідно до ст. 33

КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини

правопорушника, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується

перше. і

На підставі ч.І ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 38, 252, 280, 283-285, 287 КУпАП,

суд.

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне притягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень в дохо держави

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області чере Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подач апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косована Т.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.09.2011 року о 09 годині 00 хвилин, в с. Молодія Глибоцького району, Чернівецької області у власному будинку вчинив суперечку зі своєю дружиною та дочкою в ході якої виганяв їх з будинку, ображав нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю. Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26.02.2011 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Будучи опитаним у судовому засіданні, ОСОБА_2, свою вину у вчинені правопорушення визнав повністю і в поясненні даному у судовому засіданні підтвердив обставини вчинення ним правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП України повністю доведена матеріалами адміністративної справи та поясненнями самого порушника.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_2, відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, а також те що до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 притягується вдруге вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ
Глибоцький районний суд Чернівецької області
4 жовтня 2011 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косована Т.Т. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча був належний чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про її відкладення. Вважаю за можливе розглянути справу в його відсутності.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, та дослідивши матеріали справи, дійшов до виисновку, що у вчиненні останнього є склад правопорушення передбаченого ч.І; т.130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1, в порушенні ч.І ст. 130 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.
При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1, суд відповідно до ст. 33
КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини
правопорушника, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується
На підставі ч.І ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 38, 252, 280, 283-285, 287 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень в доход держави
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області

через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі

апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя