Справа № 3-512/11
ПОСТАНОВА

25 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли які надійшли від Кілійського відділу Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, працюючої продавцем магазину «Бурьонка» №4, який належить ТОВ «Титан», юридична адреса: Одеська область, Кілійський район, м.Кілія, вул.Кубишкіна, 1 проживаючої та зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2011 року при перевірці магазину «Бурьонка» №4, який належить ТОВ «Титан», а саме прадовця ОСОБА_1, старшим державним податковим інспектором Ізмаїльської ОДПІ було виявлено, що продавцем магазину порушено порядок проведення розрахункових операцій, а саме не збереження «Z»- звітів та контрольних стрічок. Рахункова операція проведена без застосування РРО.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у скоєні адміністративного правопорушення визнала. Просила суд застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії КН № 972943 від 08.02.2011 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП;

- актом перевірки №000004 від 09.02.2011 року про те, що у ході перевірки магазину «Бурьонка» №4, який належить ТОВ «Титан», а саме прадовця ОСОБА_1, старшим державним податковим інспектором Ізмаїльської ОДПІ було виявлено, що продавцем магазину порушено порядок проведення розрахункових операцій, а саме не збереження «Z»- звітів та контрольних стрічок. Рахункова операція проведена без застосування РРО.

Обставин що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані письмові докази по справі, суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ст.155-1 ч.1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, - вірною.

Беручі до уваги ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружену, працюючу продавцем магазину «Бурьонка» №4, який належить ТОВ «Титан», юридична адреса: Одеська область, Кілійський район, м.Кілія, вул.Кубишкіна, 1 проживаючу та зареєстровану: ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 34 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до палати в кримінальних справах апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3