ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2011 3-852/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши подання заступника начальника Рубіжанського МВ КВІ ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якого відповідно до постанови Рубіжанського міського суду від 16.06.2011 р. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Рубіжанського МВ КВІ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В поданні зазначається, що 30.06.2011 р. до Рубіжанської кримінально-виконавчої інспекції надійшли матеріали з Рубіжанського міського суду Луганської області стосовно ОСОБА_2 07.07.2011 р. правопорушник був поставлений на облік до Рубіжанського МВ КВІ та направлений для відбування покарання до ТОВ КК КомЕнерго-Рубіжне, йому були роз`яснені під розпис порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також правові наслідки ухилення від відбування покарання. 14.07.2011 р. при проведенні перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 без поважної причини відсутній на робочому місці.

У зв`язку з викладеними обставинами заступник начальника Рубіжанського МВ КВІ ОСОБА_1 вважає, що виконання постанови Рубіжанського міського суду від 16.06.2011 р., винесеної у відношенні ОСОБА_2, є неможливим у зв`язку з ухиленням останнього від відбування покарання, і тому просить замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань №35 від 25.09.2009 р., невихід на роботу без поважної причини вважається ухиленням від відбування стягнення у вигляді громадських робіт. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Відповідно до постанови Рубіжанського міського суду, від 16.06.2011 р., що є в матеріалах подання, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був направлений на відбування покарання у вигляді 40 годин громадських робіт до ТОВ КК КомЕнерго-Рубіжнеі попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання. Ухиленням від відбування покарання, зокрема, вважається невихід на роботу хоч один раз без поважної причини, про що свідчить підписка та направлення від 07.07.2011 р. Приступити до відбування громадських робіт ОСОБА_2 повинен був з 11.07.2011 р.

Як вбачається з наказу директора ТОВ КК КомЕнерго-РубіжнеОСОБА_3, ОСОБА_2 був направлений на виробничу ділянку з санітарного прибирання території підприємства. Відповідно до графіку виконання громадських робіт на підприємстві на липень 2011 р., затвердженого заступником директора з фінансово-економічних питань ОСОБА_4, 14.07.2011 р. з 07 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. було передбачено прибирання прибудинкової території по вул. Леніна, 45 м. Рубіжне.

Актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 14.07.2011 р. встановлено, що згідно з графіком виконання громадських робіт на підприємстві порушник ОСОБА_2 повинен приступити до праці по прибиранню придомової території та вивозу сміття по вул. Леніна, 45 м. Рубіжне, проте на момент перевірки порушник був відсутній на робочому місці.

Згідно з таблицею виходу на працю в виробничу дільницю ОСОБА_2 в липні 2011 року, що є в матеріалах справи, з 40 годин громадських робіт, призначених йому відповідно до постанови суду, ОСОБА_2 фактично відпрацював 21 годину. Тобто, невідбутими залишилися 19 годин громадських робіт.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 14.07.2011 р. без поважної причини не з`явився на робоче місце і є підстави вважати, що він ухиляється від відбування громадських робіт, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене подання і замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт (19 годин) адміністративним арештом строком на 3 дні (з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт).

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Рубіжанського МВ КВІ ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, притягнутому до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначений відповідно до постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.06.2011 р. невідбутий строк покарання у вигляді 19 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 3 (три) дні.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Томко