Справа № 33-931/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ст. 124 КУпАП Головуючий у 2-й інстанції - Румянцев П.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Румянцев П.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 квітня 2011 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

визнано винним та накладено на нього стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що він 17.03.2011 року о 16 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Мерседес»д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Робочій у м. Дніпропетровську та при зміні напрямку руху праворуч не переконався у безпеці свого руху, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі транспортним засобом «ВАЗ»д/н НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, після зіткнення транспортний засіб «ВАЗ»почав некерований рух та зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3, який належить ОСОБА_4, чином порушив п.п. 10.1, 2.3 ПДР України.

Не погоджуючись з процесуальним рішенням (постановою) суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу у встановленому ч. 4 ст. 294 КУпАП порядку, а саме 04 травня 2011 року через місцевий суд, з пропуском строку передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП.

В апеляційній скарзі було викладено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови суду, вмотивоване тим, що про результати розгляду справи йому стало відомо з тексту отриманої 29 квітня 2011 року копії постанови, після чого ним у найкоротший час було подано апеляційну скаргу. Крім цього, в своїй апеляційній скарзі порушує питання про зміну постанови в частині накладеного, змінивши його на стягнення не повязане з позбавленням права керування, тому що призначене стягнення позбавить його роботи та поставить у дуже скрутне матеріальне становище його сімю.

Вирішуючи питання стосовно поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю можливим його задовольнити, оскільки з огляду матеріалів справи, вбачається, що строк на оскарження постанови був пропущений з поважної причини.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 не зявився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладання слухання від нього не надходило. Враховуючи наведене, вважаю можливим провести слухання справи у відсутність апелянта.

Суд апеляційної інстанції, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність й обґрунтованість постанови судді, дійшов висновку, що подана апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За розгляду справи під час проведення засідання допущенних суддею порушень ст. ст. 279, 280 КУпАП, не вбачається. Вчинене ОСОБА_2 правопорушення, правильно кваліфіковане за ст. 124 КУпАП. Проте, мотивуючи обрання стягнення, суддя призначив адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк передбачений санкцією ст. 124 КУпАП, при цьому не взявши до уваги особу правопорушника, який працює водієм і позбавлення його права керування може поставити у скрутне матеріальне становище. За таких обставин, в порушення ст. 33 КУпАП, суддею накладено занадто суворе адміністративне стягнення, яке не відповідає суспільній небезпечності особи правопорушника і не буде сприяти його вихованню у дусі дотримання закону, а тому апеляційний суд вважає за необхідне відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 294 КУпАП, змінити постанову судді в частині накладеного адміністративного стягнення, призначивши штраф у мінімальному розмірі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 252, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 квітня 2011 року про накладення на ОСОБА_2 стягнення за ст. 124 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців, змінити, на штраф у розмірі триста сорок гривень.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С ОСОБА_5