overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1404/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної екологічної інспекції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул.Першотравнева,40 с.Гуменці Камянець-Подільського району Хмельницької області, працюючої директором директором КП «Кам`янецький парк»

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 працюючи директором КП «Кам`янецький парк»не забезпечила належну охорону заповідних об`єктів, а саме не встановила знаки та аншлаги на ботанічну пам`ятку природи місцевого значення в м.Кам`янці-Подільському по вулицях Шевченка,18; ОСОБА_3,3; Татарська,7; Драй-Хмари,7 і Смотрицький каньйон, геологічну пам`ятку природи загальнодержавного значення, який відноситься до ПЗФ України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її особистими поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення № 009532 від 04.03.2011 року.

Суд, враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, відсутність фінансування та призначення коштів для робіт на охорону заповідних об`єктів, у зв`язку із малозначністю вчиненого, вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.91 КУпАП провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Р. І. Савчук
Справа № 3-1370/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року м. Камянець Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адмінінстративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Подільського району,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП -

встановив:

Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 6 квітня 2010 року встановлено щодо ОСОБА_2 який звільнився з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд терміном на один рік, а саме заборонено вихід з господарства за місцем проживання у нічний час .

31.03.2011 року в 05 год. 30 хв. при перевірці за адресою проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено відсутність останнього за адресою проживання, чим було порушено правила адміністративного нагляду та вчинено адміністративне правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП .

ОСОБА_2 в суд не зявився, про час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд, постановив, розглянути справу у відсутності ОСОБА_2, так, як скоєння ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31березня 2011 року та зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283- 285, 287, 289, 294, 187 ч.1 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення у виді 100 ( сто ) грн .

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-1526/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року м. Кам'янець Подільський

Суддя Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративну відповідальність , -

встановив:

ОСОБА_2 не належним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 13 квітня 2011 року о 23 год. 30 хв. у сквері Гунські криниці що у м. Камянець-Подільський, розпивав слабоалкогольний напій Рево, вчинивши таким чином адміністративне правопорушення за ст.178, проте не досяг віку з якого наступає адміністративна відповідальність, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 скоєне визнала, щиро розкаялась, просить суворо не карати, вказує що син хвилювався з тієї причини що батько пішов з дому, що і послужило для того, що вживав слабоалкогольний напій.

Крім визнання вини, скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2011 року та матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність є щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, майновий стан, особу порушника, яка щиро розкаялася, на утриманні має неповнолітню дитину, на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 184, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і призначити їй стягнення у виді штрафу 51 грн.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 3-1581/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, вул. Кулика, 33, підприємця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2011 року ОСОБА_1 о 00 год. в м. Кам»янець-Подільський по вул. Кулика 33, керував транспортним засобом Тойота державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних засобів дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, а також в закладі охорони здоров»я у якому надано право на проведення такого огляду відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив що керував транспортним засобом в стані сп»яніння, під»їхав до власного будинку що по вул. Кулика 33 м. Кам»янець-Подільський, де працівники міліції склали адміністративний протокол, просить призначити йому стягнення у виді мінімального розміру штрафу.

Крім визнання вини, вчинене ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2011 року, поясненнями свідків викладених на окремих аркушах долучених до матеріалів справи.

Обставини, що помякшують відповідальність є щире каяття, двоє неповнолітніх дітей.

Обставини, які обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 3-1610/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року м. Кам'янець Подільський

Суддя Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янець Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

1 травня 2011 року ОСОБА_2 о 13 годині перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сімї відносно до своєї співмешканки ОСОБА_3 на адресу якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Крім особистого визнання своєї вини, вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 2 травня 2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 3 травня 2011 року та іншими матеріалами зібраними у справі.

Обставини, що помякшують вину суд вважає щире каяття.

Обставини, що обтяжують вину судом не встановленні.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП , суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 3-1368/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року м. Кам'янець Подільський

Суддя Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого -

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2011 року ОСОБА_2 близько 12 години в с. Лисогірка з господарства громадянина ОСОБА_3, таємно викрав два металевих швелера, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 скоєне визнав, щиро розкаявся, просить строго не карати.

Крім особистого визнання вини, скоєння правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2011 року та долученими матеріалами до справи.

При накладенні стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність

Обставини, що помякшують відповідальність є щире розкаяння.

Обставинами, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись: ч. 1 ст. 51, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287- 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу 170 гривень.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 3-1588/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року м. Кам'янець Подільський

Суддя Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янець Подільської обєднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янка, вул. Шкільна 86, керівника Релігійної організації Релігійна громада Свідків ОСОБА_3 в м. Камянець-Подільський Хмельницької області,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи керівником Релігійної організації Релігійна громада Свідків ОСОБА_3 в м. Камянець-Подільський Хмельницької області, допустив несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою (1ДФ) відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2010 року, граничний термін подання по 9 лютого 2011 року, а фактично подано 15 лютого 2011 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав, пояснив, що обовязок здавати звіт форми 1ДФ було знято, так як він є керівником неприбуткової організації.

Крім особистого визнання своєї вини скоєння ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 5 травня 2011 року .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність та обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП , суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності у виді попередження .

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 3-1549/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року м. Кам'янець Подільський

Суддя Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента 3 курсу коледжу ПДАТУ -

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14 березня 2011 року о 16 год. у м. Кам»янець-Подільський поблизу кооперативного гаража № 1, викрав частину металевої решітки з зливоприймального колодязя, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 скоєне визнав, щиро розкаявся, просив строго не карати.

Крім особистого визнання вини, вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17 квітня 2011 року та іншими долученими матеріалами до справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність

Обставини, що помякшують відповідальність є щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись: ч. 1 ст. 51, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287- 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу 170 гривень.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суду.

Суддя
Справа № 3-1552/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року м. Кам'янець Подільський

Суддя Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янець Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 2 ст. 173-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20 квітня 2011 року о 17 годині перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в с. Вільховець не території господарства № 11 по вул. Затонського, вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_3 , під час якого ображав її нецензурними словами, принижував її як жінку та чинив психологічний тиск, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 скоєне визнав, вказує що дійсно факт вчинення ним правопорушення мав місце, який виник з дружиною по тій причині, що він не хотів садити картоплю, щиро розкаявся у вчиненому , просить суворо не карати.

Крім особистого визнання вини, скоєне ОСОБА_2 правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2011 року, долученими матеріалами до справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність є щире розкаяння. Обставинами, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП , суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу 170 грн.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 3-1539/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янецьПодільської обєднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Голосків, Кам»янець-Подільського району, працюючу продавцем,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2011 року при перевірці Голосківської сільської виборчої комісії Кам»янець-Подільського району, встановлено, що ОСОБА_1 яка була головою виборчої комісії, не повідомила державній податковій інспекції за встановленою формою (1ДФ) відомостей про доходи громадян за 4-й квартал 2010 року , вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася, просить строго не карати, так як їй не було відомо про те, що необхідно до податкової інспекції подавати за встановленою формою (1ДФ) відомості про доходи громадян, крім того у неї на утриманні є неповнолітній син, в сім»ї важке матеріальне становище.

Крім особистого визнання вини, вчинене ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2011 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність є щире каяття, наявність неповнолітньої дитини.

Обставини які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 26, 33- 35, 248, 249, 251, 252, 268, 283- 285, 287, 289, 294, ч.1 ст. 163-4 КУпАП ,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і притягнути її до адміністративної відповідальності у виді попередження .

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 3-1645/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Камянець-Подільського району в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером ТОВ СП «Нібулон»,-

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 квітня 2011 року, являючись головним інженером ТОВ СП «Нібулон», не виконав п.п.2,3,4 припису Держаної автомобільної інспекції МВС України №07 від 12.04.2011 року, а саме: не проводив щомісячну звірку порушень ПДР, інструктажі по безпеці дорожнього руху, відсутній план-графік проведення ТО-1, и ТО-2, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, подавши суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, вчинене визнає, з порушенням згідний.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних матеріалів справи.

Крім особистого визнання, про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтверджує протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ 1 № 182415 від 27.04.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в суді доведена, його дії вірно кваліфіковані за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер та визнання вчиненого, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

Керуючись ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в апеляційний суд Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 3-1585/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року м. Кам'янець Подільський

Суддя Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, вул. Щорса, 1/88, приватного підприємця,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи приватним підприємцем, 29 квітня 2011 року не вжив заходів щодо усунення недоліків та не виконав вимогу припису ДАІ від 23 квітня 2011 року, а саме : не завів журнал звірки порушень ПДР, план роботи по попередженню ДТП на 2011 рік, чим порушив ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», вчинивши правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся, просить строго не карати.

Крім особистого визнання вчиненого, вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2011 року та долученими матеріалами до нього.

Обставинами, що помякшують відповідальність суд вважає щире каяття.

Обставини, що обтяжують вину, судом не виявленні.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 188-28 , 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу 255 грн.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя