Справа № 3-4/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року м. Мена

Cуддя Менського районного суду Чернігівської області Сова Т Г при секретарі Корюковець П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

П.І.П. ОСОБА_1,

Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання с.Миколаївка Леніна, 74 ,

Місце роботи, посада непрацюючого,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16.12.2010 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 на озері біля с. Миколаївка Менського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддями лову сіткою зяберною, та виловив риби цінних видів (окунь 3 шт.) на суму 15 грн. 30 коп., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Своїми дiями ОСОБА_1 скоїв адмiнiстративне правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному злочині визнав, факт скоєння правопорушення підтвердив, щиро розкаювався та просив його суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 пiдтверджується адмiнiстративним протоколом № 008048 від 16.12.2010 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу відповідає ступеню тяжкості даного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40 КУпАП шкода, завдана незаконним виловом риби, підлягає відшкодуванню на користь держави за рахунок особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 29 КУпАП знаряддя лову сітка зяберна, довжиною 30,0 м, висотою 1,8 м., вічко 30 мм, а також риба окунь 3 шт., вагою 0,2 кг, підлягають конфіскації на користь держави.

Керуючись ст.29, ст. 40, ст.85 ч.4 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. з конфiскацiєю сітки зяберної, довжиною 30,0 м, висотою 1,8 м., вічко 30 мм, а також риби окунь 3 шт., вагою 0,2 кг, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 15 грн. 30 коп. на користь держави завданої матеріальної шкоди.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя : Сова Т.Г.