overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1160/11 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 01.02.1967, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого,-

- ч. 1 ст.164-9 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2, 14 травня 2011 року о 12.00 год. на привокзальній площі ст. ім. Т.Шевченка по пров. Московському м. Сміла, здійснював розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, упаковки яких не марковані контрольними марками.

В судовому засіданнні порушник свою вину визнав .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-9 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.164-9, ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

з конфіскацією дисків, згідно протоколу вилучення від 14 травня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-1251/11 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Смілянської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Алекс",-

- ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ "Алекс", 8 квітня 2011 року о 12 год. 22 хв. в приміщенні кафе "Алекс" по вул. Телеграфна, 1 м. Сміла допустила невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків данним денного звіту в сумі 55,25 грн., реалізацію не облікованого товару на суму 861,6 грн., не використання режиму попереднього програмування, чим порушила вимоги Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнала.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 8 квітня 2011 року.

Враховуючи особу порушниці, обставини справи, ступінь її вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП і накаласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-1287/11 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В, розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ЛВ на ст. ім. Т.Шевченко УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.08.1981, жителя Сміла Ржевська 1 кв.62 не працюючого,-

- ч. 1 ст.160 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 21 квітня 2011 року о 16 год. 20 хв. на пероні Південного вокзалу ст. ім. Т.Шевченка, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому для цього місті.

В судове засідання порушник не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.160, ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-1243/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 Хамідула Хабіба, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, Гр. ОСОБА_2

прож. м. Черкаси. вул. Енгельса/Радянська, 124/54

за ст. 203 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК № 028833 від 29.03.2011 р.: Гр. ОСОБА_1 затриманий працівниками міліції на ринку по вул. Пастерівській в м. Черкаси, де займався торгівлею овочів, не маючи дозволу на працевлаштування, чим порушив встановлені правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 203 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Хамідула Хабіба визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 203 ч. 1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий
Cправа 3-1474/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2011 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює в СТОВ " Родина ", що за адресою вул.Крупської,44смт.Чорнобай , на посаді директора з 21.01.2011 року , ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за ч.1 ст.41 КУпАП ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора СТОВ " Родина ", допустив порушення трудового законодавства , а саме :
1) У працівників товариства встановлювався 42 годинний робочий тиждень ( березень 2011 року - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інші, червень 2011 року - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інші), чим порушено вимоги ст.50 КЗпП України.
2) Ряд працівників за період січень 2011 року - серпень 2011 року не забезпечувалися щотижневим безперервним 42- годинним відпочинком ( січень, березень 2011 року - ОСОБА_7, ОСОБА_8 та інші), чим порушено вимоги ст.67,70,71 КЗпП України.
3) При звільненні ОСОБА_9 ( наказ №200 від 30.05.2011 року) не проведено виплати вихідної допомоги , чим порушено вимоги ст.44 КЗпП України.
4) При звільненні ОСОБА_10 ( наказ № 185 від 17.05.2011 року ) виплата всіх сум проведена ек в день звільнення , а лише 19.05.2011 року , згідно платіжного доручення №350 , чим порушено вимоги ст.116 КЗпП України.
ОСОБА_1 від дачі пояснення відмовився, в судове засідання зявився, у скоєному розкаявся.
Суд,заслухавши пояснення особи , яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 .винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що помякшують та обтяжують відповідальність,підлягає відповідальності у виді адмінштрафу.
Керуючись ч.1ст.41, 283 КупАП,суд-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 510 грн. в прибуток держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_11

Постанова набрала чинності 05 вересня 2011 року.

Строк предявлення до виконання 05 грудня 2011 року.
Справа 3-1470/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Воронинці Чорнобаївського району , не працюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, не судимої,ідентифікацій код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1 не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_2 , про що складено протокол про до адміністративне правопорушення за ст.205 КупАП.
При розгляді протоколу ОСОБА_1 вину визнала , у скоєному розкаялася.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі ,вважає , що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративногоправопорушення і з врахуванням обставин , що пом"якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді попередження.
Керуючись ст.205, 283 КУпАП, суд-
п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.205 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення в виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд, особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником , потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 05 вересня 2011 року.

Строк звернення до виконання 05грудня 2011 року
Справа 3-1708/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від ВДАІ Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , раніше не судимого, раніше не піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 11 вересня 2011 року близько 00-15 год в с.Кліщинці Чорнобаївського району , керував автомобілем НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання зявився ,у скоєному розкаявся.

Суд,заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі , вважає , що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного штрафу .

Керуючись ч.1 ст.130,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати виним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне

стягнення у виді адміністративного штрафу на суму 2550 грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 07 вересня 2011 року.

Строк звернення до виконання 07 грудня 2011 року.
Справа 3-1472/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Комінтерн Чорнобаївського району , не працюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, не судимої,ідентифікацій код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_2 не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_3 , про що складено протокол про до адміністративне правопорушення за ст.205 КупАП.
При розгляді протоколу ОСОБА_1 вину визнав , у скоєному розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі ,вважає , що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративногоправопорушення і з врахуванням обставин , що пом"якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді попередження.
Керуючись ст.205, 283 КУпАП, суд-
п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.205 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення в виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд, особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником , потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили 05 вересня 2011 року.

Строк звернення до виконання 05грудня 2011 року
Справа 3-1622/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не судимого,ідентифікацій код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1 09вересня 011 року біля 12 години , перебуваючи в смт.Чорнобай по вул.Леніна , неподалік магазину " Універмаг" , безпричинно висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою,чим порушив громадський порядок та спокій громадян, про що складено протокол про до адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.
При розгляді протоколу ОСОБА_1 вину визнав , у скоєному розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі ,вважає , що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративногоправопорушення і з врахуванням обставин , що пом"якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного арешту .
Керуючись ст.173, 283 КУпАП, суд-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді арешту строком на 3 ( три) доби.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд, особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником , потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 09 вересня 2011 року.
Справа 3-1701/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від ВДАІ Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , раніше не судимого, раніше не піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,мобільний телефон НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 14 вересня 2011 року близько 06-05 год в с.Вереміївка Чорнобаївського району , керувавтранспортним засобом ЗАЗ-968 д.н. 19-11, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання зявився , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі , вважає , що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне

стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 01 жовтня 2011 року.

Строк звернення до виконання 31 грудня 2011 року.
Справа 3-1473/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Бакаєво Чорнобаївського району , не працюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, не судимої,ідентифікацій код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1 не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації громадянкт Росії ОСОБА_2, про що складено протокол про до адміністративне правопорушення за ст.205 КупАП.
При розгляді протоколу ОСОБА_1 вину визнав , у скоєному розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі ,вважає , що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративногоправопорушення і з врахуванням обставин , що пом"якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді попередження.
Керуючись ст.205, 283 КУпАП, суд-
п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.205 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд, особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником , потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 05 вересня 2011 року.

Строк звернення до виконання 05грудня 2011 року
Справа 3-1471/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Старий Коврай Чорнобаївського району , не працюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, не судимої,ідентифікацій код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1 не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, про що складено протокол про до адміністративне правопорушення за ст.205 КупАП.
При розгляді протоколу ОСОБА_1 вину визнала , у скоєному розкаялася.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі ,вважає , що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративногоправопорушення і з врахуванням обставин , що пом"якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді попередження.
Керуючись ст.205, 283 КУпАП, суд-
п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.205 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення в виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд, особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником , потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили 05 вересня 2011 року.

Строк звернення до виконання 05грудня 2011 року