overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-407/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2011 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 акв. 82 Сумської області

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.02.2011 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину Орбіта, розташованому в м. Лебедин, вчинив сварку з своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2011 року та іншими матеріалами справи.

Разом з цим суд приймає до уваги те, що 07.02.2011 року щодо ОСОБА_1 винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, а матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП надійшли до суду 29.03.2011 року, чим порушено строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Тому вважаю необхідним провадження у даній справі закрити в силу вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 173 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 3-381/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, студента

Лебединського медичного училища

по ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.03.11 року о 20 год. на вул. Леніна в м. Лебедині, Сумської області курив тютюнові вироби в місці де це заборонено законом, чим порушив ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, що і визнав у судовому засіданні.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.11 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-102/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

3 січня 2011 року інспектором ОДР ВДАІ м. Лебедина в Сумській області був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що він 3 січня 2011 року о 18 годині 45 хвилин по вул. Леніна в м. Лебедині Сумської області керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння та ухилявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнав пояснивши, що 3 січня 2011 року він алкогольних напоїв не вживав. Інспектор ДАІ не розяснив йому, що відмова від проходження медичного огляду є адміністративним правопорушенням. Він за власним бажанням поїхав у Лебединську ЦРЛ та здав біологічні речовини для проведення аналізу.

Згідно висновку № 239 (6) від 3 січня 2011 року (а.с. 4), у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Таким чином у судовому засіданні факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння не знайшов підтвердження, тому вважаю за необхідне провадження у справі закрити, оскільки у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-393/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,

по ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за яким згідно з постановою Лебединського районного суду від 14.01.11 р. був встановлений адміністративний нагляд, яким заборонено вихід з дому з 22 год. до 6 год. ранку наступного дня, 22 березня 2011 року о 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав у судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.11 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-379/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, проживаючого в

по вул. Антонова, 26 в м. Лебедині Сумської

області, не працюючого

по ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.03.2010 року ОСОБА_1 о 13 год. 00 хв. на пл. Інтернаціональній в м. Лебедині Сумської області, висловлювався брутальною лайкою в адресу сторонніх громадян, на зауваження працівників міліції не реагував, чим порушив громадський порядок, що і визнав у судовому засіданні.

Крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.11 року, поясненнями правопорушника.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, те, що інших мір адміністративного впливу буде недостатньою, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк покарання рахувати з 9 год. 00 хв. 18 березня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-373/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумської області, не працюючого;

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.02.11 року о 10 год. 30 хв. по вул. Першогвардійській в м. Лебедині Сумської області керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, та відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.11 року.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 не працює, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-326/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 15 в м. Лебедині Сумської області, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

притягувався до адміністративної відповідальності 21.04.10 року по ч. 1 ст. 178 КУпАП;

11.01.11 року по ч. 2 ст. 178 КУпАП;

17.02.11 року по ч. 3 ст. 178 КУпАП;

по ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17.02.11 року о 16 год. на вулиці Щорса в м. Лебедині Сумської області розпивав алкогольне пиво, чим образив людську гідність та громадську мораль, що і визнав у судовому засіданні.

Крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.11 року.

Керуючись ст. 241, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та оголосити йому попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-399/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.03.2011 року близько 18 год. 00 хв. в м. Лебедин по вул. Карпова, перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався брутальною лайкою в присутності сторонніх громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом від 24.03.2011 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, вважаю за необхідне обрати притягнутому стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки інших заходів впливу для його виправлення буде не достатньо.

Керуючись ст. 173 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 10 діб.

Строк арешту рахувати з 14 год. 00 хв. 25.03.2011 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-257/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ Преміум Стар

по ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2010 року о 12 год. 35 хв. по вул. Радянська в с. Ворожба Лебединського району Сумської області, керував транспортним засобом мопедом ALPHA MOTOв стані алкогольного спяніння та ухилявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні було встановлено, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення (02.03.11 року) пройшли строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку з проходженням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-247/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 21.01.2011 року о 09:10 год. в м. Лебедин по вул. Довгалівка керував автомобілем ЗАЗ 698 з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

В судовому засіданні притягнутий свою вину заперечив та пояснив, що вранці 21.01.2011 року в м. Лебедин на вул. Довгалівка його зупинили працівники ДПС. За наслідками зупинки було складено протокол про те, що він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння. Притягнутий також пояснив, що в той день він спиртного не вживав, а інспектор ДПС йому пройти огляд на стан спяніння в лікарні не пропонував.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 21.01.2011 року він перебував як пасажир в автомобілі ЗАЗ Део, яким керував притягнутий. При складанні протоколу щодо ОСОБА_1 останньому пройти медичний огляд щодо встановлення стану спяніння працівники міліції не пропонували. В той день та на передодні він не бачив щоб ОСОБА_1 вживав спиртні напої.

Вислухавши притягнутого, свідка та вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним провадження у справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП;

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в діях притягнутого складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-243/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 1222 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.01.11 року о 22 год. 00 хв. по вул. Будильській в м. Лебедині Сумської області керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка була подана освітлювальним жезлом та свистком, чим порушив вимоги пункту 2.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1222 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.11 року.

Правопорушник викликався до суду, але не зявився, хоча і був про це належним чином повідомлений і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим справу розглянути в його відсутності.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, те, що ОСОБА_1, не працює, має посвідчення водія СІА 136097 від 24.12.02 року, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 268, ст. 1222 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-362/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

3 березня 2011 року інспектором ВДАІ м. Лебедин при ГУМВС України в Сумській області був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1, 3 березня 2011 року о 14 годині 50 хвилин в с. Межиріч Лебединського району Сумської області керував транспортним засобом - трактором Т - 25 державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння та ухилявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєному не визнав пояснивши, що 3 березня 2011 року він алкогольних напоїв не вживав, а в обід випив таблетку від грипу. Він не заперечував проти проходження медогляду в лікарні, хоча пояснив , що потім не зможе доїхати додомуі і запропонував пройти обстеження у сільському ФАП, проте інспектор відмовився.

З виписки з амбулаторної картки (а.с. 7), вбачається, зо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходився на домашньому лікуванні з 26.02.11 року по 04.03.11 року, йому були призначені лікарські препарати.

Свідки, зазначені в протоколі, які б могли підтвердити чи спростувати те, що ОСОБА_1 03.03.11 року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння чи відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння, в судове засідання не зявилися.

Таким чином, у судовому засіданні факт керування транспортним засобом ОСОБА_1, у стані алкогольного спяніння не знайшов підтвердження, тому вважаю за необхідне провадження у справі закрити, оскільки у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-299/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 3 ст. 178 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.02.2011 року о 15 год. 00 хв. в м. Лебедині на вул. Леніна знаходився в нетверезому вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом від 23.02.2011 року та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні також було встановлено, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 178 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-405/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

14.08.1962 р. н., гр. України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1, працюючого

різноробочим Лебединський вет-сан-завод

по ст. 173 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2011 року о 14 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині Алло, що розташований на пл. Інтернаціональній в м. Лебедині Сумської області, будучи в стані алкогольного спяніння, брутально лаявся в присутності сторонніх громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Його вина стверджується показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили хуліганські дії з боку ОСОБА_1

Крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2011 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, а також те, що інші заходи адміністративного стягнення будуть недостатніми, вважаю необхідним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути арешту терміном на 5 (пять) діб.

Термін покарання рахувати з 17 год. 30 хвилин 28.03.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-460/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого притягувався до адміністративної відповідальності

- 25.10.10 року по ч. 1 ст. 178 КУпАП

- 14.03.11 року по ч. 2 ст. 178 КУпАП

по ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях у пяному вигляді, але незважаючи на це, він 3 квітня 2011 року о 20 год. 00 хв. знаходячись в громадському місці на вулиці Леніна в м. Лебедині Сумської області в пяному вигляді ображаючому людську гідність та громадську мораль, що і визнав у судовому засіданні.

Крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.11 року, поясненнями правопорушника.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу

Керуючись ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн. на р/р 0010, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2