Справа № 3-1647/11
ПОСТАНОВА

09 листопада 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від

відділення ДАІ у Кілійському районі Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого дільничним міліціонером Кілійського РВ, зареєстрованого та проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2011 року о 20 годині 00 хвилин в с. Новоселівка по вул. Дімітрова біля будинку №16, ОСОБА_1 керував мопедом «Мустанг»рухаючись з напрямку вул. Шкільна в бік с. Фурманівка в темний час доби без освітлення,виїхав на зустрічну смугу руху,де здійснив зіткнення з підводою під керуванням ОСОБА_2,який рухався у зустрічному напрямку по своїй полосі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після ДТП водій ОСОБА_1 місце події залишив,попередньо не зафіксувавши сліди пригоди та не повідомивши в органи ДАІ.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.6.3;11.2;2.10 «Правил дорожнього руху»водієм ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124,122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив що 03.10.2011 р. їхав на мопеді по своїй смузі та раптом вимкнулося світло на мопеді,та так як було темно, не впоравшись з керуванням в'їхав у підводу, в результаті чого отримав тілесні ушкодження та його нерухомого доставили в тяжкому стані до лікарні для надання медичної допомоги.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ВН1 № 339441 від 11.10.2011 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124,122-4 КУпАП;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11 жовтня 2011 року;

- довідкою інспектора ВДАІ Кілійського району Кракатиця А.Ф. про те що, згідно облікових даних ВДАІ Кілійського району ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами у МРЕВ ДАІ ;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 04.10.2011 року - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124,122-4 КУпАП;

- схемою ДТП від 04.10.2011 року - про підтвердження факту скоєння ОСОБА_1 ДТП;

- протоколом огляду та затримання транспорту від 04.10.2011 року,який підтверджує скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124,122-4 КУпАП ;

- поясненнями свідків ОСОБА_3Г,ОСОБА_4,ОСОБА_5.,ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12,ОСОБА_13 - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124,122-4 КУпАП;

- фотокартками з місця скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124,122-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - а тому закриває справу. Може мати місце лише за наявності умислу винної особи та має бути виражене в її активних діях. З пояснень особи, що притягується до адміністративної від повільності та матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 було отримано тілесні ушкодження, внаслідок яких він не міг без стороннього допомоги самостійно пересуватись та був доставлений до лікарні для надання невідкладної медичної допомоги, в звязку з чим суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Обставин що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Згідно з ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КпАП України,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення. передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 гривен.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 за ст.122-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_14