Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-637/2011р. Суддя в 1-й інстанції Макаров В.О.
Категорія ст. 124 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Татарінова А.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року місто Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Татарінова А.І., у відкритому судовому засіданні у присутності помічника прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_1, та ОСОБА_2, розглянувши протест прокурора на постанову Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 12 жовтня 2010 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешканець м. Запоріжжя, вул. Правди, 5А/5, працюючий водієм «ПП Христенко», притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з постановою суду, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за таких обставин.

24 серпня 2010 року о 14:50 годині ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 352 км. а.д. Харків-Сімферополь, здійснив поворот ліворуч з правої смуги руху, при цьому не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по лівій смузі руху в попутному напрямку, та допустив з ним зіткнення. В наслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, постраждалих осіб не має.

28 вересня 2011 року прокурор Орджонікідзевського району м Запоріжжя подав протест про скасування постанови місцевого суду, та клопотання про поновлення строку опротестування, посилаючись на те, що про невідповідність постанови фактичним обставинам справи прокуратурі стало відомо тільки 19 вересня 2011 року після надходження звернення ПАТ «Страхова компанія «Металург».

Заслухавши думку прокурора, який підтримав протест, та ОСОБА_2, про скасування постанови суду, перевіривши доводи прокурора викладені в протесті, не розглядаючи законність і обґрунтованість постанови судді, вважаю, що у поновленні строку опротестування прокурору необхідно відмовити.

У відповідності до ст.ст. 290, 294 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, протест прокурора на постанову від 12 жовтня 2010 року подано лише 28 вересня 2011 року, тобто з пропуском строку на опротестування. Прокурор посилається на висновок єкспертного судового автотехнічного дослідження від 6.01 2011 року. Між тим питання про обгрунтованність судового рішення виникло тільки 28.09 2011 року, тобто з пропуском встановленнних чинном законодавством строків.

Згідно ст. 250 КУпАП прокурор здійснює нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення, прокурор не скористався правом взяти участь у розгляді справи, та оскаржити судове рішення у встановленні КУпАП строки.

Поважних причин, на підставі яких можливо поновити пропущений прокурором строк, в протесті не наведено, та при розгляді клопотання не встановлено, таким чином, клопотання не підлягає задоволенню.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні при розгляді справи, та свою провину у скоєні правопорушення визнав повністю, та дав пояснення про обставини справи. Судове рішення особа, щодо якої воно прийняте, не оскаржила.

Згідно з ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга або протест прокурора, подані після закінчення строку апеляційного оскарження, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

Керуючись ст. 294 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Орджонікідзевського району міста Запоріжжя залишити без задоволення, у поновленні строку на опротестування постанови Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 12 жовтня 2010 року, у відношенні ОСОБА_2 відмовити.

Протест повернути особі, яка його подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_4