П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2011 року місто Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення ДАІ у Кілійському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2011 року о 18 годині 40 хвилин в м.Миколаїв по вул.Пушкінській гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу»не надав дорогу автомобілю Nissan, під керуванням водія ОСОБА_2, змусив його різко загальмувати та змінювати напрямок руху, що призвело до створення аварійної ситуації.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП, тобто порушення частини першої статті 122, порушення вимог дорожніх знаків, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого.

У судове засідання ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, тому справа розглядається на підставі наявних в ній матеріалів.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення частини першої цієї статті, порушення вимог дорожніх знаків, що спричинили створення аварійної обстановки підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ВН1 № 139749 від 18.01.2011 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП;

- поясненнями потерпілого від 18.01.2011 року - про підтвердження того, що гр-н ОСОБА_1 порушив вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», що спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив його різко змусив його різко загальмувати та змінити напрямок руху;

Обставин що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 122 ч.4 КУпАП - порушення частини першої цієї статті, порушення вимог дорожніх знаків, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого - вірною.

Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 680 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути власнику.

Копію постанови вручити порушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до палати в кримінальних справах апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

СУДДЯ Маслеников О.А.