справа № 3-2898/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Еліта Ойл», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 директор ТОВ «Еліта Ойл», , юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул. Арсенічева, буд.№3, здійснив порушення ведення податкового обліку по податку на прибуток за ІV кв. 2010 р. у сумі 849 грн., за І кв. 2011 р. у сумі 22124 грн., по податку на додану вартість за жовтень 2010 р. 2775 грн., за січень 2011 р. 50423 грн., за лютий 2011 р. 23379 грн., екологічний податок за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря пересувними джерелами забруднення за ІІ кв. 2011 р. у сумі 6984.14 грн., екологічний податок за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях за І кв. 2011 р. у сумі 38.91 грн., за ІІ кв. 2011 р. у сумі 22.50 грн., по податку з доходів фізичних осіб в загальній сумі 374.18 грн., чим порушив п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2 , п.п.5.3.9 п.5.3, п.п.5.5.1 п.5.5, п.5.9 ст.5, п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України від 28.12.1994 р. №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 р. №168/97-ВР «Про податок на додану вартість», п.198.1 ст.198, п.241.1, п.п.241.2.1 п.241.2 ст.241, п.п.242.1.4 п.242.1 ст.242, п.244.1 ст.244, п.п.13.1.223 п.14.1 ст.14, п.240.1 ст.240, п.п.242.1.3 п.242.1 ст.242, п.246.2 ст.246 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755/VІ, п.3.5 Розділу 3 «Порядок заповнення» Наказу ДПАУ від 29.09.2003 р. №451, абз.г п.п.4.2.9 п.4.2 ст.4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. №889-ІV.

Протокол про адміністративне правопорушення, за результатами виявлених правопорушень з боку ОСОБА_1 надійшов до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська 11.11.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, згідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника та встановивши, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, але враховуючи, що на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст.38, ч.1 ст.163-1, п.7 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Івченко Т. П.