АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 33 122/ 2011 Головуючий 1 інстанції Попрас В.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року суддя судової колегії судової палати апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, з участю особи, відносно якої складений адміністративний протокол ОСОБА_2, іншого учасника ДТП ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 12 січня 2011 року у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Вказаною постановою судді Серов Є.Ю. визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Як встановлено судом, 25 листопада 2010 року о 12 год 30 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вулиці Каразіна з боку вулиці ОСОБА_3, в напрямку вулиці Мироносицької в місті Харкові. При проїзді нерегульованого перехрестя вулиці Чернишевського з вулицею Каразіна, виїжджаючи з другорядної дороги не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1, продовжив рух, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем, який рухався по головній дорозі «ВАЗ 21053», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався по вулиці Чернишевського в напрямку вулиці Петровського та мав перевагу в русі.

При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Водій ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову районного суду, посилаючись на те, що судом всебічно, обєктивно та повно не вивчено доказів та не встановлено вірно всі обставини по справі. А саме, вказує на те, що справу було розглянуто поза межами встановленого законодавством строку, та судом було безпідставно відмовлено в призначенні експертизи по справі. Постанова винесена з порушення норм ст. ст. 245, 247, 268 КУпАП.

При розгляді справи судом апеляційної інстанції ОСОБА_2 апеляцію підтримав, просив постанову районного суду скасувати та закрити провадження по справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

ОСОБА_3 апеляцію ОСОБА_2 не визнав, вважаючи постанову районного суду законною і обґрунтованою.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

За матеріалом про відмову в порушенні кримінальної справи (ОМ №607), 3 грудня 2010 року старшим інспектором ОП ООМ ДТП і УДАІ ГУМВС України в Харківській області, майором міліції ОСОБА_4 була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

Проте, суд першої інстанції, розглядаючи справу та вирішуючи питання про наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2, прийняв рішення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік, поза межами строку накладення адміністративного стягнення, в звязку з чим постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247, ст.ст. 251, 280, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 12 січня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік - скасувати.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя