Справа № 3 608/11
П О С Т А Н О В А

про зміну експертної установи, для проведення автотехнічної експертизи

14 вересня 2011 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., при секретарі Возній В.В., з участю адвоката ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Монастирищенського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 101813 ОСОБА_3 26.06.2011 року о 04 год. 00 хв. в м. Монастирище керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Леніна не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на бордюр та дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. п. 10.1, 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

Постановою суду від 09.08.2011 року у справі призначено автотехнічну експертизу, виконання якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно листа від 26.08.2011 року за вих № 23/965 Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз зазначено, що на даний час в Черкаському відділенні КНДІСЕ відсутній фахівець по дослідженню технічного стану транспортних засобів, а тому рекомендовано звернутись для виконання даної постанови безпосередньо в Київський НДІ судових експертиз або в іншу експертну установу.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 у вирішенні питання про визначення експертної установи покладається на думку суду.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4І вважає, що є необхідність направити справу для виконання експертизи в Київський НДІ.

Адвокат особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив про те, що за непідтвердженими даними йому відомо, що на період надходження матеріалів адміністративної справи до Черкаського відділення КНДІСЕ, експерт перебував у відпустці, але на даний час на роботі. Тому, вважає за доцільне повторно направити справу для проведення експертизи в Черкаське відділення КНДІСЕ.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне змінити експертну установу для проведення автотехнічної експертизи за постановою суду від 09.08.2011 року, а саме на Київський Науково Дослідний інститут судових експертиз виходячи з того, що в листі ЧВ КНДІСЕ від 26.08.2011 року вих. № 23/965 не зазначено строку відсутності фахівця для проведення експертизи, на момент вирішення вказаного питання у суду відсутні будь-які відомості про наявність в Черкаському відділення КНДІСЕ експерта для проведення автотехнічної експертизи, а тому суду вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи доручити проведення автотехнічної експертизи за постановою суду від 09.08.2011 року іншій експертній установі, а саме Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 252, 273 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

У справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП замінити експертну установу для виконання автотехнічної експертизи за постановою суду від 09.08.2011 року.

Проведення експертизи за постановою суду від 09.08.2011 року про призначення автотехнічної експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доручити експертам Київського НДІСЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію постанови про зміну експертної установи для проведення автотехнічної експертизи від 14.09.2011 року, копію постанови про призначення автотехнічної експертизи від 09.08.2011 року, матеріали справи № 3-608/11, відмовний матеріал № 545/11, автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться у потерпілої ОСОБА_2

Потерпілій ОСОБА_2 на вимогу експерта надати автомобіль НОМЕР_1, для огляду.

Оскарження постанови нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай