overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-27/11
ПОСТАНОВА

12.01.2011 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Широкий Луг, Тячівського району, Закарпатської області, громадянином України, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 125940 від 01.12.2010 р., (який надійшов до Тячівського районного суду 06.01.2011 року) ОСОБА_1 01.12.2010 р. о 22 год. 10 хв., в с. Старостинці, Погребищанського району, Вінницької області керував скутером з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю, почервоніння обличчя, невиразна вимова), від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився при свідках, чим самим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, так як в ньому не зазначено повну адресу місця проживання правопорушника ОСОБА_1, що перешкоджає розгляду справи в суді, а тому дану справу слід повернути на дооформлення начальникові ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Тому, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності повернути начальникові ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 3-155/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2011 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Тересва, вул. Народна № 206, Тячівського району, Закарпатської області, громадянином України, передбачене ст. 121 ч.6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.10.2010 р. о 17 год. 50 хв., в с. Бедевля на а/д Мукачево-Рогатин керував автомобілем марки ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1, на якому відсутній талон проходження державного техогляду, чим порушив п. 2,9 «в»Правил дорожнього руху України

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП, - керування транспортним засобом, без талона про проходження державного технічного огляду, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених частиною пятої цієї статті, що стверджується карткою обліку адміністративного правопорушення від 12.01.2011 р.

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в звязку з минуванням трьох місячного терміну притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як правопорушення було вчинено 01 жовтня 2010 р., а справа надійшла до суду 18 січня 2011 р.

Тому, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.6 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа №: 3-26/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Нересниця, вул. Залізнична № 27, Тячівського району, Закарпатської області, громадянином України, передбачене, - ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.11.2010 р. о 06 год. 30 хв. в с. Нересниця, по головній дорозі керував автомобілем НОМЕР_1 з признаками алкогольного спяніння (з ротової порожнини чути запах алкоголю). Водій від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 048760 від 26.11.2011 р.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2600 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 3-78/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2011 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Тячів, вул. Леніна № 28/3, Закарпатської області, громадянином України, передбачене, - ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.12.2010 р. о 03 год. 45 хв. в м. Тячів по вул. Леніна, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 048819 від 12.12.2010 р., актом медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння № 926 від 12.12.2010 р., згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння легкого ступеня.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського районого суду: ОСОБА_2
Справа №: 3-225/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши праву про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Тячів, вул. Кутузова № 11, Закарпатської області, громадянином України, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.01.2011 р. о 23 год. 55 хв., в с.Р.Поле керував автомобілем НОМЕР_1, який не пройшов своєчасно технічний огляд за 2009 рік, чим порушив п. 31.3 «б»Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП, - керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду, вчинене повторно протягом року, - що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 064123 від 12.01.2011 р., постановою серії АО 1 № 020082 від 08.11.2010 р., згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.3 ст. 121 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа №: 3-139/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Дубове, вул. Набережна № 56, Тячівського району, Закарпатської області, громадянином України, передбачене, - ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 28.12.2010 р. о 14 год. 15 хв. в магазині, що знаходиться в смт. Дубове, вул. Гагаріна № 95 порушив порядок розрахунків, а саме: не проведення через РК та КОРО сум готівкових коштів, отриманих за реалізований товар, чим порушено п.1.2 ст.3 Закону України від 06.07.95 р. № 65/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 796/7 від 28.12.2010 р., актом (довідкою) № 007711 від 28.12.2010 р.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 3-25/11
ПОСТАНОВА

12.01.2011 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Ганичі, вул. Калініна № 104, Тячівського району, Закарпатської області, громадянином України, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 028638 від 05.11.2010 р. (який надійшов до Тячівського районного суду 06.01.2011 року) ОСОБА_1 керував мікроавтобусом марки «Форд-Транзіт», д/н НОМЕР_1 та перевозив пасажирів з технічними несправностями, а саме протектор шин має ізнос більше допустимої норми, чим порушив вимоги п. 31.4, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП слід повернути начальнику ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області на дооформлення, так як не додано доказів (постанови) про те, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених частиною першою або другою ст.121 КУпАП, та в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення правопорушення, та що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною першою або другою ст.121 КУпАП, що перешкоджає розгляду справи в суді.

Тому, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП до адміністративної відповідальності повернути начальникові ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа №: 3-172/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Діброва, вул. Чепаєва № 27, Тячівського району, Закарпатської області, громадянином України, передбачене, - ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.12.2010 р. о 15 год. 05 хв. в смт. Тересва на автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 055027 від 08.12.2010 р., протоколом медичного огяду № 142 від 08.12.2010 р. згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 08.12.10 р.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2900 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа №: 3-200/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Тячів, вул. Шапошнікова № 4/21, Закарпатської області, громадянином ОСОБА_2, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив правила проживання та перебування іноземних громадян на території України, тобто проживає без документів на право проживання з 02.09.2007 р. На Україну ОСОБА_1 прибув 02.06.2007 р. і до закінчення трьохмісячного терміну перебування повинен був оформити строк проживання або виїхати з України.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, - порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000009 від 05.01.2011 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 400 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3
Справа №: 3-129/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Руське Поле, вул. Шкільна № 14, Тячівського району, Закарпатської області, громадянином України, передбачене, - ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні виїзної позапланової перевірки ДП «Руськополівське»в с. Р.Поле, Леніна № 173, ОСОБА_1, являючись директором ДП «Руськополівське»вчинив правопорушення, а саме: недоутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб з найманих працівників в сумі 2173,37 грн., з 01.10.2007 р. по 30.09.2010 р. Граничний строк сплати податку з доходів фізичних осіб з найманих працівників за вересень 2010 року 31.10.2010 року, чим самим порушив п.п. 6.3.2 , п. 6.3 ст.16 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб.

ОСОБА_1 а виклик в суд не зявився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 182/17-0124 від 23.12.2010 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівськог

районного суду: ОСОБА_2
Справа №: 3-120/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Калини, вул. Б.Хмельницького № 7, Тячівського району, Закарпатської області, громадянином України, передбачене, - ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.01.2011 р. о 04 год. 30 хв. в с. Нересниця, по вул. Головній біля АЗС Вог керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, від проходження медогляду у встановленому порядку відмовився в присутності понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що стверджується протоколом про адміністративного правопорушення серії АО1 № 054141 від 03.01.2011 р.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2600 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа №: 3-24/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Нересниця, вул. І.Франка № 165, Тячівського району, Закарпатської області, громадянином України, передбачене, - ст. 122-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.11.2010 року, о 22 год. 35 хв. в с. Нересниця керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21061», державний номер НОМЕР_1, в якого встановлений сигнал типу сирена без відповідного дозволу ДАІ, чим порушив вимоги п.2.1 в Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, - порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних звукових сигнальних пристроїв, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 046980 від 18.11.2010 р.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122-5 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривень без конфіскації спеціальних звукових сигнальних пристроїв.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа №: 3-145/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Тересва, вул. Заводська № 10/а, Тячівського району, Закарпатської області, громадянкою України, передбачене, - ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки діяльності ТОВ «Гама-ЛТД», що розташоване в с. Криве, вул. Б.Хмельницького № 110, ОСОБА_1, являючись директором ТОВ «Гама-ЛТД»вчинила правопорушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, невиконання щоденного друку фіксального денного Z-звіту № 1112 за робочий день 02.11.10 р. роздруковано 03.11.10 р., не забезпечено режим попереднього програмування в РРО, сума невідповідності складає 324,00 грн.

ОСОБА_1 вину свою визнала.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 11.01.2011 р., актом (довідкою) № 006766 від 24.12.2010 р.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа №: 3-117/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Колодно, вул. Чапаєва № 9, Тячівського району, Закарпатської області, громадянином України, передбачене, - ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.01.2011 р., о 23 год. 50 хв. в с. Угля, по вул. Головній, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, водій категорично відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину свою визнав та ствердив, що 03.01.2011 р. він випив три малі алкогольні пива, після чого керував автомобілем НОМЕР_1 та близько 23 год. 50 хв. був зупинений працівниками ДАІ.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 054161 від 07.01.2011 р.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2