overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-250/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.02.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента -ПТАУ, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2011 року гр.ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення - крадіжку металевих виробів, тим самим завдавши кооп "Агрострой" матеріальну шкоду на суму 31,30 грн.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0042556 від 04.02.2011 р., випискою із ЖРЗПЗ № 69 від 19.01.2011 р., заявою гр. ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1,ОСОБА_3, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.01.2011 року,довідкою, рапортом працівника міліції.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сивоконь
Справа №3-160/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.02.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 29.07.1967 року, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2011 року ОСОБА_1 в с.Дивізія Татарбунарського району повторно протягом року керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номер ВН 51005 АЛЛ, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, тим самим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його винна в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 251498 від 08.01.2011 р.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді шістдесяти годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді 60 ( шістдесят ) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Тимошенко
Справа №3-168/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.02.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2010 року о 22 год. 18 хв. гр.ОСОБА_1 в с.Зоря, керував транспорним засобом марки ВАЗ 21074 д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, порушивши тим самим вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його винність в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №254035 від 19.12.2010 року, висновком Саратської ЦРБ, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння … від 19.12.2010 р.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфікуються за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь
Справа № 3-257/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 лютого 2011 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Приймак Г.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, працюючого по найму, мешкає по вул. Б.Хмельницького 74, в с. Нерушай Татарбунарського району Одеської області, за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2011 року виявлено, що ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2 Федерації, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, без документів на право проживання в Україні, чим порушує правила перебування в Україні іноземців.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0042519 від 08.02.2011 року, поясненням порушника, копією паспорту порушника.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він проживав в Україні без документів на право проживання в Україні, тобто порушив іноземцями правил перебування в Україні.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись 33, 203 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Приймак
Справа №3-240/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.02.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 федерації, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 203 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2011 року було виявлено факт того, що гр.ОСОБА_1 проживала на території України без документів на право проживання, чим порушила правила перебування на території України іноземців.

ОСОБА_1 свою вину визнала, крім того її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0042524 від 02.02.2011 року, поясненням порушниці від 02.02.2011 року, копією паспорту громадянки ОСОБА_2 федерації на ім'я ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 203 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сивоконь
Справа №3-158/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.02.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 21.05.1975 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2011 року о 15 год. ОСОБА_1 у с.Новоселиця Татарбунарського району Одеської області керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків від проходження медичного огляду відмовився, тим самим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його винність в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 251353 від 06.01.2011 р.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді пятдесяти годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Тимошенко
Справа № 3-259/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.02.2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Приймак Г.І.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністра-тивної відповідальності ОСОБА_1,

громадянки України,

мешканки м. Татарбунари вул. Котовського 94,

працюючої реалізатором магазину «Маріна», за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2011 року ОСОБА_1, в магазині Маріна, розташованого по вулиці Мира №30, в місті Татарбунари Одеської області, здійснювала торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без належних документів та ліцензії.

ОСОБА_1 вину визнала, крім того її винність підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0042545 від 02.02.2010 року, протоколом огляду місця події від 02.02.2010 року, поясненнями ОСОБА_1, талоном-квитанцією №6128 від 08.02.2011 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона порушила правила торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 156 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень з конфіскацією предметів торгівлі ( цигарки «Прилуки» червоні 48 пачок, сині 70 пачок, цигарки «Вінстон» сині 20 пачок, водка «Златогор» 0,5 л.- 14 бутилок, водка «Неміров» 0,5 л.- 4 бутилки, водка «Неміровская» 0,5 л. 4 бутилки, водка «Вдала» 0,5 л. 2 бутилки, водка «Проще-простого» 0.5 л. 5 бутилок, водка «Наша марка 0,5 л.- 1 бутилка, водка «Перва 1 гетьман» 0,5 л. 1 бутилка, водка «Неміров Особлива» 0,5 л. 1 бутилка, водка «Первак» 0,5 л.- 5 бутилок, водка «Статус класик» ).5 л. 2 бутилки, водка «СВ на березових почках» 0,25 л. 1 бутилка).

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу ).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Приймак
Справа №3-197/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.02.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 25.12.1952 року, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2011 року ОСОБА_1 по вул. Котовського в м. Татарбунари, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків від проходження медичного огляду відмовився, тим самим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його винність в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 243606 від 04.01. 2011 р.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді пятдесяти годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Тимошенко
Справа №3-246/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.02.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 21.05.1965 року, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, працюючої по найму, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2011 року приблизно о 13 год. ОСОБА_1 зберігала тютюнові вироби з марками акцизного збору Молдови в магазині «Марина» м.Татарбунари.

ОСОБА_1 вину визнала, крім того її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 044647 від 02.02.2011 року, поясненням ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона зберігала тютюнові вироби, в яких не має марок акцизного збору встановленого зразка.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 33, 283, 284, ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко
Справа №3-256/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.02.2011р. Суддя Татарбунарський районний суд Одеської області ОСОБА_1,розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, Саратській МДПІ - охоронцем, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2011 року гр.ОСОБА_2 здійснив дрібне викрадення - крадіжку кам'яного вугілля, тим самим завдавши матеріальну шкоду відділу Саратської МДПІ на суму 48,3 грн.

ОСОБА_2 вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0042510 від 05.02.2011 р., рапортом працівника міліції від 05.02.2011 р., заявою гр.ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, довідкою, протоколом огляду місця події від 05.02.2011 р., протоколом огляду особи,огляду і вилучення речей та документів.. від 05.02.2011 р., актом зважування від 05.02.2011 р.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він здійснив друбне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сивоконь