ПОСТАНОВА

іменем України

26.08.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника ТОВ «Інтербау Спорт», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Керівнику ТОВ «Інтербау Спорт»ОСОБА_1 ставиться в вину неподання посадовими особами платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору за провадження торговельної діяльності за травень 2011 року, термін сплати 15.04.2011 року.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складанні протоколу особі, яка притягується до відповіальності, роз"яснюються його права і обов"язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення ОСОБА_1, його підпис та дані про те, чи ознайомлений він з висновками акту № 550/15-040/35477781 від 30.05.2011 року.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення було порушено право ОСОБА_1 на надання пояснень. Внаслідок чого постановою від 05.07.2011 року матеріал був повернутий для належного оформлення.

18.07.2011 року матеріал повторно надійшов до суду на розгляд, при цьому вимоги постанови залишилися не виконаними.

18.08.2011 року матеріал в третє надійшов до Зміївського районного суду на розгляд, при цьому вимоги постанови від 05.07.2011 року, які є обовязковими до виконання, залишилися не виконаними.

Викладення додаткових обставин у супровідному листі до матеріалу про адміністративне правопорушення не може вважатися належним оформленням протоколу про адміністративне правопорушення.

Усунути зазначену у постанові від 27.07.2011 року №3-786/11 неповноту і неправильність, допущенні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у судовому засіданні неможливо, тому матеріал підлягає повторному поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ДПІ у Зміївському районі для належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: