Справа № 3-6416/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАI Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

26 липня 2011 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АА1 № 528904 від 21 липня 2011 року, ОСОБА_1, 21 липня 2011 року о 23.40 годин, на Житомирському шосе, 17 км, керував транспортним засобом-автомобілем Тойота, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу Драгер№ ARАМ-2236, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, адміністративне правопорушення вчинив в стані алкогольного спяніння, що підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення даними приладу Драгер№ АRАМ-2236 від 21 липня 2011 року, та письмовими поясненнями ОСОБА_1, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення. Інспектором ДПС ВДАІ Святошинського району м. Києва прапорщиком міліції ОСОБА_2 до протоколу про адміністративне правопорушення не доданий висновок лікаря-нарколога про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, який зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України повернути для належного оформлення до ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :