Апеляційний суд Полтавської області
Справа № 33-175 Головуючий у 1 й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач: Гонтар А.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року м. Полтава

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області Гонтар А.А. з участю прокурора Цибульської М.Л. розглянула протест прокурора Чорну хінського району Полтавської області на постанову судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 25.05.2011 року

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою на

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого

накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно із постановою, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння 17.05.2011 року о 22.00 год. в смт. Чорнухи вул.. Радянська керував скутером Хонда Діо.

В протесті прокурор Чорнухинського району Полтавської області, не оспорюючи встановлених суддею місцевого суду фактичних обставин справи просить змінити постанову судді посилаючись на те, що на час винесення постанови ОСОБА_2 не мав посвідчення на право керування транспортними засобами, а тому призначаючи стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами суддя позбавив його права якого він і так не мав. Просить замінити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів на стягнення у вигляді штрафу.

Переглянувши справу за протестом прокурора, заслухавши прокурора Цибульську М.Л., яка підтримала доводи протесту прокурора Чорнухинського району Полтавської області вважаю, що протест підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2011 р. із змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння; поясненнями самого ОСОБА_2, який підтвердив, що 17.05.2011 року керував скутером після вживання 1 л алкогольного пива, був зупинений працівниками ДАІ (а.с.1), а також поясненнями ОСОБА_2 в суді щодо обставин керування ним транспортним засобом після вживання спиртного.

Таким чином, суддею місцевого суду фактичні обставини справи встановлені правильно, а кваліфікація дій правопорушника за ч.1 ст. 130 КУпАП є вірною. Разом з тим, доводи протесту прокурора про неправильне призначення ОСОБА_2 адміністративного стягнення заслуговують на увагу.

Згідно довідки Лохвицького ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував (а.с.9)

За змістом ст.30 КУпАП, адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права, в тому числі і права керування транспортним засобом, можна застосовувати лише до тих громадян, яким таке право було надане.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 такого права на час вчинення ним правопорушення та на час розгляду його справи в місцевому суді не мав. Не має він такого права і на час апеляційного перегляду справи. За таких обставин, до нього не можна було застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи вище викладене, протест прокурора підлягає до задоволення, а оскаржувана ним постанова зміні в частині накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням відсутності в матеріалах справи будь-яких даних, що характеризують особу ОСОБА_2 та відображають його ставлення до вчиненого, а також даних про вчинення ним протягом року інших правопорушень, вважаю, що застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП буде необхідним та достатнім для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. 294 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Протест прокурора Чорнухинського району Полтавської області задовольнити та змінити постанову судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 25.05.2011 року в частині накладеного на ОСОБА_2 адміністративного стягнення та вважати, що цією постановою ОСОБА_2 підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.А.ГОНТАР