overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-497/11
П О С Т А Н О В А

01.04.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Новобузького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2011 р. близько 17 год. 20 хв. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.9 АПравил дорожнього руху України, керував транспортним засобом ВАЗ-21013, державний номер В5866НІ, по вул. Пушкіна, м. Новий Буг, Миколаївської області, перебуваючи в стані наркотичного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ1 №099627 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи зявився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа №: 3-513/11
П О С Т А Н О В А

06.04.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузької МДПІ у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ДП ДАК „Хліб України агрофірма „Новополтаський елеватор, головний бухгалтер,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи головним бухгалтером ДП ДАК „Хліб України агрофірма „Новополтаський елеватор в порушення вимог пп. 7.2.1, пп. 7.2.6, п. 7.2, пп. 7.4.5, п. 7.4, пп. 7.5.1, п. 7.5 ст. 7, пп.. 4.5.1, п. 4.5 ст. 4 ЗУ „Про ПДВ, ст. 3, ст. 5 ЗУ Про фіксований сільськогосподарський податокдопустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в частині заниження ПДВ за 2008 рік в сумі 25 372 грн., в тому числі за травень 2008 року в сумі 3333 грн., серпень 2008 року 10719 грн., жовтень 2008 року 1153 грн., листопад 2008 року 10167 грн., фіксований податок в сумі 801 грн., в тому числі за 2008 рік 267 грн., за 2009 рік в сумі 267 грн., за 2010 рік в сумі 267 грн., чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №674964 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи зявився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа №: 3-528/11
П О С Т А Н О В А

07.04.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення Державного пожежного нагляду Новобузького району Управління з питань наглядово-профілактичної діяльності УМНС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

приватний підприємець,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2011 р. близько 10 год. 00 хв. при проведені перевірки офісного приміщення „VEKO ПП ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: вул. Леніна, 24, м. Новий Буг, встановлено, що ОСОБА_2 в порушення вимог ст. 10 ЗУ „Про пожежну безпеку допустив здійснення діяльності офісного приміщення „VEKO, без дозвільного документу від органів державного пожежного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИП № 025286 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи викликався, але не зявився, поважної причини неявки суду не повідомив, що дає змогу розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3

Строк предявлення для виконання три місяці.
Справа №: 3-477/11
П О С Т А Н О В А

31.03.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 05.09.1980 р. н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ПП Педченко, торговий представник,

за ч.3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2011 року в м. Новий Буг громадянка ОСОБА_2 ухилилась від виконання своїх обовязків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який вчинив правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП, а саме: знаходився в громадському місці в пяному вигляді о 22 год. 30 хв., по вул. Леніна, в м. Новий Буг, Миколаївської області.

Своїми діями громадянка ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 032507 та іншими матеріалами справи.

Порушниця по повістці для участі у розгляді справи викликалася, але не зявилася, поважної причини неявки суду не повідомила, що дає змогу розгляду справи у її відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушниці, керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4

Строк предявлення для виконання три місяці
Справа №: 3-506/11
П О С Т А Н О В А

04.04.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2011 року в м. Новий Буг, Миколаївської області, встановлено гр. ОСОБА_2, який в порушення вимог п. 3 Правил вїзду іноземних громадян та ОБГ на територію України, мешкає без реєстрації та без документів на право проживання на території України, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ за №032587 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи викликався, але не зявився, поважної причини неявки суду не повідомив, що дає змогу розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст.ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4

Строк предявлення для виконання три місяці
Справа №: 3-514/11
П О С Т А Н О В А

06.04.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузької МДПІ у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 2, Первомайського району, Миколаївської області,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ДП ДАК „Хліб України Агрофірма „Новополтавського елеватора, директор,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи директором ДП ДАК „Хліб України Агрофірма „Новополтаського елеватора в порушення вимог пп. 7.2.1, пп. 7.2.6, п. 7.2, пп. 7.4.5, п. 7.4, пп. 7.5.1, п. 7.5 ст. 7, пп.. 4.5.1, п. 4.5 ст. 4 ЗУ „Про ПДВ, ст. 3, ст. 5 ЗУ Про фіксований сільськогосподарський податокдопустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в частині заниження ПДВ за 2008 рік в сумі 25 372 грн., в тому числі за травень 2008 року в сумі 3333 грн., серпень 2008 року 10719 грн., жовтень 2008 року 1153 грн., листопад 2008 року 10167 грн., фіксований с/податок в сумі 801 грн., в тому числі за 2008 рік 267 грн., за 2009 рік в сумі 267 грн., за 2010 рік в сумі 267 грн., чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №674963 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи викликався, але не зявився, поважної причини неявки суду не повідомив, що дає змогу розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3

Строк предявлення для виконання три місяці
Справа №: 3-460/11
П О С Т А Н О В А

01.04.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Новобузького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2011 року близько 13 год. 10 хв. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.9 АПравил дорожнього руху України, керував мопедом Хонда, номерний знак відсутній, по вул. Урицького, в м. Новий Буг, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, а в силу того, що останній вже притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП (постанова від 17 грудня 2010 року), ним вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 за №102584 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи викликався, але не зявився, поважної причини неявки суду не повідомив, що дає змогу розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, мопед „Хонда.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа №: 3-525/11
П О С Т А Н О В А

07.04.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3 Федерації,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2011 року в с. Загальна Користь, Новобузького району, Миколаївської області, встановлено гр. ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2, який в порушення вимог п. 3 Правил вїзду іноземних громадян в Україну, мешкає без реєстрації та без документів на право проживання на території України, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ за №032764 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи викликався, але не зявився, поважної причини неявки суду не повідомив, що дає змогу розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст.ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4

Строк предявлення для виконання три місяці
Справа №: 3-538/11
П О С Т А Н О В А

07.04.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Новобузького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця. м. Миколаїв, громадянина України,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, Новий Буг, Миколаївської області,

не працює,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2011 року близько 12 год. 20 хв. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом „ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1, по пр. Леніна в м. Миколаєві та перестроюючись із середньої смуги дороги на крайню ліву смугу дороги, не впевнився в безпечному виконанні свого маневру, створивши аварійну обстановку транспортному засобу „ВАЗ 2107, який рухався по крайній лівій смузі дороги, змусивши останнього гальмувати, змінювати напрямок руху, подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 092636 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи зявився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа №: 3-486/11
П О С Т А Н О В А

01.04.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Новобузького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2011 р. близько 16 год. 00 хв. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.9 АПравил дорожнього руху України, керував транспортним засобом ВАЗ-2108, державний номер 63545ОЕ, по вул. Куйбишева, м. Новий Буг, Миколаївської області, перебуваючи в стані наркотичного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ1 №099663 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи зявився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа №: 3-537/11
П О С Т А Н О В А

07.04.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Новобузького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

„Таксі 1644, водій,

за ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2011 року близько 17 год. 13 хв. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом „Форд Фокус, державний номер НОМЕР_1, по проспекті Жовтневому в м. Миколаєві, в населеному пункті, та рухався зі швидкістю 112 км./год., перевищивши швидкість на 52 км./год.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 106711 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи викликався, але не зявився, поважної причини неявки суду не повідомив, що дає змогу розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст.ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа №: 3-542/11
П О С Т А Н О В А

07.04.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Новобузького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2011 р. близько 01 год. 30 хв. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом „ИЖ 2715, номерний знак НОМЕР_1, в м Новий Буг, Миколаївської області, з явними ознаками наркотичного спяніння (сухість ротової порожнини, зіниці очей не реагують на світло) та відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ1 №099695 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи зявився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа №: 3-530/11
П О С Т А Н О В А

07.04.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Новобузького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця. Миколаївської області, громадянина України,

Проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ПП „Дібрівний,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2011 року близько 10 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 в порушення вимог дорожнього знаку 2.1 „Дати дорогу Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом „КАМАЗ 5320, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Наваренка в м. Миколаєві та здійснив виїзд на головну дорогу (кільце по пр. Леніна) не надавши дорогу водіям транспортних засобів, які рухалися по головній дорозі, змусивши останніх гальмувати та змінювати напрямок руху.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 086661 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи зявився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3