Справа № 3-7/11
ПОСТАНОВА

24.01.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Іменем України

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від контрольно ревізійного відділу у Корсунь Шевченківському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, а жительку смт. Стеблів, вул.Леніна, 127, Корсунь Шевченківського району Черкаської області, працюючу головним бухгалтером в Стеблівській селищній раді Корсунь Шевченківського району Черкаської області, одружену, маючу на утриманні малолітню дитину, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ч.1 ст.16412 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2010 року при проведенні ревізії бюджету Стеблівської селищної ради Корсунь Шевченківського району Черкаської області, що знаходиться по вул. Партизанська, 4, було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 в штатний розпис на 2010 р. включено надбавку за вислугу років, яка не передбачена нормативними документами, що призвело до зайвого нарахування заробітної плати в сумі 2872,92 грн., чим порушено вимоги п.2 ст.51 Бюджетного кодексу України від 21.06.2001 р. № 2542-ІІІ, п.п.20,22 Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 р. № 228.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.16412 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявилася, вину не визнала та пояснила, що мала право нараховувати надбавку до заробітної плати за вислугу років службовцям органів місцевого самоврядування (схема посадових окладів затверджена додатком 55 до постанови КМУ № 268), в тому числі і діловода селищної ради, про що надала ряд підтверджуючих нормативних актів, а саме: постанову КМУ від 09.03.2006 р. № 268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів»(зі змінами) та постанову КМУ від 20.12.1993 р. № 1049 «Про надбавки за вислугу років для працівників органів виконавчої влади та інших державних органів», а також повідомлення Департаменту з питань державного регулювання заробітної плати та умов праці.

Таким чином, оскільки вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення не доказана, оскільки відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, так як згідно наданих пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та наданих нею суду документів, гр. ОСОБА_1 діяла в межах закону.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення, а тому справа № 3-7/11, підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 247, ст. 252, ст. 280, ч.ч.1,2 ст. 294 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.16412 КУпАП за відсутністю в її діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення, а справу № 3-7/11, закрити провадженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_2