Справа №3-262
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2011 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого на Зміївській ТЕС, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч. 3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 22 січня 2011 року, в м.Харків по вул.. Клочківській ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ державний номерний знак 63506ХК, в якому несправна лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

На момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 пояснив, що дійсно його автомобіль мав несправність, у зв?язку з чим, він направлявся на СТО.

До суду надійшло клопотання від адміністрації та трудового колективу котло-турбінного цеху№1 Зміївської ТЕС про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу, мотивуючи це тим, що він позитивно характеризується за місцем роботи та обставин правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 просив звільнити від адміністративної відповідальності, оскільки скоїв правопорушення не умисно, в ході керування транспортним засобом, виникла несправність лампи лівої фари, яку на місці не мав можливості усунути, тому направлявся на СТО.

Ознайомившись з наданими матеріалами, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, винен в повторному протягом року керуванні водіями транспортними засобами, що мають несправності зовніх світлових приладів( темної пори доби), тобто, у скоєнні правопорушенні за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Адміністрація Зміївської ТЕС та трудовий цех котло-турбіного цеху № 1 Зміївської ТЕС заявили клопотанняч про передачу матеріалів трудовому колективу.

Враховуючи особу правопорушника, позитивну характеристику, конкретні обставини правопорушення та те, що вчинення ОСОБА_1 правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудовому колективу Зміївської ТЕС.

Керуючись ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

2.

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Передати матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення на розгляд трудовому колективу Зміївської ТЕС.

Постанова судді у справу про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: