overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2010/3-43/11
ПОСТАНОВА

іменем України

24.01.2011 року Дергачівський районний суд Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ НВК «Реалпакс», що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2010 року при проведенні перевірки ТОВ НВК «Реалпакс», розташованого за юридичною адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Безруки, вул. Шевченко № 20-А, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2 встановлено порушення ведення податкового обліку, з порушенням встановленого порядку, що привело до заниження ПДВ за 2010 рік на 51050 гривень. Факт порушення встановлено актом перевірки від 06.12.2010 року за № 1468.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.1631 ч.1 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-61/11
ПОСТАНОВА

іменем України

24.01.2011 року Дергачівський районний суд Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Полтава», який мешкає: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.12.2010 року при проведенні перевірки ТОВ «Полтава», розташованого за юридичною адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, директором якого є ОСОБА_2, встановлено неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період з 01.07.2007 року по 30.06.2010 року, в загальній сумі 954 гривні . Факт порушення встановлено актом перевірки від 16.12.2010 року за № 1514/ 23-104/21172426.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 / тридцять чотири / гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-822/11
ПОСТАНОВА

іменем України

25.03.2011 року Дергачівський районний суд Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Солоницівського ВМ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

по ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2011 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_2, який знаходиться під адміністративним наглядом згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 21.01.2011 року, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Дії правопорушника ОСОБА_2 правильно кваліфіковані по ст. 187 ч.2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Керуючись ст.187 ч. 2 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП і піддати його покаранню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-684/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2011 року Дергачівський районний суд Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП «Синтезхімгруп», яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ПП «Синтезхімгруп», керівником якого є ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Петровського 163 не подане платіжне доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість по терміну сплати до 30.01.2011 року в сумі 22486 гривень 25 копійок. Факт порушення встановлено актом перевірки від 09.03.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 / сто сімдесят/ гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-650/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2011 року Дергачівський районний суд Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ДЛОЦ «Сонячний», яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 32А, кв. 9

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ДЛОЦ «Сонячний», яке знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, с. П`ятихатки, Белгородське шосе, головним бухгалтером ОСОБА_2 станом на 17.01.2011 року не подано платіжного доручення до установи банку по сплаті збору за проведення деяких видів підприємницької діяльності, граничний термін подання 15.01.2011 року, фактично подано 17.01.2011 року. Факт порушення встановлено актом перевірки від 09.03.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят пять / гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-638/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2011 року Дергачівський районний суд Харківської області ОСОБА_1,розглянувши матеріали справи, що надійшли з Дергачівської МДПІ Харківської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ФОП, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2011 року о 12 годині 46 хвилини при перевірці магазину, що належить ФОП ОСОБА_2, розташованого за адресою: Харківська область, м. Дергачі, пров. Східний 2, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків, неведення в порядку, встановленому законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації на суму 83 гривні 25 копійок. Факт порушення встановлено актом перевірки від 25.02.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в справі доказами.

Керуючись ст.155-1 ч. 1 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-23/11
ПОСТАНОВА

іменем України

26.01.2011 року Дергачівський районний суд Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дергачівського ДАІ при УМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає: Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Чапаєва, № 5,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.12.2010 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-21093, державний номерний знак НОМЕР_1 в смт. Мала Данилівка по вул. Якіра, в порушення п.12.1 Правил Дорожнього руху України, не витримав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ( Chevrolet Aveo SF 69Y) державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3.. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засідання правопорушник ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушень признав повністю, указав про обставини справи, так як викладено вище.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-98/11
ПОСТАНОВА

іменем України

25.01.2011 року Дергачівський районний суд Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з лінійного відділу на ст. Харків-Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, яка мешкає: Харківська

область, Дергачівський район, с. Вільшани, вул. Радянська , № 126,

за ч. 1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ухиляється від обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 23.12.2010 року на привокзальній площі займався жебрацтвом та був доставлений в лінійний відділ міліції на ст. Харків_Пасажирський.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 ( тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-89/11
ПОСТАНОВА

іменем України

24.01.2011 року Дергачівський районний суд Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ фірми «ТДК», що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2010 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ фірми «ТДК», розташованого за юридичною адресою: Харківська область м. Дергачі, вул. Петровського № 163, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: в додатку КЗ до декларації з податку на прибуток підприємства за 9 місяців 2010 року невірно відображений відємний фінансовий результат операцій з цінними паперами та деривативами попереднього звітного періоду, чим занижено податкове зобовязання. Факт порушення встановлено актом перевірки від 02.12.2010 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.1631 ч.1 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-724/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівсвький район, с. Прудянка, пров. 2-ї Пятирічки, 13,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.03.2011 року в 17 годин 00 хвилин, ОСОБА_2, за місцем свого мешкання вчинив сварку в сімї, відносно своєї дружини ОСОБА_3, висловлювався на її адресу брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 зявився та пояснив, що 10.03.2011 року у них з дружиною відбулася сварка, в ході якої він обзивав дружину брутальною лайкою, вину у скоєнні інкримінованого йому правопорушення визнає у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що 10.03.2011 року о 17.00 годині повернувся додому її чоловік ОСОБА_2, який вчинив сімейну сварку, в ході якої викинув її речі у вікно та висловлювався на її адресу брутальною лайкою.

Вислухавши пояснення правопорушника, свідка, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2, у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-132/11
ПОСТАНОВА

іменем України

24.01.2011 року Дергачівський районний суд Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Онікс», що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2. № 5 кв.63,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2011 року при проведенні перевірки ТОВ «Онікс», розташованого за юридичною адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Пересічне, вул. Леніна № 140 а/2, директором якого є ОСОБА_2, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті суми збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства за жовтень 2010 року. Факт порушення встановлено актом перевірки від 10.12.2010 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання, або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-25/11
ПОСТАНОВА

іменем України

26.01.2011 року Дергачівський районний суд Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дергачівського ДАІ при УМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.12.2010 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем SAMAND, державний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Дергачі - Козача Лопань, в порушення п.12.1 Правил Дорожнього руху України, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керування та допустив перекидання автомобіля. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засідання правопорушник ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, указав про обставини справи, так як викладено вище.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-74/11
ПОСТАНОВА

іменем України

24.01.2011 року Дергачівський районний суд Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ фірми «ТДК», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, корпус Б, кв.51,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2010 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ фірми «ТДК», розташованого за юридичною адресою: Харківська область м. Дергачі, вул. Петровського № 163, директором якого є ОСОБА_2, встановлено, порушення ведення податкового обліку, а саме: в додатку КЗ до декларації з податку на прибуток підприємства за 9 місяців 2010 року невірно відображений відємний фінансовий результат операцій з цінними паперами та деривативами попереднього звітного періоду, чим занижено податкове зобовязання. Факт порушення встановлено актом перевірки від 02.12.2010 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.1631 ч.1 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-1021/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15.04.2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Солоницівського ВМ Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає: Харківська область, Дергачівський район, с. Пересічне, вул. Чапаєва б.38

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.04.2011 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого мешкання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_3 повторно протягом року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1