overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
05.08.2011 Справа №: 3-520/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; жит.- м. Кагарлик, вул. Довженка, 19 ; голова правління ВАТ «Кагарлицький цукровий завод» .

за ст . 41 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 будучи головою правління ВАТ «Кагарлицький цукровий завод» вчинив адміністративне правопорушення : протягом 2011 року заробітна плата за час щорічної відпустки виплачується не за три дні до настання відпустки, чим порушено вимоги 4 ст. 115 КЗпПУ та ст. 21 Закону України «Про оплату праці» ; розрахунки зі звільненими працівниками проводяться не в день звільнення, чим порушено вимоги ст. 116 КЗпП України ; не дотримуються умови Колективного договору, чим порушено вимоги ст. 118 Закону України «Про колективні договори та угоди».

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 являючись головою правління ВАТ «Кагарлицький цукровий завод» дійсно допустив порушення вимог законодавства про працю. В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що всі зазначені порушення по протоколу № 10-23-111/29 будуть виправлені та більше порушення допускатись не будуть.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП. Однак , враховуючи те, що діями ОСОБА_1 не було завдано шкоди іншим особам та суспільним інтересам, всі ці дії дають підстави для застосування ст. 22 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка характеризується позитивно та притягується до адмінвідповідальності вперше, обставини , що пом»якшують та обтяжують відповідальність та

Керуючись ст.ст. 22, 41 ч.1, 283, 284 п.3 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП оголосити усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Т.Є. Іванюта

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
15.07.2011 Справа №: 3-503/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит. ІНФОРМАЦІЯ_2; непрацюючого, за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 02.07.2011 року близько 06 год. 10 хв. в м. Б-Церква на пл. Соборна, керував автомобілем Форд Транзіт д.н.з. АА 4154 Ш, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного освідування на стан сп»яніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АИ № 359213 від 02.07.2011 р. підписаного свідками та власними поясненнями ОСОБА_2 в протоколі.

Керуючись ст. 1 30 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 2550 ( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
01.08.2011 Справа №: 3-577/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. - м. Кагарлик, вул. К. Маркса, 29; працюючого в Кагарлицькій податковій адміністрації,

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 23.07.2011 року близько 20 год. 45 хв. в с. Переселення Кагарлицького району, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного освідування на стан сп»яніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АІ1 № 392718 віл 23.07.2011 р.

Керуючись ст. 130 Ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) год. громадських робіт

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
12.05.2011 Справа №: 3-301/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицькогорайонного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2., жит. с. Мирівка, вул. Червоноармійська, 81 ; непрацюючого .

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 14.04.2011 року близько 0 год. 40 хв. В с. Мирівка по вул.. Гагаріна, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, яке виразилося різким запахом з порожнини рота. Від проходження медичного освідування на стан спяніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності свідків, чим порушив п.2.5 , 2.9 ПДР.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АI1 № 294226 від 14.04.2011 року підписаний двома свідками.

Керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
13.05.2011 Справа №: 3-352/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.- Чичні, жит.- м. Кагарлика , вул. Воровського, 18 ; непрацюючого .

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АI1 № 261835 від 09.05.2011 р. ОСОБА_2 09.05.2011 року близько 03 год. 05 хв. по керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп»яніння . Від проходження медичного освідування на стан сп»яніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності свідків , чим порушив п. 2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АI1 № 261835 від 09.05.2011 р. підписаний свідками.

Керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 2550 грн. штрафу.

.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
21.04.2011 Справа №: 3-304/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит.- с. Ліщинка, вул.. Степова, 49, непрацюючий .

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АI1 № 234584 від 11.04.2011 р. ОСОБА_1 11.04.2011 року близько 02 год. 35 хв. по вул. Леніна в с. Білогородка Київської області, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, яке виразилося різким запахом з порожнини рота. Освідування проводилося за допомогою алкотеста «Драгер» 6810 в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.9 А ПДР.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АI1 № 234584 від 11.04.2011 року підписаний свідками.

Керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
31.05.2011 Справа №: 3-387/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.С. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.-с. В. Пріцьки, Київської області. Кагарлицького району, вул. Підлісна, 8 , пенсіонерку.

за ст. 173-2 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 26.05.2011 року близько 14 год. 00 хв., в с. В. Пріцьки по вул. Підлісна, 8. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в адресу своєї доньки ОСОБА_2, виражалася нецензурними словами, намагалася затіяти бійку, на зауваження не реагувала, чим вчинила насильство в сім»ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнала, розкаявся у вчиненому та в судовому засіданні пояснила, що дочка не захотіла допомагати їй по господарству, в результаті чого вона влаштувала сварку.

Керуючись ст. 173-2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 за вчинене правопорушення передбачене ст.. 173-2 КУпАП оголосити усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
12.04.2011 Справа №: 3-284/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит. - с. Тернівка, вул. Шевченка, 35 ; непрацюючого.

за ст . 173 ч. 1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 09.04.2011 року о 18 год. 00 хв. в с. Тернівка по вул.. Гагаріна, 1, вчинив дрібне хуліганство стосовно своєї сестри ОСОБА_3 , а саме : ображав її нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ст.173 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 ч. 1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
18.04.2011 Справа №: 3-298/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. С. Порадівка, Київської області, Васильківського р-ну., жит.- с. В. Пріцьки Київської області , Кагарлицького району , вул. Садова,5 , інвалід III групи .

за ст . 173-2 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 17.04.2011 року близько 08 год. 00 хв., перебуваючи в с. В. Пріцьки по вул. Садова, 5, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вчинив сварку з ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_4
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
11.04.2011 Справа №: 3-280/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іван юти Т.Є., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, 08.р3.1987.н., жит. м. Кагарлик, Київської області, вул.. Франка, 81; непрацюючого.

за ст . 173-2 ч.2 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 20.03.2011 року близько 23 год. 00 хв. в м. Кагарлик по вул. Франка,61 , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в адресу своєї матері ОСОБА_2В, виражався нецензурними словами , чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ст.173-2 ч.2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
09.08.2011 Справа №: 3-597/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. м. Кагарлик, вул. 60 років СРСР, 45, непрацюючого.

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АI1 № 391081 від 26.07.2011 р. ОСОБА_2 26.07.2011 року близько 10 год. 20 хв. на а.д Кагарлик-Узин, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння , яке виразилося в різкому запаху алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного освідування на стан сп»яніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АI1 № 391081 від 26.07.2011 року підписаний свідками.

Керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
02.08.2011 Справа №: 3 - 584/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.- АДРЕСА_1; не працюючий.

за ст . 178 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 29.07.2011 року близько 22 год. 00 хв. в м. Кагарлик по вул. 97 Стрілецької Дивізії, розпивав пиво «Оболонь» з вмістом алкоголю, що є громадським місцем, чим порушив Закон України від 21.01.2010 року № 1824-VI.

Керуючись ст.24-1, ст.284 ч.2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 попередити за вчинене правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 Кодексу України про АП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
26.07.2011 Справа №: 3-554/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера.

за ст . 173-2 ч.1 КпАП України.

встановив :

30.06.2011 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Халча по вул. Жовтнева , 10 , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
21.07.2011 Справа №: 3-536/201
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.- с. Переселення , вул.. Київська, 24 ; листоноша

за ст.184 ч.1 КпАП України.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 19.07.2011 року в с. Переселення по вул.. Київська, 24 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ч.1 ст. 184 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
20.07.2011 Справа №: 3-529/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. м. Кагарлик, Київської області , вул. Загородня, 15 ; працюючого ТОВ «Робен Україна» .

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 388633 від 09.07.2011 р. ОСОБА_2 09.07.2011 року близько 07 год.15 хв. на 82 км. а.д. Київ-Знам»нка, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння , чим порушив п. 2.5 , 2.9 ПДР.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії № 388633 від 09.07.2011 року підписаний свідками.

Керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
05.08.2011 Справа №: 3-518/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ; директор ТОВ «Фірма «ЗЮДПАК Україна».

за ст . 41 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 будучи директор ТОВ «Фірма «ЗЮДПАК Україна» порушив вимоги законодавства про працю , а саме: протягом 2010 року заробітна плата за час щорічної відпустки виплачувалась не за три дні до настання відпустки , чим порушено вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпПУ та ст. 21 Закону України «Про відпустки» ; протягом 2010-2011 років розрахунки із звільненнями працівниками проводяться не вдень звільнення , чим порушено вимоги ст.. 116 КЗпПУ.

Керуючись ч.1 ст.41 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 510 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
31.03.2011 Справа №: 3-238/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по

обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.- Рівенськізі області, жит.- м. Кагарлика , вул. Ватутіна, 29 ; непрацюючого .

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 294009 від 21.03.2011 р. ОСОБА_2 21.03.2011 року близько 10 год. 30 хв. в м. Кагарлик по вул.Тургенєва, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння , чим порушив п. 2.9 ПДР.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АІ1 № 294009 від 21.03.2011 року підписаний свідками.

Керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
14.07.2011 Справа №: 3-501/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; пенсіонера.

за ст . 173-2 ч.1 КпАП України.

встановив :

11.07.2011 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Шпендівка по вул. Жовтнева, 24 виражався нецензурними словами в сторону своєї сестри ОСОБА_2 , на зауваження не реагував , чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3