overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № №3-500/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року м.Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у с. Гуменці Кам»янець-Подільського району по вул. Головна, 47, не працюючого,

за ст. 130 ч.2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП, 6 січня 2011 року о 00 годині 05 хвилин в м. Камянці-Подільському по провулку Хмельницький, 2, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп?яніння, від проходження обстеження на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді вину у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП визнав, щиро розкаявся.

Крім особистого визнання вини, скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 6 січня 2011 року та долученими матеріалами до справи.

З довідки та витягу з АІПС «АРМОР»вбачається, що ОСОБА_2 упродовж року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП .

Обставини, що помякшують відповідальність є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним за ст.130 ч. 2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 3-672/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, КамянецьПодільського району, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 8 лютого 2011 року о 11 год. 00 хв., на 261 км. автодороги Житомир-Чернівці, керував моторолером марки «Муравей»номерний знак 57-22 ХМО з ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження медогляду на стан спяніння за допомогою засобів дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, а також в закладі охорони здоровя, в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання вини, скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 8 лютого 2011 року та письмовими поясненнями свідків долучених до протоколу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність є визнання своєї вини у вчиненому та щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити стягнення у виді 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 3-324/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 р м.Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Каджая Заала, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Подільський,

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Каджай Заал, 11 січня 2011 року в м. Кам'янець Подільський, будучи громадянином ОСОБА_1, порушив правила перебування іноземцями в Україні, а саме проживав на території України за документами термін дії яких закінчився, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

В судовому засідання Каджай Заал,свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім особистого визнання вини, скоєння Каджай Заал правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 січня 2011 року, копією паспорта громадянина ОСОБА_1 долученої до протоколу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність є щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 248, 249, 251, 252, 268, 283- 285, 287, 289, 294, ч.1 ст.203 КУпАП ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 Каджая Заала, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.203 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу 510 грн.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 3-703/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду, Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли від В ДАІ Камянець-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Довжок, вул.Джерельна,13, Камянець-Подільського району, Хмельницької область, не працюючої,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 05 лютого 2011 року біля 22 год. 40 хв. в м.Камянець-Подільському по вул.Гагаріна керувала транспортним засобом «Шевролет авео», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що зафіксовано висновком №121 05.02.2011 року міської лікарні №1 м.Камянець-Подільського, чим порушила п.2.9. Правил Дорожнього Руху України. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не зявилася, подавши суду заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності, вчинене визнає, з порушенням згідна.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2, на підставі наявних матеріалів справи.

Крім особистого визнання ОСОБА_2, про вчинене нею адміністративне правопорушення підтверджує протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ 1 № 146452 від 05.02.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 в суді доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнання вчиненого, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, в межах санкції цієї статті.

Керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в апеляційний суд Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-657/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 р. м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, м. КамянецьПодільський, Хмельницької обл., працюючого водієм ТОВ «Будівельна компанія»,

Зач.1 ст.139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 січня 2011 року о 11 год. 30 хв. в м. КамянецьПодільському, на перехресті вулиць Північна та Привокзальна, керуючи автомобілем марки «КАМАЗ 5410»з номерним знаком ВХ 1966 АС в складі з напівпричепом марки az»з номерним знаком ВХ 1454 ХХ, перевозив будівельні бетоні плити та допустив падіння плит на проїзну частину, створивши перешкоду дорожньому рухові та забруднивши проїзну частину дороги, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР України, скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 скоєне визнав та щиро розкаявся.

Обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 24 січня 2011 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 139 ч.1, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП та призначити стягнення у виді 400 ( чотириста ) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 3-764/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянець-Подільського взводу ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.02.2011року о 01год. 40хв. по просп. Грушевського в Камянець-Подільському керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. ПДР, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно 11.02.2011 року о 01 год. 40 хв. по просп. Грушевського в Камянець-Подільському керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння і був зупинений працівниками міліції. Зобовязався більше аналогічного правопорушення не вчиняти.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 144745 від 11.02.2011року, в якому ОСОБА_1 власноручно визнав вчинене правопорушення, пояснивши, що випив алкогольного, пива після чого керував автомобілем, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3П приєднаними до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення порушень Правил дорожнього руху України, повністю визнав свою винність у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся і зобовязався більше не вчиняти аналогічного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.280, ст.283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 600 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-640/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 р. м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, м. КамянецьПодільський, Хмельницької обл., не працюючого,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 січня 2011 року о 1 год. 00 хв. в м. КамянецьПодільському, керував автомобілем НОМЕР_1 та виїхавши на дорогу з прилеглої території не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не вибрав безпечну швидкість руху, проявив неуважність не надавши дорогу автомобілю НОМЕР_2 та допустив з ним зіткнення , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.2, 12.1, 2.3.б ПДР України, скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1, скоєне визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29 січня 2011 року, схемою пригоди, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями, висновками медичного закладу, які долучені до матеріалів справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність є щире каяття.

Обставини які обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 124 , 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити стягнення у виді 425 ( чотириста двадцять пять) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 3-185/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 р. м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, м. КамянецьПодільський, Хмельницької обл., підприємця,

за ст.124, 122-4, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 грудня 2010 року о 14 год. 10 хв. в м. КамянецьПодільський по вул. Індустріальній, керував автомобілем марки «Опель Калібра»номерний знак НОМЕР_1, виїзджаючи з другорядної дороги на головну ( вул.. Північна) та виконуючи поворот ліворуч проявив неуважність та не надав дорогу для проїзду автомобіля НОМЕР_2, що рухався по головній, внаслідок чого допустив зіткнення з вище згаданим автотранспортом, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та покинув місце ДПТ, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР України, скоїв правопорушення передбачені ст. 124 та 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 скоєне визнав та щиро розкаявся.

Обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 грудня 2010 року, схемою пригоди, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями, висновками медичного закладу долучених до матеріалів справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують є щире каяття

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124 ч.1, 27, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.124,122-4 КУпАП та призначити стягнення у виді 425 ( чотириста двадцять пять) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 3-655/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. КамянецьПодільський, АДРЕСА_1, підприємця,

за ст.188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 січня 2011 року не виконала законних вимог (приписів) посадової особи ВДАІ м. Камянця-Подільського щодо усунення недоліків, а саме не виконала вимоги пунктів 2,3,5,6 припису ДАІ від 03 січня 2011 року, чим порушила вимоги п.1.5 ПДР України, скоїла правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялась.

Крім особистого визнання вини, скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 січня 2011 .

Обставини, що помякшують відповідальність є щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 188-28, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та призначити стягнення у виді 255 ( двісті пятдесят пять) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 3-485/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 р. м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої фінансовим директором ПП ВКФ «Будмонтажсервіс»,

за ч. 1 ст. 163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду фінансового директора приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Будмонтажсервіс», допустила порушення ведення податкового обліку, а саме занизила податок на додану вартість у період з 01.01.09 р. по 30.09.10 р., чим порушила п.11.3.1.,п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», скоїла правопорушення передбаче ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю,щиро розкаялась.

Крім особистого визнання вини, скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26 січня 2011 року, актом перевірки доданим до матеріалів справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність є щире розкаяння.

Обставини які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 248, 249, 251, 252, 268, 283- 285, 287, 289, 294, ч.1 ст.163-1 КУпАП ,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу 100 (сто) грн.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 3-557/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року м. Камянець Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Камянець Подільського району, не працюючого, за ч.2 ст.187 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шепетівського міськрайсуду від 5 лютого 2010 року встановлено щодо ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на два роки, а саме заборонено вихід з господарства за місцем проживання з 22 год. по 6 год. ранку.

ОСОБА_2, який протягом року притягався до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 22 січня 2011 року о 22 год. 05 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Камянець Подільського району, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП .

В суді ОСОБА_2 скоєне визнав, щиро розкаявся, запевнив, що такого більше не повториться.

Крім особистого визнання, скоєне ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 27 січня 2011 року та зібраними матеріалами до справи.

З копії постанови Камянець-Подільського міськрайсуду від 01.06.2010 року, долученої до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 притягувався до адмінвідповідальності за ч.1ст.187 КУпАП у виді 51 грн. штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини що помякшують відповідальність є щире каяття.

Обставинами які обтяжують відповідальність в суді не встановлено.

Керуючись ст.ст., 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283- 285, 287, 289, 294, 187 ч.2 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу 200(двісті) грн.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 3-634/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 січня 2011 року близько 21 години в смт. Стара Ушиця, Камянець-Подільського району, по вул. Комсомольській розпивав спиртні напої, а саме пиво «Чернігівське», чим ображав людську гідність і громадську мораль, скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило .

Суд, керуючись ст. 268 КУпАП, постановив розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, так як скоєння ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 січня 2011 року та зібраними матеріалами по справі.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника і керуючись ст.ст. 13, 24-1, 248, 249, 251, 252, 282-285, 287, 289, 294 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати захід впливу попередження.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя