overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1482/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, одруженої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 881 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.04.2011 року на Каховському ринку о 08.10 годині гр. ОСОБА_1, продавала свіжу рибу: карась сріблястий в кількості 15 кг, плітку-4 кг.без належних документів на її придбання та сертифікату якості, чим порушила вимоги ст. 7, 8 ЗУ Про тваринний світ, п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, ч.1 ст. 881 КУпАП, про що складено протокол, який винна не оскаржила.

На виклик до суду зявилася. Вину визнала.

Керуючись ст. 9, 10, 881 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі 51 грн. (р/р 0199, МФО 852010, код ЄДРПОУ 2403779 до місцевого бюджету м. Каховка) з конфіскацією незаконно придбаної риби.

Конфісковану рибу-карась сріблястий у кількості 15 кг., плітку - 4 кг.знищити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2111/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від територіальної державної інспекції праці в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої директором Каховської гімназії Каховської міської ради Херсонської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1, перебуваючіна посаді директора Каховської гімназії Каховської міської ради за період з 28.09.2010 року до 27.07.2011 року допустила порушення законодавства про працю.

При перевірці дотримання вимог законодавства про працю встановлено порушення вимог законодавства про працю :

- ч.3 ст. 115 КЗпП України та вимоги Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо строків заробітної плати";

- порушені вимоги ст.ст. 57, 58 КЗпПУ, а також вимоги ч.2 ст. 30 Закону України "Про оплату праці" ;

- трудова книжка працівниці ОСОБА_2. , яку згідно з наказом було прийнято на роботу завідуючою господарством, здійснено запис в трудову книжку про прийняття на посаду, яка не відповідає вимогам Класифікатора професій , затвердженого наказом Держкомстандарту України від 28.07.2010 року № 327, чим порушено вимоги 2.14 Інструкцйії про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженого наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України і Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 р. № 58.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина директора ОСОБА_1, яка зі складеним протоколом і актом ознайомлена.

Вину визнала.

На підставі ст. ст. 9, 10, 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 510 грн. (р/р 0199, МФО 852010, код 852010 ГУДКУ у Херсонській області м. Херсон Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд..

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2129/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВДАІ Каховського району , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Центральна, 79

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

09.08.2011 року о 00.40 годині громадянин ОСОБА_1 в с. Сергіївка Каховського району Херсонської області керував автомобілем мопедом "Сузукі" без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння , чим було порушено п. 2.9 "а"Правил дорожнього руху України, на підставі чого було складено адміністративний протокол.

При перевірці матеріалів адміністративної справи було встановлено, що справа не оформлена належним чином, матеріали від ВДАІ надійшли до суду належним чином не підшиті, а скріплені скріпками з обох сторін так, що матеріали не можливо прочитати, що є неприпустимим та є порушенням працівниками ДАІ відомчої інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженого наказом МВС України № 77 від 26.02.09 з наступними змінами.

Також на супровідному листі відсутній підпис начальника ВДАІ Каховського району.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст . 130 ч.1 КУпАП направити до ВДАІ Каховського району в Херсонській області для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1412/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

18 травня 2011 року , біля 19.00 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила сімейний дебош по відношенню до свого чоловіка- Лемешова Ю.М., про що складено протокол, з яким винна ознайомлена і згона.

Вину визнала.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, на підставі ст.ст. 9.10.35.173-2 ч.1.283.284.286. КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню- штраф у розмірі 51 гривень ( р/р № 0011, МФО 852010, код 24103779 до місцевого бюджету м. Каховка).

Постанова набирає чинності після 10 днів з дня її проголошення

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1532/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм таксі " Пчелка",

за ст. 44 КУпАП,

Встановив:

12.4.2011 року було виявлено, що ОСОБА_1 за місцем свого помешкання зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою 0,57 грамів згідно висновку спеціаліста № 120-х від 14.04.2011 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Згідно висновку № 120-х від 14.04.2011 року представлена на дослідження подріблена речовина рослинного походженн є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс масою в перерахунку на суху речовину становить 0, 57 г.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 44, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн. ( р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Вилучений 12.04.2011 року у ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, масою 0,57 г - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2133/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.09.2011 року Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВДАІ Каховського району , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

11.08.2011 року о 07.35 годині громадянин ОСОБА_1 в м. Каховка Херсонської області по вул. Радіщева керував мопедом "Хонда"без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння(запах алкоголю з порожнини роту, поведінка, що не відповідає обставинам) ,, чим було порушено п. 2.5 Правил дорожнього руху України, на підставі чого було складено адміністративний протокол.

При перевірці матеріалів адміністративної справи було встановлено, що справа не оформлена належним чином, матеріали від ВДАІ надійшли до суду належним чином не підшиті, а скріплені скріпками з обох сторін так, що матеріали не можливо прочитати, що є неприпустимим та є порушенням працівниками ДАІ відомчої інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженого наказом МВС України № 77 від 26.02.09 з наступними змінами.

Також на супровідному листі відсутній підпис начальника ВДАІ Каховського району.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст . 130 ч.1 КУпАП направити до ВДАІ Каховського району в Херсонській області для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2135/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВДАІ Каховського району , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 122-2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

25 серпня 2011 року о 01.50 годині громадянин ОСОБА_1 в м. Каховка Херсонської області керував мопедом "Хонда ДІО" без номерного знаку та не виконав вимогу про зупинку, яка подавалася працівником ДАІ свистком та жезлом, чим порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху , на підставі чого було складено адміністративний протокол.

При перевірці матеріалів адміністративної справи було встановлено, що справа не оформлена належним чином, матеріали від ВДАІ надійшли до суду належним чином не підшиті, а скріплені скріпками, що є неприпустимим та є порушенням працівниками ДАІ відомчої інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженого наказом МВС України № 77 від 26.02.09 з наступними змінами.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що він складався у присутності двох свідків, але їх пояснення до матеріалів не додані.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст . 122-2 КУпАП направити до ВДАІ Каховського району в Херсонській області для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-860/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15.11.2011 року Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Грох Л. М. , розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії КН № 874720 від 25.10.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 являючись приватним підприємцем не утримала та не перерахувала до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 46856, 25 грн. за четвертий квартал 2010 року, ведення книги обліку доходів і витрат з порушенням встановленого порядку, а саме - не вівся облік витрат на придбання товару, у розділі кожної дати придбання. Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано часу вчинення правопорушення щодо порушень порядку ведення книги обліку доходів і витрат, тому вважаю за необхідне адміністративні матеріали направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Ярмолинецького відділення Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-977/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2011 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Грох Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20.08.2011 року до ОСОБА_1 прибули з ОСОБА_2 батьки його дружини ОСОБА_3 громадяни ОСОБА_2 та після закінчення терміну перебування 20.11.2011 року він не вжив заходів для забезпечення своєчасної реєстрації в ОВС вище вказаних громадян. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим порушником, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 002285 від 09.12.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.250 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.205 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа №: 3-814/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 року Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Набережна37, непрацюючого,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2011 року близько 12 год. 30 хв. в смт.Ярмолинці по вул. Хмельницькій ОСОБА_2 на автомобілі НОМЕР_1 виїзав на зустрічну смугу, перетнувши при цьому суцільну смугу, був зупинений працівниками ВДАІ ОСОБА_1 На вимогу працівників міліції пред"явити документи на автомоібль та права на керування транспортним засобом ОСОБА_2 почав їх ображати нецензурними словами, шарпати за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції та адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП України.

В суді ОСОБА_2 визнав вину у вчиненні вказаного правопорушення.

Крім того, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст..185 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2011 року, рапортом старшого інспектора ВДАІ Ярмолинецького РВУМВС України в Хмельницькій області від 11.10.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, очевидців.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу порушника і вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283-285 ст.185 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис Копія вірна: Суддя ОСОБА_3
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа №: 3-813/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 року Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2011 року близько 21 год. в с.Виноградівка Ярмолинецького району в приміщенні власного будинку ОСОБА_1 ображав нецензурними словами свою тещу ОСОБА_2, чим вчинив відносно останньої насильство психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.173-2 ч.1 КпАП України, тобто вчинення насильства в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення вказаного правопорушення.

Крім того, його вина у вчиненому підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.09.2011 року.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, що останнє не мало великої суспільної небезпеки, а також що від ОСОБА_2 надійшло клопотання її скаргу не розглядати, оскільки вони помирились, і вважає можливим, в силу ст. 22 КУпАП, провадження у справі закрити в зв"язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283-285, ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністрптивне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис Копія вірна: СуддяОСОБА_4
Справа № 3-827/11
ПОСТАНОВА

іменем України

18.10.2011 року Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Грох Л. М. , розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії ХМ № 002109 від 12.10.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 11.10.2011 року близько 20 год. 50 хв. в с.Антонівці Ярмолинецького району вчинив насильство в сім"ї відносно своєї дочки ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що суть правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення не викладено відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП, при цьому до адміністративного матеріалу не додано доказів притягнення протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тому вважаю за необхідне адміністративні матеріали направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання Ярмолинецькому РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_3