overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-123/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 лютого 2011 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2010 року під час перевірки діяльності ПП ОСОБА_1 було встановлено, що останній порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме не оприбуткував в книгу обліку доходів та витрат товар по накладній № 000000147 від 16.11.2010 року на загальну суму 528 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
Справа №3-245/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №3-245/11, яка надійшла від Глухівського взводу ДПС у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Поліська, буд. 35, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2011 року о 01 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 у м. Глухові по вул. Києво-Московській керував автомобілем «ВАЗ-2107», державний номер 620-55СА, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до положень ст.34 КУпАП України враховує як обставини, що помякшують його відповідальність - повне визнання вини, щире розкаяння винного та той факт, що правопорушник до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху не притягувався.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та, керуючись ст.ст. 34, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 44 годин громадських робіт.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-154/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від територіальної державної інспекції праці в Сумській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Телерадіокомпанія «Глухів -500», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2011 року під час проведення перевірки ТОВ «Телерадіокомпанія «Глухів -500», було встановлено порушення директором даного підприємства ОСОБА_1 вимог законодавства про працю, а саме: починаючи з 10 червня 2010 року заробітна плата директору товариства не нараховувалась і не виплачувалась, чим порушено вимоги ст..30 Закону України «Про оплату праці», крім того бухгалтеру та інженеру електроніку даного підприємства заробітна плата нараховувалась з мінімального розміру як за просту некваліфіковану роботу, чим порушені вимоги ст..96 КЗпП України..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 550 (пятсот десять) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
Справа № 3-234/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2011 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2010 року під час перевірки магазину ФОП ОСОБА_1, розташованого по вул. Києво-Московській, 39 в м. Глухові було встановлено порушення останньою встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: необлікування в книзі обліку доходів та витрат товару на суму 511 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в її діях наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення на неї адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення на неї адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
Справа № 3-125/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 лютого 2011 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області у відношенні

ОСОБА_1 Миколаївни.5.03.1963року народження, працюючої продавцем у приватного підприємця ОСОБА_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2010 року під час перевірки магазину, що розташований по вул..Леніна,14-а. в с.Слоут Глухівського району, який належить ПП Головач, було встановлено, що продавець цього магазину ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме не оприбуткувала в книгу обліку доходів та витрат товар по накладній на загальну суму 337 грн. 60 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1М наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
Справа № 3-326/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 178 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2011 року о 19 год. 30 хв. біля будинку № 29 по вул. Києво-Московській в м. Глухові ОСОБА_1 розпивала пиво «Оболонь-Світле».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст. ст. 13, 24-1 КУпАП та керуючись ст. 178 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
Справа № 3-238/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2011 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2010 року під час перевірки магазину ФОП ОСОБА_1, розташованого по вул. Києво-Московській, 39 в м. Глухові було встановлено порушення останньою встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: необлікування в книзі обліку доходів та витрат товару на суму 400 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи їй повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення на неї адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення на неї адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
Справа № 3-289/11
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

не працюючого ,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 гине,

вул. Заводська, 24

- за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

5 лютого 2011 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи мотоблоком «Кентавр 850», без державного номера, рухався по вул.. Фабрична смт. Шалигине Глухівського району, з ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР України.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце судового розгляду йому було повідомлено належним чином.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 130 ч. 2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 3-287/11
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2011 суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

працюючого: тракторист КП ,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2011 року о 09 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи трактором «FT 404»державний номер 04663ВМ, рухався у м. Глухів по вул. Терещенків з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови, чим порушив п.2.5. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 130 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 3-272/11
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2011 суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

не працюючого ,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2011 року о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21011», рухався по вул. Гололя у м. Глухів з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови, чим порушив п.2.5. ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце судового розгляду йому було повідомлено належним чином.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 130 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»у виді громадських робіт на строк 40 годин.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 3-306/11
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

пенсіонера;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Матвієнка, 29

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2011 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 рухаючись по вул. Леніна в с. Семенівка Глухівського району, керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», державний номер Д3438СУ, не вибрав безпечну швидкість руху, допустив заніс автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з мікроавтобусом «Форд-транзит», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» у виді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 3-330/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 березня 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заст. начальника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, студента Глухівського коледжа СНАУ; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2/2а

- за ст. 178 ч. 1, 185 ч.1КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

2 березня року о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спґяніння в громадському місці по вул. Спаська, 34 біля адмінбудівлі Глухівського МВ УМВС України в Сумській області, мав нестійку ходу, нерозбірливу мову, що ображало людську гідність та громадську мораль.

2 березня року о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спґяніння, висловлювався в адресу працівників міліції нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв злісну непокору законним розпорядженням працівників міліції при виконанні ними службових повноважень.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 178 ч. 1, 185 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 36, 178 ч. 1, 185 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" у виді штрафу на користь держави в розмірі 136 (сто тридцять шість ) гривень.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 3-199/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду ГЕТЬМАНЕНКО А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та АТІ при УДАІ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

1 січня 2011 року о 18 годині 45 хвилини в м. Глухів по вул. Веригинській ОСОБА_1 керував автомобілем «Шевролет», державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова), чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2, суд вважає, що ОСОБА_1 допустив порушення ст. 130 ч.1 КУпАП, що виразилось в керуванні автомобілем «Ауді -100», державний номер НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння, та від проходження медичного огляду ухилився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

На постанову суду може бути подано апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 3-246/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду ГЕТЬМАНЕНКО А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира Глухівського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 130 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2011 року о 19 годині 10 хвилин в м. Глухові по вул. Києво-Московська, ОСОБА_1 керував автомобілем «Део Ланос», державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку ухилився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, суд вважає, що ОСОБА_1 допустив порушення ст. 130 ч.1 КУпАП, що виразилось в керуванні автомобілем «Део Ланос», державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, та від проходження медичного огляду ухилився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2700 (дві тисячі сімсот) грн.

На постанову суду може бути подано апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів.

СУДДЯ