overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2482/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Стрий та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.02.1967р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.08.2011р. о 17 год. 20 хв. в с. Крукеничі Мостиського району Львівської області, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Фольксваген Транспортер Т-4державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору та огорожу, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2978/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.09.1988р. народження, працюючого в ТзОВ Леоні, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.10.2011 року о 1000 год., по вул.. Залізняка, 8/17 в м. Стрий Львівської області, гр. ОСОБА_1, вчинив конфлікт із своєю мамою гр.. ОСОБА_2, в ході якого вимагав від неї гроші, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-2398/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.09.1967р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, , -

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

31.07.2011р. о 1600год, в с. Гірне Стрийського району, гр.. ОСОБА_1, йшов по вулиці в стані алкогольного спяніння, мав неохайний верхній одяг, чим своїми діями принижував людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність за ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 178 ч. 3, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 130 (сто тридцять) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2975/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.08.1967р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.10.2011 року о 2100 год., в с.Гірне Стрийського району, гр. ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурними словами в сторону гр.. ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-2452/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Стрийського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.12.1982р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.08.11р. о 0440 год., в с. Добряни Стрийського району Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем марки „Шкода Фаворит державний номерний знак 066-92КВ, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доводиться матеріалами справи та його посненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2881/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.06.1968р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.10.2011 року о 2330 год., по вул.. Чорновола, 17 в м. Стрий Львівської області, гр.. ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурними словами в бік гр.. ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-2446/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.10.1952р. народження, виконуючого обовязки керівника Стрийського НГРЕ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до оплати суми земельного податку за березень 2011р. та за квітень 2011р., що виявлено при перевірці 23.08.2011р. акт №1983/15-3/01431601, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП доводиться актом перевірки від 23.08.2011р. акт №1983/15-3/01431601 та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2580/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.07.1966р. народження, виконуючого обовязки керівника філії ДК УкртрансгазНАК Нафтобаз України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми земельного податку за червень та липень 2011р. по терміну сплати не пізніше 31.07.2011р. та 31.08.23011р., фактично сплачено 09.08.2011р. та 31.08.2011р., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП доводиться актом перевірки від 12.09.2011р. акт №2086/15-3/30019801, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2951/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУМНС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31.08.1961р. народження, заступника генерального директора по господарській частині ТзОВ Київ-Плюс, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 188 - 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

26.10.2011 року о 15 год. 20 хв. на території ТзОВ санаторію Київ-Плюсв с. Баня-Лисовицька вул. Грушевського, 8А Стрийського району Львівської області, гр. ОСОБА_1, не виконав пункти припису територіального органу державного нагляду у сфері цивільного захисту з техногенної безпеки від 04.10.2011р., №38, а саме: не здійснив ідентифікацію обєкта щодо визначення потенційної небезпеки, не розробив план локалізації і ліквідації аварій, не організував навчання персоналу діям та способам захисту в разі виникнення аварійної ситуацій та аварій при прийняття на роботу і за місцем роботи, не провів ідентифікацію обєкта підвищеної небезпеки відповідно до кількості пороговаої маси небезпечних речовин по формі ОПН-1, не розроблено положення щодо виомг техногенної безпеки, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 188-16 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-16 КУпАП доводиться матеріалами по справі, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-16 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. ст. 188-16, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 188-16 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 180 (сто вісімдесят) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2632/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.03.1994р. народження, студента ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

13.09.2011р. о 1030год, по вул.. Колесси м. Стрий Львівської області, в парку ім. Т.Шевченка, неповнолітній гр.. ОСОБА_1, вживав слабоалкогольний напій - пиво у громадському місці, за що передбачена відповідальність за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 178 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2650/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.07.1956р. народження, головного бухгалтера ФОП ОСОБА_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1 -

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ФОП ОСОБА_2, порушила встановлений законом порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме: на місці проведення розрахунків відсутні накладні на загальну суму 548 грн. 10 коп, що виявлено при перевірці 16.08.2011р., акт №002923, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 155-1 ч. 1 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст.155-1 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-2471/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.01.1952р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.08.2011 року о 1800 год., біля місцевого магазину на вулиці с. Сихів Стрийського району Львівської області, гр.. ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме: справляв свої природні потреби у не відведеному для цього місці, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину заперечив та пояснив, що дійсно в цей час знаходився біля магазину в с. Сихів, однак няких хуліганських дій не вчиняв і природні потреби справляв, оскільки туалету поблизу не було.

Вважаю, що ОСОБА_1, слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки дане правопорушення вчинено ним вперше і він розкаюється у вчиненому.

Керуючись ст.ст. 22, 173 КУпАП, -

постановив:

Згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2851/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.11.1987р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.09.2011 року о 23 год. 00 хв., під час перевірки по місцю проживання гр. ОСОБА_1, останій був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2858/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.10.1954р. народження, працюючого охоронцем в ПП Каштан, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.09.2011 року о 22 год. 00 хв., в с. Довге Стрийського району, гр.. ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, виганяв з будинку, чинив моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 65 (шістдесят пять) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1324-546/11
провадження №3/559/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній громадянин ОСОБА_1, 19.04.2011 року, близько 12.30 год., на території школи № 3 в м. Трускавці, вживав тютюнові вироби шляхом куріння.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Вбачаю в діях неповнолітнього ОСОБА_1 куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, за що передбачена відповідальність згідно ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 24-1, ст. 175-1 ч. 1, ст. 283, ст 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2595/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Моршинського МВМ Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.02.1979р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.09.2011 року о 1040 год., в м. Моршин по вул.. І.Франка біля магазину Курортнийгр.. ОСОБА_1 ображала, чіплялась та висловлювалась нецензурною лайкою в сторону гр.. ОСОБА_2, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи та її поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1324-539/11
провадження №3/533/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Трускавця у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Трускавецьінвест», громадянки України, за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки ТОВ «Трускавецьінвест», 12.05.2011 року було виявлено, що порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за період з 01.10.2009 року по 31.12.2010 року в розмірі 299753,35 грн., чим було порушено п. 1.3, п. 1.7, п. 1.8 ст. 1 , п. 3.1, ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.2.1, п.п. 7.2.3 п. 7.2.3, п.п. 7.2.8, п. 7.2 п. 7.3.1, п. 7.3, п. 7.4.1 п.п. 7.4., п.п. 7.4.5, п.7.4, п.п. 7.71, п.п.7.7.5, п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Правопорушниця на розгляд справи про адміністративне правопорушення зявилась та ствердила факт вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, що стверджується протоколом № 006208 від 30.05.2011 року, актом перевірки № 4/23-0/30439207 від 12.05.2011 року та поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні.

Беручи до уваги визнання вини те, що ОСОБА_1 18.06.2010 року притягалась до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та керуючись ч. 2 ст. 163-1, ст. 283, ст 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2