overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1555/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.04.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.02.1986 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

17.04.2011 року близько 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул..Шкільній в с. Яворівка Новоград-Волинського р-ну в присутності громадян висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував та продовжував хуліганські дії, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 3 (три) доби адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-353/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 4-й пров.Тельмана,3 непрацюючого,-

за ст. 187 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

10.12.2010 р. гр. ОСОБА_1відносно якого встановлений адміністративний нагляд, не зявився до Новоград-Волинського МВ УМВС для реєстрації, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 187 КУпАП.

15.12.2010 р. гр.. ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, не зявився до Новоград-Волинського МВ УМВС для реєстрації, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 187 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаюється, його вина також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1., ступінь вини, майновий стан, обставини справи та керуючись ст.,187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст., 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 200 (двісті) грн.. штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-258/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1 не виконує батьківський обовязок щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призводить до його протиправної поведінки, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 184 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність порушника, керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 184 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 184 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 60 (шістдесят ) грн.. штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя :
Справа № 3-136/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя Житомирської обл.., м. Новоград-Волинського, вул. Чернашевського,33 непрацюючого,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1, 03.11.2010 року о 04 год. 10 хв. в м. Новоград-Волинському по вул.. Житомирській, керував транспортним засобом «Крайслер» д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, незвязна мова), від проходження медогляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, керуючись ст..ст. 130 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 2600 (дві тисячі шістсот) грн.. штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-270/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП,-

За ст. 163-4 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду при перевірці ПП ОСОБА_1 було встановлено несвоєчасне повідомлення державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податку ф. 1-ДФ за 3-й квартал 2010 року,термін подання 09.11.2010 року, фактично подано 06.01.2011 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-4 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась , про причини неявки не повідомив

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи та керуючись ст.ст. 163-4 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-477/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючий,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр.ОСОБА_1 М.О.05.01.2011 року о 08 год. 00 хв. в м.Новоград-Волинський по вул. 50 років Жовтня, керував автомобілем "Москвіч" д/н Н4010НЖБ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медогляду на стан спяніння у встановленому Законом порядку відмовився в присутності двох свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаявся.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, керуючись ст.130 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя :
Справа № 3-517/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03.02.2011 року близько 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в с.Тернівка Новоград-Волинського р-ну в нетверезому стані в присутності громадян висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував та продовжував хуліганські дії, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 1 (одну) добу адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-296/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПМ Новоград-Волинського ОДПІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.06.1980 р. н., громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 пров.Кірова, 6, не працюючий,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, ОСОБА_1 відповідно акту перевірки № 627/17-02/341 від 26.12.2010 року здійснював перевезення пасажарів автобусом по маршруту м.Новоград-Волинський - м .Київ без державної реєстрації суб"єктом господарювання, ліцензії на даний вид господарської діяльності та ліцензійної картки на транспортний засіб, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 164 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав, у вчиненні адміністративного правопорушення розкаявся.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.164 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виннимСулима ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн…

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-522/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий,-

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

18.01.2011 року о 21 год. 00 хв.. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї, висловлював слова образ та погроз в адресу дружини ОСОБА_2чим була заподіяна психічна шкода її здоровю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини справи, керуючись ст..ст. 173-2 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-510/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий,-

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

29.01.2011 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1. знаходячись за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї, висловлював слова образ та погроз в адресу тещі ОСОБА_2 чим була заподіяна психічна шкода її здоровю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини справи, керуючись ст..ст. 173-2 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-515/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Твіленевої, 6 , м. Новоград-Волинського, Новоград-Волинське ТМО,-

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28.01.2011 року о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання вчинила насильство в сімї, висловлювала слова образ та погроз в адресу чоловіка ОСОБА_2 чим була заподіяна психічна шкода його здоровю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала, у вчиненому правопорушенні розкаялась.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, майновий стан та обставини справи, керуючись ст..ст. 173-2 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-541/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,-

за ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів справи гр.. ОСОБА_1. 17.12.2010 р. біля 19-00 години здійснив дрібну крадіжку двох тюків сіна, що належить ПП "Терези-5", чим спричинив матеріального збитку на суму 80 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 51 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні гр.. ОСОБА_1. вину визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, а також обставини справи з урахуванням особи порушника, суд приходить до висновку, що застосування будь-яких заходів, крім арешту буде недостатньо, керуючись ст..ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 51 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдестя) грн..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-550/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07.02.2011 року близько 20 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді по вул. Вокзальна м. Новоград-Волинського, в присутності громадян висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував та продовжував свої хуліганські дії, чим порушував громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаюється, його вина також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1., ступінь вини, майновий стан, обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284, 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-540/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

за ст. 187 ч. 1 КУ п АП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 30.01.2011 року не зявився на реєстрацію до Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській обл., чим порушив встановлені обмеження, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-262/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Кикова Новоград-Волинського р-ну непрацюючу,-

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1 не належним чином виконує свій батьківський обовязок щодо виховання своїх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які пішли з додому та не повідомили про своє місцезнгаходження ,за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 184 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, розкаялася у скоєному.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, майновий стан, обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність порушника, керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 184 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 184 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-319/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Коростенський,52, не працює,-

за ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1 не виконує батьківський обовязок щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_3, який 15.12.2010 року разом зі своїми друзями за попередньою змовою скоїв кардіжку деталей для ремонту вантажних вагонів, з огородженої бетонним забором території ремонтного тупіка ПТО ст. Новоград-Волинський, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаяв.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 184 ч. 4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :