Справа № 3-2913/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайсуду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою спостережної ради ВАТ «Агропромтехніка»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХМ №003471 від 21 серпня 2011року ОСОБА_2 11.08.2011 року в 17год. 40хв. на території ВАТ «Агропромтехніка», що по вул.Кн.Коріатовичів,25 м.Камянець-Подільського вчинив відносно працівника податкової міліції ОСОБА_3 злісну непокору, яка виразилась в моральній образі, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину не визнав і пояснив, що 11.08.2011року в 17год. 40хв., коли він перебував на території ВАТ «Агропромтехніка», що по вул.Кн.Коріатовичів,25 м.Камянець-Подільського, почув розмову свого батька з незнайомим чоловіком якій виявився працівником податкової міліції, якому він запропонував надати документ, якій би надавав дозвіл на проведення перевірки. Однак у відповідь почув відмову, в звязку з цим я попросив працівника податкової міліції покинути територію ВАТ «Агропромтехніка». Ніякого опору працівнику податкової міліції не чинив та ображав.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України з наступних підстав.

Згідно зі ст.9 КпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається противправна, винна (умисна або необережна ) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законодавством передбачено адміністравтиіну відповідальність.

За змістом ст.185 названого Кодексу і п.п.7,17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 грудня 1997року №12 „ Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоровя, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів , передбачений зазначеною статтею склад правопорушення наявний, якщо не виконуються законні розпорядження або вимога працівника міліції чи іншої названої в цій статті особи, що бере участь в охороні громадського порядку, тобто такі, що ґрунтуються на законі і предявлені при виконанні зазначеними особами обовязків по охороні громадського порядку.

Судом встановлено, що працівник податкової міліції ОСОБА_3 11.08.2011 року в 17год. 40хв. на території ВАТ «Агропромтехніка», обовязків по охороні громадського порядку не виконував, що підтверджується матеріалами справи. А тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП необхідно закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.185, ст.247, ст.284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін