Справа № 3-879/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 квітня 2011 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Бабка Г.Г.

за участю прокурора - Бардаченко Н.І.

представника митниці - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці, про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,що мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Луганська,3/1, за ст.336 Митного кодексу України, суд -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2011року співробітниками ДПС ОП при МВС України було затримано автомобіль марки Форд Мондео, кузов № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 про що складено рапорт начальнику Бабушкінського РВ ДМК УМВС України у Дніпропетровській області.

28.02.2011 року матеріали про факт затримки вказаного транспортного засобу було пере направлено в порядку ст.97 КПК України у Жовтневий РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області.

03.03.2011 року у Дніпропетровську митницю надійшов лист Жовтневого РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області від 03.03.2011 року 41/2627 щодо можливого порушення митного законодавства ОСОБА_3.

Під час здійснення перевірки, з метою встановлення факту перетину митного кордону України, було направлено запит до Абонентського пункту відомчої підсистеми Держмитслужби України системи Аркан, встановленої Адміністрацією Державної прикордонної служби України, та зясовано, що вказаний транспортний засіб було ввезено на митну територію України 14.05.2008 року в зоні діяльності пункту пропуску ЛужанкаЧопської митниці ОСОБА_3

Згідно Закону України від 13.09.2001 року №2681-ІІІ Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України тимчасове ввезення транспортних засобів дозволяється громадянами-нерезидентами для власних потреб терміном до одного року. Цей термін може бути продовжено Державною митною службою України.

З письмовою заявою до митних органів для митного оформлення, постановки на тимчасовий або постійний облік ОСОБА_3, не звертався.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 користувався автомобілем марки Форд Мондео, кузов №WFOFXXGBBFTB35911, який перебуває під митним контролем без дозволу митного органу України. ОСОБА_3 пояснив що не поставив автомобіль на облік у митний орган, у звязку із тим, що не зміг отримати тимчасову реєстрацію у ВГІРФО.

ОСОБА_3, є громадянином України, 16.10.2007 року прийнятий на консульській облік Генерального консульства України в Мюнхені(Німеччина), паспорт серії АХ 517516, виданий 04.07.2003 року.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_3 було складено протокол за фактом порушення митних правил, передбачених ст.336 МК України за ознаками: неправомірні операції з товарами, що перебувають під митним контролем тобто користування ними.

В судовому засіданні представник митниці та прокурор подання підтримали та просили визнати ОСОБА_3 винним у вчинені порушення митних правил, передбаченого ст.336 МК України, накласти на нього стягнення у відповідності до вимог чинного законодавства.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в порушенні митних правил визнав повністю, зазначивши, що не поставив автомобіль на облік у митний орган, у звязку із тим, що не зміг отримати тимчасову реєстрацію у ВГІРФО.

Відповідно до ч.1 ст.40 МК України митному контролю підлягають усі товари і транспортні засоби, що переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до ч.2 ст.43 МК України у разі ввезення на митну територію України товарів і транспортних засобів митний контроль розпочинається з моменту перетинання ними митного кордону України.

Відповідно до ст.336 МК України відповідальність за цією статтею настає за здійснення операцій з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем, а саме зміна їх стану, користування та розпорядження ними без дозволу митного органу.

З урахуванням зазначених вище положень закону та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, щодо наявності вини ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.336 МК України, яка повністю підтверджується: протоколом про порушення митних правил від 21.03.2011 року (а.с.5), та іншими матеріалами, що містяться в матеріалах адміністративної справи та були досліджені в судовому засіданні.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувавсь, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Беручи до уваги те, що санкція ст.336 МК України передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу або конфіскації товарів, які є безпосередніми предметами правопорушення, з урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки, витрати за зберігання транспортного засобу, що є предметом правопорушення, розміщеного на складі митного органу, склали 3,10 грн. за добу.

На підставі чого, відповідно до ст.ст.384,385 МК України суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь митниці витрати за зберігання вилученого транспортного засобу за період з 21.03.2011 року (дня розміщення на складі) до 13.04.2011 року (дня розгляду справи) в розмірі 74 грн. 40 коп. (24 дні х 3,10 грн.)

Також у відповідності до ст.392 МК України вилучений за протоколом про порушення митних правил №0111/110000001/11 від 21.03.2011 року транспортний засіб автомобіль марки Форд Мондео, 1996 р.в., кузов №WFOFXXGBBFTB35911, реєстраційний номер NU-CD548, слід повернути правопорушнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.40,43,336,384,385,390,391,392 МК України, ст.ст.33,283-384 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.336 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн., які підлягають сплаті у касу Дніпропетровської митниці (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Горького,22) або на її розрахунковий рахунок №0200 ДОД ВАТ ОСОБА_5 Аваль, МФО 305653, код ЗКПО 20266740.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровської митниці витрати за зберігання товару під час провадження по справі про порушення митних правил в розмірі 74 грн. 40 коп., які підлягають сплаті у касу Дніпропетровської митниці (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Горького,22) або на її розрахунковий рахунок №0200 ДОД ВАТ ОСОБА_5 Аваль, МФО 305653, код ЗКПО 20266740

Вилучений за протоколом про порушення митних правил №0111/110000001/11 від 21.03.2011 року транспортний засіб автомобіль марки Форд Мондео, 1996 р.в., кузов №WFOFXXGBBFTB35911, реєстраційний номер NU-CD548 - повернути ОСОБА_3.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2011 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці