Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 3 - 3894/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., при прокуророві Семенюк О.В., представнику митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст. 353 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2011 року близько 17 год. 00 хв. спільним нарядом відділу митної варти Рівненської митниці та працівників ВДАІ УМВС України в Рівненській області під час проведення спільних заходів в м. Рівне, був затриманий автомобіль марки «Мерседес 230», кузов № /УЛВ1240231В487477, 1996 року виготовлення, з номерними реєстраційними знаками «277-58 АЕ» під керуванням громадянина України ОСОБА_2

Під час проведення перевірки реєстраційних документів на вказаний автомобіль, працівниками ВДАІ УМВС України в Рівненській області було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу має ознаки підробки.

Працівниками відділення ДАІ автомобіль марки «Мерседес Бенц 230», кузов № WDB1240231В487477, з номерними реєстраційними знаками «277-58 АЕ» був вилучений та розмішений на штраф-майданчик.

23.05.2011 року матеріали ЖРЗПЗ від 11.05.2011 року за № 7085 Рівненського МВ України в Рівненській області надійшли в Рівненську митницю для перевірки законності перебування на митній території України вищезазначеного транспортного засобу.

В ході проведення перевірки законності ввезення та перебування на митній території України автомобіля марки «Мерседес Бенц», кузов № //ЮВ 1240231В487477 працівниками відділу митної варти Рівненської митниці були направлені запити до Департаменту митних інформаційних технологій та статистики Держмитслужби України ( вих. №07/37- 1080-ЕП від 18.05.11р.) та до Департаменту боротьби з контрабандою,аналізу ризиків та протидії корупції Держмитслужби України.

З отриманих відповідей Департаменту митних інформаційних технологій та Держмитслужби України (лист №18/15.6-17-2657-ЕП від 19.05.11р.) та Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції Держмитслужби України (лист №20/1-11/02269-ЕП від 25.05.11р.) встановлено, що автомобіль марки «Мерседес Бенц», кузов № В487477, неодноразово перетинав митний кордон України під керуванням громадянина ОСОБА_3 через пункт пропуску «Виступовичі» в зоні діяльності Житомирської митниці через зону (коридор) спрощеного митного контролю - «зелений коридор».

Останньою датою переміщення вищезазначеного автомобіля через митний кордон України є 13 червня 2010 року у напрямку виїзд з митної території України.

За період з 13.06.2010 року по 11.05.2011 року, автомобіль марки «ОСОБА_4 -230» кузов № /ШВ 1240231В487477 митний кордон України не перетинав.Таким чином, гр. ОСОБА_2 придбав та зберігав автомобіль марки «Мерседес Бенц 230», куз № WDB1240231В487477, який був ввезений на територію України поза митним контролем або приховуванням від митного контролю.

Згідно інформації, наданої відділом контролю митної вартості та класифікації товарів Рівненсьі митниці від 19.05.11 року вартість автомобіля марки Мерседес Бенц 230» кузов № /УГ)В 1240231В4874' 1996 року виготовлення, становить 57 777,20 грн. (пятдесят сім тисяч сімсот сімдесят сім гриве двадцять копійок)

В поясненні від 02.06.2011 року, наданому працівникам Рівненської митниці гр. ОСОБА_2' підтвердив факт придбання автомобіля «Мерседес Бенц» з номерними реєстраційними знаками «277-: АЕ» близько року назад у громадянина на імя Ігор.

02.06.11 Рівненською митницею винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної спраї відносно гр. ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 201 КК України на підставі п.2 с 6 КПК України.

Дані дії ОСОБА_2 інспектором Рівненської митниці були кваліфіковані за ст. 353 М України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся завчасно та у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис в Протоколі про адміністративне правопорушення.

З оглянутих в судовому засіданні документів підтверджується факт порушення митних правил. передбачених ст. 353 МК України.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, скоїв своїми діям порушення митних правил, відповідальність за яке передбачене ст. 353 МК України.

Суддя, врахувавши всі обставини в їх сукупності приходить до висновку, що до ОСОБА_2Г необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації.

На підставі ст.ст. 319, 322, 328, 353 МК України, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у порушенні митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 353 МК України.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації.

Автомобіль марки «Мерседес Бенц 230», кузов № WDB1240231В487477 - конфіскувати в дохід держави.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі: апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун