Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2011 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., при секретарі судового засідання Майщук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області пре притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.ч. 2 ст. ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

19.09.2011 року ОСОБА_1, допустив порушення адміністративного нагляду, саме : знаходився в с.Тусовиця Сторожинецького району Чернівецької області, чиіу порушив пункт 3 постанови Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 січня 2011 року про встановлення йому адміністративного нагляду. 20 вересня 2011 року ОСОБА_1 допустив порушення адміністративного нагляду, а саме: був відсутній по місцю проживання, чим порушив пункт 3 постанови Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 січня 2011 року про встановлення йому адміністративного нагляду.

03 жовтня 2011 ОСОБА_1 допустив порушення адміністративного нагляду, а саме: не з'явився на відмітку в Глибоцький РВУМВС, чим порушив пункт 4 постанові Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 січня 2011 року про встановлення йому адміністративного нагляду.

5 жовтня 2011 року до суду надійшли адміністративні матеріали відносне

громадянина ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушеннь за ч.2

ст.187 КУпАП 19.09.2011 року, 20.09.2011 року та 03.10.2011 року. і

Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 5 жовтня 2011 року дані адміністративні матеріали були об'днанні в одне провадження та присвоїно їм номер 3-650/11.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов

до висновку, що у вчиненні останнього є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.

187 КУпАП. З

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, суд вважає, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

2

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних

правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, чи

посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш

серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може

бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про

відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст. 187 КУпАП та керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ч.2 ст. 187 КУпАП згідно протоколу №3-951/11 рік від 26 вересня 2011 року у виді

адміністративного арешту строком на 5(п'ять) діб. :

за ч.2 ст. 187 КУпАП згідно протоколу №3-950/11 рік від 26 вересня 2011 року у

виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб

за ч.2 ст. 187 КУпАП згідно протоколу №952/11 рік від 04 жовтня 2011 року у виді адміністративного арешту строком на 15(п'ятнадцять) діб.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15(п'ятнадцять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя