overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-147/11

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2011 року Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався ,
за ст. 178 ч.3 КУпАП, .
Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 10.02.2011 року близько 10.00 год., смт. Піщанка по вул. Леніна перебував в пяному вигляді, а саме хитався чим ображав людську гідність і громадську мораль.
Своїми діями ОСОБА_1, скоїв правопорушення передбачене ст. ст.178 ч.3 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1, визнав і вона підтверджується його власноручним поясненням в протоколі , а також висновком амбулаторного медичного огляду , згідно якого ОСОБА_1, знаходився в стані алкогольного спяніння.
При призначенні стягнення суд враховую особу порушника, його щире каяття.
На підставі викладеного та керуючись cт. 221,268,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 6 нмдг- 102 грн. за ст. 178 ч.3 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя
Справа № 3-646/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Піщанського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст. 130 КУпАП

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи, що на час розгляду справи спливли строки накладання адміністративного стягнення, провадження в справі слід закрити.

Керуючись ч.1 п. 7 ст. 247 КУпАП, ст..ст.283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
№ 3-186/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого старшим майстром Піщанського лісництва,

за ст. 130 ч.1 КУпАП.

,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені

.

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2011 року о22 год. 00 хв. в с. Попелюхи по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, медичний огляд на визначення алкогольного спяніння проводився за допомогою трубки «КТ».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Враховуючи особу порушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку застосувати захід громадського впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, ч.1ст.130, 221, 268, КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з пердачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу Піщанського лісництва для застосування заходу громадського впливу. Про вжиті заходи громадського впливу колективу Піщанського лісництва відносно ОСОБА_1 необхідно повідомити до Піщанського районного суду у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з часу проголошення через Піщанський районний суд.

Суддя
№3-198/1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався Піщанським РВ УМВС 13.02.10 за ст.176 - штраф 51грн., 22.04.2010 за ст.178-1 штраф 17 грн., 11.08.2010 за ст..178-2 попередження,

за ст.178 ч.3 КУпАП .

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2011 року, громадянин ОСОБА_1 близько 19:30 години рухався по вул.. Гагаріна в стані алкогольного спяніння, хитаючись та мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

До обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 суд відносить вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178 ч.3, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 НМДГ 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя
№3-115/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2011 року
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, завідуючий магазину роздрібної торгівлі ПП ОСОБА_1, до адмінвідповідальності притягувався 12.01 2011 за ст.. 175 КУпАП,
за ст. 164 КУпАП, .
Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2011 року при перевірці магазину роздрібної торгівлі ПП ОСОБА_1 в с. Болган Піщанського району головним державним інспектором з пожежного нагляду Піщанського району було виявлено адміністративне правопорушення а саме: ОСОБА_1, будучи завідуючим магазину роздрібної торгівлі ПП ОСОБА_1 порушив вимоги :
- ст..164 ч.1 КУпАП за відсутність документу дозвільного характеру на роботу підприємства від органу держпожнагляду, одержання якого передбачене Законом.
Вину ОСОБА_1 визнав та пояснив, що виявленні порушення на даний час усунуті, просить суворо не карати.
Враховуючи, що на момент розгляду адміністративної справи усі недоліки, виявленні головним державним інспектором з пожежного нагляду Піщанського району усунуті, а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись лише усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 164, 221, 268, 284 КУпАП, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП в силу малозначності правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.
Суддя:
Справа № 3-626/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Піщанського району Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2011 року, о 00 годині 05 хвилині в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ВАЗ 2121 » державний номерний знак 19-70 ВИА в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводився у Піщанській ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину визнав. Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире розкаяння. Обставин обтяжуючих вину судом не встановлено.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про доведеність його винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості особи яка вчинила адміністративне правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст..ст.283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок ) годин.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 3-628/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року смт. Піщанка

суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Піщанського району Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2011 року, о 02 годині 10 хвилині в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, ОСОБА_1, керував транспортним засобом Хонда ДІО без державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводився у Піщанській ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину визнав. Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире розкаяння. Обставин обтяжуючих вину судом не встановлено.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про доведеність його винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника, вважає необхідним застосувати до правопорушника стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст..ст.283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок ) годин.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 3-639/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Піщанського району Вінницької області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -

ВСТАНОВИВ :

13 серпня 2011 року о 02 годині 45 хвилин в с. Студена Піщанського району Вінницької області, ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Альфо» без державного номерного знаку з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного освідування та продуття трубки контроль тверезості відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття. Обставин обтяжуючих вину судом не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості особи, яка вчинила правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст..ст.283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок ) годин.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 3-638/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 серпня 2011 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Піщанського району Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2011 року, о 19 годині 00 хвилині в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області по вулиці Гагаріна, ОСОБА_1, повторно протягом року, керував транспортним засобом Хонда без державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводився у Піщанській ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Свою вину визнав. Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире розкаяння. Обставин обтяжуючих вину судом не встановлено.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про доведеність його винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості особи, яка вчинила адміністративне правопорушника, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП, ст..ст.283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (пятдесят ) годин.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 3-635/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ІНСПЕКЦІЇ ПРАЦІ у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою селянсько фермерського господарства «Підлісне»с. Миколаївка Піщанського району Вінницької області,

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2011 року при перевірці правління СФГ «Підлісне» с. Миколаївка Піщанського району Вінницької області державним інспектором праці було виявлено адміністративне правопорушення а саме: ОСОБА_1, будучи головою СФГ «Підлісне» порушив вимоги :

- ст.141 КЗпП України не забезпечив на протязі січня-липня 2011 року неухильне додержання законодавства про працю в СФГ «Підлісне» ;

- порушив п.7.1 Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок працівників»-- не забезпечив ведення книги обліку трудових книжок працівників ;

- ст.48 КЗпП України не витребовував у працівників трудові книжки ;

- ст.50 КЗпП України не забезпечив встановлення в СФГ «Підлісне» норми робочого часу працівників ;

- ст.83 КЗпП України при звільненні працівників не забезпечив їм нарахування та виплату компенсації за невикористанні дні щорічної відпустки ;

- ст.115 КЗпП України «Строки виплати заробітної плати»- не забезпечив виплату працівникам заробітної плати ;

- ст.33 КЗпП України - не забезпечив проведення індексації заробітної плати працівників.

Голова СФГ «Підлісне» ОСОБА_1 повідомив, що на даний час всі порушення виявленні при проведенні перевірки державним інспектором праці, 29 липня 2011 року, усунуті.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення усі недоліки, виявленні державним інспектором праці усунуті, а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись лише усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. ст. 284, 285, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, обмежитись усним зауваженням.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-653/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2011 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 185 КУпАП,

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -

ВСТАНОВИВ :

25 серпня 2011 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області по вул. Леніна, ОСОБА_1, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків відмовився проїхати до Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області для дачі пояснень, хапався за формений одяг, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав і суду пояснив, що правопорушення не вчиняв, за формений одяг не хапався, в стані алкогольного спяніння не був.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи та докази, які навів ОСОБА_1, а також те, що інших обставин судом не встановлено за відсутністю доказів, суд вважає можливим звільнити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. ст. 221,268,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, провадження в справі закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 3-1
ПОСТАНОВА

04 січня 2011 рік смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, по ст.173-2 ч.2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи 30 червня 2010 року підданий адміністративному стягненню по ст. 173-2 ч.1 КУпАП, 01 січня 2011 року о 12 годині 00 хвилин за місцем свого проживання вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, обзивав його нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї .

Свою вину визнав.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2 , 283, 284, 285 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя :
Справа № 3-643/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Піщанського району Вінницької області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -

ВСТАНОВИВ :

17 серпня 2011 року о 21годині 55 хвилин в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області по вул.. Некрасова, ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ВАЗ - 21063»державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного освідування та продуття трубки контроль тверезості відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття. Обставин обтяжуючих вину судом не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості особи, яка вчинила правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1В стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст..ст.283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок ) годин.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :