overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-118/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року м. Мена

Cуддя Менського районного суду Чернігівської області Парфененко О Я при секретарі Бухно А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

П.І.П. ОСОБА_1

Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Місце роботи, посада працюючого у ФГ "Петрушенко"

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи гр. ОСОБА_2 порушив п.33 Правил вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україні їх виїзду з України і транзитного проїзду через територію України, тобто проживаючи постійно в Україні по тимчасовій посвідці на постійне проживання зареєструвавшися за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 не додержався встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, проживав близько 2 років за адресою с. Дягова, вул. Колгоспна, 22, без реєстрації.

Своїми дiями ОСОБА_1 вчини адмiнiстративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

У судовому засiданнi ОСОБА_1 вину свою визнав, факт вчиненого правопорушення підтвердив. Крім того його вина підтверджується адміністративним протоколом серії ЧН №67949 від 15.01.2011 року та іншими матеріалами зібраними по даній справі.

Керуючись ч. 1 ст.203 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (протест) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя : Парфененко О.Я.
Справа № 3-87/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 пpи секpетаpi ОСОБА_2, pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менського ВДАІ в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

П.I.П. ОСОБА_3

Дата наpодження 02.08.1971 pоку

Мiсце пpоживання ІНФОРМАЦІЯ_1

Мiсце pоботи,посада Продсервіс, водій

за поpушення ст.124 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_3 13.01.2011 року об 11.40 год. в м. Чернігів, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 3307, номерний знак НОМЕР_1, під час руху транспортного засобу заднім ходом не переконався в тому, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв адмiнiстpативне пpавопоpушення, пеpедбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, факт скоєння правопорушення підтвердив, щиро розкаювався та просив суд його суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_3 підтверджується адміністративним протоколом СВ1 № 075374 та іншими матеріалами справи.

Під час складання протоколу особі, що притягується до адміністративної відповідальності було розяснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, однак він не оскаржував дії працівників ДАІ.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та, враховуючи відношення порушника до вчиненого діяння, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення скоїв не навмисно, працює водієм, а тому для подальшого виконання своїх службових обовязків йому необхідно мати право на керування транспортними засобами, тому він заслуговує адміністративного стягнення, яке на думку суду, найбільше відповідає ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності так і іншими особами, а саме: у вигляді штрафу.

Кеpуючись ст.124 КУпАП, -

П О С Т А H О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєннi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виглядi штpафу в pозмipi 340 (триста сорок) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-60/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року м. Мена

Cуддя Менського районного суду Чернігівської області Парфененко О. Я. при секретарі Бухно А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

П.І.П. ОСОБА_1

Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Місце роботи, посада непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 січня 2011 pоку о 17.40 год. у с. Куковичі Менського району, керував автомобілем марки „ВАЗ-21063 номерний знак 57406ММ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився, чим поpушив п. 2.5 ПДР Укpаїни.

Своїми дiями ОСОБА_1 вчинив адмiнiстpативне пpавопоpушення, пеpедбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, факт вчиненого правопорушення підтвердив, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом СВ1 №082515 від 16.01.2011 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Кеpуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядi 50 годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (протест) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя : Парфененко О.Я.
Справа № 3-137/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1 при секретарi ОСОБА_2 розглянув матерiали, якi надiйшли вiд начальника Менського РВ УМВС України в Чернiгiвськiй областi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

П.І.Б. ОСОБА_3

Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Місце роботи, посада Приватний підприємець

Сімейний стан

За ст.203 ч.1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, будучи громадянином ОСОБА_4, 26 вересня 2007 року отримав посвідку на постійне проживання в Україні для іноземців серії ЧН № 08491, видану УМВС України в Чернігівській області, останнє місце проживання зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_3. З 20 листопада 2010 року виїхав з свого місця реєстрації в інше місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, не вживши заходів до своєчасної реєстрації в органах внутрішніх справ, чим порушив п.33 Постанови КМ України від 29.12.1995 року „Про правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію.

Своїми дiями ОСОБА_3 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав, пояснив суду, що дійсно не зареєструвався в органах внутрішніх справ через незнання правил реєстрації іноземців.

Крім того його вина підтверджується адміністративним протоколом ЧН № 69131 від 07.02.2011 року, поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, у скоєному щиро кається, працює приватним підприємцем, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 203 ч.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-80/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року м. Мена

Cуддя Менського районного суду Чернігівської області Парфененко О Я при секретарі Бухно А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

П.І.П. ОСОБА_1

Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Місце роботи, посада непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 січня 2011 pоку о 17.35 год. у с. Стольне Менського району, керував автомобілем марки „ЗАЗ-1102 номерний знак С5317ЯН з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невнятна мова, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився, чим поpушив п. 2.5 ПДР Укpаїни.

Своїми дiями ОСОБА_1 вчинив адмiнiстpативне пpавопоpушення, пеpедбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, факт вчиненого правопорушення підтвердив, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом СВ1 №060262 від 14.01.2011 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Кеpуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядi 40 годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (протест) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя : Парфененко О.Я.
Справа № 3-58/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року м. Мена

Cуддя Менського районного суду Чернігівської області Парфененко О. Я. при секретарі Бухно А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

П.І.П. ОСОБА_1

Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Місце роботи, посада непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 січня 2011 року о 18.30 год. за адресою м. Мена по вул. З. Космодем"янської, 28, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, вигнав її з будинку, намагався вчинити бійку та ображав нецензурною лайкою.

Своїми дiями ОСОБА_1 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, факт вчиненого правопорушення підтвердив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН№67956 від 15.01.2011 року та іншими матеріалами зібраними по даній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (протест) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя : Парфененко О.Я.
Справа № 3-136/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧН № 69148 від 04.02.2011 року слідує, що ОСОБА_3 02.02.2011 року близько 12.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання вчинив вдома сварку зі своєю дружиною, намагався вчинити бійку, чим завдав їй психологічного тиску.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що адмінпротокол необхідно повернути начальнику Менського РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

08.02.2011 року до Менського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, в якому відсутні будь-які відомості про те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

В термін, передбачений нормами КУпАП суд не має можливості належним чином викликати особу, що притягується до адміністративної відповідальності, до суду та розглянути протокол про адміністративне правопорушення в строки передбачені законом та винести законне та обґрунтоване рішення по справі.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. 277 КпАП Укpаїни, суддя

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути начальнику Менського РВ УМВС України в Чернігівській області, - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-139/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1 при секретарi ОСОБА_2 розглянув матерiали, якi надiйшли вiд начальника Менського РВ УМВС України в Чернiгiвськiй областi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

П.І.Б. ОСОБА_3 Салаєвна

Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Місце роботи, посада не працює

Сімейний стан

За ст.203 ч.1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, будучи громадянкою ОСОБА_4, 21 березня 2007 року отримала посвідку на постійне проживання в Україні для іноземців серії ЗП № 4423, видану УМВС України в Запорізькій області, місце проживання зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_3. З 20 липня 2010 року виїхала з свого місця реєстрації в інше місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, не вживши заходів до своєчасної реєстрації в органах внутрішніх справ, чим порушила п.33 Постанови КМ України від 29.12.1995 року „Про правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію.

Своїми дiями ОСОБА_3 вчинила адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнала, пояснила суду, що дійсно не зареєструвалась в органах внутрішніх справ через незнання правил реєстрації іноземців.

Крім того її вина підтверджується адміністративним протоколом ЧН № 69172 від 07.02.2011 року, поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, у скоєному щиро кається, не працює, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 203 ч.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 Салаєвну визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-142/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1 при секретарi ОСОБА_2 розглянув матерiали, якi надiйшли вiд начальника Менського РВ УМВС України в Чернiгiвськiй областi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

П.І.Б. ОСОБА_3

Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Місце роботи, посада не працює

Сімейний стан

За ст.203 ч.1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, являється громадянкою ОСОБА_4 Федерації, згідно паспорту № 15 06 586220, виданого територіальним пунктом УФМС в Навлінському районі Брянської області 24 квітня 2007 року її місце проживання зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_3. Близько двох років назад ОСОБА_3 вїхала на територію України і проживає по теперішній час в Україні в с.Миколаївка по вул.. Леніна, 45 Менського району Чернігівської області разом із співмешканцем та його матірю, не вживши заходів до своєчасної реєстрації в органах внутрішніх справ, чим порушила п.19 Постанови КМ України від 29.12.1995 року „Про правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію.

Своїми дiями ОСОБА_3 вчинила адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнала, пояснила суду, що дійсно не зареєструвалась в органах внутрішніх справ через незнання правил реєстрації іноземців.

Крім того її вина підтверджується адміністративним протоколом ЧН № 69021 від 25.01.2011 року, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_3

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, у скоєному щиро кається, не працює, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 203 ч.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-92/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року м. Мена

Cуддя Менського районного суду Чернігівської області Парфененко О Я при секретарі Зубкович Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

П.І.П. ОСОБА_1

Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Місце роботи, посада непрацюючого,

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 поруши п.5 Правил в"їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, тобто, запросив жити в Україну гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 та надав їй жилу площу в своєму будинку, який знаходиться у с. Миколаївка по вул. Леніна, 45, Менського району Чернігівської області, та не вжив заходів щодо своєчасної реєстрації.

Своїми дiями ОСОБА_1 вчинив адмiнiстративне правопорушення передбачене ст. 205 КУпАП.

У судовому засiданнi ОСОБА_1 вину свою визнав, факт вчиненого правопорушення підтвердив. Крім того, його вина підтверджується адміністративним протоколом серії ЧН №67942 від 26.01.2011 року та іншими матеріалами зібраними по даній справі.

З урахуванням характеру вчинення правопорушення та особи порушника, а саме, що ОСОБА_1 впеpше пpитягується до адмiнiстpативної вiдповiдальностi, суддя прийшов до висновку, що до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.205 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КпАП України та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (протест) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя : Парфененко О.Я.