ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська

H.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від контрольно-ревізійного відділу в Скадовському районі Херсонської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.

ОСОБА_2, 21 кв. 67, працюючого головним інженером МКП «Очисні споруди», за ч. 1 ст. 16414 КУпАП України,

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 001235 від

22.08.2011 року при ревізії фінансово-господарської діяльності за період з 01.03.2009 року по

01.07.2011 року в малому комунальному підприємстві «Очисні споруди», за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Чапавєва, 113, встановлено, що за період з 01.08.2010 року по 01.07.2011 року закупівля товарів за державний кошт здійснювалась без застосування визначених законом процедур на суму 510,69 тис. грн., а саме без проходження навчання чи підвищення кваліфікації з питань організації та здійснення процедур закупівель, чим порушено п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 11 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 року № 2289-VI, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1, пояснив, що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 164-12 КУпАП, на підтвердження чого надав копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 001235 від

22.08.2011 року, в якому вказано, що відповідальність передбачена ст. 164-12 КУпАП України. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу

впливу з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП України протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносятсься до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

Згідно предявленої копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 001235 від 22.08.2011 року машинодруком у ньому зазнчено ст. «164-12» КУпАП України за якою наступає відповідальність у виді штрафу в розмірі від 30 до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тоді як в оригіналі протоколу такої ж серії, номеру і дати виправлено ст. «164-12» на «ст. 164-14» КУпАП України та дописано «част. 1».

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, речовими доказами, а також іншими документами, відповідно до ст. 251 КУпАП України.

Враховуючи, що протокол стосовно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП України, через що він не може вважатись належним доказом та крім того, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази про призначення головного інженера МКП «Очисні споруди» ОСОБА_1 головою комітету з конкурсних торгів МКП, який відповідно до п. З ст. 11 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 року № 2289-VI здійснює керівництво роботою комітету, організовує його роботу і несе персональну

відповідальність за виконання покладених на комітет функцій, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за складеним протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП України, суперечить діючому законодавству.

Керуючись ст.ст. 7, 164-12, 16414 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1, 254, 280, 284 ч. 1 п. З, 294 КУпАП України, -

Постановила:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Архангельської

області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого головним інженером МКП «Очисні споруди», за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 16414 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях зазначеного складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя ВедмідськаН.І.