Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 3-3456/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2011 року Центральний районний
суд м. Миколаєва у складі:

головуючого -
судді Голубкіна О.І.;

при секретарі
Митрофановом М.О.;

за участю прокурора
Куліша Д.І.;

при представникові миколаївської
митниці Санагіна О.М.,

розглянув матеріали, які надійшли з
Державної митної служби України в м.
Миколаєві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
республіки Молдова, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 336, 348 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2011 року до Миколаївської митниці,
звернувся громадянин України ОСОБА_2
щодо вирішення питання перебування на
території України автомобіля «Mersedes Benz
260», 2002 року випуску, деож. номер НОМЕР_1,
кузов НОМЕР_2 чорного кольору.

При проведенні перевірки встановлено,
що ОСОБА_2 23.09.2008 року тимчасово ввіз
через пункт пропуску
«Кучкрган-Первомайськ»Кучурганської
митниці зазначений автомобіль,
використовуючи спрощену форму митного
контролю «зелений коридор», після чого,
24.09.2008 року звернувся до Миколаївської
митниці з заявою про оформлення даного
автомобіля в режимі тимчасового
ввезення, при цьому, в своїй заяві
ОСОБА_2 надав митниці зобов'язання про
зворотне вивезення вказаного
автомобіля за межі України у строк до
22.09.2009 року. Проте, станом на день
складення протоколу - 13 липня 2011 року,
вказаний автомобіль не було вивезено
за межі митної території України.

Зазначені дії ОСОБА_2 утворюють склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 348 Митного Кодексу
України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про час та місце проведення судового
засідання був повідомлений належним
чином.

Зазначені дії ОСОБА_2 були додатково
кваліфіковані митним органом за ст. 336
Митного Кодексу України, проте дана
кваліфікація дій ОСОБА_2 не знайшла
свого підтвердження, а отже, суд вважає,
що в діях ОСОБА_2 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 336 Митного Кодексу
України.

Суд вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 348
Митного Кодексу України повністю
доведеною зібраними у справі доказами:

- даними протоколу №123/50400/11;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2,
доданими до протоколу;

- заявою ОСОБА_2 від 24.09.2008 року;

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП та ст. 348 МК
України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Справу в частині притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 336 Митного Кодексу
України - закрити у зв'язку із
відсутністю в діях ОСОБА_2 складу
даного правопорушення.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 348 Митного Кодексу
України та притягнути його до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 8500
грн.

Отриманні при виконанні кошти
перерахувати на р/р 0006, отримувач:
Центральний р-н. м. Миколаєва
Миколаївської області, Банк
отримувача: ГУДКУ в Миколаївській обл.,
Код банку: 826013, Код .

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя /підпис/
О.І. Голубкін