overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1660/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від які надійшли від СГІРФО Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 Адуллаєвої Шайди Пірназарівни,

за ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

20 вересня 2011 року до Білозерського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянки ОСОБА_1 Адуллаєвої Шайди Пірназарівни за ст. 203 ч. 1 КпАП України.

Однак, даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий судом, так як не викладена суть правопорушення, відповідно до ст. 203 ч. 1 КпАП України.

Викладені недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу, а тому він підлягає поверненню до ГІРФО Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області

Керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 221, 279, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал відносно Адуллаєвої Шайди Пірназарівни про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КпАП України повернути до СГІРФО Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1630/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області СокиркоЛ.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

6 вересня 2011 року о 01-30 год. ОСОБА_1 по вул. Леніна в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, щиро покаявся.

Крім того, його винність в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВТ 1 № 169713 від 06.09.2011 року, письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 279, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала чинності __________________ 20 ___р

Строк предявлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на р/р0002, код 24104230, МФО 852010 та держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.
27.09.2011 Справа № 3-1657/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області СокиркоЛ.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 160 ч. 1 КпАП України, -

встановила:

09.09.2011 року ОСОБА_1 в смт. Білозерка по вул. Станіславське шоссе, Херсонської області здійснював торгівлю картоплі у невстановленому місці, що підтверджується поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся. За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 279, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.І КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Суддя : Сокирко JI.M.

Постанова набрала чинності 20

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0002, код 24104230, МФО 852010 та держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.
21.09.2011 Справа № 3-1673/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ст. 187 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

30.07.2011 року ОСОБА_1 не з'явився за викликом до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області, не надавши усних або письмових пояснень, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, що підтверджується постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 01.07.2011 року та поясненням громадянина ОСОБА_2 даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 187 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 187 ч.1, 283 КпАП України,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі - 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: ( ОСОБА_3 )

Постанова предявлена до виконання____________________

Постанова набрала чинності____________________________
26.09.2011 Справа № 3-1634/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області СокиркоЛ.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, росіянина, громадянина України, вчителя ОСОБА_2 ЗОШ Білозерського району Херсонської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Станіславське шосе 30АДРЕСА_1, -

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

15.09.2011 року о 16-15 год. ОСОБА_1 по Станіславському шосе в смт. Білозерка Херсонської області керував мопедом ЕХ 50 Q з ознаками алкогольного спяніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, щиро покаявся.

Крім того, його винність в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВТ 1 № 148193 від 15.09.2011 року, письмовими пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 279, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала чинності _________________2011 року.

Строк предявлення до виконання три місяці.
19.09.2011 Справа № 3-1648/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 13.08.2011 року, о 16 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, в будинку розташованому за адресою вул. Першотравнева, 37, в с. Широка Балка Білозерського району Херсонської області вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в родині.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 173 КпАП України.

Так як з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у липні 2011 року вчинив аналогічне правопорушення, за яке піддавався адміністративному стягненню, то він підлягає відповідальності згідно з ч. 2 ст. 173 КпАП України.

Крім визнання вини в скоєнні правопорушення самим ОСОБА_1 його винність підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 523159 від 13.08.2011року, заявою та поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.173-2 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: ( ОСОБА_3 )
27.09.2011 Справа № 3-1665/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,-

за ст. 139 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

21 вересня 2011 року до Білозерського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ст. 139 ч. 1 КпАП України.

Однак, даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий судом, так як за вказаною в протоколі адресою правопорушник не проживає та не зареєстрований, що підтверджується поштовим повідомленням.

Крім того, правопорушення вчинено не на території Білозерського району Херсонської області.

Викладені недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу, а тому він підлягає поверненню до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області.

Керуючись ст. ст. 139 ч. 1, 221, 279, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч. 1 КпАП України повернути до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (ОСОБА_2М.)
29.09.2011 Справа № 3- 1686/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дар*ївської виправної колонії УДДУ ПВП в Херсонській області № 10 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ст. 188 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

9 вересня 2011 року, о 16 год. ОСОБА_1, під час передачі засудженому ОСОБА_2 передачі, було виявлено та вилучено гроші в сумі -136 ( сто тридцять шість) гривень, які були сховані в пакеті з лапшою Локшина.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася, заперечення на протокол не надала, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про отримання нею судової повістки.

Вина в скоєні правопорушення ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2011 року, протоколом вилучення та рапортом працівника установи від 09.09.2011 року, поясненням засудженого ОСОБА_1 .О.В.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.188 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 188, 279, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Вилучені гроші в сумі -136 ( сто тридцять шість) гривень, передати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: (ОСОБА_3)

Постанова набрала чинності_________________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 міс.
Справа № 3-1676/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня Посад-Покровської ЗОШ №1 Білозерського району Херсонської області,-

за ст. 121 ч. 6 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

21 серпня 2011 року, о 2 год. 00 хв. ОСОБА_1, по автодорозі М-14 Одеса - Мелітополь, керував транспортним засобом мотоциклом ІЖ ЮПІТЕР-5, без державного номерного знака та без посвідчення водія.

Таким чином, порушив п. 2.9-В Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся.

Крім визнання вини в скоєнні правопорушення самим ОСОБА_1, його винність підтверджується протоколом серії ВЕ 1 № 196950 від 21.08.2011 року.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 6 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу попередження.

Керуючись ст. ст. 13 ч. 2, 241, 121 ч. 6, 279, 283, 284, КпАП України,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КпАП України та застосувати до нього захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: ( ОСОБА_2М.)

Постанова набрала чинності

Строк предявлення постанови до виконання 3 міс.
Справа № 3-1639/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

16 вересня 2011 року року до Білозерського районного суду Херсонської області надійшов від Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. за ст. 85 ч. 4 КпАП України.

До протоколу відносно ОСОБА_1 долучено розписку, згідно якої правопорушнику передано на зберігання живу рибу - 15 карасів.

Санкція ст. 85 ч. 4 КпАП України передбачає конфіскацію незаконно добутих водних живих ресурсів.

В даному випадку виконати постанову суду в частині конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів не представиться за можливе, так як водні живі ресурси будуть не придатні до використання.

Крім того, адміністративний матеріал не містить відомостей про розрахункові рахунки на які слід перерахувати кошти за заподіяну шкоду.

В протоколі не правильно вказана вулиця за якою мешкає правопорушник. Згідно відомостей Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області вулиця Мартав селі Станіслав не значиться.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті в Білозерському районному суді Херсонської області, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 221, 276, 279, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП України повернути до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
24.10.2011 Справа № 3-1670/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканку с. Кізомис, вул. Набережна, 65, Білозерського району Херсонської області, не працюючу, -

за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

4 вересня 2011 року, о 8 год. на ринку в смт. Білозерка Херсонської області ОСОБА_1 здійснювала незаконний збут свіжої риби - сріблястого карася без належних документів, що підтверджували б законність її придбання та сертифікату якості. Під час затримання виявлено та вилучено 2 кг. сріблястого карася.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України Про тваринний світ, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КпАП України .

Правопорушниця в судове засідання з`явилася, вину визнала.

Крім визнання вини в скоєнні правопорушення самою ОСОБА_1, її винність підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 4.09.2011року № 003811/5199, накладною на вилучену рибу, актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів.

Керуючись ст. ст. 88-1, 279, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Кошти від реалізації риби - сріблястого карася (2 кг. на суму 2 грн. 20 коп.), яка передана ПП Фірма СОМГІЗ в особі Херсонської філії № 22 за накладною № 243 від 5.09.2011 року - перерахувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова предявлена до виконання____________________

Постанова набрала чинності____________
27.09.2011 Справа №3-1678/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

27 вересня 2011 року, о 6 год. ОСОБА_1 в с. Новогригорівка Жовтневого району Миколаївської області, керував транспортним засобом трактором МТЗ-82, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини роту, млива мова, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, щиро покаявся .

Крім того, його винність в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВЕ 1 № 196971 від 27.08.2011 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 279, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова предявлена до виконання____________________

Постанова набрала чинності____________________________
Справа № 3-1632/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області СокиркоЛ.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тракториста ПП Подоба, мешканця: с. Правдине, вул. Кооперативна 94, Білозерського району Херсонської області,

в с т а н о в и л а:

08.09.2011 року о 01-20 год. ОСОБА_1 на 194 км а/ш Одеса-Новоазовськ керував трактором МТЗ-80 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 279, 283, 284 КпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала чинності __________________ 20 ___р

Строк предявлення до виконання три місяці.
Справа № 3-1628/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

16 вересня 2011 року року до Білозерського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Однак, даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий судом, так як за вказаною в протоколі адресою правопорушник не проживає, що підтверджується поштовим повідомленням.

Викладені недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу, а тому він підлягає поверненню до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 256, 276, 278, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України повернути до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: