overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-31/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 195-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектором ДС 17 грудня 2010 року біля 15 години було виявлено, що ОСОБА_1 зберігав петарди «Super Corsaz» К0201 без відповідних на те документів, тобто не маючи на це відповідного дозволу.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №173017 від 17.12.2010р.,актом виявлення та вилучення піротехнічних засобів від 17.12.2010р. та його письмовим поясненням, що свідчить про те, що останній порушив порядок зберігання та використання піротехнічних засобів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 195-6 ч. 1, 284, 94 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 595 (пятсот девяносто пять) гривень в доход держави з конфіскацією піротехнічних засобів марки К 0201 в кількості 60 штук, які знаходяться на тимчасовому зберіганні в НДКЦ при УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа №3-51/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки ОСОБА_2, непрацюючої, за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.11 р. інспектором СГІРФО Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області перевіркою режиму проживання і перебування іноземних громадян в с.Мамаївці Кіцманський Чернівецької області виявлено громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка на порушення встановлених правил перебування іноземців і осіб без громадянства в Україні, з 27.07.2009р. по даний час проживала за недійсними документами на право проживання в Україні, в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №163985 від 10.01.2011р. та її поясненнями, що свідчить про те, що ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземцями та особами без громадянства в Україні, тобто проживала без документів на право проживання в Україні.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 203 ч.1, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа №3-62/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з державної податкової інспекції у м. Чернівці щодо

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення перевірки питань щодо здійснення громадянами в Кіцманському районі діяльності без державної реєстрації встановлено, що ОСОБА_1 12 листопада 2010 року в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, надавав послуги таксі легковим автомобілем НОМЕР_1, без відповідної державної реєстрації, як субєкта господарської діяльності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна слухати в його відсутності.

Окрім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2010 року, актом №498 від 12.11.2010року, що свідчить про порушення ним порядку провадження господарської діяльності.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 164 ч.1, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа №3-73/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 грудня 2010 року о 13 годині 10 хвилин в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Миколаївській,34 А в м. Чернівці , під час зміни напрямку руху допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. В результаті зіткнення транспортні засоби частково пошкоджені, потерпілих немає.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серія СЕ 1 №007400 від 11.12.2010р., протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.12.2010р., протоколи огляду транспорту від 11.12.2010р., заслухавши його пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 34, 124, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа №3-88/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про те, що він 12 січня 2011 року біля 22 години в м.Кіцмань керував автомобілем НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: різкий запах алкоголю із рота, тремтіння рук, млява розмова. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, згідно цієї статті у протоколі про вчинення правопорушення не зазначено дійсного місця проживання правопорушника, так як за зазначеною у протоколі адресою ОСОБА_1 не проживає, що вбачається з довідки пошти про причини не вручення йому повістки про виклик до суду. Відповідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкликання розгляду справи.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає повторному поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків. Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа №3-178/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина ОСОБА_2 Молдова, непрацюючого, за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.11 р. інспектором СГІРФО Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області перевіркою режиму проживання і перебування іноземних громадян в с.Мамаївці Кіцманський Чернівецької області виявлено громадянина республіки Молдова ОСОБА_1, який на порушення встановлених правил перебування іноземців і осіб без громадянства в Україні, з 01.01.2009р. по даний час проживав за недійсними документами на право проживання в Україні, в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №173360 від 15.01.2011р. та його поясненнями, що свідчить про те, що ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземцями та особами без громадянства в Україні, тобто проживав без документів на право проживання в Україні.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 203 ч.1, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа №3-202/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 лютого 2011 року біля 24 години в с.Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області в порушення вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом М-412 державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з роту, почервоніння очей та обличчя, тремтіння рук, в установленому порядку від проходження алкогольного тесту відмовився.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім того його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про те, що ОСОБА_1 керував з ознаками алкогольного спяніння, а так само відмовився від проходження алкогольного тесту.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь вини, його майновий стан та щире каяття, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом буде достатнім для виховання даної особи, керуючись ст. ст. 30 ч. 1, 130 ч.1, 268, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа № 3-214/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2011 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій оласті щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора СТОВ »Урожай-К», за ст.41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2011 року під час проведення перевірки по питанню додержання законодавства України про працю в СОВ «Урожай-К» за адресою с.Мамаївці, вул.Богуна,14 Кіцманського району Чернівецької області, було виявлено, що директором ОСОБА_1 даного підприємства порушено законодавство про працю, а саме: щодо встановлення оплати праці т з дотриманням міжкваліфікаційних співвідношень в оплаті праці з врахуванням кваліфікації та складності виконання робіт, впродовж 2009 року та січня місяця поточного року виплата заробітної плати проводиться один раз в місяць, виплата відпускних проводиться в дні виплати заробітної плати, щодо виплати відпускних за три дні до початку відпустки.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №24-09-34/011 від 14 лютого 2011 року та акт перевірки № 24-09-34/011 від 09.02.2011 року, що свідчить про те, що він порушив вимоги законодавства про працю.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, та те, що вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за ст. 41 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд

Суддя :
Справа № 3-187/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2011 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 лютого 2011 року о 01 години 05 хвилин в с. Драчинці Кіцманського району, в порушення вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме чітким вираженим запахом алкоголю з рота, нестійкою ходою.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол серії СЕ 1 №054822 від 06 лютого 2011 року, довідку №295 від 06.02.2011р. про відмову від медогляду, заслухавши його пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про те, що останній відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного сп»яніння.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь вини та щире каяття, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч. 1, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 2550 (дві тисячі пятсот п'ятдесят ) гривень в доход держави..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа №3-50/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.11 р. інспектором СГІРФО Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області перевіркою режиму проживання і перебування іноземних громадян в с.Мамаївці Кіцманського Чернівецької області було виявлено, що ОСОБА_1 на порушення встановлених правил перебування іноземців і осіб без громадянства в Україні, надавав житло громадянці ОСОБА_2 ОСОБА_3, з 27 липня 2009 року по даний час, не вживши при цьому заходів до його своєчасної реєстрації в органах внутрішніх справ.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ № 163984 від 10.01.11 р., та його поясненнями, що свідчить про те, що ОСОБА_1, надав житло іноземному громадянину та не забезпечив своєчасне оформлення його документів на право його перебування в Україні.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, характер вчиненого, його щире каяття, керуючись ст.ст. 34, 205, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа №3-57/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст.41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2010 року під час проведення перевірки по питанню додержання законодавства України про працю в діяльності приватного підприємця ОСОБА_1 за адресою с.Мамаївці, вул.Шевченка,214 (Г І) Кіцманського району, було виявлено, що в приватного підприємця працювала касиром ОСОБА_2 із якою не укладений трудовий договір,чим порушені вимоги ст.24,24-1 КЗпПУ, не ведеться достовірний облік виконуваної роботи працівником, чим порушені вимоги ст.30 ч.2 ЗУ «Про оплату праці», а також не встановлена працівнику тривалість робочого часу відповідно до вимог ст.50 КЗпПУ.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна слухати в його відсутності.

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №24-09-34/002 від 27 грудня 2010 року та актом перевірки № 24-09-34/002 від 23.12.2010 року, що свідчить про те, що він порушив вимоги законодавства про працю.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 510 (пятсот десять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд

Суддя :
Справа №3-72/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 січня 2011 року біля 04 години в с. Южинець Кіцманського району, в порушення вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом «Рено-5» державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, про що свідчить результат алкотестеру «Drager №2282» від 09.012011р.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол серії СЕ 1 №011332 від 09 січня 2011 року, квитанцію алкотестеру «Drager №2282» від 09.012011р., заслухавши його пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про те, що останній керував в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь вини, його майновий стан та щире каяття, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч. 1, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 2550 (дві тисячі пятсот п'ятдесят ) гривень в доход держави..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа №3-85/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст.155-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2010 року під час проведення перевірки приватного підприємця ОСОБА_1 за адресою смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, було виявлено порушення п.1,2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: при реалізації 1-ї пляшки слабоалкогольного напою «Лонгер» за ціною 6 гривень 50 копійок розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій не проведено, розрахунковий документ не видано.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю та щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що її вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №186235 від 19 листопада 2010 року та актом перевірки від 20.11.2010 року, що свідчить про те, що вона порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, та те, що вчинене нею правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за ст.155-1 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд

Суддя :