overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-806/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2011 рокуСуддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 21.11.1965 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03.01.2011 року о 10 годині 55 хвилин керував автомобілем ВАЗ д/н 513-38КЕ по вул. Жукова в м. Києві, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

На виклик до суду ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Справа №3-137/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2011 рокуСуддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 17.02.1975 року

народження, Фізичної особи-підприємця, проживаючої

в м. Києві, вул. Тимошенка,2д, кв.77,

за ч.1ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2, Фізичної особи підприємця, складений протокол про те, що вона 01.11.2010 року о 14 годині 26 хвилин порушила порядок проведення розрахунків у сфері громадського харчування, що встановлено актом перевірки № 01021/26/54/23/НОМЕР_1 від 01.11.2010р., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Справа відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю, оскільки витікли передбачені ст. 38 КпАП України строки накладення адміністративного стягнення після вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 290, 291 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 155-1 КпАП України, оскільки витікли передбачені ст. 38 КпАП України строки накладення адміністративного стягнення після вчинення правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/5559/11
Справа №3-5502/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2011 рокуСуддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 01.01.1962 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

парк "Дружби Народів",5-А,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_2 16.06.2011 року о 08 годині 10 хвилин, знаходячись в парку "Дружби Народів" в м. Києві, утримував собаку дворової породи, кличка "Бецик", без реєстрації, яка заподіяла шкоди здоров"ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.154 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що підтвердження факту того, що його собака вкусила громадянку він не бачив.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 154 КпАП України закрити у звязку з малозначністю. Оголосити йому усне зауваження.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/5550/11
Справа №3-5500/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2011 рокуСуддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 08.04.1944 року

народження, проживаючої в м. Києві,

АДРЕСА_1,

за ст. 160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_2 27.07.2011 року о 17 годині 40 хвилин, знаходячись в підземному переході станції метро "Лісова" в м. Києві, торгувала з рук промисловим товаром у невстановленому місці без відповідних документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 вину свою визнала, у скоєному розкаялася та пояснив, що не працює, через скрутне матеріальне становище вчинила дане правопорушення, більше торгувати не буде.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням, вилучений товар повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 160 ч.2 КпАП України закрити у звязку з малозначністю. Оголосити їй усне зауваження.

Вилучений товар повернути.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Справа №3-8549/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2011 рокуСуддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 19.09.1945 року

народження, проживаючої у Київській області,

АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22.12.2011 року о 19 годині 30 хвилин, знаходячись по вул. Кіото,2 в м. Києві, продавала піротехнічні засоби (петарди) з рук без відповідних документів, чим порушила правила торгівлі піротехнічних засобів та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КпАП України.

На виклик до суду ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-6 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. з конфіскацією товару згідно протоколу огляду та вилучення.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/4975/11
Справа №3-5362/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2011 рокуСуддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 17.08.1980 року

народження, працюючої директором ТОВ "ФК "Трейд-Інвест",

проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1ст. 166-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 14.07.2011 року під час планової перевірки було виявлено, порушення директором ТОВ "ФК "Трейд-Інвест" по вул. Бальзака,12 в м. Києві, ОСОБА_2, вимог щодо неподання інформації про фінансові операції, що підлягають фінансовому моніторингу, спеціально уповноваженому центральному органу виконавчої влади із спеціальним статусом з питань фінансового моніторингу. Таким чином, ОСОБА_3О. своїми діями винила правопорушення, передбачене ч.1 ст.166-9 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 вину свою визнала повністю, у скоєному розкаялася та пояснила, що вчинила дане правопорушення ненавмисно. Більше такого не повторить.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 ч.1 ст. 166-9 КпАП України закрити у звязку з малозначністю. Оголосити їй усне зауваження.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Справа №3-2182/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2011 рокуСуддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 13.04.1978 року

народження, працюючого керівником ТОВ «Альфабудсервіс»,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 21.02.2011 року о 14 годині 00 хвилин перевіркою встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів по строку сплати 14.01.2001 року, в порушення чинного законодавства, що було виявлено актом перевірки від 21.02.2011 року.

Вивчивши дані протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_2 не може бути притягнутий до відповідальності за вчинення правопорушення з наступних підстав:

-в протоколі не зазначено ким воно вчинено, а також не зазначено, в чому вина особи, відносно якої складено протокол, при обставинах, викладених в протоколі.

Враховуючи викладене, законних підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 284, 290, 291 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-2 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Справа №3-1260/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2011 рокуСуддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 20.06.1983 року

народження, працюючої директором ТОВ "Поляна Україна Груп",

проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 23.12.2010 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, будучи директором магазину ТОВ "Поляна Україна Груп" по вул. Магнітогорська,1-а в м. Києві, допустила порушення зберігання алкогольних напоїв, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, що підтверджується актом перевірки від 23.12.2010 року № 0014/26/59/23/36592399, чим винила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КпАП України.

В суді ОСОБА_2І вину свою у скоєному правопорушенні визнала, у вчиненому розкаялась та пояснила, що вчинила правопорушення ненавмисно.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд

вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 122 ч.3 КпАП України закрити у звязку з малозначністю. Оголосити йому усне зауваження.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Справа №3-2154/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2011 рокуСуддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ДАДАШОВА ОСОБА_2, 26.10.1981 року

народження, проживаючого у м. Києві,

АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 14.03.2011 року о 06 годині 40 хвилин знаходячись по вул. Електротехнічній,18 в м. Києві, голосно висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

В суді ОСОБА_3 вину у скоєному адмінправопорушенні визнав, крім того, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення маже бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Справа №3-2153/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2011 рокуСуддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 17.12.1984 року

народження, проживаючого у м. Києві,

АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11.03.2011 року о 23 годині 00 хвилин по пр. Лісовому,12 в м. Києві, знаходячись в громадському місці в стані алкогольного спяніння, голосно висловлювався брутальною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 вину у скоєному адмінправопорушенні визнав, крім того, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбуття покарання обчислювати з 19 години 15 хвилин 11.03.2011 року.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення маже бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Справа №3-747/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2011 рокуСуддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 14.01.1983 року

народження, проживаючого у м. Києві,

АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 31.01.2011 року о 02 годині 30 хвилин по вул. Електротехнічній,11 в м. Києві, знаходячись в громадському місці, голосно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 вину у скоєному адмінправопорушенні визнав, крім того, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення маже бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Справа №3-3288/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2011 рокуСуддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 22.05.1977року

народження, зареєстрованого у Чернігівській області,

с. Петруні, вул. Пушкіна,16, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул. Дзержинського,2,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13.04.2011 року о 21 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейний конфлікт з громадянкою ОСОБА_3, вчинивши акт психологічного насильства в сімї, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 вину свою у скоєному адмінправопорушенні визнав повністю, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Строк відбуття покарання обчислювати з 22 години 10 хвилин 17.04.2011 року.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Справа №3-175/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2011 рокуСуддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 06.11.1984 року

народження, проживаючої в м. Києві,

АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19.12.2010 року о 20 годині 45 хвилин, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, виражалася нецензурною лайкою на адресу матері, вчинивши акт фізичного насильства в сімї, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 вину свою визнала, у скоєному розкаялася та пояснила, що вчинила сварку через матір.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.2 КпАП України закрити у звязку з малозначністю. Оголосити їй усне зауваження.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Справа №3-182/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2011 рокуСуддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

МУХАММАДА ОСОБА_2, 31.08.1969 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_3 складений протокол про те, що він 21.12.2010 року о 22 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 в стані алкогольного спяніння, кидався у бійку, ображав брутальною лайкою дружину ОСОБА_4, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

В суді ОСОБА_5 пояснив, що не вчиняв сварки з дружиною.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України закрити у звязку з малозначністю. Оголосити йому усне зауваження.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Справа №3-170/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,09.09.1964 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2011 року о 9 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, в стані алкогольного спяніння, ображав матір, кидався у бійку, лаявся нецензурними словами, вчинивши акт фізичного насильства в сімї, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що не буде більше вчиняти сварки та ображати матір.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КпАП України закрити у звязку з малозначністю. Оголосити йому усне зауваження.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Справа №3-1494/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2011 рокуСуддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 06.12.1977 року

народження, проживаючого в Київській області,

АДРЕСА_1,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18.02.2011 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи по вул. Сабурова,3 в м. Києві, на законну вимогу працівника міліції предявити свої документи та пройти до службового кабінету категорично відмовився, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції та скоїв правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 вину свою у скоєному адмінправопорушенні визнав, вона також підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три ) доби.

Строк відбуття покарання обчислювати з 22 години 00 хвилин 18.02.2011 року.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Справа №3-1511/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2011 рокуСуддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 03.06.1957 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 31.01.2011 року о 13 годині 30 хвилин по вул. Стеценка,20 в м. Києві, будучи посадовою особою, не виконав припису Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України № 38 від 31.01.2011 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що він думав, що припис був виданий на інші особу, а тому його не виконав.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 188-28 КпАП України закрити у звязку з малозначністю. Оголосити йому усне зауваження.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя
Справа №3-868/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2011 рокуСуддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ЧАН ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 31.01.2011 року вул. Бальзака,44 в м. Києві, знаходився без реєстрації, чим порушив правила перебування іноземців на території України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

В суді ОСОБА_4 ОСОБА_2 свою вину у скоєному адмінправопорушенні визнав, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КпАП України у вигляді штрафу 340 грн.

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя: