Дата документу Справа №
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-487/11 Головуючий у першій інстанції
Категорія ст.44 ч.1 КУпАП ОСОБА_1
Доповідач: Жовніренко В.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року суддя апеляційного суду Запорізької області Жовніренко В.П., за участю помічника прокурора Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2, розглянувши протест прокурора Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 на постанову судді Запорізького районного суду Запорізької області від 05 квітня 2011 року, якою

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий прорабом в ІНФО Сигнал, який мешкає за адресою: вул.Чернишевського, 24, м.Вільнянськ,

притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 грн.,

встановила:

Як зазначено в постанові, 30.03.2011 року о 17 годині в ході проведення операції Батискафпоблизу торгового комплексу, розташованого біля залізничного переїзду Запоріжжя Біленьке співробітниками СКР Запорізького РВ був затриманий ОСОБА_4, в якого під час зовнішнього огляду в присутності двох понятих, в лівому внутрішньому кармані куртки був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц обємом 5 мл., в якому знаходилась речовина темно-коричневого кольору, обємом 1 мл., яка відповідно до висновку спеціаліста №1113 від 01.04.2011 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетилований, маса якого складає 0,003г. в перерахунку на суху речовину, та скляна ампула з надписом димедрол. Відповідно до того ж висновку спеціаліста прозора безкольорова рідина, обємом 1,2 являється розчином димедролу, який у рідких лікарських формах до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорам не відноситься.

Постановою о/у СКР Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області від 03.04.2011 року в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 відмовлено, оскільки маса особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетилованого, виявленого та вилученого у ОСОБА_4, склала 0,003 грама, що є недостатнім для порушення кримінальної справи, але містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

У протесті прокурор Запорізького району Запорізької області просить поновити йому строк на опротестування постанови та вирішити питання про подальшу долю вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетилованого, оскільки судом у порушення вимог ст.283 ч.4 КУпАП вказане питання не вирішено.

У засіданні апеляційної інстанції прокурор просить поновити строк на оскарження зазначеної постанови, посилаючись на те, що про її існування прокуратурі стало відомо лише під час проведення перевірки та постанову судді змінити, вказавши, що відповідно до вимог ч.4 ст. 283 КУпАП вилучені речі, об'єкти правопорушення підлягають знищенню.

Правопорушник ОСОБА_4, в засідання апеляційної інстанції з невідомих причин не з'явився, про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, доводи протесту, заслухавши прокурора, який просив поновити строк на опротестування постанови та змінити постанову судді, вважаю, що клопотання про поновлення строку на опротестування постанови необхідно задовольнити і строк поновити, протест прокурора в частині зміни постанови судді задовольнити з наступних підстав.

Згідно з поясненнями прокурора Юзько Н.А. в судовому засіданні апеляційної інстанції, про винесену постанову щодо ОСОБА_4, прокуратурі Запорізького району стало відомо лише після проведеної 25.06.2011 року перевірки.

Приймаючи до уваги, що прокурору Запорізького району Запорізької області про прийняте рішення по адміністративній справі щодо ОСОБА_4, стало відомо після закінчення строку на внесення протесту, вважаю за доцільне поновити строк на подачу протесту на постанову судді Запорізького районного суду Запорізької області від 05 квітня 2011 року щодо ОСОБА_4

Висновки судді про винність ОСОБА_4, у вчиненні зазначеного правопорушення, є обґрунтованими і відповідають матеріалам справи, а саме: протоколу ЗП № 024557 від 30.03.2011 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП (а.с.1), рапорту працівника міліції, зареєстрованого 30.05.2011 року за № 968 (а.с.2), протоколу огляду особистих речей ОСОБА_4 від 30.05.2011 року (а.с.3), поясненням понятих ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 7,8), висновку спеціаліста № 1113 від 01.04.2011 року (а.с.11), протоколу ЗП № 001804 про адміністративне затримання ОСОБА_4 (а.с. 12), постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.04.2011 року (а.с.14) та поясненням самого ОСОБА_4, (а.с.4), згідно з якими в діях останнього вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Дослідивши в судовому засіданні зазначені докази по справі, суддя надав їм належний аналіз і оцінку, правильно встановивши фактичні обставини справи, та мотивувавши свої висновки про необхідність притягнення ОСОБА_4, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП та призначення вказаного адміністративного стягнення.

Разом з тим, у порушення вимог ч.4 ст. 283 КУпАП, суддя не вирішив долю вилучених речей, об'єктів правопорушення, а саме: речовини темно-коричневого кольору, обємом 1 мл, яка відповідно до висновку спеціаліста №1113 від 01.04.2011 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетилований, маса якого склала 0,003 грама в перерахунку на суху речовину.

Таким чином, вважаю необхідним на підставі п.4 ч.8 ст. 294 КУпАП змінити постанову судді, вказавши, що вилучені речі, об'єкти правопорушення підлягають знищенню.

У решті постанову судді залишити без змін.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

Поновити прокурору Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 строк на опротестування постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 05 квітня 2011 року щодо ОСОБА_4

Протест прокурора Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 05 квітня 2011 року щодо ОСОБА_4 змінити, вказавши, що вилучені речі, об'єкти правопорушення, а саме: речовину темно-коричневого кольору, обємом 1 мл, яка відповідно до висновку спеціаліста №1113 від 01.04.2011 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетилований, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,003 грама, підлягають знищенню.

У решті постанову судді залишити без змін.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_7