Справа №: 3-471/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного інспектора праці по Ставищенському району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Шуляки вул. Польова, 18, Жашківського району Черкаської області, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП не притягувалася, за ст. 41 ч.1 КУпАП. -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи субєктом підприємницької діяльності, допустила порушення вимог Кодексу законів про працю України. Зокрема, у кафе-барі „Сніжки, розташованому по вул. 40-річчя Перемоги, с. Сніжки Ставищенського району Київської області, на день перевірки 31 серпня 2011 року було виявлено, що:

- в порушення вимог ст.ст. 2, 24, 24-1 КЗпПУ в кафе-барі „Сніжки: - не реалізовано право працівників на працю шляхом укладення трудових договорів, так трудові відносини ФОП ОСОБА_1 - з працівниками ОСОБА_2 ( працює з початку травня 2011 року по час перевірки), ОСОБА_3 ( працює з початку травня 2011 року по час перевірки) та ОСОБА_4 - не оформила трудовими договорами і не зареєструвала їх в Центрі зайнятості.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що дійсно нею були допущені вищевказані порушення, надалі зобовязується не допускати їх.

Під час відібрання в день перевірки пояснень у ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, останні пояснили, що в кафе-барі Сніжкивони працюють з початку травня 2011 року, на дану роботу їх приймала підприємець ОСОБА_1. При прийомі їх на роботу ОСОБА_1 з ними трудові договори не укладала та записи до трудових книжок не вносила на протязі всього часу їхньої роботи в кафе. Режим роботи для них був встановлений змінний, а саме одну добу вони працюють дві відпочивають, на зміну вони заступають о 9.00 годині одного дня і змінюються о 9.00 годині наступного дня. За кожну відпрацьовану зміну підприємець ОСОБА_1 виплачувала і виплачує їм заробітну плату в розмірі по 80 грн. по закінчені кожної відпрацьованої зміни. За отриману заробітну плату вони в жодних документах не розписувалися.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10-32-096/43 від 27.09.2011 року, актом перевірки № 10-32-096/60 від 27.09.2011 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася, правопорушення вчинила вперше, та керуючись ст. 41 ч. 1 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та оштрафувати на 510 (пятсот десять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак