overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-519/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.03.2011 р., в м. Золочеві, повторно протягом року, порушив встановлені постановою Золочівського районного суду Львівської області від 16.07.2010 р., обмеження адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію до Золочівського РВ ГУ МВСУ Львівської області у встановлений термін.

В суді порушник винність визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністратвине стягнення у виді шрафу в розмірі 170 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-327/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2011року суддя Золочівського раойнного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши адміністративний матеріал, відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним інженером філія " Львівське ДЕД ", проживаючого за адресою:м. Львів вул. Антоненка-Давидовича 9/105,

за ст. 140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 17.12.2010 будучи посадовою особою - головним інжинером "Львівська ДЕД", на 56 км+700 м авто-дороги Львів-Тернопіль, допустив ямковість проїздної частини дороги, що призвело до ДТП, автомобілів "Форд Скорпіо", д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, "Форд Фієста" д.н.з. АІ 5814ВН, під керуванням ОСОБА_3, "Тойота Карола" д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, які отримали технічні пошкодження, чим порушив ст. 9 Закону України "Про дорожній рух".

В суді ОСОБА_1 винним себе не визнав. Пояснив, що філія "Львівська ДЕД", не ю юридичною особою, і не укладає договорів на обслуговування та ремонт доріг. Власником автомобільних доріг є Служба автомобільних доріг у Львівській області. Віідповідно до посадової інструкції він не несе персональної відповідальності за стан доріг.

Відповідно до Законів України "Про дорожній рух", "Автомобільні дороги" державне управління дорогами загального користування здійснює Державна служба автомобільних доріг України, що є цнтральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується КМУ через керівника центрального органу виконавчої влади у галузі транспорту і який має свої органи управління на місцях.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ДП "Львівський облавтодор" та його філії є власниками доріг.

Тиким чином вважаю, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад адімністратвиного правопорушення передбаченого ст. 140 КУпАП

Керуючись ст.ст. 221, 284, 247 ч.1 п.7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.3 ст. 140 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районнйи суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_6
Справа № 3-308/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

по ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.02.2011 р., біля 12 год. 00 хв., прийшовши до дому, вчинила насильство в сімї стосовно своєї матері, а саме, ображала її нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, побила посуду.

В суд ОСОБА_1 винність свою визнала.

Винність її підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністратвине стягнення у виді шрафу в розмірі 85 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-691/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.06.2011 р. о 21-45 год. в с. Підгороднє Золочівського району Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння.

В суд порушник не з"явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у втсановленому законом порядку.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 221, 284, ч.1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-347/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не парцюючого,

по ст. 178 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6 березня 2011 року біля 17 год. у м. Золочеві по вул. Кривоноса, який двічі протягом року піддавася стягнення за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях, розпивав пиво у скляній пляшці в громадському місці.

В суді порушник винність всою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністратвиного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 178 ч.3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністратвиного арешту строком 10 діб. Термін відбуття арешту рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-520/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.05.2011 р., в м. Золочеві, повторно протягом року, порушив встановлені постановою Золочівського районного суду Львівської області від 16.07.2010 р., обмеження адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію до Золочівського РВ ГУ МВСУ Львівської області у встановлений термін.

В суді порушник винність визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб. Термін відбуття рахувати з 10 травня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-329/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2011року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: с. Красносільці, Золочівського аройну Львівської області,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.03.2010 біля 22 год. 40 хв. в с. Єлиховичі Золочівського району, керував автомобілем, Форд д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме нестійка хода, почервоніння рук, шкіри обличчя, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився..

В суді порушник виність визнав.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, є одруженим та має на двох непоннолітніх дітей, за місцем проживання характеризуєтсья позитивно, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-543/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173 2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, повторно на протязі року, 15.05.2011 р., біля 21 год. 00 хв., по місцю проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сімї стосовно своєї дружини ОСОБА_2, а саме, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з дому.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністратвиного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністратвине стягнення у виді адміністратвиного арешту строком на 10 діб. Термін відбуття рахувати з часу затримання - 15.03.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-685/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 А, приватного підприємця

по ст. 41 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки територіальної держінспекції праці у Львівській області від 08.04.2011 року ОСОБА_1 станом на 08.04.2011 р., порушила вимоги законодавства про працю, а саме: допустила до роботи ОСОБА_2, з якою не був укладений трудовий договір, чим порушила ст. 24-1 КЗпП України.

В суді правопорушниця вини не визнала та пояснила, що фактично трудовий договір вона укладала із ОСОБА_3 08.04.2011 року, тоді як здійснювалася перевірка, її на місці не убло, а найманий працівник відлучилася, залишивши на місці праці тимчасово свою дочку - ОСОБА_2, ніяких трудових відносин із мартинишин Г.М. вона не мала і не має.

Однак, провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 247 п.7, ст. 38 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 41 ч.1 КУпАП України у зв"Язку із закінченням строку з дня вчинення правопорушення і справу провадженням закрити.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської обалсті на протязі 10 днія з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_4
Справа № 3-321/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч.2 ст. 1551 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, повторно протягом року, 25 лютого 2011 року біля 12 год. 01 хв., в магазині, що в с. Вижняни Золочівського району, будучи посадовою особою, порушила встановлений порядок розрахунків у сфері торгівлі, а саме виявлено невідповідність сумі готівки зазначеній розрахунковій книжці - сумі коштів, що знаходилися у касі магазину, невідповідність склала 23,90 грн., та за місцем реалізації знаходився необлікований товар на суму 377,2 грн., чим порушила п.п. 12, 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В суді ОСОБА_1 винність визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 1551ч.2 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золчоівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-516/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.04.2011 р., в м. Золочеві, повторно протягом року, порушив встановлені постановою Золочівського районного суду Львівської області від 16.07.2010 р., обмеження адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію до Золочівського РВ ГУ МВСУ Львівської області у встановлений термін.

В суді порушник винність визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією постанов про накладення адміністративного стягнення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністратвине стягнення у виді шрафу в розмірі 200 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-522/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2011 року біля 9 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Форд сієра" державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Тернополі по вул. ЗАмковій, проявивши неуважність, та не вибравши безпечної швидкості руху, та безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автмобілем "ВАЗ", державний номерний знак Е2359ТЕ, під кеурванням ОСОБА_2, що рухався по переду нього в попутному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляду позбавлення права.

Керуючисть ст.ст. 33, ст. 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-665/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.06.11 р. о 08-05 год. на автодорозі Тернопіль - Львів в с. Якторів Золочівського району Львівсьокї області керував скутером "Альфа", з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, тремтіння рук, почервонні очей. Пройти медичне освідування в установленому законом порядку відмовився.

В суд порушник не з"явився повторно, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у втсановленому законом порядку.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284, ч.1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оштрафувати на 3000 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-517/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.03.2011 р., в м. Золочеві, повторно протягом року, порушив встановлені постановою Золочівського районного суду Львівської області від 16.07.2010 р., обмеження адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію до Золочівського РВ ГУ МВСУ Львівської області у встановлений термін.

В суді порушник винність визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністратвине стягнення у виді шрафу в розмірі 180 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-557/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

За ст. 173-2 ч.1КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2011 року ОСОБА_1, в себе вдома, в с. Куровичі Золочівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї, а саме: ображав та обзивав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2., погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в суд зявився та вину визнав.

Вина правопорушника стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 173-2 ч.1 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та оштрафувати на 85 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-в-6/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.05.2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , перевіривши подання інспектора Бродівського МВ КВІ УДДУПВП у Львівській області ОСОБА_1 про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, , не працює, проживаючого за адресою: м. Золочів Кривоноса,9/14,

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2010 року постановою Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та вихзначено відповідно адміністративні стягнення у вигляді 340 грн. штрафу, та 40 годин громадських робіт.

22 листопада 2010 року відносно ОСОБА_2 Золочівським районним підрозділом Бродівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області відкрито провадження по виконанню постанови стосовно виконання громадських робіт.

В поданні зазначається, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністратвиного стягнення у вигляді громадських робіт, тому інстпекцією вирішено направити матеріали ситосовно порушника до суду для вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови суду.

Вважаю матеріали подяння слід повернути на дооформлення до районного підрозділу КВІ, а саме. Інпектору Бродівського МВ ОСОБА_3 у Львівській області в поданні необхідно зазначити, які саме дії необхідно зробити суду стосовно виконання постанови суду від 02.11.2010 року, чи замінити йому громадські роботи на адміністративний арешт відповідно до ст. 3214 КУпАП, чи звільнити його від цього.

Керуючись ст.ст. 304, 305 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

подання інспектора Бродівського МВ КВІ УДДУПВП у Львівській області ОСОБА_1 про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови стосовно ОСОБА_2, направити інспекції на дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі скарги через Золочівський районний суд Лвьівської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_4