overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-643/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

06 травня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративні справи, що надійшли з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючою,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2011 року о 20.20 год. під час перевірки дільничним інспектором за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 було встановлено, що дана громадянка була відсутня, чим порушила правила адміністративного нагляду та скоїла правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Також, 20 квітня 2011 року о 21.05 год. під час перевірки дільничним інспектором за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 було встановлено, що дана громадянка була відсутня, чим порушила правила адміністративного нагляду та скоїла правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

Враховуючи, що адміністративні справи надійшли до суду одночасно, їх слід розглянути в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Моісеєнко

ОСОБА_2 ОСОБА_1
Справа № 3-656/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

06 травня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2011 року о 14.00 год. гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю сестрою, під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоров*ю та скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-549/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27 квітня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором фермерського господарства «ОСОБА_1В.»,

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2011 року при перевірці Сумською МДПІ встановлено, що гр. ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ФГ «ОСОБА_1В.», несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 4 квартал 2010 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився без поважних суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Моісеєнко

ОСОБА_2 Козлова
Справа № 3-686/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11 травня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючою головним бухгалтером ТОВ «Локнянське БСР»,

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2011 року при перевірці Сумською МДПІ встановлено, що гр. ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Локнянське БСР», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування сум податку на прибуток, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилась без поважних суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-629/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11 травня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративні справи, що надійшли з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2011 року до 17.00 год. гр. ОСОБА_1 не з*явився на реєстраційну відмітку до Сумського РВ УМВС України в Сумському районі, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Також, 09 квітня 2011 року до 17.00 год. гр. ОСОБА_1 не з*явився на реєстраційну відмітку до Сумського РВ УМВС України в Сумському районі, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився без поважних суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

Враховуючи, що адміністративні справи надійшли до суду одночасно, їх слід розглянути в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-726/11 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

23 травня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої реалі затором на Центральному ринку м.Суми,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого, її неповнолітній син пропускає заняття в Нижньосироватській загальноосвітній школі без поважних причин, чим скоїла правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 30 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-719/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської МДПІ в м.Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2011 року при перевірці суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 встановлено неподання ним податкового рахунку за формою № 1 ДФ за четвертий квартал 2009 року, I квартал 2010 року, встановлено під час проведення позапланової перевірки, термін подачі до 09 травня 2010 року , чим порушив п.п. «б»п.19.2 ст.19 Закону України від 22 травня 2003 року № 889-4 «Про податок з доходів фізичних осіб»та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163 -4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

За порушення податкового законодавства накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3- 704/ 2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП ОСОБА_1, 22.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вуд. Садова,20, працюючий директором ДП «Сумиспирт»,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, від 06 травня 2011 року при перевірці ДП «Сумиспирт» встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку, а саме завищення від»ємного значення, яке після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за лютий 2011 року в сумі 123827 гривень чим порушив абз.б п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Як пояснив в судовому засіданні директор ОСОБА_1, що підприємство не згодне з актом перевірки, складеним Сумською МДПІ, на даний час підприємство оскаржує дії податкової інспекції, подана позовна заява до Сумського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Вважаю, що справа підлягає закриттю, оскільки на даний час неможливо визначити, чи є в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 на даний час оскаржує дії податкової інспекції в установленому порядку і висновок податкової служби про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення зроблений передчасно на підставі спірних даних і суперечливих обставин.

За наведених обставин справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Сумський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера Битицької сільської ради,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

5 січня 2010 року при перевірці Битицької сільської ради, за адресою: Сумський район, с. Битиця, вул. Кірова, 96 було виявлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків (збору за забруднення навколишнього природного середовища) за девять місяців 2010 року, а саме до граничного терміну 19 листопада 2010 року, фактично сплативши 29 листопада 2010 року, чим порушила абз. 1 п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І.В. Дашутін
Сумський районний суд Сумської області
Справа № 3-639/2011р. О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А, директора ТОВ Басівський торгівельний дім,
за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,
21 квітня 2011 року при перевірці ТОВ Басівський торгівельний дім, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків (сума орендної плати за землю з юридичних осіб) за грудень 2010 року, а саме до граничного терміну 30 січня 2011 року, фактично подано 17 лютого 2011 року, чим порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП
В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, хоч про розгляд справи повідомлявся.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 3-518/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

18 квітня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Грузія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2, якому він надав своє житло, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 205 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-617/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27 квітня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Державного пожежного нагляду м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 8, фізична особа-підприємець,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2011 року при перевірці Службою державного пожежного нагляду м. Суми встановлено, що гр. ОСОБА_1 проводив господарську діяльність в магазині продовольчих товарів «Фуршет», розташованого в м. Суми, вул. Садова, буд. 24 без одержання в органах державного пожежного нагляду дозволу на оренду приміщення, передбаченого ЗУ «Про пожежну безпеку», чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно6

Суддя О.М. Моісеєнко

ОСОБА_2 Козлова
справа №3-552/2011 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумидержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого рибним охоронцем,

ВСТАНОВИВ :

20 березня 2011 року гр. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ставку біля с. Писарівка Сумського району здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сітками 2 шт., спіймав риби: карась 21 шт., щука 1 шт., чим спричинив збитки рибному господарству в сумі 158 грн. та скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85 ч. 4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави з конфіскацією знаряддя лову сіток - 2 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 Лноніда Миколайовича на користь Сумидержрибохорони збитки в сумі 158 грн. (сто пятдесят вісім) грн. 10 коп. (р/р 0358 Хотінська селищна рада Сумського району, 24062100, код 23635273, МФО 837013 ГУДКУ в Сумській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через Сумський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 3-570/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

28 квітня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з СГІРФО Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого бригадиром в ПСП «Діана»,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка з 28 березня 2011 року проживала у нього без реєстрації, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 205 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Моісеєнко

ОСОБА_4 Козлова
Справа № 3-593/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

29 квітня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшли з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2011 року в період з 22.00 до 05.00 год. гр. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 200 (двісті) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Моісеєнко

ОСОБА_2 Козлова
Справа № 3-638/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

06 травня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою фермерського господарства «Юнга-К»,

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2011 року при перевірці Сумською МДПІ встановлено, що гр. ОСОБА_1, працюючи на посаді голови фермерського господарства «Юнга-К», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування сум фіксованого сільськогосподарського податку за грудень 2010 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився без поважних суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Моісеєнко

ОСОБА_2 Козлова