Справа № 33-701/11 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Доповідач: Марітчак Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року Апеляційний суд Львівської області під головуванням судді апеляційного суду Марітчака Т.М., з участю скаржника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 5 жовтня 2011 року, -

в с т а н о в и в:

цією постановою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ТзОВ "ВФС-Захід", мешканця АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1631 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Згідно постанови судді, ОСОБА_3 визнаний винним за те, що працюючи директором ТзОВ "ВФС -Захід"порушив правила ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток. ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом про скасування акту перевірки від 16.06.2011 року.

На дану постанову судді Франківського районного суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Скаржник ОСОБА_1 вважає постанову Франківського районного суду м. Львова від 5 жовтня 2011 року передчасною у зв'язку з тим, що він винним себе не визнає, порушень закону не допускав, дії ДПІ Франківського району м. Львова ним оскаржено до Львівського окружного адміністративного суду і 9 серпня 2011 року Львівський окружний адміністративний суд виніс ухвалу якою відкрив провадження по справі. На момент подання апеляційної скарги спір не було розв'язано. 05 жовтня 2011 року скаржник повідомляв Франківський районний суд м. Львова про подання адміністративного позову і просив суд перенести розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення до вирішення справи у Львівському окружному адміністративному суді. Судом першої інстанції не було враховано клопотання про відкладення у зв'язку з вказаними вище причинами. У зв'язку з вищенаведеним просить скасувати постанову судді щодо нього як незаконну та передчасну.

Ознайомившись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Франківського районного суду м. Львова від 5 жовтня 2011 року, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді з наступних підстав.

Як убачається з посвідчення про відрядження за № 97 від 12.10.2011 року ОСОБА_1 перебував у відрядженні в м. Києві з 13 по 15 жовтня 2011 року, а тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді на 2 дні необхідно визнати поважними та поновити пропущений строк.

Заслухавши апелянта ОСОБА_1 про скасування постанови судді Франківського районного суду м. Львова, дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає до задовольняння з наступних підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану апеляційну скаргу, надав суду копію постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року якою скасовані податкові повідомлення рішення ДПІ у Франківському районі м. Львова від 07.07.2011 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, у зв'язку з чим просить оскаржувану постанову скасувати а провадження у справі закрити.

З постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року вбачається, що позов ОСОБА_1 задовольнено, а податкове повідомлення рішення ДПІ у Франківському районі м. Львова від 07.07.2011 року за № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 визнані протиправними і скасовані.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому на підставі вищенаведеного оскаржувану постанову судді необхідно скасувати, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, -

постановив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Франківського районного суду м. Львова від 5 жовтня 2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, а постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 5 жовтня 2011 року щодо ОСОБА_1 скасувати, провадження у справі закрити.

Суддя Апеляційного суду підпис Т.М. Марітчак

Копія відповідно до оригіналу.

Суддя апеляційного суду Т. Марітчак