Дата документу 01.02.2011
Справа № 3-в-19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши подання старшого інспектора Мелітопольського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції при Мелітопольському міськрайонному відділу КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 29.10.2010 року стосовно порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.10.2010 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч 1 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

18.01.2011 року старший інспектор Мелітопольського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції при Мелітопольському міськрайонному відділу КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 29.10.2010 року, зазначивши, що 30.11.2010 року до Мелітопольського РП КВІ при Мелітопольському МРВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області надійшла на виконання постанова Мелітопольського міськрайонного суду від 29.10.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за ст. 130 ч. 1 КУАП у відношенні гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно даної постанови суду мешкає за адресою: Мелітопольський район с. Вознесенка вул. Польова, 4, громадянин України.

Порушник ОСОБА_2 був викликаний до КВІ для розяснення порядку та умов виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт та відповідальність за ухилення від відбування цього стягнення. У зазначений час порушник ОСОБА_2 за викликом до Мелітопольського РП КВІ не зявився.

На 14.12.2010 року порушник ОСОБА_2 знову був викликаний до КВІ, але і цього разу до КВІ за викликом не зявився.

16.12.2010 року було за телефоновано за тел. № 49-22-80 секретарю Вознесенської сільської ради для зясування факту проживання на території сільської ради гр. ОСОБА_2 У ході телефонної розмови було встановлено, що порушник ОСОБА_2 дійсно мешкає на території Вознесенської сільської ради Мелітопольського району у с. Вознесенка по вул. Польова, 4.

У судовому засіданні адміністративний правопорушник ОСОБА_2 пояснив, що виклики з Мелітопольського РП КВІ та інформацію про необхідність негайно зявитись до КВІ від співробітників Вознесенської сільської ради, поштового відділення с. Вознесенка Мелітопольського району та дільничного інспектора Мелітопольського РВ ГУМВС він отримував, але за жодною інформацією та викликом у зазначений час не зявився. Зі слів ОСОБА_2Д причиною його неявок до Мелітопольського РП КВІ стала його хвороба на вірус грипу, документально підтвердити свою хворобу ОСОБА_2 не зміг тому, що до медичного закладу за лікарняною допомогою не звертався, займався самолікуванням. Вжити заходів для того, щоб повідомити Мелітопольський РП КВІ про свою неможливість зявитись за викликами не вжив. У звязку з тим що ОСОБА_2 на розгляді своєї справи у судовому засіданні присутній не був, про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком 40 годин він не знав, щиро кається в тому, що не зявлявся за викликами до Мелітопольського РП КВІ, наміру ухилитись від відбування громадських робіт не мав, доглядає свою матір похилого віку просить суд не заміняти йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин на адміністративне стягнення у виді арешту. ОСОБА_2 зобовязався зявитись до Мелітопольського РП КВІ та приступити до відбування свого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), яка який виніс постанову.

Вивчивши викладені у подані факти, підтверджені матеріалами справи, вважаю що все вищевикладене свідчить про ухилення правопорушника ОСОБА_2 від відбування призначеного постановою суду адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але приймаючи до уваги життєві обставини, які склались у порушника ОСОБА_2, його щире каяття, те що він доглядає матір похилого віку та зобовязується дійсно відпрацювати адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

При зазначених обставинах, вважаю за доцільне відмовити старшому інспектору Мелітопольського РП КВІ у задоволені подані про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.283, 321-4, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Мелітопольського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції при Мелітопольському МРВ КВІ УДДУ ПВП у Запорізькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_2, 12.03.1968р.н., залишити без задоволення. Повернути постанову Мелітопольського міськрайонного суду від 29.10.2010 року у відношенні ОСОБА_2 до Мелітопольського РП КВІ для подальшого виконання.

Суддя: