справа № 3-в-3/11
ПОСТАНОВА
05.04.2011 м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді - Березовського О.Д.,
за участі секретаря - Швачко О.В.,
представника КВІ - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу за поданням Городнянського МВ ОСОБА_2 у Чернігівській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, вул Зарічна, буд. 1, -
16.03.2011 року начальник Городнянського МВ ОСОБА_2 у Чернігівській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відповідно до положень ст. 321-4 КпАП України. Своє подання начальник Городнянського МВ ОСОБА_2 у Чернігівській області обґрунтовує тим, що до Городнянського МВ КВІ 18.02.2011 року надійшла на виконання постанова Городнянського районного суду від 08.02.2011 року щодо ОСОБА_3. Згідно п. 3.2. наказу № 35 ДДУВП від 25.02.2009 року порушники перебувають на обліку КВІ за місцем проживання. 21.02.2011 року порушник ОСОБА_3 був викликаний повідомленням до Городнянського МВ КВІ, де він був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд, на підставі статті 321-4 КпАП України, може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку : один день арешту за пять годин громадських робіт. Йому було розяснено, що він зобовязаний додержуватись вимог законодавства, сумлінно ставитися до суспільно-корисної праці, працювати на визначеному обєкті і відпрацювати установлений судом строк громадських робіт, повідомляти КВІ про зміну місця проживання. Відбування стягнення розпочато з 22.02.2011 року при Конотопській сільській раді. В лютому місяці 2011 року ОСОБА_3 відпрацював всього 1 годину громадських робіт із 20 годин за графіком. 19 годин не зараховано до строку відбування стягнення, так як не працював без поважних причин. 02.03.2011 року ОСОБА_3 особисто через сільського голову с. Конотоп ОСОБА_4 доставлено виклик до КВІ, але він 03.03.2010 року в зазначений термін не зявився без поважних причин, хоч і був повідомлений належним чином, що є ухиленням від відбування стягнення у виді громадських робіт. В березні 2011 року не відпрацював жодної години громадських робіт без поважних причин. ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт повинен відбувати за місцем свого проживання. На неодноразові виклики до КВІ не зявляється без поважних причин, ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт. На проведену з ним роботу не реагує. Зловживає спиртними напоями. Висновків зі своєї поведінки для себе не зробив і його поведінка в цілому свідчить про те, що він не став на шлях виправлення і не бажає відбувати стягнення.
Враховуючи вищевикладене, просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом згідно ст. 321-4 КпАП України.
У судовому засіданні начальник Городнянського МВ КВІ ОСОБА_1 підтримав відповідне подання та просив суд його задовольнити. Підтвердив обставини викладені ним у поданні та вказав, що правопорушник ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт, за весь час
перебування на обліку МВ КВІ відбув лише 1 годину громадських робіт, а тому йому необхідно замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.
Правопорушник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що згідно постанови суду на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Громадські роботи він відбував та зявлявся до сільської ради, але визначений йому вид робіт не робив, так як у нього боліла рука і він не міг рубати чагарники. Медичних документів, які б підтверджували захворювання його руки, в нього не було і він сільському голові цих документів не давав, а також не звертався до сільського голови з проханням змінити йому визначений вид робіт на якійсь більш легкий.
Стаття 321-4 КпАП України передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.
Дослідженням у судовому засіданні постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.02.2011 року встановлено, що ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт ( а.с. 3 ).
З облікової картки порушника ОСОБА_3 № 20/2011, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, та табеля виходу на роботу правопорушника у лютому 2011 року встановлено, що в лютому 2011 року ОСОБА_5 відбув 1 годину громадських робіт, невідбуто без поважних причин 19 години громадських робіт, у березні 2011 року невідбуто без поважних причин 29 годин громадських робіт ( а.с. 4-9 ).
Враховуючи вищевикладене, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Городнянського МВ КВІ та правопорушника, дослідивши в судовому засіданні матеріали подання та особову справу № 20/2011, суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт, а тому у відповідності до положень ст. 321-4 КпАП України подання Городнянського МВ ОСОБА_2 у Чернігівській області підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-1 321-2, 321-4, 326 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання Городнянського МВ ОСОБА_2 у Чернігівській області задовольнити.
Замінити ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт, призначених постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.02.2011 року, адміністративним арештом на строк 5 діб.
Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_3.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя : О.Д.Березовський