overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1808/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Чернігівської обл., працюючої: керівником ТОВ Практика Плюс, м. Буча, вул. Радгоспна, 9/Б кВ. 4

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17.08.2011р. було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за квітень 2011р., платіжне доручення подано 18.07.2011р., граничний термін подачі якого до 30.05.2011р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Порушник на розгляд адміністративної справи не зявилась, була належним чином повідомлена, причини неявки суду не відомі.

Вина порушника у скоєному порушенні стверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1705/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2011 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Київської обл., працюючої: головним бухгалтером КП Аптека 21 Ірпінської міської ради, м. Ірпінь, вул. Нахімова, 18

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

19.07.2011р. було виявлено несвоєчасне подання головним бухгалтером КП Аптека 21 Ірпінської міської ради платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати частини прибутку господарських організацій, які належать до комунальної власності за 2010 рік, платіжне доручення № 739 на суму 677,01 грн. подано 15.03.2011р., граничний термін подачі якого до 19.02.2011р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Порушник під час розгляду адміністративної справи свою вину в скоєному визнала.

Вина порушника у скоєному порушенні стверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1722/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2011 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Київської обл., працюючої: головним бухгалтером ПП Деліція, АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

28.07.2011р. було виявлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ПП Деліціяплатіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати орендної плати за землю з юридичних осіб за квітень 2011р., платіжне доручення № 7409 на суму 11800,68 грн. подано 08.06.2011р., граничний термін подачі якого до 30.05.2011р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Порушник під час розгляду адміністративної справи свою вину в скоєному визнала.

Вина порушника у скоєному порушенні стверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1925/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Київської обл., працюючої: головним бухгалтером ЗАТ НТБ, АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06.09.2011р. було виявлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ЗАТ НТБплатіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати збору за спеціальне використання води за півріччя 2011р., платіжне доручення № 3314 на суму 150 грн. подано 29.08.2011р., граничний термін подачі якого до 19.08.2011р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Порушник під час розгляду адміністративної справи свою вину в скоєному визнала.

Вина порушника у скоєному порушенні стверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1782/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2011 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, працююча: фізична особа-підприємець, смт. Гостомель, вул. Ворошилова, 45

за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

під час перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було виявлено на зберіганні три пляшки горілки Хортиця, 0,375л 40% по ціні 25 грн. за пляшку, дата розливу 16.05.11р. без марок акцизного податку встановленого зразка.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-5 ч. 1 КУпАП.

Порушник під час розгляду адміністративної справи свою вину в скоєному визнала.

Вина порушника у скоєному порушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 3- 1782/11.

Керуючись ст. 164-5 ч. 1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень з конфіскацією горілки Хортиця, 0,375л 40% в кількості три пляшки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1802/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 164 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно із протоколом про адмінправопорушення, 26.07.11р. о 12-00 год. було обстежено діяльність ОСОБА_1, який здійснював діяльність без реєстрації фізичної особи-підприємця, чим порушив ст. 42 Господарського кодексу України від 16.01.2003р. № 436-ІV та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що він не є підприємцем та не займається підприємницькою діяльністю, в звязку з чим свою вину в скоєному не визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки не надано суду доказів, що порушник займається підприємницькою діяльністю, в звязку з чим в діях ОСОБА_1 не вбачається складу порушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2269/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючу

- за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.11.11 р. о 18-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Daewoo Matiz держ. номер НОМЕР_1 в м. Ірпені по вул. Гагаріна, не надала переваги в русі автомобілю Mercedes Benz держ. номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення та вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 16.11 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник під час розгляду справи свою вину в скоєному визнала, підтвердила наведені обставини.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адмінправопорушення, схемою пригоди, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1940/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09.08.2011р. о 22-30 год. гр. ОСОБА_1, який знаходиться на обліку в Ірпінському МВ як адміннаглядний, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 3-1940/11.

Керуючись ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2140/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши розглянувши при підготовці до розгляду матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: м. Ірпінь,

вул. Гайдамацька, 21

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, 20.10.2011 р. о 17-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 держ. номер НОМЕР_1 в м. Ірпені по вул. Тургенівська, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід повернути до ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону для належного оформлення, оскільки протокол складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, а саме: як вбачається з матеріалів справи, 08.07.2011р. останнього вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП. В звязку з цим, суд позбавлений можливості притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Наведене є порушенням ст. 256 КУпАП та є підставою для повернення протоколу для належного оформлення відповідно до розяснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП до ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для оформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Копія Справа № 3-83-2011
П О С Т А Н О В А
про адміністративне правопорушення
24 січня 2011 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
не працює, мешкає за адресою:
м. Артемівськ вул.. Горького 49-2
за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того, його вина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АН1 № 507971.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст..ст.. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340,00 грн.
Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Постанова набула законної сили 04.02.2011 року

Вірно: Суддя Секретар
Справа № 3-11-2011
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

21 січня 2011 року.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає: м.Артемівськ, вул. Петровського, 34а/9

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2010 року о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Леваневського в м.Артемівську з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Керуючись ст.ст.130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована суддею одноособово, в єдиному примірнику

Суддя Артемівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-31-2011
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

21 січня 2011 року.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВДАІ Старобельського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає: Артемівський район, сЯгідне, вул. Зелена,11

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2010 року о 08 год. 10 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Кооперативній в м.Кременна з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Керуючись ст.ст.130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована суддею одноособово, в єдиному примірнику

Суддя Артемівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-449-2011 року
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

10 березня 2011 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від інспектора ДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, мешає за адресою: Артемівський район, с. Луганське, вул. Калініна, 62

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

30.01.2011 року о 07-45 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 у с.Луганське по вул..Калініна виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з рухаючимся на зустріч автомобілем Ніссан, номерний знак НОМЕР_2, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 11.3 ПДР України, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушнику у встановленому законом порядку було повідомлено про час та місце слухання справи, але він в судове засідання не зявився, до судового засідання від правопорушника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність з протоколом та адміністративним правопорушенням згоден повністю.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, також підтверджується матеріалами справи: схемою місця ДТП, висновками щодо результатів медичного огляду , особистими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, полісом і протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-417-2011
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

12 березня 2011 року.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВДАІ м.Словянська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає: м.Артемівськ, вул. Ювілейна, 67/22

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16.01.2011 року о 02 год. 05 хв., ОСОБА_1,. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Сользоводської -2 в м.Словянську з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння ухилився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу у розмірі сто пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі сто пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2 550 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована суддею одноособово, в єдиному примірнику

Суддя Артемівського

міськрайонного суду ОСОБА_2