Справа № 3-1696/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює: КП „Житлово-експлуатаційна організація № 8, директор, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, б. 14, кв. 16,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Територіальною державною інспекцією праці у Дніпропетровській області 07 липня 2011 року проведено первинну перевірку КП „ЖЕО № 8, юридична адреса: 50005, м. Кривий Ріг, вул. Ціолковського, 7, з питання додержання законодавства про працю, загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

В ході проведення вказаної перевірки встановлені, згідно акту перевірки № 04-05-46/227 від 07.07.2011 р., наступні порушення. Виплата заробітної плати працівникам підприємства проводиться з порушенням строків, обумовлених ст. 115 КЗпП України, а саме, заборгованість із виплати заробітної плати працівникам підприємства станом на 05.07.2011 р. складала 429000 грн. (травень 2011 р.). Фактично заробітна плата працівникам підприємства виплачується один раз на місяць. Працівникам, які за перевіряємий період знаходились у щорічних відпустках, не були своєчасно виплачені відповідні кошти. Працівникам, яким надані відпустки у травні та червні 2011 р. заробітна плата за час щорічної відпустки не виплачена.

В результаті протиправних дій директора КП „Житлово-експлуатаційна організація № 8 ОСОБА_2 порушено ст. 115 КЗпПУ, ст. 21 Закону України „Про відпустки.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не зявився, та надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, окрім визнання ним своєї вини, яке вбачається з його письмової заяви, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом № 04-05-46/209 про адміністративне правопорушення від 08.07.2011 р., актом перевірки № 04-05-46/227 від 07.07.2011 р.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_2 вину визнав у повному обсязі, як вбачається з його письмової заяви. Вказану обставину суд визнає в якості помякшуючої відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:ОСОБА_1