overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1171/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 21.09.1975р.н., непрацюючого
пропис. Драбівський р-н, с.Михайлівка, вул. Чапаєва, 82
за ст. 130 ч.1 КпАП України

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№013669 від 27.03.2011 р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-1169/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 30.11.1980р.н., ПМВП«Прометей сервіс»
прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 головн.спеціаліст
за ст. 130 ч.1 КпАП України

27.03.2011р.о 07-00год.Бадьор К.О. керував автомобілем Опель
д/н НОМЕР_1, в с. Ч.Слобода, 99 км а/д Черкаси-Чигирин-Світловодськ, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№035035 від 27.02.2011 р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-1167/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 01.04.1968р.н., непрацюючого прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії СА1 №093690 від 30.03.2011р. : 3003.11р. о 12-45год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 /нал. ОСОБА_1В./ в м.Черкаси по вул.Вернигори, перед перехрестям з вул. Смілянська, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем Ваз-2106 д/н 08765МЕ / нал.ТОВ «Акант +К»/ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.2.3б, 10.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному правопорушенні розкаюється, має на утриманні сина інваліда.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-1002/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 28.12.1972р.н, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.3 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

02.03.2011 р. о 09-05 год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем БМВ

д/н НОМЕР_1 на 70 км а/д Київ - Одеса , в с.Саливінки, позначений дорожнім знаком 5.45 «початок населеного пункту», рухався зі швидкістю 114км/год., чим перевищив встановлену швидкість , чим порушив п.12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»№0510067.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило, його вина підтверджується матеріалами справи,

а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1

№ 279723 від 02.03.2011 р.

Керуючись ст. 122 ч .3 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122 ч.3 КпАП України та застосувати адміністративне cтягнення

у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.ОСОБА_1
Справа № 3-989/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, СГД

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КН № 829766 від 14.03.2011 р та акту документальної перевірки від 14.03.2011р. № /17-2107/НОМЕР_1.: встановлено: неутримання та неперерахування підприємцем до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб в розмірі 487, 50 грн

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, просив розглянути справу без його участі, вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-4 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.ОСОБА_1
Cправа № 3-987/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 02.04.1981р.н.,гол.бухг.ТОВ «Медікон» прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.163-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №245736 від 17.03.2011р. та акту перевірки №676/15-32/22795282 від 03.03.11р. встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату збору за спеціальне використання води по строку 19.02.11р. на суму 4.74 грн., сплачено 21.02.11р. в сумі 6,00грн. (пл.дор. №2451).

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася , про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-2 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.П.ОСОБА_1.
Cправа № 3-973/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чепурний В.П.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 26.01.1965р.н., директор ТОВ «Валор Транс»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №079508 від 19.01.2011р. та акту документальної перевірки № 119/23-4/35091820 від 19.02.2011р. встановлено: порушення вимог податкового законодавства - завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за листопад 2010р. в розмірі 4970,0грн., що призвело до порушень у веденні податкового обліку. Зазначене порушення допущено ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.П.Чепурний
Справа № 3-962/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чепурний В.П.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПП «Мастер Ленд» прож.м.Черкаси, АДРЕСА_1

за ст. 41 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 23-01-60/059 від 14.03.2011р. та акту перевірки № 23-01-60/071 від 10.03 2011р. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме:

-При проведенні перевірки додержання законодавства про працю, загальнообов*язкове державне соціальне страхування на приватному підприємстві «Мастер Ленд»встановлено, що з вини керівника підприємства ОСОБА_1 порушуються вимоги законодавства про працю, зокрема: працівникам (муляру,покрівельнику, тесляру, лицювальнику-плиточнику ) з/плата згідно штатних розписів на квітень, липень 2010р., встановлена на рівні мінімальної з/плати без урахування міжпосадових співвідношень у оплаті праці, відповідно тарифної ставки за одну відпрацьовану працівником годину встановлена з розрахунку мінімальної з/плати, чим порушено вимоги ст.ст.96, 97 Кодексу законів про працю України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному правопорушенні розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1. вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення .

Керуючись ст.22 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.П.Чепурний
Справа № 3-1085 /11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 15.12.1974р.н., менеджер ТОВ «Юджин ЛТД» прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2011р.о 15- ОСОБА_3, керував автомобілем Мітсубісі Лансер

д/н НОМЕР_1 /нал. «Юджин ЛТД»./ в м.Черкаси по вул. 30 років Перемоги, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 / нал.ОСОБА_4М./ - водій ОСОБА_4, який зупинився поперед, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження .

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№093681 від 18.03.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.ОСОБА_1
Cправа № 3-1004/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 13.11.1982р.н., місце роботи не вказав

прож. Черкаси, АДРЕСА_1

за ст.122 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АМ1№190314 від 26.02.2011р. встановлено: 26.02.11р. о 11-21 год, ОСОБА_2 керував автомобілем Шкода д/н НОМЕР_1 по а/д Київ-Чоп 238км,с.Пилиповичі, при обмеженій швидкості 60 км/год, рухався зі швидкістю 122 км/год, чим перевищив швидкість на 62 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут » №0808025.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному правопорушенні розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення .

Керуючись ст. 22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адмінвідповідальності за ст.122 ч.3 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.П.ОСОБА_1

.
Cправа № 3-980/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 04.11.1969р.н., ліквідатор ТОВ «ТК «Новинка»

прож.м.Сміла, вул. Весела, 20

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №238218 від 26.01.2011р. та акту перевірки №230/23-2/14188556 від 26.01.2011р. встановлено: заниження податку на прибуток за 2010р. в сумі 851 грн. , на податок на додану вартість в сумі 50 грн. за грудень 2009 р.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.П.ОСОБА_1
Справа № 3-1057/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож ІНФОРМАЦІЯ_2

пропис. АДРЕСА_1

за ст. 185 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК № 01.010501 від 30.03.2011 р. : 29.03.11р. близько 17-00 год. гр. ОСОБА_2 на зупинці громадського транспорту по вул. Сумгаїтська в м.Черкаси, біля магазину «Еко- маркет»виражався нецензурною лайкою в бік працівників міліції, на зауваження не реагував, чим виражав непокору працівникам міліції.

ОСОБА_2 в судове засідання доставлений працівниками міліції, вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 185 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 185 КпАП України і накласти адмінарешт строком на 5 діб. Строк рахувати з 30.03.2011р.

Постанова остаточна.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.П.ОСОБА_1
Справа № 3-1073 /11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 14.02.1967р.н., непрацюючого

пропис. АДРЕСА_1

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2011р.о ОСОБА_3, керував автомобілем Ваз-21099

д/н 59360МА /нал.ОСОБА_4В./ в м.Черкаси по вул. Енгельса, 61, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Ваз-21063д/н А0825РК / нал.ОСОБА_5П./ - водій ОСОБА_5, який зупинився попереду, після чого автомобіль Ваз-2106 зіткнувся з автобусом Богдан д/н НОМЕР_1 / нал.ОСОБА_6В./ - водій ОСОБА_7, та автомобілем ОСОБА_8 д/н НОМЕР_2 /нал.ОСОБА_9В./ - водій ОСОБА_10, після чого автомобіль ОСОБА_8 зіткнувся з автомобілем Ваз-21099 д/н 06449МЕ / нал ОСОБА_11М./ - водій ОСОБА_12,чим порушив п.2.3(б), 12.1 , 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№092917 від 22.03.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 350грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.ОСОБА_1
Справа № 3-655/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 21.06.1987р.н, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.3 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

25.01.2011 р. о11-25 год., ОСОБА_2, керував автомобілем ВАЗ-21043

д/н Ж8148ЧК на 120 км а/д Бориспіль - Запоріжжя ,не надав перевагу в русі автомобілю ДПС, який рухався з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору та спеціальним звуковим сигналом , чим порушив п.3.2 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№ 027138 від 25.01.2011 р.

Керуючись ст. 122 ч .3 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122 ч.3 КпАП України та застосувати адміністративне cтягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.ОСОБА_1
Справа № 3-922/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 121 ч. 6 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

21.02.2011 р. о 20-05год. ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Кадет

д/н НОМЕР_1 на 120 км а/д Н-08 Бориспіль - Запоріжжя, на якому був забруднений задній номерний знак, що не давало змоги прочитати його з десяти метрів, чим порушив п. 30.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи,

а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 029806

від 21.02.2011 р.

Керуючись ст. 121 ч. 6 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.121 ч. 6 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.П.Чепурний
Cправа № 3-980/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 04.11.1969р.н., ліквідатор ТОВ «ТК «Новинка»

прож.м.Сміла, вул. Весела, 20

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №238218 від 26.01.2011р. та акту перевірки №230/23-2/14188556 від 26.01.2011р. встановлено: заниження податку на прибуток за 2010р. в сумі 851 грн. , на податок на додану вартість в сумі 50 грн. за грудень 2009 р.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.П.ОСОБА_1

.
Справа № 3-912/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 31.03.1966р.н, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.3 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

03.03.2011 р. о 14-42 год., ОСОБА_2, керував автомобілем Мазда-6

д/н НОМЕР_1 в с. Красносілля, Чигиринського району, в зоні дії знака «5.45», рухався зі швидкістю 129км/год., чим перевищив встановлену швидкість на 69км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс»№3728.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило, його вина підтверджується матеріалами справи,

а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№ 032760 від 03.03.2011 р.

Керуючись ст. 122 ч .3 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122 ч.3 КпАП України та застосувати адміністративне cтягнення

у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.ОСОБА_1