overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3778/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця гр. України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.07.2011 року о 07 годині 50 хвилин в м. Києві в підземному переході ст. метро «Святошино», в невстановленому місці торгував з рук і без належних документів продуктами харчування.

ОСОБА_1, наведене не заперечує.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується визнанням вини правопорушника, рапортами працівників РУГУ МВС України в м. Києві, а також протоколом про адміністративне правопорушення, та протоколом огляду та вилучення.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, малозначність правопорушення, вважаю за можливе, ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази згідно протоколу огляду та вилучення від 07.04.2011 року, а саме: насіння цибулі 2 кг., повернути ОСОБА_1

Апеляція на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
Справа № 3-3773/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не працюючого, за ст. 164-9 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31.04.2011 року о 12-00год., в м. Києві по вул. Чорнобильській, 16/80, розповсюджував примірники DVD дисків упаковки яких не марковані контрольними марками, а саме 15 - DVD дисків.

ОСОБА_1, наведене не заперечив.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується рапортами працівників Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, а також протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-9 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскації дисків.

Керуючись ст.164-9 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскації 15- DVD дисків, згідно протоколу огляду та вилучення від 13.04.2011 року.

Апеляція на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-3351/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, не працюючого, за ст. 164-9 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31.03.2011 року о 14-30год., в м. Києві по пл. Г.Бресту, 1, розповсюджував примірники DVD дисків упаковки яких не марковані контрольними марками, а саме 28 - DVD дисків.

ОСОБА_1, наведене не заперечив.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується рапортами працівників Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, а також протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-9 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскації дисків.

Керуючись ст.164-9 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскації 28- DVD дисків, згідно протоколу огляду та вилучення від 31.03.2011 року.

Апеляція на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-3784/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандури І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Гоцна, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи вбачається, що 14.04.2011 року о 15-00 год. по вул. Я.Коласа, 15-А в м. Києві, виявлено гр. ОСОБА_2, ОСОБА_1 Гоцна, який проживає на території України без реєстрації, термін дії якої закінчився 23.03.2011року.

В протоколі про адміністративне правопорушення, вказано, що ОСОБА_1 Гоцна вчинив правопорушення передбачене ст.203 ч.1 КпАП України.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, було встановлено, що даний адміністративний матеріал був направлений до суду без будь-яких документів, які б підтверджували, що термін реєстрації ОСОБА_1 Гоцна на території України дійсно закінчився, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Враховуючи, що адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважаю, що даний матеріал слід надіслати до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві для виконання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Гоцна, за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення надіслати до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві для виконання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляція на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
Справа № 3-2477/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Святошинському р-ні м. Києва відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суб»єкт господарювання, за ст. 155-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, є суб»єктом господарювання, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

07.02.2011 року старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу оперативного контролю ДПІ у Святошинському районі м. Києва, при перевірці було встановлено не забезпечення щоденноо друку фіскальних звітних чеків згідно акта від 07.02.2011 року № 0053/26/57/23/266015747.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується актом перевірки від 07.02.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.155-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді 85 ( вісімдесят п»ять ) грн. штрафу.

Апеляція на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-3744/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не працюючого, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.04.2011 року о 14-00 год., АДРЕСА_1, перебуваючи в збудженому стані, вчинив насильницькі дії психологічного характеру відносно своєї матері, тобто спричинив насильство в сімї.

ОСОБА_1, наведене не заперечує.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується, рапортами працівників Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, а також протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Апеляція на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.

Строк пред»явленя до виконання 3 місяці.

СУДДЯ:
Справа № 3-3685/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не працюючого, за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.02.2011 року о 19-00 год. за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1, вчинив насильницькі дії фізичного та психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки, тобто спричинив насильство в сімї

ОСОБА_1, наведене не заперечує.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується визнанням вини правопорушника, рапортами працівників Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, а також протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича у виді 85 ( вісімдесят п»ять ) грн. штрафу.

Апеляція на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці.

СУДДЯ:
Справа № 3-3691/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не працюючого, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 07.04.2011 року, АДРЕСА_1, перебуваючи у збудженому стані, вчинив насильницькі дії психологічного характеру відносно своєї дружини, тобто спричинив насильство в сімї.

ОСОБА_2, наведене не заперечує.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується, рапортами працівників Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, а також протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини вважаю, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 51 ( п»ятдесят одна ) грн.

Апеляція на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.

Срок пред»явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ:
Справа № 3-3774/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, пенсіонера, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.04.2011 року, о 20-30 год., АДРЕСА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив насильницькі дії психологічного характеру відносно своїх батьків, тобто спричинила насильство в сімї.

ОСОБА_1, наведене не заперечує.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується, рапортами працівників Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, а також протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини вважаю, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Апеляція на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.

Строк пред»явленя до виконання 3 місяці.

СУДДЯ:
Справа № 3-3893/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не працюючого, за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, знаючи, що він перебуває під адміністративним наглядом 14.04.2011 року о 23-00 год.,був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3,, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1,наведене не заперечує.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується визнанням вини правопорушника, рапортами працівників Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, постановою про встановлення адміністративного нагляду, а також протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2,слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Апеляція на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці.

СУДДЯ:
Справа № 3-3757/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 15-А, кв. 190 українця, гр. України, не працюючого, за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.04.2011 року о 09-30 год. за місцем свого проживання, в м. Києві, бул. Кольцова, 15-А, кв. 190, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив насильницькі дії психологічного характеру по відношенню до своєї матері, тобто спричинила насильство в сімї.

ОСОБА_1, наведене не заперечує.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується визнанням вини правопорушника, рапортами працівників Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, а також протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді 85 ( вісімдесят п»ять ) грн. штрафу.

Апеляція на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці.

СУДДЯ:
Справа № 3-3797/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр. України, працюючої перукарем ТОВ «Аркадія», на утриманні малолітня дитина, за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини, що призвело до порушення неповнолітньою правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, наведене не заперечує.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується визнанням вини правопорушника, рапортами працівників Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, а також протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та ступінь її вини, вважаю за можливе ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.184, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Апеляція на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
Справа № 3-3929/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не працюючого, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.04.2011 року, приблизно 04-00год., АДРЕСА_1, перебуваючи у збудженому стані, вчинив насильницькі дії психологічного та фізичного характеру відносно свого батька, тобто спричинила насильство в сімї.

ОСОБА_1, наведене не заперечує.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується, рапортами працівників Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, а також протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини вважаю, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 51 ( п»ятдесят одна ) грн.

Апеляція на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.

Срок пред»явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ:
Справа № 3-3948/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не працюючого, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.04.2011 року, АДРЕСА_1, перебуваючи в збудженому стані, вчинив насильницькі дії психологічного характеру відносно своєї матері, тобто спричинила насильство в сімї.

ОСОБА_1, наведене не заперечує.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується, рапортами працівників Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, а також протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини вважаю, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Апеляція на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.

Строк пред»явленя до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: