Справа №3-0052
2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонер, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Монтажна, 33

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 15 січня 2011 року, близько 12 годин 00 хвилин, на вул. Інженерній, біля буд. 6 в м. Дніпропетровську здійснювала торгівлю овочами та фруктами без відповідних документів, чим порушила ст. 160-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнала, пояснила, що дійсно намагалась здійснити продаж овочів та фруктів, тому що вона живе лише на одну пенсію якої не вистачає на життя

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160-2 КУпАП, яке виразилося у здійсненні торгівельної діяльності без відповідних документів доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, а також з урахуванням визнання правопорушником своєї провини у скоєному, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру покарання, виходжу з характеру скоєного, а саме того, що будь-які негативні наслідки відсутні, шкоди суспільству, державі або окремим громадянам не спричинено, а також врахувавши особу правопорушниці, яка знаходиться в скрутному матеріальному становищі та щиро розкаялася у вчиненому, а тому відповідно до ст.22 КУпАП, встановивши сукупністю перелічених вище даних малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також маючи впевненість, що ОСОБА_1М усвідомила протиправність своєї поведінки, вважаю за необхідне використовуючи свої дискреційні повноваження, звільнити ОСОБА_1М від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.7,22,34,160-2,252,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 160-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 160-2 КУпАП закрити.

Повернути ОСОБА_1 вилучені у неї, згідно до протоколу огляду від 15 січня 2011року овочі та фрукти, а саме:

· капуста вагою 9,6 кг

· апельсини вагою 9,2 кг

· картопля вагою 40 кг

· лук вагою 6,8 кг

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.В. Шевцова