overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 р. суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2011 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання (за адресою: вул. Л. Українки, 9а, с. Федорівка, Володимир-Волинський район), в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3, під час якого ображав останніх нецензурною лайкою, чим чинив на них психологічний тиск.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Окрім цього, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ №012549 від 17.03.2011 року, поясненнями.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи ступінь, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире розкаяння вважаю, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП, ст. 173 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А. Каліщук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сеник Р.П. розглянувши подання начальника Володимир-Волинського МРВ ОСОБА_1 України у Волинській області ОСОБА_2 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_3, 22.06.1979, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,-

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що 05.07.2011 року до Володимир-Волинського МРВ ОСОБА_1 України у Волинській області надійшла на виконання постанова Володимир-Волинського міського суду від 15 червня 2011 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, і для постановки порушника на облік та розяснення порядку і умов відбування громадських робіт його було викликано до КВІ. Однак порушник не зявився і 12.07.2011 року начальнику Володимир-Волинського МВ УМВС було направлено клопотання про привід, згідно якого ОСОБА_3 мали направити до КВІ на 18.07.2011 року. 13.07.2011 року на адресу МРВ КВІ надійшов лист з викликом до КВІ в якому було зазначено, що ОСОБА_3, за вказаною адресою не проживає.

Представник Володимир-Волинського МРВ ОСОБА_1 України у Волинській області в судове засідання не зявився, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 3/0301/821/11, а також матеріалів особової справи КВІ на порушника, встановлено, що на підставі постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.06.2011 року зазначено реєстрація порушника по вул. Володимирська, 126/ 1б в м. Володимирі-Волинському, а як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АС1 № 131360 від 27.05.2011 року ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1б.

Отже, з врахуванням вище наведеного, суд вважає, що подання ґрунтовне і підлягає до задоволення

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Володимир-Волинського МРВ ОСОБА_1 України у Волинській області ОСОБА_2 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови відносно гр. ОСОБА_3 - задовольнити.

В Постанові Володимир-Волинського міського суду Волинської області суду від 15 червня 2011 року по справі №3/0301/821/11 яким гр. ОСОБА_3 притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України та піддано адмінстягненню у вигляді 40 годин громадських робіт зазначити: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_2/1б.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

про привід

14 вересня 2011р. суддя Володимир-Волинський міського суду Волинської області при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Володимир-Волинську подання Володимир-Волинського МВ ОСОБА_1 України у Волинській області ОСОБА_2В про заміну громадських робіт ОСОБА_3 на адміністративний арешт,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває подання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_3

Справа призначена до розгляду на 12 год. 14.09.2011 р., однак ОСОБА_3 не зявився, не повідомив суд про причину неявки. Таким чином, правопорушник не зявився в судове засідання без поважних причин і ухиляється від явки до суду.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи те, що правопорушник не зявляється в судове засідання без поважних причин і його явка є обовязковою, оскільки розглядається подання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, тому суд прийшов до висновку, що слід застосувати відносно нього привід.

Керуючись ст.268 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти на 14 год. 30 хв. 23.09.2011 р. розгляд справи про заміну громадських робіт ОСОБА_3 на адміністративний арешт.

Доручити Володимир-Волинському МВ УМВС України у Волинській області доставити приводом в судове засідання на 14 год. 30 хв. 23 вересня 2011 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити в Володимир-Волинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Суддя А.А. Каліщук
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.04.2011 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2011 року близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_1 в м. Володимир-Волинський по вулиці Степана Бандери керував автомобілем марки Фольксваген пасат д.н.з. М6680 ВН перебуваючи у стані спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вчинення ним даного адміністративного правопорушення стверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

У вчиненому правопорушенні щиро розкаюється. Не працює .

Тяжких наслідків від порушення ПДР ОСОБА_1 не наступило.

З врахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись 283, 284 ч.1,288, 289 КУпАП та на підставі ст.130 ч.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ф.Канівець
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.09.2011 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, жительку м. Володимира-Волинського, вул. Сагайдачного, 14/4, працюючу головним бухгалтером ПП БТР-С

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПП БТР-Сзанизила податок на додану вартість на загальну суму 3562 грн, в т.ч. за травень 2009 року на суму 3562грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена в суді і підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сеник Р.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2011 року, о 02 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Опель Астра», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в м. Володимирі-Волинському по вул. Ковельській у стані алкогольного сп'яніння чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного вище правопорушення, щиро розкаявся.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 стверджується крім його пояснень, матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1 № 159334 від 05.05.2011 року, іншими матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях порушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ту обставину, що він має на утриманні двоє малолітніх дітей, а також ступінь його вини, майновий стан, той факт, що він ніде не працює, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.09.2011 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Мамєдову ОСОБА_1 кези, жительку м. Володимира-Волинського, вул. Ковельська, 71/46, прописану республіка ОСОБА_2, пенсіонерку

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

Мамєдова ОСОБА_1 кези будучи громадянкою ОСОБА_2, ухилилась від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування в Україні.

Своїми діями Мамєдова ОСОБА_1 кези вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення Мамєдова ОСОБА_3 кези визнала повністю, просить справу слухати у її відсутність.

Крім того її вина у вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною Мамєдову ОСОБА_1 кези у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

13.05.2011 р. о 10 год. 00 хв. гр.-н ОСОБА_2, не зявився на реєстрацію в Володимир-Волинський МВ з 09 год. по 10 год., чим порушив встановлені йому Володимир-Волинським міським судом правила адміністративного нагляду.
В суді правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Окрім цього, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВВ №012900 від 21.05.2011, копією постанови.
З дослідженої постанови Володимир-Волинського міського суду від 30 серпня 2010 р. вбачається, що ОСОБА_2 зобовязаний зявлятись у органи внутрішніх справ кожної пятниці з 09 год. до 10 год.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому суд прийшов до висновку, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 187 ч.1 КУпАП,-

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) гривень.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Справа №3/0301/1288/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.09.2011р. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голову селянського (фермерського) господарства,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи роботодавцем, а саме головою селянського (фермерського) господарства, порушив вимоги законодавства про працю, а саме:

- заробітна плата найманим працівникам у 2011 році не виплачувалась;

- облік робочого часу найманих працівників та виконуваних ними робіт не проводився;

- трудові договори з найманими працівниками не були укладені;

- оплата праці найманих працівників за виконану роботу не погоджена з уповноваженим на представництво трудовим колективним органом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 41 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями даними в судовому засіданні та матеріалами адміністративного провадження.

При накладенні виду адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, його майновий стан, а саме, на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, вперше притягнення до адміністративної відповідальності, усунення допущених порушень та щире каяття у вчиненому.

Керуючись ст.283,284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.41 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

17 червня 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Володимир-Волинський, вул. Роксолани, 3/1, бухгалтера ТзОВ "РВПГ МІТ",

за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції до Володимир-Волинського міського суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивченням вищевказаних матеріалів справи про адміністративне правопорушення виявлено, що їх оформлено не належним чином та при цьому недодержано вимог КУпАП.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину статті КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності та повна суть адміністративного правопорушення, передбаченого цією статтею.

В порушення вимог ст. 33 КУпАП в матеріалах справи відсутні відомості, які б засвідчували повні дані про особу, яка притягується до відповідальності (дату і місяць народження, характеристика з місця роботи або проживання, дані про наявність утриманців, розмір заробітку, дані про притягнення до адміністративної відповідальності), надання яких покладено на орган, який направляє справу до суду.

Крім того, всупереч ч. 4 ст. 256 КУпАП в протоколі відсутня відмітка про розяснення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності її прав і обовязків, передбачених ст. 268 КУпАП.

Під час доопрацювання матеріалів про адміністративне правопорушення нобхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.09.2011 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир - Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

15.09.2011 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував скутерем марки Хонда, в м. Володимир-Волинському в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями даними в судовому засіданні, а також матеріалами адміністративної справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області до суду надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 08.07.2011 року о 21 год. 30 хв. в с. Острівок Володимир-Волинського району Волинської області, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В звязку з тим, що в один і той самий час, однією і тією ж особою вчинені адміністративні правопорушення, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №3/0301/1017/11, №3/0301/1018/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти №3/0301/1017/11.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: