Рівненський міський суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

12 серпня 2011 року м. Рівне

Судця Рівненського міського суду Цвіркун О.С., за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1. представника прокуратури ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ст.336 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2011 р, з Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області на адресу Рівненської митнці надійшли матеріали ЖРЗПЗ №1201 від 14.06.2011 р, для перевірки законності ввезення та перебування на території України автомобіля «Фольксваген-Пассат», кузов № НОМЕР_1. З отриманих матеріалів слідує, що близько 18.30 год. 14.06.2011 року в с. Старе Село вказаний транспортний засіб, під керування громадянина України ОСОБА_3, був затриманий працівниками Рокитнівського ВДА та розміщений на майданчику тимчасового затримання Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області. В ході проведення перевірки законності ввезення та перебування на митній території України автомобіля «Фольксваген-Пассат», кузов № НОМЕР_1, працівниками ВМВ Рівненської митний були направлені запити до Департаменту митних інформаційних технологій та статистики Держмитслужби України та до Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції Держмитслужби України. Згідно з отриманої інформації (№18/15.6-17-4191-еп, №20/1-11 /03720-сп )встановлено, що 09.06.2010 року автомобіль «Фольксваген-Пассат», кузов № НОМЕР_1 ввезений в Україну через митний пост «Доманове» Волинської митниці в митному режимі, тимчасового ввезення громадянином-нерезидентом ОСОБА_4.

Згідно ст. 11 Закону України від 13 вересня 2001р. № 2681-111 «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України , транспортні засоби тимчасово ввезені під зобов'язання про зворотне вивезення, не можуть бути розкомплектовані на запасні частини, передані володіння або користування іншим особам.

Інформація щодо митного оформлення даного транспортного засобу в САІС Держмитслужби України не виявлена.

Згідно отриманої інформації від УДАІ УМВС України в Рівненській області (№ 35/8-6430 від 19.07.2011 року автомобіль марки «Фольксваген-Пассат», кузов № НОМЕР_1 за базами даних на території України зареєстрований не був.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, клопотань про перенесення розгляд; справи від нього не надходило. В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. З досліджених в судовому засіданні пояснень ОСОБА_3 наданих працівникам Рівненської митниці вбачається, що автомобіль марки «Фольксваген-Пассат». к/ з № WVWZZZ31ZME094595, без державних реєстраційних номерних знаків, близько шести місяців тому придбав в м. Костопіль Рівненської області, у незнайомої йому особи.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати порушника стягнення у вигляді конфіскації.

Представник Рівненської митниці вказав, що у звязку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_3, був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність вчиненні порушення передбаченого ст. 340 МК України.

У відповідності до інформації наданої ВКМВ та КТ Рівненської митниці від 11.07.11 вих. № 16/0901 залишкова вартість автомобіля марки «Фольксваген-Пассат», кузов № НОМЕР_1, 1991 року випуску, становить 6930,25 грн. (шість тисяч дев'ятсот тридцять гривень 25 коп.).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо фінансування дорожнього господарства» від 16.07.1999 р. № 986-XIV Починаючи з 1 січня 1 року управління та експлуатація транспортних засобів, ввезених на мигну територію України під зобов'язання щодо їх зворотнього вивезення згідно з митним законодавством України, дозволяється виключно особам - нерезидентам, визначені власниками таких транспортних засобів у момент перетину митного кордону України, або членам їх сімей (дружина, чоловік, діти, батьки). При цьому передача у володіння, користування таких транспортних засобів іншим особам не дозволяється.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3, володів та користувався автомобілем марки «Фольксваген-Пассат», кузов № НОМЕР_2, що знаходиться під митним контролем дозволу митного органу і тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України. Отже суд вважає, що ОСОБА_3 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 336 МК України та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації предметів, які обєктом порушення митних правил.

Розглянувши відповідно до ст.. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у , додержання законів, зміцнення законності, керуючись ст.41 Конституції України, ст. 336 МК України, с 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні порушень митних правил, передбаченого статтею 336 Митного кодексу України і накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації.

Конфіскувати в прибуток держави: автомобіль марки «Фольксваген-Пассат», кузов WWZZZ31ZME094595.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертають і апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Цвіркун О.С.