П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року суддя Солом’янського
районного суду м. Києва Онищенко І.Л., за
участю прокурора Скакун О.М.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з Київської регіональної
митниці, у відношенні провідника
потягу «Київ-Москва»лінійного
пасажирського вагонного депо
«Москва-Київська»(м.Москва)
громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2,
06,01,1984 року народження, паспорт серія
№, виданий ВВС Ярославського
району м. Москва, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: ОСОБА_1
Федерація, м.Москва, вул. Ярославське
Шосе, 109, к. З, кв. 587 про порушення митних
правил, передбачених за ст. 340 Митного
Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів
справи, 03.12.2011 року в тимчасовій зоні
митного контролю відділу митного
оформлення №1 митного поста
«Київ-спеціалізований»Київської
регіональної митниці (м.Київ, пл.
Вокзальна, 1) під час проведення
спільного митного та прикордонного
контролю купе №9 вагону №3 потягу
міжнародного залізничного сполучення
«Київ-Москва», який направлявся з Києва
до Москви було виявлено 31 (тридцять
одну) незадекларовану сумку з товарами
«одяг в асортименті».

Відповідно до ст.250 Митного кодексу
України «Вивезення громадянами
товарів за межі митної території
України здійснюється у порядку та на
умовах, встановлених законодавством
України для підприємств. Дія цієї
статті не поширюється на товари,
сукупна вартість яких не перевищує
суму, еквівалентну 200 євро».

Вартість виявлених в зачиненому на
ключ купе товарів значно перевищувала
встановлену законодавством суму, а
отже вказані товари мали бути
задекларовані в порядку встановленому
для підприємств, тобто із поданням
вантажної митної декларації,
затвердженої постановою Кабінету
Міністрів України від 9 червня 1997 N 574.

Згідно ст.85 Митного кодексу України
товари, що переміщуються через митний
кордон України громадянами,
декларуються митному органу одночасно
з пред'явленням цих товарів.

Як пояснив провідник даного потягу
ОСОБА_2 сумки з одягом були ним
завантажені до купе для подальшого
переміщення через митний кордон
України в Москву на прохання його
знайомого на ім’я Едік, який доставив
сумки до потягу і залишив їх біля
вагону. Про необхідність письмового
декларування товарів вартістю понад 200
євро ОСОБА_2 було відомо.

Таким чином в порушення вимог ст.ст. 85
та 250 Митного кодексу України ОСОБА_2 не
здійснив декларування товарів, тобто
незаявив за встановленою формою точних
відомостей про наявність,
найменування, назву, кількість товарів,
які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

У зв’язку з цим стосовно нього
Київською регіональною митницею був
складений протокол про порушення
митних правил за статтею 340 Митного
кодексу України.

Вартість предметів правопорушення
визначена на підставі ст. 274 Митного
кодексу України і становить 190 156, 26 грн.
(а.с. 11).

Товари, що є безпосередніми предметами
порушення митних правил вилучені та
передані на зберігання на склад
Київської регіональної митниці за
адресою: м. Київ, бул. 1. Лепсе, 8-а (а.с. 15).

В судовому засіданні прокурор
підтримала протокол та вважала за
доцільне конфіскувати в дохід держави
безпосередній предмет порушення
митних правил.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності в
судовому засіданні не заперечувала
проти протоколу та пояснив, що 03.12.2011
року знайомий попросив його перевезти
31 сумки з одягом. Даний товар він не
встиг задекларувати.

Відповідно до ст. 340 Митного
кодексу України недекларування
товарів, транспортних засобів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних відомостей
( наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про товари, транспортні
засоби, які підлягають обов’язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тягне за собою
накладення штрафу на громадян у
розмірі від ста до тисячі
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян або конфіскацію цих товарів,
транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора та особу,
яка вчинила адміністративне
правопорушення, суд вважає, що факт
вказаного правопорушення повністю
підтверджується наявними матеріалами
справи, а саме: протоколом про
порушення митних правил, службовою
запискою та поясненнями, та враховуючи,
обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, вважає за доцільне
обрати стягнення у вигляді конфіскації
предметів правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції
України, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 340 МК
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні
митних правил передбачених ст. 340 МК
України.

Конфіскувати в дохід держави
безпосередні предмети порушення
митних правил, які вилучені КРМ згідно
протоколу № 2070/10000/11, а саме:

-          Блуза –28 шт.;

-          Брюки –42шт.;

-          Гольф –70 шт.;

-          Джинси –3 шт.;

-          Жакет –19 шт.;

-          Кофта –67 шт.;

-          Накидка –31 шт.;

-          Білизна постільна
(комплект) –1 шт.;

-          Ремені –31 шт.;

-          Сарафан –2 шт.;

-          Светри –213 шт.;

-          Сорочка –15 шт.;

-          Спідниця –1 шт.;

-          Спортивний костюм –4 шт.;

-          Сукня –1517 шт.;

-          Туніка –12 шт.;

-          Шарф –7 шт.;

-          Шорти –4 шт.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом’янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:

Онищенко І.Л.