overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0417/3-1674/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 червня 2011 року о 13 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Леніна в м. Дніпропетровську, заднім ходом не переконався, що це буде безпечно скоїв наїзд на автомобіль Мерседесд/н АЕ 3048 ЕІ під керуванням водія ОСОБА_2, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, в ДАІ не повідомив, таким чином порушив пункти 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху України, при цьому транспортним засобам спричинено механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину не заперечував.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом та схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду та перевірки технічного стану транспорту, фотознімками з місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями самого правопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортами працівників ДАІ, а також обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.06.2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1, у порушені правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також у залишені водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, обставини які помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, при цьому вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36 п.2, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124, 122-4 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дружинін К.М.
Справа № 0417/3-2257/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 вересня 2011 року о 08 годині 20 хвилин, в м. Дніпропетровську на вул. Донецьке шосе, в районі е/о № 238, перед виходом на проїзну частину дороги, у невстановленому для переходу місці, із-за транспортних засобів, що обмежують оглядовість, не переконавшись у відсутності небезпеки, вийшла при цьому на смугу руху автомобіля Пежо 3008н/з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, у разі чого стався наїзд на неї, чим порушила пункт 1.3, 1.5, 4.7, 4.10, 4.14 а, б Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13 вересня 2011 року та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2011 року відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьохсот сорока гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Грищенко В.М.
Справа № 0417/3-2256/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого регіональним представником фірми Інтер-Атлетика, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 серпня 2011 року о 13 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем Тойота Королад/н АЕ0214ЕН, рухаючись в м. Дніпропетровську по дворовому проїзду будинку № 13 вул. Тверська заднім ходом при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив пункт 10.9, 10.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом огляду місця ДТП від 12 серпня 2011 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2; письмовими поясненнями самого ОСОБА_3; фото-таблицею, та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 12 серпня 2011 року відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьохсот сорока гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Грищенко В.М.
Справа № 0417/3-2255/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм на ПП ОСОБА_2В., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03 серпня 2011 року о 08 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем Мерседес Бенц 1114д/н НОМЕР_1, по вул. Перемоги в м. Житомирі рухався у напрямку центра міста в правій смузі руху, в районі будинку № 53 змінюючи напрямок руху, а саме при перестроюванні з правої в ліву смугу руху, не переконався в безпечності маневру, у звязку з чим скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку в лівій смузі руху, чим порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом огляду місця ДТП від 03 серпня 2011 року; схемою місця ДТП; протоколами огляду транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_3; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2011 року відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Грищенко В.М.
Справа № 0417/3-1685/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнутого за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 травня 2011 року о 00 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем ГАЗ 3302-14 СПГд/н АЕ 6551 ВВ, рухаючись на а/ш Дніпропетровськ Миколаїв, здійснив наїзд на стоячий автомобіль ДАФд/н ВТ 3580 АР який стояв на узбіччі під керуванням водія ОСОБА_2, таким чином порушив пункти 2.3(б), 2.3 (а) Правил дорожнього руху України, при цьому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину не заперечував.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом та схемою дорожньо-транспортної пригоди від 19.05.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями самого правопорушника, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1, у порушені правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини які помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дружинін К.М.
Справа № 0417/3-2217/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2011 року, 19.07.2011 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. не зявився на реєстрацію в Індустріальний РВ по вул. Осіння, 6 в м. Дніпропетровську, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: рапортом працівника міліції; постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2011 року; довідкою про звільнення; а також обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ДН № 0640435 від 27 вересня 2011 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. ч. 1 ст. 187 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Грищенко
Справа № 0417/3-2270/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2011 року близько 16 години, під час особистого огляду гр. ОСОБА_1 біля будинку № 131 по вул. Донецьке шосе, був вилучений медичний шприц заповнений до відмітки 2 мл прозорою речовиною первитин, яка містить психотропну речовину метамфетамін масою 0,080 г, що є недостатнім для порушення кримінальної справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Провина ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення повністю підтверджується: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 01 вересня 2011 року; рапортом працівника міліції; протоколом особистого огляду; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3; висновком спеціаліста № 3389 від 30 серпня 2011 року; поясненнями самого ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні, згідно яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 44 КУпАП..

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 326 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. ч. 1 ст. 44 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з 12 жовтня 2011 року.

Речовину, яка була вилучена у ОСОБА_1, та яка містить метамфетамін та складає 0,080 г знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Грищенко
Справа № 0417/3-2317/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2011 року близько 16 години 45 хвилин, під час особистого огляду гр. ОСОБА_1 біля будинку № 8/2 по пр. Правди в м. Дніпропетровську, був вилучений паперовий згорток з психотропною речовиною - метамфетамін масою 0,0922 г, що є недостатнім для порушення кримінальної справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Провина ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення повністю підтверджується: обставинам, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення ДН № 0640644 від 13 жовтня 2011 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 вересня 2011 року; рапортом працівника міліції; протоколом особистого огляду; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3; висновком спеціаліста № 3661 від 14 вересня 2011 року; поясненнями самого ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні, згідно яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 44 КУпАП..

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 326 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. ч. 1 ст. 44 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з 13 жовтня 2011 року.

Речовину, яка була вилучена у ОСОБА_1, та яка містить психотропну речовину метамфетамін, маса якої становить 0,0922 г знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Грищенко
Справа № 0417/3-2171/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2011 року, 09.08.2011 року о 18 год. 00 хв. не зявився на реєстрацію в Індустріальний РВ по вул. Осіння, 6 в м. Дніпропетровську, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: письмовими поясненнями самого ОСОБА_1; постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2011 року; довідкою про звільнення; а також обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ДН № 0648353 від 30 вересня 2011 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. ч. 1 ст. 187 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Грищенко
Справа № 0417/3-2238/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. ст. 130 ч.1, 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 жовтня 2011 року о 23 год. 00 хв., керував транспортним засобом ОСОБА_2/н АЕ5924ВТ, рухаючись на території ГК Планер, розташованого на вул. Іжевській в м. Дніпропетровську, не вибрав безпечну швидкість руху, скоїв наїзд на металевий гараж, пошкодивши автомобіль Деун/з 5121АО, який знаходився у гаражі, при цьому водій керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, і на вимогу працівника ДАІ, в присутності двох свідків, відмовився пройти відповідний огляд на стан спяніння, чим порушив пункти 2.5, 12.2 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом огляду місця ДТП від 06.10.2011 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких ОСОБА_1, дійсно відмовився від проходження огляду на стан спяніння; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, а також обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 06 жовтня 2011 року відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а також в порушенні правил дорожнього руху, що призвели до пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст. 124 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36 п.2, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.ст. 130 ч.1, 124 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М.Грищенко