Справа № 3-812/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ДАК-Транс», який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «ДАК-Транс», у порушення п.1.1 ст.1, п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4, п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6, п.п.8.1.1 та 8.1.2 п.8.1 ст.8, п.п.«б»п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»порушив порядок ведення податкового обліку, а саме не утримав та не перерахував до бюджету суми податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 843,15 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, а тому відповідно ч.1 ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

При ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що допустив порушення у звязку з недосконалим знанням податкового законодавства, фактично визнавши вину у вчиненні правопорушення (а.с.1).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №276162 від 07.02.2011 року, який підтверджує обставини встановлені судом (а.с.1); даними акту №8/2370/34362201 від 01.02.2011 року результатів документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового та іншого законодавства ТОВ «ДАК-Транс», директором якого є ОСОБА_1 за період з 30.09.2009 по 30.09.2010 року, із якого вбачається, що ТОВ «ДАК-Транс»не утримано та не перераховано до бюджету суми податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 843,15 грн. (а.с.2), наказом №1 від 09.06.2006 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «ДАК-Транс»(а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки він вчинив неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

У той же час, відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП стягнення за справами, підвідомчими суду, може бути накладено не пізніше, як через 3 місяці з дня його вчинення, а при триваючому - не пізніше 3 місяців з дня виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення допущено ОСОБА_1 за період 2010 року до 30 вересня (що підтверджується актом №8/2370/34362201 від 01.02.2011 року щодо проміжку періоду, який перевірявся).

Таким чином, провадження по справі у звязку з закінченням трьохмісячних строків накладення стягнення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2