overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-326/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2011року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій КП «Черкасиеліттранс»
за ст. 130 ч. 1 КпАП України

14.01.11р.о 07-45 год., ОСОБА_1, керував тролейбусом д/н 332
в м.Черкаси, по вул. Руставі, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду в установленому порядку ухилився , чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме :
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№ 117037 від 14.01.2011 р.;
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки .
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-416/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, 07.06.1983р.н., директор ТОВ «Транс - логіс» прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст.163-1 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу серії КР № 238104 від 06.12.2010р. та акту перевірки №2715/23-4/36492711 від 06.12.2010р. встановлено: завищення суми податкового кредиту за вересень 2010р., що призвело до порушення у веденні податкового обліку.
Відповідальним за ведення податкового обліку є директор ОСОБА_1
В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено у вересні 2010р., а матеріали до суду надійшли 25.01.11р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.
При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесеня постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-322/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 10.09.1982р.н., непрацюючого
за ст. 130 ч.1 КпАП України

15.01.2011р.о 09-15 год.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №023376 від 15.01.2011 р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-318/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 20.05.1957р.н., непрацюючого
за ст. 130 ч.1 КпАП України

14.01.2011р.о 20-30 год.ОСОБА_1 керував автомобілем Міцубісі-Панджеро
д/н НОМЕР_1, по вул. 2-го Українського Фронту в м.Черкаси, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №012781 від 14.01.2011 р.
- даними висновку медичного огляду № 218 від 14.01.11р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-378/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, 14.05.1961р.н., директор ПП «Промнафтохімкомплект» прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст.163-1 ч.1 КпАП України,
В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено у 04.2009р, та. 09. 2010р., а матеріали до суду надійшли 21.01.11р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.
При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесеня постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-114/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 22.05.1969р.н., директор ПВКФ «Ксіл-сервіс

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2010р.о 20-30год. ОСОБА_2, керував автомобілем ВАЗ-2102

д/н 72200МА /нал.ОСОБА_2Є./ в м.Черкаси по вул.Одеській, на перехресті з вул.Л.Українки, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю Фольксваген -Венто д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_3В./ під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.2.3б,16.6 ПДР України.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№123732 від 18.12.2010р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.ОСОБА_1
Справа № 3-372/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, 12.10.1957р.н., ген. директор ЗАТ«Фрау Марта» прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст.163-1 ч.1 КпАП України,
В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено у липні 2010р., а матеріали до суду надійшли 21.01.11р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.
При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесеня постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-328/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. м. Черкаси, с.м.т. Оршанець .АДРЕСА_1

за ст.130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії СА №132381 від 02.05.2010 р.: 02.05.10 р. о 16-15год., ОСОБА_2, керував автомобілем Ваз-2107 д/н 41660МА, в с. Геронимівка по вул. Шкільній, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 02.05.2010 р., а матеріали до суду надійшли 21.01.2011р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.

При таких обставинах вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.2 , 247 ч.7 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КпАП України закрити .

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.ОСОБА_1
Справа № 3-366/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, 22.01.1977р.н., директор ПП «Бонанза-Центр» прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст.163-1 ч.1 КпАП України,
В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено у 1 кв. , та вересні 2010р., а матеріали до суду надійшли 21.01.11р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.
При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесеня постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-430/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 11.09.1959р.н., менеджер ТОВ «ТЕП Транско» прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2011р.о 06-50год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Ваз-11183

д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_2І./ по а/д Золотоноша Сміла, 55км -175м., в лівій смузі для руху, виконуючи випередження автобуса Богдан д/н НОМЕР_2 /нал.ТОВ «Буассон Еліт»/ під керуванням водія ОСОБА_3, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив виїзд на праву смугу, де скоїв зіткнення з автобусом Богдан, чим порушив п.2.3 ,12.1 ПДР України.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№037424 від 11.01.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.ОСОБА_1
Справа № 3-343/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 29.05.1988р.н., водій ТД «Мередіан»
за ст. 130 ч.1 КпАП України

14.01.2011р.о 16-05 год.ОСОБА_2 керував автомобілем ГАЗ-3302
д/н НОМЕР_1, на підставі доручення ВРВ №792383, по вул. Хіміків в м.Черкаси, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №134316 від 14.01.2011 р.
- даними висновку медичного огляду № 212 від 14.01.11р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-368/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ «Фінвал-2006»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР № 238117 від 16.12. 2010р. та акту перевірки №2805/23-4/32882026 від 16.12.2010р., встановлено: завищення суми бюджетного відшкодування за жовтень 2010р. на 973,0 грн., що призвело до порушення у веденні податкового обліку, відповідальною за ведення якого була ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника,обставини справи, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 22 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адмінвідповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП

України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі

закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.ОСОБА_1
Справа № 3-76/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2,12.12.1966р.н., продавець маг.«Сільпо»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 184 ч. 2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ЧК №01.001131 від 24.12.2010 р. встановлено: неналежне виконання своїх батьківських обов*язків щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно даних інформаційного центру гр.ОСОБА_2 на протязі року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, ії вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 184 ч. 2 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.184 ч. 2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.П.ОСОБА_1

.
Справа № 3-82/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 02.02.1952р.н., директор ТОВ «Експо-Міськбуд»

прож.Чигиринський р-н, Головківка

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 23-01-60/275 від 27.12.2010р. та акту перевірки № 23-01-60/326 від 27.12.2010р.Бурячок І.С. вчинив адміністративне правопорушення, а саме:

під час перевірки додержання законодавства про працю у ТОВ «Експо-Міськбуд»встановлено: при звільненні ОСОБА_3 за п.1 ст.36 КУ «Про працю України», наказ від 24.11.10р. №32-к, не нараховано і не виплачена компенсація за невикористані дні щорічної відпустки, що є порушенням вимог ст.83КЗпП України;

- порушені вимоги ст.79 КЗпП України, а саме на підприємстві не розроблені графікі черговості надання щорічних відпусток, письмово не повідомляється працівникам дата початку щорічної відпустки.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.41 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 41 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.ОСОБА_1

.
Справа № 3-96/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 29.02.1960р.н., директор ТОВ «Будмонтажполімер»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 23-01-57/267 від 16.12.2010р. та акту перевірки № 23-01-57/317 від 16.12.2010р.Андрєєв О.А. вчинив адміністративне правопорушення, а саме:

під час перевірки додержання у ТОВ «Будмонтажполімер»законодавства про працю встановлено: заробітна плата працівникам виплачується 1 раз у місяць, чим порушено вимоги ст.115 КЗпП України та ст.24 ЗУ «Про оплату праці»щодо виплати зар.плати два рази на місяць;

порушуються строки виплати зар.плати за час щорічних відпусток, визначені ч.3 ст.115 КЗпП України та ст.21 ЗУ «Про відпустки» та ії виплати;

у порушення вимог ст.84 КЗпП України, ст.26 ЗУ «Про відпустки» працівникам надаються відпустки без збереження зар.плати;

у порушення вимог ст.32 КЗпП України директором видано наказ від 17.09.10р. №26/1, яким у жовтні 2010р. працівників переведено на неповний робочий день, що є зміною істотних умов праці, про що працівників повинні були попередити не пізніше, ніж за 2 місяці до встановлення неповного робочого часу.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.41 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 41 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.ОСОБА_1

.
Справа № 3-82/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 02.02.1952р.н., директор ТОВ "Експо-Міськбуд"

прож.Чигиринський р-н, Головківка

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 23-01-60/275 від 27.12.2010р. та акту перевірки № 23-01-60/326 від 27.12.2010р.Бурячок І.С. вчинив адміністративне правопорушення, а саме:

- під час перевірки додержання законодавства про працю у ТОВ "Експо-Міськбуд" встановлено: при звільненні ОСОБА_3 за п.1 ст.36 КУ "Про працю України", наказ від 24.11.10р. №32-к, не нараховано і не виплачена компенсація за невикористані дні щорічної відпустки, що є порушенням вимог ст.83КЗпП України;

- порушені вимоги ст.79 КЗпП України, а саме на підприємстві не розроблені графікі черговості надання щорічних відпусток, письмово не повідомляється працівникам дата початку щорічної відпустки.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.41 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 41 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.ОСОБА_1

.
Справа № 3-191/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 19.07.1982р.н., менеджер ТОВ «Арда Трейдінг»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2010р.о 10-30год.Цимбал В.П., керував автомобілем Ваз-2101

д/н 32670МА /нал.ОСОБА_3А./ в м.Черкаси по вул.Крупської,52 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_4

д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_5АІ./ під керуванням водія ОСОБА_6, який рухався попереду, чим порушив п.2.3б,12.1,13.1 ПДР України.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№119889 від 30.12.2010р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.ОСОБА_1
Справа № 3-223/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 14.06.1964р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

пропис. с.Васютинці, Чорнобаївського району

за ст. 175-1 ч. 2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК№ 01.001130 від 03.01.11р.: 17.12.2010р. близько 14-45год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи на привокзальній площі м.Черкаси по вул. Крупській, розкурював тютюнові вироби у громадському місці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 175-1 ч. 2 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.175-1 ч.2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.П.Чепурний