Справа № 3-1033/11
ПОСТАНОВА

04 серпня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кілійського відділу Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Вилківський завод пресових вузлів», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2011 року до суду надійшов протокол № 98/15-00 від 25.05.2011 року про адміністративне правопорушення, у якому зазначене, що 25.05.2011 року в результаті проведеної камеральної перевірки Кілійським відділом Ізмаїльською ОДПІ ВАТ «Вилківський завод пресових вузлів» встановлено, що ОСОБА_1 в порушення п. 57.1, п. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України здійснила несвоєчасну сплату земельного податку (строк подачі платіжного доручення 30.03.2011 року, фактичне подання 29.04.2011 року; строк подачі 30.04.2011 року, фактичне подання 13.05.2011 року), тобто скоїла правопорушення, передбачене ст.163-2 ч. 2 КпАП України.

Правопорушниця сповіщена належним чином про розгляд справи, до суду не зявилась надав пояснення, відповідно до яких, несвоєчасна сплата податку за землю, була спричинена арештом розрахункових рахунків та каси підприємства відділом державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції., однак незважаючи на вищезазначені обставини, сплата податку була здійснена.

Разом з тим, з довідки наданої відділом державної виконавчої служби № 22-90 від 17.06.2011 року вбачається, що при примусовому виконанні вимог та рішень виданих Управлінням Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області у 2009-2010 роках, про стягнення з ВАТ «Вилківський завод пресових вузлів» заборгованості зі сплати страхових внесків, штрафів та пені на користь УПФУ в Кілійському районі Одеської області, на всі рахунки ВАТ «Вилківський завод пресових вузлів» накладений арешт, що підтверджує пояснення ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За вказаних обставин суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, а саме: вина, з оглядом на що провадження по справі закривається.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Виправдати ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2