Справа№4386/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Домашенко С.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.352 МК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, суд ,-

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 16.08.2011 року о 18 год. у зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці, в напрямку «виїзд з митної території України», з товаром «Лісоматеріали розпиляні, не стругані, не шліфовані, не зєднані у шип: дошка не обрізна дубова 1,2,3 сорт, розміром: 28(+3)мм х 83мм 480мм х 3000 (+50)мм 13,910 м.куб., 815 шт.; дошка обрізна дубова 1,2,3 сорт, розміром: 28 (+3)мм х 83мм 185 (+3)мм х 1000мм 3000 (+50)мм 5,400м.куб., 441шт., загальною вагою брутто 21900 кг., загальною вартістю 91667,12 грн., заїхав транспортний засіб марки «Сканія», днз.700AVD, з напівпричепом «Кроне», днз. 880GT, під керуванням ОСОБА_3.

Даний товар переміщувався через митний кордон України за ВМД №805000009/2011/010013 від 15.08.2011р., книжки МДП ХН65735164 від 15.08.2011р., СМR №1/08 від 15.08.2011р., рахунок-фактурі №1/08/2011 від 15.08.2011р., відвантажувальній специфікації №1/08/2011 від 15.08.2011р., сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії СМ№321540 від 15.08.2011р., екологічної декларації №3134 від 15.08.2011р., акту експертизи №В-623 від 15.08.2011р., фітосанітарного сертифікату №75/19-061/ВА-118454 від 15.08.2011р.

Безпосереднє відправлення товару здійснено на виконання умов зовнішньоекономічного контракту від 08.08.2011р. №2/08/2011. на умовах поставки-FCA-Суми.

Здійсненим митним оглядом вказаного товару на митному посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці та його переоглядом на ВАТ «Термінал-Центр» м. Чернігів, встановлено, що у напівпричепі днз. 880GT знаходиться товар «Лісоматеріали розпиляні, не стругані, не шліфовані, не зєднані у шип: дошка не обрізна дубова; дошка обрізана дубова» без пакування у стяжках. Вантажні місця розміщено хаотично. Всього у напівпричепі знаходиться Дошка обрізна дубова 1,2,3 сорт, 28 (+3мм)*83*3000(+50)мм - 80шт., що становить 0,56м.куб.; Дошка обрізна дубова 1,2,3 сорт, 28 (+3мм)*185*3000(+50)мм 614шт., що становить 9,54м.куб., Дошка не обрізна дубова 1,2,3 сорт, 28(+3мм)*83-480*3000 (+50)мм 9,21м.куб.

Товар «дошка обрізна дубова 1,2,3 сорт, 28 (+3мм)*83-185*3000(+50)мм» наявна у кількості 694шт., загальним обємом 10,1м.куб. замість 441шт., обємом 5,4м.куб., а товар «дошка не обрізна дубова 1,2,3 сорт, 28(+3мм)*83-480*3000 (+50)мм» становить 9,21м.куб., замість задекларованих 13,91м.куб. як зазначено у поданих для здійснення митного оформлення та перетину митного кордону України документах.

Таким чином, дії керівника ФОП ОСОБА_2 спрямовані на переміщення товару «Лісоматеріали розпиляні, не стругані, не шліфовані, не зєднані у шип: дошка не обрізна дубова; дошка обрізна дубова 1,2,3 сорт, 28 (+3мм)*83-185*3000(+50)мм» наявна у кількості 694шт., загальним обємом 10,1м.куб. та дошка не обрізна дубова 1,2,3 сорт, 28(+3мм)*83-480*3000 (+50)мм» становить 9,21м.куб., митною вартістю 91667,12 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві дані щодо кількісних та якісних показників.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ст.352 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.352 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил та транспортних засобів на користь держави.

Притягувана в судове засідання не зявилась надавши суду письмові пояснення, в яких вона просить суворо її не карати, вину свою вона визнає, оскільки не була присутня під час завантаження вантажу з обєктивних причин, її діями державі шкоди не заподіяно, вважає, що митницею невірно кваліфіковані її дії і їх необхідно кваліфікувати за ст.340 МК України.

Адвокат в судовому засіданні зазначив, що протокол про порушення митних правил складений органом без законних підстав, на неповно досліджених обставинах події, без аналізу та оцінки всіх наявних у справі доказів в їх сукупності, а отже є неправомірним, дії підзахисної невірно кваліфіковані. Просив перекваліфікувати дії ОСОБА_2 на ст.340 МК України та суворо її не карати, застосувавши ст.22 КУпАП.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає необхідним притягнути до відповідальності ОСОБА_2 та застосувати стягнення у вигляді штрафу в сумі 10000 грн., а безпосередні предмети порушення митних правил та транспортні засоби повернути власникам.

Вислухавши пояснення представника митниці, адвоката, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, але, виходячи з вище встановлених обставин, враховуючи особу порушника, її відношення до скоєного, те, що в матеріалах справи мається постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.08.2011 року винесена заступником начальника Чернігівської митниці начальника СБК ти ПМ ОСОБА_4 (а.с.66-67) яка винесена на підставі ст.6 п.2 КПК України тобто відсутність складу злочину. Дана постанова є діючою, ніким не скасованою. Фактично митними органами України було здійснено митне оформлення товару та вантажу за тими товаросупровідними документами, в яких на думку Чернігівської митниці мається недостовірна інформація. При цьому до держави надійшли усі необхідні та передбачені Законами України митні платежі, від її дій збитків державі не завдано, правопорушення вона вчинила вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, тому її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, тобто за ст.22 КпАП України.

Керуючись ст.22, 283, 284 п.3 КпАП України, суд, -

Постановив:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2, притягувану за ст.352 МК України в звязку з малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням про недопустимість в подальшому скоєння правопорушення.

Товар, та транспортні засоби, вилучені відповідно до протоколу №0657/10200/11 - повернути їх власникам.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов