overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4119/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.08.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н. А.

при секретарі Артемчук І.О.

з участю прокурора Юхимчук О.М.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву начальника підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі про порушення митних правил передбачених ст. 336 МК України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява начальника підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі №3-4119/11 про порушення митних правил передбачених ст. 336 МК України ОСОБА_2, а саме конфіскацію транспортного засобу, що належить ОСОБА_2 на конфіскацію автомобіля марки «Мерседес Бенц» д.н.з. ЕСР843.

Представник заявника підтримав в судовому засіданні заяву.

Прокурор, представник Житомирської митниці проти задоволення заяви не заперечували.

Відповідно до постанови суду від 10.06.2011 року ОСОБА_2 визнано винним у порушенні митних правил передбачених ст. 336 МК України та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля марки «ВАЗ-2106» д.н.з. JVА579.

Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки автомобіль марки «Мерседес Бенц» д.н.з. ЕСР843, що належить ОСОБА_2 в рахунок забезпечення стягнення штрафу або вартості транспортних засобів, що є безпосереднім предметом правопорушення по даній справі у ОСОБА_2 не вилучався, даний автомобіль вилучався зовсім по іншій справі, по якій ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 336 МК України та застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу. Крім того, в матеріалах справи відсутні дані про те, що здійснювалися заходи щодо встановлення місця знаходження та наявність майна ОСОБА_2 на території України.

Керуючись ст. 405 Митного кодексу України, ст. 5, ст. 33, 36 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити начальнику підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі №3-4119/11 про порушення митних правил передбачених ст. 336 МК України ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак
Справа № 3-4109/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.08.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н. А.

при секретарі Артемчук І.О.

з участю прокурора Юхимчук О.М.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву начальника підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі про порушення митних правил передбачених ст. 336 МК України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява начальника підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі №3-4109/11 про порушення митних правил передбачених ст. 336 МК України ОСОБА_2, а саме конфіскацію транспортного засобу, що належить ОСОБА_2 на конфіскацію автомобіля марки «Мерседес Бенц» д.н.з. ЕСР843.

Представник заявника підтримав в судовому засіданні заяву.

Прокурор, представник Житомирської митниці проти задоволення заяви не заперечували.

Відповідно до постанови суду від 10.06.2011 року ОСОБА_2 визнано винним у порушенні митних правил передбачених ст. 336 МК України та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля марки «ВАЗ-21033» д.н.з. CVH205.

Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки автомобіль марки «Мерседес Бенц» д.н.з. ЕСР843, що належить ОСОБА_2 в рахунок забезпечення стягнення штрафу або вартості транспортних засобів, що є безпосереднім предметом правопорушення по даній справі у ОСОБА_2 не вилучався, даний автомобіль вилучався зовсім по іншій справі, по якій ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 336 МК України та застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу. Крім того, в матеріалах справи відсутні дані про те, що здійснювалися заходи щодо встановлення місця знаходження та наявність майна ОСОБА_2 на території України.

Керуючись ст. 405 Митного кодексу України, ст. 5, ст. 33, 36 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити начальнику підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі №3-4109/11 про порушення митних правил передбачених ст. 336 МК України ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак
Справа № 3-4116/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.08.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н. А.

при секретарі Артемчук І.О.

з участю прокурора Юхимчук О.М.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву начальника підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі про порушення митних правил передбачених ст. 336 МК України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява начальника підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі №3-4116/11 про порушення митних правил передбачених ст. 336 МК України ОСОБА_2, а саме конфіскацію транспортного засобу, що належить ОСОБА_2 на конфіскацію автомобіля марки «Мерседес Бенц» д.н.з. ЕСР843.

Представник заявника підтримав в судовому засіданні заяву.

Прокурор, представник Житомирської митниці проти задоволення заяви не заперечували.

Відповідно до постанови суду від 10.06.2011 року ОСОБА_2 визнано винним у порушенні митних правил передбачених ст. 336 МК України та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля марки «ВАЗ-21011» д.н.з. AVP955.

Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки автомобіль марки «Мерседес Бенц» д.н.з. ЕСР843, що належить ОСОБА_2 в рахунок забезпечення стягнення штрафу або вартості транспортних засобів, що є безпосереднім предметом правопорушення по даній справі у ОСОБА_2 не вилучався, даний автомобіль вилучався зовсім по іншій справі, по якій ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 336 МК України та застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу. Крім того, в матеріалах справи відсутні дані про те, що здійснювалися заходи щодо встановлення місця знаходження та наявність майна ОСОБА_2 на території України.

Керуючись ст. 405 Митного кодексу України, ст. 5, ст. 33, 36 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити начальнику підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі №3-4116/11 про порушення митних правил передбачених ст. 336 МК України ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак
Справа № 3-4110/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.08.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н. А.

при секретарі Артемчук І.О.

з участю прокурора Юхимчук О.М.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву начальника підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі про порушення митних правил передбачених ст. 336 МК України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява начальника підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі №3-4110/11 про порушення митних правил передбачених ст. 336 МК України ОСОБА_2, а саме конфіскацію транспортного засобу, що належить ОСОБА_2 на конфіскацію автомобіля марки «Мерседес Бенц» д.н.з. ЕСР843.

Представник заявника підтримав в судовому засіданні заяву.

Прокурор, представник Житомирської митниці проти задоволення заяви не заперечували.

Відповідно до постанови суду від 10.06.2011 року ОСОБА_2 визнано винним у порушенні митних правил передбачених ст. 336 МК України та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля марки «ВАЗ-21033» д.н.з. TVC963.

Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки автомобіль марки «Мерседес Бенц» д.н.з. ЕСР843, що належить ОСОБА_2 в рахунок забезпечення стягнення штрафу або вартості транспортних засобів, що є безпосереднім предметом правопорушення по даній справі у ОСОБА_2 не вилучався, даний автомобіль вилучався зовсім по іншій справі, по якій ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 336 МК України та застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу. Крім того, в матеріалах справи відсутні дані про те, що здійснювалися заходи щодо встановлення місця знаходження та наявність майна ОСОБА_2 на території України.

Керуючись ст. 405 Митного кодексу України, ст. 5, ст. 33, 36 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити начальнику підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі №3-4110/11 про порушення митних правил передбачених ст. 336 МК України ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак
Справа № 3-4117/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.08.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н. А.

при секретарі Артемчук І.О.

з участю прокурора Юхимчук О.М.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву начальника підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі про порушення митних правил передбачених ст. 336 МК України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява начальника підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі №3-4117/11 про порушення митних правил передбачених ст. 336 МК України ОСОБА_2, а саме конфіскацію транспортного засобу, що належить ОСОБА_2 на конфіскацію автомобіля марки «Мерседес Бенц» д.н.з. ЕСР843.

Представник заявника підтримав в судовому засіданні заяву.

Прокурор, представник Житомирської митниці проти задоволення заяви не заперечували.

Відповідно до постанови суду від 10.06.2011 року ОСОБА_2 визнано винним у порушенні митних правил передбачених ст. 336 МК України та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля марки «ВАЗ-21013» д.н.з. GVY301.

Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки автомобіль марки «Мерседес Бенц» д.н.з. ЕСР843, що належить ОСОБА_2 в рахунок забезпечення стягнення штрафу або вартості транспортних засобів, що є безпосереднім предметом правопорушення по даній справі у ОСОБА_2 не вилучався, даний автомобіль вилучався зовсім по іншій справі, по якій ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 336 МК України та застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу. Крім того, в матеріалах справи відсутні дані про те, що здійснювалися заходи щодо встановлення місця знаходження та наявність майна ОСОБА_2 на території України.

Керуючись ст. 405 Митного кодексу України, ст. 5, ст. 33, 36 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити начальнику підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі №3-4117/11 про порушення митних правил передбачених ст. 336 МК України ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак
Справа № 3-4108/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.08.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н. А.

при секретарі Артемчук І.О.

з участю прокурора Юхимчук О.М.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву начальника підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі про порушення митних правил передбачених ст. 336 МК України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява начальника підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі №3-4108/11 про порушення митних правил передбачених ст. 336 МК України ОСОБА_2, а саме конфіскацію транспортного засобу, що належить ОСОБА_2 на конфіскацію автомобіля марки «Мерседес Бенц» д.н.з. ЕСР843.

Представник заявника підтримав в судовому засіданні заяву.

Прокурор, представник Житомирської митниці проти задоволення заяви не заперечували.

Відповідно до постанови суду від 10.06.2011 року ОСОБА_2 визнано винним у порушенні митних правил передбачених ст. 336 МК України та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля марки «ROVER 623» д.н.з. R499KNJ.

Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки автомобіль марки «Мерседес Бенц» д.н.з. ЕСР843, що належить ОСОБА_2 в рахунок забезпечення стягнення штрафу або вартості транспортних засобів, що є безпосереднім предметом правопорушення по даній справі у ОСОБА_2 не вилучався, даний автомобіль вилучався зовсім по іншій справі, по якій ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 336 МК України та застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу. Крім того, в матеріалах справи відсутні дані про те, що здійснювалися заходи щодо встановлення місця знаходження та наявність майна ОСОБА_2 на території України.

Керуючись ст. 405 Митного кодексу України, ст. 5, ст. 33, 36 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити начальнику підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі №3-4108/11 про порушення митних правил передбачених ст. 336 МК України ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак
Справа № 3-4114/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.08.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н. А.

при секретарі Артемчук І.О.

з участю прокурора Юхимчук О.М.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву начальника підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі про порушення митних правил передбачених ст. 336 МК України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява начальника підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі №3-4114/11 про порушення митних правил передбачених ст. 336 МК України ОСОБА_2, а саме конфіскацію транспортного засобу, що належить ОСОБА_2 на конфіскацію автомобіля марки «Мерседес Бенц» д.н.з. ЕСР843.

Представник заявника підтримав в судовому засіданні заяву.

Прокурор, представник Житомирської митниці проти задоволення заяви не заперечували.

Відповідно до постанови суду від 10.06.2011 року ОСОБА_2 визнано винним у порушенні митних правил передбачених ст. 336 МК України та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля марки «PEUGEOT» д.н.з. ANR674.

Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки автомобіль марки «Мерседес Бенц» д.н.з. ЕСР843, що належить ОСОБА_2 в рахунок забезпечення стягнення штрафу або вартості транспортних засобів, що є безпосереднім предметом правопорушення по даній справі у ОСОБА_2 не вилучався, даний автомобіль вилучався зовсім по іншій справі, по якій ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 336 МК України та застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу. Крім того, в матеріалах справи відсутні дані про те, що здійснювалися заходи щодо встановлення місця знаходження та наявність майна ОСОБА_2 на території України.

Керуючись ст. 405 Митного кодексу України, ст. 5, ст. 33, 36 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити начальнику підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі №3-4114/11 про порушення митних правил передбачених ст. 336 МК України ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак
Справа № 3-4115/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.08.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н. А.

при секретарі Артемчук І.О.

з участю прокурора Юхимчук О.М.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву начальника підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі про порушення митних правил передбачених ст. 336 МК України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява начальника підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі №3-4115/11 про порушення митних правил передбачених ст. 336 МК України ОСОБА_2, а саме конфіскацію транспортного засобу, що належить ОСОБА_2 на конфіскацію автомобіля марки «Мерседес Бенц» д.н.з. ЕСР843.

Представник заявника підтримав в судовому засіданні заяву.

Прокурор, представник Житомирської митниці проти задоволення заяви не заперечували.

Відповідно до постанови суду від 10.06.2011 року ОСОБА_2 визнано винним у порушенні митних правил передбачених ст. 336 МК України та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700грн.

Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки в матеріалах справи на а.с. 38 знаходиться квитанція про сплату штрафу.

Керуючись ст. 405 Митного кодексу України, ст. 5, ст. 33, 36 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити начальнику підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі №3-4115/11 про порушення митних правил передбачених ст. 336 МК України ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак