Дата документу Справа №
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-150/11 Головуючий у першій інстанції
Категорія ст.321-4 КУпАП ОСОБА_1
Доповідач: Імберова Г.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Імберова Г.П., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2011 року та апеляцію на вказану постанову, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_3, не працюючому, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

громадські роботи у розмірі 60 годин, згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2010 року, замінені на адміністративний арешт терміном на 12 діб,

встановила:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2010 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

25.02.2011 року ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 01.02.2011 року, посилаючи на те, що про винесену постанову йому стало відомо лише 18.02.2011 року. Крім того, подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також в розгляді апеляції необхідно відмовити в звязку з наступним.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2010 року, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт строком шістдесят годин.

У звязку з ухиленням ОСОБА_2 від відбування громадських робіт постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2011 року ОСОБА_2 громадські роботи у розмірі 60 годин замінені на адміністративний арешт строком на 12 діб.

Розділ IV Кодексу України про адміністративні правопорушення регулює провадження в справах про адміністративні правопорушення, а глава 24 цього розділу (ст.ст.287-297 КУпАП) регулює оскарження і опротестування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зокрема ст.294 КУпАП передбачає оскарження тільки постанови про адміністративне правопорушення, апеляційний перегляд якої здійснюється суддею судової палати апеляційного суду в кримінальних справах.

Розділ V КУпАП регулює виконання постанов про накладення адміністративних стягнень (ст.ст.298-305), а глава 30-А регулює провадження про виконання постанови про застосування громадських робіт (ст.ст.321-1- 321-4).

Як вбачається з матеріалів справи, 01.02.2011 року суддя при розгляді подання кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, на яку покладений обовязок по виконанню стягнення у вигляді громадських робіт, керувалась ст.321-4 КУпАП і замінила ОСОБА_2 громадські роботи на арешт.

У звязку з тим, що ні розділ V КУпАП, який регулює виконання постанов про накладення адміністративних стягнень (ст.ст.298-305), ні глава 30-А КУпАП, яка регулює провадження про виконання постанови про застосування громадських робіт (ст.ст.321-1- 321-4) не передбачає оскарження постанови, винесеної в порядку ст.321-4 КУпАП, в розгляді апеляції ОСОБА_2 та поновленні строку на оскарження постанови необхідно відмовити.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також в розгляді апеляції ОСОБА_2 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2011 року, якою ОСОБА_2, громадські роботи у розмірі 60 годин, згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2010 року, замінені на адміністративний арешт терміном на 12 діб, - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: