Справа № 3-1329/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського управління ГУ МНС України в Київській області Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, працюючого на посаді начальника АГЗП, що належить ТОВ Авантаж 7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 18816 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИТгБ № 24879 від 10 березня 2011 року, під час перевірки державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки ДСЦЗ та ТБ Броварського управління території АГЗП, що належить ТОВ Авантаж 7, розташованої за адресою м. Бровари вул. Кільцева, 26 Київської області, було встановлено, що 10 березня 2011 року о 11 годині ОСОБА_1 будучи начальником не виконав вимоги припису від 11.08.2010 року, а саме - не організував вивчення ПЛАС працюючим персоналом, що бере участь у ліквідації аварії (п.10.1 наказу Комітету по нагляду за охороною праці України міністерства праці та соціальної політики України Про порядок затвердження Положення щодо розробки планів локалізації аварійної ситуації і аварій від 17.06.1999 року № 112); - не розробив план захисту працюючого персоналу, план евакуації на випадок виникнення надзвичайної ситуації техногенного та природного характеру (ст. 8 Закону України Про цивільну оборону України № 2974-ХІІ від 03.02.1993 року, постанова КМУ Про затвердження положення про порядок проведення евакуації населення у разі загрози або винекнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру № 1432 від 26.10.2011 року); - не обладнав сучасний куточок цивільного захисту населення (ст. 33 Закону України Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру п. 3.2. наказу МНС № 97-2001 року) - АЗГП не обладнав системою раннього виявлення загрози винекнення надзвичайних ситуації та оповіщення людей у разі їх виявлення (Закон України Про правові засади цивільного захисту від 24.06.2004 року № 1859-ІV, Наказ МНС України Правила техноголічної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, організаціях, установах та на небезпечних територіях від 03.09.2007 року № 1006/14273, п.3.1.1, 4.4.1 наказу МНС України Про затвердження правил улаштування, експлуатації та технічного обслуговуваннясистем раннтого виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виявлення від 05.07.2006 року № 785/12659). Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 18816 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, в вчиненому щиро розкаявся, пояснивши, що допустив правопорушення за обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, подібного більше не допустить правопорушення буде виправлять.

Вивчивши матеріали адмінімтративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 прихожу до висновку, що крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИТгБ № 24879 від 10 березня 2011 року, копією припису про усунення порушень, виявлених під час перевірки від 11 серпня 2011 року.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаявся, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. Д. Рабець