overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2604/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2011 рокусуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 1732 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 08 серпня 2011 року близько 00 год. 00 хв. за адресою: м. Стрий, вул. Коссака, 8/15, вчинив сімейний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_3 та тестем ОСОБА_4М, під час якого ображав їх нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №0084296 від 10.08.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.08.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Однак на час розгляду справи в суді закінчилися строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч.1 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-2388/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Н.Стинава, Стрийського району Львівської області, приватного підприємця, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 03 серпня 2011 року близько 14 год. 30 хв. на сільській дорозі в селі Н.Стинава Стрийського району виражалась нецензурними словами в сторону сільського голови ОСОБА_2 та працівників міліції, чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала частково та пояснила, що 03 серпня 2011 року до неї в магазин прийшли працівники міліції з сільським головою, щоб підписати акт вилучення речового доказу. ОСОБА_1 вважала їх дії протиправними і в процесі розмови могла виражатись нецензурними словами.

Голова сільської ради ОСОБА_2 пояснив, що 03.08.2011 року його разом з бухгалтером сільської ради було викликано до приватного підприємця ОСОБА_1 в якості понятих. І коли вони разом з працівникам міліції прийшли до магазину ПП Пшик до них вийшла гр.ОСОБА_1 і почала виражатись в їх сторону нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена частковим визнанням вини ОСОБА_1, показами сільського голови, зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0149618 від 05.08.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.10.2010 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 55 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-3109/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, піддавався адміністративному стягненню 03.06.2011 року за ст.130 ч.1 КупАП, за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме 20 листопада 2011 року о 02 год. 20 хв. в м.Стрию по вул.Коссака, керував автотранспортним засобом марки Мазда-6, номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 наведене не заперечив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом ВС1№197173 від 20.11.2011 року, висновком щодо результатів медичного огляду для встановлення факту алкогольно, наркотичного чи іншого спяніння №597 від 20.11.2011 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-2565/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 1732 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 05 вересня 2011 року близько 22 год. 00 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, чинив фізичний та моральний тиск.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом ЛВ№0149729 від 06.09.2011 року, при складанні якого був присутній ОСОБА_1,останній визнав дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 014729 від 06.09.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.09.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-2931/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського РВ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.ст., 130 ч.1, 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 12 жовтня 2011 року о 19 год. 00 хв. в с. Олексичі, Стрийського району, керував автомобілем марки ВАЗ 21063 номерний знак, 038-37 ТС в стані алкогольного спяніння, виїхав на смугу зустрічного руху де зіткнувся з автомобілем марки ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, в наслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження чим порушив п. 2.9 (а), п. 11.2 ПДР України.

ОСОБА_1 наведене не заперечив та визнав вину у вчинено правопорушенні.

Крім особистого визнання вини вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколами серії ВС1№192157 від 24.10.2011 року, постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 21.10.2011року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, ст.124 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Його ж визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді 40 годин громадських робіт.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти остаточне адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-3140/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 1732 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 06 листопада 2011 року близько 20 год. 00 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив конфлікт зі своїми батьками ОСОБА_2, ОСОБА_3, під час якого ображав їх нецензурними словами, чинив на них моральний і психологічний тиск, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом ЛВ№161109 від 07.11.2011 року, при складанні якого був присутній ОСОБА_1, останній визнав дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 161109 від 07.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-3007/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителям.Стрйи, вул.Стрий, вул.Добрівлянська, 72/59, Львівської області, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 03 листопада 2011 року о 23 год. 45 хв. в м.Стрию по вул.Дрогобицькій керував автотранспортним засобом марки Wolkswagen-Transporter, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом ВС1№199853 від 03.11.2011 року протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-3263/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 1732 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 28 листопада 2011 року близько 22 год. 45 хв. по місцю свого проживання в м.Стрию перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку чинив психологічний та моральний тиск.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом ЛВ№162328 від 28.11.2011 року, при складанні якого був присутній ОСОБА_1, останній визнав дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№162328 від 28.11.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 55 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-2953/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського РВ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності Дубижа Маряна, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Польщі, працюючого водієм,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Дубиж Марян 02 листопада 2011 року о 07 год. 15 хв. в селі Добряни Стрийського району керував автомобілем VOLVO, номерний знак RPR856T, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім особистого визнання, вина Дубижа Маряна у вчиненому порушенні доведена протоколом серії ВС1 № 240951 від 02.11.2011 року та результатами алкотесту № 510 від 02.11.2011 року, відповідно до якого станом на 07 год. 09 хв. рівень алкоголю в крові Дубижа Маряна становив 0,54 проміле.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях Дубижа Маряна наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП., і вважаю, що з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, на останнього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Дубижа Маряна визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 3-3154/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 1732 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 21 жовтня 2011 року близько 13 год. 30 хв. за адресою: с. Кавсько, Стрийського району, вчинив конфлікт зі своїми батьками ОСОБА_2, ОСОБА_3, під час якого ображав їх нецензурними словами, виганяв з будинку, чинив на них моральний і психологічний тиск, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом ЛВ № 161126 від 01.11.2011 року , при складанні якого був присутній ОСОБА_1, останній визнав дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 161126 від 01.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 55 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-2907/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011 року Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 23 жовтня 2011 року о 01 год. 00 хв. в м.Стрию по вул.Виговського керував автотранспортним засобом марки ВАЗ-211140, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_2 у вчиненому порушенні доведена протоколом ВС1№198388 від 23.10.2011 року, тестом №1417 від 23.10.2011 року, що проводився приладом Драгер, алкотест 6810 та іншими матеріалами справи .

В діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 3-2957/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського РВ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 31 жовтня 2011 року о 19 год. 35 хв. в м. Стрий по вул.Болехівській керував скутером марки EX-50С Навігатор, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 наведене не заперечив та визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Крім особистого визнання вини вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколами серії ВС1№199883 від 31.10.2011 року, тестом №277 від 31.10.2011 року, що проводився приладом Драгер, алкотест 6810 та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-3148/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 1732 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 18 листопада 2011 року близько 16 год. 00 хв. по місцю свого проживання в м.Стрию перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3 ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чинив психологічний тиск та моральний тиск.

ОСОБА_1 наведене не заперечив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 162308 від 23.11.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 55 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 3-3217/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 05.11.2011 року близько 16 год. 30 хв. по місцю свого проживання в с.Довге вчинив сварку з своєю мамою ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив насильство в сімї.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом ЛВ№156165 від 05 листопада 2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06 листопада 2011 року, поясненнями правопорушника.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Однак на час розгляду справи в суді закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-145/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 року Іванівський районний суд Херсонської області

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого заступником директора товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Експо», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він будучи посадовою особою, заступником директора товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Експо», не виконав вимоги припису ДАІ від 02.02.2011 року щодо розробки та здійснення заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив ст. 12 Закону України «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КпАП України.

Стаття 188-28 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено які саме правила, норми, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху порушив ОСОБА_1

Також, з доданого до протоколу припису вбачається, що строк виконання припису до 25.02.2011 року і постійно, але до матеріалів справи не додано доказів чи виконано заходи вказані в приписі повністю чи частково.

Оскільки, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 є недоліки, то є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст. 221 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Іванівського району (підпорядковане) УДАІ УМВС України в Херсонській області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КпАП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2