Дата документу 26.09.2011 Справа № 3-2649/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., за участю прокурора Пільщик В.М., розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює начальником відділу збуту ТОВ «Мелітопольський завод автотракторних запчастин», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

16.05.2011 до відділу митного оформлення № 3 митного поста «Бердянськ» Запорізької митниці, особою, яка уповноважена на роботу з митницею начальником відділу збуту ТОВ «Мелітопольський завод автотранспортних запчастин» ОСОБА_1 декларантом ОСОБА_1 була подана вантажна митна декларація в режимі ЕК 10, якій був присвоєний номер 112040003/2011/000791 від 16.05.2011. Декларантом ОСОБА_1 в графі 31 ВМД були вказані відомості про товар № 1, № 2, № 3, № 4.

Відповідно до вказаної ВМД декларант ОСОБА_1 відправляє на адресу ТОО «RUBBER TECHNICAL ITEMS» (РАББЕР ОСОБА_2» 020000 м. Кокшетау, Акмолинська область вул. Будьонного 76 Республіка Казахстан, товар: «Запчастини дл сільськогосподарської техніки, 2523 вантажних місць вагою нетто 10043,83 кг». У вантажній митній декларації № 112040003/2011/000791 ОСОБА_1 заявив про відсутність будь-яких предметів окрім вказаних у ВМД. В ході подальшого митного контролю, при догляді вантажного відділення автомобіля АХ 5716АК/АХ6958ХХ на підлозі виявлено: 1 пусковий двигун ПД-10 з маркуванням ПД-10 без пакування, 2 водяних насоса ЯМЗ 238 без маркування та пакування, 3 масляних насоса Т-40 без маркування та пакування. Таким чином декларант ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей про кількість товарів, що переміщують через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 скоїв порушення митних правил за ознаками, передбаченими ст. 340 МК України Недекларування товарів, транспортних засобів.

Крім того, Запорізька митниця просить стягнути з правопорушника витрати на зберігання майна на власному складі митного органу у розмірі: 23,31 грн. за добу зберігання. Фактично майно зберігається з 27.05.2011.

ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі у звязку з сімейними обставинами.

Вислухавши пояснення представника Запорізької митниці, думку прокурора, суд вважає, що товар 1 пусковий двигун ПД-10 з маркуванням ПД-10 без пакування, 2 водяних насоса ЯМЗ 238 без маркування та пакування, 3 масляних насоса Т-40 без маркування та пакування, які є безпосереднім предметом порушення митних правил, необхідно конфіскувати в дохід держави, оскільки незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил, предмети, зазначені у п. 3 ст. 322 МК України, підлягають конфіскації.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 377 МК України 1 пусковий двигун ПД-10 з маркуванням ПД-10 без пакування, 2 водяних насоса ЯМЗ 238 без маркування та пакування, 3 масляних насоса Т-40 без маркування та пакування, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, вилучений протоколом про порушення митних правил № 0164/11204/2011 та зберігається на складі Запорізької митниці.

Вимоги про стягнення з правопорушника витрат на зберігання майна задоволенню не підлягають у звязку з відсутністю належних розрахунків на підставі чинних нормативних актів.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 340, 384, 385 МК України, ст. 308 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Конфіскувати у ОСОБА_1 не задекларований товар 1 пусковий двигун ПД-10 з маркуванням ПД-10 без пакування, 2 водяних насоса ЯМЗ 238 без маркування та пакування, 3 масляних насоса Т-40 без маркування та пакування, який був вилучений протоколом про порушення митних правил № 0164/11204/2011 від 16.05.2011р.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Турбіна Т. Ф.