overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-555/11
ПОСТАНОВА

іменем України

06.12.2011 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зубчик Ю.В., розглянувши матерiали, якi надiйшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ч.2 ст.184 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, -

встановив:

До Зарічненського районного суду Рівненської області від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У ході підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол РВ №045066 від 14 вересня 2011 року щодо ОСОБА_2 складено неправильно, тому вважаю, що справа підлягає поверненню в Зарічненський РВ УМВС України в Рівненській області для належного оформлення.

Частиною 2 статті 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладеня адміністративного стягненя .

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, обовязково має бути зазначено суть адміністративного правопорушення, зокрема зі змісту протоколу РВ №045066 від 14.09.2011 року, а саме фабули правопорушення, не вбачається складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, так само не додано доказів, що на ОСОБА_1 протягом року накладено адмінстгянення за ч. 1 ст. 184

Враховуючи викладене, керуючись ст.278 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП повернути Зарічненському районному відділу УМВС України в Рівненській області для належного оформлення.

Суддя Зарічненського районного суду Ю.В. Зубчик
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-505/11

25 жовтня 2011 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зубчик Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.09.2011 року, близько 14-ї години ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, зокрема, в житловому будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 безпричинно ображав дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався побити, вигнав з будинку.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у повторному протягом року вчиненні насильства в сімї (19.08.2011 року притягався до адмінвідповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП), встановлена та доведена зібраними по справі доказами.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 суд враховує особу порушника, характер скоєного діяння, а також те, що він повторно притягується до адміністративної відповідальності, а тому за таких обставин суд рахує за доцільне адміністративне стягнення призначити у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Зубчик Ю.В.
Справа № 3-40/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" січня 2011 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В.., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ Якимівського р-ну Запорізької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України,

встановив:

24.12.2010 р. о 21-20 г. Младьонов К.С. у смт. Якимівка по вул.Пушкіна керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 130 ч.1, 283 КпАп України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 3-113/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" лютого 2011 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського ДПІ у Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, реалі затор ФОП ОСОБА_2., проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП

встановив:

28.12.2010 року при перевірці ФОП ОСОБА_2. було виявлено порушення податкового законодавства, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО, при продажу слабоалкогольного напою «Ром-Кола»на суму 11-00 грн, невідповідність суми готівкових коштів на місці здійснення розрахунків, сумі коштів яка зазначена в денному х-звіті РРО, невідповідність склала 119,35 грн, порушено облік товарних запасів на складах та за місцем їх реалізації , чим самим порушено п.1,2,12,12 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг », за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.155-1 ч.1 КУпАП

До цього до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 згідно протоколу, не притягувався.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.155-1ч.1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного , керуючись 155-1 ч.1, 283 КпАп України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн (одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р/р 0016).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 3-131/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" лютого 2011 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли що надійшли з Якимівського РВ ГУМВС України у Запорізької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера , громадянина України , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КпАП України,

встановив:

20.12.2010 року приблизно в 11.00 громадянин ОСОБА_1. в смт. Якимівка по вул. Леніна біля б.№ 83 скоїв крадіжку будівельного відсіву в кількості 34 кг. який належить гр.. ОСОБА_2 чим наніс останньому матеріальну шкоду на суму 3 грн 40 коп., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.51 КУпАП

До цього гр. ОСОБА_1, згідно даних перевірки на повторність притягнення до адміністративної відповідальності - не притягався.

В судовому засіданні ОСОБА_1 П пояснив, що крадіжки будівельного відсіву не скоював так як у відро набирав ракушку, яку йому дозволила набрати ОСОБА_3 проживаюча за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Також ОСОБА_1 П пояснив, що з осені 2010р фактично кучі будівельного відсіву не має, а залишилася невелика кількість, яка зрівняна з землею і набрати відсів не можливо. При складанні адміністративного протоколу робітниками Якимівського РВ ГУМВС України у Запорізької області ОСОБА_1 П надав ті ж самі пояснення, але робітники РВ ГУМВС не взяли цього до уваги і не надали йому прочитати пояснення. ОСОБА_1 П підписав їх не прочитавши.

У відповідності до ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган, який розглядає справу повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Таким чином, для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення слід опитати ОСОБА_3 яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , та взяти з неї пояснення, взяти пояснення з працівника Якимівського РВ ГУМВС України у Запорізької області, який складав протокол з приводу пояснень ОСОБА_1 під час складання протоколу, повторно опитати ОСОБА_1 П, оглянути місце розташування відсіву з метою перевірки показів ОСОБА_1

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що суд не може розглянути адміністративний матеріал по суті в зв»язку з тим, що вказаний адміністративний матеріал потребує додаткової перевірки

На підставі ст. 256, 278 КпАп України,суд

Постановив:

Адміністративний матеріал 3-131/2011 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 51 КпАП України, направити до Якимівського РВ ГУМВС України у Запорізької області для додаткової перерки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-23/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" січня 2011 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в с. Переможне Якимівського району Запорізької області, головний бухгалтер ТОВ СП «Агропромінвест», громадянина України проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1. ст.163-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2010 року № 4 складеного на підставі акту перевірки від 30.11.2010 року № 864/8/1601-03370051 про результати невиїзної документальної перевірки з питання порушення граничних строків сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість були виявлені порушення податкового законодавства, а саме : несвоєчасне подання в установу банку платіжного доручення та перерахування податку на додану вартість по податковій декларації за вересень 2010р, чим самим порушені вимоги ст7.п.п 7.8 Закону України «Про податок на додану вартість», п. п. 5.3.1. п.5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст. 163-2, 283 КпАп України, суд

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень ( вісімдесят п»ять гривень ) з зарахуванням на р/р ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р/р 0016).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 3-222/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" лютого 2011 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ Запорізької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого електриком в дитячому садку «Ромашка», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

встановив:

29.01.2011 року в 12-10 годин громадянин ОСОБА_1 на 417 км. а/д Харків- Сімферополь-Ялта-Алушта керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 д/н АР 3763ВТ з явними ознаками алкогольного сп'яніння.( різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 чі КУпАП.

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.і КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 130 ч.і, 283 КпАп України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 3-354/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" лютого 2011 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ ГУМВС України у Запорізької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого зварювальником Якимівського ПОЖКХ, проживаючого за адресою: вул. смт. Якимівка вул. Толбухіна 38 Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КпАП України,

встановив:

26.01.2011 року в 16-20 годин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою в адрес своєї співмешканки ОСОБА_2, чим скоїв порушення, яке кваліфікується як насилля в сім»ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину свою визнав.

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого 173-2 ч.2 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника ОСОБА_1, суд вважає за потрібне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.173-2 ч.2, 283 КпАп України, суд

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 грн. ( п»ятдесят одна гривня) з зарахуванням на р/рахунок ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р/р 0016).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 3-379/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" березня 2011 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з взводу ДПС Державтоінспекції в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КпАП України,

встановив:

18.02.2011 р. о 19.05 год. громадянин ОСОБА_1 на 18 км а/д Кирилівка Якимівка керував автомобілем ВАЗ-2101 д/з 63969 НА в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння гр. ОСОБА_1 відмовився , чим самим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно даних на повторність притягнення, громадянин ОСОБА_1Й неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності : 02.01.2010 року за ст..130 ч.1, 08.01.2010 року за ст..130 ч.2, 12.01.2011 року за ст.130 ч.3,

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3КпАП України, який достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи порушника, який неодноразово піддавався адміністративному стягненню, суд вважає за необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, т.я. він не належить правопорушнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130 ч.3 283 КпАп України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на 10 років, без оплатного вилучення транспортного засобу: автомобіля ВАЗ-2101 д/з 63969 НА ,

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 3-463/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" березня 2011 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ ГУМВС України у Запорізької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України,

встановив:

20.02.2011 року приблизно в 22-30 год. громадянка ОСОБА_1 , у дворі дома № 13/1 по вул. Красна с. Новоданилівка знаходячись в стані алкогольного сп»яніння висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр.. ОСОБА_2В, при цьому скоїла правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1П до цього до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого 173 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника ОСОБА_1П суд вважає за потрібне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 173, 283 КпАП України, суд

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн. ( п»ятдесят одна гривня) з зарахуванням на р/рахунок ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р/р 0016).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 3-47/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" січня 2011 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ ГУМВС України у Запорізької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, нар. смт.Якимівка Запорізької області, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за вказаною адресою про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

встановив:

21.12.2010 р. о 12.00 год., ОСОБА_1 в будинку № 9 по вул..Революції в смт.Якимівка Запорізької області лявся на співмешканку ОСОБА_2В, та погрожував фізичним насильством.

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника , суд вважає за потрібне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. На підставі ст. 173-2 ч.1, 283 КпАп України, суд

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , мфо банку 813015 ,банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р/р 0016).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 3-524/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" квітня 2011 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державтоінспекції Якимівського РВУМВС України в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: вул. с. Охрімівка вул. Леніна 36 Якимівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України,

встановив:

24.02.2011 року в 22-35 год. в с. Стрілкове вул. Трансформаторна керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер»№ 6810. Чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху , за що передбачена відповідальність за ст.. 130 ч.1 КпАП України,

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на нього мінімального розміру штрафу.

На підставі ст. 130 ч.1, 283 КпАп України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. ( дві тисячі п»ятсот п»ятдесят п»ять гривень) ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р/р 0016).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: