overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-858/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І., розглянув адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В с т а н о в и в:

18 червня 2011 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у своєму домоволодінні, розташованому по вул. Чапаєва буд. № 47 в м. Новий Буг, Миколаївської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 ображав останню нецензурною лайкою.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду адміністративної справи був сповіщений належним чином.

З письмових пояснень громадянина ОСОБА_1 вбачається, що дійсно 18.06.2011 року близько 13 год. 00 хв. перебуваючи у своєму домоволодінні розташованого по вул. Чапаєва буд. № 47 в м. Новий Буг, Миколаївської області вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 ображав нецензурною лайкою.

З письмових пояснень ОСОБА_2, вбачається, що 18.06.2011 року близько 13 год. 00 хв. знаходилась у своєму домоволодінні, розташованому по вул. Чапаєва буд. № 47 в м. Новий Буг, Миколаївської області, її співмешканець ОСОБА_1 повернувся додому та почав ображати нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Наведені вище докази вказують на те, що громадянин ОСОБА_1 18.06.2011 року близько 13 год. 00 хв. перебуваючи у своєму домоволодінні, розташованому по вул. Чапаєва буд. № 47 в м. Новий Буг, Миколаївської області, умисно вчинив дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2О.), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 38, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн..

Постанова судді може бути оскаржена ОСОБА_1 його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-883/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2011 року Суддя Новобузького районного суд Миколаївської області ОСОБА_1, при секретарі Слюсаренко А.І. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Новобузького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07.06.2011 року близько 09 год. 15 хв. водій ОСОБА_2 в порушення вимог п. 16.6 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом „Део Ланос, р. номер НОМЕР_1, по проспекту Олександрійському В. Аркутське, розвертаючись на перехресті доріг не надав дорогу транспортному засобі „Toyota RAV4, р. номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напряму руху та допустив зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Викладене підтверджується такими доказами:

- у судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним, просив накласти стягнення у мінімальному розмірі.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 за № 372924 від 07.06.2011 року, в якому ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушення, що мав місце 07.06.2011 року;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.06.2011 року

Досліджені докази вказують на те, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена ОСОБА_2 його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-783/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2011 року Суддя Новобузького районного суд Миколаївської області ОСОБА_1, при секретарі Слюсаренко А.І. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Панасівка, Казанківського району, Миколаївської області, громадянка України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2011 року громадянка ОСОБА_2 ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивав алкогольне пиво „Оболонь в громадському місці).

Викладене підтверджується такими доказами:

- у судовому засіданні ОСОБА_2 визнала себе винною, просила накласти

стягнення у мінімальному розмірі;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ за № 033194 від 14.06.2011 року, в якому ОСОБА_2 визнала факт вчинення правопорушення, що мав місце 10.06.2011 року;

- письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ за № 033194 від 14.06.2011 року, в якому ОСОБА_2 визнала факт вчинення правопорушення, що мав місце 10.06.2011 року.

Досліджені докази вказують на те, що ОСОБА_2 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2 вбачається необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн..

Постанова судді може бути оскаржена ОСОБА_2 її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-784/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І., розглянув адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, токар в ПОП „ЛАН,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В с т а н о в и в:

17 травня 2011 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у своєму домоволодінні, розташованому по вул. Енгельса буд. № 13 в м. Новий Буг, Миколаївської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 ображав останню нецензурною лайкою.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду адміністративної справи був сповіщений належним чином.

З письмових пояснень громадянина ОСОБА_1 вбачається, що дійсно 17.05.2011 року близько 19 год. 00 хв. перебуваючи у своєму домоволодінні розташованого по вул. Енгельса буд. № 13 в м. Новий Буг, Миколаївської області вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою.

З письмових пояснень ОСОБА_2, вбачається, що 17.05.2011 року близько 19 год. 00 хв. знаходилась у своєму домоволодінні, розташованому по вул. Енгельса буд. № 13 в м. Новий Буг, Миколаївської області, її чоловік ОСОБА_1 повернувся додому та почав ображати нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Наведені вище докази вказують на те, що громадянин ОСОБА_1 17.05.2011 року близько 19 год. 00 хв. перебуваючи у своєму домоволодінні, розташованому по вул. Енгельса буд. № 13 в м. Новий Буг, Миколаївської області, умисно вчинив дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2Т.), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 38, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн..

Постанова судді може бути оскаржена ОСОБА_1 його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-831/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І., розглянув адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Миколаївка, Казанківського району, Миколаївської області, громадянка України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В с т а н о в и в:

11 червня 2011 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у своєму домоволодінні, розташованому АДРЕСА_1, вчинила сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 та ображала останню нецензурною лайкою.

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду адміністративної справи був сповіщений належним чином.

З письмових пояснень громадянки ОСОБА_1 вбачається, що дійсно 11.06.2011 року близько 21 год. 30 хв. Перебуваючи в стані алкогольного спяніння у своєму домоволодінні розташованого АДРЕСА_1 вчинила сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 та ображала останню нецензурною лайкою.

З письмових пояснень ОСОБА_2, вбачається, що 11.06.2011 року близько 21 год. 30 хв. знаходилась у своєму домоволодінні, розташованому АДРЕСА_1, її донька ОСОБА_1 повернуласься в станіц алкогольного спяніння та почала ображати нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

Наведені вище докази вказують на те, що громадянка ОСОБА_1 11.06.2011 року близько 21 год. 30 хв. перебуваючи у своєму домоволодінні, розташованому АДРЕСА_1, умисно вчинила дії психологічного характеру (ображала нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2В.), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілій, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, враховуючи ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 38, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн..

Постанова судді може бути оскаржена ОСОБА_1 її законним представником, захисником, потерпілим, її представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя
Справа № 3-832/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В с т а н о в и в:

10.05.2011 року при особистому огляді ОСОБА_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка має ботанічні ознаки рослини роду коноплі вагою 0,637 г., і згідно висновку спеціаліста № 1150 від 12.05.2011 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Викладене підтверджується такими доказами:

поясненнями при судовому розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що дійсно 10.05.2011 року близько 10 год. 40 хв. в нього виявили та вилучили коноплю, вагою 0,637 г.;

висновком спеціаліста №1150 від 12.05.2011 року, з якого вбачається, що дійсно вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження має ознаки рослини коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вага висушеного канабісу становить 0,637 грами;

протоколом особистого огляду від 10.05.2011 року.

Дослідженні докази вказують на те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 1 (одна) доба.

Речовину рослинного походження Конопля, яка знаходиться на зберіганні у Новобузькому РВ УМВС, вагою 0,637 г.- знищити.

Постанова судді може бути оскаржена ОСОБА_1 його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя
Справа № 3-875/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І., розглянув адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого по вул. Червоний ряд буд. № 60 в м. Новий Буг, Миколаївської області, електромонтер в Новобузькій РЕС,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В с т а н о в и в:

28 червня 2011 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в своєму домоволодінні, розташованому по вул. Червоний ряд буд. № 60 в м. Новий Буг, Миколаївської області, вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 ображав останню нецензурною лайкою.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1. не зявився. Про час та місце розгляду адміністративної справи був сповіщений належним чином.

З письмових пояснень громадянина ОСОБА_1 вбачається, що дійсно 28.06.2011 року близько 22 год. 00 хв. перебуваючи в своєму домоволодінні розташованого по вул. Червоний ряд буд. № 60 в м. Новий Буг, Миколаївської області вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 ображав нецензурною лайкою.

З письмових пояснень ОСОБА_2, вбачається, що 28.06.2011 року близько 22 год. 00 хв. повернулась до свого домоволодіння, розташованому по вул. Червоний ряд буд. № 60 в м. Новий Буг, Миколаївської області, її співмешканець ОСОБА_1 почав ображати нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Наведені вище докази вказують на те, що громадянин ОСОБА_1 28.06.2011 року близько 22 год. 00 хв. перебуваючи у своєму домоволодінні, розташованому по вул. Червоний ряд буд. № 60 в м. Новий Буг, Миколаївської області, умисно вчинив дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2В.), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 38, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн..

Постанова судді може бути оскаржена ОСОБА_1 його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-850/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП,

В с т а н о в и в:

24 06.2011 року близько 23 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1., перебуваючи біля магазина „Дукан, по вул. Леніна в м. Новий Буг, Миколаївської області, розпивав алкогольне пиво „Оболонь, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду адміністративної справи був сповіщений належним чином.

Викладене підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ за № 033278 від 24.06.2011 року, в якому ОСОБА_1 визнав факт розпивання алкогольного пива „Оболонь в громадському місці.

письмовими поясненнями ОСОБА_1, який визнав факт розпивання алкогольного пива „Оболонь в громадському місці.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ за № 033278 від 24.06.2011 року свідчать про те, що громадянин ОСОБА_1 дійсно 24.06.2011 року близько 23 год. 00 хв., знаходився в громадському місці біля магазина „Дукан по вул. Леніна в м. Новий Буг, Миколаївської області, розпивав алкогольне пиво „Оболонь, а в силу того, що останній протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП (постанова від 11 серпня 2010 року) ним вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який не вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальне становище, вбачається необхідним й достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена ОСОБА_1 його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-785/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, водій Новобузької ЦРЛ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

В с т а н о в и в:

03 червня 2011 року близько 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні Новобузької ЦРЛ вчинив злісну непокору працівникам міліції, висловлювався нецензурною лайкою.

Викладене підтверджується такими доказами:

у судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, просив накласти стягнення у мінімальному розмірі;

протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ за № 033108 від 03.06.2011 року, в якому ОСОБА_1 визнав факт злісної непокори працівника міліції.

письмовими поясненнями ОСОБА_1, в якому останній визнав факт вчинення правопорушення, що мав місце 03.06.2011 року

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прихожу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії МИ за № 033108 від 03.06.2011 року свідчать про те, що громадянин ОСОБА_1 дійсно 03.06.2011 року близько 15 год. 00, знаходячись в приміщенні Новобузько ЦРЛ вчинив злісну непокору працівникам міліції, висловлювався нецензурною лайкою, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 136 грн..

Постанова судді може бути оскаржена ОСОБА_1 його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-859/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В с т а н о в и в:

22.06.2011 року близько 14 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в провулку Софіївській, в м. Новий Буг, Миколаївської області, розпивав алкогольне пиво „Оболонь, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду адміністративної справи був сповіщений належним чином.

Викладене підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ за № 033149 від 22.06.2011 року, в якому ОСОБА_1 визнав факт розпивання алкогольного пива „Оболонь в громадському місці.

письмовими поясненнями ОСОБА_1, який визнав факт розпивання алкогольного пива „Оболонь в громадському місці.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ за № 033149 від 22.06.2011 року свідчать про те, що громадянин ОСОБА_1 дійсно 22.06.2011 року близько 14 год. 30 хв., знаходився в громадському місці в провулку Софіївській в м. Новий Буг, Миколаївської області, розпивав алкогольне пиво „Оболонь, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який на момент вчинення адміністративного правопорушення являється неповнолітнім, його матеріальне становище, вбачається необхідним й достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена ОСОБА_1 його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя