Справа № 3-218/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мантуляка Ю.В.,

за участю секретаря Зінкевич Д.О.,

прокурора Кравцової О.М.,

особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління по боротьбі з організованою злочинністю в Хмельницькій області УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, працюючого на посаді діловода Орининської сільської ради Камянець-Подільського району, за порушення п. «а»ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

в с т а н о в и в :

6 січня 2011 року до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від управління по боротьбі з організованою злочинністю в Хмельницькій області УМВС України в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення із матеріалами перевірки по факту порушення ОСОБА_1 вимог п.«а»ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Судом встановлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду сільського голови Орининської сільської ради Камянець-Подільського району, являючись державним службовцем (7 ранг, 4 категорія) та будучи уповноваженим на виконання функцій держави, вчинив корупційне діяння.

Зокрема, ОСОБА_1, достовірно знаючи, що ОСОБА_2, не відпрацював призначене постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області стягнення у виді 40 годин громадських робіт, оскільки в цей час знаходився на навчанні в Камянець-Подільському національному університеті ім.. ОСОБА_3, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у звязку з виконанням таких функцій, оскільки згідно із вимогами ст.321-3 КУпАП був відповідальним за здійсненням контролю за виконанням порушниками визначених для них робіт та зобовязаним своєчасно повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про ухилення від відбування стягнення, з корисливих мотивів надав до Камянець-Подільського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області документи, що свідчать про виконання ОСОБА_2 призначеного судом стягнення, а саме: заповнений та затверджений табель виходу на роботу в жовтні 2010 року для відбування громадських робіт порушником ОСОБА_2 та облікові дані про роботу останнього, за що одержав від нього матеріальні блага винагороду у вигляді однієї пачки цукерок та однієї банки кави, загальною вартістю 42 грн., тобто незаконно одержав від ОСОБА_2 матеріальні блага

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що дійсно надав до Камянець-Подільського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області недостовірну інформацію щодо відбуття ОСОБА_2 призначеного Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області стягнення у виді 40 годин громадських робіт, за що отримав від останнього винагороду у вигляді однієї пачки цукерок та однієї банки кави, загальною вартістю 42 грн..

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №1 про порушення Закону України «Про боротьбу з корупцією»від 3 січня 2011 року, довідкою, виданою Камянець-Подільським національним університетом ім. І. Огієнка, №1371/06-00-00 від 16.11.2010 року з доданими витягами з академічного журналу обліку проведення занять та їх відвідування, табелем виходу на роботу в жовтні 2010 року для відбування громадських робіт порушником ОСОБА_2, обліковими даними про роботу останнього.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.7 Закону України «Про боротьбу з корупцією»як вчинення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діяння, передбаченого п. «а» ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння винного, крім того, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.7 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

На підставі викладеного, керуючись п. «а»ч.2 ст. 1, ч.1 ст.7 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.7 Закону України «Про боротьбу з корупцією»за порушення вимог п. «а»ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією»та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Ю.В. Мантуляк