overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3- 3-7
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2010 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.10.86. року народження, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в останнє: 27.09.10. Балтський районним судом Одеської області за вчинення правопорушенння, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09.01.10. біля 07:00 години, ОСОБА_1, прийшовши додому в стані алкогольного спяніня, влаштував сварку зі своїм батьком ОСОБА_2,, висловлюючись на його адресу нецензурною лайкою, після чого побив останнього.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, однак від надання пояснень відмовився.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника вчинення насильства в сім'ї, тобто умисний психологічний тиск, образи, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, суддя, керуючись ст. ст. 24 ч.1 п. 7, 33, 173-2 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 15 діб.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3- 3-16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.03.74. року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої швачкою ВАТ "Балтська швейна фабрика", проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

ОСОБА_2, 30.07.93. року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

ОСОБА_3, 01.10.93. року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

11.01.11. на вул. Островідова в м. Балта Одеської області між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла суперечка, яка перейшла в сварку, під час якої ображали один одного нецензурною лайкою.

Правопорушники в судовому засіданні вчинене правопорушення визнали, пояснивши, що сварка виникла з побутових причин, на даний момент конфлікт між ними врегульований.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, вчинене ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтверджується зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серій ОД № 0021901, 0021900, №0021903 від 11.01.11., письмовими поясненнями правопорушників, свідків.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці, порушення громадського порядку та спокою, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушників, ступінь їх вини, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 24-1 ч.1, 33 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

До неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 застосувати один із заходів впливу - попередження.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справ № 3-19
2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.06.94. року народження, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11.01.11., неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, на вулиці с. Білине Балтського району Одеської області, знаходився в стані алкогольного спяніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні правопорушник дане правопорушення визнав, пообіцявши подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КпАП України, вчинене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0021815 від 11.01.11., письмових пояснень правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 появу в громадському місці в пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, суддя, керуючись ст. 124 п.5 Конституції України, ст.ст. 24-1, 33, 178 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

До неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КпАП України застосувати один із видів впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3- 69
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на прийомці молока, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої санітаркою в будинку пристарілих, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30.10.2010 року біля 07:40 год. громадяни ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в с. Піщана Балтського району Одеської області влаштували сварку один з одним, в ході якої висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою, чим порушили громадський порядок.

В судовому засіданні правопорушники визнали, що 30.10.2010 р. вчинили сварку один з одним на підставі неприязних стосунків, висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою, свої дії пояснили тим, що між ними були раніше неприязні стосунки, які переросли в сварку, свою провину визнали, обіцяли в майбутньому таких дій не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене громадянами ОСОБА_1 і ОСОБА_2, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколами про адміністративні правопорушення серії ОД № 0021667, серії ОД № 0021668 від 09.11.2010 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 і ОСОБА_2, дрібне хуліганство, тобто порушення громадського спокою, керуючись ст.124 Конституції України, ст. 173 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 51,00 грн. з кожного.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа №: 3-68/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2011 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

14.01.2011 р. гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння влаштовував сварку з гр. ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський спокій.

В судовому засіданні правопорушник визнав, що 14.01.2011 р. дійсно знаходився в нетверезому стані та вчиняв сварку з гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський спокій.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, яке здійснив гр. ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0021999 від 15.01.2011 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1, дрібне хуліганство, тобто порушення громадського спокою, суддя, керуючись ст. 173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справ № 3-99
2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.04.94. року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

07.01.11. у вечірній час неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, на вулиці Котовського в м. Балта Одеської області, знаходився в стані алкогольного спяніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні правопорушник дане правопорушення визнав, пообіцявши подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КпАП України, вчинене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0021931 від 07.01.11., письмових пояснень правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 появу в громадському місці в пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, суддя, керуючись ст. 124 п.5 Конституції України, ст.ст. 24-1, 33, 178 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

До неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КпАП України, застосувати один із видів впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-2
2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 січня 2011 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався багаторазово,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

01.01.2011 року гр.-н ОСОБА_1 вчинив сварку відносно свого батька гр.-на ОСОБА_2, висловлювався на його адресу нецензурними словами, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні правопорушник визнав, що 01.01.2011 р. вчинив сварку зі своїм батьком гр.-ном ОСОБА_2, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0021962 від 01.01.2011 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, суддя керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 15 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя:
Справа №3- 3-4
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2010 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.11.92. року народження, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

04.01.11. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, біля місцевого магазину, на центральній вулиці с. Шляхове Балтського району Одеської області, образливо чіплявся до перехожих, висловлюючись на їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження оточуючих не реагував.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, однак від надання пояснень відмовився.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, вчинене ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серій ОД № 0021907 від 04.01.11., актом від 04.01.11., письмовими поясненнями правопорушника, свідків.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці, порушення громадського порядку та спокою, суддя, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п. 7, 173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
права №3- 3-15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.09.81. року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

27.12.10. біля 20:00 години, ОСОБА_1, знаходячись біля аптеки "Бажаємо здоров'я", розташованої по вул. Уварова, 52, в м. Балта Одеської області, влаштував сварку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висловлюючись на їх адресу нецензурною лайкою, після чого вдарив ОСОБА_4 по обличчю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав та пояснив, що 27.12.10. знаходячись в Балтській ЦРЛ, від лікаря отримав рецепт на термінове придбання ліків для хворого сина. Приїхавши до аптеки, постукав, однак фармацевт відмовилася відчинити аптеку, посилаючись на те, що аптека зачиняється. Намагаючись пояснити важливість придбання ліків, почув, як за плечі вхопив невідомий чоловік та почав штовхати від дверей аптеки. Захищаючись, вдарив останнього по обличчю.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, вчинене ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами по справі.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці, порушення громадського порядку та спокою, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 33 173 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.12.65. року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лікарем-гінекологом Балтської ЦРЛ, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який, бешкетуючи, штовхнув н/л ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, який при падині отримав травму у вигляді ушивної рани затилочної частини голови.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що мав змоги проконтролювати дії сина, оскільки знаходився на роботі, на даний момент провів виховну бесіду з сином, який пообіцяв подібних вчинків не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України, вчинене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачаючи в його діях невиконання батьківських обовязків щодо виховання неповнолітньої дитини, суддя, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 184 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
справа № 3-32
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.02.82. року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, та встановлено певні обмеження, в тому числі, у визначений час зявлятися до Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області на реєстрацію, та не виходити з будинку у визначений час, 10.12.10., 17.12.10., 24.12.10., 29.12.10. 07.01.11. дані зобовязання порушив.

В судовому засідані правопорушник вчинене правопорушення визнав, та пояснив суду, що порушив вимоги суду не навмисно. На початку грудня він вивихнув ногу та знаходився на стаціонарному лікуванні.

Правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, вчинене правопорушником знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами, письмовими поясненнями порушника.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду, вчинене вдруге протягом року після накладення адміністративного стягнення, враховуючи враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 33 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваження.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 3-97
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.03.73. року народження, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за ст. 173-2 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.11.10. біля 16:00 години, ОСОБА_1, прийшовши додому в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3, висловлюючись на їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження останніх не реагував.

В судовому засіданні правопорушник вчинене правопорушення визнав та пояснив суду, що був пяним та не памятає що сталося, на даний момент вибачився перед матірю та сестрою, про те що сталося жалкує.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 22, 33, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дні її проголошення.

СУДДЯ