Справа № 3-957/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.173, ч.1 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протоколу серії ХМ №000988 від 04.03.2011 року та протокол серії ХМ №000704 від 04.03.2011 року.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 30 січня 2011року, близько 04год. у м.Камянець-Подільскому в приміщені гуртожитку УВП УТОГ, що по вул.Пушкінській, 39 вчинив конфлікт з вахтером гр.ОСОБА_2 висловлювався в бік останньої нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність згідно ст.173 КУпАП.

Разом із тим, 30 січня 2011року, близько 01год. 45год. в м.Камянець-Подільському під час проведення перевірки за місцем проживання гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, згідно постанови Шепетівського міськрайонного суду від 15.10.2010р. та будучи попередженим про встановлені йому обмеження, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно 30 січня 2011року, близько в приміщені гуртожитку по вул.Пушкінській, 39 м.Камянець-Подільського виник конфлікт із вахтером з приводу заборгованості по платі за проживання в гуртожитку, внаслідок чого висловлювався в бік останньої нецензурними словами. У вчиненому щиросердечно розкаявся та зобовязався в подальшому подібного не вчиняти. Свою вину, у вчиненні правопорушення, повязану з порушенням правил адміннагляду не визнав, та пояснив, що 30 січня 2011 року перебув дома та нікуди не виходив. Тому провадження по справі в цій час ниті просить закрити.

Суд, заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи встановив, що 30 січня 2011 року відносно гр. ОСОБА_1, було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП. Разом із тим, диспозиція даної статті передбачає відповідальність за вчинення особою дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Однак, до суду не надано відомостей про притягнення ОСОБА_1, на момент складення протоколу, до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 КУпАП та про застосування заходів адміністративного стягнення до порушника, на протязі року. Разом із тим суд, здобув достатньо підстав та належних доказів для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, дане підтверджується протоколом серії ХМ №000704, поясненнями свідків та власними показами порушника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи особу правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, сімейний стан, майнове становище правопорушника, суд вважає за можливе притягнути порушника до адміністративної відповідальності в межах санкції статті 173КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.173, ч.2 ст.178, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ст.173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 110 грн.

Провадження по справі ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко