overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-0916582/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від контрольно-ревізійного відділу в Тлумацькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Кутище Тлумацького району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором Кутищанської ОСОБА_2 ступенів Тлумацького району Івано-Франківської області, гр.України за ч.1 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором Кутищанської ОСОБА_2 ступенів Тлумацького району Івано-Франківської області, недотримала порядок проведення операцій з бюджетними коштами, а саме, на 2011 рік завищено розрахунок потреби в коштах за кодом функціональної класифікації видатків 070201 «загальноосвітні школи», внаслідок чого по кошторису заплановано та затверджено в кошторисні кошти на оплату праці за кодом економічної класифікації видатків 1110 «Оплата праці працівників бюджетних установ» в сумі 17721,60 тис. грн. та за кодом економічної класифікації видатків 1120 «Нарахування на заробітну плату» в сумі 6415,21 тис. грн., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.164-12 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та ствердила вищенаведене.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, вина її у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 006113 від 02.08.2011 року, актом перевірки № 420-21/34 від 02.08.2011 року.

Вислухавши пояснення правопорушника та перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.164-12 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-12 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення 510 (пятсот десять) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до апеляційоного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя
Справа № 3-0916690/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку с. Гостів Тлумацького району Івано-Франківської області, пенсіонерку, гр.України, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 071111 з тих підстав, що «27.08.2011 року близько 13 год. 45 хв. в с.Гостів по вул.Голейко, 7 Тлумацького району під час сімейної сварки ОСОБА_1 спричинила фізичну біль гр.ОСОБА_2, чим вчинила фізичне насильство в сімї», тобто адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винною себе не визнала та пояснила, що 27.08.2011 року приїхав провідати дітей її колишній зять ОСОБА_2, із яким її дочка розлучилась. Останній у неї в господарстві не проживає і не зареєстрований. Між ОСОБА_2 та її дочкою виник конфлікт в ході якого останній ображав та наносив удари її дочці ОСОБА_3, тоді вона втрутилась у конфлікт та вигнала із будинку ОСОБА_2 та викликала працівників міліції. Жодних ударів йому не наносила. Із яких підстав на неї складено протоколом її не зрозуміло. Просить провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях.

Відповідно до вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність наступає за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Як видно із поданих матеріалів ОСОБА_2 не являється членом сімї ОСОБА_1, у її господарстві не зареєстрований та не проживає.

За таких обставин провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст.247, ст.283, п.3 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

ОСОБА_4. Гавриш
Справа № 3-0916689/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду вдруге, після доопрацювання, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 0053253 відносно ОСОБА_1, за те що «27.07.2011 року близько 22 год. 30 хв. порушив вимогу ст. 187 КУпАП, а саме порушив заборону виходу з будинку у визначений час, чим порушив вимоги ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою судді Тлумацького районного суду від 05.08.2011р. наведені матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП було повернуто Тлумацькому РВ УМВС України в Івано-Франківській області на доопрацювання для усунення недоліків, з тих підстав, що в протоколі не було зазначено за якою частиною ст.187 КУпАП ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності та не повно викладена обєктивна сторона правопорушення.

Повторно направлений протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 не містить повного викладу обєктивної сторони правопорушення. В ньому не зазначено такої обовязкової ознаки проступку передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, як повторність. Не додано копії постанови про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду та копію постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

ОСОБА_2. Гавриш
Справа № 3-0916598/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Тлумацького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.07.2011 року о 21 год. 35 хв. в смт.Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером марки Фада, із явними ознаками алкогольного сп`яніння, при цьому ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився, що у відповідності із ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 167235 від 17.07.2011 року, письмовим поясненням правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись статтями 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 2800 (дві тисячі вісімсот) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя
Справа № 3-0916595/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Тлумацького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, гр. України за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.06.2011 року о 17 год. 50 хв. в смт. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - скутером марки „Хонда, із явними ознаками алкогольного сп`яніння, при цьому ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння,чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив вищенаведене.

Щиро розкаюється.

Крім визнання вини самим правопорушником, вина його у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 167127 від 29.06.2011 року, письмовим поясненням правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя
Справа № 3-0916588/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Тлумацького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.06.2011 року о 08 год. 50 хв. в с.Боднарів Кулуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, із явними ознаками алкогольного сп`яніння, при цьому ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, що у відповідності із ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 152545 від 11.06.2011 року, письмовим поясненням правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись статтями 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя
Справа № 3-0916591/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Тлумацького району про притягнення до адміністративної відповідальності Том`яка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітіх дітей, працює різноробочим у поліклініці № 1 м.Івано-Франківськ, 12.07.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, гр. України за ст.130 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.06.2011 року о 06 год. 45 хв. в м.Тлумач по вул.Башта Івано-Франківської області, ОСОБА_2 повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, із явними ознаками алкогольного сп`яніння, при цьому ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив вищенаведене.

Щиро розкаюється.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 167092 від 26.06.2011 року, довідкою про порушення, постановою судді Тлумацького районого суду Івано-Франківської області № 3-0916488/11 від 12.07.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст.130 ч.2 КУпАП та керуючись статтями 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Том`яка ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення позбавити права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя
Справа № 3-0916696/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, гр. України за ст.ст. 122-4, 124, КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09.08.2011 року біля 22 год. 30 хв. в м.Рогатин по вул.Галицькій Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, у порушення п.11.2 ПДР України, не рухався як найближче до правого краю проїзної частини вихав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 122-2, 124, КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи винним себе визнав повністю та ствердив вищезазначене.

Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема : протоколом про адміністативне прапорушення серії АТ1 № 143274 від 09.08.2011 року, схемою ДТП, рапортом та письмовими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.ст.122-4, 124 КУпАП та керуючись ст.ст.36 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення :

-за ст. 122-4 КУпАП накласти адміністративне стягнення - 306 (триста шість) грн. штрафу в дохід держави;

-за ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення - 340 ( триста сорок ) грн. штрафу в дохід держави;

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення накласти на ОСОБА_1 в розмірі - 340 ( триста сорок ) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до апеляційоного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя
Справа № 3-0916683/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ з обслуговування Городенківського району при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28.03.2011 року близько 01 год. 05 хв. в с.Незвисько Городенківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, із явними ознаками алкогольного сп`яніння, при цьому ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, однак за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення, справу належить закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя
Справа № 3-0916691/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, працюючого начальником карєру в с.Делева, гр.України, за ст.139 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

30.09.2010 року біля 11 год. 00 хв. на автодорозі «Снятин-Тязів» км. (73+550), ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та перевозив вапняний відсів, що висипався із кузова автомобіля та забруднював дорожнє покриття, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП, однак за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення, справу належить закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч. 1 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя
Справа № 3-0916686/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст.173-2КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду вдруге, після доопрацювання, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 0053792 відносно ОСОБА_1, за те що «06.08.2011 року в с. Гринівці Тлумацького району вчинив сімейну сварку із своїм сином гр. ОСОБА_2 під час якої виражався в його сторону нецензурними словами та словесно погрожував, чим вчинив психологічне насильство в сімї», тобто адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Тлумацького районного суду від 15.08.2011р. наведені матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП було повернуто Тлумацькому РВ УМВС України в Івано-Франківській області на доопрацювання для усунення недоліків, з тих підстав, що в протоколі не повно викладена обєктивна сторона правопорушення, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.173-2 КУпАП відповідальність наступає за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Повторно направлений протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 не містить повного викладу обєктивної сторони правопорушення. В ньому не зазначено такої обовязкової ознаки проступку передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як повторність та не зазначено, чи діями ОСОБА_1 могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2, що є обовязковими ознаками проступку, за який ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.Не додано копії постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

СуддяЯ.М.Гавриш