overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
19.10.2011 Справа №: 3-2276/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

19.10.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2011 року о 12-30 годині ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гребельній в м. Запоріжжя, при руху автомобіля не впевнився в безпеці в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_3 Порушено вимоги п. 10.1 ПДД.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 327355 від 29.09.2011 року, зі змістом якого ОСОБА_2 був ознайомлений, іншими матеріалами справи: додаток до протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення, іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. на користь держави (банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, р/р 0004, Держбюджет Заводського району).

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
01.09.2011 Справа №: 3-2015/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

01.09.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу бухгалтером ТОВ ДАКС, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 163-2 ч.2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ ДАКС, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про сплату орендної плати за землю по строку 03.03.2011 р., сплачено 24.03.2011 акт № 972/15-03/25221357 від 16.08.2011 р

В судове засідання ОСОБА_1О зявилася, вину визнав в повному обсязі .

Встановлено, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №201711 від 26.08.2011р., зі змістом якого ОСОБА_1, ознайомлена та згодена, іншими матеріалами справи. При розгляді справи, з'ясовано, що ОСОБА_1, в скоєному щиро розкаялася, скоєне правопорушення являється малозначним, оскільки значної шкоди не спричинено, тому ОСОБА_1, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 34, 36 130 ч.3, 245, 280, 268 ч. 2, 283, 284 ч.1 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої за ст.. 163-2 ч.2 КУпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів

Суддя: Л.О. Мєркулова
27.10.2011 Справа №: 3-1998/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

27.10.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальник КП ВРЕЖО №4 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1(інших відомостей не відомо);

- за ст. 41 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2011 р. Утворилась заборгованість із виплат заробітної плати працівникам у сумі 340777,38. Тобто наніс шкоду охоронюваним законним інтересам працюючих, чим порушено вимоги ч.1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

25.08.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Мєркулової Л.О.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 08-02-112/0645 від 16 червня 2011 року, приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
27.10.2011 Справа №: 3-2195/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

27.10.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: директором ДП ЗТМК, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 163 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АС № 506912 від 23.09.2011 року, при перевірці ДП ЗТМК, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке призвело до завищення за червень 2011 року суми бюджетного відшкодування на суму 182211грн. завищення відємного значення податку за червень 2011року на суму 18679617грн., акт №211/08-08/00194731 від 23.09.2011року.

28.09.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Мєркулової Л.О.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АС № 506912 від 23.09.2011 року, акт №211/08-08/00194731 від 23.09.2011року., приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
27.10.2011 Справа №: 3-2190/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

27.10.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державна податкова адміністрація України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 народження, головний бухгалтер ПАТ Запорізького заводу металевих конструкцій, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 506693 від 21.09.2011 року при перевірці ПАТ Запорізького заводу металевих конструкційбуло встановлено заниження податку з доходів фізичних осіб при наданні податкової соціальної пільги та кредитної заборгованості фізичним особам при виплаті доходів в жовтень листопад 2010 року, акт №35/08-06/05402588 від 21.09.2011р.

28.09.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Мєркулової Л.О.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 506693 від 21.09.2011 року, акт№ 35/08-06/05402588 від 21.09.2011р., приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
28.10.2011 Справа №: 3-2292/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

28.10.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державна податкова адміністрація України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа - підприємець, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя вул. Фільтрова, б. 2, гурт. /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії КР № 201853 від 11.10.2011 року, при перевірці фізичної особи - підприємця, було встановлено порушення встановленого законом несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про сплату податку на додану вартість по строку 09.02.2011р., сплачено 09.08.2011р. акт№1788/1701/НОМЕР_1 від 11.10.2011р.

12.10.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Мєркулової Л.О..

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 201853 від 11.10.2011 року, акт№1788/1701/НОМЕР_1 від 11.10.2011р.,приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
27.10.2011 Справа №: 3-2188/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

27.10.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: директором ТОВ Запорізький завод вентиляційних систем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ Запорізький завод вентиляційних систем, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про сплату податку та прибутку по строку 19.02.2011р., сплачено 10.08.2011р., чим порушено ЗУ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами, про що складений акт № 1073/15-125/34268023 від 13.09.2011р.

В судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, тому справа слухається у порядку ст.268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом серія КР №201755 від 22.09.2011 р. про адміністративне правопорушення з яким ОСОБА_1 ознайомлений. Оскільки ОСОБА_1 порушив порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. на користь держави (банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, р/р 0004, Держбюджет Заводського району).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.О. Мєркулова
27.10.2011 Справа №: 3-1769/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

27.11.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, КП УКП начальник АТЦ, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя вул. Сінельниковська 62 /інших відомостей не відомо/.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2011 року о 18-50 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Тюленіна в м. Запоріжжя, не дотримався дистанції в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2,після чого ВАЗ скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Травмованих немає авто пошкоджені. Порушено вимоги п. 13.1 ПДД.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АР1№ 335741 від 31.07.2011 року, приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
22.09.2011 Справа №: 3-1759/11
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

22.09.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції взводу ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає)

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.07.2011 року о 22-10 годині гр.-н ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Машинна керував мопедом Навігаторз обємом двигуна 49 см3, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 А ПДР.

В судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, тому справа слухається у порядку ст.268 ч.2 КУпАП.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АР1 № 289782 від 06.07.11р., зі змістом якого ОСОБА_1О ознайомлений.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1О вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування ТЗ в стані алкогольного спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
17.11.2011 Справа №: 3-2465/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

17.11.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: головним бухгалтером ПАТ Електорометалургійний заводДніпроспецтальОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПАТ Електорометалургійний заводДніпроспецтальОСОБА_2 було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, яке призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за липень 2011р. на суму 1292571,0 грн., акт №368/08-01/00186536 від 07.09.2011року.

11.11.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Мєркулової Л.О.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АС № 506832 від 19.09.2011 року, акт №368/08-01/00186536 від 07.09.2011року., приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
26.09.2011 Справа №: 3-1848/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

26.09.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державна податкова адміністрація України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ ТД Вуглекомпозит, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія КР № 201504 від 15.07.2011 року, при перевірці ТОВ ТД Вуглекомпозит, було встановлено порушення встановленого законом несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про сплату податку на додану вартість по строку 15.09.2010р., сплачено 21.10.2010р., акт№844/16-120/36911804 від 15.07.2011р.

10.08.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Мєркулової Л.О.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія КР № 201504 від 15.07.2011, акт№844/16-120/36911804 від 15.07.2011р., приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
19.09.2011 Справа №: 3-2133/11
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

19.09.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши матеріал, які надійшов з ВПМ ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацевлаштована, яка мешкає за адресою:м. Запоріжжя, вул. Вроцлавська 32/1 /інших відомостей про особу не має /

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2011 р. гр. ОСОБА_1 г. здійснювала підприємницьку діяльність в магазині розташований в будинку №1 по вулиці Глазунова м. Запоріжжя без реєстрації, а саме реалізовувала їстівну продукцію населенню, при цьому не оформивши дозвіл Міськвиконкому м. Запоріжжя на розміщення та експлуатацію оберту торгівлі та сфері послуг чим порушив ст.. 4 ЗУ Про реєстраційну систему в сфері господарської діяльності.

Правопорушник судове засідання зявився, суду пояснив, що дійсно здійснює реалізацію продукції, всі необхідні документи оформити належним чином не встиг.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №051914 від 22.08.2011 року, зі змістом якого ОСОБА_2 ознайомлена, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 245, 268 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок на користь держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, р/р 0004, Держбюджет Заводського району).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя: Л.О. Мєркулова