Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№3-677/2011
14 апреля 2011 года г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего продавцом, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, привлеченного к ответственности по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
04 апреля 2011 года в 00.10 часов, водитель ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1, по ул. Широкая, в состоянии алкогольного опьянения (покраснение глаз, резкий запах алкоголя из полости рта). От прохождения в установленном законом порядке медицинского осмотра на состояние опьянения в присутствии свидетелей отказался. Своими действиями ОСОБА_2 нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ОСОБА_2, о времени и месте рассмотрения дела оповещен, в судебное заседание явился, свою вину не признал, указал на то, что в момент правонарушения за рулем автомобиля НОМЕР_1 находился не он, а его товарищ.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу с оценкой их принадлежности и допустимости, достоверности каждого доказательства отдельно, а так же достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд считает установленным.
04 апреля 2011 года в 00.10 часов, водитель ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1, по ул. Широкая, в состоянии алкогольного опьянения (покраснение глаз, резкий запах алкоголя из полости рта). От прохождения в установленном законом порядке медицинского осмотра на состояние опьянения в присутствии свидетелей отказался. Своими действиями ОСОБА_2 нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Суд считает установленным наличие состава правонарушения, предусмотренного ст. 130ч.1 КоАП Украины в действиях ОСОБА_2 исходя из следующего:
Состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч.1 КоАП Украины предусматривает объективную сторону в виде управления транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения или под влиянием препаратов, снижающих внимание и скорость реакции. Также согласно п.2.5 ПДД Украины, водитель должен по требованию работника милиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ.
Суд считает, имеется достаточно доказательств, подтверждающих виновность ОСОБА_2 в совершении правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Отрицание факта совершения правонарушения опровергается исследованными судом доказательствами.
Согласно пояснений свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, протокола об административном правонарушении № 347528 и рапортов сотрудников УДПС ГАИ ОСОБА_5, ОСОБА_6 подтверждено то обстоятельство, что по ул. Широкой работниками ГАИ был остановлен автомобиль НОМЕР_1. Непосредственно после остановки пассажир автомобиля «Мазда 626» ОСОБА_7 вышел с автомобиля с правой передней двери автомобиля, открыв левые двери автомобиля со стороны водителя, сел за руль автомобиля. В это время водитель ОСОБА_2 пересел с водительского сидения на правое переднее сидение пассажира в автомобиле. ОСОБА_2 находился с явными признаками алкогольного опьянения, а именно из полости рта был слышен резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивая походка. От прохождения в установленном законом порядке медицинского осмотра на состояние опьянения в присутствии свидетелей правонарушитель отказался.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, не признавшего свою вину, не раскаявшегося в совершении правонарушения, с учетом незначительного водительского стажа, отсутствия обстоятельств, смягчающих ответственность, суд считает возможным подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управление транспортным средством сроком на 1/один/ год.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, пострадавшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: В.Е.Гнездилов