Справа № 3-78/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2011 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, непрацюючого, має на утриманні одну дитину,

- за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відносно ОСОБА_1 постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 16 серпня 2010 року, відповідно до Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановленням обмежень, відповідно до п.1 яких ОСОБА_1 заборонено виходити за місцем проживання з 22 год.00 хв. до 05 год. ранку.

Однак, всупереч вказаній постанові суду, 12 січня 2011 року близько 23 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 вищевказаної постанови.

ОСОБА_1 09.12.2010 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 60 грн. (а.с.5, 11).

У судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив вказані обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2011 (а.с.2);

- рапортом працівника Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області від 12.01.2011 р. (а.с.3);

- поясненням ОСОБА_1 від 21.01.2011 р. (а.с.4);

- копією постанови суду про встановлення адміністративного нагляду від 16.08.2010 р. (а.с.5);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 09.12.2010 р. (а.с.11);

- довідкою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню у виді штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене с.2 ст.187 КУпАП, однак належних висновків не зробив і продовжує порушувати правила адміністративного нагляду, є обґрунтовані підстави для призначення йому адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 в кімнату адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили і виконується негайно після її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2