Справа № 3-5032/11р.
М.н. 1286/125120101/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., з участю прокурора Мойсіеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 339МК України

громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Shadmehr Naser), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Іран, м. Табріз, що мешкає Іран, м. Тегеран, вул. Валіас, буд. Сураті-білдінг, 44, президента компанії „Navid Ayandeh Man&Inv.Co, паспорт № J95009551, -

встановив:

30.10.2011р. о 17 год. 35 хв. у громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Shadmehr Naser), який прилетів до України з Туреччини, м. Стамбул, літаком а/к „Турецькі авіалінії, рейсом №459, під час вибіркового митного контролю речей пасажирів на рентген-апараті митниці зали „Приліт терміналу „В ДП МА „Бориспіль, після перетину ним білої лінії, яка позначає закінчення проходження митного контролю в режимі „зелений коридор, в нього було виявлено: ланцюжок золотий 1шт., підвіска золота 1шт., сережки золоті 2 шт., які знаходились у фабричній упаковці, що містились у дорожній валізі пасажира (ручна поклажа) без ознак приховування, браслет золотий 1шт., сережки - біжутерія, вриті золотом 1 пара, які знаходились у дорожній валізі пасажира (ручна поклажа) без ознак приховування. Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 митної декларації не заповнював, про наявність у нього предметів, які підлягають письмовому декларуванню, інспектору митниці не повідомляв. Дані предмети при переміщенні через митний кордон України підлягають обовязковому письмовому декларуванню та обкладаються податками та зборами відповідно до чинного законодавства України. Крім цього, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушив встановлений ст.68 Митного кодексу порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

У звязку цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил № 1286/125120101/11, один примірник якого вручено під підпис ОСОБА_2, і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил. Кошти в забезпечення штрафу працівниками митниці не вилучались.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі, - судом не встановлено.

Представник правопорушника в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 свою вину повністю визнав та розкаявся в скоєному. Пояснив, що правопорушник ОСОБА_2 не зміг визначитися через який коридор „зелений чи „червоний йому потрібно йти. Також, не знав та й йому не пояснили, що потрібно декларувати товари. Правопорушник летів транзитом з Туреччини до Ірану через м. Київ, заїхав в м. Київ провідати племінника. Враховуючи ці обставини, просив суд не застосовувати стягнення у вигляді конфіскації вилучених ювелірних виробів.

Враховуючи висновок прокурора, пояснення представника правопорушника, ознайомившись з адміністративними матеріалами, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 правопорушення, передбачених ст. 339 МК України, оскільки це підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, службовими записками працівників митниці, правопорушник заперечень до змісту протоколу не мав. У звязку з чим його слід визнати винним у скоєнні правопорушення, передбачених ст. 339 МК України.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Вчинення правопорушення з необережності не є обставиною, яка помякшує відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Правопорушення сталося через незнання ОСОБА_2 митного законодавства України, що свідчить про недбалість останнього, оскільки відповідні розяснення містяться на стендах ДП „МА „Бориспіль, однак зазначене не свідчить про достатність підстав для конфіскації вилучених предметів.

В судовому засіданні представник правопорушника пояснив, що ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення повністю визнав та щиро розкаявся, що свідчить про наявність у ОСОБА_2 помякшуючих відповідальність обставин.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, пояснення представника правопорушника, матеріали справи та думку прокурора, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 гривень з повернення правопорушнику вилучених предметів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.339 МК України, ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 (Shadmehr Naser), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід Держави Україна.

Вилучені згідно протоколу від 30.10.2011 року № 1286/125120101/11 предмети, а саме:

№ з/пНазва вилученого товару, транспортного засобу, їх особливі ознакиКількість (вага)Вартість, грн.
1Ланцюжок золотий 570 проби Altinbas довжиною 40,4 см., вага 1,90 гр., ОСОБА_3 невідомий. Країна виробництва невідома.1 шт.508,69
2Підвіска золота 570 проби у вигляді квітки з чотирма пелюстками з фіолетового прозорого каміння, з одним діамантом в центрі та двома стрічками, оздобленими 17 діамантами, Altinbas, загальна вага 1,82 гр. ОСОБА_3 невідомий. Країна виробництва невідома.1 шт.487,27
3Сережки золоті 570 проби у вигляді квітки з чотирма пелюстками з фіолетового прозорого каміння, з одним діамантом в центрі та двома стрічками, оздобленими 5 діамантами кожна (по одній стрічці на двох пелюстках), Altinbas, загальна вага 3,23 гр., у фабричній упаковці. ОСОБА_3 невідомий. Країна виробництва невідома.2 шт.864,77
4Браслет золотий 333 проби ажурного плетіння з накладкою з білого та жовтого металу у вигляді стилізованої квітки, що оздоблена 219 діамантами різної форми та розміру, загальна вага 41,57 гр., у фабричній упаковці, ТМ, виробник та країна виробництва невідомі.1 шт.4941,43
5Набір, що складається з двох сережок з металу жовтого кольору з оздобленням емаллю різних кольорів круглої форми Freywille, загальна вага 3,20 гр., у фабричній упаковці. ОСОБА_3 невідомий. Країна виробництва невідома1 пара500,00
6Кольє у вигляді ланцюжка з нез'ємною підвіскою у формі напівкола з металу жовтого кольору, з оздобленням емаллю різних кольорів «Freywille », довжиною 43,0 см., у фабричній упаковці. ОСОБА_3 невідомий. Країна виробництва невідома1 шт.600,00
Всього: 7902,16 грн.
повернути ОСОБА_2 (Shadmehr Naser), паспорт № J95009551.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко