overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2036/3-1234/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 який народився 27 вересня 1986 року в м. Кіровокан, Вірменія, громадянина України, директора ПП Аптека 2011, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1551 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, що надійшов від Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова згідно якого при проведенні перевірки приватного підприємства Аптека 2011, юридична адреса: м. Харків, вул. Єсеніна, 12 (код ЄДПРОУ: 37460392), виявлено порушення з боку директора, а саме: не ведення обліку (порушення ведення обліку) ТМП за місцем реалізації зберігання (здійснення реалізації) не облікованого у встановленому порядку товару, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків денному звіту РРО.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12, 13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року від 06.07.1995 №265/95-ВР Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг

Враховуючи вище вказане прихожу до висновку про необхідність його повернення для належного до оформлення з наступних підстав: в протоколі про адміністративне порушення від 08.08.2011р. серія АА №202208/532/2301 не вказано на яку суму порушено ведення обліку ТМП за місцем реалізації зберігання (здійснення реалізації) не облікованого у встановленому порядку товару, а також не вказано на яку суму встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків денного звіту РРО.

У звязку з наведеним не можливо розглянути адміністративний матеріал за наявних обставин, вважаю за необхідне повернути вказаний матеріал до ДПІ у Дзержинськоого району м. Харкова для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 2036/3-1234/11 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1551 КУпАП повернути до ДПІ у Дзержинськомого району м. Харкова для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

30 серпня 2011 року Справа № 2036/3 -1209/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_2 який народився 26 січня 1968 року в м Харкові, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: с. Заудьє, Чугуївського району, Харківської області, вул. Підгорна, 2,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2011 року о 19 годині 50 хвилин в м. Харкові по Московському проспекту керував транспортним засобом Horse 150QTd в стані алкогольного спяніння, від медичного огляду алкотестером в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги пунктів 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 123492 від 12 червня 2011 року та матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_2 і накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, в розмірі ста пятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_2, є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. на р/р 0460, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО ГУДКУ - 851011, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

30 серпня 2011 року Справа № 2036/3-1216/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 який народився 09 квітня 1989 року в м. Харкові, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2011 року о 14 годині 00 хвилин на 567км.+700м. автошляху Київ-Харків-Довжанський, керував транспортним засобом OPEL державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під час вибору безпечної швидкості водій не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем CHERY державний реєстраційний номер А855АВ197 та CHEVROLET NIVA державний реєстраційний номер НОМЕР_2 які рухались в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинили матеріальні збитки. ОСОБА_1 порушив п. 12. Правил дорожнього руху України.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 137765 від 06 серпня 2011 року, протоколом огляду місця ДТП від 06 серпня 2011 року та матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи, ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності і накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Беручи до уваги, що в діях, ОСОБА_1, є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 33-37, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. на р/р 0460, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО ГУДКУ - 851011, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2036/3-815/2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал ХА № 144945 від 12.05.2011 року, що надійшов з Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що машкає за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, пров. Репіна, 4,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06.05.2011 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання: Харківська область, м. Чугуїв, пров. Репіна, 4 в ході сварки з матірю ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та чинив психологічний тиск, чим скоїв насильство у сім`ї.

Вищевказане підтверджується поясненнями порушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 144945 від 12.05.2011 року, письмовим поясненням матері ОСОБА_2

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України вчинення насильства в сім`ї.

Відповідно до ст. 22 КупАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність правопорушення, суд вважає за можливе звілинити від покарання ОСОБА_1 і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальностів і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036/3-1328/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Чугуївської ОДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ ХЛГЗ-ПЛЮС,

за ч. 1 ст. 163 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці матеріалу до розгляду встановлено, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме протокол не містить підпису правопорушника.

Відповідно до розяснень, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про адміністративні правопорушення, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути вказаний матеріал до Чугуївської ОДПІ Харківської області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 2036/3-1328/11 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 КУпАП повернути до Чугуївської ОДПІ Харківської області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036/3-1343/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

27 вересня 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника РВ Чугуївського ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, що мешкає за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Пушкіна, буд. 2,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2011 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на перехресті вул. Жадановського та бульв. Комарова здійснювала торгівлю у невстановленому місці, зокрема продавала картоплю за ціною 4 грн. 00 коп. за однин кілограм, чим порушила правила торгівлі.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 145605 від 10.08.2011 року.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. на р/р 0020, код 21081100, одержувач: Чугуївське УДК, код 24134478, банк одержувача ГУ ДКУ в Харківської області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036/3-1360/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

27 вересня 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Чугуївського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, посадова особа, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 188-28 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2011 року о будучі посадовою особою Т.В.О. начальник філії Чугуївське ДЕП ОСОБА_2 не виконав припис ДАІ № 27 від 10.08.2011 року про усунення недоліків при утриманні вулично-шляхової мережі.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. ст. 12, 37 Закону України Про дорожній рух, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 118379 від 17.08.2011 року.

Таким чином, дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 188-28 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України .

Керуючись ст. ст. 188-28, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. на р/р 0460, код бюджетної класифікації: 21081100, одержувач: Чугуївське УДК, код одержувача: 24134478, банк одержувача: ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1392/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про притягнення до адміністративної відповідальності

27 вересня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., при секретарі Таранової О.С., з участю прокурора Косіченко М.М.., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу внутрішньої безпеки при ДПА у Харківській області Управління внутрішньої безпеки ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.09.1981року народження., громадянина України, не одруженого, має вищу повну (економічну) освіту, не засудженого, працюючого на посаді старшого державного податкового інспектора відділу адміністрування податків з фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Чугуївської ОДПІ, зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, 181, -

За ст.172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працює на посаді старшого державного податкового інспектора відділу адміністрування податків з фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Чугуївської ОДПІ, призначений наказом начальника Чугуївської ОДПІ № 083-о від 07.10.2010 р., що відноситься до 7 категорії посад державних службовців. 23.05.2007 року за № 354 на податковий облік поставлено Фізичну особу підприємця ОСОБА_2, який є рідним братом ОСОБА_1

ОСОБА_1 не повідомив свого безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, чим порушила п. 2 ст. 14 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, N 3206-УІ від 7 квітня 2011 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 172-7 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 3 від 20.09.2011р. про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи та її поясненнями в суді, який пояснив, що його брат ОСОБА_2 є Фізичною особою підприємцем, та перебуває на податковому обліку у Чугуївській ОДПІ. При цьому, ОСОБА_1 не повідомив про це свого безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є посадовою особою органу державної податкової служби, між його посадовими повноваженнями та посадою його рідного брата - Фізичної особи підприємця, є суперечність між особистими інтересами та його службовими повноваженнями, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішення, про який він не повідомив свого безпосереднього керівника, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі ст. 172-7, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 172-7 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Копію постанови направити прокурору, начальнику Чугуївської ОДПІ Харківської області.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2036/3-1353/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

28 вересня 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Чугуївського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Харківська область, с. К. Яруга, вул. Пастухова, 3,

за ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

24.08.2011 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи мотоциклом ІЖ-Ю-5е, державний номер 7266ХАЗ в с. К. Яруга, по вул. Кірова, 108 не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 В наслідок ДТП ОСОБА_4 отримав незначні тілесні ушкодження, та була доставлена до Чугуївської ЦРЛ, мотоцикл тримав механічні пошкодження.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 305561 від 24.08.2011 року.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р 0460, одержувач: Чугуївське УДК, код 24134478, банк одержувача ГУ ДКУ в Харківської області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036/3-1387/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Чугуївської ОДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ ХЛГЗ-ПЛЮС,

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці матеріалу до розгляду встановлено, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме протокол не містить підпису правопорушника.

Відповідно до розяснень, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про адміністративні правопорушення, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути вказаний матеріал до Чугуївської ОДПІ Харківської області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 2036/3-1387/11 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП повернути до Чугуївської ОДПІ Харківської області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036/3-1373/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

04 жовтня 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Чугуївського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешкаючого с. Коробочкіно, Чугуївського району Харківської області, вул. Жовтнева, 59,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2011 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_2 по вул. Гагаріна, 340 в м. Харкові керував автомобілем ВАЗ-2103, державний номер 10906ХК, в стані алкогольного спяніння та був доставлений в Чугуївську ЦРЛ. Водій на проходження медичного свідоцтва на стан алкогольного спяніння згоден, за висновком Обласного наркологічного центру № 2831 ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 2,5, 2.9 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 300870 від 24.07.2011 року.

Таким чином, дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036/3-1434/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Чугуївської ОДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді директора ДП Новопокровський КХП,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці матеріалу до розгляду встановлено, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме протокол не містить підпису правопорушника.

Відповідно до розяснень, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про адміністративні правопорушення, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути вказаний матеріал до Чугуївської ОДПІ Харківської області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 2036/3-1387/11 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Чугуївської ОДПІ Харківської області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя