Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-404/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 рокум.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Овчарика В.М..,

при секретарі Маслюк В.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, фізичної особи-підприємця,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2011 року при перевірці територіальною державною інспекцією праці у Чернігівській області фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, виявлено факти порушення законодавства про працю з боку останньої, а саме:

- ст.ст. 57,67 КЗпП України не встановлено час початку і закінчення роботи для найманих працівників;

- ст. 66 КЗпП України п. 4 трудових договорів між ФОП ОСОБА_1 та найманими працівниками не визначено конкретного часу надання перерви для відпочинку і харчування;

- ст. 115 ч.3 КЗпП України не визначено розміру заробітної плати за першу половину місяця, нарахування заробітної плати за першу половину місяця проводиться у розмірі меншому ніж фактично відпрацьований час із розрахунку посадового окладу працівника;

ст. 10 Закону України «Про відпустки»графік надання щорічних відпусток на 2011 рік не затверджений фізичною особою-підприємцем, не погоджений з уповноваженим на представництво трудовим колективом органом та не доведений до відома працівників, що підтверджується актом перевірки додержання законодавства про працю за № 25-09-049/0463 від 11-12.04.2011 року.

По даному факту державним інспектором ТДІП складено протокол про адміністративне правопорушення № 25-09-049/0393 від 12.04.2011 року, в якому ОСОБА_1 проти скоєного порушення не заперечувала.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння адміністративного правопорушення підтвердила, вину визнала, просила суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність.

У судовому засіданні встановлено, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 були порушені норми законодавства про працю, за що на неї 12.04.2011 року був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Отже її вина в скоєнні правопорушення доведена матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення стягнення ,суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 510 (пятсот десяти) гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2