overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1449/2011
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2011 року. смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., вивчивши при підготовці до розгляду справу, яка надійшла з Державної екологічної інспекції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.91 КУпроАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Приморськ, громадянина України, голови Новоспаської сільської ради, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2011 року відносно ОСОБА_1 складений протокол № 000821 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпроАП.

Під час вивчення адміністративної справи зясовано, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений без належного дотримання вимог ст. 256 КУпроАП.

Так, в протоколі зазначено (дослівно), що "о 15 год. 40 хв. __ серпня 2011 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Новоспаської сільської ради, не виніс територію природно-заповідного фонду в натурі на місцевості, що є порушенням ст. 7 Закону України "Про природно-заповідний фонд України".

Суддя приходить до висновку, що час правопорушення та суть адміністративного правопорушення в протоколі фактично не зазначені.

Зі змісту протоколу взагалі не зрозуміло яку саме територію природно-заповідного фонду, коли і у який спосіб повинен був винести ОСОБА_1І в натурі на місцевості.

Відсутність зазначених відомостей унеможливлює визначення сутності самого правопорушення.

За таких обставин суддя вважає неможливим розгляд адміністративної справи і необхідним повернути її для усунення недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 91 КУпроАП відносно ОСОБА_1 повернути до Державної екологічної інспекції в Запорізькій області для усунення недоліків та належного оформлення справи.

Суддя Г.О. Діоба
Справа № 3-1452/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці Приазовської ЗОШ № 2 Приазовського району Запорізької області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2011 року о 08 годині 05 хвилин під час проведення перевірки, встановлено, що ОСОБА_1, яка зобов'язана мати паспорт, мешкає за адресою: смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул. Леніна, 83, без паспорта з 28.07.2011 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 являється неповнолітньою, той факт, що його неправомірними діями не завдано істотної шкоди інтересам громадськості і державним інтересам, вперше притягується до адміністративної відповідальності, усвідомила протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному і на дальше не буде допускати подібного, суддя вважає, що виправлення його можливе без накладення адміністративного стягнення і вважає за доцільне застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 13 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя Г. О. Діоба
права № 3-1456/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул. Шевченко, 57, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2011 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння по вул. Шевченко в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, безпричинно, із хуліганських спонукань висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу співробітників міліції. На зауваження заспокоїтися не реагував.Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і поясненням самого правопорушника, даного під час розгляду справи у суді.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини і обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накладення стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції даної статті.

керуючись ст. 221, ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.О. Діоба
Справа № 3-1454/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 201року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, року народження, приватного підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2011 року в ході обстеження приміщення крамниці "Меркурій", розташованої за адресою: с. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, вул. Поштова. 54, яка належить підприємцю ОСОБА_1, було вилучено 7 (сім) пляшок алкогольного напою ємкістю 0,5 л кожна - горілка "Пшенична" з марками акцизного збору України.

Згідно свідчень ОСОБА_1, власника крамниці "Меркурій", дійсно на початку червня 2011 року за місцем здійснення господарської діяльності придбала у незнайомої їй особі 10 (десять) пляшок алкогольного напою кустарного виробництва, ємкістю 0,5 л кожна, за ціною 9,3 гривень за одиницю. На стан вказаного огляду 3 (три) пляшки алкогольного напою кустарного виробництва - горілки "Пшенична" з марками акцизного збору України ємкістю 0,5 л кожна було реалізовано невстановленим особам.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, а також беручи до уваги той факт, що з моменту прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, згідно вимог ч. 4 ст. 38 КУпАП,

Керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, ЗАКРИТИ.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.О. Діоба
Справа № 3-1458/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року. с. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши справу, яка надійшла з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпроАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в смт. Приазовське Запорізької області, громадянки України, працюючої поваром в кафе "Фан-Фан", проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 184 КУпроАП у звязку з тим, що 23 вересня 2011 року о 16 годині 30 хвилин її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, курив тютюнові вироби в парку ім. Горького в смт. Приазовське, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 175-1 КУпроАП.

Під час розгляду адміністративної справи з'ясовано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, станом на 23 вересня 2011 року не досяг чотирнадцятирічного віку, а відповідно до ч.3 ст. 184 КУпроАП відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, настає у разі вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що неповнолітній ОСОБА_2 не досяг чотирнадцятирічного віку, діяння ОСОБА_1 не утворює складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпроАП.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 284 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 184 КУпроАП відносно ОСОБА_1 в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову через Приазовський районний суд може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.О. Діоба
Справа № 3-1457/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року. с. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши справу, яка надійшла з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпроАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Куйбишев Куйбишевської області, громадянки України, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 184 КУпроАП у звязку з тим, що 23 вересня 2011 року о 16 годині 30 хвилин її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, курив тютюнові вироби в парку ім. Горького в смт. Приазовське, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 175-1 КУпроАП.

Під час розгляду адміністративної справи з'ясовано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, станом на 23 вересня 2011 року не досяг чотирнадцятирічного віку, а відповідно до ч.3 ст. 184 КУпроАП відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, настає у разі вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення , відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що неповнолітній ОСОБА_2 не досяг чотирнадцятирічного віку, діяння ОСОБА_1 не утворює складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпроАП.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 284 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 184 КУпроАП відносно ОСОБА_1 в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову через Приазовський районний суд може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.О. Діоба
Справа № 3-1472/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул. Щорса, 19, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И В:

Будучи 08 серпня 2011 року притягнутим до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 повторно 29 вересня 2011 року о 13 годині 00 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, безпричинно висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на зауваження заспокоїтись не реагував, тим самим вчинив насилля в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і поясненнями правопорушника, даними під час розгляду справи у суді.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини і обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєнняправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 221, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) гривень у держбюджет Приазовського району на р/р 0250 код 21081100, , МФО 813015, банк: ГУДКУ в Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г.О. Діоба
Справа № 3-1470/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2011 року о 12 годині 15 хвилин під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1, будучи батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, неналежним чином виконував обов'язки щодо виховання свого сина, який скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме, знаходячись на території Ботієвської ООШ із хуліганських спонукань висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини і обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і накладення стягнення у виглядіштрафу в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 221, ч. 3 ст. 184 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї)гривні у держбюджет Приазовського району на р/р 0250, МФО 813015, код 21081100, , банк: ГУДКУ в Запорізькій області.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. .

Суддя Г.О. Діоба
Справа № 3-1485/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Приазовського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: с. Степанівка Друга Приазовського району Запорізької області, вул. Леніна, 65, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2011 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 по вул. Леніна в с. Степанівка Друга Приазовського району Запорізької області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому порядку в присутності двох свідків відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини і обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладення стягнення у виглядігромадських робіт в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 доадміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.О. Діоба
Справа № 3-1490/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: с. Ганноапанлинка Приазовського району Запорізької області, вул. Вишнева, 4,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2011 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, де безпричинно в присутності батька ОСОБА_2 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_3. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насилля в сім'ї.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини і обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накладення стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції даної статті.

керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.О. Діоба
Справа № 3-1494/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вірменської РСР, особи без громадянства, непрацюючого, який мешкає за адресою: с. Федорівка Приазовського району Запорізької області, вул. Леніна, 82,

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2011 року о 08 годині 30 хвилин під час проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_1, будучи особою без громадянства, з 16.08.2002 року мешкає за адресою: с. Федорівка Приазовського району Запорізької області, вул. Леніна, 82, без документів на право постійного проживання в Україні та без реєстрації. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правило перебування в Україні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини і обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, і накладення стягнення у виглядіштрафу в межах санкції даної статті..

Керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 203 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десяти) гривень у держбюджет Приазовського району на р/р 0250, код 21081100, код ЄДРПУ 34676995 МФО 813015, банк: ГУДКУ в Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г.О. Діоба