Справа № 1613/3-366/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, номер моб. звязку НОМЕР_1,

за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 130795 від 10.04.2011 року ОСОБА_1 10.04.2011 року близько 13 год. 10 хв., в с. Лихачівка Котелевського району Полтавської області, керуючи скутером «ДЕЛЬТА», державний номерний знак б/н, не виконав вимогу працівника ДПС про зупинку транспортного засобу, завчасно подану жезлом та свистком, чим порушив вимоги пункту 8.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 130794 від 10.04.2011 року, ОСОБА_1 10.04.2011 року близько 13 год. 10 хв., в с. Лихачівка Котелевського району Полтавської області керував скутером «ДЕЛЬТА», державний номерний знак б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даних правопорушень, в чому щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВІ1 № 130795 від 10.04.2011 року та серії ВІ1 № 130794 від 10.04.2011 року, його особистими поясненнями у них (а.с. 1,3), поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с. 4) та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушень вперше, щире розкаяння винного, а також обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме: вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння, суд приходить до переконання про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім та дієвим.

Таке адміністративне стягнення на думку суду буде співмірним та домірним вчиненим ОСОБА_1 адміністративним правопорушенням, необхідне і достатнє для їх виправлення, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 33, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550,00 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4