Справа № 3-877/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14.04.2011 рокуСуддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 122 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

11 березня 2011 року ІДПС Калуського взводу ДПС при ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АТ1 №104496, передбачене ч. 3 ст. 122 КпАП України та вчинене ОСОБА_4

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 254 КпАП України передбачено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Складений же 11.03.2011 року ІДПС Калуського взводу ДПС при ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 протокол серії АТ1 №104496 не відповідає зазначеним вище вимогам КпАП України, а саме: в протоколі містяться виправлення щодо статті, за якою притягається ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що протокол, з яким був ознайомлений ОСОБА_2 був складений про вчинення ним іншого правопорушення. Крім цього, від підпису та пояснень правопорушник відмовився, про що в протоколі мається відмітка і такий складено в присутності 2 свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, однак в цих осіб не відібрано пояснень щодо обставин, про які складено протокол. Разом з тим, протокол не містить даних чи притягався правопорушник до адміністративної відповідальності протягом року. Вказані недоліки не дають можливості розглянути адміністративну справу.

При таких обставинах вважаю, що з метою своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, матеріали справи необхідно повернути ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КпАП України повернути ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_1