overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-851/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., при секретарі Дударенко O.A., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби " Деревини " про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, білоруса, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, непрацюючого, проживаючого за адресою: РБ, м. Гомель, вул. Я.Колоса, 7/68, за ст. 203 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2011 року oll год. 50 хв. був затриманий громадянин ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, неподалік від с. Володимирівка, за порушення правил перебування на території України, а саме : знаходився без документів, що посвідчують особу, чим порушив п. 3,18 ПКМУ 1074, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, та пояснив, що приїхав до бабусі, вирішив вийти за село, але забув взяти з собою паспорт бо не знав, що в прикордонній зоні потрібно мати при собі такий документ, і був затриманий працівниками прикордонної служби.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора. .

Суддя райсуду : ОСОБА_4
Справа № 3/2506/4442/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Крошка В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої завідуючою магазином ТОВ ГРК Седам, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Головним державним інспектором з питань цивільного захисту складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що вона будучи відповідальною особою завідуючою магазином ТОВ ГРК Седамстаном на 11.07.2011 року не виконала заходів запропонованих приписом інспектора Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ЧМУ ГУ МНС України в Чернігівській області від 06.08.2010 року.

В порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що унеможливлює розгляд справи, в протоколі, згідно довідки працівника поштового звязку, вказано номер квартири, якої фактично не існує, а тому суд вважає за необхідне направити матеріали для доопрацювання, для встановлення фактичного місця проживання правопорушниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику Чернігівського МВ УМНС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 3- 307/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року м. Городня

Судця Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з Чернігівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 204-1 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2011 року на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області гр. України ОСОБА_2 здійснив незаконний перетин державного кордону України з території Республіки Білорусь в Україну поза встановленим пунктом пропуску. Вказана інформація була отримана в ході проведення опитування даного громадянина офіцерами оперативно-розшукового відділу прикордонного загону. Разом з тим, незаконний перетин державного кордону гр. ОСОБА_3 здійснив за допомогою іншої особи, а саме гр. України ОСОБА_4 Незаконно державний кордон перетинав у зв'язку з тим, що в нього були відсутні будь-які документи та існувала потреба повернутися до місця постійного проживання, тобто на територію України.

В судовому засіданні ОСОБА_2, P.C. свою вину визнав, з протоколом про 'адміністративне правопорушення згоден та пояснив, що працював на території Республіки Білорусь, 13 лютого 2011 року під час спільного розпивання спиртних напоїв з товаришами, виникла бійка, в ході якої, як він вияснив на ранок 14 лютого 2011 року, в нього зникли документи. Так як йому потрібно було повернутись в Україну він попросив свого знайомого ОСОБА_4 допомогти йому незаконно перетнути державний кордон.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне затримання ( а.с. 2 ), протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. З ), протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів ( а.с. 4 ), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 5-6 ), заявою про видачу паспорта ( а.с. 8 ), рапортом ( а.с. 9-10 ).

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204-1 ч. 2, ст. 268, 283, 284 п. 1 КУ п АП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 п'ять діб адміністративного арешту з утриманням в спецприймальнику УМВС України в Чернігівській області. Строк арешту обчислювати з моменту затримання, а саме з 16.02.2011 року з 15 год. 30 хв.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: О.О. Соколов
Справа № 3/2506/4477/11
ПОСТАНОВА

іменем України

11.08.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Крошка В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 182 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.07.2011 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1, будучі раніше згідно постанови адміністративної комісії від 22.03.2011 р. протягом року піддана адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 182 КУпАП, знаходячись за адресою м. Чернігів вул. Бєлова 6/2, голосно слухала музику чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не зявилась, про дату розгляду справи була сповіщена належним чином про що свідчить підпис на зворотному повідомленні і від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд знаходить за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за наявних у справі матеріалів.

При призначенні покарання суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків і вважає за можливе накласти на неї стягнення в виді штрафу згідно санкції вказаної частини статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 3/2506/4662/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Крошка В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Інспектором ПС БПС УМВС України в Чернігівській області складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де вказано, що вона 27.07.2011 року о 13.30 годин знаходячись в м. Чернігові біля буд. № 2 по вул. Примакова розпивала пиво Оболонь світле, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

В звязку з відсутністю посилання на конкретну норму закону, суд вважає за неможливе притягнення особи до адміністративної відповідальності та матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання органу що склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.256, 268, 283, 284 п.3, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя Малиш В.В.
Справа № 3/2506/4434/11
ПОСТАНОВА

іменем України

02.08.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Крошка В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Інспектором черговим БПС УМВС України в Чернігівській області складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП оскільки в протоколі не зазначена частина статті, за якою особа притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи по суті у звязку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3/2506/4583/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Крошка В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2011 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи раніше 19.01.2011 року притягнутий Деснянським районним судом м. Чернігова до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував по вул. Шевченко в м. Чернігові автомобілем марки „ВАЗ 2101 держ. знак 21067ММ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 аПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не зявилась, про дату розгляду справи був сповіщений належним чином про що свідчить підпис на зворотному повідомленні та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд знаходить за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за наявних у справі матеріалів.

При призначенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, те, що він не має водійського посвідчення, вчинив правопорушення повторно, за перше правопорушення був притягнутий до штрафу, що позитивного результату не дало, суд вважає за необхідне застосувати арешт в межах санкції ст.130 ч.2 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Початок строку відбування адміністративного стягнення у виді арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 3/2506/4651/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Крошка В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ Брас-Плюс, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи відповідальною особою директором ТОВ Брас- Плюс, станом на 29.07.2011 року не виконав заходів запропонованих приписом інспектора Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Чернігівського міського відділу УМНС України в Чернігівській області від 16.07.2010 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не зявилась, про дату розгляду справи був сповіщений належним чином та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного та інші обставини, що впливають на відповідальність, а також малозначність вчиненого, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 п.3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Ha постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 3/2506/4669/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Крошка В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В :

ІПС БПС УМВС України в Чернігівській області складено протокол про притягнення ОСОБА_1 який не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП оскільки в протоколі не зазначена стаття, за якою особа притягається д адміністративної відповідальності що унеможливлює розгляд справи по суті у звязку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя: В.В. Малиш
Справа № 3/2506/4715/11
ПОСТАНОВА

іменем України

28.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Крошка В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектором ПС БПС УМВС України в Чернігівській області складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 20.06.2011 року о 15 год. 00 хв. знаходячись біля буд. № 2 по вул. Тиха в м. Чернігові розпивав в забороненому законом місці пиво Оболонь світле, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не зявилась, про дату розгляду справи був сповіщений належним чином та від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд знаходить за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи, оскільки на момент її розгляду сплинув 3 місячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 268, 283, 284 п.3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 3/2506/4609/11
ПОСТАНОВА

іменем України

29.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Крошка В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектором ПС БПС УМВС України в Чернігівській області складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 26.06.2011 року о 20 год. 25 хв. знаходячись біля буд. № 95 по вул. Шевченко в м. Чернігові розпивав в забороненому законом місці пиво Рогань світле, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не зявилась, про дату розгляду справи був сповіщений належним чином та від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд знаходить за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи, оскільки на момент її розгляду сплинув 3 місячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 268, 283, 284 п.3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 3/2506/4678/11
ПОСТАНОВА

іменем України

29.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Крошка В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектором ПС БПС УМВС України в Чернігівській області складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 22.06.2011 року о 20 год. 30 хв. знаходячись по проспекту Мира 24 в м. Чернігові розпивав пиво Старопраменв забороненому законом місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не зявилась, про дату розгляду справи був сповіщений належним чином та від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд знаходить за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи, оскільки на момент її розгляду сплинув 3 місячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 268, 283, 284 п.3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя : ОСОБА_2