overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1878-11

13 вересня 2011 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 871310 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкаючої у м. Волноваха, вул. Тельмана, 11, Волноваського району Донецької області ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У 2000 року ОСОБА_1А прибула з ОСОБА_2 та з 12.10.2001 року одержала посвідчення на постійне проживання в Україні, яке 06.05.2006 року змінила на постійне, та по досягненню 45 річного віку не здійснила його обмін та проживає на території України по теперішній час по недійсній посвідці , чим порушила вимоги ст. 3 ЗУ Про правовий статус іноземців та ОБГ

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1А, яка свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України визнала у повному обсязі та дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1А , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1А та поясненнями останньої.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1А винна у тому, що порушила правила перебування на території України, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1А, враховую обставини справи та її особистість, що вона до адміністративної відповідальності притягається вперше та вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 203 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код платника 210811.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 13.12.2011 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3І

Судья:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1720/11

19 вересня 2011 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № 301 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директором ВАТ Транспортник, зареєстрованого та мешкаючого за адресою с. Привільне, вул. Леніна, 16, Волноваського району, Донецької області, ідент код. НОМЕР_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

12.08.2011 року при перевірці ОСОБА_1Є, який працює директором ВАТ Транспортникбуло виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів яка зазначена у денному звіті РРО на суму 443, 15 грн. не прибуткування готівкових коштів в повній сумі їх фактичного надходження в КОРО в сумі 853, 28 грн., що є порушенням п. 2,6 ст. 2 Положення про проведення касових операцій в національній валюті в України від 15.12.2004 року № 637.

Правопорушник ОСОБА_1Є, до суду не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що провина ОСОБА_1Є, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1Є та поясненнями останнього.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1Є винний у тому, що порушив порядок проведення розрахунків, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1Є, враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, працює та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 155-1 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 210811.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 19.12.2011 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1278-2011

10 серпня 2011 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал АН № 354046 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою с. Рибінське, вул. Олімпійська, 12 Волноваського району Донецької області, 25.02.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

25.02.2011 року ОСОБА_1Л був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

18.05.2011 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1Л повторно керував у м. Волноваха, по вул. Леніна біля АЗС ТНК мотоциклом ІЖ-П-4 д/номер 2912ДОФ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови, що є порушенням п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1Л, до суду не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1Л, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1Л поясненнями останнього.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1Л винен у тому, що повторно керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1Л, враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається не вперше, не працює, та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, з вилученням посвідчення водія та талону попередження.

Керуючись ст. 24-1, 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки, з вилученням посвідчення водія та талону попередження.

Строк покарання обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія та талону попередження

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 10.11.2011 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1724-11

19 вересня 2011 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № 05-32-012/0050 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої начальником освіти Волноваського РДА, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. код № НОМЕР_1.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

17.08.2011 року при перевірці ОСОБА_1Д, яка працює начальником відділу освіти Волноваської РДА було виявлено, що виплата зарплати по відділу освіти за час літньої відпустки в 2011 році не була виплачена вчителям за 3 дні до початку відпустки, а виплачувалась частинами в строки встановлені для виплати зарплати по колдоговору, а саме: через банки та сбербанки через банкомати розташовані у Волноваському районі які були проведенні 6, 23 червня 2011 року, 6,25 липня, 4 серпня 2011 року, заробітна плата працівникам Новотроїцької ЗОШ 1-111 ступенів № 2 на 21 чоловіка сплачено зарплата за час чергової відпустки всього на суму 95, 899 тис. грн., сума до виплати склала біля 82296 в тому числі матеріальна допомога на оздоровлення в сумі 20746 грн., сума невиплаченої зарплати за час чергової відпустки станом на 15.08.2011 року по Новотроїцькій школі 1-111 ступенів № 2 склала сума 9, 88 тис. грн..не виплачена зарплата за час чергової відпустки вчителям ОСОБА_2І, Габелюк О,О, ОСОБА_3М, з умовами колдоговору на 2011 рік працівники відділу освіти не ознайомлені під особистий підпис, що є порушенням ч. 4 ст. 115 КЗ пП України та ст.. 21 Закону України Про відпустки, ст. 29 КЗпП України.

Правопорушник ОСОБА_1Д, до суду не зявилась, належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомила.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1Д винна у порушенні вимог законодавства про працю та про охорону праці, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1Д, враховую обставини справи та її особистість, що вона до адміністративної відповідальності притягається вперше, працює та вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною за ст. 41 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 510 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 210811.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 19.120.2011 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_5І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1870-11

30 вересня 2011 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 801504 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою м. Донецьк, вул. Колодина, 26/12, Кіровського району,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

27.08.2011 року о 14 години 55 хвилин ОСОБА_1О находячись на огляді продуктової передачі, яку передавав своєму батьку, якій відбуває покарання у ВИК-120 виявлено та вилучено гроші у сумі 150 грн.

Правопорушник ОСОБА_1О, до суду не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1О, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1О, поясненнями останнього, рапортом, актом вилучення.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1О винний у незаконній передачі заборонених предметів особам, яких тримають у установах виконання покарань, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.188 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1О, враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, не працює та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією грошей.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 188 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляду попередження, з конфіскацією грошей: 50 грн. - № АХ 8780166, 50 грн. ЕЖ 0991255, 50 грн. ВД2768657, які згідно квитанції прибуткового касового ордеру передані в бухгалтерію Волноваської ВИК-120.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 30.12.2011 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 3-1716-11

20 вересня 2011 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 869865 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ Волноваський комбінат хлібопродуктів, зареєстрованого та мешкаючого за адресою м.

Волноваха, вул.. Віноградна, 26 Волноваського району Донецької області.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

10.08.2011 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1В знаходячись у м. Волноваха, біля залізничного переходу, біля вагонного ДЕПО на ст. Волноваха у стані алкогольного спяніння виражався грубою, нецензурною лайкою , чим порушив громадський порядок.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1В, який свою провину, у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 173 КпАП України визнав у повному обсязі та дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1В, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1В, поясненнями останнього.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1В винен у тому, що здійснив дрібне хуліганство, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1В враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 51 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код дохода 210811.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 20.12.2011 року .

Суддя Волновасько

районного суду ОСОБА_2І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1379-11

30 червня 2011 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал АН № 305635 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою с. Ольгінка, вул. Центральна, 29, Волноваського району, Донецької області.,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

30.05.2011 року о 13 годині 05 хвилин ОСОБА_1В керував у м. Макіївка, на автодорозі Словянськ Маріуполь автомобілем НОМЕР_1 здійснив виїзд на газон, чим пошкодив його, а саме наніс шкоду травяному покрову, що є порушенням п. 11.9, 1.5, 2.3 ПДР України.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1В, який свою провину, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КпАП України визнав у повному обсязі та дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що провина ОСОБА_1 В у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1В, поясненнями останнього.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що правопорушник ОСОБА_1В винен у тому, що створив забруднення автомобільних доріг, передбачене ст. 139 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1В, враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 139 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, ОКПО 34686799, МФО 834016, код доходу 210811.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 30.09.2011 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1768-11

20 вересня 2011 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 801516 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої , зареєстрованої та мешкаючої за адресою с. Рибінське, вул.. Ювілейна, 1/3 Волноваського району Донецької області.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Л, яка зловживає спиртними напоями та не працює з червня 2011 року по теперішній час не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню, утриманню та вихованню своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2В, ОСОБА_3В, ОСОБА_4В, ОСОБА_5Е, які проживають в антисанітарних умовах без необхідних предметів.

Правопорушник ОСОБА_1Л до суду не зявилась, належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що провина ОСОБА_1Л , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1Л, поясненнями останньої.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1Л винна у тому, що її неповнолітні діти у віці від 14 до 16 років здійснили правопорушення, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1, враховую обставини справи та її особистість, що вона до адміністративної відповідальності притягається вперше та вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код платника 210811.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 20.12.2011 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_6І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 3-1778-11

20 вересня 2011 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 870964 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою с. Дмитрівка, вул. 8 марта, 4, Волноваського району, Донецької області.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

31.07.2011 року о 15 годині ОСОБА_1В знаходячись у м. Волноваха, по вул. Леніна, біля автовокзалу, де справляв свої природні потреби у громадському місці, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник ОСОБА_1В, до суду не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1В, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1В, поясненнями останнього.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1В винен у тому, що здійснив дрібне хуліганство, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1В враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 119 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код дохода 210811.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 20.12.2011 року .

Суддя Волновасько

районного суду ОСОБА_2І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1751-2011

19 вересня 2011 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал АН № 339122 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою вул. Леніна, 1 с. Трудовське, Волноваського району Донецької області.,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

24.07.2011 року о 18 годині 05 хвилин ОСОБА_1Ю керував у м. Волноваха, по вул. 1 травня мотоциклом Навігатор без державного номерного знаку з наявними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 Ю до суду не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1Ю, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1Ю, поясненнями останнього.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1Ю винен у тому, що керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1Ю, враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок розрахунковий рахунок 0179, ОКПО 34686799 МФО 834016, код дохода 210811.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 19.12.2011 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І