Справа № 3-742/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Березівка адміністративну справу за протоколом сектору у справах ГІРФО Березівського РВ в Одеській області ОД № 0180623 від 21.09.2011 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не одруженої, на утриманні нікого не має, пенсіонерку, інваліда ІІІ групи, закінчила загальноосвітню спеціальну школу №75 для дітей з розумовою і фізичною відсталістю м.Одеси, проживаючої в смт Раухівка., АДРЕСА_1 Перемоги,13 Березівського району Одеської області, за ст. 205 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 21.09.2011 р. ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземця- громадянина ОСОБА_2 Федерації -ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3, якого запросила в Україну у приватних справах та надала йому жилу площу за адресою: смт Раухівка. АДРЕСА_2.

У судовому засіданні правопорушниця пояснила, що громадянина ОСОБА_3 в Україну вона не запрошувала, а познайомилася з ним в м.Одеса та три роки проживала разом з ним в АДРЕСА_3.

Розглянувши адміністративну справу, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає наступне.

Невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 не запрошувала до України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_4

Крім того, у судовому засіданні встановлено наступне, що ОСОБА_1 є інвалід ІІІ групи за психічним захворюванням , навчалася в загальноосвітній спеціальній школі №75 для дітей з розумовою і фізичною відсталістю м.Одеси та є помірно розумово відсталою.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 є неосудною тобто не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності , слабоумства чи іншого хворобливого стану.

У звязку з цим, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з неосудністю особи.

Згідно ч.1 п.3 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Керуючись ст.20, ч.1 п.3 ст.247, п.4 ст. 221, ст. ст. 278-280, 283, п.3 ч.1 ст.284 , 285 КУпАП,

П О С Т А Н О ВИВ:

ОСОБА_1 -звільнити від адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП у звязку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Провадження по справі-закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя :_______________________________________________

Справа № 3-742/11