Справа № 2117/3-1636/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника «Таврійського ЖЕУ»,

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника Тарвійського ЖЕУ, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, так перевіркою встановлено, що на підприємстві компенсація втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати не нараховується та не виплачується робітникам, так заборговану заробітну плату за квітень 2011р (ОСОБА_1 у сумі 3300,0 грн., ОСОБА_2 -2799,0 грн., ОСОБА_3 -1627,0 грн., ОСОБА_4-2075,0 грн. та інш.) виплачену в червні 2011 року, компенсація не нарахована та не виплачена, в порушення до вимог Закону України № 2050- 111 від 19.10.2000 року, що підтверджується розрахунковою та платіжною відомостя по заробітній платі за червень 2011 року наявними в матеріалах справи.

Заробітна плата працівникам нараховується та виплачується 1 раз на місяць, чим порушено вимоги ст.115 КЗпПУ, ст.24 Закону України « Про оплату праці» та колективного договору.

У травні місяці 2011 року працівники які працюють охоронниками, відпрацювали: ОСОБА_5 - 186 годин, ОСОБА_6 - 193,5 годин, ОСОБА_7 - 193,5 годин, при нормі тривалості робочого часу 160 годин на місяць, але оплата праці вищевказаним працівникам за надурочні часи у подвійному розмірі годинної ставки не нараховувалась та не виплачувалась, чим порушено вимоги ст. 106 КЗпПУ, табель обліку робочого часу та відомість по нарахуванню заробітної плати за травень, 2011р. Доданий до матеріалів справи.

В порушення ст. 116 КЗпПУ остаточний розрахунок із звільненими працівниками проводиться не вдень звільнення, так ОСОБА_8 звільнено 24.05.2011 року, остаточний розрахунок на момент перевірки 20.06.11р не виплачено.

В порушення до вимог ст. 117 КЗпПУ середньомісячний заробіток звільненим за весь час затримки по день остаточного розрахунку не нараховано та не виплачено так ОСОБА_8 звільнено 24.05.2011 року, остаточний розрахунок на момент перевірки 20.06.11 року йому не виплачено. Також, в порушення ст.115 ч.З КЗпПУ заробітна плата працівникам, які йдуть у відпустку, виплачується пізніше як за три дні до початку відпустки. Так, ОСОБА_4 надано відпустку 01.02.11 р., заробітну плату за час відпустки він отримав 03.02.10р., ОСОБА_9 надано відпустку 17.05.2011 р. заробітну плату за час відпустки отримала, 19.05.11 р., та іншим.

Атестацію робочих місць із шкідливими умовами праці газоєлектрозварювальника ОСОБА_10 не проведено, у зв'язку з чим йому не нараховуються та не виплачуються доплата за роботу зі шкідливими умовами праці, чим порушено вимоги Постанови КМУ від 01.08.1992 року №442, Типове Положення затверджене Держкомпраці СРСР і Секретаріатом ВЦСПС від 03.10.1986 за №387/22-78 "Про оцінку праці на робочих місцях і порядок застосування переліку робіт на яких можуть встановлюватися доплати працівникам за умовами праці" та ст. 100 КЗпПУ.

Відповідальність за допущені правопорушення передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому правопорушенні суду не надано. Вина його також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2011 року, актом перевірки № 21-04-120/75 від 20.06.2011 року, загальною інформацією про підприємство, звітом з праці за травень 2011 року, довідкою про виплати заробітної плати працівникам за час щорічної відпустки у 2011 році, довідкою про остаточний розрахунок із звільненими працівниками за 2011 рік, платіжною відомістю №30, розрахунковою відомістю за травень 2011 року, табелем обліку робочого часу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. 41 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України адміністративному стягненню у вигляді штрафу 510 грн. в доход держави (р/р 0012, ОКПО 24103977, МФО 852010, отримувач: м. Нова Каховка банк ГУ ДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили 18.07.2011 року

Постанова може бути предявлена до виконання до 08.10.2011 року.

Суддя М.Є.Бойко