overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1027/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного державного управління охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та жительки с.Цибулівка вул.Михайлівська,33, Камянець-Подільського району Хмельницької області, не працюючої,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.03.2011 року о 09 год. 00 хв. на центральному ринку м.Камянець-Подільського Хмельницької області здійснювала продаж свіжої риби, а саме плотви-3кг без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифікату якості., чим порушила п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 1588 від 10.03.2011року, в якому остання вчинене правопорушення визнала, власноручно пояснивши, що продавала 3кг-плотви без належних документів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, і керуючись ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-970/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної екологічної інспекції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул.Першотравнева,40 с.Гуменці Камянець-Подільського району Хмельницької області, працюючої директором директором КП «Кам`янецький парк»

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 009532 від 04 березня 2011 року, складений державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області ОСОБА_3 про вчинення 04.03.2011 року ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

В зазначеному протоколі не конкретизовано обєктивну сторону складу вказаного адміністративного правопорушення, зокрема не зазначено конкретної суті діяння (дії чи бездіяльності) ОСОБА_2, якими вона порушила правила охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду.

Таким чином, формулювання обвинувачення є неконкретним оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, що робить неможливим обєктивний розгляд справи.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення наявні виправлення в частині нормативного акту, норми якого порушенні та у назві посади особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, вивчивши матеріали справи суд встановив, що матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у звязку з чим підлягають поверненню до державної екологічної інспекції в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_2 за ст. 91 КУпАП, до державної екологічної інспекції в Хмельницькій області для належного оформлення

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Р. І. Савчук
Справа № 3-83/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Камянець-Подільського, вул.Космонавтів,2/77, Хмельницької області, працюючої головним бухгалтером ТОВ МП «ЛТД Автосервіс»,-

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ТОВ МП «ЛТД Автосервіс», що знаходиться в м.Камянець-Подільському по вул.Матросова,4А, Хмельницької області, не своєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належних до сплати суми ПДВ, згідно податкових декларацій по ПДВ за жовтень 2010 року у встановлений строк 30.11.2010 року, фактично сплативши платіжним дорученням №260 від 03.12.2010 року в сумі 3 600 грн. та платіжним дорученням №261 від 08.12.2010 року в сумі 2 013,0 грн., згідно податкової декларації по ПДВ за жовтень 2010 року, чим порушив п.п.5.3.1, 5.3. ст..5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000 року. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних матеріалів справи.

Про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтверджує протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 145085 від 15.12.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в суді доведена, її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП в межах санкції цієї статті.

Керуючись ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в апеляційний суд Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-1012/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Камянець-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, сільського голову с.Вихватнівці-,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Сільський голова с.Вихватнівці ОСОБА_1 не виконав законних вимог - припису інспектора ВДАІ Камянець-Подільського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 07.02.2011року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не встановив нележне вуличне освітлення на автодорозі Камянець-Подільський-Стара-Ушиця в межах населеного пункту с.Вихватнівці, за яке передбачена відповідальність за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 159709 від 14.03.2010 року, в якому ОСОБА_1 власноручно визнав вчинене правопорушенн, та приписом від 07.02.2011року, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, і керуючись ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-79/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм маршрутного таксі ДП «Верон»ПП «Подільська нива»

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.12.2010 року, являючись водієм маршрутного таксі ДП «Верон»ПП «Подільська нива»на автомобілі «ГАЗ 32213», номерний знак НОМЕР_1, порушив встановлений порядок розрахунків в сфері послуг, а саме: не видав розрахункові документи встановленої форми - 2 білета на загальну суму 3,00 грн.; допустив невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі коштів за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, чим порушив п.п.1,2,13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№265/95-ВР від 06.07.1995 року. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, подавши до початку судового засідання заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності. Вчинене правопорушення визнає.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних матеріалів справи.

Про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтверджує протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 807948 від 14.12.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в суді доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

Керуючись ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Хмельницький апеляційний суд через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-1030/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопрушення, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.03.2011 року близько 21 год.30 хв. в дворі будинку № 42, що по проспекту Грушевського в м.Камянець-Подільському, вчинив бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, пояснивши, що дійсно 08.03.2011 року близько 21 год.30 хв. в дворі будинку № 42, що по проспекту Грушевського в м.Камянець-Подільському, вчинив бійку.

Крім пояснень ОСОБА_1, його винність у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001098 від 11.03.2011 року та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.03.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальностіі, керуючись ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-1121/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Камянець-Подільського, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.03.2011 року о 22 год. 05 хв. в м.Камянець-Подільському по вул. Пархоменко керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. ПДР, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно 23.03.2011 року о 22 год. 05 хв. в м.Камянець-Подільському по вул. Пархоменко керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, був зупинений працівниками ДАІ і від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки перебуває у важкому матеріальному стані має на утриманні неповнолітню дитину і позбавлення його даного права поставить в скрутне матеріальне становище його сімю,крім того він ніде не працює.

Крім особистого визнання вчиненого, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 126871 від 23.03.2011 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Підстав для накладення на ОСОБА_1 адмінстягнень, які також передбаченні санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, суд не вбачає, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення порушень Правил дорожнього руху України, має на утриманні неповнолітню дитину, а накладення штрафу в тому розмірі, який передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, та позбавлення його права керування транспортними засобами поставить в скрутне матеріальне становище його сімю.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.280, ст.283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-50/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам'янець-Подільської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Рихта, вул.Щорса,21, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, працюючу підприємцем,-

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись підприємцем, не повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою (1-ДФ) відомості про доходи громадян за 3 квартал 2010 року у встановлений строк 09.11.2010 року, чим порушила ч.2 ст.9 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів»від 22.12.1994 року №320/94-ВР та п.2.1. ст.2 «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, і сум утриманих з них податку», затвердженого наказом ДПА від 29.09.2003 року №451. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В суд ОСОБА_1, представники Камянець-Подільської ОДПІ повторно не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, представників Камянець-Подільської ОДПІ, на підставі наявних матеріалів справи.

Про вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підтверджує протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 145060 від 30.11.2010 року.

Враховуючи характер та визнання вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу, в межах санкції цієї статті.

Керуючись ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Хмельницький апеляційний суд через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-1185/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Дунаївці та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм маршрутного таксі,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 121785 від 8 березня 2011 року, складений інспектором ВДАІ з обслуговування м. Дунаївці та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3, про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, в ньому не конкретизовано обєктивну сторону адміністративного правопорушення: не вказано місце вчинення адміністративного порушення, не зазначено спеціальну норму законодавства, вимоги якої порушила винна особа, та не викладено її зміст. Крім того, у звязку із нечитабельністю почерку, яким було заповнено протокол, незрозумілим є марка транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 Таким чином, формулювання обвинувачення є неконкретним оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і є незрозумілим, що позбавляє можливості особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ефективно захищатися від предявленого обвинувачення і робить неможливим обєктивний розгляд справи. .

Таким чином, вивчивши матеріали справи суд встановив, що матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у звязку з чим підлягають поверненню до ВДАІ з обслуговування м. Дунаївці та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до ВДАІ з обслуговування м. Дунаївці та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Ю.В. Мантуляк