overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0417/3-2365/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ПАТ Видавництво Зоря, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Ав м. Дніпропетровську, притягнутого за ч.2 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року вже притягалася до відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, працюючи на посаді директора ПАТ Видавництво Зоря, розташованого по вул. Журналістів, 7 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 06 жовтня 2011 року, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за землю за червень 2011р. у сумі 4230,85грн. по строку 30.07.2011р., фактично подано платіжне доручення 29.08.2011р. з затримкою на 30 днів, за червень 2011р. у сумі 35076,92грн. по строку 30.07.2011р. фактично подано платіжне доручення 29.08.2011р. з затримкою на 30 днів, за липень 2011р. у сумі 5805,93 грн. по строку 30.08.2011р., фактично подано платіжне доручення 29.09.2011р. з затримкою на 30 днів, за липень 2011р. у сумі 33501,84грн. по строку 30.08.2011р., фактично подано платіжне доручення 04.10.2011р. з затримкою на 35 днів, чим порушив п.п. 16.1.4, п. 16.1 ст. 16, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 06 жовтня 2011 року; постановою суду від 07.07.2011 року та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 172952 від 06 жовтня 2011 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив вищезазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі двохсот пятдесяти пяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-2334/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ ВФ Технополіс, проживаючої за адресою: ж/м Тополя-2АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, притягнутої за ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ ВФ Технополіс, розташованого по вул. Березинська, буд. 66 Б в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 10.10.2011 року, допустила порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасне повідомлення Лівобережної МДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме, несвоєчасне надання за ІV квартал 2009р. розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку за ІV квартал 2009р. по строку 09.02.2010р. (фактично розрахунок був наданий 27.07.2011р. з затримкою на 533 дні), чим порушила п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16; п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 10 жовтня 2011 року № 3845/17-3/20250213 та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 292873 від 10 жовтня 2011 року, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-4 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пятдесят однієї гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-2366/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ПАТ Видавництво Зоря, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч.2 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року вже притягалася до відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, працюючи на посаді головного бухгалтера ПАТ Видавництво Зоря, розташованого по вул. Журналістів, 7 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 06 жовтня 2011 року, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за землю за червень 2011р. у сумі 4230,85грн. по строку 30.07.2011р., фактично подано платіжне доручення 29.08.2011р. з затримкою на 30 днів, за червень 2011р. у сумі 35076,92грн. по строку 30.07.2011р., фактично подано платіжне доручення 29.08.2011р. з затримкою на 30 днів, за липень 2011р. у сумі 5805,93 грн. по строку 30.08.2011р., фактично подано платіжне доручення 29.09.2011р. з затримкою на 30 днів, за липень 2011р. у сумі 33501,84грн. по строку 30.08.2011р., фактично подано платіжне доручення 04.10.2011р. з затримкою на 35 днів, чим порушила п.п. 16.1.4, п. 16.1 ст. 16, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 06 жовтня 2011 року; постановою суду від 07.07.2011 року та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 172953 від 06 жовтня 2011 року, відповідно до якого остання дійсно вчинила вищезазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі двохсот пятдесяти пяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-2356/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді директора ТОВ ВЛВ Транзит Трейдинг, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ ВЛВ Транзит Трейдинг, розташованого АДРЕСА_1, згідно акту перевірки від 14.10.2011 року, допустила порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасне повідомлення Лівобережної МДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме, несвоєчасне надання за ІІ квартал 2011р. розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку за ІІ квартал 2011р. по строку 09.08.2011р. (фактично розрахунок був наданий 10.08.2011р. з затримкою на 1 день), чим порушила п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16; п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 14 жовтня 2011 року № 3956/17-3/33907685 та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 333585 від 14 жовтня 2011 року, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-4 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пятдесят однієї гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-2354/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ПП Транс Місія, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПП Транс Місія, розташованого по вул. Бутова, 291 Вв м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 17.10.2011 року, допустила порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасне повідомлення Лівобережної МДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме, несвоєчасне надання за ІІ квартал 2011р. розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку за ІІ квартал 2011р. по строку 09.08.2011р. (фактично розрахунок був наданий 10.08.2011р. з затримкою на 1 день), чим порушила п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16; п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 17 жовтня 2011 року № 3963/17-3/36161777 та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 333587 від 17 жовтня 2011 року, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-4 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пятдесят однієї гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-2357/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ ТВК Продукти, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ ТВК Продукти, розташованого по вул. Байкальська, 6 Ув м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 14.10.2011 року, допустив порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасне повідомлення Лівобережної МДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме, несвоєчасне надання за ІІ квартал 2011р. розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку за ІІ квартал 2011р. по строку 09.08.2011р. (фактично розрахунок був наданий 10.08.2011р. з затримкою на 1 день), чим порушив п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16; п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 14 жовтня 2011 року № 3955/17-3/37376374 та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 333583 від 14 жовтня 2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-4 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пятдесят однієї гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-2335/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді директора ПП Славутич-Юг Сервіс, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП Славутич-Юг Сервіс, розташованого АДРЕСА_1, згідно акту перевірки від 10.10.2011 року, допустила порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасне повідомлення Лівобережної МДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме, несвоєчасне надання за ІІ квартал 2011р. розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку за ІІ квартал 2011р. по строку 09.08.2011р. (фактично розрахунок був наданий 29.08.2011р. з затримкою на 20 днів), чим порушила п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16; п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 10 жовтня 2011 року № 3846/17-3/33770329 та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 292875 від 10 жовтня 2011 року, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-4 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пятдесят однієї гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-2358/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ ТД Укрспецресурс, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ ТД Укрспецресурс, розташованого по вул. Калинова, 8 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 13.10.2011 року, допустив порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасне повідомлення Лівобережної МДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме, несвоєчасне надання за І і ІІ квартал 2011р. розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку за І квартал по строку 10.05.2011р. (фактично розрахунок був наданий 29.08.2011р. з затримкою на 111 днів), за ІІ квартал 2011р. по строку 09.08.2011р. (фактично розрахунок був наданий 29.08.2011р. з затримкою на 20 днів), чим порушив п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16; п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 13 жовтня 2011 року № 3950/17-3/35739364 та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 333582 від 13 жовтня 2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-4 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пятдесят однієї гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-2363/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 42-3 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол від Державного комітету ветеринарної медицини України Управління ветеринарної медицини в м. Дніпропетровську відносно ОСОБА_1, який будучи приватним підприємцем, допустив виготовлення пасти бутербродної забрудненого мікроорганізмами понад гранично допустимого рівня відповідно до інформації щодо позитивних результатів лабораторних досліджень продукції Регіональної лабораторної ветеринарної медицини № 5097/1 від 28.09.2011 року, чим порушено вимоги ст. 42-3 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, згідно ст. 256 КпАП України вважаю за необхідне, повернути зазначений адміністративний матеріал на дооформлення, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній акт перевірки, яким виявлено правопорушення передбачене за ст. 42-3 КпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 42-3 КпАП України повернути до Державного комітету ветеринарної медицини України Управління ветеринарної медицини в м. Дніпропетровську для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: Л.П. Слюсар