overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1479/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ Придніпровський механічний завод, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2Б

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2011 року при перевірці ТОВ Придніпровський механічний завод, проведеної працівниками державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, встановлений факт заниження податкового зобовязання з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року, чим порушено:

п. 146.12 ст. 146 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 23 листопада 2011 року, а також акту перевірки, видно, що з боку головного бухгалтера ТОВ Придніпровський механічний завод, мав місце факт порушення Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року, внаслідок чого порушено ведення податкового обліку, що свідчить про наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

- В судове засідання правопорушниця не зявився, про розгляд справи повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки

№ 5674/452/151/31523315 від 21.11.2011 року.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, правопорушниця раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк звернення до виконання до 19 березня 2012 року.

Головуючий по справі ОСОБА_1
Справа № 3-1453/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Баглійського районного відділу внутрішніх справ м. Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2011 року ОСОБА_2 по вул. Широкій збирала промисловий металобрухт, чим порушила законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Правопорушниця в суд не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїла правопорушення, яке передбачене ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 164-10, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 340 гривен.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанов до виконання до 19 березня 2012 року.

Головуючий у справі ОСОБА_1
Справа № 3-322/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2011 Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює генеральним директором ПАТ Дніпровський завод мінеральних добривза адресою: м.Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179, мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Спортивна, 35-13

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2011 року при перевірці ПАТ Дніпровський завод мінеральних добрив, проведеної працівниками державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, встановлений факт порушення ведення податкового обліку, чим порушено:

п. 1.3.1.8 ст. 1, п.п. 7.2.3 п. 7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.7.1, п.п. 7.7.0, п.7.7 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартістьвід 03.04.1997 року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2011 року, а також акту перевірки, видно, що з боку генерального директора ПАТ Дніпровський завод мінеральних добрив, мав місце факт порушення Закону України Про податок на додану вартість, внаслідок чого порушено ведення податкового обліку, що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

- В судове засідання правопорушник не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки

№ 967/30-т/23-408/31980517 від 18.02.2011 року.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк звернення до виконання до 14 червня 2011 року.

Головуючий по справі ОСОБА_1
Справа № 3-1503/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

12.11.2011 року о 10.00 годині в м. Дніпродзержинську по пр. Ювілейному, ОСОБА_2 керуючи автомобілем Форд - Фієстадержавний номерний знак НОМЕР_1, при виявлені перешкоди у вигляді автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який зупинився в лівому ряді перед поворотом ліворуч, не вжив заходів, щодо безпечного обїзду перешкоди та скоїв наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ 2107. Внаслідок ДТП пасажирка автомобіля травмувалась, автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що 12.11.2011 року не витримав безпечну дистанцію руху та скоїв наїзд на інший автомобіль.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, яке передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 340 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення в цей же строк протесту прокурора.

Строк звернення постанови до виконання до 19 березня 2012 року

Головуючий по справі ОСОБА_1
Справа № 3-1472/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011 Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ДП Смоли, трактористом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2011 року о 12.00 годині ОСОБА_2 керуючи екскаватором, державний номерний знак Т0490АН, допустив пошкодження дорожнього покриття пр. Аношкіна у м. Дніпродзержинську, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення йому розяснена. Вину визнав, про що зазначив в протоколі.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів, щодо їх усунення.

Керуючись ч. 1 ст. 139, ст.ст. 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання до 12 березня 2012 року.

Головуючий по справі ОСОБА_1
Справа № 3-1249/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Третяк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст. Дніпродзержинськ УМВС України на Придніпровській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.07.2011 року о 12.00 годині ОСОБА_1 знаходився на залізничному вокзалі в пяному вигляді, та виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні правопорушник не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинення дрібного хуліганства.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривні.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання до 10 січня 2012 року.

Суддя В.В. Третяк
Справа № 3-222/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2011 Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпродзержинського МУ ДАІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, згідно протоколу не працює, мешкає: м. Дніпродзержинськ, вул. Алтайська, 31-110

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2011 року о 13 годині 45 хвилині ОСОБА_3 керував автомобілем ЗАЗ-1103, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Медичній в м. Дніпродзержинську, не пройшовши технічний огляд у встановленому порядку, чим порушив вимоги п. 31.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судовому засіданні не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторне порушення правил експлуатації транспортних засобів.

Керуючись ч. 3 ст.121, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 3 місяці.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання до 14 червня 2011 року.

Суддя Баглійського районного

м. Дніпродзержинська В.В. ОСОБА_1
Справа № 3-1310/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2011 Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу МСЧ № 8, медичною сестрою, мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 78-21

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Син ОСОБА_2 неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, систематично не відвідує заняття у школі, тим самим ОСОБА_2 не здійснила догляд та виховання за неповнолітнім сином.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_2 не зявилася, письмово просила розглядати справу без її участі, вину визнала повністю. Вина правопорушниці також підтверджується її поясненням (л.с.3).

Таким чином, ОСОБА_2 скоїла правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, особистість, суддя вважає, що стягнення повинно бути накладено у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в здійсненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий по справі ОСОБА_1
Справа № 3-1481/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПАТ Дніпроазот, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

1 вересня 2011 року при перевірці ПАТ Дніпроазот, проведеної працівниками державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, з питань дотримання контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, встановлений факт порушення порядку проведення розрахунків, чим порушено:

- п. 9 ст. 3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послугвід 06.07.1995 року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2011 року видно, що з боку ОСОБА_2 мав місце факт порушення Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послугвід 06.07.1995 року, внаслідок чого порушений порядок проведення розрахунків, що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 1403/08-02/405761620 від 01.09.2011 року.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання до 19 березня 2012 року.

Головуючий по справі ОСОБА_1
Справа № 3-1407/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011 Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст. Дніпродзержинськ Управління МВС України на Придніпровській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.10.2011 року о 15.00 годині син ОСОБА_2 неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, затримано на залізничній колії Баглійського мосту, з якого він кидав каміння по проходячих потягах, тим самим ОСОБА_2 не здійснила догляд та виховання за неповнолітнім сином.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_2 не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїла правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, особистість, суддя вважає, що стягнення повинно бути накладено у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в здійсненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий по справі ОСОБА_1
Справа № 3-329/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2011 Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Дніпродзержинська в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце роботи в протоколі не зазначено, мешкає: м. Дніпродзержинськ, пр. Ювілейний, 95-6

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

5.02.2011 року о 08 годині 10 хвилині по вул. Запоріжське шосе в м. Дніпропетровську ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, надалі не буде вчиняти адміністративного правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується, рапортом працівника міліції (л.с. 5).

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання до 21 червня 2011 року.

Головуючий по справі ОСОБА_1
Справа № 3-1518/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2011 Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Баглійського райвідділу Дніпродзержинського МУ УМВС в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_3 Федерації, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, з 23.03.2009 року мешкає на території України без документів на право проживання, чим порушила ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування на території України і транзитного проїзду через територію України.

Правопорушниця в судовому засіданні не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала в повному обсязі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 203, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в здійсненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк звернення до виконання до 9 березня 2012 року.

Головуючий у справі ОСОБА_1
Справа № 3-1520/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2011 Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Баглійського райвідділу Дніпродзержинського МУ УМВС в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Ілхаму Аждаркизи, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_3, не працюючу, проживаючу за адресою: м. Дніпродзержинськ, Алтайська, 16а,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, з 06.10.2011 року мешкає на території України без документів на право проживання, чим порушила ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування на території України і транзитного проїзду через територію України.

Правопорушниця в судовому засіданні не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала в повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїла правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 203, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Ілхаму Аждаркизи визнати винною в здійсненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк звернення до виконання до 9 березня 2012 року.

Головуючий у справі ОСОБА_1