Справа № 3-1522/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 04.08.2011 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: м. Первомайськ, вул. Дімітрова 28, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.3 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2011 р. в 00 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, держ. № НОМЕР_1, у м. Первомайську, по вул. Київській, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 під час складання протоколу підтвердив факт керування ним транспортного засобу в стані спяніння, погодився пройти огляд на стан спяніння з використанням електронного пристрою "Drager", по результатам огляду проба на алкоголь виявилась позитивною 1,09 0/00. З результатами вказаного огляду, який було проведено в порядку, передбаченому ст. 266 КУпАП ОСОБА_1 ознайомився 10 травня 2011 р.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 087724 від 10 травня 2011 року та у судовому засіданні свою вину визнав.

Дії ОСОБА_1 були вірно кваліфіковані працівниками ДАІ за ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки указане правопорушення ОСОБА_1 вчинив після того, як він 6 разів протягом року піддавався адміністративним стягненням за ст. 130 КУпАП, що підтверджується копіями постанов № 3-3113 від 16 листопада 2010р., № 3-3190 від 16 листопада 2010 року, № 3-3191/2010 р. від 16 листопада 2010 р., № 3-260/2011 р. від 07.02.2011 р., № 3-2071 від 16 серпня 2010 року, № 3-1091/11р. від 4 травня 2011 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, проте систематично продовжує вживати спиртне, після чого сідає за кермо транспортних засобів, що свідчить про його небажання виправлятись, вважаючи на викладене, з урахуванням того, що посвідчення водія і особистих транспортних засобів ОСОБА_1 не має, стягнення йому слід призначити у вигляді адміністративного арешту за санкцією ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, строком на 10 (десять) діб.

Строк арешту відраховувати з 09.08. 2011 року з 10.00 години.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я:

Копію постанови для виконання отримав 09.08.2011 р. ___________

Копію постанови отримав 09.08.2011 р._____________________ ОСОБА_1

Копія: Справа № 3-1522/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 04.08.2011 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: м. Первомайськ, вул. Дімітрова 28, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.3 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2011 р. в 00 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, держ. № НОМЕР_1, у м. Первомайську, по вул. Київській, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 під час складання протоколу підтвердив факт керування ним транспортного засобу в стані спяніння, погодився пройти огляд на стан спяніння з використанням електронного пристрою "Drager", по результатам огляду проба на алкоголь виявилась позитивною 1,09 0/00. З результатами вказаного огляду, який було проведено в порядку, передбаченому ст. 266 КУпАП ОСОБА_1 ознайомився 10 травня 2011 р.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 087724 від 10 травня 2011 року та у судовому засіданні свою вину визнав.

Дії ОСОБА_1 були вірно кваліфіковані працівниками ДАІ за ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки указане правопорушення ОСОБА_1 вчинив після того, як він 6 разів протягом року піддавався адміністративним стягненням за ст. 130 КУпАП, що підтверджується копіями постанов № 3-3113 від 16 листопада 2010р., № 3-3190 від 16 листопада 2010 року, № 3-3191/2010 р. від 16 листопада 2010 р., № 3-260/2011 р. від 07.02.2011 р., № 3-2071 від 16 серпня 2010 року, № 3-1091/11р. від 4 травня 2011 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, проте систематично продовжує вживати спиртне, після чого сідає за кермо транспортних засобів, що свідчить про його небажання виправлятись, вважаючи на викладене, з урахуванням того, що посвідчення водія і особистих транспортних засобів ОСОБА_1 не має, стягнення йому слід призначити у вигляді адміністративного арешту за санкцією ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, строком на 10 (десять) діб.

Строк арешту відраховувати з 09.08. 2011 року з 10.00 години.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. СУДДЯ:

Копія: Справа № 3-1522/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 04.08.2011 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: м. Первомайськ, вул. Дімітрова 28, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.3 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2011 р. в 00 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, держ. № НОМЕР_1, у м. Первомайську, по вул. Київській, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 під час складання протоколу підтвердив факт керування ним транспортного засобу в стані спяніння, погодився пройти огляд на стан спяніння з використанням електронного пристрою "Drager", по результатам огляду проба на алкоголь виявилась позитивною 1,09 0/00. З результатами вказаного огляду, який було проведено в порядку, передбаченому ст. 266 КУпАП ОСОБА_1 ознайомився 10 травня 2011 р.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 087724 від 10 травня 2011 року та у судовому засіданні свою вину визнав.

Дії ОСОБА_1 були вірно кваліфіковані працівниками ДАІ за ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки указане правопорушення ОСОБА_1 вчинив після того, як він 6 разів протягом року піддавався адміністративним стягненням за ст. 130 КУпАП, що підтверджується копіями постанов № 3-3113 від 16 листопада 2010р., № 3-3190 від 16 листопада 2010 року, № 3-3191/2010 р. від 16 листопада 2010 р., № 3-260/2011 р. від 07.02.2011 р., № 3-2071 від 16 серпня 2010 року, № 3-1091/11р. від 4 травня 2011 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, проте систематично продовжує вживати спиртне, після чого сідає за кермо транспортних засобів, що свідчить про його небажання виправлятись, вважаючи на викладене, з урахуванням того, що посвідчення водія і особистих транспортних засобів ОСОБА_1 не має, стягнення йому слід призначити у вигляді адміністративного арешту за санкцією ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, строком на 10 (десять) діб.

Строк арешту відраховувати з 09.08. 2011 року з 10.00 години.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. СУДДЯ: