overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

№ 2034/3-3673/11

20 вересня 2011 г. пос. Покотиловка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Н.І. Сітбаталова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець м. Москва, працюючий: директором ТОВ Солмі., мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 217976 від 20.07.2011 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором ДПА у Харківській області, встановлено порушення, яке вчинене ОСОБА_1 директором ТОВ Солмі, за адресою: м. Харків, вул.. Ковтуна,32: проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування; не забезпечено відповідність грошових коштів на місці проведення розрахунків денному звіту РРО.

Було порушено п. 11,12 п. 13 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995р за № 265/95 Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2011 року.

Керуючись ст. 24,27,33 155-1 ч. 1, 247 п. 7 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 155-1 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00грн (тридцять чотири грн.. 00коп.).

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в10-ти дневнний строк с моменту його винесення.

Суддя Н.І. Сітбаталова.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

№ 2034/3-3691/11

16 вересня 2011 г. пос. Покотиловка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Н.І. Сітбаталова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: головним бухгалтером ТОВ ТБНадія, мешкає за адресою:Харківська обл. Харківський р-н смт. Пісочин, вул. Новопроектна,8,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №023304 від 16.06.2011 року, складеного посадовою особою ХОДПІ, встановлено порушення, яке вчинене ОСОБА_1., головним бухгалтером ТОВ ТБ Надія, що розташоване за адресою: смт. Пісочин, вул. Крупської,15 а, Харківського району Харківської області: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 3 кв. 2010 року на 79980грн., заниженого податку на додану вартість всього у сумі 215597 грн., у т.ч. у серпні 2010 у сумі 177957 грн., у вересні 2010 у сумі 38040 грн

Було порушено п.п. 4.1.1, п. 4, п.п. 11.3 ст. 11 ЗУ від 28.12.1994р за № 384/94 ВР 218-Ш Про оподаткування прибутку на підприємстві.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2011 року.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 163-1 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 163-1 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят пять грн.. 00коп).

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в10-ти дневнний строк с моменту його винесення.

Суддя Н.І. Сітбаталова.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

№ 2034/3-3695/11

23 вересня 2011 г. пос. Покотиловка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Н.І. Сітбаталова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директором ТОВ ДП Теплопромбуд, мешкає за адресою: Харківська обл., м. Мерефа, вул. Московська 16

Про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №023360 від 29.06.2011 року, складеного посадовою особою ХОДПІ встановлено порушення, яке вчинене директором ОСОБА_1 ТОВ ДП Теплопромбуд, що розташоване адресою: Харківська обл., м. Мерефа, вул. Московська 16 : несвоєчасне подання платіжного доручення до установ банку на сплату грошового зобовязання з податку на прибуток по строку 20.05.11р. у сумі 204 грн.

Було порушено п.п. 57.1, ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.

ОСОБА_1М вчинив правопорушення передбачене ст.. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2011 року.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 163-2 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят пять грн.. 00коп).

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в10-ти дневнний строк с моменту його винесення.

Суддя Н.І. Сітбаталова.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

№ 2034/3-3693/11

29 вересня 2011 г. пос. Покотиловка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Н.І. Сітбаталова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: директором ТОВ АСТС, мешкає за адресою: м. Харків, пер. Курський, б.7,

Про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №023363 від 29 червня 2011 року, складеного посадовою особою ХОДПІ встановлено порушення, яке вчинив директор ОСОБА_2 ТОВ АСТС, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1: несвоєчасне подання платіжного доручення до установ банку на сплату грошового зобовязання з податку на прибуток по строку 20.05.2011 року у сумі 10 грн.

Було порушено п.п. 5.7.1, ст. 57 Податкового кодексу від 02.12.2010 р. № 2755 VI.

ОСОБА_1В вчинив правопорушення передбачене ст.. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2011 року.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 163-2 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят пять грн.. 00коп).

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в10-ти дневнний строк с моменту його винесення.

Суддя Н.І. Сітбаталова.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело №2034/3-3689/2011
10 октября 2011 года. п.Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседание административный материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила требования п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 01.09.201г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.08.2011года, схемой с места ДТП, письменными пояснениями правонарушителя.
Из данных о личности ОСОБА_1 следует, что она ранее к административной ответственности не привлекалась, не работает.
Обстоятельством, смягчающим ответственность за административное правонарушение, в силу ст. 34 КоАП Украины, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, в силу ст. 35 КоАП Украины судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 124, 283-285 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340,00грн. (триста сорок грн. 00 коп.).
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.
Судья: Н.И.Ситбаталова
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело № 2034/3-3635/2010
14 октября 2011 года. п.Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев материал, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,
25.07.2011 года около 12:40час. ОСОБА_1, в г. Полтава на ул. Первомайской, управляя автомобилем Фольксваген гос.номер. АХ 7550 АХ, и буксируя прицеп платформа Е гос.номер. АХ 3561 ХТ, не выдержал безопасного бокового интервала допустил наезд на припаркованный автомобиль Шкода октавия гос.номер. ВІ 8741 АР.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.п. 10.1; 13.1 Правил дорожного движения Украины, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25.07.2011года, протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему, объяснениями участников ДТП.
Из данных о личности ОСОБА_1 следует, что он ранее к административной ответственности не привлекался, работает.
Обстоятельством, смягчающим ответственность за административное правонарушение, в силу ст. 34 КоАП Украины, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, в силу ст. 35 КоАП Украины судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 124, 283-285 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340,00грн. (триста сорок грн. 00 коп.).
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.
Судья: Н.И.Ситбаталова
П О С Т А Н О В А

Іменем України

№ 2034/3-3682/11

29 вересня 2011 г. пос. Покотиловка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Н.І. Сітбаталова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директором ТОВ КИСЕТ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №023310 від 29.06.2011 року, складеного посадовою особою ХОДПІ, встановлено порушення, яке вчинене ОСОБА_1 директор ТОВ КИСЕТ, що розташоване за адресою: с. Циркуни, територія МЖК Інтернаціоналіст, 50 Харківського району Харківської області: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 1 кв. 2011 року у сумі 54289 грн.

Було порушено п.п. 5.2.1, п. 5.2, п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 ЗУ Про оподаткування прибутку на підприємстві. від 22.08.97р за № 283/97 ВР зі зм. та доп., п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755 - VI

ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2011 року.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 163-1 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 163-1 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят пять грн.. 00коп).

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в10-ти дневнний строк с моменту його винесення.

Суддя Н.І. Сітбаталова.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

№ 2034/3-3690/11

16 вересня 2011 г. пос. Покотиловка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Н.І. Сітбаталова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 працює: директором ТОВ ТБ НАДІЯ, мешкає за адресою: Харківська обл. Харківський р-н смт. Пісочин, вул. Молодіжна,1,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №023305 від 16.06.2011 року, складеного посадовою особою ХОДПІ, встановлено порушення, яке вчинене ОСОБА_1., директором ТОВ ТБ НАДІЯ, що розташоване за адресою: смт. Пісочин, вул. Крупської 15 а, Харківського району, Харківської області: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 3 кв. 2010 року на 79980грн, заниження податку на додану вартість всього у сумі 215597грн, у т.ч. у серпні 2010р у сумі 17 7957грн, у вересні 2010 р. у сумі 38040 грн.

Було порушено п.п. 4.1.,ст.4, п. 5.9, ст.5,п.п. 11.3.1 п.11.3 ст. 11 ЗУ від 28.12.1994р за № 384/94 ВР 218-Ш Про оподаткування прибутку на підприємстві(зі змінами та доповненнями) п.п.7.3.1.п.7.3 ст.7, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 ЗУ Про ПДВ№ 168/97 від 03.04.97

ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2011 року.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 163-1 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 163-1 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят пять грн.. 00коп).

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в10-ти дневнний строк с моменту його винесення.

Суддя Н.І. Сітбаталова.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

№ 2034/3-3698/11

29 вересня 2011 г. пос. Покотиловка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Н.І. Сітбаталова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директором ТОВ Меблі Альянс, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №023361 від 29.06.2011 року, складеного посадовою особою ХОДПІ встановлено порушення, яке вчинене директором ОСОБА_1 ТОВ Меблі Альян, що розташоване адресою: Харківська обл., Харківський р-н с. Циркуни, вул. Кірова 72/74 : несвоєчасне подання платіжного доручення до установ банку на сплату грошового зобовязання з податку на прибуток по строку 20.05.11р. у сумі 2145 грн.

Було порушено п.п. 57.1, ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2011 року.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 163-2 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят пять грн.. 00коп).

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в10-ти дневнний строк с моменту його винесення.

Суддя Н.І. Сітбаталова.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

№ 2034/3-3692/11

29 вересня 2011 г. пос. Покотиловка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Н.І. Сітбаталова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директором ТОВ Демос-Агро, мешкає за адресою: Харківська обл. Харківський р-н, пос. Високий, вул. Каліпіна 29 в,

Про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №023365 від 29 червня 2011 року, складеного посадовою особою ХОДПІ встановлено порушення, директором ОСОБА_1 ТОВ Демос-Агро, що розташоване за адресою: смт. Високий, вул.. Мира б.58 Харківського району Харківської області: несвоєчасне подання платіжного доручення до установ банку по строку грошового зобовязання з податку на прибуток по строку 20.05.2011 року

Було порушено п.п. 57.1, Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI

ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2011 року.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 163-2 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят пять грн.. 00коп).

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в10-ти дневнний строк с моменту його винесення.

Суддя Н.І. Сітбаталова.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

№ 2034/3-3667/11

27 жовтня 2011 г. пос. Покотиловка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Н.І. Сітбаталова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: ФОП ОСОБА_2, мешкає за адресою: с. Комунар, пров. Радгоспний, 20,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 023423 від 27.07.2011 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором ДПА у Харківській області ОСОБА_3 встановлено порушення, яке вчинене ФОП ОСОБА_2, за адресою: с. Комунар, пров. Радгоспний 20 Харківського району Харківської області: не забезпечено відповідність грошових коштів на місці проведення розрахунків денному звіту РРО.

Було порушено п. 1 п.2 п.12 п.13 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995р за № 265/95 Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2011 року.

Зважаючи, що адміністративне правопорушення було виявлено 27.07.2011 року, на момент розгляду адміністративного матеріалу в суді, збіг передбачений законом термін притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення в відношення С омовою О.І. за пропуском строку притягнення його до адміністративної відповідальності згідно ст.. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, 155-1 ч. 1, 247 п. 7 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 155-1 ч. 1 КпАП України, згідно ст. 38 КпАП України адміністративний матеріал за № 2034/3-3667/11 у відношенні ОСОБА_2 припинити.

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в10-ти дневнний строк с моменту його винесення.

Суддя Н.І. Сітбаталова.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

№ 2034/3-3665/11

27 вересня 2011 г. пос. Покотиловка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Н.І. Сітбаталова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий продавцем в магазині ФОП ОСОБА_1, мешкає за адресою: с. Хорошеве, пров.. Червоноармійське, 44 Харківського району Харківської області,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 023478 від 27.07.2011 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором ДПА у Харківській області ОСОБА_2 встановлено порушення, продавцем ОСОБА_1. магазину ФОП ОСОБА_1., розташованого за адресою: с. Хорошеве, пров.. Червоноармійське, 44 Харківського району Харківської області: не забезпечено відповідність грошових коштів на місці проведення розрахунків денному звіту РРО.

Було порушено п.п.1.2.9.13 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995р за № 265/95-ВР Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2011 року.

Зважаючи, що адміністративне правопорушення було виявлено 18.07.2011 року, а на момент розгляду адміністративного матеріалу в суді, збіг передбачений законом термін притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення в відношення ОСОБА_1, за пропуском строку притягнення його до адміністративної відповідальності згідно ст.. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, 155-1 ч. 1, 247 п. 7 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 155-1 ч. 1 КпАП України, згідно ст. 38 КпАП України адміністративний матеріал за № 2034/3-3655/2011 у відношенні ОСОБА_1 - закрити припинити.

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в10-ти дневнний строк с моменту його винесення.

Суддя Н.І. Сітбаталова.