Справа №3-4085/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2011 року, о 12-00 годині, неповнолітній ОСОБА_1 курив у громадському місці, а саме: на території гімназії №8, розташованої по вул.Малиновського, 14-А.

В ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 у присутності законного представника своєї бабусі ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, вину у скоєнні правопорушення визнав і суду пояснив, що дійсно курив на території гімназії №8

Крім пояснень правопорушника ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);

- постановою за справою про адміністративне правопорушення (а.с.2);

- рапортом (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с.4, 5);

- розпорядженням голови Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про надання неповнолітньому ОСОБА_1 статусу дитини-сироти (а.с.6);

- розпорядженням голови Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про призначення ОСОБА_2 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1 (а.с.7);

- копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 (а.с.8).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника та його законного представника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до ст.13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього заходів впливу суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Згідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Керуючись ч.1 ст.175-1, ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя підпис ОСОБА_4

Копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. ОСОБА_4