Справа № 3-32/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Якубіна В.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює: Державна інспекція з карантину рослин по Запорізькій області, юрист, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),

- за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2011 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, не визнала і суду пояснила, що зазначене в протоколі від 23.12.2010 року порушення нею вимог п. 5 Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2008 року № 921. Крім того, згідно її посадової інструкції вона не виконує обовязки по закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти.

Представник Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області ОСОБА_2 у судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі, просить суд притягнути останню до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, при проведені ревізії фінансово-господарської діяльності Державної інспекції з карантину рослин по Запорізькій області за 2008, 2009 роки та за 9 місяців 2010 року виявлено порушення юристом Захаревською Н.П. законодавства при здійсненні закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти, а саме: без проведення тендерної процедури в період з 01.01.2010 року по 01.10.2010 року придбано пального на суму 199000 грн.; придбане пальне за цінами вищими ніж середньо ринкові ціни по Запорізькій області, що призвело до зайвих витрат на суму 10 696 грн. 25 коп., п. 5 Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2008 року № 921 (а.с.1). Порушення встановлено 20.12.2010 року в Державній інспекції з карантину рослин по Запорізькій області, акт ревізії від 20.12.2010 року № 110/0030.

Разом з тим, Постанова Кабінету міністрів України від 17.10.2008 року № 921 (зі змінами», на яку посилається в протоколі про адміністративне правопорушення заступник начальника КРВ в м. Запоріжжя та Запорізькій області ОСОБА_3, втратила чинність на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 666 28.07.2010 року.

Частиною 1 статті 164-14 КУпАП передбачено відповідальність за не оприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації щодо закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти відповідно до вимог законодавства, неподання в установленому порядку звіту про результати здійснення процедури закупівлі товарів, робіт і послуг, не проходження навчання чи підвищення кваліфікації з питань організації та здійснення процедур закупівель відповідно до вимог закону тощо.

На підставі п. 6 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, а тому відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 164-14, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Якубіна В.Б.