overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

3-95/11

19 січня 2011 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В. П., розглянув матеріали, які надійшли від ЛВВС на ст. Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, мешканку вул. Гайдара 92, Жмеринського району, за ч.1 ст. 160 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2010 року о 09 годині 25 хвилин ОСОБА_1 займалася торгівлею з рук у невстановленому для торгівлі місці - на 2-й платформі залізничного вокзалу ст. Жмеринка. При цьому була затримана працівником міліції, який вилучив у неї сім жарених рибин.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.1 ст.160 КпАП України, враховуючи, що вчинене правопорушення не спричинило суттєвої шкоди ані державі, ані окремим громадянам, а отже є малозначним; керуючись ст.22, ст. 221,252,268,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в даній справі.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Сім жарених рибин, які передані на тимчасове зберігання ОСОБА_1, залишити в її розпорядженні.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Камінський В. П.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

3-70/11/0205

19 січня 2011 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянув матеріали, які надійшли від ЛВВС на ст. Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяна України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 41, Жмеринського району, за ч.1 ст. 160 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2010 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1, займався торгівлею з рук у невстановленому для торгівлі місці - на 3-й платформі залізничного вокзалу ст. Жмеринка. При цьому був затриманий працівником міліції, який вилучив у нього 5кг.яблук.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.1 ст.160 КпАП України; керуючись ст. 221, 252,268, 284, ст. 160 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації вилучених предметів незаконної торгівлі.

Пять кг. яблук , які передані на тимчасове зберігання ОСОБА_1, залишити в його розпорядженні.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Камінський В. П.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

3-962

2011 р.

31 березня 2011 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П. розглянув матеріали, які надійшли від сектору наглядово-профілактичної діяльності Жмеринського РВ УМНС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.01.1956 народження, громадянина України, ПП магазин «Сдавутич-Сервіс», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2011 року під час проведення планової перевірки протипожежного стану магазину Славутич-Сервіс», розташованого в м.Жмеринка вул. Леніна 3, було виявлено провадження господарської діяльності без оформлення дозволу «на початок роботи» з органів державного пожежного нагляду. Про що було складено відповідний протокол.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав і розкаявся, додавши, що не знав про те, що для початку роботи магазину необхідний дозвіл з державного пожежного нагляду. 30.03.2011 року отримав офіційний дозвіл у державному нагляді у сфері пожежної безпеки.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.1 ст.164 КпАП України, враховуючи, що він розкаявся у вчиненому, правопорушення допустив ненавмисно, вчинене правопорушення не спричинило суттєвої шкоди ані державі, ані окремим громадянам, керуючись ст.ст. 22, 284, 164 ч.1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в даній справі.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Камінський В. П.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

3-3730

2011 р.

04 жовтня 2011 року. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним інженером ТОВ Кристал, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, туп. Молодіжний, 1 Жмеринського району Вінницької області, за ч. 1 ст. 18816 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи відповідальною особою, не виконав заходи, запропоновані органами Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, зазначені в приписі від 24 травня 2011 року, а саме:

- Не проведений монтаж та прийняття в експлуатацію системи раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та сповіщення людей (п.3.1.1.Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, організаціях, які зареєстровані в місності України з вересня 2007р.

У звязку з цим провідним фахівцем державної інспекції з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 23.09.2011 року був складений відповідний протокол.

ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч. 1 ст.188-16 КУпАП, враховуючи, що на час розгляду справи він усунув виявлені недоліки, правопорушення вчинив вперше, щиро та чистосердечно розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи; вчинене правопорушення не завдало значної шкоди а ні державі, а ні окремим працівникам, а отже є малозначним, тому

Керуючись ст.22, ч. 1 ст.188-16, 221, 252, 268, 284, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по даній справі.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підтягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Ковальський В. І.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

3-1263

2011 р.

06 квітня 2011 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області КОВАЛЬСЬКИЙ В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, уродженки Росії м. Петрозаводськ , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2011 року після 15-ї години, гр. ОСОБА_1, займалася роздрібною торгівлею товарами (млинцями) в забороненому міською радою місці (на вокзалі ст. Жмеринка). При цьому була затримана працівниками міліції, які склали відповідний протокол.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та щиро розкаялась.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1, ознаки порушення вимог ч. 1 ст. 160 КУпАП України, щиро розкаялася у вчиненому; ніде не працює; вчинене правопорушення не спричинило суттєвої шкоди а ні державі, а ні окремим громадянам, а отже є малозначним; керуючись ст. 22, 221, 252, 268,279,280,283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в даній справі.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Млинці у кількості 5 шт., залишити у розпорядженні ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Ковальський В. І.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

3-3355

2011 р.

07 вересня 2011 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від жмеринського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 16. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2011 року після 20-ї години гр. ОСОБА_1 в с. Чернятин, керував транспортним засобом «скутером», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння. При цьому був затриманий працівниками дорожньої міліції, які склали відповідний протокол серії ВІ 1 №204504. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відповідно до встановленого порядку відмовився.

Вину у вчиненому визнав та у вчиненому розкаявся.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи те, що правопорушення вчинив, вперше, розкаявся у вчиненому; позитивно характеризується за місцем проживання; приходжу до висновку про можливість застосування до нього такого виду адміністративного стягнення як громадські роботи.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Кавальський В. І.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

3-1081

2011 р.

23 березня 2011 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області КОВАЛЬСЬКИЙ В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, мешканця «Жмеринка, пров. Молодогвардійський 3, Вінницької області, за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2011 року після 10-ї години, гр. ОСОБА_1, займався роздрібною торгівлею товарами (жареною рибою) в забороненому міською радою Пісні (на вокзалі ст. Жмеринка). При цьому був затриманий працівниками міліції, які склали відповідний протокол.

ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про місце га час розгляду справи; разом з тим, він в судове засідання не зявився, заперечень щодо складеного протоколу не надав; клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч. 1 ст. 160 КУпАП, враховуючи те, що раніше він раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 1 ст. 160, ст. 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) гривень в доход держави без конфіскації предметів торгівлі.

Рибу жарену у кількості 3 шт., залишити у розпорядженні ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного руду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Ковальський В. І.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

3-3608

2011 р.

04 жовтня 2011 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ВДА1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зач.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2011 року о 00 год 10 хв гр. ОСОБА_1 в м. Жмеринка, керував транспортним засобом «Москвіч», державний номерний знак «489-34 ВИ», з явними ознаками алкогольного спяніння. При цьому був затриманий працівниками дорожньої міліції, які склали відповідний протокол серії ВІ 1 №204617. Огляд на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого порядку проводився за допомогою алкотестера «Драгер».

Вину у вчиненому визнав та у вчиненому розкаявся.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч. 1 ст.130 КУпАП, враховуючи те, що правопорушення вчинив вперше, розкаявся у вчиненому; приходжу до висновку про можливість застосування до нього такого виду адміністративного стягнення як громадські роботи.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Ковальський В. І.
Справа № 3-228/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2011 року Теплицький районний суд Вінницької області

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

установила:

08 березня 2011 року близько 02 год. 00 хв. в с.Соболівка Теплицького району по вул.Радянської Армії у домогосподарстві за місцем свого проживання ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал з бабою ОСОБА_2 та тіткою ОСОБА_3, ображав їх нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення. Пояснив, що він не зміг контролювати себе в ході сварки, яка виникла з тіткою та бабою через те, що він додому прийшов нетверезим та у зв"язку з цим вони не хотіли пускати його до будинку. У скоєному щиро розкаюється, обіцяє, що в подальшому не буде допускати правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, правопорушення вчинив в нетверезому стані, негативно характеризується за місцем проживання, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.33, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком дві доби. Строк адміністративного арешту відраховувати з 16 березня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1297/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2011 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Шемета Т. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.08.2011 року о 9 годині на ринку в м. Хмільник ОСОБА_1 здійснював реалізацію свіжої риби - товстолоб, загальною вагою 2 кг по ціні 10 гривень за кілограм без документів на її законне придбання та сертифікату якості, чим порушив п. 3.14.4 правил любительського та спортивного риболовства, за що передбачена відповідальність за ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчинені вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст. 88-1 , 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 55 (п"ятдесят п"ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1341/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2011 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Шемета Т. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.08.2011 року о 0 годин 40 хвилин в м. Хмільник по вул. Леніна гр. ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольний напій "Ром-Кола" в громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Свою вину у вчинені вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи вчинене та керуючись ст.ст.13, 24-1, 33-35, 178 ч.1, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1345/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2011 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Шемета Т. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.08.2011 року о 7 годині 30 хвилин в м. Хмільник по вул. Привокзальна Козир Володимир Іванович, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, передав кермо автомобіля НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2, який також перебував в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчинені вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи вчинене та керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч. 1, 221, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 44 (сорока чотирьох) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1344/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2011 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Шемета Т. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого,зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. ст. 122ч.4, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.08.2011 року о 7 годині 30 хвилин в м. Хмільник по вул. Привокзальній Грицишин Сергій Михайлович керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, внаслідок чого, будучи причетним до ДТП, залишив місце події, чим порушив п.п.2.9, 2.10 правил дорожнього руху.

Свою вину у вчинені вказаних правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Оскільки, відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розгядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суддя, враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 33-35, 36 ч.2, 122 ч.4, 130 ч.1, 221, 280, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 44 ( сорока чотирьох) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1361/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Шемета Т. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

шестаєва ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться у відпустці по догляду за дітьми до 3-х років, не одружена, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за Порушення правил адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

Будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності: 01.06.2011 року за ст.187 ч.1 КУпАП, 03.06.2011 року за ст. 187 ч.2 КУпАП, 04.06.2011 року за ст. 187 ч. 2,КУпАП, 05.06.2011 року за ст. 187 ч.2 КУпАП, 07.06.2011 року за ст. 187 ч.2 КУпАП, 09.06.2011 року за ст. 187 ч.2 КУпАП, 20.06.2011 року за ст. 187 ч.2 КУпАП, 29.06.2011 року за ст. 187 ч.2 КУпАП, 02.07.2011 року за ст. 187 ч.2 КУпАП, 02.07.2011 року за ст. 187 ч.2 КУпАП повторно 22.07.2011 року біля 23 години 30 хвилин в с. Воронівці Хмільницького району по вул. Колгоспна, 16 ОСОБА_2 була відсутня по місцю проживання під час перевірки, чим порушила обмеження адміністративного нагляду .

Свою вину у вчиненні вказаних правопорушень ОСОБА_2 визнала повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_2 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, 187 ч.2, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3