Справа № 3/0614/884/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2011 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2011 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, згідно з якими останній 13.10.2011 року близько 03-00 години. за місцем тимчасового проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї доньки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство.

13.10.2011 року відносно ОСОБА_1 складено протокол ЖИ № 190066 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

З пояснень відібраних від потерпілої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був розірваний в 2002 році, а дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка є повнолітньою (19 років), залишились проживати разом з матірю.

Останній рік ОСОБА_1 проживає в домоволодінні колишньої дружини за адресою: м. Малин, вул. Житомирська,24.

13.10.2011 року близько 03 години ОСОБА_1 намагався вигнати з будинку товариша ОСОБА_2 ОСОБА_7, з яким вона в цей час на кухні розпивала спиртні напої. Оскільки, це супроводжувалось образами, дочка викликала працівників міліції.

Закон України Про попередження насильства в сімївід 15.11.2001 року закріплює, що насильство в сімї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стосовно іншого, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина и наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психологічному здоровю.

У відповідності до ст.3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх, або свідомо допускала настання цих наслідків.

Доказів того, що ОСОБА_1 проживає із своєю повнолітньою дочкою ОСОБА_6 однією сімєю, необхідних для визнання останньої потерпілою відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суд з письмових пояснень та матеріалів справи не находить.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Причиною таких дій особи, що притягується до адміністративної відповідальності, могла бути поведінка дочки, яка нещодавно досягла повноліття, що супроводжувалась вживанням нею спиртних напоїв з особою протилежної статі в пізню нічну годину. На підтвердження вини ОСОБА_1 у тому, що його дії психологічного характеру могли чи завдали шкоди психічному здоровю потерпілої (наслідки), будь-яких доказів в матеріалах справи не представлено.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням.

Відповідно до п.1 ст.247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате та підлягає закриттю у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1732 ч.1, 247, 278, 294 КУпАП, -

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях складу правопорушення, а адміністративну справу закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області або на неї може бути внесено протест прокурора через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_8