Справа № 3-748/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши справу, що надійшла з територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, директор Новополтавського комбікормового заводу ДП ДАК „Хліб України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи директором Новополтавського комбікормового заводу ДП ДАК „Хліб України не нарахував заробітну плату за березень 2011 р. головному бухгалтеру ОСОБА_2 в сумі 1119 гр. та директору ОСОБА_1П в сумі 150 грн., за квітень 2011 р. головному бухгалтеру ОСОБА_2 в сумі 1204 грн. та директору ОСОБА_1 в сумі 155 грн., чим порушив вимоги ч. 1 ст. 24 КЗпП України.

В лютому 2011 р. була нарахована компенсація за несвоєчасну виплату заробітної плати за вересень-жовтень 2010 р. директору ОСОБА_1 та головному бухгалтеру ОСОБА_2 в сумі 119 грн. Зазначена компенсація була виплачена лише в березні 2011 р., чим порушив ст. 4 ЗУ „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати .

Індексація заробітної плати за січень 2011 р., лютий 2011 р., березень 2011 р., квітень 2011 р. директору ОСОБА_1 та головному бухгалтеру ОСОБА_2 була нарахована лише в квітні 2011 р. в сумі 125 грн., чим порушив порядок проведення індексації грошових доходів населення.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що дійсно не нарахував заробітну плату за березень 2011 р. в сумі 1119 гр. та за квітень 2011 р. в сумі 1204 грн. головному бухгалтеру ОСОБА_2 та директору ОСОБА_1 за березень 2011 р. в сумі 150 грн. та за квітень 2011 р в сумі 155 грн.,. та директору ОСОБА_1. Нарахував з запізненням компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати та індексація заробітної плати за січень 2011 р., лютий 2011 р., березень 2011 р., квітень 2011 р. головному бухгалтеру ОСОБА_2 та директору ОСОБА_1

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, прихожу до такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення за № 14-20-073/0177 від 16.05.2011 року, акт перевірки за № 14-01-073/0211 від 16.05.2011 року вказують на те, що директором Новополтавського комбікормового заводу ДП ДАК „Хліб України ОСОБА_1 не додержано виконання установлених вимог законодавства про працю, забезпечення виконання, яких входить до його обов'язків, що є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена ОСОБА_1, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя