Справа № 3-1568/11
ПОСТАНОВА

28 жовтня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли Кілійського відділу Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 громадянки України; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; в.о. головного бухгалтера ПАТ «Кілійський виноробний завод», юридична адреса м.Кілія, вул. Дунайська, 123, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ПАТ «Кілійський виноробний завод», а саме виконуючого обов`язки головного бухгалтера ОСОБА_1 заступником Ізмаїльської ОДПІ було встановлено - занижено нарахування податкових зобовязань з акцизного податку, за липень 2011 року у сумі 1439,92 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.2 КУпАП, тобто повторно протягом року порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та дату розгляду справи була повідомлена.

Факт допущення ОСОБА_1 порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом серії АА № 366560 від 21.09.2011 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП.

- висновком акту перевірки від 02.09.2011 року № 672/15-00/32288493 про те, що у ході перевірки ПАТ «Кілійський виноробний завод», а саме виконуючого обов`язки головного бухгалтера ОСОБА_1 заступником Ізмаїльської ОДПІ було встановлено - занижено нарахування податкових зобовязань з акцизного податку, за липень 2011 року у сумі 1439,92 грн.

- постановою Кілійського районного суду від 20 травня 2011 року №3-681/11 - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП

Обставин що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення судом не виявлено.

Обставиною що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню

Дослідивши надані письмові докази по справі, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ст.163-1 ч.2 КУпАП - вірною.

Беручі до уваги ступень суспільної небезпеки правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 громадянку України; ІНФОРМАЦІЯ_1, - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2