Справа № 3-62/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 121 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за те, що 14 жовтня 2010 року керував транспортним засобом марки ЗИЛ_ММЗ 554 державний номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, за що постановою серії ВО № 175633 від 25.10.2010 р. на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 340 грн штрафу.

11 січня 2011 року о 18 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м. Ланівці по вул. Незалежності керував транспортним засобом марки ЗАЗ_110307 державний номерний знак НОМЕР_2, технічний стан якого не відповідає вимогам стандартів (розбите вітрове скло в зоні роботи склоочисників завдовшки більше як 50 мм.), що стосується безпеки дорожнього руху та технічної експлуатації транспортного засобу, чим порушив п. 31.4.7 в Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що 11.01.2011 р. керуючи легковим автомобілем на автодорозі Білозірка Ланівці, при зустрічі із автомобілем, який рухався у протилежному напрямі, з під колеса якого вилетів камінчик і вдарив в нижній кут лобового стікла, від чого появилася тріщина. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 028413 від 11.01.2011 р., копією протокола про адміністартивне правопорушення серії ВО1 № 020865 від 14.10.2010р., копією постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 175633 про накладення на ОСОБА_1 штрафу за правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП -повторне протягом року керування транспортним засобом, що має технічні несправності.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно вимог ст.ст. 23, 33 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини та те, що попереднє порушення вчинено іншим транспортним засобом і вважає в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, закривши провадження в даній справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2