Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №3-418/11 p.
ПОСТАНОВА

21 січня 2011 року Рівненській міський суд

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Громадянки України

проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_2

Не працюючої

- у скоєні порушення, передбаченого ст. 340 Митного кодексу України

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2010 року близько 13 години 20 хвилин в зоні митного контролю відділу митного оформлення "Удрицьк" Рівненської митниці під час митного оформлення дизель - поїзда № 6389, сполученням "Горинь - Сарни", який слідував з Республіки Білорусь в Україну, громадянці України ОСОБА_1 було запропоновано здійснити процедуру письмового декларування товарів, що переміщуються нею через митний кордон України.

Громадянка ОСОБА_1 в бланку митної декларації вказала, що переміщує через митний кордон України валюту, а саме: 70 гривень та 70 000 білоруських рублів.

По завершенню митного оформлення, в ході здійснення митного контролю у гр. ОСОБА_1 С, було виявлено 45 банок по 400 г кожна молока згущеного "Лакомка" виробництва Республіки Білорусь, які до митної декларації не внесені, при усному опитуванні не заявлені.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний факт недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце слухання справи попереджена в установленому порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що протокол складений правомірно, просила застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації товарів.

Представник Рівненської митниці вказав, що у зв'язку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_1 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 340 МК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного кодексу України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, доведена дослідженим по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про ПМП № 0483/20401/10 від 24 грудня 2010 року, службовою запискою від 24 грудня інспектора Рудичика С. В., поясненнями ОСОБА_1 від 24 грудня 2010 року, митною декларацією від 24 грудня 2010 року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є : своєчасне, всебічне, повиє і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 при переміщенні через митний кордон України товарів не задекларувала їх за встановленою формою і тому в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України. Отже суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України. Оскільки санкція даної статті є альтернативною, суд вважає, що на ЇЇ слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 340 Митного кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 за ст. 340 Митного кодексу України до відповідальності та застосувати стягнення у вигляді конфіскації молока згущеного "Лакомка" в кількості 45 (сорок п'ять) банок по 400 г кожна.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Кучина Н.Г.