overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-18/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2011 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Стеценко В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 05.12.1979 року

народження, українець, громадянин України,

проживаючого за адресою: Лебедин вул. Тельмана -

10 Сумської області, не працюючого;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.01.11 року о 12 год. 00 хв. перебуваючи в будинку по вул. Тельмана - 10 в Лебедині Сумської області, влаштував сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав її брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сімї, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.01.11 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн. на р/р 0237, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-27/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2011 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Стеценко В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 24.11.1983 року

народження, українця, громадянина України,

проживаючого за адресою: м. Лебедин вул.

Антонова - 26 Сумської обл., не працюючого;

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.12.10 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання по вул. Антонова - 26 м. Лебедина Сумської області, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом від 11.01.11 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 187 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн. на р/р 0010, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-461/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МРВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, жителя шоссе

ОСОБА_2 4 кв.87 м. Керч

Кримської обл., не працюючого;

за ст. 173 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.04.11 року о 16 год., перебуваючи на вул. Вокзальній м. Лебедина Сумської області голосно висловлювався брутальною лайкою, не реагував на зауваження інших осіб, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.11 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення та особу притягнутого, те що інших мір адміністративного впливу буде недостатньо, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні

правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та підвергнути його

адміністративному арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк стягнення вважати з 11 год. 00 хв. 05.04.11 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-469/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Першогвардійська 39/1, не працюючого;

за ст. 173 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.04.11 року о 20 год. перебуваючи на вул. Фролова в м. Лебедині Сумської області вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.11 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 173 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн. на р/р 0222, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-484/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А., розглянув матеріали які надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_2 Федерації,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Лебединського району Сумської області,

не працюючого

за ч. 1 ст. 203 КУпАП;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в квітні 2011 року проживав на території України без документів на право проживання, чим порушив правила перебування в Україні будучи громадянином іноземної держави.

В судовому засіданні притягнутий свою вину в скоєному визнав та пояснив, що не оформив документів на право проживання внаслідок тяжкого матеріального стану.

Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.11 року.

Вислухавши притягнутого, враховуючи малозначимість скоєного ним правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-442/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедина, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, освіта середня

спеціальна, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Миру 62 Сумської обл., працюючого

майстром ПЧ-9 Смородинської колії

Південної залізної дороги

за ст. 188-28 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

Інспектором ОДР ВДАІ м. Лебедина ОСОБА_2 29.03.11 року о 10 годин 30 хвилин в м. Лебедині було складено протокол про те, що ОСОБА_1 цього числа не виконав припис ДАІ, чим порушив норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні притягнутий свою вину не визнав, суду пояснив, що ніякого припису на руки не одержував а усні вимоги інспектора ДАІ щодо проведення ямкового ремонту проїжджої частини автомобільного переїзду, розташованого на вул. Леніна в м. Лебедині виконав частково повідомив керівництво залізничної колії і організував засипання ям щебенем. Заасфальтувати їх він не мав можливості в звязку з відсутністю асфальту.

Ремонт електричного дзвінка на переїзді взагалі не входить до його компетенції, так як електричну сигналізацію дороги обслуговує працівник Лебединського залізничного вокзалу.

З припису № 14 (а.с. 2), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що інспектор ДАІ 28.03.11 року вимагав виконати ямковий ремонт залізничного переїзду в строк до 04.03.11 року а ремонт електричного дзвінка до 29.03.11 року.

Вислухавши притягнутого, вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що в судовому засіданні не було доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні залізничних переїздів, поскільки в судовому засіданні було встановлено, що приписом № 14 від 28.03.11. року інспектор ДАІ вимагав виконати ямковий ремонт залізничного переїзду заднім числом - в строк до 04.03.11 року а ремонт електричного дзвінка доручив особі, на яку не покладено обовязків обслуговувати електричну сигналізацію залізної дороги.

Тому вважаю, що в судовому засіданні не було доведено вини притягнутого у вчиненні правопорушення і провадження по даній справі

необхідно закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного

правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 18828 КпАП України припинити а справу закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-477/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українки, громадянки України,

жительки пров. Демидів - 20

м. Лебедин Сумської області, працюючої

продавцем в магазині ТОВ „Лебедин-

ський мясокомбінат;

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.02.11 року здійснюючи торгівлю в магазині

ТОВ Лебединський мясокомбінат, який розташований на пл. Інтернаціональна 3 в м. Лебедині Сумської області допустила невідповідність наявних готівкових коштів в місці проведення розрахункових операцій із сумою готівкових коштів, занесеної в Х-звіті реєстратора розрахункових операцій, чим порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, що і визнала в судовому засіданні.

Крім повного визнання нею своєї вини, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.10 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 34 гривні на р/р 0010, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-529/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, жителя вул. Верстатників 9/80 м. Лебедина

Сумської області, не працюючого;

за ст. 173 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.04.11 року о 9 год. 00 хв. перебуваючи в підїзді багатоквартирного жилого будинку № 9 по вулиці Верстатниеків в м. Лебединіу Сумської області, висловлювалася брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.11 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 173 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн. на р/р 0010, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-438/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедина та Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Ковпака - 9, працюючого водієм маршрутного таксі в приватного підприємця ОСОБА_2;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.02.11 року о 7 год. 25 хв. в м. Суми по вул. Харківська керував транспортним засобом ГАЗ 32213 державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння, чим порушив Правила дорожнього руху України, що і визнав в судовому засіданні.

Крім визнання вини, вина притягнутого у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.11 року.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і підвергнути стягненню у виді громадських робіт строком 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-453/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця;

по ст. 188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. у березні 2011 року не виконав припис ДАІ від 14.01.11 року, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху України, чим порушив ст. 12 Закону України „Про Дорожній Рух, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.11 року.

Керуючись ст. 188-28 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 300 грн. на р/р 0010, до бюджету Лебединської міської ради код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-547/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українку, гр. України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює;

за ч. 1 ст. 184 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків, визначених законодавством, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка без поважних причин в квітні 2011 року пропустила заняття в Пристайловському НВК, що і визнала в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом від 20.04.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та оголосити їй попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-565/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ ГУМВС Сумської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, жителя

м. Лебедин, пер. Тракторний 7/2

Сумської обл., не працюючого;

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.04.11 року був відсутній за місцем проживання по пер. Тракторний 7/2 в м. Лебедин Сумської області о 23 год. 00 хв., чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом від 27.04.2011 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 187 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн. на р/р 0010, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-608/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українку, гр. України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої

ч. 2 ст. 184 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків, визначених законодавством, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Вина притягнутої у вчиненні правопорушення стверджується протоколом від 06.05.11 року та іншими матеріалами справи.

Правопорушниця викликалася до суду, але не зявилася хоча і була належним чином про це повідомлена і від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Тому вважаю необхідним справу розглянути у її відсутності.

Керуючись ст. 268, ч. 2 ст. 184 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП та стягнути з неї на користь держави штраф в розмірі 34 грн. на р/р 0010, до бюджету Лебединської міської ради код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 3-635/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, житель вул. Ко-

біжча 63 в м. Лебедині

Сумської області, не працюючого;

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.04.11 року о 14 год. 10 хв., перебуваючи дома по вул. Кобіжча - 63 в м. Лебедині Сумської області в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї, що і визнав в судовому засіданні.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.11 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 85 грн. на р/р 0237, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-648/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумської області, не працюючого;

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.04.11 року був відсутнім за місцем тимчасового перебування в туберкульозному відділенні Лебединської ЦРЛ по вул. Першогвардійська 17 в м. Лебедині Сумської області о 22 год. 15 хв., чим повторно вчинив порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом від 11.05.11 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 170 грн. на р/р 0010, до місцевого бюджету, код платежу 21081100, код 23636456, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-667/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянув матеріали, які надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумської області, не працюючої;

по ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.12.10 року о 00 год. 30 хв., в подвірї гр. ОСОБА_2 по вул. Партизанська, 20 в м. Лебедин Сумської області вчинила з ним сварку, вдарила рукою по автомобілю, висловлювалася нецензурною лайкою, чим вчинила дрібне хуліганство, що і визнала в судовому засіданні.

Дана справа надійшла до суду 17.05.11 року, тобто більше ніж через три місяці з дня скоєння правопорушення. Тому вважаю необхідним провадження по справі закрити в звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП припинити, а справу закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3