П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 р. Справа №3-3840/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Заліщицького відділення Борщівської міжрайонної Державної податкової інспекцій' про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по просп.Злуки, 15/19 м.Тернополя, працюючого директором TOB «Терра Трейд»,

за ч.І ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Заліщицьким відділенням Борщівської міжрайонної Державної податкової інспекцій направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.І ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2011 року при перевірці Заліщицького відділення Борщівської міжрайонної TOB "Терра Трейд", яке знаходиться за адресою: вул.Січових Стрільців, 41 в с.Романівка Заліщицького району, встановлено порушення вимог податкового законодавства, а саме занижено податок на прибуток підприємства за 2010 рік в сумі 181134 грн. та податок на додану вартість за січень-грудень 2010 р. в сумі 144068 грн., чим було порушено п.5.1, пп..5.2.1 п.5.2, пп..5.3.9. п.5.3,пп..5.4.4 п.5.4., п.5.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР та пп..7.4.4, 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р., із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, де просить справу відносно нього закрити в зв»язку із закінченням терміну розгляду справи.

Вказані правопорушення були вчинені ОСОБА_1 у 2010 році.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.І ст. 163-1 КУпАП надійшли до суду 23.06.2011 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.І ст. 163-1 КУпАП - закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через

місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяОСОБА_2