overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-1176/11
П О С Т А Н О В А

про привід порушника

12.12.2011 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол серії РВ № 047080 від 22 вересня 2011 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Порушник у судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином в установленому законом порядку.

Про причини неявки суд не повідомила.

Постанова суду від 30 листопада 2011 року не виконана.

Враховуючи, що по даній справі явка правопорушника є обовязковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Повторно застосувати привід через органи внутрішніх справ у Здолбунівський районний суд Рівненської області та доставити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 на 09:00 годин 23.12.2011 року.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області, який зобовязати у разі неможливості виконання постанови повідомити суд про поважні причини.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1328/11
П О С Т А Н О В А

23.12.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол серії РВ № 050004 від 29 вересня 2011 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Порушник у судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином в установленому законом порядку.

Про причини неявки суд не повідомив.

Постанову про привід правопорушника ОСОБА_1 від 12 грудня 2011 року органами внутрішніх справ не виконано з невідомих суду причин.

Враховуючи, що по даній справі явка правопорушника є обовязковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Повторно застосувати привід через органи внутрішніх справ у Здолбунівський районний суд Рівненської області та доставити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на 09:10 годин 29.12.2011 року.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області, який зобовязати у разі неможливості виконання постанови повідомити суд про поважні причини.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 3-1167/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2011 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Здолбунівського району ВДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

10 вересня 2011 року о 19.05 годині в с.Буща Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ГАЗ 5312" з державними номерними знаками 243-63 РВ у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 №132832 від 10 вересня 2011 року, висновком приладу електродіагностики "Alcotest 6810" про алкогольне сп'яніння (2,59%о) і не заперечуються правопорушником у своїх поясненнях та у суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що знижує його увагу та швидкість реакції, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.24, 27, 34-35, 221, 268, 278 - 280, 283 - 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
справа № 3-1190/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2011 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.1732 КУпАП

в с т а н о в и в:

13 серпня 2011 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1 по місцю проживання, що по вул.Залісся, 29 в с.Буща Здолбунівського району Рівненської області, ображав свою доньку ОСОБА_2 нецензурними словами, чим завдав шкоди її психологічному здоровю .

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №043985 від 16 серпня 2011 року та не заперечується правопорушником у своїх поясненнях та у суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, що виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.1732 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, ч.1 ст.1732 КУпАП та керуючись ст.ст.33-35, 283 285, 288, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 /пятдесят одна/ грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
справа № 3-1197/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2011 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.1732 КУпАП

в с т а н о в и в:

18 вереня 2011 року близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_1 по місцю проживання, що по вул.Перша 107 в с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, чим завдав шкоди її психологічному здоровю .

В суд для надання пояснень правопорушник не з'явився, хоча про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки в суд з поважних причин не надходило. Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, не є обовязковою.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №044583 від 18 березня 2011 року та не заперечується правопорушником у своїх поясненнях.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, що виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.1732 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, ч.1 ст.1732 КУпАП та керуючись ст.ст.33-35, 283 285, 288, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 55 /пятдесят п'ять/ грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
справа № 3-1228/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2011 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, непрацюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.205 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27 вересня 2011 року виявлено, що ОСОБА_1 допустила проживання без реєстрації громадянина республіки Грузії ОСОБА_2, надавши для нього жилу площу, однак своєчасно не вжила заходів для забезпечення його своєчасної реєстрації.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №047067 від 27 вересня 2011 року та не заперечується правопорушницею у своїх поясненнях та у суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 не вжила заходи для забезпечення своєчасної реєстрації свого чоловіка громадянина республіки Молдова, тому її дії суддя кваліфікує за ст.205 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

На підставі ст.205 КУпАП та керуючись ст.ст.26, 33 35, 221, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
справа № 3-1257/11
П О С Т А Н О В А

20.10.2011 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. розглянувши матеріали, які надійшли з управління СБУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу директором КЗ "Мізоцька спеціальна ЗОШ-інтернат І-ІІ ступенів", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.172-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення №13 вбачається, що ОСОБА_1 порушила встановлену законом заборону, передбачену ч.1 ст.6 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" , щодо використання своїх службових повноважень та пов'язаних з цим можливостей з метою одержання неправомірної вигоди у виді скретч-карток поповнення рахунку мобільного зв'язку на загальну суму 1090 грн. 00 коп.

У суд для надання пояснень правопорушник не з'явилася, хоча про місце і час розгляду матеріалів була повідомлена своєчасно та належним чином. Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-2 КУпАП, є обовязковою.

Згідно поданого ОСОБА_1 клопотання просить розгляд справи перенести у зв'язку з перебуванням на лікуванні.

Відповідно до ч.4 ст.277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, з поважних причин не може з'явитися в суд (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

З огляду на викладене, думки прокурора та керуючись ст.277 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в

Строки розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП, зупинити до її видужання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
справа № 3-1238/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2011 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.1732 КУпАП

в с т а н о в и в:

29 вересня 2011 року близько 10.45 годині ОСОБА_1 повторно по місцю проживання, що АДРЕСА_1, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, чим завдав шкоди її психологічному здоровю .

В суд для надання пояснень правопорушник не з'явився, хоча про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки в суд з поважних причин не надходило. Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, не є обовязковою.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №049133 від 01 жовтня 2011 року, постановою Здолбунівського районного суду від 29 квітня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністравтивної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та не заперечується правопорушником у своїх поясненнях.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї, що виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.1732 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, ч.2 ст.1732 КУпАП та керуючись ст.ст.33-35, 283 285, 288, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 90 /дев'яносно/ грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
справа № 3-1325/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2011 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.1732 КУпАП

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2011 року близько 20.00 години ОСОБА_1 по місцю проживання, що по вул.Липки, 91 в смт.Мізоч Здолбунівського району Рівненської області, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, чим завдав шкоди її психологічному здоровю .

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №050050 від 25 жовтня 2011 року та не заперечується правопорушником у своїх поясненнях та у суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, що виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.1732 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, ч.1 ст.1732 КУпАП та керуючись ст.ст.33-35, 283 285, 288, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 60 /шістдесят/ грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
справа № 3-1265/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2011 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли із Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.41 КУпАП

в с т а н о в и в:

26 вересня 2011 року при перевірці діяльності приватного підприємця ОСОБА_1, яка здійснює діяльність у сфері торгівлі в магазині "Секон-хенд" по по вул.Шкільній, 11 в м.Здолбунів Рівненської області, було виявлено, що остання в порушення вимог ст.ст.21, 24, 96 КЗпП України допустила до роботи наймаого працівника ОСОБА_2 без укладення трудового договору та кваліфікованим працівникам встановлено посадовий оклад та проводиться виплата оплати праці в розмірі мінімальної заробітної плати, як за просту, некваліфіковану працю.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №17-13-14/44-44 від 26 вересня 2011 року, актом перевірки додержання законодавства про працю та не заперечується правопорушником у своїх поясненнях.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 порушила вимоги законодавства про працю, тому її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.41 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та ступінь її вини, майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, ч.1 ст.41 КУпАП та керуючись ст.ст.33-35, 283 285, 288, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 /пятсот десять/ грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
справа № 3-1289/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2011 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , які надійшли з Здолбунівської обєднаної податкової інспекції Рівненської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2/2в м.Здолбунів Рівненської області, працюючу головним бухгалтером ПрАТ "Здолбунівський завод пластмасових виробів "Іскра", -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29 серпня 2011 року при перевірці ПрАТ "Здолбунівський завод пластмасових виробів "Іскра", що знаходиться по вул.Наливайка, 1 в м.Здолбунів Рівненської області, виявлено, що головний бухгалтер вказаного підприємства ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, встановленого законом, що призвело до заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток за 3-4 квартал 2010 року та 1-2 квартал 2011 року на загальну суму 53715 грн., чим порушено п.5.3 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №199692 від 18 жовтня 2011 року, актом перевірки від 29 серпня 2011 року №838/23-02971570 і не заперечуються порушником у своїх поясненнях та у суді.

Таким чином встановлено, що головний бухгалтер ПрАТ "Здолбунівський завод пластмасових виробів "Іскра" ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, тому її дії суддя кваліфікує за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, суддя приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП та керуючись ст.ст.27, 33-35, 221, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят пять/ грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: