overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
рава № 3-2618/11
ПОСТАНОВА

28.12.2011 р. судья Куйбышевского районного суда г. Донецка Ларина О.В., рассмотрев материалы, поступившие из отдела ДТП
ГАИ Донецка о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, работает: начальником пульта охраны ООО «Медведь
Плюс», проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

Отделом ДТП ГАИ г. Донецка в суд направлены материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП, которые представляют собой ксерокопии схемы
ДТП и двух объяснений от участников дорожно-транспортного происшествия
ОСОБА_1, ОСОБА_2

В протоколе об административном правонарушении от 12.12.2011 года серии АН1
№ 535547 указано следующее: 12.12.2011 года около 11-30 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем «Ниссан»номерной знак
НОМЕР_1, по вул. Горловская в Ленинском районе г.Донецка не учел дорожную обстановку, не выбрал безопасную скорость и интервал, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем
НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, в результате чего автомобили получили механические повреждения. Своими действиями нарушил п.13.1 ПДР Украины и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124
КУпАП.

В соответствии с ч.1 ст. 276 КУоАП дело об административном правонарушении, рассматривается по месту его совершения.

Согласно выводов по факту ДТП, которое произошло 12.12.2011 года на территории
Ленинского района г. Донецка при участии водителей ОСОБА_3, ОСОБА_2, в отношении последнего также составлен протокол об административном правонарушении, который находится на рассмотрении в Ленинском районном суде г. Донецка и не рассмотрен в настоящее время, с целью полного всестороннего объективного рассмотрения административного дела, суд на основании ч.2 ст. 276 КУпАП считает, что протокол об административном правонарушении серии АН1 №535547 от 12.12.2011 года по ст.124 КУоАП в отношении ОСОБА_1 подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Донецка для рассмотрения по существу вместе с протоколом об административному правонарушении в отношении ОСОБА_2 по ст. 124 КУпАП.

Таким образом, поскольку один из правонарушителей проживает в
ІНФОРМАЦІЯ_3, правонарушение совершено на территории Ленинского района г.
Донецка, материалы об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 необходимо направить для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Донецка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 276 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП направить в Ленинский районный суд г. Донецка, для рассмотрения по существу.

Судья Куйбышевского районного суда

г.
Донецка

О.В. Ларина
Дело №3-2519/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Куйбышевского районного суда г.
Донецка Гладышева О.В., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ г.
Донецка при УГАИ ГУМВД Украины в
Донецкой области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 21 ноября 2011 года в 16 час. 30 минут, ОСОБА_1 в Куйбышевском районе г. Донецка по ул.
Куйбышева, управлял автомобилем
НОМЕР_1, нарушил п.13.1 Правил дорожного движения Украины –не учел дорожную обстановку, не выбрал безопасную дистанцию движения, не убедился в безопасности своих действий и совершил столкновение с автомобилем «Хюндай
Акцент», государственный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, и автомобилем
«Форд Транзит», государственный номер
НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_3, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен судебными повестками и телефонограммой, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, поэтому суд, на основании ст. 268 КУоАП рассматривает дело в его отсутствие, на основании документов,
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается, имеющимися в материалах дела: схемой последствий дорожно-транспортного происшествия от 21.11.2011г., его объяснением, объяснениями ОСОБА_2 и
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.124
Суд, определяя вид административного взыскания, учитывает личность нарушителя, характер совершенного правонарушения и руководствуясь ст.ст. 124, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.124 КУоАП, взыскав с него штраф в доход государства в размере 340 (триста сорок) гривен.
Постановление может быть обжаловано на протяжении десяти дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционный суд Донецкой области через суд первой инстанции, или опротестовано прокурором
Судья:
Дело №3-2563/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Куйбышевского районного суда г.
Донецка Гладышева О.В., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ г.
Донецка при УГАИ ГУМВД Украины в
Донецкой области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Донецкой области, гражданку Украины, работающую менеджером СПД «Кулаков», проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 29 ноября 2011 года в 07 час. 55 мин., ОСОБА_1 в
Ленинском районе г. Донецка по пр.Ленинский, 33, управляла автомобилем
«Фольксваген Поло», государственный номер НОМЕР_1, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Украины –не учла дорожную обстановку, не справилась с управлением, выехала на встречную полосу движения, не убедилась в безопасности своих действий и совершила столкновение с автомобилем
«Шкода Октавиа», государственный номер
НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.
В судебное заседание ОСОБА_1 явилась, вину в совершенном правонарушении
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается имеющимися в материалах дела: схемой последствий дорожно-транспортного происшествия от 29.11.2011г., ее объяснением, объяснением ОСОБА_2
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.124
Суд, определяя вид административного взыскания, учитывает личность нарушителя, характер совершенного правонарушения и руководствуясь ст.ст. 124, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.124 КУоАП, взыскав с нее штраф в доход государства в размере 340 (триста сорок) гривен.
Постановление может быть обжаловано на протяжении десяти дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционный суд Донецкой области через суд первой инстанции, или опротестовано прокурором
Судья:
Дело №3-2488/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Куйбышевского районного суда г.
Донецка Гладышева О.В., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ г.
Донецка при УГАИ ГУМВД в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: по ст.ст. 122-4, 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 29 октября 2011 года в 10 часов 30 минут,
ОСОБА_1 в Буденовском районе г.Донецка на пересечении ул. Левобережная –ул.
Арктики, управлял автомобилем НОМЕР_1, нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения
–не выбрал безопасную дистанцию движения, не убедился в безопасности своих действий и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, под управлением
ОСОБА_2, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, после чего с места ДТП
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен при составлении протокола, а также судебными повестками и телефонограммой, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, поэтому суд, на основании ст. 268 КУоАП рассматривает дело в его отсутствие, на основании документов,
Вина ОСОБА_1 в совершенных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела: схемой последствий дорожно-транспортного происшествия от 29.10.2011г., объяснениями
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 имеются составы административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 122-4, 124 КУоАП.
Согласно ст.36 КУоАП при совершении одним лицом двух или более административных правонарушений административное взыскание налагается за каждое правонарушение в отдельности, если дела рассматриваются одним и тем же органом, то взыскание налагается в пределах санкции, установленной за более серьезное правонарушение из числа совершенных.
Суд, определяя вид наказания, учитывает личность нарушителя, характер совершенного правонарушения и руководствуясь ст. ст. 36, 122-4, 124, 268, 283, 284
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.ст.122-4, 124 КУоАП, взыскав с него штраф в доход государства в размере 425 гривен.
Постановление может быть обжаловано на протяжении десяти дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционный суд Донецкой области через суд первой инстанции, или опротестовано прокурором
Судья:
Дело №3-2465/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Куйбышевского районного суда г.
Донецка Гладышева О.В., рассмотрев материал, который поступил из
Куйбышевского РО ДГУ УМВД Украины в
Донецкой области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, уроженку Львовской области, работающую реализатором на рынке «Маяк», зарегистрированную и проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 184 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
В производство Куйбышевского районного суда г. Донецка поступил административный материал в отношении
ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.184 КУоАП, поскольку был выявлен факт уклонения от выполнения ОСОБА_1 обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, что выразилось в том, что 28.10.2011г. примерно в 13 часов 35 минут,
ОСОБА_2 находясь на территории ОШ №63, курил табачные изделия.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом уведомлена судебными повестками, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступило, поэтому суд, на основании ст. 268 КУоАП рассматривает дело в ее отсутствие, на основании документов,
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.184 КУоАП, подтверждается данным протокола, ее объяснением, объяснением
ОСОБА_2, рапортом работника милиции.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 184 КУоАП.
При наложении административного взыскания, учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, личность нарушителя и руководствуясь ст.ст. 184 ч.3, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч.3 ст.184 КУоАП, взыскав с нее штраф в доход государства
Постановление может быть обжаловано на протяжении десяти дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционный суд Донецкой области через суд первой инстанции, или опротестовано прокурором
Судья:
Дело №3-2489/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Куйбышевского районного суда г.
Донецка Гладышева О.В., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ г.
Донецка при УГАИ ГУМВД в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: по ст.ст. 122-4, 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - 29 октября 2011 года в 10 часов 30 минут,
ОСОБА_1 в Буденовском районе г.Донецка на пересечении ул. Левобережная –ул.
Арктики, управлял автомобилем НОМЕР_1, нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения
–не выбрал безопасную дистанцию движения, не убедился в безопасности своих действий и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, под управлением
ОСОБА_2, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, после чего с места ДТП
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен при составлении протокола, а также судебными повестками и телефонограммой, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, поэтому суд, на основании ст. 268 КУоАП рассматривает дело в его отсутствие, на основании документов,
Вина ОСОБА_1 в совершенных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела: схемой последствий дорожно-транспортного происшествия от 29.10.2011г., объяснениями
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 имеются составы административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 122-4, 124 КУоАП.
Согласно ст.36 КУоАП при совершении одним лицом двух или более административных правонарушений административное взыскание налагается за каждое правонарушение в отдельности, если дела рассматриваются одним и тем же органом, то взыскание налагается в пределах санкции, установленной за более серьезное правонарушение из числа совершенных.
Суд, определяя вид наказания, учитывает личность нарушителя, характер совершенного правонарушения и руководствуясь ст. ст. 36, 122-4, 124, 268, 283, 284
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.ст.122-4, 124 КУоАП, взыскав с него штраф в доход государства в размере 425 гривен.
Постановление может быть обжаловано на протяжении десяти дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционный суд Донецкой области через суд первой инстанции, или опротестовано прокурором
Судья:
Справа № 3-2551/11
Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Якубенко
О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: за ст. 185 КУпАП, - 02.12.2011 року УІМ Київського ВГУГУМВС
України в Донецькій області ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1 склав протокол про адміністративне правопорушення за ст.
У відповідності зі ст. 276 КупАП справа про адміністративне правопорушення за вказаною статтею розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2011р. ДО № 965679 правопорушення вчинено за адресою: м.Донецьк, вул.
Стратонавтів, 172 (Київський район).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КупАП направити для розгляду за суттю до Київського районного суду м.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецького області на протязі 10 днів з моменту винесення постанови через Куйбишевський районний суд м. Донецька.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

30 червня 2011 року місто
Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Костромітіна О.О. розглянувши матеріали, які поступили з
РВ Орджонікідзевського ММУ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2011 року, о 09 год. 30 хвилин,
ОСОБА_1 знаходячись біля ринку
«ПРивоз», що розташований по вулиці
Азовстальській в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, торгувала з рук, тобто в невстановленому місці.

Правопорушник провину визнала повністю. У судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду спраи повідомлявся своєчасно та наленим чином.

Суд розглянувши матеріали адміністративної справи вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1
КпАП України –торголвя в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під’здах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 160 ч.1 КпАП
України, керуючись ст.ст. 8, 38, 280, 283, 284
КпАП України, –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.160 ч.1
КпАП України та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
І М Е Н Е М У К 28.11.2011 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Пивоварова
Ю.О. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, працюючого: тракторист-машиніст ПАД «ДТЕК», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.139 ч.1 КУпАП, - 25.10.2011 року о 11.50 годин біля ТЦ «Мікс»по вул. Світлого Путі у м. Донецьку, водій
ОСОБА_1 керуючи екскаватором
«Борекс-2200»державний номерний знак 198707 при проведенні дорожніх робіт здійснив стоянку екскаватора на пішохідному тротуарі, внаслідок чого створив перешкоду в русі пішоходам, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про
Згідно з ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності правопорушника.
Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.139 ч.1
КУпАП, а саме, створення перешкод для дорожнього руху, у зв’язку з чим підлягає накладенню стягнення у
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 287 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1
КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 340,00 код ОКПО 34686940 в ГУ ГКУ Донецькій області, МФО 834016 отримувач місцевий бюджет Пролетарської районної в м.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
Ю.О. Пивоварова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 30 декабря 2011 года Судья Алчевского городского суда Луганской области Ткач
Е.В., рассмотрев материал, который поступил из Алчевской ОГНИ о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей руководителем ООО «Лотуре», проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1, работая руководителем ООО
«Лотуре», несвоевременно подала платежное поручение в учреждение банка, что привело к несвоевременной уплате согласованной суммы налогового обязательства по арендной плате за землю за апрель, июль, август в сумме 662,77 грн., предельный срок уплаты 30.05.11 г., 30.08.2011 г., 30.09.2011г., фактически уплачено 31.05.2011 г.; 31.08.2011 г.; 03.10.2011 г., о чем был составлен акт документальной проверки
№ 1685/152-31302862 от 21.10.2011 г.
Будучи уведомленной повесткой,
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть материал в
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается составленным протоколом серии КН № 446597 от 21.10.2011 года, актом документальной проверки № 1685/152-31302862 от 21.10.2011 г.
Суд, учитывая характера и степени совершенного правонарушения, считает, что на ОСОБА_1 наложить административное взыскание в виде штрафа в сумме 85 грн.
Руководствуясь ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л :
На ОСОБА_1 наложить административное взыскание в виде штрафа в сумме 85 грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со
Судья:
Справа №2018/3-5308/11/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 року

м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що надійшов від виконуючого обов’язки першого заступника начальника СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.
Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ДП
«ХМЗ «ФЕД», ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії КР № 049526 від 30.08.11р. ОСОБА_1 порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет на суму 25615,0 грн., у тому числі по періодах: травень 2011 року на суму 5002,0 грн., червень 2011 року на 20613,0 грн.; завищено залишок від’ємного значення на 28730,0 грн. за липень 2011 року.
Факт порушення встановлено актом перевірки №1947/41-018/14310052 від 30.08.2011 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.201.4, п.201.6 ст.201; п.198.3 ст.198; п.200.1, п.200.2, абзац
«б»п.200.4 ст.200 Податкового кодексу
України від 02 грудня 2010 року №2755-У1.

Відповідно ст. 278 Кодексу
України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання, оскільки правопорушнику при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не роз’яснені процесуальні права, передбачені ст.268
КпАП України.

.           Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284
КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
Кодексу України про адміністративне правопорушення, направити на доопрацювання до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.
Харкові.

СУДДЯ
Справа №3-4386/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

26.12.2011 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Дідовець В.А., розглянувши в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, який народився 6 жовтня 1958 року в м.Уфа, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 30 листопада 2011 року о 20 годині 00 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Фольксваген державний номер 27735ХВ, по пл..Р.Люксембург в м.Харкові при повороті ліворуч на вул..Університетська здійснив виїзд на трамвайну колію попутнього напрямку, де рух регулюється дорожнім знаком 5.16
«Напрямок руху по смугах», допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим порушив п.11.8 Правил дорожнього руху
України.

Факт порушення законодавства, регулюючого правила дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: схемою
ДТП (а.с.2-3), поясненнями водіїв - учасників ДТП (а.с.4,5), не заперечується самим правопорушником.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду
Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя
В.А.Дідовець