overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3-1691/11
Справа № 3-1690
Справа№1-1691 2011 рік
ПОСТАНОВА
03 листопада 2011 р. м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м.Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Запорізька область м.Токмак вул.14 Вересня 104, не працює,
за ст.ст.122-2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 19.10.2011 р. о 15-01 год. по вул.Спортивній в с.Снігурівка Токмацького району керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу працівників ДАІ про зупинку подану жезлом та свистком, чим порушив п.2.4. ПДР України.
ОСОБА_1 19.10.2011 р. о 15-01 год. по вул.Спортивній в с.Снігурівка Токмацького району керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, продув алкотест Драйгер, від проходження медичного огляду на стан спяніння в Токмацькій ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9.а. ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, письмовими поясненнями свідків, протоколами про адміністративне правопорушення, результатами алкотесту Драйгер №125 від 19.10.2011р.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 широ розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 36 ч.2, 221, 284 КУпАП,
На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
3-1745/11
Справа № 3-1745 2011 рік
ПОСТАНОВА
11 листопада 2011 р. м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького МВ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: м.Усть-Кут Іркутської області РФ, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
ОСОБА_1 16.07.2011р. о 05.30 год. в кафе-барі Корона по вул.Революційній у м.Токмак, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що він в період з 24.07.2011р. по 01.11.2011р. в м.Токмак не був, їздив в м.Ростов Російської Федерації.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції від 16.07.2011р., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №301 від 16.07.2011р, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.
На момент розгляду адміністративного матеріалу в суді закінчився передбачений ст.38 КУпАП 3-х місячний термін для накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38, 221, 247 п.7, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити з причини закінчення на момент розгляду справи терміну для накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
3-1782/11
Справа № 3-1782
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Запорізька область Токмацький район с.Чапаївка, 31, працює: голова СФГ Клиновий,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Проведеною перевіркою 14.11.2011 р. СФГ Клиновий юридична адреса: Запорізька область Токмацький район с.Виноградне, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головою СФГ Клиновий несвоєчасно вніс платіжні доручення для перерахування орендної плати за землю 10.10.2011р., при граничному терміні сплати 30.09.2011р., чим порушив п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ.

При складанні протоколу ОСОБА_1 свою вину визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення №43/15 від 14.11.2011р., актом перевірки №1038/15-22148772 від 14.11.2011р., підписанням ОСОБА_1 вказаних протоколу та акту.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю можливим призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Штраф сплатити на р/р 0302 код ЕДРПОУ 34676874 банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100. одержувач: держбюджет Токмацького району.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
3-433/11
Справа № 3-433 2011 рік
ПОСТАНОВА
21 березня 2011 р. м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмака, Запорізької області, що мешкає: Запорізька область м. Токмак вул.Червона 78, не працює,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 08.02.2011 р. о 02-35 год. в м. Запоріжжя по вул. Г. Сталінграду вул. Запорізька керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції№1996 від 08.02.2011р..
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_1М адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,
На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді адміністравного штрафу в розмірі 2550 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Матеріал № 3-610/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2011 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 тел.

за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

23.03 2011 р., о 07-45 год., по вул.. Педенка в м. Молочанськ, ОСОБА_1 керував мопедом Вайпер з явними ознаками алкогольного спяніння запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, тремтіння рук, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП .

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 234971 від 23.03.2011 р., поясненнями свідків.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, вину визнав, що свідчить про його каяття, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 13, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили: „_____ ______________ 2011 р.

Суддя: /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя:
3-1621/11
Справа № 3-1621
2011 рік
ПОСТАНОВА
26 жовтня 2011 р. м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м.Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Запорізька область м.Токмак вул.Тавричеська 73, працює: ТОВ Сміла Енергоінвест,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 19.08.2011 р. о 04-00 год. в м.Черкаси на перехресті вул.Хрещатик-вул.О.Дашкевича керував автомобілем КІА СІG д.н.АH8564ВN з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням та письмовими поясненнями свідків, протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю можливим призначити адміністративне покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 284 КУпАП,
На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді громадських робіт 40 годин.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
3-1372/11
Справа № 3-1372
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м.Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Запорізька область Токмацький район с.Чистопілля вул.Першотравнева 46А, не працює,

за 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до 30.07.2011р. на 107 км автодороги Енергодар-Василівка-Бердянськ не виконала припис ДАІ№51 від 15.07.2011р., не погодила з ДАІ проектно-кошторисну документацію на розташування малої архітектурної форми (кафе), чим порушила п.1.5, 32.1 ПДР України.

При складанні протоколу ОСОБА_1 свою вину визнала, протокол підписала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що вона є вагітною, про що надала довідку ВКК від 29.08.2011р., просила звільнити її від адміністративної відповідальності.

Не виконання припису ДАІ, хоча і мало місце як правопорушення, але є малозначним, бо будь-яких негативних наслідків не мало, а тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вона є вагітною, скоєне нею правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
3-669/11
Справа № 3-669 2011 рік
ПОСТАНОВА
21 квітня 2011 р. м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м.Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Запорізька область м.Токмак вул.Чкалова 7/3, студент ТМТ ЗНТУ,
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 22.03.2011 р. о 09-40 год. в м.Токмак по вул.Революційна керуючи мопедом ХОНДА д.н.НОМЕР_1 виконав розворот на пішохідному переході, при цьому не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1. (рух прямо), чим порушив п.10.7, 33.4.1. ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вище наведене та те, що неповнолітній ОСОБА_1 раніше не вчиняв адміністративних правопорушень, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення передбачене ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.24-1, 221, 284 КУпАП,
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 3-477/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2011 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

11.03.2011 року, о 01-00 год., біля будинку 42 по вул.. Шевченка в м. Токмак, ОСОБА_1 падкою наніс удари по автомобілю, який належить ОСОБА_2, чим пошкодив автомобіль та порушив громадський порядок. .

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 020034 від 14.03.2011 р.; рапортом працівника міліції, зареєстрованим в ЖРЗПЗ 11.03.2011 р. за № 471, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.. 296 КК України відносно ОСОБА_1

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав частково, при цьому пояснив, що два або рік назад він працював у ОСОБА_2 і той винен йому гроші за роботу. На неодноразові вимоги повернути зароблені гроші ОСОБА_2 не реагував, тому він вирішив піти до нього, щоб той повернув йому гроші. Біля будинку ОСОБА_2 він побачив автомобіль останнього і декілька разів вдарив по колесах, щоб спрацювала сигналізація, палкою не бив.

Однак, доводи ОСОБА_1 про те, що він не бив палкою автомобіль спростовуються його ж поясненнями, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Чому в своїх поясненнях він зазначав, що бив по автомобілю палкою пояснити не зміг також не зміг пояснити чому не звертався до суду з позовом до ОСОБА_2 .

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав частково, що не свідчить про каяття ОСОБА_1 у вчиненому, у звязку з чим вважаю необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя: /підпис/

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя
Матеріал № 3-612/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2011 року

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

31.03.2011 р., о 09-20 год., по вул.. Спортивній в с. Снігурівка Токмацького району, ОСОБА_1, змінюючи напрямок руху автомобіля НОМЕР_1, не впевнившись, що це буде безпечно, виконуючи лівий поворот не з крайнього лівого положення, не уступив дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку, що призвело до ДТП, потерпілих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 264767 від 31.03.2011 р. та додатком до нього, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, протоколом огляду місця ДТП від 31.03.2011 року, висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, відповідно до якого ОСОБА_1, алкоголю не вживав, поясненнями, ксерокопією фото, ксерокопією посвідчення водія, страховим полісом.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним, пояснивши, що не розрахував швидкості автомобіля, у звязку з чим сталося ДТП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами (посвідчення водія АВТ№ 267123) на строк 6 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили: „_____ ______________ 2011 р.

Суддя: /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя:
3-1663/11
Справа № 3-1662 Справа № 3-1663
2011 рік
ПОСТАНОВА
24 жовтня 2011 р. м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м.Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Запорізька область Токмацький район с.Снігурівка вул.Спортивна 17, працює: голова СФГ Климент,
за ст.ст.130 ч.1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно бази даних УДАІ ОСОБА_1 має посвідчення водія ЯТА154699.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, рапортами працівників ДАІ, протоколами про адміністративні правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції№425 від 06.10.2011р., відеозаписом.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 широ розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 36 ч.2, 221, 284 КУпАП,
На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2700 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
3-1712/11
Справа № 3-1712
2011 рік
ПОСТАНОВА
10 листопада 2011 р. м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м.Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Запорізька область Токмацький район м.Молочанськ вул.Кірова 19, не працює,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 09.10.2011 р. о 03-00 год. на 526 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9.а. ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції№199 від 09.10.2011р..
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю можливим призначити адміністративне покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 284 КУпАП,
На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді громадських робіт 40 годин.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2