Справа №: 3-617/11
П О С Т А Н О В А

21 березня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм у ПП "Сидоренко", який проживає в місті маріуполі по вулиці Лютневій, 44-20 ,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2011 року о 08-10 годині ОСОБА_2 керував автобусом Богдан А 09202, д/н НОМЕР_1, по вулиці Набережній в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя у стані наркотичного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_2 припустився порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав письмово, у сдове засідання, будучи своєчасно та належним чимно повідомленим про час і місце розгляду справи, не прибув з невідомих суду причин.

Разом із тим, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення у повному обсязі підтверджується його особистими письмовими поясненнями від 04.03.2011 року, а також медичним висновком КЛПУ "Міський наркологічний діспансер" від 04.03.2011 року, згідно із яким ОСОБА_2 дійсно перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання канабіоідів.

Крім того, встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07.09.2010 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та покладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, так як він, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, протягом року керував транпсортним засобом у стані наркотичного сп'яніння.

Таким чином, суд, дослідивши обставини, передбачені ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, вважає необхідним мпритгянути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, поклавши на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами у межах строку, встановленого санкцією наведеної норми.

На підставі викладеного, з врахуванням особи, що притягується, керуючись ст. ст. 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та покалсти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транпсортними засобами строком на 2 роки 6 місяців.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя ОСОБА_1