overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-338/11
ПОСТАНОВА

іменем України

10 березня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ДП «Ковалівський спиртовий завод»- головний бухгалтер за ст. 163-1 ч. 1 КУ а АП.

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2011 року відносно ОСОБА_1 працівниками ДПІ в Городнянському районі було складено протокол про адміністративне правопорушення в звязку з тим, що вона працюючі на посаді головного бухгалтера ДП «Ковалівський спиртовий завод»порушила порядок ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток за 2010 рік у сумі 3819 грн. та податку на додану вартість в сумі 880 грн., таким чином були порушені вимоги податкового законодавства, що підтверджується актом перевірки № 16/23-108/00375349 від 19.01.2011 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоч і була належним чином повідомлена, причини її не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винною себе визнала, крім того її вини підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 268, 283 п.1 ч.1, 284 КУ п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 163-1 ч. 1 КУ п АП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 3-348/11
ПОСТАНОВА

іменем України

10 березня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, за ст. 205 КУ п АП.

ВСТАНОВИВ :

26 лютого 2011 року дільничним інспектором Городнянського РВ УМВС було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в звязку з тим, що вона надала житло громадянину іноземної держави не забезпечивши своєчасної реєстрації, чим порушила правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, винною себе визнала, з адміністративним матеріалом згодна.

При накладанні адміністративного стягнення, особу правопорушника, її майновий стан та характер вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУ п АП та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 3-471/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Деревини»про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, білоруса, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, працюючого : Гомельський вагонно-ремонтний завод, зварювальник, проживаючого за адресою : РБ, м. Гомель, вул. Ярославська, 5/92,

за ст. 203 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ПнРУ № 007108 від 19 березня 2011 року складеного дільничним інспектором ПС ВПС «Деревини»ОСОБА_3 встановлено, що 19.03.2011 року на території Переписької сільської ради Городянського району Чернігівської області, на відстані 500 м від населеного пункту «Перепис»та 7000 м до Державного кордону, був затриманий громадянин РБ ОСОБА_1 у паспортному документі якого була відмітка про вїзд в Україну 23.10.2010 року, чим даний громадянин перевищив термін перебування на 58 днів, тобто порушив вимоги пункту 19 Постанови КМУ № 1074 «Про правила виїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через їх територію», чим порушив вимоги ч. 1 ст. 203 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), протоколом про адміністративне затримання ( а.с. 3 ), поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 4 ), схемою затримання ( а.с. 5 ), протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів ( а.с. 6 ), рапортом ( а.с. 7 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя райсуду : ОСОБА_4
Справа № 3-361/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15 березня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживає: РБ, м. Гомель, вул. Промислова, 17/12, не працює; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ1 № 040180 встановлено, що 09.10. 2010 року, о 23 годині 10 хвилин, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем „Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 -3, в м. Городня по вулиці 1- го Травня та перевищив встановлену швидкість руху понад 50 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.122 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе визнав, крім того його вина підтверджується іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за слідуючих обставин: згідно ст. 38 КУ п АП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. В даному випадку строк накладання адміністративного стягнення скінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 в звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя :

ОСОБА_3
Справа № 3-424/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративні матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 184 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2011 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 не виконав своїх батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній розпивав спиртні напої, а саме : пиво «Оболонь преміум», чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ( а.с. 2-3 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 184 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя райсуду ОСОБА_3
Справа № 3-376/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15 березня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживає: РФ, м. В. Новгород, вул. Демянівська, 3, не працює; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ1 № 048157 встановлено, що 02.11. 2010 року, о 11 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем „Мерседес д.н.з. 585 НН 53, в с. Ясенівка Городнянського району та перевищив встановлену швидкість руху понад 50 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.122 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе визнав, крім того його вина підтверджується іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за слідуючих обставин: згідно ст. 38 КУ п АП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. В даному випадку строк накладання адміністративного стягнення скінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 в звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя :

ОСОБА_3
Справа № 3-374/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15 березня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживає: РФ, Брянська обл., с. Рогмеціно, вул. Первомайская, 13/3, не працює; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ1 № 048393 встановлено, що 04.11. 2010 року, о 15 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем „Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1, в м. Городня, по вулиці Чорновуса та перевищив встановлену швидкість руху понад 50 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.122 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе визнав, крім того його вина підтверджується іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за слідуючих обставин: згідно ст. 38 КУ п АП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. В даному випадку строк накладання адміністративного стягнення скінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 в звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя :

ОСОБА_3
Справа № 3-439/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2011 р. о 20-00 год. гр. ОСОБА_1 у себе вдома в с. Хоробичі, Городнянського району перебуваючи в нетверезому стані, влаштував сварку зі своїм вітчимом, побив його, чим вчинив насильство в сімї, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих причин, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. (а.с.6)

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 122065 від 09.03.2011 р. (а.с.2), поясненнями (а.с.3-4), копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.5), поштовим повідомленням (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, а також дані про особу правопорушника та той факт, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за одне й теж правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.173-2, ст.283, п.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту адміністративного затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

текст

Суддя: Д. П. Криворученко
Справа № 3-433/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Деревини» Чернігівського прикордонного загону ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.2041 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2011 р. о 0900год. на території ПК «Хоробичі»Городнянського району, Чернігівської області, при проведенні прикордонного контролю потягу №99 сполученням «Сімферополь-Мінськ»в вагоні № 3, місце № 32 прикордонним нарядом був виявлений гром. ОСОБА_1, за спробу перетину державного кордону України по недійсним документам ( в паспорті відсутнє третє вікове фото), чим порушив вимоги ст.12 Закону України Про державний кордон України від 04.11.1991 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 2041 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявивсь, надав до суду заяву, згідно якої з протоколом про адміністративне правопорушення погодивсь та просив справу розглянути у його відсутність. (а.с.7)

Згідно до положень ст.204-1 КУпАП відповідальність настає за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через Державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 007114 (а.с.2), протоколом про адміністративне затримання (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), рапортом (а.с.5), копією паспорта (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.2041 ч.1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 204-1 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 850 грн. / вісімсот пятдесят грн./

Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-ти денний термін; /реквізити по сплаті штрафу: р/р 0101 отримувач: Держбюджет Городнянського району код 21406290 МФО 853592 УДК м. Чернігова, назва платежа: «Адміністративні штрафи та інші санкції»/

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

текст

Суддя: Д. П. Криворученко
Справа № 3-356/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15 березня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживає: РБ, Гомельська обл., с. Нова Гута, б. № 9 кв. 44, не працює; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ 1 № 060160 встановлено, що 28.01. 2011 року, о 16 годині 05 хвилин, гр. ОСОБА_3 керуючи автомобілем „Фольксваген д.н.з. 36-95 ЕВ-3 в с. Ясенівка, Городнянського району перевищив встановлену швидкість руху понад 50 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.122 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, той факт , що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.122, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя :ОСОБА_4
Справа № 3-395/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15 березня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживає: РМ, м. Комрат, вул. Олімпійська, 144, не працює; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ1 № 024952 встановлено, що 11.09. 2010 року, о 13 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем „Мерседес д.н.з. GEАХ 131, в с. Політрудня, Городнянського району та перевищив встановлену швидкість руху понад 50 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.122 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе визнав, крім того його вина підтверджується іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за слідуючих обставин: згідно ст. 38 КУ п АП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. В даному випадку строк накладання адміністративного стягнення скінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 в звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя :

ОСОБА_3