Справа № 3-560/11
Номер провадження 3/804/3008/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Веселівського РВ МНС України в Запорізької області, відносно громадянина:
Прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_1
Число, місяць і рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народженням. Мелітополь Запорізької області
Громадянство України
Документ, що засвідчує особу, паспорт серія СА №515979 виданий 31.07.1997 р. Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області
Ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків згідно з ЄДРФО НОМЕР_1
Місце проживання вул. Миру, б. 10, с. Чкалове, Веселівський район, Запорізька область
Місце роботи і посада Приватний підприємець (орендар АЗС УК ПРЗС)
Номер засобу звязку097-214-28-09
Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягнення: не піддавався
за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:
20 жовтня 2011 року о 08.20 год., державним інспектором Веселівського РВ ГУ МНС України в Запорізькій області на території АЗС УК ПРЗС, яке розташоване в с. Чкалове Веселівського району Запорізької області по вул. Чкалова, проведено позапланову перевірку стану цивільного захисту та техногенної та цивільної оборони АЗС та виконання вимог припису про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки № 67 від 29.03.2011р. При перевірці встановлено не виконання гр. ОСОБА_1, який є відповідальною особою з питань цивільного захисту та техногенної безпеки АЗС пунктів 1, 2, 3, 4, 13 припису про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки № 67 від 29.03.2011р., а саме: - не проведено експертне обстеження результатів складу паливно-мастильних матеріалів та трубопроводів та відповідно результат не внесено до паспорту резервуарів та трубопроводів, що передбачено п.1 ст. 25 Закону України «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», п. 22-39, п.2.2.2 розділу б «Тимчасової інструкції з перевірки оцінки стану техногенної безпеки потенційно-небезпечних обєктів господарювання»; - не розроблено проектну документацію згідно з технічним завданням розробленим відповідними службами підприємства за участю проектної організації та узгодити її з уповноваженим підрозділом МНС та іншими заінтересованими організаціями, що передбачено п. 1.5 ст. 25 Закону України «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру», п. 6.2 Наказу МНС України «Про затвердження Правил улаштування, експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення НС та оповіщення людей у разі їх виникнення», пп. 5, п.3.1.1. «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, організаціях, установах та на небезпечних територіях»; - не обладнано АЗС системою раннього виявлення загрози виникнення надзвичайної ситуації, що передбачено ч.1 ст. 8 Закону України «Про цивільну оборону України», ст. 6, 8 Закону України «Про правові засади цивільного захисту», додатку 4 Наказу МНС України «Про затвердження правил улаштування, експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення НС та оповіщення людей у разі їх виникнення», пп. 5 п. 3.1.1 «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, організаціях, установах та на небезпечних територіях», п.2 протоколу засідання комісії з питань ТЕБ та НС Веселівської РДА № 11 від 17.11.2009р.; - перед початком монтажу системи комплексу не повідомили про це органи Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, що передбачено Наказом МНС України «Про затвердження правил улаштування, експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення»; - не організовано та не проведено випробування резервуарів гідравлічним тиском та вакуумом, що передбачено ГОСТ 17032-71; - не визначено відповідальну особу господарства, яка б відповідала за оповіщення, локалізацію та ліквідацію аварійних ситуацій та аварій на ПНО, засобом захисту органів дихання з переговорним пристроєм, що передбачено Наказ МНС України від 15.08.2007р. № 557, «Правилами технічної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, організаціях, установах та на небезпечних територіях». Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, і пояснив, що дійсно в зазначений час і при зазначених обставинах вчинив адміністративне правопорушення.
Крім цього, наявність адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копією припису про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки № 67 від 29.03.2011р.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Аналізуючи викладене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, зміцнення законності, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення такий вид адміністративного стягнення як штраф у межах, установлених ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 33-35, 221, 245, 252, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати гр. ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) грн.
Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанову може бути звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Запорізької області через суд, якій виніс постанову.
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області ОСОБА_2

28.10.11