П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року суддя Солом’янського
районного суду м. Києва Онищенко І.Л., за
участю прокурора Скакун О.М.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з Київської регіональної
митниці, у відношенні громадянина
України ОСОБА_1, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, про порушення митних
правил, передбачених за ст. 352 Митного
Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів
справи, 19.11.11 у зону митного контролю
відділу митного оформлення № 1 митного
поста «Київ -
спеціалізований»Київської
регіональної митниці на території цеху
№ 2 ДОПП «Укрпошта»до митного огляду
було подано міжнародне поштове
відправлення, яке переміщувалося за
міжнародною поштовою митною
декларацією СN-23 № СУ474001052UА (а.с. 5).

Згідно з даними зазначеними у вказаній
авіанакладній:

-          відправником посилки є
ОСОБА_1, який проживає за адресою:
Україна, Тернопільська обл., м. Лапівці,
вул. Збаразька, 53.

-          одержувачем посилки є
ОСОБА_2, який проживає за адресою: 2677,
Колбі, Ст. Апт бдж, Бруклін, НЮ, 1 1223, США.

В митній декларації СЫ-23 № СУ474001052UА,
яка є підставою для переміщення через
митний кордон України, в графі
«найменування та опис
вкладення»зазначено «пальто чоловіче,
кофта чоловіча, спортивний костюм
чоловічий, майки, носки іа книги»(а.с. 5).

Проте, під час проведення митного
огляду вказаного вантажу встановлено,
що вкладення цього міжнародного
поштового відправлення, являє собою
таблетки «Бісептол 480 мг»з маркуванням
на упаковці Polfa Pabianice у кількості 375
блістерів по 10 таблеток у кожному (а.с.
6).

Тобто, відомості про товар «пальто
чоловіче, кофта чоловіча, спортивний
костюм чоловічий, майки, носки та
книги», то було зазначено відправником
громадянином ОСОБА_1 в митній
декларації форми, не відповідає
фактичному вкладенню даного
міжнародного поштового відправлення.

Відповідно до п. 6 ПКМУ від 25.12.02 № 1948
«Деякі питання здійснення митного
контролю товарів та інших предметів, що
переміщуються (пересилаються) через
митний кордон у міжнародних поштових
та експрес-відправленнях»товари та
інші предмети (крім особистих листів
громадян) підлягають декларуванню
митним органам.

Таким чином, у діях ОСОБА_1, наявні
ознаки порушення митних правил
передбачені ст. 352 Митного кодексу
України, а саме: переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
шляхом подання митному органу як
підстави для переміщення товару,
документу, що містить неправдиві дані
відносно найменування товару, у зв'язку
з чим, 23.11.11 складено протокол про
порушення митних правил (а.с. 2-3).

Вартість товару, що є предметом
порушення митних правил становить 1912,31
грн. (а.с. 8).

Виявлений товар вилучений та переданий
на зберігання на склад Київської
регіональної митниці за адресою: м.
Київ, ОСОБА_3 Лепсе, 8-а (а.с. 10).

Прокурор в судовому засіданні
підтримала протокол та вважала за
доцільне конфіскувати в дохід держави
безпосередні предмети порушення
митних правил.

Відповідно до ст. 352 Митного кодексу
України дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи одержаних
незаконним шляхом, або таких, що
містять неправдиві дані, тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі від
п'ятисот до тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
конфіскацію цих товарів, а також
конфіскацію товарів із спеціально
виготовленими сховищами (тайниками)
та транспортних засобів, що
використовувалися для переміщення
товарів через митний кордон України.

Особа, яка вчинила правопорушення в
судове засідання не з’явилася, хоча
про час, дату та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином (а.с. 9).

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора, суд
вважає, що факт вказаного
правопорушення повністю
підтверджується наявними матеріалами
справи, а саме: протоколом про
порушення митних правил, міжнародним
експрес - відправленням та враховуючи
обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, вважає за доцільне
обрати стягнення у вигляді конфіскації
предмета правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції
України, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 352 МК
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні
митних правил передбачених ст. 352 МК
України.

Конфіскувати в дохід держави
безпосередні предмети порушення
митних правил, що вилучені КРМ згідно
протоколу № 1988/10000/11, а саме:

-          таблетки «Бісептол 480 мг.»з
маркування на упаковці Polfa Pabianice у
кількості 375 блістерів ( 3750 таблеток).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом’янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:

Онищенко І.Л.