overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2036/3-37/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с. Кіцівка , Печенізького р-ну, Харківської області, громадянки України, працюючої прибиральницею ПУВХ « Донець», що мешкає в АДРЕСА_1.

За ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 06.11.2010 з неповажних причин прогулювала заняття у школі смт. Кочеток, в якій вона навчається.

За викликом в суд ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно , причини неявки суду не повідомила.

Між тим факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 142624 від 06.11.2010 року, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами.

Враховуючи , що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась. У звязку із чим суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст.184, 283, 284 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-41/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Потедан , Німеччині , громадянки України, працюючої оператором лінії на ЛГЗ « Прайм» , що мешкає в АДРЕСА_1

За ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який 05.10.2010 р. приблизно о 20 год. 00 хв. Пошкодив скло у віконній рамі дитячого будинку, що розташований в сел. Малинівка.

За викликом в суд ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно , причини неявки суду не повідомила.

Між тим факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 142651 від 11.10.2010 року, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами.

Враховуючи , що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась. У звязку із чим суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст.184, 283, 284 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-38/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м.Кишинів, Республіки Молдова, громадянку України, не працюючої, що мешкає в АДРЕСА_1

За ч.1 ст.203 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18 вересня 2010 року о 19 год.00 хв. , було встановлено, що ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка висловлювалась непристойною лайкою на території ЧПАЛ №53.

В судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила.

Між тим факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 141575 від 25.09.2010 року, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Що вбачається з матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.203 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, про її притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протеста прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-16/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, громадянина України, працюючого СПД-ФО, що мешкає в АДРЕСА_1,

За ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.11.2010 року приблизно о 17 год.30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання , на сімейно-побутовому грунті по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск , чим скоїв психологічне насилля в сімї, та порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 142920 від 29.11.2010 року, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами.

Враховуючи, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-138/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.01.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , працюючого директором ТОВ "ПСК Енергобуд""( ), що мешкає в м. Харкові, вул.. Георгова, буд.88

За ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно проведеної перевірки старшим державним податковим ревізором-інспектором сектору відпрацювання схем мінімізації платежів до бюджету ТОВ « ПСК Енергобуд» ( ) від 28.10.2010 року, ОСОБА_1, не виконав законні вимоги фахівців ОДПІ, а саме не подав підтверджуючих документів при виході на перевірку, що призвело до неможливості зробити висновки, щодо своєчасності нарахувань та сплати податків , чим порушив вимоги п.5 ч.6 ст.11 прим .1 ЗУ « Про державну податкову службу в Україні» « 508 від 04.12.1990 р. зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Між тим вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 691 від 28.10.2010 року, актом перевірки № 702/1810/36191288 від 28.10.2010 р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в звязку з чим суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі

Керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-11/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , громадянки України, працюючої головним бухгалтером комунального підприємства КЖРЕП м. Чугуєва, код: 22647162, що мешкає в м. Чугуїв, Харківської області по вул.Карла Лібкнехта, буд. 57,

За ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно проведеної невиїзної документальної перевірки старшим державним інспектором відділу адміністрування податків з фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб комунального підприємства КЖРЄП м. Чугуїва ( код 22647162) від 29.11.2010 року, ОСОБА_1, несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення по податку з власників транспортних засобів по строку 14.10.2010 р., фактично платіжне доручення подав 20.10.2010 р., чим порушила п.2 ч.1 ст.5 ЗУ « Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів», № 1963-III від 11.12.1991 р.

В судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила.

Між тим вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 788 від 29.11.2010 року, актом перевірки № 1500/1721/22647162 від.29.11.2010 р.

Враховуючи, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-140/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.01.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Рогань , Чугуївського р-ну, Харківської області, громадянина України , працюючого директором КП " Чугуївтепло" ( ), що мешкає в АДРЕСА_1,

За ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно проведеної перевірки першим заступником начальника Чугуївської ОДПІ КП « Чугуївтепло» (код 35944142) від 11.01.2010 року, ОСОБА_1, занижував податок на додану вартість у сумі 20571 грн. за квітень 2010 р., чим порушив вимоги п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст.7 ЗУ « про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97 ВР із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Між тим вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 11.01.2011 року, актом перевірки № 11/2311/35944142 від 11.01.2011 р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в звязку з чим суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі

Керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-32/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с.Новопокровка, Чугуївського р-ну, Харківської області, громадянки України, працюючої продавцем в магазині ФОП ОСОБА_2, що мешкає в с. Новопокровка, Чугуївського р-ну, Харківської області по вул. Жовтнева, буд. 26

За ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно проведеної перевірки головним державним ревізором- інспектором ДПА в Харківській області магазину ФОП ОСОБА_2В.( код) від 15.11.2010 року, ОСОБА_1, яка працює продавцем в даному магазині, вказала суму коштів у денному звіті РРО, яка не відповідала сумі готівкових коштів на місці проведення розрахунків , чим порушила п.13 ст.3 ЗУ « Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 р., зі змінами та доповненнями.

За викликом в суд ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно , причини неявки суду не повідомила.

Між тим вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 5169/2310 від 15.11.2010 року, актом перевірки № 9864/20/40/23/НОМЕР_1 від.15.11.2010 р.

Враховуючи, що ОСОБА_1раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-313/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.02.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Лебяже , Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, працюючого директором ТДВ Агрофірма « Гракове», що мешкає в с. Лебяже , Чугуївського району, Харківської області, вул. Шкільна , б.18,-

в с т а н о в и в :

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал з Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, відповідно до вимог ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження за даним матеріалом підлягає закриттю з наступних підстав

Відповідно до протоколу про адміністративне провадження № 70 від 11.02.2011 року, складеного ОСОБА_2 Євгенієвною, заступником начальника Чугуївської ОДПІ, встановлено, що при перевірці ТДВ Агрофірма « Гракове» , юридична адреса: с. Залізничне, Чугуївський район, Харківської області, вул. Привокзальна, б. 1-Б, виявлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 11162,00 грн., за квітень 2008 року у сумі 312,00 грн., за червень 2009 року у сумі 10850,00 грн.

Вказано, що діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.2.3, п.п. п. 7.2, 7.4.1 п. 7.4 ст.7 ЗУ « Про податок на додану вартість» № 168/97 від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями.

Між тим, на підставі Податкового Кодексу України Закон України «Про податок на додану вартість» втратив чинність з 01.01.2011 року.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений 11.02.2011 року, тобто після втрати ЗУ « Про податок на додану вартість» законної сили, справа підлягає закриттю на підставі п.6 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за відсутністю складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-25/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов начальника Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешкає АДРЕСА_1, який звинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Гр-н ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає АДРЕСА_2, разом з своєю бабусею ОСОБА_3, який 09.11.2010 року приблизно о 9.00 годині на кладовищі мст. Чкаловське , Чугуївського р-ну, скоїв кражу металевих виробів, чим скоїв знущання над могилою..

Факт правопорушення не оспорювався правопорушником, який у протоколі про адміністративне правопорушення по суті порушення пояснив, що визнає себе винним у скоєнні даного адміністративного правопорушення, та не заперечує викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, що мали місце 09.11.20010 року.

Окрім того, наведене підтверджується: протоколом Серія ХА № 142955 про адміністративне правопорушення від 23.11.2010 року , поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами.

Керуючись ст.ст. 184 ч.4 , 283, 284, КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.4 КУпАП та піддати його покаранню у вигляді адміністративного штрафу у сумі 170 грн. на р/р 0466 Чугуївського ВДК КОД 24134478 УДК Харківської області, код 21081100 МФО 851011 в доход держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

СУДДЯ -
Справа № 2036/3-124/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.01.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові , громадянина України , працюючого директором ТОВ « Спіка І»( код 33204524), що мешкає в АДРЕСА_1,

За ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно проведеної перевірки начальником відділу податкового контролю юридичних осіб ТОВ « Спіка І»( код 33204524) від 20.12.2010 року, ОСОБА_1 , занижував податок на додану вартість за вересень 2010 року в сумі 51010 грн., за жовтень 2010 року в сумі 220004 грн., чим порушив п.п. 7.2.8 п. 7.2, п.п.7.3.1 п.7.3, п.п. 7.4.1 п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 ЗУ « Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97 ВР із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Між тим вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 862 від 20.12.2010 року, актом перевірки № 1615/2311/33204524 від.20.12.2010 р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в звязку з чим суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-44/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, працюючої директором ПП « Гера і «К» ( код32990290), що мешкає в с. Мартове, Чугуївського р-ну, Харківської області вул. Пушкіна, буд.28-г,

За ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12.11.2010 року при поданні ОСОБА_1 податкового розрахунку за формою 1ДФ за 3-й квартал 2010 р., старшим державним податковим інспектором в Харківській області було виявлено, що ОСОБА_1 не своєчасно подала даний податковий розрахунок по терміну 09.11.2010 року, чим порушила вимоги абз. «б» п.19.2 ЗУ № 889 від 22.05.2003 р. « Про податок з доходів фізичних осіб» та пп. 2.1. п.2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку ( форма 1Д) затвердженого наказом ДПА України від 29.09.2003 р. №451 зареєстрованний Міністерством Юстиції України від 22.10.2003 р. № 960/8281.

За викликом в суд ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно , причини неявки суду не повідомила.

Між тим вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 737 від 12.11.2010 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-