overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1786/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада2011 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, народження 20.06.1988 року, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2011 року ОСОБА_1 незаконно здійснював збут свіжої риби карася сріблястого на стихійному ринку в с.Станіслав Білозерського району Херсонської області.

Документів, що б підтверджували законність придбання риби та її реалізацію у правопорушника не було. Виявлено свіжу рибу карась.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, ст. 7 Закону України Про тваринний світ, ст. 8 Закону України „Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вбачається, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №003924/5843 від 30.09.2011 року, письмовими поясненнями, письмовими доказами: актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 30.09.2011 року, накладною №1645 від 30.09.2011 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 88-1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51грн.

Вилучену рибу карась сріблястий загальною вагою 4,00 кг. (згідно накладної №1645 від 30.09.2011 року), яка знаходиться в ПП Фірма Сомгіз в особі Херсонської філії №22 за адресою: м.Херсон, вул.Суворова, 19/22, або кошти виручені від її реалізації перерахувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа №3-1761/2011р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2011 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження 23.11.1971 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

06.05.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила встановленого за ним адміністративного нагляду, а саме: не зявився за викликом до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини неявки до суду не повідомляв, заяв чи клопотань до суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що згідно постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 11.01.2011 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців. В порушення встановленого відносно нього адміністративного нагляду він допустив порушення встановлених обмежень, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №533308 від 10.10.2011 року, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 268, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 187 ч. 2 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сімчук С.Б.
Справа №3-1709/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 24.01.1960 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2011 року близько 14:00год в с.Посад-Покровське Білозерського району Херсонської області по вул.Гусинській, 102 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив вдома сімейну сварку зі своєю дружиною, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №518137 від 27.09.2011 року, письмовими доказами по справі: заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, письмовими поясненнями по суті вчиненого правопорушення ОСОБА_1

З урахуванням обставин вчинення правопорушення до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь Держави.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 51,00грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа № 3-1766/2011р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 жовтня 2011 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження 13.10.1983 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, маючої на утримання двох малолітніх дітей,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол від 10.10.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, складеного працівниками РВВС, яка 05.10.2011 року близько 21:00години знаходилася в с.Велетенське Білозерського району Херсонської області по вул.Радянській на території Велетенської ЗОШ,де виражалася нецензурною лайкою на адресу неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила громадський порядок.

Правопорушник в судове засідання зявилася, вину визнала частково, суду пояснила, на конфлікт її викликала сама ОСОБА_2, яка в той час перебувала в стані алкогольного спяніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається малознічність вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 268, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сімчук С.Б.
Справа №3-1789/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсондержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження 20.06.1988 року, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15.09.2011 року ОСОБА_1 в районі с.Софіївка Білозерського району Херсонської області на Дніпро-Бугському лимані 04:30год займався виловом водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою. Був затриманий під час лову. При затриманні виявлено сітку мисинову, свіжу рибу карась сріблястий.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. ст. 52-1 63 Закону України Про тваринний світ, п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вбачається, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №003910/5534 від 15.09.2011 року, описом-оцінкою знарядь лову від 15.09.2011 року, накладною №1634 від 15.09.2011 року, актом зважування та оцінки вилучення водних живих ресурсів від 15.09.2011 року, довідкою-розрахунком збитків, які нанесені водним живим ресурсам внаслідок скоєння ОСОБА_1 незаконного добування риби.

Згідно до ст. 40 КУпАП з правопорушника в обовязковому порядку стягуються збитки, заподіяні рибному господарству України на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі Постанови КабМіну України №32 від 19.01.1998 року, ст. 40, ст. 85 ч. 4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Вилучену згідно опису оцінки від 15.09.2011 року сітку мисинову в кількості 1 од. б/в розміром чарунки 50*50мм, висотою 1,2м., довжиною 40м, яка знаходиться на складі держрибохорони в м.Херсоні по вул.М.Фортус, 89 конфіскувати на користь Держави.

Кошти виручені від реалізації свіжої риби згідно накладної №1634 від 15.09.2011 року перерахувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави збитки, заподіяні рибному господарству України в розмірі 45,90грн та перерахувати на р/р 0016 код доходу 21081100 МФО 852010 ОКПО 24103748 ГУДКУ у Херсонській області /Державний бюджет/.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа №3-1772/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 14.05.1973 року, уродженця Приморського Краю м.Арсеньєв, громадянина України, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця,

за ч. 1 ст. 190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2011 року до Білозерського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Згідно протоколу серії МИ №046457/38 від 25.08.2011 року ОСОБА_1 близько 13:00години поблизу с.Калачево Березнегуватського району Миколаївської області зберігав мисливську гладко ствольну рушницю ТОЗ-34 ЄР 2х12 №Ш4004, яка являється вогнепальною зброєю, не маючи при собі дозволу на право зберігання та носіння даної вогнепальної зброї.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся, пояснив, що дозвіл на право зберігання та носіння мисливської гладко ствольної рушниці він випадково забув вдома. Просив не застосовувати конфіскацію.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вбачається, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №046457/38 від 25.08.2011 року, поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини у вчиненому правопорушенні, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення згідно до ст. 22 КУпАП без конфіскації зброї.

Керуючись ст. ст. 221, 265, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, без конфіскації.

Мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-34 ЄР 2х12 №Ш4004 (дозвіл №649 від 13.04.2011 року), яка згідно протоколу серії МИ №046457/38 від 25.08.2011 року вилучена для тимчасового зберігання в камері речових доказів Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа №3-1796/2011р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2011 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження 10.08.1987 року, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 04.08.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (штраф 51грн),

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила встановленого за ним адміністративного нагляду, а саме: 24.09.2011 року не зявився на реєстрацію до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини неявки до суду не повідомляв, заяв чи клопотань до суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що згідно постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.04.2011 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 24 місяці. В порушення встановленого відносно нього адміністративного нагляду він допустив порушення встановлених обмежень - п. 3, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №533327 від 10.10.2011 року, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 268, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 187 ч. 2 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сімчук С.Б.
Справа №3-1789/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсондержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження 20.06.1988 року, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15.09.2011 року ОСОБА_1 в районі с.Софіївка Білозерського району Херсонської області на Дніпро-Бугському лимані 04:30год займався виловом водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою. Був затриманий під час лову. При затриманні виявлено сітку мисинову, свіжу рибу карась сріблястий.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. ст. 52-1 63 Закону України Про тваринний світ, п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вбачається, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №003910/5534 від 15.09.2011 року, описом-оцінкою знарядь лову від 15.09.2011 року, накладною №1634 від 15.09.2011 року, актом зважування та оцінки вилучення водних живих ресурсів від 15.09.2011 року, довідкою-розрахунком збитків, які нанесені водним живим ресурсам внаслідок скоєння ОСОБА_1 незаконного добування риби.

Згідно до ст. 40 КУпАП з правопорушника в обовязковому порядку стягуються збитки, заподіяні рибному господарству України на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі Постанови КабМіну України №32 від 19.01.1998 року, ст. 40, ст. 85 ч. 4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Вилучену згідно опису оцінки від 15.09.2011 року сітку мисинову в кількості 1 од. б/в розміром чарунки 50*50мм, висотою 1,2м., довжиною 40м, яка знаходиться на складі держрибохорони в м.Херсоні по вул.М.Фортус, 89 конфіскувати на користь Держави.

Кошти виручені від реалізації свіжої риби згідно накладної №1634 від 15.09.2011 року перерахувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави збитки, заподіяні рибному господарству України в розмірі 45,90грн та перерахувати на р/р 0016 код доходу 21081100 МФО 852010 ОКПО 24103748 ГУДКУ у Херсонській області /Державний бюджет/.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа №3-1633/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 24.01.1981 року, українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого робочим на АФ Білозерський с.Дніпровське,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2011 року близько 16:40год. ОСОБА_1 на автодорозі Кізомис Піонертабір - Білозерка керував транспортним засобом мопедом Хонда Діо бнз державного номерного знаку з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Чим порушив п. 2.9 ПДР.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся.

Вивчивши матеріали справи вбачається, заслухавши правопорушника, вбачається, що його вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №148086 від 11.08.2011 року, письмовими доказами по справі, письмовими поясненнями правопорушника.

При призначенні виду адміністративного покарання, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, характеристику з місця проживання, матеріальний стан, вважаю за необхідне застосувати стягнення у вигляді призначення громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді призначення громадських робіт тривалістю 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа №3-1975/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 09 липня 1954 року, українця, громадянина України. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 01.03.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2011 року ОСОБА_1 близько 22-00 години за місцем свого проживання перебуваючи в стані алкогольного спяніння влаштував сімейну сварку, в ході якої ображав співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в судове засідання доставлений ДІМ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області, вину визнав, пояснив, що сварки з ОСОБА_2 виникають через його неприязні відносини із зятем.

Заслухавши правопорушника, вбачається, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №515629 від 06.09.2011 року, матеріалами справи: заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно до ч. 1 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до пятнадцяти діб, який призначається судом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому, те, що 01.03.2011 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, думку ДІМ Блозерського РВВС, який просив призначити адміністративне стягнення у виді арешту, вважаю призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 24, 32, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративний арешт строком на 5 /пять/ діб з моменту затримання.

Копію даної постанови направити до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа №3-2010/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, народження 20 січня 1951 року, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, згідно перевірки по АРМОР до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2011 року близько 18-00 години ОСОБА_2 за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила сварку зі своєю дочкою ОСОБА_3

Правопорушниця вину в скоєному визнала, пояснила, що вчинила сварку зі своєю донькою на побутовому грунті остання просила гроші на цигарки. Просила не накладати на неї стягнення у вигляді штрафу, так як вона не працює, пенсіонерка, інших доходів окрім пенсії не має.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушницю, вбачається, що її вина підтверджується протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності серії ХН №533324 від 30.09.2011 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Оцінив та дослідив зібрані докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, разом з тим вбачається малозначність скоєного нею правопорушення.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 268, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі 22 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: Сімчук С.Б.