overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1372/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду Кіровограда Солопов Ю.О. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Кіровоград вул.. Волкова 2 кор 2 кв 367 за ст. 139 ч 1 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 22.02.2011 року о 05-10 годині, керуючи транспортним засобом КАМАЗ в м. Олександрія допустив забруднення, проїзджої частини оскільки з двигуна автомобілю прокапувало мастило в порушенні п.1.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення передбачене ч 1 ст. 139 КУпАП.

В судове засідання особа відносно якої складений протокол не з'явилась, про причини неявки суду не повідомив, хоча про день розгляду справи та місце розгляду був повідомлений належним чином, його неявка є неповажною та такою що не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідно ст. 268 КУпАП, розгляд вказаного правопорушення не передбачає обов'язкової участі особи, яка була повідомлена про день розгляду справи належним чином.

Факт скоєня правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення.

Визначая покарання суд враховує обставини справи, поведінку порушника під час складання протоколу, тому призначає мінімальне покарання в межах санкції ст. 139 ч 1 КУпАП

Керуючись ст. 283,284, 294 КУпАП України суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні правопорушення передбаченого ст.139 ч 1 КУпАП України, призначивши покарання у вигляді штрафу 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 днів

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Ю. О. ОСОБА_2

Строк виконання до 26.07.2011 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 3-950/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2011 р. м.Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали які надійшли з УМВС України в Кіровоградській області ВБЗПТЛ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

по ч.1 ст.203 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

16.02.2011 р. встановлено, що ОСОБА_2 в`їхав на територію України в 2008 році та зареєструвався за адресою: вул. Добровольського, 12, м. Кіровоград, але фактично проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про що органи ОВС не повідомив, порушивши Постанову КМУ № 1074 від 29.12.1995 р., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП України.

В судове засідання порушник не зявився, повідомлявся належним чином.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, поясненнями.

Керуючись ч.1 ст.203, ст. ст. 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП України і накласти адміністративне стягення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 днів до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 3-1304/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що 26.03.2011 року, о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Кіровограді на вул. Куйбишева з ознаками наркотичного сп»яніння, а саме розширені зіниці очей та почервоніння очей, від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп»яніння відмовився в присутності свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп»яніння у зв»язку з тим, що він не перебував у стані наркотичного сп»яніння, що підтверджується долученим до матеріалів справи сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду від 15.04.2011 року.

Крім того, вказував, що в нього було почервоніння очей у зв»язку з тим, що він майже добу їхав без відпочинку і хотів швидше поїхати додому, щоб відпочити.

В матеріалах адміністративної справи відсутні дані, що підтверджують перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп»яніння, однак він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки відмовився пройти медичний огляд на визначення стану наркотичного сп»яніння на пропозицію працівника міліції, що відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Крім того, з долученого до матеріалів справи сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду вбачається, що ОСОБА_2 пройшов профілактичний наркологічний огляд 15.04.2011 року, тоді як огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров»я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Накладаючи адміністративне стягнення на правопорушника суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 3-1296/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2011 року встановлено, що громадянинка ОСОБА_2 ОСОБА_1 в»їхала на територію України в 1995 році, в порушення положень ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців» і п. 27 «Правил в`їзду іноземців в Україну, їх виїзд з України і транзитного проїзду через її територію», згідно яких є письмове звернення іноземців до ОВС про продовження терміну перебування в Україні і іноземці зобов`язані з ним звертатись, після закінчення в 1996 році терміну перебування на території України ОСОБА_1 проживає в Україні за недійсним документом та без документів на право проживання на території України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом, поясненнями.

Накладаючи адміністративне стягнення на правопорушника суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника та матеріальний стан.

Керуючись ч. 1 ст. 203, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 3-1386/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2011 року м. Кіровоград.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. М. Кіровоград, пр. Університетський, 9/2, кім. 701,

за ч.1 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2011 р. об 20 год. 30 хвл. гр. ОСОБА_1,знаходячись в громадському місці по вул. Конєва м. Кіровограді, розпивав спиртні напої в громадському місці, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.178КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом(а.с.2), поясненнями(а.с.5).

Керуючись ст.283, 284 ч.1, ч.1 ст.178 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП України і обрати стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн 00 коп..

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 днів до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 3-1117/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2011р. м.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Кіровограда в відношенні ФОП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.1551 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2010 року ФОП ОСОБА_1 допущено порушення порядку проведення розрахунків, тобто не відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, не зберігання фіскальних звітних чеків, не щоденне друкування фіскальних звітних чеків, чим вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявилась, повідомлялась належним чином.

Факт правопорушення підтверджується протоколом з поясненнями правопорушника, актом перевірки.

Керуючись ст.283, 284, ч.1 ст.1551 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КпАП України і обрати стягнення у вигляді накладення штрафу 85.00 грн.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 днів до Кіровоградського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

26 квітня 2011 року

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 3-1387/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04..2011 року м. Кіровоград.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського МВ при УМВС України в області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.195-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2011 року виявлено факт порушення умов перереєстрації газового пістолета, термін діїякого закінчився 12.03.2011 року, чим було вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом.

Керуючись ст.283, 284 ч.1, ч.1 ст.195-2 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП України і обрати стягнення у вигляді накладення штрафу 51.00 грн. без конфіскації газового пістолету.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 днів до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 3-1311/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2011 року ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, на вул. Карла Маркса в м. Кіровограді в стані алкогольного сп»яніння, згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 397 від 26.03.2011 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом, поясненнями, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 397 від 26.03.2011 року.

Накладаючи адміністративне стягнення на правопорушника суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 3-1265/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої приватним підприємцем, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2011 року, о 15 годині 05 хвилин, при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за адресою: м. Кіровоград, пр. Винниченка, 17, кафе «Стрілецький», встановлено, що ОСОБА_1 допущено порушення порядку проведення розрахунків, а саме реалізація товарних запасів, які обліковані з порушенням встановленого законодавством порядку на суму 468 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом, актом перевірки.

Накладаючи адміністративне стягнення на правопорушника суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника та матеріальний стан.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 3-720/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2011 р. м.Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали які надійшли з ВБЗПТЛ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

по ч.1 ст.203 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2011 р. встановлено, що ОСОБА_1 в`їхав на територію України в 25.01.2011 р. по приватній візі. В порушення Постанови КМУ № 227 від 20.02.1999 р. змінив статус перебування в Україні та працював реалізатором промислових товарів, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП України.

В судове засідання порушник не зявився, повідомлявся належним чином.

Факт правопорушення підтверджується протоколом(а.с.1), поясненнями(а.с.7).

Керуючись ч.1 ст.203, ст. ст. 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП України і накласти адміністративне стягення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 днів до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 3-1283/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером в КП «Ритуальна служба», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2011 року, о 12 годині 35 хвилин, при перевірці КП «Ритуальна служба», що знаходиться по вул. Панфіловців, 18 в м. Кіровограді, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено порушення порядку проведення розрахунків, а саме не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (сума невідповідності складає 4,85 грн.), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом, актом перевірки.

Накладаючи адміністративне стягнення на правопорушника суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника та матеріальний стан.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 3-806/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2011 р. м.Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

по ч.1 ст.203 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

16.02.2011 р. встановлено, що ОСОБА_1 в`їхала на територію України в 1998 році в порушення положень ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців»і п. 27 «Правил в`їзду іноземців в Україну, їх виїзд з України і транзитного проїзду через її територію»згідно яких є письмове звернення іноземців до ОВС про продовження терміну перебування в Україні і іноземці зобов`язані з ним звертатись.

Після закінчення терміну перебування 16.08.2010 р. з заявою в ОВС про продовження терміну перебування в Україні не звернулась, тобто з 16.08.2010 р. проживає на території України без реєстрації, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП України.

В судове засідання порушник не зявилась, повідомлялась належним чином.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, поясненнями.

Керуючись ч.1 ст.203, ст. ст. 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП України і накласти адміністративне стягення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 днів до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 3-807/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011 р. м.Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2. 20-2-83

по ст.205 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

16.02.2010 р. встановлено, що ОСОБА_1 допустила не вжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців та осіб без громадянства, які були запрошені у приватних справах та яким було надано житло, а саме: громадяну ОСОБА_2 ОСОБА_3, який в`їхав на територію України в 1992 р., термін перебування якого на території України закінчився 27.09.2007 року та не був продовжений ні приймаючою стороною, ні самим громадянином ОСОБА_2, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП України.

В судове засідання порушник не зявився, повіжомлявся належним чином.

Факт правопорушеня підтверджується протоколом, поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 205 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП України і накласти адміністративне стягення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 днів до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4
Справа № 3-53/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.10.2010 року о 21.30 год. керуючи т/з Мерседес д.н. СС 1385 на 104 км по а/д Київ-Харків в зоні дії знаку 3.29 перевищив щвидкість на 55 км/год .

Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.9 ПДР України, що передбачає відповідальність за ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлявся належним чином.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення(а.с.1).

На момент розгляду справи сплив строк на притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КПАП України.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, п.7 ст.247, ч.3 ст.122 , ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності

громадянина ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2