overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-446/11
ПОСТАНОВА

12.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості про особу суду не відомі,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2011 року до суду поступив матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП гр. ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 28 березня 2011 року близько 22 год ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вчинили бійку на території заповіднику, що в м.Корсуні-Шевченківському по вул.О.Коцюбинського, в зв»язку з чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 07 квітня 2011 року (а.с.3) прізвище порушника зазначено як «Мисько».

Згідно копії паспорта серії НМ №352347 виданого Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області прізвище порушника зазначено як «Міськов»(а.с. 9).

Ст.38 КУпАП передбачено, що у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Оскільки відсутні відомості, необхідні для вирішення справи, то даний матеріал необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 3-391/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку м. Корсуня-Шевченківського, вул. 25 Жовтня, 232 а, Черкаської області, паспорт серії МЕ №521906 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС 27.12.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, являючись матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання її неповнолітнього сина, оскільки 31.03.2011р. близько 11 год 15 хв останній курив тютюнові вироби в забороненому місці, на території ЗОШ №2.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявилася, вину визнала.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені даного адміністративного правопорушення доказана, а тому вона підлягає адміністративній відповідальності.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність особи, немає.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-373/11
ПОСТАНОВА

06.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Моринці, Корсунь Шевченківського району, Черкаської області, не працюючу,

За ст.164 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду поступив адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП гр. ОСОБА_2.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 01.03.2011 року о 11 год 30 хв в с.Моринці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області виявлено факт здійснення гр.ОСОБА_2 рибогосподарської діяльності в період з січня 2010 року по даний час на водоймі площею 3,75 га, що в с.Моринці, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області без відповідних дозвільних документів, що передбачені ст..17 Закону України «Про тваринний світ», а саме науково-біологічне обґрунтування передбачене Інструкцією про порядок здійснення штучного розведення, вирощування риби, інших водних живих ресурсів, їх використовування, затвердженої наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.01.2008 року №4.

Але в протоколі про адміністративне правопорушення №027209 не зазначено яку саме норму та яку частину статті ст..164 КУпАП порушено гр..ОСОБА_2

Тому даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, так як протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-393/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, паспорт серії НС № 630372 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України 21.05.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2011 р. встановлено, що ФОП ОСОБА_1 несвоєчасно подав до податкової інспекції податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) за ІІІ квартал 2010 року, чим порушив п.19.2б, 19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП доказана, а тому він підлягає адміністративній відповідальності та піддається адміністративному стягненню.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність при накладенні адміністративного стягнення, немає.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 68 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-406/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Корсунь Шевченківського району, Черкаської області, громадянина України, не працюючого, паспорт серії НЕ №534054 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 19.04.2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2011 року близько 05 год. 00 хв., в м.Корсуні-Шевченківському по вул.Шевченка гр.ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 та не витримав безпечної дистанції руху і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону.

У суд ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, та піддається адміністративному стягненню.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, немає.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

Діями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, майнової шкоди не заподіяно.

З урахуванням усіх обставин справи, особи порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 680 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-448/11
ПОСТАНОВА

12.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, інші відомості про особу суду не відомі,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2011 року до суду поступив матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП гр. ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 14 квітня 2011 року близько 19 год 20 хв ОСОБА_1 прийшов до домоволодіння ОСОБА_2 та вчинив сварку, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 17 квітня 2011 року (а.с.1) та поясненнях (а.с.9) прізвище порушника зазначено як «Копиш».

Згідно довідки-характеристики, виданої Стеблівською селищною радою прізвище порушника зазначено як «Капиш»(а.с. 10).

Ст.38 КУпАП передбачено, що у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Оскільки відсутні відомості, необхідні для вирішення справи, тому даний матеріал необхідно повернути для належного оформлення та надати копію Форми 1.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-414/11
ПОСТАНОВА

16.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківського, вул..1-го Травня, 52, Черкаської області, не працюючого, інші відомості суду не відомі,

За ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2011 року до суду поступив адміністративний матеріал на притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП гр. ОСОБА_2 .

Даний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення, так як протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, яка передбачає зазначення в протоколі відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, у даному випадку в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначена адреса гр.ОСОБА_2, оскільки за вказаною адресою особа не проживає, що підтверджується поштовим повідомленням.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-442/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 09.02.1965р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Федерації, непрацюючого пенсіонера, (інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду невідомі), за ч. 1 ст.203 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_3, будучи іноземцем, проживає в Україні з документом, термін дії якого закінчився з 09.03.2010 року по даний час, чим порушив ст.ст. 3,25 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

Своїми діями гр. ОСОБА_3 допустив адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.203 КУпАП.

Викликаний належним чином у суд гр. ОСОБА_3 зявився, вину визнав повністю та пояснив, що порушив дане порушення в звязку з незнанням законодавства.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, доказана.

Обставинами, що пом?якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, згідно посвідки на постійне проживання видана безстроково, в той же час згідно вимог закону посвідка підлягає обміну при досягнення особою 45 річного віку. А тому враховуючи формальні порушення гр.. ОСОБА_1 вимог закону суд вважає, звільнити його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адмінправопорушення, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22,252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КУпАП в звязку із малозначністю вчиненого адмінправопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя
Справа № 3-366/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ВАТ «Миронівська птахофабрика», інші відомості про особу суду не відомі,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

16.03.2011 р. близько 15 год. 00 хв., гр.ОСОБА_1 в м.Корсуні-Шевченківському по вул..Комуністичній, Черкаської області вчинив сварку з ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не зявився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки не повідомив.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП в повному обсязі доказана.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Рішення про відмову в порушенні кримінальної справи було прийняте 24.03.2011 р.. Дана справа поступила у суд 20.04.2011 р. і була призначена до розгляду на 16.05.2011 р..

На час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284, 251 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а справу провадженням закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_3