Справа № 0216/ 3-244/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.41 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працюючої головою Мурованокуриловецької селищної ради, українки, громадянки України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Мурованокуриловецької селищної ради, ОСОБА_1 порушила вимоги законодавства про працю, а саме: перевіркою проведеною територіальною державною інспекцією праці встановлено, що в порушення ст. 141 КЗпП України ОСОБА_1 не забезпечила неухильного дотримання законодавства про працю. Зокрема в порушення ст. 115 КЗпП України заробітна плата працівникам дитячого садка № 1 "Дзвіночок" та № 2 "Сонечко" не виплачена за березень 2011 року відповідно до чинного законодавства. В порушення вимог Закону України № 2554 від 23.09.2010 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо строків виплати заробітньої плати", станом на 21.04.2011 року працівникам дитсадка не виплачено заробітну плату в сумі 70,6 тисяч гривень. Вибірковою перевіркою встановлено, що працівникам ОСОБА_2 не виплачено заробітну плату в розмірі 1426, 45 гривень, ОСОБА_3 - 1733,43 гривні, ОСОБА_4 - 1975, 78 гривень, ОСОБА_5 - 977,34 гривні.

Такими діями ОСОБА_1, як посадова особа вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 02-19-12/452, від 21.04.2011 року, актом перевірки додержання законодавства про працю № 02-19-12/658, від 21 квітня 2011 року, розрахунковою відомістю про заробітню плату по установі № 4- Дитячий садок № 2 "Сонечко" за березень 2011 року, розрахунковою відомістю про заробітню плату по установі № 3 Дитячий садок № 1 "Дзвіночок" за березень 2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема, особу правопорушника, яка до відповідальності за порушення трудового законодавства притягується вперше, а також обставину, що зазначене правопорушення було усунено за кілька днів після перевірки, що стверджується копіями платіжних доручень від 29.04.2011 року та довідкою Мурованокуриловецької селищної ради, про те, що станом на 29.04.2011 року заробітна плата працівникам дитячих установ виплачена в сумі 70660 гривень 45 копійок, що складає 100% проплату, вважаю вчинене порушником порушення малозначимим, та з цієї підстави можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 41 ст. 22, ст. ст. 283, 284,287 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

На підставі ст 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП у з в`язку з малозначимістю правопорушення. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ___________