overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4309/11
07.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, неработающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КУоАП, -
14.08.2011 года в 23-20 ОСОБА_1, повторно в течении года, управлял автомобилем БМВ№8311-51 АН по ул. Моторной в г. Днепропетровске с явными признаками наркотического опьянения (сильно расширены зрачки глаз, которые не реагируют на свет, не природная бледность кожи лица). На предложение инспектора ДПС пройти медицинский осмотр с целью выявления состояния наркотического опьянения ОСОБА_1 отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Изложенные обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ № 461390 от 14.08.2011г.;
- письменными объяснениями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, данными при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что в их присутствии ОСОБА_1 отказался пройти медицинский осмотр с целью выявления состояния алкогольного опьянения;
- письменным пояснением ОСОБА_1, его данными при составлении протокола о том, что он отказывается от прохождения на состояние наркотического опьянения в присутствии двух свидетелей. Последствия отказа от медосвидетельствования, а также санкция ст.130 КУоАп ему известны.
- карточкой учета, согласно которой ОСОБА_1 04.11.2010г. привлекался к админответственности по ч.1 ст. 130 КУпАп
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КУоАП.
Назначая вид административного взыскания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, считаю возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ без оплатного изъятия транспортного средства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КУоАП и подвергнуть его к общественным работам в виде 60 (шестидесяти) часов без оплатного изъятия транспортного средства.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 3-4201/11
03.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего водителем ООО Боядера, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1952 КУоАП,
ОСОБА_1 имея газовый пистолет Супер РР№5514 9 мм калибра, в установленном порядке его не перерегистрировал, начиная с 11.06.2011 года до настоящего времени, чем нарушил порядок регистрации газовых пистолетов и боевых припасов к ним.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 был своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии ДН №0619157 от 25.09.2011г.; разрешением на хранение и ношения газового оружия Супер ПП сроком до 11.06.2011г., письменным пояснением ОСОБА_1 о том, что совершил правонарушение не умышленно.
Учитывая обстоятельства дела, считаю, что ОСОБА_1 должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа без конфискации газового револьвера и его действия должны быть квалифицированы по ст.195-2 ч.1 КУпАП.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1952 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 35 (тридцать пять) гривен без конфискации газового пистолета.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4244/11
03.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.51 КУоАП,
22.09.2011 года в 16-15 ОСОБА_1, находясь в помещении магазина ООО Рейнфорд, расположенном по ул. Донецкое шоссе, 9а в г. Днепропетровске, тайно пытался похитить имущество данного магазина, а именно продукты питания, на общую сумму 77 гривен, чем и причинил материальный ущерб магазину.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии №0616866 от 29.09.2011 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.09.2011 года, письменным пояснением ОСОБА_2, ОСОБА_1
Считаю, что ОСОБА_1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.51 КУоАП, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.51 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4249/11
10.10.2011 г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164 КУоАП, -
19.09.2011 года в 14-00 ОСОБА_1 от ул.С.Ковалевской в г.Днепропетровске осуществлял свою предпринимательскую деятельность по сбору стеклотара и металлолома без свидетельства о государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности, чем нарушил требования Закона Украины О лицензировании некоторых видов хозяйственной деятельности.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 был своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии ДН №0616380 от 19.09.2011 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.09.2011 года, заявлением жильцов дома №29 по ул.С.Ковалевской о незаконной предпринимательской деятельности, письменным пояснением ОСОБА_1
Считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа без конфискации продукции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 164 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) грн. без конфискации продукции.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4223/11
04.10.2011 г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164-9 КУоАП, -
23.09.2011 года в 11-00 ОСОБА_1 на ул.Калиновой возле дома №78 в г.Днепропетровске, осуществлял продажу DVD-дисков, упаковки которых не были маркированы контрольными марками, чем нарушено ст.3; 10 Закона Украины О распространении экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии №0617599 от 23.09.2011 года, рапортом работника милиции, протоколом осмотра и изъятия 15 DVD-дисков от 23.09.2011 года, объяснениями ОСОБА_1
Действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 164-9 КУоАП.
Учитывая изложенное, считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа с конфискацией 15 DVD-дисков и последующим уничтожением.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 164-9 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн.
Изъятые DVD-диски в количестве 15 (пятнадцать) штук, находящиеся в АНД РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, конфисковать с последующим уничтожением.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4224/11
28.09.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.173-2 КУоАП,-
04.09.2011 года около 22-00 ОСОБА_1, находясь воле дома №2 по ул.Обоянской в г.Днепропетровске, угрожал ему физической расправой в адрес своей жены- Марагуловой Е.И.,, чем совершил насилие в семье.
ОСОБА_1А.в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
-протоколом об административном правонарушении серии ДН №06114387 от 07.09.2011г., в котором изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1совершил административное правонарушение;
-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.09.2011 года;
-письменным пояснением ОСОБА_2И, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП, как совершение насилия в семье, то есть умышленное совершение любых действий физического, психологического или экономического характера, в результате чего мог быть причинен вред физическому либо психическому здоровью потерпевшей.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1впервые привлекается к административной ответственности, обстоятельства данного дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное состояние и считаю, что ОСОБА_1следует назначить административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа размером 60 (шестьдесят) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-4283/11
13.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном праовнарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, частного предпринимателя, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 881 КУоАП, -
19.09.2011 годаоколо 08-40. ОСОБА_1 осуществляла продажу свежей рыбы на рынке Калиновскийв г. Днепропетровске без документов, подтверждающих законность приобретения и сертификата качества рыбы.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч. 1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии № 019390 от 19.09.2011 года, объяснениями правонарушителя ОСОБА_2
Считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.88-1, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа без конфискации объектов животного и растительного происхождения.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 88-1, ст. ст. 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 88-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) гривен без конфискации объектов животного и растительного происхождения.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 3-4198/11
03.10.2011 г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 КУоАП,
15.09.2011 года около 7-00 ОСОБА_1 в г.Днепропетровске на ул. Березинской в районе дома №23 осуществлял торговлю продуктами питания с рук в неустановленном месте, а именно арбузами, дынями, луком.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении ДН№0618210 от 15.09.2011 года; протоколом осмотра от 15.09.2011 года.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.160 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, считаю возможным избрать ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа без конфискации предметов торговли.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 20 (двадцать) гривен без конфискации продуктов торговли.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 3-4268/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
и м е н е м У к р а и н ы
06.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего в филиале КБ Пивденный, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3/42в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.205 КУоАП,-
ОСОБА_1 своевременно не приняла мер к обеспечению в установленном порядке обмена вида на жительства по достижению 25-ти летия своей жены ОСОБА_2, которая является гражданкой ОСОБА_3 Федерации.
ОСОБА_1 вину признал и суду пояснил, что его жена ОСОБА_2 не обменяла вид на жительство по достижению 25-летия в связи с тем, что она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком и не имела возможности такого обмена.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии ДН № 06114576 от 23.09.2011г., ксерокопией паспорта гражданина Украины, серии АН №150882, выданного ОСОБА_1, письменным пояснением ОСОБА_2
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.205 КУоАП.
Учитывая обстоятельства настоящего правонарушения, считаю, что ОСОБА_1 должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.205 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 3-4162/11
28.09.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неработающего, ранее судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.187 КУоАП, -
ОСОБА_1, в отношении которого установлен административный надзор по освобождению из мест лишения свободы, вопреки установленным в постановлении Пятихатского районного суда Днепропетровской обл. от 15.09.2010 об установлении админадзора ограничениям, повторно, а именно 20.07.2011г. не явился в АНД РО на регистрацию, чем совершил нарушение правил админнадзора.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 05.08.2011; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.08.2011г.; постановлением Пятихатского районного суда Днепропетровской обл. от 15.09.2010г.; постановлением Амур Нижнеднепровского районного суда от 07.02.2011г. о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст. 187 КУпАП; письменными пояснениями правонарушителя ОСОБА_1, его данными при составлении протокола о том, что он 20.07.2011г. не явился в АНД РО на регистрацию, так как был на работе.
Вместе с тем, ОСОБА_1 не может быть привлечен к админответственности, поскольку, согласно ст. 38 КУоАП, в случае отказа в возбуждении уголовного дела административное взыскание может быть наложено не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.2КУоАП.
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-4243/11
27.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего водителем на ООО АЛАН, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.124 и ч.1 ст.130 КУоАП, -
29.09.2011 года в 18-00 ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Фиат№АЕ 2514 АС, двигаясь по ул.Крестьянского извоза в г.Днепропетровске во время движения не верно выбрал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ДЕО№2050 АТ под управлением водителя ОСОБА_2, который остановился впереди него.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.2.9а, 13.1 ПДД Украины. В результате ДТП нанесен материальный ущерб, потерпевших нет.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен инспектором ДПС о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административном правонарушении под роспись, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
-протоколом об административном правонарушении серии АЕ1 №494774 от 29.09.2011 года;
-протоколом осмотра места ДТП, схемой и фототаблицей к нему от 29.09.2011 года;
-заключением медицинского осмотра №1000 от 29.09.2011г. составленного в 20-35 о том, что ОСОБА_1находится в состоянии алкогольного опьянения;
-письменным пояснением ОСОБА_3, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.124 и ч.1 ст. 130 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.124 и ч.1 ст.130 КУоАП и назначить наказание в виде:
по ст. 124 КУоАП 420 (четыреста двадцать) гривен;
по ч.1 ст.130 КУоАП 50 (пятьдесят) часов общественных работ.
На основании ст. 36 КУоАП, путём поглощения более строгим наказанием менее строгое, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде 50 (пятидесяти) часов общественных работ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4230/11
05.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неработающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1952 КУоАП,
ОСОБА_1 имея газовый револьвер РГ-88№0669450 9 мм калибра, в установленном порядке его не перерегистрировал, начиная с 08.09.2011 года до настоящего времени, чем нарушил порядок регистрации газовых пистолетов и боевых припасов к ним.
ОСОБА_1 в суд не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии ДН №06110320 от 26.09.2011г.; разрешением на хранение и ношения газового оружия РГ-88 сроком до 08.0692011г., письменным пояснением ОСОБА_1 о том, что совершил правонарушение не умышленно.
Учитывая обстоятельства дела, считаю, что ОСОБА_1 должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа без конфискации газового револьвера и его действия должны быть квалифицированы по ст.195-2 ч.1 КУпАП.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1952 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 35 (тридцать пять) гривен без конфискации газового пистолета.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев