Справа № 3-1520/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області № 80 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Суворова, б. 34 а, кв. 66,

за ст. 188 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 20 червня 2011 року приблизно о 13 год. 30 хв. на території Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області № 80 намагалася пронести своєму сину ОСОБА_3, який утримується в установі виконання покарання, в кімнату для побачень гроші в сумі 58 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, про розгляд справи повідомлена належним чином, до суду не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, окрім визнання нею своєї вини, яке вбачається з її письмового пояснення, підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення № 19 від 20.06.2011 р., копіями рапортів працівників ВНіБ КВК Дніпропетровської області № 80 від 20.06.2011 р., копією протоколу вилучення від 20.06.2011 р., копією акта від 20.06.2011 р.

Суд убачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, визнала вину у повному обсязі, як вбачається з її письмового пояснення, раніше не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення однорідного правопорушення. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді попередження з конфіскацією в прибуток держави заборонених предметів грошей в сумі 58 грн., які знаходяться на зберіганні в ЧПНУ Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області № 80, згідно протоколу № 18 про вилучення заборонених предметів від 20.06.2011 р.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:ОСОБА_1