Богунський районний суд м. Житомира
Справа № 3-885/11
ПОСТАНОВА

іменем України

04.02.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого : Іоннікова В.М.

При секретарі : Валяник А.М.

При прокурорі: Чуприні А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 5 ч.З п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, працюючого головним державним податковим інспектором з питань погашення прострочених податкових зобов'язань ДПІ у Олевському районі, радник податкової служби 3-го рангу, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 25.01.2011р. ОСОБА_1, будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, перебуваючи на посаді головного державного податкового інспектора з питань погашення прострочених податкових зобов'язань ДПІ у Олевському районі, діючи всупереч покладених на нього функціональних обов'язків, згідно з якими він здійснює опис активів боржників, реєстрацію податкової застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, виконує закони, накази та розпорядження з питань стягнення податкового боргу та відповідно до наказу ДПІ у Олевському районі від 12.08.2009 № 60 являється податковим керуючим ДП МОУ Дружбівський кар'єр нерудних копалин «Кварц», в порушення вимог п.п. 8.9.1 п. 8.9 ст. 8 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», наказу ДПА України від 06.07.2006 № 385 «Про затвердження податкового роз'яснення» та наказу ДПА України від 02.08.2001 № 312 «Про затвердження Положення про призначення, звільнення та компетенцію податкового керуючого» (із змінами та доповненнями, внесеними наказом ДПА України від 06.06.2003 № 276), якими встановлено проведення опису активів у розмірі не меншому двократного розміру суми податкового боргу платника податків на день виникнення права податкової застави та з відображенням детальної характеристики активів, 15.11.2010, провівши опис активів ДП МОУ Дружбівський кар'єр нерудних копалин «Кварц» без їх детальної характеристики лише на суму 117,8 тис. грн., при податкової заборгованості на момент проведення опису у розмірі 768,7 тис. грн., свідомо не вжив заходів щодо проведення опису та складання акту опису активів ДП МОУ Дружбівський кар'єр нерудних копалин «Кварц» на суму 1537,4 тис. грн. при їх фактичній наявності, тобто у розмірі не меншому двократного розміру суми податкового боргу платника податків на день виникнення права податкової застави для реєстрації у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, чим обмежив права бюджетних споживачів.

Дані факти підтверджуються документальними матеріалами.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, свідомо не провів опис активів ДП МОУ Дружбівський карєр нерудних копалин «Кварц» у розмірі не меншому двократного розміру суми податкового боргу платника податків на день виникнення права податкової застави для реєстрації у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що призвело до неправомірного обмеження прав бюджетних споживачів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. «г» ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» - надання незаконних переваг юридичній особі під час підготовки та прийняття рішення.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 просив розглядати дану справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, його письмовими поясненнями.

Згідно ст. 5 ч. З п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КАП України, ст.ст. 1-5,12 Закону України «Про боротьбу з корупцією» від 5 жовтня 1995 року суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 5 ч.З п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцію» та накласти на нього штраф в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику________________________