Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 3-4800/11
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С. з участю прокурора Семенюк О.В., представника Рівненської митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку, у скоєнні порушення, передбаченого ст. 340 Митного кодексу України,
20 липня 2011 року близько 13 години 45 хвилин у зоні митного контролю відділу митного оформлення "Удрицьк" Рівненської митниці, під час прикордонно-митного контролю потягу № 6389, сполученням "Горинь-Сарни", у вагоні № 3 гр. України ОСОБА_2, яка слідувала з Республіки ОСОБА_3 в Україну інспектором митниці було запропоновано здійснити процедуру письмового декларування товарів, що ввозяться нею на митну територію України. В митну декларацію громадянка внесла крем - 24 штуки, шампунь - 23 штуки.
Після процедури письмового декларування до гр. ОСОБА_2 була застосована усна форма декларування.
По завершенню митного оформлення, в ході здійснення митного контролю ручної поклажі, в дорожній сумці було виявлено товар - вода туалетна для чоловіків "Мега Юнит", виробництва ОСОБА_3 - 12 шт., вода туалетна для чоловіків "Юник Санни", виробництва ОСОБА_3 - 12 шт., в митну декларацію не внесений, при усному опитуванні не заявлений.
В поясненні, наданому 20 липня 2011 року працівникам Рівненської митниці, гр. ОСОБА_2 вказала, що письмово не задекларувала та не заявила усно про наявний у неї товар - воду туалетну в кількості 24 шт., оскільки забула про його наявність.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином про що свідчить підпис у протоколі про порушення митних правил, про причини неявки суду не повідомляла.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації.
Представник Рівненської митниці вказав, що у. звязку із порушенням митних правил-відносно ОСОБА_2 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 340 МК України.
Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинила порушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2 вперше вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід. застосувати стягнення у вигляді конфіскації.
На підставі наведеного та керуючись 340 МК України, суд, -
Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 340 МК України адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів - вода туалетна для чоловіків "Мега Юнит", виробництва ОСОБА_3 - 12 шт., вода туалетна для чоловіків "Юник Санни", виробництва ОСОБА_3 - 12 шт., загальною вартістю 3600 грн., які знаходяться на складі Рівненської митниці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя:

ОСОБА_4