overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-386 // 2011 р.
П О С Т А Н О В А

12.07.11 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За скоєння правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2011 року ОСОБА_1 здійснив крадіжку з території домоволодіння ОСОБА_2, розташованого в с. М Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, двох металевих жолобів.

Постановою СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області від 26.05.2011 року в порушенні кримінальної справи за ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушення кримінальної справи або про її закриття.

Враховуючи, що дана справа надійшла на адресу Врадіївського районного суду після закінчення строку накладення на правопорушника адміністративного стягнення, в зв'язку з чим провадження в справі про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-583 // 2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.09.11року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_2, жителька с. Федорівка, Врадіївського району, Миколаївської області, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 10.08.2011 року по закінченому терміну реєстрації, чим порушив правила перебування іноземців на території України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, провину визнає повністю та просить не застосовувати відносно нього занадто суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, що підтверджується протоколом № 111179/1378 від 17.08.2011 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь провини - вчинення проступку з прямим умислом, особу порушника, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, і з урахуванням обставин правопорушення доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-401 // 2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.11 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, який мешкає в смт. Врадіївка Миколаївської області, вул. Шкільна 7, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.06.2011 року близько 00.10 год. на 142 км а/д М-13 Кіровоград-Платоново ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки «МТ-10», без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), при цьому відмовився від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, але не зявився і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, згідно ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом ВЕ1 № 224932 від 13.06.2011 р.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь провини - вчинення проступку з прямим умислом, особу порушника, вперше скоєне правопорушення, і з урахуванням обставин правопорушення доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3 470 // 2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.11 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, який мешкає в с. Нововасилівка, вул Лісова,6 Врадіївського району, Миколаївської області раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2011 року приблизно о 11.50 год. в смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом мопедом марки «Мустанг», без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), при цьому відмовився від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що 12.07.2011 року приблизно о 11.50 год. в смт. Врадіївка він дійсно керував транспортним засобом мопедом марки «Мустанг», без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння, вживши напередодні алкогольні напої та відмовився на пропозицію працівників ДАІ від проходження огляду на стан спяніння. Він щиро розкаюється в скоєному та просить не застосовувати відносно нього занадто суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого правопорушника протоколом ВЕ1 № 225986 від 12.07.2011 р..

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь провини - вчинення проступку з прямим умислом, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше скоєне правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, і з урахуванням обставин правопорушення доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-375//2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.07.11 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, жителька смт. Врадіївка, вул. Червоноармійська 28, Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не займалася належним чином забезпеченням необхідних умов навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 Б І. ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній, будучи учнем Врадіївської загальноосвітньої школи І ступеню, не відвідував навчання з 18.04.2011 року по 04.05.2011 року, без поважних причин, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч 1 ст. 184 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але направила на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, провину визнає повністю, щиро розкаялася в скоєному, та просить не застосовувати відносно неї занадто суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 110690/1014 від 22.05.2011 року, клопотання Врадіївської ЗОШ І ступеня від 04.05.2011 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь її провини, особу порушниці, яка позитивно характеризується за місцем проживання, перебування на її утриманні дитини, вперше скоєне правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винної, і з урахуванням обставин правопорушення, доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3 374 // 2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.11 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, який мешкає в с. Адамівка Врадіївського районуМиколаївської області,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектором ДПС відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП в тому що він 25.06.2011 року в смт. Врадіївкапо вул. Орджонікідзе керував транспортним засобом марки «ВАЗ -21063», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах з ротової порожнини, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але згідно заяви, яка надійшла до Врадіївського районного суду 06.07.2011 року свою провину визнав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується крім пояснень свідків протоколом ВЕ1 № 229023 від 25.06.2011 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь вини - вчинення проступку з прямим умислом, особу порушника, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, і з урахуванням обставин правопорушення доцільним є застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу 2 550( дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.І. Тихоненко

Постанова набирає законної сили з 08.07.2011 року та може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Постанову видано 08.07.2011 року для добровільного виконання правопорушником протягом 15 днів.
Справа № 3 369 // 2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.11 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, який мешкає по вул. Комсомольська, 39, смт Врадіївка Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

11.06.2011 року близько 22.00 год. неповнолітній ОСОБА_1 знаходився у пяному вигляді у громадському місці парк „Слави в смт. Врадіївка Миколаївської області та своїм зовнішнім виглядом, а саме вимазаним в бруд одягом ображав людську гідність і громадську мораль, чим порушив вимоги ч.1 ст. 178 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і пояснив, що 11.06.2011 року близько 22.00 год він дійсно знаходився в парку „Слави в смт. Врадіївка Миколаївської області, в стані алкогольного спяніння та у нього трохи в бруді був одяг де він і був затриманий працівниками міліції. Він щиро кається в скоєному та просить не застосовувати відносно нього занадто суворе стягнення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 111087/1128 від 11.06.2011 р.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь вини вчинення проступку з прямим умислом, особу порушника, характеристику, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім, і з урахуванням обставин правопорушення, оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, доцільним застосувати відносно нього захід впливу, передбачений ст. 241 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 241, 221, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області черезВрадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.І.Тихоненко
Справа № 3-584 // 2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.09.11 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_2, жителька с. Гуляницьке, Врадіївського району, Миколаївської області, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 08.09.2011 року по закінченому терміну реєстрації, чим порушила правила перебування іноземців на території України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але направила на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, провину визнає повністю та просить не застосовувати відносно неї занадто суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, що підтверджується протоколом № 11524/1189 від 14.09.2011 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь провини - вчинення проступку з прямим умислом, особу порушниці, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винної, і з урахуванням обставин правопорушення доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-387 / 386 / 385 // 2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.11 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За скоєння правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2011 року ОСОБА_1 здійснив крадіжку з території домоволодіння ОСОБА_2, розташованого в с. М Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, одного алюмінієвого бідону ємністю 38 літрів, внаслідок чого заподіяв останній матеріальні збитки на загальну суму 120 грн.

В лютому 2011 року ОСОБА_1 здійснив крадіжку з території домоволодіння ОСОБА_2, розташованого в с. М Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, двох металевих жолобів.

17.01.2011 року ОСОБА_1 здійснив крадіжку з території домоволодіння ОСОБА_2, розташованого в с. М Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, одного мішка зерна ячменю, внаслідок чого заподіяв останній матеріальні збитки на загальну суму 55.77 грн.

Постановою СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області від 26.05.2011 року в порушенні кримінальної справи за ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушення кримінальної справи або про її закриття.

Враховуючи, що дана справа надійшла на адресу Врадіївського районного суду після закінчення строку накладення на правопорушника адміністративного стягнення, в зв'язку з чим провадження в справі про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 221, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-452// 2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.11 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, який мешкає по вул. Дзержинського 129 смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2011 року приблизно о 17.00 год. в смт. Врадіївка ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «АЗЛК 2140», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, але не зявився і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, згідно ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується крім пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 протоколом ВЕ1 № 097720 від 04.06.2011 року, висновком алкотесту № 6810 від 04.06.2011 р.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь провини - вчинення проступку з прямим умислом, особу порушника, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, з урахуванням обставин правопорушення доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: