Справа № 3-435/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у м. Димитров про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізична особа-підприємець, мешкаючої за адресою: м.Димитров Донецької області, вул. 24-го Партзїзду, 111, за ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Димитровського міського суду Донецької області від Державної податкової інспекції у м.Димитров надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 22/23-О серії АА № 040545 від 18.05.2011 року відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, допустила порушення порядку провадження господарської діяльності, встановлене 04.04.2011 року о 10.00 год. при проведенні документальної планової виїзної перевірки, відповідно акту «Про результати документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року»від 11.04.2011 року № 73/17-, а саме: в відділі магазину «Візит»на м-ні «Восточний», 4, в період з 03.11.2008 року по 25.11.2008 року, фізичною особою-підприємцем здійснювалася реалізація тютюнових виробів вартістю 1748,50 грн., без спеціального дозволу (ліцензії) на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, чим порушила ст.15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19.12.1995 року № 481/95 (із змінами та доповненнями), і скоїла правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, прохала суд розглянути справу без її участі.

Дослідивши адміністративний протокол та інші матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Кодекс України про адміністративні правопорушення містить спеціальну статтю 156 «Порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами», що передбачає відповідальність за роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору. Стаття 164 КУпАП є загальною, оскільки передбачає відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності. Проте, загальні норми мають застосовуватися до окремих видів господарської діяльності лише при відсутності посилань на них у спеціальних нормах.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що справа провадженням відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 КпАП України, судя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі № 3-435/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя: