Справа № 3/2506/5623/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

30.08.2011 р. інспектором ДПС 5-го взводу БДПС УДАІ м. Чернігова складено протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України, де вказано, що той 30.08.2011 р. о 23.30 год. на перехресті вулиць 1 Травня - Бєлова в м. Чернігові керував транспортним засобом скутером марки Сузукіз явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом не погодився та пояснив, що він спиртні напої не вживав і жодних ознак сп'яніння у нього не було, він не відмовлявся від проходження медичного огляду, а, навпаки, наполягав на проведенні такого, але, оскільки боявся залишити мопед на трасі без нагляду, співробітники ДАІ склали протокол про відмову від проходження медичного освідування. Просив провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Допитана в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що 30.08.2011 р. їх зупинили співробітники ДАІ, перевіряли мопед. ОСОБА_2 не вживав алкогольні напої, але йому запропонували поїхати на освідування, він погодився і наполягав на проведенні такого огляду, але хвилювався, що мопед залишиться на трасі без нагляду, просив, щоб хтось залишився, на що співробітники ДАІ склали протокол про відмову від проходження медичного огляду та викликали евакуатор.

Захисник просив закрити провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Судом викликався у судове засідання для допиту в якості свідка інспектор ДПС 5-го взводу БДПС УДАІ м. Чернігова ОСОБА_4, який не з'явився, більш того, начальник відділу ДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області, якому направлявся такий виклик, не сповістив суд про причини його невиконання, незважаючи на його отримання 25.10.2011 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, також не зявились, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщались належним чином та завчасно.

Таким чином, із матеріалів справи протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2011 р., пояснень в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідка, однозначно не слідує, що ОСОБА_2 було вчинене порушення правил дорожнього руху, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України і це не спростовується вищенаведеними доказами по справі.

Інші докази, яки б свідчили про його вину, суду надані не були.

За вказаних обставин, суд не знаходить достатніх підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, а саме, недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, керувала транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) та відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, в присутності двох свідків, оскільки докази цього відсутні, це не може бути підставою для притягнення тієї до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, тобто є безпосередньою умовою для закриття провадження в справі за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого означеною нормою закону.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 284 п. 3, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь