Справа № 3 592/593/591 // 2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.11 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, який мешкає в смт. Врадіївка, Врадіївського району, Миколаївської області, вул. Чижикова 29, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2011 року приблизно о 18.20 год. в смт. Врадіївка по вул. О.Невського ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_1, без посвідчення водія , чим порушив п. 2.1 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

19.09.2011 року приблизно о 11.40 год. в смт. Врадіївка по вул. Ломоносова ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки «ЯВА - 350» без державного номерного знака, на якому був відсутній номерний знак, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 6 ст. 121 КпАП України.

19.09.2011 року приблизноо 11.40 год. в смт. Врадіївка по вул. Ломоносова ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки «ЯВА - 350» без державного номерного знака, без посвідчення водія , чим порушив п. 2.1 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і пояснив, що 05.09.2011 року о 18.20 год.в смт. Врадіївка по вул. О.Невського він дійсно керував мотоциклом НОМЕР_1, без посвідчення водія та 19.09.2011 року приблизно о 11.40 год. в смт. Врадіївка по вул. Ломоносова ОСОБА_1 він дійсно керував транспортним засобом мотоциклом марки «ЯВА - 350» без державного номерного знака, на якому був відсутній номерний знак та без посвідчення водія. Він щиро розкаюється в скоєному та просить не застосовувати відносно нього занадто суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого правопорушника протоколами ВЕ1 № 228887 від 19.09.2011 р., ВЕ1 № 229153 від 05.09.2011 р., ВЕ1 № 228886 від 19.09.2011 р..

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь вини - вчинення проступку з прямим умислом, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, його щире розкаяння, і з урахуванням обставин правопорушення доцільним застосування по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24, 241, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя