overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-421/11
Провадження № 3/3226/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. розглянувши матеріали, які надійшли від

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником Лановецького КПБ,

за ст. 188-28 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2011 року ст.інспектор АТІ ВДАІ по ОАТ Лановецького району було складено протокол про адміністративне правопорушення ВО1 № 117436, згідно якого ОСОБА_1 не виконав законних вимог припису №36 від 07.04.2011 року, щодо усунення недоліків зазначених в ньому.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав та пояснив, що вчасно виконати припис не мав можливості через відсутність необхідних коштів, на даний час умови припису виконані. Його вина підтверджується матеріалами справи та письмовими поясненнями.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність : щиро розкаюється у вчиненому та враховуючи усунення порушень припису, вважаю за доцільне застосувати ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-436/11
Провадження № 3/786/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. розглянувши матеріали, які надійшли від

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільської області , не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2011 року ОСОБА_1 о 3 год. 05 хв. в м. Ланівці по вул. Залізничній керував транспортним засобом НЖ Планета 3 без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від медичного освідування та продування технічного пристрою категорично відмовився , чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, пояснивши, що він дійсно в цей день вживав алкоголь та здійснював керування транспортним засобом НЖ Планета 3 без номерного знаку. Пообіцяв, що подібне більше не повториться.

Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього покарання у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання

апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-454/11
Провадження № 3/1033/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. розглянувши матеріали, які надійшли від

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заготівельником молока ЗАТ Тернопільський молокозавод

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На протязі 2011 року громадянин ОСОБА_1 використовував сірчану кислоту на пункті прийому молока в с. Верещаки Лановецького району без ліцензії та належних умов зберігання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного порушення визнав та пояснив, що він працює заготівельником молока на ЗАТ Тернопільський молокозавод, сірчану кислоту йому привезли із заводу для проведення аналізів на вміст жиру у молоці. На даний момент він аналізів не проводить, оскільки це робить лабораторія молокозаводу.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення порушника, суд приходить до висновку, що в даному випадку не встановлено факту вчинення ним правопорушення, оскільки відповідну ліцензію повинен був надати ЗАТ Тернопільський молокозаводта забезпечити належні умови зберігання сірчаної кислоти, чого не було зроблено.

Таким чином, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній, а тому дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 164 ч.1,247,256,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи протесту.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-462/11
Провадження № 3/1518/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. розглянувши матеріали, які надійшли від

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя

м. Ланівці, вул. Українська,3

не працюючого

за ч.3 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 протягом року вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушеннь, передбаченого ст.178 КУпАП, тобто за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

13 червня 2011 року приблизно о 14 год 30 хв. ОСОБА_1, в м. Ланівці Тернопільської області перебував в пяному вигляді на вулиці Українській , мав неохайний зовнішній вигляд та нестійку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, пообіцяв, що подібне більше не повториться.

Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 ніде не працює, схильний до правопорушень та зловживаннь спиртними напоями вважаю за можливе застосувати, як виняток, адміністративний арешт.

Керуючись ч.3 ст.178 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП , піддавши його адміністративному арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-486/11
Провадження № 3/1910/3301/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. розглянувши матеріали, які надійшли від

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя

м. Ланівці, вул. Ровенська, 2/2

не працюючого

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення насильства в сімї .

30 червня 2011 року приблизно о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, під час чого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої. Однак ніяких реальних дій для здійснення своїх намірів не вчиняв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, пообіцяв, що подібне більше не повториться.

Його винність стверджується матерфіалами адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 схильний до правопорушень та зловживання спиртним, вважаю за можливе застосувати, як виняток, адміністративний арешт .

Керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП , піддавши його адміністративному арешту строком на 15 (пятнадцять ) діб.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-203/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. розглянувши матеріали, які надійшли від про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , проживаючого за адресою: м.Ланівці, Берегова 65

за ч.2 ст.173-2 КупАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, тобто за вчинення насильства в сімї.

22 лютого 2011 року приблизно о 16 год. ОСОБА_1, в своєму житловому будинку в м.Ланівці по вул.Берегова,65, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 та дітей ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_5, під час чого ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілих. Однак ніяких реальних дій для здійснення своїх намірів не вчиняв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, пообіцяв, що подібне більше не повториться.

Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 схильний до зловживання спиртними напоями, притягався до адмінвідповідальності, вважаю за можливе застосувати, як виняток, адміністративний арешт .

Керуючись ч.2 ст.173-2 КупАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП , піддавши його адміністративному арешту строком на 10 (десять) діб .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 3-164/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. розглянувши матеріали, які надійшли від про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, жителя

с. Мартишківці Лановецького району,

пенсіонера,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2010 року приблизно о 15 год. 30 хв. в с. Мартишківці Лановецького району по вул. Центральній ОСОБА_1 ображав нецензурними словами ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаюється. Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан сімї.

Керуючись ст.173, ст. 33, 284 КУпАП суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді штрафу на суму 100 (сто) гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-168/11
Провадження № 3/72/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. розглянувши матеріали, які надійшли від про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, тобто за вчинення насильства в сімї.

16 лютого 2011 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив насильство в сімї по відношенню до свого батька ОСОБА_2, під час чого ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. Однак ніяких реальних дій для здійснення своїх намірів не вчиняв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, пообіцяв, що подібне більше не повториться.

Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи .

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушенння, обставини, що пом'якшують відповідальність: щиро розкаюється у вчиненому, важкий матеріальний стан, а також прохання потерпілого не накладати на ОСОБА_1 адміністравтиного стягнення, так як він йому вибачає, а тому вважаю за доцільне застосувати ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-222/11
Провадження № 3/637/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. розглянувши матеріали, які надійшли від

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

вул.Східна,48 Тернопільської області, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

6 березня 2011 року ОСОБА_1І о 09 год. 30 хв в м.Ланівці по вул.Вишнівецькій керував автобусом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1стверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 072983 від 06 березня 2011 року та письмовим поясненням правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння..

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, а також конкретні обставини справи і вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130 ст. 33, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього покарання у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-262/11
Провадження № 3/1783/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. розглянувши матеріали, які надійшли від

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Привокзальна,56, приватного підприємця

за ст.188-28 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2011 року інспектором АТІ ВДАІ по ОАТ Лановецького району було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 117059, згідно якого ОСОБА_1 не виконав законних вимог припису № 26 від 06.03.2011 року в зазначений термін, а саме не забезпечив виконання ст. 17 Закону України Про дорожній рух.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що ним дійсно вчасно не виконано законних вимог припису, обіцяє що подібне більше не повториться.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан сімї.

Керуючись ст. 188-28 КУпАП суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-372/11
Провадження № 3/87/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. розглянувши матеріали, які надійшли від

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України ,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого механізатором ПСП Влад

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння

10 травня 2011 року ОСОБА_1 близько 10 год. 30 хв. в с.Татаринці Лановецького району керував трактором з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся.

Його вина стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення ВО1 № 117312 від 10.05.2011 року та письмовими поясненнями правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, а також конкретні обставини справи і вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП,. тобто повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння .

Керуючись ч.2 ст.130 ст. 33, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному арешту строком на 10 (десять) діб .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-387/11
Провадження № 3/1012/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. розглянувши матеріали, які надійшли від

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 травня 2011 року ОСОБА_1 близько 18 год. 15 хв. в с.Манево Лановецького району, Тернопільської області керував транспортним засобом скутером Канунів стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся.

Його вина стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 135699 від 09.05.2011 року та письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, позитивно характеризується по місцю роботи, а також конкретні обставини справи і вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130 ст. 33, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього покарання у виді громадських робіт на строк 40 ( сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_3