overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-557/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 квітня 2011 року біля 23 години в порушення вимог п.13.1,13.3,12.1 Правил дорожнього руху, в с.Валява Кіцманського району керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи маневр обгону транспортного засобу, що рухався попереду в попутньому напрямку не врахував дорожньої обстановки та не обрав безпечного інтервалу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з легковим автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія Пінті лей Ю.М., внаслідок чого останній допустив зїзд автомобіля в лісосмугу. В результаті ДТП автомобілі частково пошкодженні, потерпілих немає.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серія СЕ 1 №072801 від 03.05.2011р., протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.04.2011р., протоколи огляду транспортних засобів від 29.04.2011р., висновки щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.04.2011р., заслухавши його пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 34, 124, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-729/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 травня 2011 року біля 6 годині 00 хвилин в с.Клокічка Кіцманського району Чернівецької області на р. Прут грубо порушив правила рибальства за допомогою заборонених засобів лову передбачені п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, а саме сіткою екраном H-5м L-2м D-35мм, який здійснював вилов риби.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 003449 від 21.05.2011 року, його письмовими поясненнями, що свідчить про порушення правил використання обєктів тваринного світу.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та щире каяття, керуючись ст. ст. 33, 34, 40, 85 ч.4, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Сітку екран, H-5м L-2м D-35мм, яка знаходиться на зберіганні в Головному державному управлінні рибоохорони та регулювання рибальства у Чернівецькій області, конфіскувати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-564/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в СТЗОВ Колосок 1, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 травня 2011 року о 11 годині 35 хвилин на автодорозі М-19 462-250 км, керував трактором Т-150 К н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Проводився медичний огляд за допомогою приладу алкотест Drager №6810від 07.05.2011р.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол серії СЕ 1 №072837 від 07 травня 2011 року, квитанцію алкотесту Drager №6810від 07.05.2011р., заслухавши його пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про те, що останній керував в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь вини, його майновий стан та щире каяття, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виховання даної особи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 30-1, 33, 34, 130 ч. 1, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-533/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2011 року протягом дня ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановлений постановою Сокирянського районного суду від 18 березня 2011 року, не зявився на реєстрацію в Кіцманський РВ УМВС , чим порушив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення встановлені йому обмеження про адміністративний нагляд.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 05.04.2011 року ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення не зявився для реєстрації в Кіцманський РВ УМВС України відповідно до постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 березня 2011 року останній повинен зявлятися в ОВС по місцю проживання на реєстрацію 2 рази на місяць, однак постановою суду не визначено в які саме дні місяця він повинен зявлятися, крім того в матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщення особи про час та дату явки на реєстрацію в ОВС. За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_2 повернути Кіцманському РВ УМВС в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-368/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2011 м.Маріуполь

Судья Приморского районного суда Лузан В.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Госрыбохраны в Донецкой области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей реализатором, проживающей по адресу: 87500, г. Мариуполь, ул. Розовая д. 2

по ст. 881 ч.1 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 18.11.2010г. в 8.30 часов, находясь на рынке «Славутич» в г. Мариуполе, торговала свежей рыбой бычок весом 11 кг без соответствующих документов, накладной, сертификата качества, чем нарушила п. 3.14 правил любительского и спортивного рыболовства.

ОСОБА_1, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, дело рассмотрено без ее присутствия.

Судья, ознакомившись с материалами дела, считает, что в действиях Леоник имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 881 ч.1 КУоАП, и она подлежит ответственности за данное правонарушение в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 283-284 КУАП, судья-

ПО СТАНОВ ИЛ:

ОСОБА_1 по ст. 881 ч.1 КУоАП назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 20 грн. (р/с 0055, код платежа 21081100, получатель - государственный бюджет Приморского района, ЕДРПОУ 34686694, банк ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016).

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней после вынесения в апелляционный суд; Донецкой области в г. Мариуполе.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 3-59/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2011 м.Маріуполь

Судья Приморского районного суда Лузан В.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Госрыбохраны в Донецкой области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: 87500, АДРЕСА_1

по ст. 881 ч.1 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 04.12.2010г. в 10 часов, находясь на рынке «Славутич» в г. Мариуполе, торговал свежей рыбой толстолоб в количестве 12 штук без соответствующих документов, накладной, сертификата качества, чем нарушил п 3.14 правил любительского и спортивного рыболовства.

ОСОБА_1, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено без его присутствия.

Судья, ознакомившись с материалами дела, считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 881 ч.1 КУоАП, и он подлежит ответственности за данное правонарушение в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 283-284 КУАП, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 по ст. 881 ч.1 КУоАП назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 20 грн. (р/с 0055, код платежа 21081100, получатель - государственный бюджет Приморского района, ЕДРПОУ 34686694, банк ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016).

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней после вынесения в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 3-51/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2011 м.Маріуполь

Судья Приморского районного суда Лузан В.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Приморского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, в ООО «Прогресс Юг», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст.16410 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2010г. в 13.25 час. ОСОБА_1 на территории ООО «Прогресс Юг», расположенного по адресу: г. Мариуполь, ул. Очаковская, 2 осуществляла прием лома черного металла за наличный расчет, таким образом, совершила правонарушение, предусмотренное ст. 16410КУоАП.

ОСОБА_1, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, дела рассмотрено в ее отсутствие.

Ознакомившись с материалами дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 16410 КУоАП и она подлежит ответственности в виде штрафа с конфискацией предметов правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 283-284, 16410 КУАП, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 по ст. 16410 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 350 грн. (р/с 0055, код платежа 21081100, получатель - государственный бюджет Приморского района, ЕДРПОУ 34686694, банк ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016) с конфискацией лома черного металла и денежных средств в сумме 10 грн.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней после вынесения в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 3-592/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2011 м.Маріуполь

Судья Приморского районного суда Лузан В.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Приморского РО МГУ У МВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего маляром ООО «СРЗ», проживающего по адресу: 87500 г. Мариуполь, ул. Новороссийская д. 42

по ст. 173 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 5 февраля 2011 г. в 16.30 час., находясь возле дома № 3 по ул. Гагарина в г. Мариуполе, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал, просил о смягчении наказания.

Ознакомившись с материалами дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется достав правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУАП, однако в силу малозначительности, производство по делу следует прекратить, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 22, 283-284 КУАП, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 173 КУАП прекратить, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней после вынесения в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе.

Суддя: Лузан В. В.
Ïðîâàäæåíÿ¹ 3/541/2668/11
15.02.2011 ì.Ìàð³óïîëü
Ñóäüÿ Ïðèìîðñêîãî ðàéîííîãî ñóäà Ëóçàí Â.Â., ðàññìîòðåâ ìàòåðèàëû, ïîñòóïèâøèå îò íà÷àëüíèêà Ãîñðûáîõðàíû â Äîíåöêîé îáëàñòè î ïðèâëå÷åíèè ê àäìèíèñòðàòèâíîé îòâåòñòâåííîñòè
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîæåíöà ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, ãðàæäàíèíà Óêðàèíû, íå ðàáîòàþùåãî, ïðîæèâàþùåãî ïî àäðåñó:
ïî ñò. 881 ÷.1 ÊÓîÀÏ,-
ÎÑÎÁÀ_1 03.11.2010ã. â 10 ÷àñîâ, íàõîäÿñü íà ðûíêå «Ñëàâóòè÷» â ã. Ìàðèóïîëå, òîðãîâàë ñâåæåé ðûáîé áû÷îê âåñîì 12 êã áåç ñîîòâåòñòâóþùèõ äîêóìåíòîâ, íàêëàäíîé, ñåðòèôèêàòà êà÷åñòâà, ÷åì íàðóøèë ï. 3.14 ïðàâèë ëþáèòåëüñêîãî è ñïîðòèâíîãî ðûáîëîâñòâà.
ÎÑÎÁÀ_1, áóäó÷è óâåäîìëåííûì î ìåñòå è âðåìåíè ðàññìîòðåíèÿ äåëà, â ñóäåáíîå çàñåäàíèå íå ÿâèëñÿ, â ñâÿçè ñ ÷åì, äåëî ðàññìîòðåíî áåç åãî ïðèñóòñòâèÿ.
Ñóäüÿ, îçíàêîìèâøèñü ñ ìàòåðèàëàìè äåëà, ñ÷èòàåò, ÷òî â äåéñòâèÿõ ÎÑÎÁÀ_1 èìååòñÿ ñîñòàâ ïðàâîíàðóøåíèÿ, ïðåäóñìîòðåííîãî ñò. 881 ÷.1 ÊÓîÀÏ, è îí ïîäëåæèò îòâåòñòâåííîñòè çà äàííîå ïðàâîíàðóøåíèå â âèäå øòðàôà.
Ðóêîâîäñòâóÿñü ñò. ñò. 283-284 ÊÓÀÏ, ñóäüÿ-
Ïîñòàíîâëåíèå ìîæåò áûòü îáæàëîâàíî â òå÷åíèè 10 äíåé ïîñëå âûíåñåíèÿ â àïåëëÿöèîííûé ñóä Äîíåöêîé îáëàñòè â ã. Ìàðèóïîëå.
Ñóääÿ: Ëóçàí Â. Â.
Справа № 3-558/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2011 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Лузан В.В., розглянувши справу, яка надійшла від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який мешкає за адресою: 87533, м. Маріуполь, вул. Піонера Балабухи буд. 133

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2011р. о 18.40 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Альфа Ромео д/н НОМЕР_1, на вул. Лазарева в м. Маріуполі, в залежності від дорожніх умов не вибрав безпечну швидкість, не справився з керуванням, виїхав за межі проїзної частини і скоїв наїзд на перешкоду, чим порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Просив суд суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але враховуючи,, що тяжких наслідків не наступило та він вперше притягається до відповідальності, вважаю можливим застосувати до правопорушника положення ст. 22 КУпАП і звільнити його через малозначність цього правопорушення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, судця

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 10 днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 3-395/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2011 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

заст. 122 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 січня 2011 року, о 02:05 год., керуючи автомобілем Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, перевищив дозволену швидкість на 73 км/год, що є порушенням п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з*явився, у зв*язку з чим справа розглянута у його відсутності,

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП, а його вина доведена матеріалами справи, а саме протоколом № 201985 від 2 січня 2011 року, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, з урахуванням характера проступку, вважаю за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 510 гривень (р/р 0055, отримувач - державний бюджет Приморського району, , банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 3-355/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2011 м.Маріуполь

Судья Приморского районного суда Лузан В.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Приморского РО МГУ У МВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: 87510, г. Мариуполь, ул. Криничная д. 9а

по ст. 51 ч.1 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 28.12.2010г. в 16 час, находясь в доме № 7 по ул. Криничной в Приморском районе г. Мариуполя, совершил кражу металлолома на общую сумму 40 грн., чем совершил мелкое хищение.

ОСОБА_1 в судебном заседании вину в правонарушении признал.

Судья, ознакомившись с материалами дела, считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч 1 КУоАП, и он подлежит ответственности за данное правонарушение в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 283-284 КУАП, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 по ст. 51 ч.І КУоАП назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 170 грн. (р/с 0055, код платежа 21081100, получатель - государственный бюджет Приморского района, ЕДРПОУ 34686694, банк ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016).

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней после вынесения в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 3-350/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2011 м.Маріуполь

Судья Приморского районного суда Лузан В.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей санитаркой ОДКТС «им. Крупской», проживающей по адресу: 87534, АДРЕСА_1

по ст. 184 ч.1 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 06.01.2011г. в 18.30, не выполняла своих обязанностей по воспитанию своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, которая была привлечена к административной ответственности 06.01.2011г.

ОСОБА_2 в судебном заседании вину признала, пояснила, что подобное не повторится в дальнейшем.

Ознакомившись с материалами дела, считаю, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 КУАП, и она подлежит ответственности за данное правонарушение в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 283-284 КУАП, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 по ст. 184 ч.1 КУоАП назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней после вынесения в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 3-634/11
Провадженя№ 3/541/4692/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2011 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ОГАІ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем ВАТ «Охорона рівня», який мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Будівельників б. 54 кв. 19

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2011 року ОСОБА_1 о 19.35 год. керував автомобілем ВАЗ 2101 з ознаками алкогольного спяніння, та був затриманий працівниками ДПС на вул.. 1 травня в м. Маріуполі; від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУАП, у звязку з чим він підлягає відповідальності за дане правопорушення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУАП, суддя-

ВСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАЛ адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 3-56/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2011 м.Маріуполь

Судья Приморского районного суда Лузан В.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Приморского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст. 164ч.1 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2010г. в 9.20 час. ОСОБА_1 возле рынка «Славутич», расположенного по адресу: г. Мариуполь, пр. Ленина АС 2 осуществлял реализацию овощей без надлежащих документов, а именно без регистрации СПД и торгового патента, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 164ч.1 КУоАП.

ОСОБА_1, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дела рассмотрено в его отсутствие.

Ознакомившись с материалами дела, считаю, что в действиях Левина имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 164ч.1 КУоАП и он подлежит ответственности в виде штрафа без применения дополнительного наказания в виде конфискации предметов правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 283-284, 164ч.1 КУАП, судья-

ПО СТАНОВИ Л:

ОСОБА_1 по ст. 164ч.1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн. (р/с 0055, код платежа 21081100, получатель - государственный бюджет Приморского района, ЕДРПОУ 34686694, банк ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016) без конфискации предметов правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней после вынесения в апелляционный суд Донецкой области в г.Мариуполе.

Суддя: Лузан В. В.