Справа № 3-1155/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що 19.03.2011 року встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який в»їхав на територію України 25.11.2010 року, в порушення положень ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців» і п. 27 «Правил в`їзду іноземців в Україну, їх виїзд з України і транзитного проїзду через її територію», згідно яких є письмове звернення іноземців до ОВС про продовження терміну перебування в Україні і іноземці зобов`язані з ним звертатись, після закінчення терміну перебування 26.02.2011 року, з заявою про продовження терміну перебування в Україні не звернувся, тобто з 26.02.2011 року проживає на території України без реєстрації, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він 26.02.2011 року не мав можливості звернутись з письмовою заявою про продовження терміну перебування в Україні до органів ОВС, оскільки 26.02.2011 року було вихідним днем, а тому прийом зазначених заяв не здійснювався. З приводу питання щодо продовження терміну перебування в Україні він звернувся до органів ОВС 28.02.2011 року, однак відповіді на даний час не отримав. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 не вчиняв вищевказаного правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Як вбачається з матеріалів справи термін перебування на території України громадянина ОСОБА_1 закінчився 26.02.2011 року, однак ОСОБА_1 не мав можливості звернутись з письмовою заявою про продовження терміну перебування в Україні до органів ОВС, оскільки 26.02.2011 року було вихідним днем, а тому прийом зазначених заяв не здійснювався. З приводу питання щодо продовження терміну перебування в Україні він звернувся до органів ОВС 28.02.2011 року, однак відповіді на даний час не отримав. Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі. З огляду на викладене та керуючись ч. 1 ст. 203, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3