Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 3 5310/11р.
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г., за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, представника прокуратури ОСОБА_2 розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Рівне матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітної, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2.

-за ст. 352 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2011 року близько 13 год. 40 хв., в зоні митного контролю відділу митного оформлення «Удрицьк», Рівненської митниці, під час проведення прикордонно-митного контролю потягу № 6389 сполученням «Горинь-Сарни», громадянці України ОСОБА_3, яка слідувала у вагоні № 4 і в'їжджала на територію України було запропоновано заповнити митну декларацію. В декларації ОСОБА_3 заявила, що переміщує через митний кордон України валютні кошти в сумі 600 гривень та 41000 білоруських рублів а також особисті речі.

В ході здійснення митного контролю, у гр. ОСОБА_3 було виявлено приховані від митного контролю 6 блоків цигарок з фільтром марки «Мінськ», виробництва Республіки Білорусь. Вказані цигарки знаходилися на дні господарської сумки і були прикриті коробкою, в якій знаходилися особисті речі.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 вчинила правопорушення передбачене ст. 352 МК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, клопотань про перенесення розгляду справи від неї не надходило. В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З дослідженого в судовому засіданні пояснення від 30.08.11р., наданому працівникам Рівненської митниці гр. ОСОБА_3, підтвердила факт приховування нею від митного контролю цигарок з фільтром марки «Мінськ» в кількості 6 блоків

Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації.

Представник Рівненської митниці вказав, що у звязку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_3, був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 352 МК України.

Протоколом про ПМП № 0415/20401/11 від 30.08.11 цигарки з фільтром марки «Мінськ» в кількості 6 блоків вилучено та передано на зберігання на склад Рівненської митниці.

Згідно заключення відділу контролю митної вартості та класифікації товарів Рівненської митниці від 08.09.11 № 16/01140 вартість вилучених тютюнових виробів становить 117,84 грн. (сто сімнадцять гривень 84 коп.).

Суд вважає, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та останню слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації предметів, які є обєктом порушення митних правил.

Розглянувши відповідно до ст.. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись ст.41 Конституції України, ст. 348 МК України, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні порушень митних правил, передбачених статтею 352 Митного кодексу України і накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації.

Конфіскувати в прибуток держави: цигарки з фільтром марки «Мінськ» в кількості 6 блоків.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Кучина Н.Г.