Справа № 3-168/11 184
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2011 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехові матеріали, які надійшли від Долинської об`єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Болехів, вул.Д.Галицького, 169, Івано-Франківської обл., громадянку України, директора ТзОВ «Лоріджин»

за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «Лориджин», повторно порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме завищила заявлену до відшкодування суму податку на додану вартість за лютий 2011 року на 5 053,00 грн., чим порушила вимоги п.198.3,198.6 ст.198, п.200.1,200.4 ст.200 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася.

Окрім цього її вина підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24 червня 2011 року;

- копією акту про результати позапланової виїзної перевірки від 16 травня 2011 року.

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 09 червня 2011 року.

Встановлено, що ОСОБА_1 є директором ТзОВ «Лоріджин», тобто посадовою особою підприємства, яке є платником податку на додану вартість. У лютому 2011 року нею було допущено порушення ведення податкового обліку.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов`язкових платежів) зобов`язані: 1) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; 2) подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів); 3) сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Диспозиція ч.2 ст163-1 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення дій передбачених частиною першою цієї статті особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Болехівського міського суду від 4 серпня 2010 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накладено стягнення у розмірі 85 грн.

Таким чином ОСОБА_1, як посадова особа підприємства, повторно протягом року порушивши встановлений законом порядок ведення податкового обліку, вчинила правопорушеня, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що провадження у справі слід закрити на підставі нижченаведеного.

Ст. 38 КУпАП передбачає, що у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з копій постанови про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.13), таке рішення було прийнято 9 червня 2011 року, тобто більше як місяць тому.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених КУпАП.

На підставі викладеного ч.2 ст. 163-1 КУпАП та керуючись п.7 ст. 247, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.