overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-582/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І.,розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сл.-Кульчиєвецька Кам`янець-Подільського району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2011 року близько 06 год. вибив вхідні двері в квартиру № 48, по вул.Соборна,31 що в м.Кам`янці-Подільському і вчинив бійку з ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000462 від 01.02.2011 року.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Р. І. Савчук
Справа № 3-537/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І.,розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Хмельницьке шосе,17 АДРЕСА_1, працюючого директором ВАТ «Розбуд»,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ВАТ «Розбуд», порушив ведення податкового обліку, а саме занизив суму податку на додану вартість за період з 01.10.2007 року по 30.09.2010 року, занизив податок на прибуток за період з 01.10.2007 року по 30.09.2010 року, занизив податок з доходів фізичних осіб за період з 01.10.2007 року по 30.09.2010 року, порушив ведення касових операцій в 2008 році, занизив податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в 2008 році. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 145441 від 26 січня 2011 року.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Р. І. Савчук
Справа № 3-659/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І.,розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ м.Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого священиком,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.01.2011 року близько 20 год. 40 хвилин в м.Дунаївці Хмельницької області по вул.Київській, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`ягніння, тим самим, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 088917 від 12.01.2011 року.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят ) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Р. І. Савчук
Справа № 3-670/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І.,розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Російська Федерація, пенсіонера

за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись громадянином ОСОБА_2, прибув 26.10.2010 року на територію України в м.Кам`янець-Подільський де проживає по теперішній час, тобто знаходиться на території України більше 90 діб, хоча відповідно до п.19 Постанови від 29.12.1995р. N1074 «Про Правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію»іноземці та особи без громадянства з країн без візового порядку в`їзду, реєструються в пунктах пропуску лише на 90 діб, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000734 від 11.02.2011 року.

Суд, враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, наявність на його утриманні матері ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв`язку із малозначністю вчиненого вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.203 ч.1 КпАП України провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Р. І. Савчук
Справа № 3-601/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І.,розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки пров.Радянський,25 с.Кам`янка Кам`янець-Подільський район, працюючої в перукарні «Шарм»,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який 04.02.2011 року близько 20 год.30 хв. в дворі будинків по вул.Червоноармійській 14 та пр.-т Грушевського вжив алкогольний напій, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Тим самим, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її особистими поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000602 від 04.02.2011 року.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.184 ч.1 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцять п`ять) гривень .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Р. І. Савчук
Справа № 3-723/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Хмельницького взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.01.2011 року близько 10 год.30 хв. на 193 км. автодороги Житомир Чернівці, керував автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 104833 від 22.01.2011 року.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят ) гривень .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Р. І. Савчук
Справа № 3-707/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І.,розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Оринин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, працюючої приватним підприємцем,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, в період з 22 по 29 листопада 2010 року, здійснюючи підприємницьку діяльність з роздрібної торгівлі в магазині по вул.Т.Шевченка,92 в с.Оринин Кам`янець-Подільського району, допустила до роботи продавця без укладання трудового договору в письмовій формі, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується її особистими поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення № 22-15-92/53 від 31.01.2011 року.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.41 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.41 ч.1 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Р. І. Савчук
Справа № 3-684/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І.,розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ЛВ на ст.Хмельницький Управління МВС України на ПЗЗ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 району Хмельницької області, не працюючого,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ПЗ № 000494 від 07.02.2011 року, ОСОБА_1 07.02.2011 року близько 10 год.45 хв. в приміщенні залізничного вокзалу ст.Хмельницький, у невстановленому місці з рук здійснював торгівлю промисловими товарами. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що відповідальність за торгівлю у невстановленому місці з рук промисловими товарами передбачена ст.160 ч.2 КУпАП, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 КпАП України - провадженням закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Р. І. Савчук
Справа № 3-875/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.02.2011 року близько 15 год. 00 хв. в квартирі № 51, по вул.Гагаріна,19 що в м.Кам`янці-Подільському, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння під час конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_2І, висловлювався до неї нецензурною лайкою та виганяв на вулицю, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000773 від 02.03.2011 року.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 65 (шістдесят п`ять) гривень .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили 22 березня 2011 року

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Р. І. Савчук
Справа № 3-754/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, порушив встановлений Хмельницьким міськрайонним судом адміннагляд, а саме 05.02.2011 року не з`явився на реєстрацію в Кам`янець-Подільський МВ, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000664 від 21.02.2011 року.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.187 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.187 ч.1 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Р. І. Савчук
Справа № 3-833/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Камянка, Камянець Подільського району, вул. Ленінського Комсомолу, 1-В,

за ст. 130 ч.2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП, 15 лютого 2011 року о 0 годині 45 хвилин в м. Камянці-Подільському по вул. Зарванській, керувала автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп?яніння, ухилилася від проходження огляду на стан сп'яніння у присутності двох свідків, чим порушила вимоги п.2.5 ПДР України, скоїла правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, щиро розкаялася, просила суд призначити їй стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім особистого визнання вини, скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2011 року, письмовими поясненнями свідків долучених до протоколу.

Обставини вчиненого правопорушення підтверджуються оголошеним у суді протоколом про адміністративне правопорушення, від 15 лютого 2011 року.

З оголошених у суді письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доданих до протоколу на окремих аркушах, вбачається, що особа щодо якої складено протокол керувала транспортним засобом з ознаками спяніння, від проходження медичного огляду відмовилась.

З копії постанови Камянець Подільського міськрайонного суду від 30 квітня 2010 року вбачається, що ОСОБА_2 упродовж року вже притягувлася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1рік 6 місяців . З витягу автоматизованої системи «Армор»вбачається, що ОСОБА_2, на протязі року притягувалася до відповідальності за ст. ст.126-1, 124 КУпАП у виді штрафу.

Обставини, що помякшують відповідальність є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність є вчинення повторно на протязі року однорідного правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене та ту обставину, що ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та за ст. ст.126-1, 124 КУпАП, однак знову, на протязі року, вчинила адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту у межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 32, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним за ст. 130 ч. 2 КУпАП та призначити їй стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 3-685/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2011 року м. Камянець - Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який на протязі року двічі піддавався адмінстягненню за появу у громадському місці у пяному вигляді, 10 лютого 2011 року близько 0 год. 45 хв. перебував у пяному вигляді на вокзалі ст. Хмельницький, мав нечітку ходу, неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 скоєне визнав, щиро розкаявся.

Крім особистого визнання вини, скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2011 року, протоколом адміністративного затримання, постановами про притягнення до адмінвідповідальності за аналогічні правопорушення.

З копій постанов посадових осіб Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області від 05 жовтня 2010 року та 10 січня 2011 року вбачається, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адмінсягненню за ч.1 та ч.2 ст. 178 КУпАП у виді попередження та штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, які обтяжують відповідальність є щире каяття.

Обставини, які помякшують відповідальність не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника і керуючись ч. 3 ст. 178 , ст.ст. 30-1, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП і призначити стягнення у виді 30(тридцять) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя