overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-193/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2011 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського району РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

охоронець, який проживає за адресою, Марьянівка, Чкалова,5,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

05.02.2011 року о 15:20 год. громадянин ОСОБА_2, порушив правила зберігання мисливської зброї, без відповідних документів які дозволяють зберігати зброю.

В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу 51.00 грн., без конфіскації зброї..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-151/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2011 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Великомихайлівського району та ДАТІ ОСОБА_2 України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

працюючий начальником "Райавтодор", який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

25.01.2011 року о год. в смт. В.Михайлівка по вул. Леніна. Великомихайлівського району Одеської області гр. ОСОБА_3 не виконав припису ДАІ від 14.01.2011 року № 1 відносно безпеки дорожнього руху та ліквідації ямковості на автодорозі Т-16-15 на кілометрах 7 км. по 12 км, та 38 км. по 44 км.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою провину в скоєному правопорушенні, щиро розкаюється в скоєному.

Дані обставини по справі суд визнає значно помякшуючими вину ОСОБА_3 в скоєні даного правопорушення.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відсутність матеріальної шкоди та наявність помякшуючих вину ОСОБА_3 обставин, дають судді підстави визнати факт скоєння правопорушення ОСОБА_3 малозначним, в звязку з чим суддя вважає можливим закрити провадження по даній справі, звільнивши ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП в силу малозначності скоєного ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням на його адресу.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_3 за ст.188-28 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого ним правопорушення закрити, обмежившись усним зауваженням на його адресу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Л. Ткачук
О Справа 3-220/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2011 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працюючого, який проживає за адресою, Малокаховка, Фрунзе,81,

Каховького району Херсонської області,

за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

13.02.2011 року о 16:00 год. в с. Гребеники Великомихайлівського району Одеської області, був затриманий громадянин України ОСОБА_2С, який рухаючись в напрямку с.їна) с. Виноградне (ПМР) - Гребеники (Україна), в пішому порядку, без вантажу, вчинив спробу перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою провину в скоєному правопорушенні, щиро розкаюється в скоєному. В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту 1 одна) доба, починаючи з 16.00 год. 13.02.2011р., з утриманням в ІТТ Великомихайлівського РВ УМВС України в Одеській області..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Л. Ткачук
Справа 3-216/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2011 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ з обслуговування території Великомихайлівського району та ДАТІ ОСОБА_2 України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працюючого, який проживає за адресою, ОСОБА_4, ОСОБА_5,21 кв.1,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

31.01.2011 року о 12:25 год. в смт. В.Михайлівка по вул. Вітутіна. Великомихайлівського району Одеської області, гр. ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними признаками алкогольного спяніння, (різкий запах із ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнав у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся в скоєному.

В діях ОСОБА_3 присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_3, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
О Справа 3-213/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2011 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працює, яка проживає за адресою, Словяносербка, Садова,33,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.,

В С Т А Н О В И Л А:

09.02.2011 року о 18.50 год. в с. Сл. Сербка Великомихайлівського району Одеської області, була затримана громадянка України ОСОБА_2, яка рухаючись в напрямку Тираспіль (ПМР) - с. Сл. Сербка (Україна), в пішому порядку. без вантажу, вчинила спробу перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину в скоєному правопорушенні визнала, щиро розкаялася в скоєному.

В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушницю ОСОБА_2, визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту 1 (одну) добу, починаючи з 18:50 год. 09.02.2011 року, з утриманням в ІТТ Великомихайлівського РВ УМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л.
Справа 3-188/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2011 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського РВ УМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працююча, яка проживає за адресою, Цибулівка, Перемоги,7,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

23.01.2011 року о 10:15 год. в с. Цибулівка Великомихайлівського району Одеської області гр. ОСОБА_2 вчинила насильство в сім»ї відносно свого співмешканця ОСОБА_3, в його адресу висловлювалася нецензурними словами.

В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушницю ОСОБА_2, визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51.00 грн..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-154/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2011 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ з обслуговування території Великомихайлівського району та ДАТІ ОСОБА_2 України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

працюючий ТОВ "Віт Марк", який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

15.01.2011 року о 17:55год. на 178 км. автодороги Донецьк - Маріуполь, гр. ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1, на якому у темну пору доби, не був освітлений задній дежавний номерний знак, що не дозволяло чітко визначити його за 20 метрів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою провину в скоєному правопорушенні, щиро розкаявся в скоєному.

В діях ОСОБА_3 присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_3, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу 255.00 грн..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-125/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2011 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ з обслуговування території Великомихайлівського району та ДАТІ ОСОБА_2 України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

працюючий СФГ "Росинка" який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

16.12.2010 року о 06:25год. на 225 км автодороги Н-11 Дівськ-Миколаїв, гр. ОСОБА_3 кервував автомобілем НОМЕР_1, перед початком обгону не переконався в тому що смуга зустрічного руху вільна від транспортих засибів, чим створив аварійну обстановку автомобілю ВАЗ 2109, який рухався йому на зустріч. чим змусивши його різко гальмувати та змінювати напрямок руху.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою провину в скоєному правопорушенні, щиро розкаюється в скоєному.

В діях ОСОБА_3 присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_3, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу 680.00 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-210/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2011 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського РВ УМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працюючого, який проживає за адресою, Полєзне, вул. 8 Березня,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

01.02.2011 року о 17:00 год. в с. Полєзне по вул. Набережній, Великомихайлівського району Одеської області, гр. ОСОБА_2 будучи в стані алкогольного спяніння здійснив хуліганські дії відносно ОСОБА_3, в її адресу висловлювався нецензурними словами.

В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51.00 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-152/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2011 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, ткачук О.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ з обслуговування території Великомихайлівського району та ДАТІ ОСОБА_1 України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працюючого, який проживає за адресою, с.С.Сербка, вул.Шкільна ,56,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст. 127 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

25.01.2011 року о 11:10 год. в смт. В.Михайлівка по вул. Ватутіна. Великомихайлівського району Одеської області гр. ОСОБА_2 рухався по проїзджої частині дороги при наявності тротуару.

В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 127 ч.1 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 127 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Л. Ткачук
Справа 3-212/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2011 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського РВ УМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працюючого, який проживає за адресою, ОСОБА_3, Леніна 109,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

29.01.2011 року о 15:30 год. в смт. В.Михайлівка, Великомихайлівського району Одеської області. гр. ОСОБА_2 вчинив насильство в сім»ї відносно свого батька ОСОБА_4, в його адресу висловлювався нецензурними словами.

В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-207/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2011 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ з обслуговування території Великомихайлівського району та ДАТІ ОСОБА_2 України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працюючого, який проживає за адресоюІНФОРМАЦІЯ_2, Куйбишева,15А,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

10.01.2011 року о 15:30 год. в м. Одесі по пр-ту Свободи,гр. ОСОБА_3 керував автомобілем ВАЗ 21213, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними признаками алкогольного спяніння, (різкий запах із ротової порожнини), що пітверджується висновком медичного огляду №000080 від 10.01.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнав у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся в скоєному.

В діях ОСОБА_3 присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_3, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-209/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2011 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського району РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працююча, яка проживає за адресою, Новоселівка, Леніна,59,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

07.02.2011 року о 13:10 год. в с. Новоселівкі по вул. Леніна, Великомихайлівського району Одеської області. гр. ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своіх неповнолітніх дітей.

В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушницю ОСОБА_2, визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу 68.00 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-41/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2011 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського відділення Роздільнянської МДПІ в Одеській облатсі, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..України,

працюючийдиректором ВАТ "ОСОБА_3 КХП",

який проживає за адресою, с.Новоборисівка, Космонавтів.9,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

23.01.2011 року в ході перевірки ВАТ"Веселокутський КХП", яка знаходиться за адресою с. Н.Борисівка, вул.. Леніна 2,, Великомихайлівського району Одеської області, проведеною Великомихайлівським відділенням Роздільнянської МДПІ, встановлено те, що являючись директорм. ВАТ"Веселокутський КХП" , : занизив податок на прибуток, заниження податку на додану вартість, чим порушив п.п.7.4.1 п.7.4 ст. Закону України вд 03.04.97 р. № 168/97, Про податок на додану вартість. п.5.1, п.п 5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України " Про оподаткування прибутку підпиємств" від 28.12.94 р№ 334/97 ВР.,

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся в скоєному.

В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85.00 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-226/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2011 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського району РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працюючого, який проживає за адресою, с.Полєзне, Набережна,1,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

14.02.2011 року о 17:30 год. в смт. В.Михайлівка по вул. Куйбишева, Великомихайлівського району Одеської області. гр. ОСОБА_2 здійснив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся в скоєному.

В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту 3 (три) доби, починаючи з 14.02.2011 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л