Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-в-21/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року Баранівський районний суд у складі головуючого судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю старшого інспектора КВІ ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання старшого інспектора Баранівського РП Новоград-Волинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2011 року ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП було обрано стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

В поданні вказано, що 10.05.2011 року до Баранівського районного підрозділу КВІ надійшла на виконання постанова Баранівського районного суду від 21.04.2011 року , якою ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

ОСОБА_3 направлено за місцем його проживання виклик про явку до інспекції на 23.05.2011 року , однак за викликом він не зявився і не повідомив про причини неявки. На адресу інспекції надійшла ксерокопія виписки із медичної картки ОСОБА_3, в якій вказано, що останній прооперований 10.05.2011 року. ОСОБА_4 лікарні на підтвердження даного факту надійшла відповідь про те, що ОСОБА_3 звертався до поліклініки 16.05.2011 року, де йому була зроблена перевязка та знято шви з післяопераційної рани. З метою встановлення факту можливого проходження курсу лікування ОСОБА_3 на протязі червня-вересня місяців 2011 року зроблено запити до Баранівської КЦРЛ та ОСОБА_4 лікарні. На дані запити надійшли відповіді про те, що ОСОБА_3 за медичної допомогою до лікувальних закладів не звертався.

14.09.2011 року ОСОБА_3 знову направлено виклик про явку до інпекції на 26.09.2011 року. За викликом ОСОБА_3 не явився та не повідомив про причину неявки. Виклик отримав своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від відбування стягнення.

В судовому засіданні старший інспектор Панчук Я.В. підтримав подання про заміну ОСОБА_3 призначених громадських робіт на адміністративний арешт в звязку із ухиленням останнім від відбування вказаних робіт.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вислухавши пояснення старшого інспектора КВІ ОСОБА_2, оглянувши матеріали особової справи № 115/2011 на ОСОБА_3, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню

Матеріали особової справи на ОСОБА_3 свідчать про те, що він безпричинно ухилився від відбування громадських робіт , маючи можливість їх відбути.

Він отримав виклик до інспекції, про що свідчить поштове повідомлення, але не зявився і не повідомив причину неявки.

Не надав він ніяких заперечень і в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 321-1 КУпАП громадські роботи заміняються адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 294, 321-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Баранівського РП Новоград-Волинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити не відбуті 50 годин громадських робіт , призначених постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 21.04.2011 року за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_3 адміністративним арештом строком на 10 ( десять) діб.

Строк стягнення рахувати з часу затримання ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Васильчук