Справа № 3/2506/6677/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03 листопада 2011 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці Серьожнікова, керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснила наїзд на автомобільну покришку. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що 03 листопада 2011 року на власному автомобілі удвох із знайомою привезли дітей на тренування та припаркувала автомобіль біля будинку. Поруч в землю були вкопані в ряд автомобільні шини, а одна з них лежала. Коли відїжджала з місця паркування заднім ходом, відчула, що правим переднім колесом переїхала якусь перешкоду та оглянувши автомобіль, виявила автомобільну покришку, яку вона переїхала, та вважає, що цю покришку умисно їй поклали під колесо. Внаслідок цього наїзду вона пошкодила бампер автомобіля та бачок омивання скла, у звязку з чим викликала працівників ДАІ. Правил дорожнього руху при цьому вона не порушувала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Протоколом про адміністративне правопорушення зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 п.п. 10.9 та 13.1 Правил дорожнього руху, а саме: створення небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху та недотримання безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З матеріалів справи, зокрема схеми до протоколу місця ДТП, а також з пояснень ОСОБА_1 не вбачається порушень жодного з зазначених пунктів Правил дорожнього руху, в тому числі, недотримання бокового інтервалу, оскільки не ОСОБА_1 створила перешкоду чи небезпеку іншим учасникам руху, а саме їй були створені такі перешкоди, і саме її автомобіль отримав механічні ушкодження внаслідок ДТП. Інші учасники ДТП, дорожні обєкти чи споруди, які пошкоджені, відсутні.

За вказаних обставин, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі щодо неї підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра