Справа №: 3-518/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Падалка В. О.

при секретарі Момотовій А.А.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ДПЕС тракторист, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2011 року о 08 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 керував мопедом "Дельта" без державного номерного знаку на 112 км автодороги Ульянівка-Миколаїв і був зупинений працівниками ДАІ за підозрою в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, але від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення і підтвердив, що дійсно 10.05.2011 року був затриманий працівниками ДАІ під час керування мопедом у стані алкогольного спяніння, але від проходження медичного огляду відмовився, визнавши свою вину, про що зазначив в своїх поясненнях під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. У скоєному щиро кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №104217 від 10.05.2011 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2В та ОСОБА_3 від 10.05.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, його особу, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4