Справа № 3-139/11
ПОСТАНОВА

іменем України

04 лютого 2011 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП «Водна техніка»інженер, проживає: м. Кременчук, кВт. 278АДРЕСА_1,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВІ1 №062086 від 10 грудня 2010 року об 11 год.30 хв. в м. Кременчуці по бул. Автокразівському ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Опель»д.н.з. НОМЕР_1, повертаючи ліворуч до банку, який розташований біля будинку №107 пр-ту г. Бресту не впевнився в безпеці , допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр.. ОСОБА_3, який виконував обгін, чим порушив п.10.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Автомобілі отримали технічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив, що 10 грудня 2010 року рухався по бульвару Автокразівському в м. Кременчуці з невеликою швидкістю. Наближаючись до місця здійснення маневру ( лівого повороту) ввімкнув лівий поворот, переконався в відсутності зустрічного транспорту та почав виконувати маневр ( поворот ліворуч). Знаходячись на смузі зустрічного руху відчув удар в задню ліву сторону свого автомобіля , після чого зупинився. Вважає що в ДТП винен водій автомобіля «Део», який порушив п.14.2, 14.6 ПДР України, крім того вважає, що п.10.1 ПДР України порушення якого, йому ставиться в провину відноситься до транспортних засобів, що рухаються по дорозі з багаторядним рухом та тих що тільки починають рух від обочини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у порушенні п.10.1 Правил дорожнього руху, які мали місце 10 грудня 2010 року по бул.. Автокразівському в м. Кременчуці , що спричинили пошкодження транспортних засобів, доведена сукупністю достовірних і узгоджених між собою доказів, а тому його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

Пункт 10.1. Правил дорожнього руху передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вищенаведені вимоги , щодо транспортних засобів які рухались позаду, ОСОБА_2 не виконав.

Твердження ОСОБА_4, про те що водій автомобіля «Део»порушив правила дорожнього руху під час здійснення обгону не беруться судом до уваги, оскільки протокол про порушення Правил дорожнього руху стосовно водія ОСОБА_3, не складався і адміністративна справа щодо нього у суді не розглядається, а тому у межах даної адміністративної справи не може вирішуватись питання про адміністративну відповідальність і накладення стягнення на ОСОБА_3

Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у виді штрафу з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в прибуток держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором на протязі 10 діб до судової палати Апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення протесту або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя :ОСОБА_1