overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 08.04.2011
Справа № 3-394/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 10.01.2011 року був складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ухилення від виконання передбачених діючим законодавством обовязків щодо навчання та виховання своєї неповнолітнього сина ОСОБА_2Ю, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 10.01.2011 року на території Запорізького гідротехнічного коледжа о 15-30 год курив тютюнові вироби, чим вчинив адміністративне правопорушення, однак не досяг віку адміністративної відповідальності - 16 років.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна)грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 22.02.2011
Справа № 3-585/11
Провадження № 3/6291/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2011 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Черняховського 48 а

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 02.12.2011р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого вона після досягнення нею 16-річного віку, своєчасно не звернулася до Ленінського РВ з метою отримання паспорта громадянина України, чим порушила п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

Тим самим, ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, крім того, його вина підтверджується матеріалами даної справи.

Однак, враховуючи, особу порушника, а також те що його діяння не має великої суспільної небезпеки, згідно ст.22 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільненена від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 винести усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 01.03.2011
Справа № 3-582/11
Провадження № 3/6296/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2011 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 21.01.2011р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого він після досягнення ним 16-річного віку, своєчасно не звернувся до Ленінського РВ з метою отримання паспорта громадянина України, чим порушив п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

Тим самим, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, крім того, його вина підтверджується матеріалами даної справи.

Однак, враховуючи, особу порушника, а також те що його діяння не має великої суспільної небезпеки, згідно ст.22 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільненений від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 винести усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 01.02.2011
Справа № 3-503/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ДПС ДАІ /для здійснення супроводження/ у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює-пенсіонер, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. М.Чуйкова, 24/ кВ.238

за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З матеріалів встановлено, що 25.01.2010р. о 16-34 год., гр.. ОСОБА_1, на пр. Металлургів- вул. Рекордна в м. Запоріжжя, керував автомобілем НОМЕР_1, при виконанні повороту праворуч на додаткову секцію світлофора при основному червоному сигналі світлофора, не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, чим змусив його різко гальмувати та міняти напрямок руху, створивши аварійну ситуацію, чим порушила п.16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у вчиненому правопорушенні не визнає, не створював аварійну ситуацію, оскільки в тих дорожніх умовах /ожеледиця/ він зупинився на перехресті трохи далі меж проїзної частини, однак, не створював перешкод у русі іншим учасникам руху, до того ж інспектор знаходився на значній відстані від перехрестя та не міг обєктивно бачити всю ситуацію, також ОСОБА_1 просить суд врахувати, що він не працює є пенсіонером, скоєну ситуацію він усвідомив, просить не позбавляти його права керувати транспортними засобами, та врахувати помякшуючі обставини при призначенні адміністративного стягнення.

Тому, враховуючи особу ОСОБА_1, його майновий стан, його чистосердечне розкаяння, а також те, що його діяння не має великої суспільної небезпеки, не потягло будь-яких суспільно небезпечних наслідків, тому, згідно ст. 22 КУпАП, суд вважає, що він може бути звільнений від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 винести усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 20.12.2011
Справа № 3-3735/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є ФОП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З наданого до суду матеріалу вбачається, що 24.11.2011 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при проведенні виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 (акт № 4703/17- від 07.11.2011 р.), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено порушення, а саме ненарахування та неперерахування податку з доходів фізичних осіб у сумі 840,25 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Крім того його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом серії КР № 064221 від 24.11.2011 р, зі змістом якого він був ознайомлений, актом № 4703/17- від 07.11.2011р. та ін., отже суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутністю порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 05.12.2011
Справа № 3-3780/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ /для обслуговування АТ м. Запоріжжя/ у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює пенсіонер, зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2, кВ.. 100., фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 26.11.2011р. о 19-30 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Фіат, д/н НОМЕР_1, по вул. Жукова в м.Запоріжжя, при виїзді з другорядної дороги не виконав вимогу д.з. 2.1, не надав переваги у русі автомобілю який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 16.11 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, до того ж, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 331738 від 26.11.2011 р., висновками медичного огляду, схемою ДТП, рапортами працівників ДАІ, фототаблицею та письмовими поясненнями учасників ДТП.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст.ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 08.02.2011
Справа № 3-516/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є ПП, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Семеренко, 48

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 24.01.2011р. о 14-35 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Опель, д/н НОМЕР_1, на перехресті вул. 40 років Радянської України - пр. Металургів в м. Запоріжжя, при виїзді з другорядної дороги не впевнився у безпеці, не виконав вимоги д.з. 2.1 «Надати дорогу», не надав переваги у русі автомобілю який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 16.11 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, до того ж, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 211676 від 24.01.2011 р., висновками медичного огляду, схемою ДТП, фототаблицею та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 16.12.2011
Справа № 3-3692/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм ТОВ «Шалпан», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований: бул. Бельфорський, 7/99

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 18.11.2011 р. о 13:30 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген д/н НОМЕР_1, зі сторони пр..Металургів в напрямку вул. Тюленіна в м. Запоріжжя, не вибрав безпечну дистанцію, та здійснив зіткнення з автомобілем «Джіллі» д.н. АР 0235ВВ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду та внаслідок наїзду на його автомобіль скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП травмованих немає, автомобілі пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, також, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 340364 від 18.11.2011 р., схемою ДТП, фототаблицею та письмовими поясненнями учасників ДТП.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст.ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 20.12.2011
Справа № 3-3948/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм ТОВ АФ «Капітал», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 09.12.2011 р. о 14:30 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Шевроле д/н НОМЕР_1, по вул. Північне шосе, не вибрав безпечний боковий інтервал, та скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, після чого не витримав безпечну дистанцію та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3, водій ОСОБА_3 В результаті ДТП травмованих немає, автомобілі пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, також, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 341129 від 09.12.2011 р., схемою ДТП, фототаблицею та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 20.12.2011
Справа № 3-3715/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2011 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 16.11.2011 р., о 13-00 год., гр. ОСОБА_1 біля будинку № 7 по вул. Щасливій у м. Запоріжжя здійснювала торгівлю з рук помідорами у кількості 3 кг. у невстановленому для цього місці

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно. Однак ії вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 118101 від 16.11.2011 року. та ії поясненнями.

Однак, враховуючи, особу порушника, а також те що його діяння не має великої суспільної небезпеки, згідно ст.22 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільненена від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 винести усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.160 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 20.12.2011
Справа № 3-3721/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2011 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв. 20,21, фактично мешкає м. Запоріжжя вул. Сурікова 10

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 13.10.2011 р., о 11-30 год., гр. ОСОБА_2 у м. Запоріжжя по вул. Кремлівській здійснювала у невстановленому місці торгівлю з рук кондитерськими виробами.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно. Однак ії вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 069787 від 13.10.2011 року та ії поясненнями.

Керуючись ч. ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. без конфіскації.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 20.12.2011
Справа № 3-3666/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2011 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 25.10.2011 р., о 08-30 год., гр. ОСОБА_1 на ринку по вул. „Соцмісто у м. Запоріжжя здійснював протизаконний збут свіжої риби: судак 2 кг., без документів що підтверджують законність ії придбання і сертифіката якості що є порушенням Закону України Про тваринний світ та „Правил любительського і спортивного рибальства

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно. Однак його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000180 від 25.10.2011 року.

Керуючись ч. ч. 1 ст. 88 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. без конфіскації.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 20.12.2011
Справа № 3-3718/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2011 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Тичини 65

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 12.10.2011 р., о 17-00 год., гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук квітами домашніми у невстановленому для цього місці біля дому №7 -Б по вул. Щасливій у м. Запоріжжя.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно. Однак ії вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 118115 від 12.10.2011 року. та ії поясненнями.

Однак, враховуючи, особу порушника, а також те що його діяння не має великої суспільної небезпеки, згідно ст.22 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільненена від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 винести усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.160 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 02.05.2011
Справа № 3-1008/11
Провадження № 3/6069/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, є ПП, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 14.02.2011 року, в результаті перевірки перукарні за адресою м. Запоріжжя, вул. Ак. Александрова, буд 9, виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місце проведення розрахунків , що відображено у акті № 0057/08/28/23/НОМЕР_1 від 14.02.2011 р., за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зьявився.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, письмові пояснення порушника, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена у 10 денний строк, шляхом подачі апеляційної скарги або подання через Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Суддя: Махіборода Н. О.