Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1308/ 2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судового засідання Колодич Ю.В., прокурора Федорчука М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, про вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 172-4 КУпАП ,

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи з 15 квітня 2010 року на посаді голови Рокитнівської районної державної адміністрації, являючись державним службовцем 3 категорії 7 рангу, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій держави, станом на 01 липня 2011 року був засновником (учасником) ТЗОВ «Клавт» та власником (учасником) сільськогосподарської виробничо - торгової фірми /СГВТ / «Рокіта», що мають на меті одержання прибутку, перебував у складі органів управління підприємств, чим порушив обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, передбачені п.2 ч.І ст.7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і дав пояснення, що всі свої корпоративні права на управління підприємствами «Клавт» та «Рокіта» передав 17 червня 2011 року, що підтверджено протоколами зборів, долученими до матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом №5 від 23.09.2011 року про вчинення порушення (а.с. 1-3), згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 06.07.2011 року ОСОБА_1 є засновником (учасником) юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Клавт»/ ТЗОВ «Клавт»/ (ас. 9-10) та засновником (учасником) юридичної особи сільськогосподарської виробничо-торгової фірми «Рокіта» /СГВТ фірма «Рокіта» /(ас. 11-13), вказані підприємства згідно наданих статутів здійснюють підприємницьку діяльність з метою одержання прибутків (ас. 30-31, 44-46).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-4 КУпАП - порушення особою встановлених законом обмежень щодо входження до складу органу управління чи наглядової ради підприємств або організацій, що має на меті одержання прибутку.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає протокол обґрунтованим і просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти стягнення в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, вивчивши матеріали справи, при призначенні стягнення враховує, що на момент розгляду справи ОСОБА_1 вже не був власником (учасником) підприємств «Клавт» та «Рокіта» ( ас.53-54,60-61), рішенням власника від 17 червня 2011 року ОСОБА_1 відступив власну частку у статутному капіталі сільськогосподарської виробничо-торгової фірми "Рокіта" іншій особі (а.с. 51) та згідно протоколів загальних зборів учасників ТЗОВ "Клавт" від 17 червня 2011 року ОСОБА_1 відступив свою частку у статутному капіталі товариства іншій особі (а.с.57) ( до набрання чинності ЗУ "Про засади запобігання та протидії корупції"), державну реєстрацію змін до установчих документів, статутів, проведено 01, 02 серпня 2011 року (ас.48, 50). Відомості про отримання доходів ОСОБА_1 у вказаних підприємствах в матеріалах справи відсутні, на даний час не працює, на утриманні малолітня дитина і суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП , суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-4 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2