overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-в-33/11 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2011 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі : головуючого- судді Охріменко Н.І.

при секретарі-Петраш Т.М.

з участю прокурора -Панченко О.В.

представника Чорнобаївського РП КВІ-

ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай подання старшого інспектора Чорнобаївського РП КВІ управління Державного департамента України з питань виконання покарань в Черкаській області відносно

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , 15 червня 2011року постановою Чорнобаївського районного судом за ч.2 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення до 60 год громадських робіт ,-

-про заміну громадських робіт на адмінарешт,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 27 липня 2011 року був поставлений на облік Чорнобаївського РП КВІ. Згідно постанови суду ОСОБА_2 . за порушення правил дорожного руху був притягнений до адміністративної відповідальності в виді громадських робіт.

08 серпня 2011 року ОСОБА_2 з"явився до Чорнобаївського РП КВІ та отримав направлення під підписку на відпрацювання громадських робіт до велищної ради смт.Чорнобай, згідно якого мав приступити до відпрацювання з 09 серпня 2011 року , але згідно повідомлення селищної ради з направленням на відпрацювання громадських робіт не з"являвся та до відпрацювання не приступав.

Станом, на 09 вересня 2011 року , ОСОБА_2 ., від відбуття громадських робіт ухиляється,до сільської ради не зявлявся, що свідчить про ухилення від відбування від покарання.

Дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення представника підрозділу РП КВІ, який просив подання задоволити, думку прокурора про необхідність заміни громадських робіт на адміністративний арешт, суд вважає,що подання підлягає до задоволення , а громадські роботи підлягають заміні на адміністративний арешт.

Керуючись ст.321-4 КУпАП , ст. 163 КВК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Подання Чорнобаївського РП кримінально-виконавчої інспекції задоволити.

Скасувати адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2 і замінити громадські роботи на адміністративний арешт строком на 12 діб.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Копію постанови направити дільничому Чорнобаївського РВ УМВС та Чорнобаївському РП КВІ для виконання .

Про відбуття адміністративного арешту повідомити суд негайно.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-266/11
П О С Т А Н О В А

04.03.2011 р.суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого газоелектрозварником ГАЗ Черкаси,-

за ч. 1 ст.130 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

14.01.2011 року, о 7 год. 55 хв., в с.Матусів, по вул.Калініна,Шполянського району, ОСОБА_1,керував скутером "ВАЙПЕР" без державного номера з явними ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах з ротової порожнини),пройти належний медичний огляд відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.
Справа № 3-7463/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: м. Київ, пр-т. КорольоваАДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови суду від 27 вересня 2011 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В той же час в постанові суду було помилково зазначено не правильну адресу ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В постанові суду від 27 вересня 2011 року вважати, що ОСОБА_1 проживає в м. Києві, по пр-ту. КорольоваАДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-8092/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: м. Київ, ОСОБА_2ОСОБА_2АДРЕСА_1,

за ст.ст. 124, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови суду від 20 жовтня 2011 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.2 КУпАП.

В той же час в постанові суду від 20 жовтня 2011 року було помилково зазначено не правильно державний номер автомобіля Фольксваген Кадді, яким керував водій ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В постанові суду від 20 жовтня 2011 року правильно читати державний номер автомобіля Фольксваген КаддіАА 7617 ІТ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7968/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови суду від 17 жовтня 2011 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В той же час в постанові суду було помилково зазначено не правильно прізвище водія автомобіля Тойота Лексусдержавний номерний знак НОМЕР_1, з яким скоїв зіткнення ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В постанові суду від 17 жовтня 2011 року правильно читати ОСОБА_2 замість ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-8135/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: ТОВ ІНТТЕКС, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Народів, 26 (п/б),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови суду від 31 жовтня 2011 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В той же час в постанові суду від 31 жовтня 2011 року було помилково зазначено не правильно дату народження ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В постанові суду від 31 жовтня 2011 року правильно читати дату народження ОСОБА_1 06 жовтня 1988 року замість 06 листопада 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7648/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови суду від 03 жовтня 2011 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

В той же час в постанові суду було помилково зазначено не правильно прізвище правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В постанові суду від 03 жовтня 2011 року правильно читати прізвище ОСОБА_1 замість Лабчинський.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3224/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови суду від 27 квітня 2011 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

В той же час в постанові суду було помилково зазначено не правильно дату народження правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В постанові суду від 27 квітня 2011 року правильно читати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2710/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: водієм, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (п/б),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови суду від 28 березня 2011 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В той же час в постанові суду від 28 березня 2011 року було помилково зазначено не правильно державний номер автомобіля МАН яким керував водій ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В постанові суду від 28 березня 2011 року правильно читати державний номер автомобіля НОМЕР_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4569/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03 квітня 2011 року о 19 годині 10 хвилини, керував автомобілем Тойота Кемрідержавний номерний знак НОМЕР_1 на 143 км а/д Київ-Знамянка в м. Корсунь-Шевченківський рухався зі швидкістю 143 км/год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості в населеному пункті на 51 км/год., внаслідок чого порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Оскільки адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 відноситься за підвідомчістю до органів внутрішніх справ, то суддя вважає за необхідне направити вищезазначені матеріали до ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Керуючисть ст. 222 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП направити до ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві для розгляду за підвідомчістю.

Суддя:
Справа № 3-4487/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, кв. 1/13, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1 14.05.2011 р. о 10 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Кільцева дорога, під час зміни напрямку руху з правої полоси в ліву не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п.10.1, 10.3 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в порушенні ним правил дорожнього руху, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил дорожнього руху України, а саме п.10.1, 10.3 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я:
Справа № 3-4732/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Автобудкомплекс» водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1 18.05.2011 р. о 16 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Камаз» д/н АА 68-16 АТ, в м. Києві по вул. Жмеринській, 2, не обрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію до транспортного засобу, що рухався попереду, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем«Тата» д/н СВ 25-58 АК, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався попереду, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п.12.1; 13.1 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил Дорожнього Руху України, а саме п.12.1; 13.1 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я:
Справа № 3-4735/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ВЕКТ LTD водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1 18.05.2011 р. о 09 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Форд» д/н АА 4638 ІС, в м. Києві по вул. Котельникова, 33 під час зміни руху заднім ходом не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» д/н D 021006, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п.10.9 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил Дорожнього Руху України, а саме п.10.9 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3056/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 260, ідентифікаційний код не відомий;

- за ч. 3 ст.122 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.122 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1 08.03.2011 р. о 15 год. 45 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по вул. М. Рибалка, рухався зі швидкістю 136 км/год., перевищив встановлену швидкість на 76 км/год., в чому вбачається порушення п.12.4 ПДР України з боку водія ОСОБА_1 Швидкість вимірювалась приладом Візир.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил Дорожнього Руху України, а саме п.12.4 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.122 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3488/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем у ТОВ «Вест Експрес», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1 03.04.2011 р. о 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Трублаїні, 6, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п.10.9 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил Дорожнього Руху України, а саме п.10.9 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я:
Справа № 3-4273/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1 29.04.2011 р. о 14 год. 45 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по пр. Палладіна- станція метро «Академмістечко», при перестроюванні та зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Форд» д/н АА 9705 НА, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п.10.1, 10.3 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил Дорожнього Руху України, а саме п.10.1, 10.3 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я: