П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року суддя Солом’янського
районного суду м. Києва Онищенко І.Л., за
участю прокурора Скакун О.М.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з Київської регіональної
митниці, у відношенні громадянина
ОСОБА_1 (англ. - Mr. Dingjuemin) адреса: Но.4
Худжія Аллейдагонг Брідже Нанчанг
Дістрікт Ваксі ОСОБА_2 Прованс, Чіна
(англ. - No.4 Xujia Alleydagong Bridge Nanchang District Wuxi City,
Jiangsu Province, China) про порушення митних
правил, передбачених за ст. 352 Митного
Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів
справи, 23.11.11 у зону митного контролю
відділу митного оформлення №3 митного
поста «Київ-спеціапізований»Київської
регіональної митниці на території ТОВ
«Аеро-Експрес»за адресою: м. Київ,
Московський просп. 28А, літ. Б, надійшло
міжнародне експрес-відправлення
недокументального характеру (далі -
МЕВ), яке переміщувалося за авіаційною
вантажною накладною від 18.11.11 № 196186085,
інвойсом від 18.11.11 № б/н з Китаю на
адресу ОСОБА_3 м. Донецьк, вул. Рози
Люксембург 8, гуртожиток №3, кімната108
(зазначено в авіаційній накладній) (а.с.
№ 7-8).

Згідно витягу з електронної бази ТОВ
«Аеро-Експрес», відправником МЕВ за
авіаційною вантажною накладною від
18.11.11 № 196186085 є громадянин ОСОБА_1 (англ. -
Mr. Dingjuemin) адреса: Но.4 Худжія Аллейдагонг
Брідже Нанчанг Дістрікт Ваксі ОСОБА_2
Прованс, Китайська Народна Республіка
(англ. - No.4 Xujia Alleydagong Bridge Nanchang District Wuxi City,
Jiangsu Province, China) (a.c. № 9).

Згідно інформації в інвойсі, МЕВ
містить «Одяг»та «Взуття»(англ.-
«Clothes»та «Shoes») загальною вартістю 80
доларів США (а.с. № 8).

23.11.11 при проведенні митного огляду
зазначеного МЕВ встановлено, що
замість товару зазначеного в інвойсі
переміщуються також інші речі, а саме:

- Чай у металевих банках червоного
кольору з маркуванням «Chinese tea the Superior
Quality’s»розфасовані у пакетах. - 15 шт.

- Чай у целофанових пакетах,
сріблястого кольору з зеленими
ієрогліфами

5 шт.

- Сумка шкіряна чорного кольору з
металевою застібкою, ручками
коричневого кольору та металевими
заклепками розміром 40*25*25 см., бувша у
використанні - 1 шт.

Загальна вага чаю - 2,410 кг. (а.с. № 12).

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 (англ. -
Mr. Dingjuemin) якій здійснював відправку МЕВ
,вчинив дії, спрямовані на переміщення
товарів через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю
шляхом подання митному органу як
підстави для їх переміщення
документів, що містять неправдиві дані
в частині найменування товару.

Зазначені дії мають достатні ознаки
порушення митних правил, передбаченого
ст. 352 Митного Кодексу України (Дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю).

У відповідності до Порядку та умов
здійснення митного контролю товарів та
інших предметів, що переміщуються
(пересилаються) через митний кордон у
міжнародних експрес-відправленнях,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 25.12.02 №1948, товари
та предмети, які є предметами порушення
митних правил, вилучаються підрозділом
митного органу в установленому
порядку.

Загальна вартість товарів, що є
предметами порушення митних правил
складає - 428,95 грн. (а.с. № 19).

Виявлений товар, вилучений та
переданий на зберігання на склад
Київської регіональної митниці за
адресою м. Київ, буль. ОСОБА_4 8-а (а. с. 16).

Прокурор в судовому засіданні
підтримала протокол та вважала за
доцільне конфіскувати в дохід держави
безпосередні предмети порушення
митних правил.

Відповідно до ст. 352 Митного кодексу
України дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи одержаних
незаконним шляхом, або таких, що
містять неправдиві дані, тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі від
п'ятисот до тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
конфіскацію цих товарів, а також
конфіскацію товарів із спеціально
виготовленими сховищами (тайниками)
та транспортних засобів, що
використовувалися для переміщення
товарів через митний кордон України.

Особа, яка вчинила правопорушення в
судове засідання не з’явилася, хоча
про час, дату та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином (а.с. 22).

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора, суд
вважає, що факт вказаного
правопорушення повністю
підтверджується наявними матеріалами
справи, а саме: протоколом про
порушення митних правил, міжнародним
експрес - відправленням та враховуючи
обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, вважає за доцільне
обрати стягнення у вигляді конфіскації
предмета правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції
України, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 352 МК
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (Mr.Dingjuemina) визнати винним у
порушенні митних правил передбачених
ст. 352 МК України.

Конфіскувати в дохід держави
безпосередні предмети порушення
митних правил, що вилучені КРМ згідно
протоколу № 1851/10000/11, а саме:

-          Чай у металевих банках
червоного кольору з маркуванням «Chinese
tea the Superior Quality’s»розфасовані у пакетах
у кількості 15 шт.;

-          Чай у целофанових пакетах,
сріблястого кольору у кількості 5 шт.;

-          Сумку шкряну чорного
кольору з металевою застібкою, ручками
коричневого кольору та металевими
заклепками роз. 40*25*25 см. Бувша у
використанні у кількості 1 шт.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом’янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:

Онищенко І.Л.