Справа № 3-797/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мантуляка Ю.В.,

з участю секретаря Шумейко В.П.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Камянець-Подільського та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з ВДАІ з обслуговування м. Камянець-Подільського та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №127179 від 10 лютого 2011 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно із яким ОСОБА_1 в порушення вимог п. 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху 10 лютого 2011 року о 22 год. 20 хв. в м. Камянець-Подільському, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Гагаріна не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та на перехресті з вул. Червоноармійська здійснив наїзд на перешкоду (дерево), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав повністю, пояснивши, що 10 лютого 2011 року близько 22 год. 20 хв. рухався на своєму автомобілі НОМЕР_2 по вул. Гагаріна в м. Камянець-Подільському. Перед перехрестям з вул. Червоноармійська на проїзну частину дороги несподівано вийшов чоловік. ОСОБА_1, розуміючи, що свій автомобіль зупинити не зможе, та, щоб уникнути наїзду на чоловіка, виконав маневр обїзду останнього, при цьому не впорався з керуванням та здійснив виїзд на бордюр, після чого зіткнувся з деревом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль отримав механічні пошкодження. Інші транспортні засоби, автомобільна дорога, дорожні споруди чи інше майно пошкоджень не отримали.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 судом встановлено, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством (ч.1). Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ч.2).

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За змістом цього закону до адміністративної відповідальності може бути притягнуто особу тільки тоді, коли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було спричинено пошкодження інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, оскільки із ч. 1 ст. 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності, а також згідно із ст. 319 Цивільного Кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, однак при цьому власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

З пояснень ОСОБА_1 та матеріалів справи встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10 лютого 2011 року о 22 год. 20 хв. на перехрещенні проїзних частин вул. Гагаріна та вул. Червоноармійська в м. Камянець-Подільському, механічні пошкодження отримав лише автомобіль НОМЕР_2.

Таким чином, власник майна не може нести відповідальності за спричинену шкоду своєму майну, у звязку з чим в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 41 Конституції України, ст. ст. 124, 247, 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 1169 Цивільного кодексу України, суд -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Ю.В. Мантуляк