справа № 3-687/11
№ провадження
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працюючої на Приватному підприємстві Агрофірма «СААВ-Агро», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

Приватне підприємство Агрофірма « СААВ-Агро», що розташоване за адресою м. Дніпродзержинськ проспект Комсомольський , 29-1, головнім бухгалтером якого є ОСОБА_1, було вчинено адміністративне правопорушення вимог чинного законодавства про працю, а саме:

При виплаті заборгованості по заробітній платі не нараховувалась та не сплачувалась працівнкам підприємства компенсація за втрату частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати, чим порушено вимоги ст. 34 Закону України « Про оплату праці», Закону України « Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків її виплати» від 19.10.2000 р. № 2050, Постанови Кабінету Міністрів України № 159 від 21.02.2001 , а саме:

при виплаті 31.03.2010 року заборгованості з заробітної плати : за січень2010 року в сумі 732 , 67 гривень не нараховувалась компенсація в розмірі 1,9 %;

при виплаті 21.10.2010 року заборгованості з заробітної плати: за серпень 2010 року в сумі 2196,00 гривень не нараховувалась компенсація в розмірі 2,9 %;

При звільненні з роботи менеджера - ОСОБА_2 з 31.10.2010 року за згодою сторін ( наказ № 9 від 31.10.2010 року) остаточний розрахунок проведено не в день звільнення , а 11.11.2010року. Чим порушено вимоги ст. 116 КЗпП України. В порушення вимог ст. 83 КЗпП України « Про відпустки» при звільненні менеджера - ОСОБА_2 не нараховувалась та не сплачувалась компенсація за всі невикористані дні щорічної відпустки , чим порушила вимоги ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення

Даний факт підтверджується Актом перевірки від 07.02.2011 року № 04-03-48/15 , у ході перевірки були виявлені дані порушення на Приватному підприємстві Агрофірма «СААВ-Агро»

Відповідно до ч.1 ст.41 КУпАП, відповідальність за даною статтею наступає у разі порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій. Заробітної плати , виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення від 07.02.2011року, суд встановив, що ОСОБА_1 винна у порушенні ч.1 ст. 41 КУпАП України.

Згідно ч.1 ст. 38 КпАП України, "якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення".

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП - 31.03.2010 року , 21.10.2010 року, 31.10.2010 року .

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП надійшла до суду 09.03.2011 р.

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст. 38 ч.1 , 247 п.7, 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може

бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стребіж Н. М.