Справа № 3-2282/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні маючого дитину, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 002178 від 18 березня 2011 року вказано, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 18 березня 2011 року о 00 годині 30 хвилин перебуваючи на річці Десна поблизу с. Пухівка Броварського району Київської області, грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства, а саме: проводив лов риби з дюралевого моточовна Козачказабороненим знаряддям лову сіткою жаберною з жилки, не маючи спеціального дозволу, при цьому рибу виловить не встиг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15, Правил любительського і спортивного рибальства України, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, та скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що 18.03.2011 року, близько 00 години 30 хвилин, відпочиваючи на березі річки Десна, проводив лов риби на моточовні Казачкадля власних потреб, використовуючи сітку жаберну з жилки. При призначенні стягнення просив суворо не карати, оскільки правопорушення вчинив уперше, розкаявся.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку, що його вина в грубому порушенні любительського та спортивного риболовства доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 002178 від 18 березня 2011 року, описом-оцінкою рибальського майна вилученого у ОСОБА_1 від 18.03.2011 року, копією рапортів держрибінспектора, і тому він повинен нести відповідальність згідно ст. 85 ч. 4 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Вилучене в ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову сітка жаберна з жилки l 30 м, h 1,8 м, Q 45 мм, що знаходиться на складі Головного держуправління рибоохорони за адресою: м. Вишгород, роздільна дамба Київської ГЕС, дільниця № 3 Київської області, згідно акту прийому № 265 від 24.03.2011 року та моточовен Козачказ підвісним двигуном Вихрь, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1М підлягає конфіскації.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350(триста пятдесят) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Знаряддя лову, що вилучено сітка жаберна з жилки l 30 м, h 1,8 м, Q 45 мм, що знаходиться на складі Головного держуправління рибоохорони за адресою: м. Вишгород, роздільна дамба Київської ГЕС, дільниця № 3 Київської області та моточовен Козачказ підвісним двигуном Вихрь, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1конфіскувати в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. Д. Рабець