overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-682/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2011

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді - Соколова О.О., при секретарі - Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 122478 від 22.04.2011 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 21.04.2011 року не зявився на реєстрацію до Городнянського РВ УМВС, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав. Також його вина підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ч. 1, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 187 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 170 гривень штрафу.

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 3-126/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2011 текст

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби Деревини відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, зареєстрований: РБ, Гомельська обл., Лоєвський район, с. Страдубна, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 51 кв. 11, не працює, за ст. 185-10 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2011 року приблизно о 18 год. 50 хв. на території Хоробичської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області під час здійснення прикордонного контролю був затриманий ОСОБА_1П, який на потязі сполученням „Щорс Гомель намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів, чим порушив вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону України, на законні вимоги прикордонного наряду вийти з потягу та пройти до службового приміщення почав брутально лаятись та погрожувати їм, чим виявив злісну непокору законному розпорядженню працівників прикордонної служби.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав з адміністративним матеріалом згоден та пояснив, що перебував у стані алкогольного спяніння, і тому не памятав, що робив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185-10 ч.1 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 10 ч. 1 КУ п АП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном десять діб з утриманням в ІТУ Городнянського РВ УМВС Чернігівської області.

Строк затримання обчислювати з 15 січня 2011 року з 08 год.00хв.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 3-700/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2011

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 8, не працює; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії АА1 № 429016 встановлено, що 07.02. 2011 року, о 03 годині 35 хвилин, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ»д.н.з. АА 7629ВК в м. Київ по вул. Пятницькій в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, винним себе визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за слідуючих обставин: згідно ст. 38 КУ п АП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. В даному випадку строк накладання адміністративного стягнення скінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 в звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 3-249/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2011 текст

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., з участю перекладача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Городнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, працює: «Актіор тасімасілік»- водій, проживає: ОСОБА_3, м. Антакія, вул. Реханли; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ1 № 055240 встановлено, що 03.02. 2011 року, о 05 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Сканія»д.н.з. 31К8373 по автодорозі Чернігів - Сеньківка, не вибрав безпечної дистанції та швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки в результаті чого не справився з керуванням в наслідок чого зіткнувся з деревом, в результаті зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, винним себе визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, той факт , що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 3-712/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2011

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ1 № 103492 встановлено, що 11.04. 2011 року, о 00 годині 45 хвилин, гр. ОСОБА_1 керував мопедом „Дельта д.н.з. Б/Н по вулиці Чорновуса, м. Городня, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, винним себе визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, той факт , що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 3-673/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2011 текст

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 126510 від 22 квітня 2011 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, який перебуваючи під адміністративним наглядом 21.04.2011 року не зявився на реєстрацію до Городнянського РВ УМВС, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що раніше до адміністративної відповідальності вже притягувався за ст. 187 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ч.2, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 187 ч. 2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 3-672/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2011 текст

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді - Соколова О.О., при секретарі - Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 181 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 122351 від 21.04.2011 року складеного о/у УДСБЕЗ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 21.04.2011 року приблизно о 01 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні, що знаходиться на вулиці Петровського м. Городня, з метою отримання виграшу грав на гральних автоматах, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 181 ч. 1 КУ п АП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав. Також його вина підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.181 ч. 1, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 181 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 55 гривні штрафу.

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 3-677/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2011 текст

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби Деревини відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2011 року приблизно о 13 год. 20 хв. на території Хоробичської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області під час здійснення прикордонного контролю був затриманий ОСОБА_1, який на потязі сполученням „Маріуполь Мінськ намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів, чим порушив вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився але надав письмову заяву згідно якої він просить розглянути справу в його відсутність, свою вину визнає, з адміністративним матеріалом згоден та пояснює, що при перевірці в пункті пропуску він надав паспорт в якому відсутня друга вікова фотокартка, а про те, що з таким документом неможливо перетнути державний кордон України він не знав.

За таких обставин враховуючи малозначність скоєного правопорушення вказану особу слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 3-630/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2011

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 05.10.1967 року, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. №. 138АДРЕСА_1, працює: ТОВ «Діалог СВ»- керівник, за ст. 41 ч. 1 КУ п АП; -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2011 року Державним інспектором Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області відносно керівника ТОВ «Діалог СВ»ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення згідно якого працівникам підприємства заробітна плата виплачується не регулярно, порушуються терміни її виплати, при звільненні працівників розрахунки проводяться не в день звільнення, чим порушені вимоги ст. ст. 115, 116 КЗпП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини його не яки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден, крім того його вина підтверджується актом перевірки від 20.01.2011 року № 25-01-020/049 додержання законодавства про працю.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за слідуючих обставин: згідно ст. 38 КУ п АП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. В даному випадку строк накладання адміністративного стягнення скінчився, так як правопорушення було виявлено 20.01.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 в звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 3-679/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2011

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді - Соколова О.О., при секретарі - Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 178 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 122479 від 22.04.2011 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 22.04.2011 року біля 16 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на вулиці Леніна, с. Куликівка, Городнянського району, мав неохайний вигляд, хитався, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав. Також його вина підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.178 ч. 3, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 178 ч. 3 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 110 гривень штрафу.

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 3-675/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2011 текст

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби Гірськ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2/4, працює: «ФГ ВМС»- водій, за ст. 204-1 ч. 1 КУ п АП; -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2011 року приблизно о 03 год. 50 хв. на території Сеньківської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області під час здійснення прикордонного контролю був затриманий ОСОБА_1, який у пункті пропуску „Сеньківка намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів, чим порушив вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився але надав письмову заяву згідно якої він просить розглянути справу в його відсутність, свою вину визнає, з адміністративним матеріалом згоден та пояснює, що при перевірці в пункті пропуску він надав паспорт у якому відсутня друга вікова фотокартка, а про те, що з таким документом неможливо перетнути державний кордон України він не знав.

За таких обставин враховуючи малозначність скоєного правопорушення вказану особу слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 3-676/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2011 текст

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з ВПС «Деревини»про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу № 017725 від 12 квітня 2011 року складеного відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 12.04.2011 року близько 19 год. 10 хв. на водоймищі, поблизу с. Рубіж, Городнянського району здійснював лов риби, забороненими знаряддями лову (Сітка зяберна) не маючи відповідного дозволу, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Правопорушник в судове засідання зявився, винним себе визнав.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 85 ч.4 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85 ч. 4, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 85 ч. 4 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. з конфіскацією знарядь лову (Сітки зяберної).

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов