overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2011 м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дружківка при УДАІ ГУМВС України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Мариупіль, громадянин України, працює ПМП "Лоцман", мешкає м. Дружківка вул. Космонавтів, 46-6

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.07.2011 року о 14 годині 45 хвилин у м. Димитрів на мікрорайоні "Молодіжний керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 3307 з державним номерним знаком АН 4409 АР у разі винекнення небезпеки для руху не вжив заходів для зменьшення швидкісті руху, здійснив наїзд на павільон "Расвет", транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, порушивши п. 12.3 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт скоєння адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративні правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило дорожньо - транспортну пригоду. .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.124 КпАП України накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 ( триста сорок )грн. в дохід держави.

Адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040, , МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати порушнику.

Суддя Дружківського міського суду

в Донецькій області ОСОБА_2
Справа
№ 3-706
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2011

м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Дружківка Донецької області, громадянин України, не працює, иешкає м. Дружківка вул. Бурденко, 1-1а, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.07.2011 року о 11 годині знаходячись по місцю мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї бабусі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, після чого побив скло у будинку, скоївши насильницькі дії в сімї, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 не зявився, до матеріалів справи додав заяву про розгляд справи в його відсутність, та визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КпАП України. Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи .

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 ( пятдесят одна )грн. у дохід держави.

Штраф підлягає сплаті в державний бюджет м.Дружківка на розрахунковий рахунок № 0040, №34686563, МФО № 834016.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або надіслати порушнику.

Суддя Дружківського міського суду

в Донецькій області ОСОБА_3.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2011 м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дружківка при УДАІ ГУМВС України в Донецької області.

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Находка, громадянин України, не працює, мешкає м. Дружківка вул. Матросова, 3-10.

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.08.2011 року о 09 годині 30 хвилин у м. Дружківка на вулиці Туполева, керуючи транспортним засобом марки "Сузукі" без державної реєстрації, з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини роту) відпроходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків , повторно протягом року керував транспортним засобом , з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України і ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про місце та час розгляду справи працівниками ДАІ.

Суддя встановив, що згідно постанови Дружківського міського суду в Донецькій області за № 3- 541 від 20.06.2011 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Видом адміністративного стягнення було 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 . має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як повторне протягом року керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Копію постанову протягом трьох днів вручити або вислати порушнику.

Суддя Дружківського міського суду

в Донецькій області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-782/11

14.09.2011 м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від і відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дружківка при УДАІ ГУМВС України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Дружківка, громадянин України, не працює мешкає м. Дружківка вул. Воровського, 134

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.08.2011 року о 20 годині 05 хвилин у м. Дружківка на вулиці Привокзальній керуючи транспортним засобом марки "Дельта" з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порохнини роту, нестійка хода). На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння і продути Трубку Контроль тверезості відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України і ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був сповіщений належним чином, судовою повісткою.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.13, 33, 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати порушнику.

Суддя Дружківського міського суду

В Донецькій області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2011 м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Васільківського РВ ГУМВС України в Запоріжській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у республіці ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_2, не працює, мешкає м. Дружківка вул. Космонавтів, 71-74, зареєстрований в Україні не значиться.

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Карімов . К. 15.07.2011 року о 15 годині 20 хвилин перебував на території України без реєстрації з 17.06.2011 року, порушивши вимоги ст. 30 Закону України "Про правовий статусіноземців та осіб без громадянства" , чим порушив ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт адміністративного правопорушення за ст. 203 ч.1 КпАП України

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 .має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як незаконне перебування іноземцями на території України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 ( пятсот десять )грн. в дохід держави.

Адміністративний штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0040 м.Дружківка, , МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Копію постанови протягом трьох дній направити порушнику.

Суддя Дружківського міського суду

В Донецькій області ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дружківка при УДАІ ГУМВС України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Дружківка Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає м. Дружківка вул. Щорса, 22

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.07.2011 року о 11 годині 30 хвилин у м. Дружківка вул. Радченко керував транспортним засобом марки ВАЗ 21033 з державним номерним знаком АН 3816 ЕС з явними ознаками наркотичного спяніння ( почервоніння очей, невнятна мова) , повторно протягом року керував транспортним засобом , з явними ознаками наркотичного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України і ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді порушник ОСОБА_1 ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про місце та час розгляду адміністративної справи співробітниками ДАІ.

Суддя встановив, що згідно постанови Дружківського міського суду в Донецькій області за № 3- 691 від 01.08.2011 року р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Видом адміністративного стягнення було 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 . має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як повторне протягом року керування транспортними засобами в стані наркотичного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Копію постанову протягом трьох днів вручити або вислати порушнику.

Суддя Дружківського міського суду

в Донецькій області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-783/11

14.09.2011 м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від і відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дружківка при УДАІ ГУМВС України в Донецької області.

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Донецької області, громадянин ОСОБА_2, не працює, мешкає м. Дружківка вул. Космонавтів, 42-49

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.08.2011 року 0 9 годині 45 хвилин у м. Бердянськ на перехресті вулиць Леніна та Свободи керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 211540 з державним номерним знаком АН 9465 ЕІ, перебував в стані алкогольного спяніння, порушивши п. 29 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП України..

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт скоєння адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП України

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.13, 33, 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати порушнику.

Суддя Дружківського міського суду

В Донецькій області ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-792/11

14.09.2011 м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від і відділення ДАІ з обслуговування адміністративної теритоії м. Дружківка при УДАІ ГУМВС України в Донецької області.

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Полавській області, громадянин України, не працює, мешкає м. Дружківка Енгельса, 98-57

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.08.2011 о 20 годині 50 хвили в м. Дружківка на перехресті вулиць Леніна та Енгельса керував транспортним засобом марки "Мустанг" без державної реєстрації з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкогольного спяніння). На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння і продути Трубку Контроль тверезості відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України і ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений працівниками ДАІ.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.13, 33, 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати порушнику.

Суддя Дружківського міського суду

В Донецькій області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-725/11

3-734/11

15.09.2011 м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від і відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дружківка при УДАІ ГУМВС України в Донецької області.

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Дружківка, громадянин України, не працює, мешкає м. Дружківка вул. Солідарності, 21

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 30.07.2011 року о 17 годині 10 хвилин у м. Дружківка на вулиці Київська керуючи транспортним засобом марки "Хонда" без державної реєстрації, наближаючись до перехрестя нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в руху транспортному засобу Фіат з державним номерним знаком АН 7862 ВС, який рухався по головній дорозі в наслідок чого скоїв зіткнення, транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, порушивши п. 16.11 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 30.07.2011 року о 17 годині 10 хвилин у м. Дружківка на вулиці Київській керуючи транспортним засобом марки "Хонда" без державної реєстрації, знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння і продути Трубку Контроль тверезості відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України і ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у судове засідання не зявився хоча був повідомлений належним чином про місце та час розгляду адміністративної справи.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 124, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.13, 33, 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 2550 (дві тисячи пятсот пятдесят) грн. у доход держави.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 м. Дружківка , МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати порушнику.

Суддя Дружківського міського суду

В Донецькій області ОСОБА_2
№0827/3-3398/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єреван, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, працює фізичною особою-підприємцем,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2011 року працівниками податкової міліції було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ФОП ОСОБА_1 за 156 ч. 1 КУпАП. Згідно з протоколом та матеріалами справи ОСОБА_1 в кафе по вул. Нриманова, 35 у м. Запоріжжя реалізовував алкогольні напої без отримання ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся повісткою, згідно поясненням в протоколі з порушенням згоден.

Обставини правопорушення підтверджуються також актом перевірки від 12.09.2011 року, згідно якого в ході перевірки кафе було встановлено факт здійснення роздрібної торгівлі горілкою, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ст. 9 Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльності№ 1775 від 01.06.2000 року господарська діяльність з виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами підлягає ліцензуванню.

Стаття 15 ч. 11 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів№ 481 від 19.12.1995 року вказує, що роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину правопорушника доведеною та кваліфікує дії ОСОБА_1 як роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії за ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Зважаючи, що працівниками податкової інспекції не були вилучені предмети торгівлі чи виручка, одержана від продажу предметів торгівлі, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо їх конфіскації

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 156, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 156 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя О.І. Дацюк
№ 0827/3-3808/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2011 року інспектором ДІМ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1, згідно з яким остання 09.12.2011 року приблизно о 12-00 годині біля магазину Тріда, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 121, реалізовувала продукти харчування.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала повністю, пояснила порушення тяжким матеріальним становищем.

Стаття 160 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та інших невстановлених місцях.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, за ст. 160 ч. 1 КУпаП, як торгівля в містах з рук на вулицях.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд дійшов висновку про малозначність порушення, та, керуючись ст. 22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

2. Продукти харчування, вилучені відповідно до протоколу огляду від 09.12.2011 року, передані на зберігання ОСОБА_1, повернути ОСОБА_1

3. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк