overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-983/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2011 року. Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Шабельники Черкаської області, яка мешкає АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером у КП СК Прометей, юридична адреса: проспект Аношкіна, 109 у м.Дніпродзержинську, раніше не судимої та до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст.163-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2011 року при перевірці КП СК Прометей, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2 було встановлено заниження податкового зобовязання по декларації податку на прибуток за 1-ий квартал 2011 року на суму 139. . В суд ОСОБА_2 не з*явилась. . ЇЇ вина у скоєному стверджується особистими поясненнями та актом: № 3407/237/151/30740396 від 23 червня 2011 року. . Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушення порядку ведення податкового обліку притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85 гривень.

. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або внесення в цей же строк протесту прокурора.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 3-1177/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2011 року. Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Баглійського РВВС м.Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу у ПП Лаптева продавцем, яка має одного утриманця, раніше не судимої та до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст.184 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2011 року при проведенні оперативно профілактичних заходів було виявлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обовязків, щодо виховання своєї малолітньої доньки Олександри, учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, яка схильна до правопорушень.

В суд ОСОБА_2 не з*явилась.

Разом з матеріалами адміністративної справи до суду надійшла заява, в якій вона просила суд розглянути справу без її участі.

Свою вину у вчиненому визнала повністю, що підтверджується особистими поясненнями.

Керуючись ст.184 ч.1 КпАп України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за невиконання батьками обовязків, щодо виховання дитини притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 3-1234/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2011 року. Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ Барсу м. Дніпродзержинську, юридична адреса: вулиця Миру, 25 у м.Дніпродзержинську, яка має двох утриманців, раніше не судимої та до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст.163-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 15 вересня 2011 року ТОВ Барсу м.Дніпродзержинську, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, було встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по екологічному податку на суму 0,70 гривень по строку сплати 20 травня 2011 року. Фактично сплачено 30 травня 2011 року, що спричинило виникнення в особовому рахунку штрафної санкції у сумі 0,08 гривень (10%).

В суд ОСОБА_2 не з*явилась.

ЇЇ вина у скоєному стверджується особистими поясненнями та актом:

№ 4790/376/15-311/20217003 від 15 вересня 2011 року.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за несвоєчасне надання до установи банку платіжних доручень на перерахування до сплати податку притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 3-1219/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2011 року. Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Баглійського РВВС у м.Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає АДРЕСА_1, зареєстрований: селище Світле 2-6 у м.Дніпродзержинську, не працюючого, утриманців не маючого, раніше не судимого та до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.164-10 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2011 року об 11 годині було виявлено, що в садовому товаристві ОСОБА_3 Ігорович на автомобілі ГАЗель, держномер АЕ 2950 ЕН займався збором та транспортуванням промислового металобрухту без відповідних документів.

Із протоколу про вчинення адміністративного правопорушення видно, що промисловий металобрухт не вилучався. . В суд ОСОБА_2 не з*явився.

Його вина у скоєному також стверджується особистими поясненнями.

. Враховуючи всі обставини по справі, суддя вважає за необхідне адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 провадженням закрити за збігом строків притягнення його до адміністративної відповідальності: адміністративне правопорушення ОСОБА_2 було скоєно 23 травня 2011 року, а до суду адміністративна справа надійшла лише 07 вересня 2011 року.

Керуючись ст.164-10, 38 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 провадженням закрити за збігом строків притягнення його до адміністративної відповідальності. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 3-1297/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2011 року. Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у м.Дніпродзержинську, не працюючого, який має двох утриманців, раніше не судимого та до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.85 ч.4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 20 вересня 2011 року о 16 годині 20 хвилин в районі заводу ДМКД Баглійського району, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову: сітка жилкова довжиною 30м. з вічком 40х40мм., висотою 1м., чим грубо порушив правила рибальства. . . В суд ОСОБА_2 не з*явився. . Його вина у скоєному стверджується особистими поясненнями та описом знаряддя незаконного добування водних живих ресурсів.

Керуючись ст.85 ч.4 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за грубе порушення правил рибальства притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 340 гривень. Вилучену у ОСОБА_2 сітку жилкову висотою 1м., довжиною 30м., з вічком 40х40 мм., яка знаходиться на зберіганні у Дніпропетровській міжрайонній рибоохоронній дільниці: 49049, м.Дніпропетровськ, провулок Добровольців 15 конфіскувати в прибуток держави. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 3-1142/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2011 року. Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником у ТОВ Металлангрупп, юридична адреса: вул.Долматова, 11, який має одного утриманця, раніше не судимого та до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.163-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 19 серпня 2011 року ТОВ Металлангрупп, керівником якого є ОСОБА_2, було встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по екологічному податку а суму 410 гривень 76 копійок по строку сплати 23.06.2011 року. Фактично сплачено 24.06.2011 року, що спричинило виникнення в особовому рахунку штрафної санкції у сумі 41 гривня 08 копійок.

В суд ОСОБА_2 не з*явився.

Його вина у скоєному стверджується особистими поясненнями та актом:

№ 3096/205/15-311/35902558 від 19 серпня 2011 року.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за несвоєчасне надання до установи банку платіжного доручення на перерахування до сплати податку притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 3-1020/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2011 року. . Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Баглійського РВВС м.Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає по 1-му провулку Маршовому, 30 у м.Дніпродзержинську, не працюючого, утриманців не маючого, раніше не судимого та до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.164-10 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2011 року об 11 годині 30 хвилин було виявлено, що по вулиці 8 Березня біля будинку №25 м. Дніпродзержинська Горбатенко ОСОБА_3 займався збором промислового металобрухту без відповідних документів.

Із протоколу про вчинення адміністративного правопорушення видно, що металобрухт у правопорушника ОСОБА_2 не вилучався.

В суд ОСОБА_4 не з*явився.

Його вина у скоєному також стверджується особистими поясненнями.

Керуючись ст.164-10 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 3-1186/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2011 року. Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Баглійського РВВС м.Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 в АР Крим, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого та до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.178 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07 вересня 2011 року, біля гуртожитку ДДТУ, розпивав слабоалкогольний напій РЕВО, який містить 8,5% спирту

В суд ОСОБА_2 не з*явився.

Разом з адміністративним матеріалом до суду надійшла заява, в якій він просив суд розглянути справу без його участі.

Свою вину скоєному правопорушенні визнав повністю, що підтверджується особистими поясненнями.

Враховуючи те, що правопорушник є особою неповнолітньою, відповідальність якої передбачена ст.13 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у вигляді застереження.

Керуючись ст.178 ч.1, 13, 24-1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за розпивання слабоалкогольного напою у заборонених законом місцях призначити захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 3-1093/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2011 року. Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з з відділу Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не судимого та до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.121 ч.3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03 серпня 2011 року об 11 годині 20 хвилин, рухаючись по вулиці Монтажній м.Луганська керував автомобілем держномер АР 8170BX з н/крючком КRONE д/н АР 6134ЧЧ, на осі якого встановлено колесо, шина якого має пошкодження. . В суд ОСОБА_2 не з*явився. . Його вина у скоєному підтверджується актом перевірки технічного стану колісного транспортного засобу 365172 від 03.08.2011 року. . Керуючись ст.121 ч.3 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за скоєне адміністративне правопорушення притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П
Справа № 3-1311/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2011 року. Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Баглійського РВВС м.Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу в ВАТ Ліфтсервісліфтером, яка має двох утриманів, раніше не судимої та до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст.184 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2011 року при проведенні оперативно профілактичних заходів було виявлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обовязків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який прогулює заняття у школі, не відвідує учбовий заклад та бродяжить.

В суд ОСОБА_2 не з*явилась.

Разом з матеріалами адміністративної справи до суду надійшла заява, в якій вона просила суд розглянути справу без її участі.

Свою вину у вчиненому визнала повністю, що підтверджується особистими поясненнями.

Керуючись ст.184 ч.1 КпАп України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за невиконання батьками обовязків, щодо виховання дитини притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 3-1139/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2011 року. Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Баглійського РВВС у м.Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, утриманців не маючого, раніше не судимого та до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2011 року о 18 годині за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, нецензурно лаявся в її адресу, ображав дружину, на зауваження припинити сварку не реагував, чим здійснив насильство у сім*ї. . У суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав. Пояснив, що він вчинив сімейну сварку. Запевнив, що в подальшому нічого подібного не вчинить. . Вина ОСОБА_2 у скоєному стверджується заявою та поясненнями ОСОБА_3 . Враховуючи всі обставини по справі, суддя вважає за необхідне адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 провадженням закрити за збігом строків притягнення його до адміністративної відповідальності: адміністративне правопорушення ОСОБА_2 було скоєно 19 березня 2011 року, а до суду адміністративна справа надійшла лише 08 вересня 2011 року.

Керуючись ст.,ст.173-2ч.1, 38 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 провадженням закрити за збігом строків притягнення його до адміністративної відповідальності. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районий суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_1 /
Справа № 3-1358/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2011 року. Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої директором у ПП Копійка плюсу м.Дніпродзержинську, юридична адреса: проспект Леніна 74 А, раніше не судимої та до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст.163-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 19 серпня 2011 року ПП Копійка Плюсу м.Дніпродзержинську, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, було встановлено несвоєчасне подання до установи банку розрахунку сплати єдиного податку /платіжного доручення/ за кодом 180503 по строку сплати 20 квітня 2011 року за березень 2011 року. Фактично подано 21 липня 2011 року. Застосовано штрафну санкцію у сумі 705 гривень 86 копійок.

В суд ОСОБА_2 не з*явилась.

ЇЇ вина у скоєному стверджується особистими поясненнями та актом:

№ 3986/314/151/35594421 від 19 серпня 2011 року.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за несвоєчасне надання до установи банку платіжного доручення на перерахування до сплати податку притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 3-1319/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2011 року.Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Баглійського РВВС м.Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Дорошовка Вінницької області, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, утриманців не маючого, раніше не судимого та до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.164-10 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2011 року було виявлено, що ОСОБА_2 займався збором побутового металобрухту без відповідних документів.

В суд ОСОБА_2 не з*явився.

Його вина у скоєному також стверджується особистими поясненнями.

. Враховуючи всі обставини по справі, суддя вважає за необхідне адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 провадженням закрити за збігом строків притягнення її до адміністративної відповідальності: адміністративне правопорушення ОСОБА_2. було скоєно 25 січня 2011 року, а до суду адміністративна справа надійшла лише 18 жовтня 2011 року.

Керуючись ст.164-10, ст.38 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_2, провадженням закрити за збігом строків притягнення її до адміністративної відповідальності. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 3-1076/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2011 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровсьвої області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, котрі надійшли з Баглійського РВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, утриманців не маючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3 по вулиці 2-ї П*ятирічки № 71, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14 червня 2011 року о 10 годині за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 по вулиці 2-ї П*ятирічки у селищі Карнаухівці у м. Дніпродзержинську, знаходячись у нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю дочкою: ображав її та погрожував фізичною розправою, чим здійснив насильство у сім*ї.

У суд ОСОБА_2 не з*явився.

Разом з тим, вина ОСОБА_2 у скоєному також стверджується заявою та поясненнями ОСОБА_3

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за вчинення насильства у сім*ї притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: /ОСОБА_1 /