overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0417/3-1361/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 травня 2011 року о 14 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом УАЗ 3163030д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Козинця в с. Спаське Новомосковського району, в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем Міцубісід/н АЕ 7114 СЕ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, таким чином порушив пункти 13.1, 2.9 а Правил дорожнього руху України, при цьому автомобілям спричинено механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину свою не визнав, оскільки не вбачає в своїх діях порушення правил дорожнього руху.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом та схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту від 02.05.2011 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 02.05.2011 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_3, ОСОБА_2, а також обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.05.2011 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також у керуванні транспортним засобом у стані спяніння, тобто у вчинені правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, обставини які помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, при цьому вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36 п.2, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124, 130 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дружинін К.М.
Справа № 0417/3-1219/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2/24 у м. Дніпропетровську, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, відносно ОСОБА_1 про порушення правил дорожнього руху.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне повернути зазначений адміністративний матеріал на дооформлення, оскільки матеріали справи не містять доказів провини ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, відсутні протоколи огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схема до протоколу, пояснення свідків і інші матеріали, які свідчать про скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Надана до матеріалів справи постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, на думку суду не може бути прийнята за достатній обєктивний доказ провини ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення. Інших доказів провини особи яка притягується до адміністративної відповідальності до матеріалів справи не надано, таким чином суд позбавлений можливості неупередженого та обєктивного розгляду зазначеного адміністративного протоколу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України направити начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Дружинін К.М.
Справа № 0417/3-1365/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 травня 2011 року о 09 годині 00 хвилин, рухаючись по вул. Генерала Захарченко в м.Дніпропетровську, керував транспортним засобом - скутер Хонда тактАF 24-1198829, з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника ДАІ, в присутності двох свідків, відмовився пройти відповідний медичний огляд на стан спяніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи відносно якої складено адміністративний протокол.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1 дійсно в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан спяніння, рапортом працівника міліції, поясненнями самого правопорушника, а також обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.05.2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у відмові особою, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан спяніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 130 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дружинін К.М.
Справа № 0417/3-1362/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 травня 2011 року о 19 годині 00 хвилин, рухаючись по пр. ім. Газети Правда в м.Дніпропетровську, керував автомобілем Деуд/н АЕ 1138 ВО, з явними ознаками наркотичного спяніння, на вимогу працівника ДАІ, в присутності двох свідків, відмовився пройти відповідний медичний огляд на стан спяніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину свою не визнав, оскільки не вбачає в своїх діях порушення правил дорожнього руху.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1 дійсно в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан спяніння, рапортом працівника міліції, а також обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.05.2011 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у відмові особою, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан спяніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 130 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дружинін К.М.
Справа № 0417/3-1357/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.6 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою яка вже протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 5 ст.121 КпАП України, 27 квітня 2011 року о 14 годині 05 хвилин, рухався на 85 км. а/ш Чугуєв-Мілове, керуючи автомобілем МАЗд/н АЕ 3684 ЕВ, без заднього номерного знака, таким чином порушив пункт 30.2 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи відносно якої складено адміністративний протокол.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: поясненнями самого правопорушника, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2011 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил експлуатації транспортного засобу, який протягом року вже притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.5 ст.121 КпАП України, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 6 ст. 121 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пятсот гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дружинін К.М.
Справа № 0417/3-1366/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 травня 2011 року о 19 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Косіора в м.Дніпропетровську, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Міцубісід/н АЕ 3434 СО, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився позаду на вул. Косіора, таким чином порушив пункт 10.9 Правил дорожнього руху України, при цьому транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не заперечував, бо дійсно порушив правила дорожнього руху, в наслідок чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.05.2011 року, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями самого правопорушника, фотознімками з місця дорожньо-транспортної пригоди, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2011 року, згідно яких ОСОБА_1 дійсно вичинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини які помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, при цьому вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на один рік

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дружинін К.М.
Справа № 0417/3-1341/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 квітня 2011 року о 13 годині 40 хвилин, рухаючись по вул. Горбенко в с. Кіровка Маювисківського району, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника ДАІ, в присутності двох свідків, відмовився пройти відповідний медичний огляд на стан спяніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи відносно якої складено адміністративний протокол.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: поясненнями самого правопорушника, рапортом працівника міліції, а також обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.04.2011 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у відмові особою, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан спяніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 130 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дружинін К.М.
Справа № 0417/3-1356/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2Правда, 129/42, притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01 травня 2011 року о 04 годині 00 хвилин, рухаючись по пр. К.Маркса-вул. Шмідта в м.Дніпропетровську, керував автомобілем ОСОБА_2/н АЕ 9231 ЕВ, в стані наркотичного спяніння, чим порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, своєї провини не заперечував.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: рапортом працівника міліції, висновком щодо результатів медичного огляду від 01.05.2011 року, а також обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.05.2011 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, в керуванні транспортним засобом у стані спяніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 130 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дружинін К.М.
Справа № 0417/3-1337/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.2 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою яка вже протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України, 05 травня 2011 року о 18 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом моторолер Tiqerр. 600110, рухався по пр. ім. Газети Правдав м. Дніпропетровську, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом працівника міліції, довідкою ДАІ про адміністративні правопорушення, результатом тестування на алкоголь, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 05 травня 2011 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1, в керуванні особою транспортним засобом у стані спяніння, яка вже притягалась до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.130 КпАП України протягом року, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України.

При визначенні виду і розміру основного та додаткового стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, також вважаю за необхідне застосувати додаткове стягнення у вигляді оплатного вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 130 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на три роки, з оплатним вилучення транспортного засобу - моторолеру Tiqerр. 600110

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дружинін К.М.
Справа № 0417/3-1684/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 липня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, відносно ОСОБА_1 про порушення правил дорожнього руху.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне повернути зазначений адміністративний матеріал на дооформлення, оскільки матеріали справи не містять доказів провини ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, відсутні протоколи огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схема до протоколу, пояснення свідків і інші матеріали, які свідчать про скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Надана до матеріалів справи постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, на думку суду не може бути прийнята за достатній обєктивний доказ провини ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення. Інших доказів провини особи яка притягується до адміністративної відповідальності до матеріалів справи не надано, таким чином суд позбавлений можливості неупередженого та обєктивного розгляду зазначеного адміністративного протоколу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України направити начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Дружинін К.М.