overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
20.07.2011 Справа №: 2030/3-618/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського відділення Лозівської ОДПІ Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2011 року головним державним податковим ревізором - інспектором Первомайського відділення Лозівської ОДПІ Харківської області була проведена перевірка діяльності ФО-П ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. В ході перевірки було встановлено, що останній в період 2009 2010 років здійснював підприємницьку діяльність перевезення пасажирів та їх багажу без ліцензії на відповідний вид діяльності, чим порушив п. 34 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної про місце та час розгляду справи шляхом надіслання судової повістки, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 04 липня 2011 року, в якому останній дав пояснення, які за змістом відповідають викладеному вище та актом перевірки від 30 червня 2011 року.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі триста сорок гривень, без застосування додаткового стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2036/3-1540/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

17 листопада 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ФО-П Алояна Кулі Тозоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, мешкаючого за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Рєпіна, 5,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07.10.2011 року старшим державним податковим ревізором-інспектором Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції при перевірці ФО-П Алояна Кулі Тозоєвича, реєстраційний номер НОМЕР_1, юридична адреса: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Рєпіна, 5, було виявлено порушення, а саме: не утримання та не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за вересень 2011 року на загальну суму 9,00 грн.

Зазначені вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу та підтверджуються фактичними даними, які містяться в матеріалі про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 629 серії КР № 005245 від 07.10.2011 року, копія акту перевірки від 07.10.2011 року за № 803/1722/НОМЕР_1.

Таким чином, дії ФО-П Алояна Кулі Тозоєвича необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163- 4, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Алояна Кулі Тозоєвича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036/3-1667/11 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про притягнення до адміністративної відповідальності

21 листопада 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

11 листопада 2011 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 зловживав спиртними напоями в с. Введенка, Чугуївського району, Харківської області.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 144294 від 14.11.2011 року та поясненнями правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 178, ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036/3-1522/11 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

17 листопада 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Чугуївської ОДПІ у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: с. Пятигірське, Балаклійського району, вул. ім.. В. Казмірука, 1, кв. 10, працюючої головним бухгалтером ДП АгроресурсПАТ Агрокомбінат Слобожанський,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2011 року старшим державним податковим інспектором управління оподаткування юридичних осіб при перевірці ДП АгроресурсПАТ Агрокомбінат Слобожанський, яке розташоване за адресою: Харківська область, Чугуївського району, с. Юрченкове, виявлено порушення, а саме: несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банка по орендній платі за землю по терміну 30.05.2011 року, 30.08.2011 року, фактично сплачено 31.05.2011 року, 01.07.2011 року, 13.09.2011 року, по фіксованому сільськогосподарському податку по терміну 30.05.2011 року фактично сплачено 31.05.2011 року, по сплаті за користування надрами по терміну 20.05.2011 року фактично сплачено 07.06.2011 року.

Зазначені вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу та підтверджуються фактичними даними, які містяться в матеріалі про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 622 серії КР № 005236 від 05 жовтня 2011 року, копія акту перевірки № 793/1523/31293146 від 05.10.2011 року.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 268 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на р/р 0460, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДК у Харківській області, код одержувача: 24134478, банк одержувача: ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 2036/3-1654/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Чугуївської ОДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 а, кв. 109, працюючого на посаді директора ТОВ ХЛГЗ-плюс,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці матеріалу до розгляду встановлено, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме протокол не містить підпису правопорушника, відсутній акт про відмову від підпису протоколів про адміністративні правопорушення, а також порушено тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до розяснень, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про адміністративні правопорушення, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути вказаний матеріал до Чугуївської ОДПІ Харківської області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 2036/3-1654/11 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Чугуївської ОДПІ Харківської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036/3-1660/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Чугуївської ОДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді директора ТОВ Слобожанський промкомбінат,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці матеріалу до розгляду встановлено, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме протокол не містить підпису правопорушника, зворотну сторону протоколу заповнена олівцем, обведено ручкою, в акті про відмову від підпису протоколів про адміністративні правопорушення посадовими особами ТОВ Слобожанський промкомбінат№ 268/2311/31293235 від 06.09.2011 року відсутні підписи понятих.

Відповідно до розяснень, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про адміністративні правопорушення, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути вказаний матеріал до Чугуївської ОДПІ Харківської області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 2036/3-1660/11 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Чугуївської ОДПІ Харківської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036/3-1662/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

25 листопада 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Чугуївського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 12.11.2011 року о 12 год. 45 хв. на 538 км по а/шляху Київ - Харків - Довжанський керуючи автомобілем ВАЗ 21214, державний номер НОМЕР_1 не обрав небезпечну швидкість руху та небезпечну відстань при русі та допустив зіткнення з автомобілем Рено Канго, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 305633 від 19.11.2011 року.

Суд, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення вважає можливим звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 і обмежитись попередженням.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і обмежитись попередженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036/3-1681/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від виконуючого обовязки голови комісії з проведення реорганізації Чугуївської ОДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, директора ПАТ Агрокомбінат Слобожанський,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці матеріалу до розгляду встановлено, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме протокол не містить підпису правопорушника, відсутні пояснення ОСОБА_1

Відповідно до розяснень, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про адміністративні правопорушення, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути вказаний матеріал до Чугуївської ОДПІ Харківської області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 2036/3-1681/11 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Чугуївської ОДПІ Харківської області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036/3-1665/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

25 листопада 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Чугуївського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Чкаловське, вул. Першотравнева, 9/28,

за ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 01.11.2011 року о 08 год. хв. на перехресті вул. Миру та по вул. Жовтневій в с. Чкаловське, керуючи автомобілем VJLKSWAGEN Passat, державний номер 320-83ХА не уступив дорогу автомобілю що рухався по головній дорозі та допустив зіткнення з автомобілем КАВЗ 651, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 Автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 305634 від 19.11.2011 року.

Суд, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення вважає можливим звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 і обмежитись попередженням.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і обмежитись попередженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036/3-1693/11 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

09 грудня 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від виконуючого обовязки голови комісії з проведення реорганізації Чугуївської ОДПІ у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ ПММ Сервіс-1,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14.09.2011 року головним державним податковим ревізором-інспектором Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції при перевірці ТОВ Дуан -К, яке розташовано за адресою: м. Харків, пр-т Маршала Жукова, 3А виявлено порушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в результаті чого занижено податок на додану вартість на 2551689 грн. в т. ч. за серпень 2009 року на 905208 грн., за жовтень 2009 року на 379359 грн., за листопад 2009 року на 370000 грн., за грудень 2009 року на 645124 грн., за січень 2010 року на 251998 грн., занижено податок на прибуток на 3189612 грн., у т. ч. за 9-ть місяців 2009 року на 1131510 грн., за 2009 рік в сумі 1743104 грн. за І квартал 2010 року на 314998 грн.

Зазначені вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу та підтверджуються фактичними даними, які містяться в матеріалі про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 597 серії КР № 005209 від 14.09.2011 року, копія акту перевірки № 734/2311/36555294 від 14.09.2011 року.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 268 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на р/р 0020, одержувач: Чугуївське УДК у Харківській області, код одержувача: 24134478, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036/3-1688/11 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

06 грудня 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від виконуючого обовязки комісії з проведення реорганізації Чугуївської ОДПІ у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого генеральним директором ПАТ Агрокомбінат Слобожанський,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2011 року старшим державним податковим інспектором управління оподаткування юридичних осіб при перевірці ПАТ Агрокомбінат Слобожанський, яке розташоване за адресою: Харківська область, Чугуївського району, с. Чкаловське, вул. Леніна, 1, виявлено порушення, а саме: несвоєчасне надання платіжних доручень в установу банку по орендній платі за землю по терміну 30.05.2011 року, 30.06.2011 року, фактично сплачено 31.05.2007 року, 01.07.2011 року, по платі за користування надрами по терміну 20.05.2011 року, фактично сплачено 07.06.2011 року.

Зазначені вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу та підтверджуються фактичними даними, які містяться в матеріалі про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 624 серії КР № 005237 від 06 жовтня 2011 року, копія акту перевірки № 797/1523/00858148 від 06.10.2011 року.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 268 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на р/р 0020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДК у Харківській області, код одержувача: 24134478, банк одержувача: ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036/3-1683/11 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

08 грудня 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від виконуючого обовязки комісії з проведення реорганізації Чугуївської ОДПІ у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: Харківська область, Чугуївський район, с. Коробочкіно, вул. Дачна 4, працюючого директором СТОВ Маяк,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21.11.2011 року старшим державним податковим інспектором управління оподаткування юридичних осіб при перевірці СТОВ Маяк, код 30762687, яке розташоване за адресою: Харківська область, Чугуївського району, с. Коробочкіно, вул. Шкільна, 1, виявлено порушення, а саме: несвоєчасне надання платіжних доручень в установу банку з ПДВ по терміну 30.10.2011 року, фактично подано платіжне доручення 18.11.2011 року.

Зазначені вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу та підтверджуються фактичними даними, які містяться в матеріалі про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 706 серії КР № 005330 від 21.11.2011 року, копія акту перевірки № 894/1522/30762687 від 21.11.2011 року.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, однак враховуючи малозначність скоєного правопорушення суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись попередженням, яке передбачено ст. 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 268 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись попередженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя