overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1988/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2011

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Полікоевіча, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина ОСОБА_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 03.10.2011 року, являючись громадянином ОСОБА_3, проживає на території України, а саме в с. Поріччя Яворівського району Львівської області, без реєстрації у встановленому законом порядку.

До суду гр. ОСОБА_2 зявився, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, розкаюється у вчиненому. Просить суворо його не карати.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом Яворівського РВ при ГУМВСУ у Львівській області ЛВ № 0305802 від 18.10.2011 та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя, приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2, являючись громадянином ОСОБА_3, порушив правила перебування в Україні та вчинив правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, обставину, що помякшує відповідальність: щире розкаяння винного і вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 203 ч. 1, ст.ст. 33, 276, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_2 Полікоевіча винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-2140/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2011

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, не працюючого,

за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2011 року громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, разом ще з двома громадянами ОСОБА_2, перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 204-1 ч. 2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Просить суворо його не карати, більше подібного не повторить.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Прикордонної служби України № 017708 від 21.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме: перетинання державного кордону в пункті пропуску без встановлених документів, вчинене групою осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, щиро розкаюється у вчиненому, запевняє, що більше такого не допустить, суд вважає за можливе обмежитись відносно нього усним зауваженням, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, ст.ст. 22, 33, 276, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1976/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

25.10.2011

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2, 10.10.2011 року, близько 08 год. 00 хв., на 37 км. автодороги Львів-Краковець, керуючи автомобілем марки Форд Скорпіо, р.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Форд, р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області ВС1 № 235683 від 10.10.2011 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя, приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, обставину, що помякшує відповідальність: щире розкаяння винного і вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 33, 36, 268, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1985/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2011

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді генерального директора ТзОВ Ліас-Україна, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2011 року в результаті перевірки ТзОВ Ліас-Україна, юридична адреса якого: смт. Шкло Яворівського району Львівської області, проведеної працівниками ДПІ у Яворівському районі, було встановлено несвоєчасно подання платіжного доручення в установу банку екологічного податку, що призвело до порушення порядку податкового обліку.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2, який являється генеральним директором ТзОВ Ліас-Україна, правопорушення, підтверджується протоколом ДПІ у Яворівському районі Львівської області АА № 128021 від 12.10.2011 року та актом № 1105/15-0/36031363 від 12.10.2011 року.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи вищенаведене, характер правопорушення, особу винного, його матеріальний стан та керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 33, 268, 276, 284, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1971/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2011

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2011 року при перевірці працівниками ДПІ у Яворівському районі Львівської області приватного підприємця ОСОБА_1 за адресою: с. Наконечне-друге Яворівського району Львівської області, було виявлено порушення, вчинене ОСОБА_1, а саме: не зберігання фіскального звітного чека, чим порушено вимоги п. 9 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

До суду гр. ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області серії АА № 128139 від 29.09.2011 року.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан та керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1962/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2011

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 03.10.2011 року, близько 10 год. 10 хв., в м. Яворові Львівської області, керував трактором марки Т-156, б.н., в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п. а п. 2.9 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду для виявлення стану алкогольного спяніння відмовився.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області ВС1 № 192982 від 03.10.2011 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, суддя вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 33, 276, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-2053/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2011

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 31.10.2011 року, близько 01 год. 20 хв., в с. Шутово Яворівського району Львівської області, керував автомобілем марки Мерседес, р.н. RJA 19631, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п. а п. 2.9 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду для виявлення стану алкогольного спяніння відмовився.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області ВС1 № 235615 від 31.10.2011 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, суддя вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 33, 276, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1969/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2011

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/28А, працюючого на посаді головного бухгалтера ТзОВ ТПК-Профіль-ГП, громадянку України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2011 року в результаті перевірки ТзОВ ТПК-Профіль-ГП, юридична адреса якого: с. Старичі Яворівського району Львівської області, проведеної працівниками ДПІ у Яворівському районі, було встановлено заниження податку на додану вартість, що призвело до порушення порядку податкового обліку, чим порушено вимоги п.п. 7.4.1, 7.4.4, п. 7.4, ст. 7 Про податок на додану вартість.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, причин неявки суду не повідомила, хоча була у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2, яка являється головним бухгалтером ТзОВ ТПК-Профіль-ГП, правопорушення, підтверджується протоколом ДПІ у Яворівському районі Львівської області АА № 128161 від 10.10.2011 року та актом № 1095/23-2/30703438 від 10.10.2011 року.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи вищенаведене, характер правопорушення, особу винного, його матеріальний стан та керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 33, 268, 276, 284, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (сто пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-2079/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2011

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції звязку Національної комісії з питань регулювання звязку України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2011 року, близько 11.30 години, ОСОБА_2, в смт. Шкло Яворівського району Львівської області, по вул. Котляревського 12, використовує базову станцію передачі даних з використанням шумоподібних сигналів з частотою випромінювання 2422 МГц без дозволу на експлуатацію радіоелектронного засобу.

До суду гр. ОСОБА_2 зявився, свою вину у вчинення даного правопорушення визнав повністю, просить сувого його не карати.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом Державної інспекції звязку № 15/13/4/2 від 21.10.2011 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 146 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення правил експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв без належного дозволу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, суддя вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 160, ст.ст. 33, 268, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації засобів і пристроїв.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови

Суддя
Справа № 3-1997/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2011

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительку с. Бунів Яворівського району Львівської області, не працюючу, громадянку України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 неналежно виконує обовязки щодо забезпечення умов виховання відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які 20 серпня 2011 року пішли з дому та повернулися 22 серпня 2011 року, вказуючи, що перебували в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області.

До суду гр. ОСОБА_2 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно повідомлена, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області № 0003951 від 19.09.2011 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу винної, її матеріальний стан та керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 33, 268, 276, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати гр. ОСОБА_2 винною у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-2137/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2011

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_2 02.11.2011 року, близько 18.00 год. в с. Колониці Яворівського району Львівської області, у житловому будинку, де він проживає, вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювалася нецензурними словами на адресу дружини ОСОБА_3, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області № 158458 від 06.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, досліджені під час розгляду справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 умисно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї психологічного характеру шляхом образи і погрози.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, суддя вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 33, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя