overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-270/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого оператором газової котельні в ЗОШ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2011 року о 13 год. 00 хвилин ОСОБА_1 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, однак ніяких реальних дій для здійснення своїх намірів не приймав, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ТЕ № 046077 від 04.02.2011 р.; протоколом медичного огляду № 19, згідно якого, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП , тобто насильство в сім'ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-193/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

тимчасово не працюючого, жителя

м. Ланівці вул. Незалежності , 39/40

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2011 року о 14 год. 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Ланівці по вул. Тернопільській керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. ВО 1356АА виконуючи маневр обїзду попутнього транспорту засобу, не впевнився, що інший транспортний засіб ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 здійснює обїзд його автомобіля, допустив зіткнення з автомобілем, який його обігнав., чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав. Його вина стверджується матеріалами справи а саме:протоколом серії ВО1 №072849, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.02.11 року, протоколами огляду транспорту від 25.02.11 року, протоколом медичного огляду від 25.02.11р., згідно якого ОСОБА_1 перебував у тверезому стані, письмовими пясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро розкаюється, вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-599/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, одруженого,

тимчасово не працюючого, жителя

с. Нападівка Лановецького району

Тернопільської області

за ч. 4 ст.85 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2011 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 в річці Горинь біля с. Нападівка Лановецького району Тернопільської області, ловив рибу підйомною сіткою (хваткою), що є забороненим знаряддям лову, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судове засідання порушник не зявився. Однак його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000402 від 15.08.2011 р., описом оцінкою знарядь лову, приймальним актом № 290 від 22.08.2011 р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст. 85 ч.4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 грн.

Конфіскувати в дохід держави знаряддя лову сітку підйомну (розміром 2м*2м, вічко 20 мм.* 20 мм.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-587/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2011 року о 02 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Рахів по вул. І.Франка керував транспортним засобом марки Шевролет Авеод.н.з. АН1712СВ, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: не адекватна їзда, почервоніння очей та обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 103547, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 07 серпня 2011 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння та власноручно написаним поясненням ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненою у виді штрафу в сумі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-554/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст. 130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Постановою Лановецького районного суду від 29 грудня 2010 року його було піддано адміністративному стягненню 40 годин громадських робіт.

29 липня 2011 року о 11 год. 05 хвилин ОСОБА_1 в с. Коханівка Збаразького району Тернопільської області керував трактором марки ЮМЗ 6п, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України .

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 157995 від 29.07.2011 р., поясненням ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 55 ( пятдесят пять) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-484/11
Провадження № 3/1910/3298/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. розглянувши матеріали, які надійшли від про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки

с. В.Куськівці Лановецького району

Тернопільської області,

не працюючу

за ч.2 ст.184 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2011 року, ОСОБА_1 вживала алкогольні напої та не виконувала обовязків щодо виховання та навчання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаюється, обіцяє , що подібне більше не повториться .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її майновий стан, ступінь вини, та нші обставини що в сукупності помякшують відповідальність, і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ч.2 ст.184 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-575/11
Провадження № 3/1910/3923/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. розглянувши матеріали, які надійшли від

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільської області, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2011 року ОСОБА_1 о 18 год. 00 хв. в с. Нападівка Лановецького району керував транспортним засобом НЖ 49, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 стверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 140284 від 13 серпня 2011 року та письмовим поясненням правопорушника.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, а також конкретні обставини справи і вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130 ст. 33, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього покарання у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-600/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, не працюючого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, за що 02.06.2011 року постановою Лановецького районного суду його було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 55 грн.

15 серпня 2011 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив суперечку із своєю тещою ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

Порушник в судовому засіданні свою вину визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 073685 від 17.08.2011р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП , тобто повторне протягом року насильство в сім'ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та майновий стан суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-632/11
Провадження № 3/1910/4088/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. розглянувши матеріали, які надійшли від

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя

с. Лопушно Лановецького району,

не працюючого

за ч. 2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2011 року о 18 год.00 хв. в м. Ланівці по вул. Волинська 7 ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду а саме зявився на реєстрацію о 18 год. 00 хв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаюється, також його винність стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1О вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП, а саме: повторне порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 схильний до правопорушень та зловживання спиртним, вважаю за можливе застосувати, як виняток, адміністративний арешт.

Керуючись ч. 2 ст.187 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП , піддавши його адміністративному арешту строком на 10 (десять) діб .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-524/11
Провадження № 3/1910/3641/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. розглянувши матеріали, які надійшли від

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

району Тернопільської області , не працюючого

за ч. 2 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 протягом року вже притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння .

13 липня 2011 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_1 . в с.Борсуки Лановецького району керував транспортним засобом КАNUNI без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав та пояснив, що він дійсно керував транспортним засобом в нетверезому стані.

Вина ОСОБА_1 стверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 117339, письмовим поясненням порушника при розгляді справи в суді

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП., тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння .

Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і позбавити його права керування всіма транспортними засобами строком на два роки .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-783/11
Провадження № 3/1910/4526/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. розглянувши матеріали, які надійшли від

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, жителя

м. Ланівці, вул.. Січових Стрільців 7

пенсіонера,

за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2011 року ОСОБА_1 приблизно о 7 год. 20 хв. на автодорозі Р-49 31 км., керуючи транспортним засобом Тойота д.н.з. НОМЕР_1, залишив місце ДТП до якого він причетний.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснив, що дійсно 18 листопада 2011 року він залишив місце ДТП, до якого він причетний, пояснюючи, що причиною такої поведінки став перенесений стрес викликаний ДТП, розкаюється. Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан сімї.

Керуючись ст.122-4, ст. 33, 284 КУпАП суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді штрафу на суму 260 (двісті шістдесят) гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2