overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 р. Справа №3-4353/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст. Тернопіль УМВСУ на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 04.02.2011 року о 10 год. 30 хв. перейшов залізничну колію у невстановленому для цього місці в районі вул. Деповська.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ЛТ № 0019204 від 04.07.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 дані ним у вищевказаному протоколі, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.07.2011 року.

За вказаних обстав™ вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2011 Справа №3-5400/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 03 жовтня 2011 року о 20 год. 15 хв., в м. Тернополі по вул. Протасевича, 18, біля магазину Христя, перебуваючи в пяному вигляді в громадському місці, голосно виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ТЕ № 090620 від 03.10.2011 року, рапортами інспекторів ОРПС від 03.10.2011 року та протоколом медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану спяніння, згідно якого ОСОБА_1 перебував стані алкогольного спяніння середнього ступеня.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок та спокій громадян і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, визнання ним своєї вини, наявність обставини, що обтяжує відповідальність за вчинене правопорушення, а саме перебування в стані алкогольного спяніння, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 р. Справа №3-5080/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в М.Тернополі, непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

12.07.2011 року громадянин ОСОБА_1 по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї матері гр. ОСОБА_2, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та розкаявся у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до постанов Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративні стягнення.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому адмінправопорушенні доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ТЕ № 083340 від 12.07.2011 року; протоколом усної заяви(повідомлення) про злочин ОСОБА_2 від 12.07.2011 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_1 від 12.07.2011 року.

За вказаних обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вказане порушення, а тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення даного адмінправопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, береться до уваги особа правопорушника, а також те, що він визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, а тому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк 3 (три) доби.

Дана постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурога подаються до відповідного апеляційного суду через

місцевий суд, який виніс постанову. /

СуддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 р. Справа №3-5075/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в М.Тернополі, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.09.201 Іроку о 15 год.30 хв. громадянин ОСОБА_1 по місцю проживання, за адресою М.Тернопіль, вул. В.Великого, 10/196 вчинив насильство в сім"ї відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 з якою продовжує проживати, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення.

07.09.2011 року ДІМ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за відсутності складу злочину передбаченого ст.ст. 122, 129, 296 КК України.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ТЕ № 088019 від 06.09.2011 року; заявою ОСОБА_4 від 05.09.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1 від 05.09.2011 року.

За вказаних обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП, а саме: умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілого, а тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, береться до уваги особа правопорушника, визнання ним своєї вини, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, а тому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 276-280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п»яти) гривень в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяОСОБА_6
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 р. Справа №3-4330/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській

області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

24.06.2011 року о 19 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в громадському місці, а саме в парку ім. Т.Шевченка м.Тернополя розпивав пиво торгової марки "Опілля", ємкістю 0,5 літра із вмістом алкоголю 3,7 %, таким чином ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому адмінправопорушенні доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ТЕ № 082062 від 27.06.2011 року; рапортом працівника міліції від 24.06.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.06.2011 року.

За вказаних обставин вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.178 КУпАП, а саме розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника, визнання ним своєї вини, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 178, 276-280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 р. Справа №3-4315/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 05.07.2011 року о 10 год. 30 хв. в м.Тернополі по вул. Шептицького, керував транспортним засобом, марки "Чері", державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Медичне обстеження для визначення стану " алкогольного сп'яніння проводилось в Тернопільському ОНД.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. У силу ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВОІ № 151716 від 05.07.2011 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4350, з якого вбачається що ОСОБА_1 05.07.2011 року перебував у стані алкогольного сп"яніння.

За вказаних обставин, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адмінправопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 130, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, л

СуддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 р. Справа №3-4303/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого КП "Тернопільелектротранс",

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 17.06.2011 року о 11 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул. Підволочиське шосе керував транспортним засобом, марки "ГАЗ 2705", державний номерний знак 1040 TEA в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Обстеження для визначення стану алкогольного сп'яніння проводилось із застосуванням технічного пристрою " Драгер" № 0924.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВОІ № 149028 від 17.06.2011 року та тестуванням на алкоголь газоаналізатором „Драгер алктотест 6810 /з якого вбачається, що за результатами тесту ОСОБА_1 17 червня 2011 року о 11 год. 17 хв. перебував у стані алкогольного сп'яніння - 0.25 пром., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 17.06.2011 року

За вказаних обставин, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адмінправопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 130, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.,

СуддяОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 р. Справа №3-4309/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ міста Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора BAO "Кооптранс",

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 не виконав припис ВДАІ м.Тернополя № 143 від 27.06.2011 року, а саме не проводяться з водіями заняття ПДР, відсутній журнал, а також не проводиться звірка з ДАІ, відсутні графіки ТО-1, ТО-2, чим порушив ст. 12 Закону України "Про дорожній рух".ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому адмінправопорушенні.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВОІ № 147730 від 12.07.2011 року та приписом Державної автомобільної інспекції МВС України №143 від 27.06.2011 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу порушника, визнання ним своєї вини, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-28, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постанов и*в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяОСОБА_2