overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-856/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2011 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М. розглянувши матеріали , що надійшли від начальника МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2011 р. о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, в м. Бровари по вул.. Незалежності біля буд. 2, виражався нецензурною лайкою в присутності сторонніх громадян, вів себе агресивно,на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1порушив громадський порядок та спокій, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно допустив правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП, та його винність у вчиненому підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2011 року, поясненнями останнього та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, його характеристику за місцем проживання, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ст.. 27 п.2, ст.. 221, ст.. 283, ст.. 284, ст..285 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5(пять) діб. Строк рахувати з 23год.30хв. 10.02.2011р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя < О. < М. < Пошкурлат
Справа № 3-1901/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2011 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2011 р., о 12 год 50 хв. ОСОБА_1, в м. Бровари, по вул. Воззєднання біля буд №16 вул. Гагаріна, керуючи автомобілем Шевролетд.н. АА2733НВ, виїжджаючи із парковочного місця та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автмообілем Хюндайд.н. АІ5627ВО. В результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п.п. 10.9 Правил дорожнього руху, дане правопорушення є у причинному звязку з настанням дорожньо- транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненому визнав повністю, за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративні правопорушення від 14.04.2011 року, схемою ДТП, поясненнями.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 п.2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст 284, ст.285 КУпАП та відповідно до ст.ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя < О. < М. < Пошкурлат
Справа № 3-970/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2011 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М. розглянувши матеріали , що надійшли від заступника начальника МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого: Київська область, смт.В. Димерка, вул.. Чехова 2, Київської області, працюючого головним механіком ВАТ АК Київводоканал, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2011 р. о 20 год.00 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї: сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої голосно висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку, був агресивний, на зауваження не реагував, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно допустив правопорушення, передбачене ст.. 173-2 ч. 2 КУпАП, та його винність у вчиненому підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2011 року, поясненнями останнього та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, його характеристику за місцем проживання, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ст.. 27 п.2, ст.. 221, ст.. 283, ст.. 284, ст..285 КУпАП та відповідно до ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді виправних робіт на строк один місяць з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя < О. < М. < Пошкурлат
Справа № 3-1885/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2011року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М. розглянувши матеріали , що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, тел.. НОМЕР_1, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 130 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2011 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1, в с. Калинівка 3км+700м а/д Підїзд до м. Бровари, керував автомобілем НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 (а) ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП визнав за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2011 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя О. М. Пошкурлат
Справа № 3-1305/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2011 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М. розглянувши матеріали , що надійшли від заступника начальника МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянку України, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, -

у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2011 близько о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, в м. Бровари по вул.. Гагаріна 16, біля магазину Перехрестя, здійснювала торгівлю із рук шкарпеток в кількості чотирнадцять пар, у невстановленому місці, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою у вчиненні правопорушення визнала повністю, пояснила, що допустила правопорушення і дійсно здійснювала торгівлю шкарпетками, у невстановленому місці.

Винність останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 160 ч. 2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2011 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, її характеристику за місцем проживання, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ст.. 27 п.2, ст.. 221, ст.. 283, ст.. 284, ст..285 КУпАП та відповідно до ст. 160 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні з конфіскацією предметів торгівлі- шкарпеток в кількості чотирнадцять пар.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя < О. < М. < Пошкурлат
Справа № 3-1587/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2011 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М. розглянувши матеріали , що надійшли від заступника начальника МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2011 р. о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, в в с. Шевченково по вул.. Мічуріна біля домоволодіння 18-а, перебуваючи в нетверезому стані виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 в присутності сторонній осіб, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій. ОСОБА_1, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно допустив правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП, та його винність у вчиненому підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2011 року, поясненнями останнього та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, його характеристику за місцем проживання, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ст.. 27 п.2, ст.. 221, ст.. 283, ст.. 284, ст..285 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя < О. < М. < Пошкурлат
Справа № 3-1864/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М. розглянувши матеріали , що надійшли від начальника МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 23.11.1967 р.н.громадянина України, працюючого водієм швидкої допомоги, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2011 року близько 19 год.00 хв. ОСОБА_1 в с. Плоске по вул.. Будівельників, з території ПП Гранат, вчинив крадіжку корму для худоби на суму 95 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 51 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно, вчинив правопорушення за вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення обставин. Винність останнього, доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2011 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, його характеристику, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ст.. 27 п.2, ст.. 221, ст.. 283, ст.. 284, ст..285 КУпАП та відповідно до ст. 51 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 р.н. визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя < О. < М. < Пошкурлат
Справа № 3-510/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2011 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М. розглянувши матеріали , що надійшли від заступника начальника МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст.. 173-2 ч. 1 ОСОБА_1,-

у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2011 р. о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї: сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, здійснював на неї маральний та психологічний тиск, на зауваження не реагував, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно допустив правопорушення, передбачене ст.. 173-2 ч. 2 ОСОБА_1, та його винність у вчиненому підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2011 року, поясненнями останнього.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, його характеристику за місцем проживання, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ст.. 27 п.2, ст.. 221, ст.. 283, ст.. 284, ст..285 ОСОБА_1 та відповідно до ст. 173-2 ч. 2 ОСОБА_1,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб. Строк рахувати з 05год.00хв. 22.01.2011р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя < О. < М. < Пошкурлат
Справа № 3-1780/11
П О С Т А Н О В А
про закриття провадження
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Артемівська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ДП «Артемсіль»рідник № 7, мешкає м.Соледар вул.Жовтня,22/8, за ст.122-4 КпАП України,
Із адміністративного матеріалу, який надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 15.09.2011р., вбачається, що 06.05.2011р. о 20 год. 40 хвил., ОСОБА_1, в м.Соледарі Донецької області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 210994, номерний знак НОМЕР_1, скоїв ДТП та з місця пригоди зник, чим порушив п.2.10 ПДР України, таким чином, скоїв адміністративне правопорушення за ст.122-4 КпАП України.
Між тим, відповідно до ст.247 п.7 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адмінстягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283-284, 287 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КпАП України закрити у зв*язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 3-1589/11
П О С Т А Н О В А
про закриття провадження
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера КП «Бахмут- Вода», мешкає м.Артемівськ Донецкої області вул.Ювілейна,44/29, за ст.ст.163-1 ч.1, 163-4ч.1, 164ч.1 КпАП України,
Також, порушення податкового обліку, а саме, заниження податку з доходів фізичних осіб в сумі 150,08грн., у т.ч. 2010р.- 150,08грн., чим ОСОБА_1 порушила п.п.6.3.3е, п.6.3 ст.6, п.7.1.7, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.9.2.а ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003р. № 889-6.
Крім того, встановлено провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, а саме, підприємство здійснювало видобуток підземної води без наявності ліцензії на користування надрами по Красненському та Клещіївському водозаборах. Підприємством добуто води за 2009р. та 2010р. у кількості 2640000 м-3, у т.ч. по Красненському водозбору 2006650 м-3, по Клещіївському водозбору- 633350 м-3, чим ОСОБА_1 порушила п.5 ст.9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»від 01.06.2000р. № 1775, ст.19 ст.21 ЗУ «Про надра»№ 132/94-ВР.
Відповідно до ст.247 п.7 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адмінстягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283-284, 287 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст.163-1 ч.1, 163-4ч.1, 164ч.1 КпАП України закрити у зв*язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
№ 3-775/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2011 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

с ща Решетилівка Полтавської області області,

жительки с. Білоконі Решетилівського району

Полтавської області,

працюючої головним бухгалтером у відділі

культури і туризму Решетилівської РДА,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера у відділі культури і туризму Решетилівської РДА , наказом № 13 від 05.10.2011 року надала відпустку ОСОБА_2 на 24 календарних дні з 10.10.2011 року по 02.11.2011 року, а заробітну плату в сумі 1590,34 грн. отримав 14.10.20111 року, чим порушила терміни виплати заробітної плати, передбачені ст. 21 Закону України „Про відпустки, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і підтвердила вищевикладені обставини.

Крім визнання вини самою правопорушницею, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 29.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення, суддя обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не вбачає.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суддя визнає її щире каяття.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: