Справа №: 3-1226/11
П О С Т А Н О В А

27 травня 2011 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 30 травня 1990 ркоу народження , громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2011 року о 02-25 годині в с. Чермалик Іллічівського району міста Маріуполя ОСОБА_2 керував транспортним засобом - мотоциклом НОМЕР_1, будучи у стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_2 припустився порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав письмово, до суду не зявився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25.03.2011 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортниз засобів строком на один рік.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як він, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, протягом року повторно вичнив аналогічне діяння.

Згідно наявної у матеріалах справи довідки інформація про видачу посвідчення водію ОСОБА_2 відсутня.

Згідно положенням постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення, однак, суду не вправі застосовувати його тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Таким чином, суд не може застосувати до правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного, з врахуванням особи, що притягується, керуючись ст. ст. 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадський робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський райооний суд міста Маріуполя.

Суддя