overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-9127/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року

14 листопада 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працює, проживає: АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.10.2011 р. о 06 год. 30 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, на побутовому ґрунті вчинив сімейну сварку відносно своєї матері.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, його вина підтверджується рапортом та протоколом про адміністративне правопорушення працівників міліції Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві від 31.10.2011 р. та поясненням ОСОБА_1

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності і вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Суддя:
Справа № 3-9496/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року

28 листопада 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, проживає: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 203 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.11.2011 р. о 09.40 год. по вул.Зодчих,50 в м. Києві був затриманий працівниками міліції, за те, що порушив правила працевлаштування іноземців в Україні, а саме: працевлаштовувався без відповідного на те дозволу, чим порушив ЗУ «Про зайнятість населення» .

ОСОБА_1 провину визнав та вона підтверджується рапортом та протоколом про адміністративне правопорушення працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 26.11.11 р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. 00 коп.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-8712/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року

14 листопада 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києві по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директором ТОВ « ТД «Святошин», проживає: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ « ТД «Святошин», в своїй роботі допустив порушення ведення податкового обліку з порушення встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на прибуток, всього у сумі 19642 грн. за 2 квартал 2011 року в сумі 19642 грн., не подано до податкового органу декларацію з екологічного податку за 1 квартал 2011 року та за 2 квартал 2011 року.

ОСОБА_1 провину визнав та підтверджується актом № 287/23-10/30212050 від 26.09.11 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки податкового та валютного законодавства за період з 01.07.2008р. по 30.06.2011 р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 12 ст. 163-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-9490/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року

28 листопада 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, проживає: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 203 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.11.2011 р. о 13.30 год. по вул.Г.Брестівська,1 в м. Києві був затриманий працівниками міліції, за те, що займався торгівельною діяльністю без відповідного дозволу, чим порушив вимоги ст..8 Закону України «Про зайнятість населення.

ОСОБА_1 провину визнав та вона підтверджується рапортом та протоколом про адміністративне правопорушення працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 25.11.11 р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. 00 коп.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-9493/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року

28 листопада 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка львівської обл.., працює: ФОП, проживає: АДРЕСА_1

за ст.204 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2011 р. о 16 год. 00 хв. по вул..Жолудєва,4 в м. Києві виявлено громадянку ОСОБА_1, яка порушила порядок працевлаштування іноземного громадянина Грузії ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3 без дозволу на працевлаштування на території України передбаченого ст..8 ЗУ «Про зайнятість населення».

ОСОБА_1 свою провину визнала та вона підтверджується рапортом та протоколом про адміністративне правопорушення працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 24.11.2011 р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, яка щиро розкаялася, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.204 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2500 грн. 00 коп.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-9500/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року

28 листопада 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, проживає: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 203 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.11.2011 р. о 12.00 год. по вул.Зодчих,52 в м. Києві був затриманий працівниками міліції, за те, що торгував продуктами харчування без відповідних документів.

ОСОБА_1 провину визнав та вона підтверджується рапортом та протоколом про адміністративне правопорушення працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 24.11.11 р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600грн. 00 коп.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-9495/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року

28 листопада 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, не працює, проживає: АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.06.2011 р. о 02 год. 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинила сімейну сварку зі своєю матір'ю при чому перебувала в стані алкогольного сп'яніння та висловлювалась брутальною лайкою.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, її вина підтверджується рапортом та протоколом про адміністративне правопорушення працівників міліції Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві від 29.06.2011 р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, яка щиро розкаялася, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн. 00 коп.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-9501/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року

07 грудня 2011 р. м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької обл., працюючого генеральним директором ТОВ «Нова нерухомість К», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 164 ч.1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1., 15.11.2011р. о 15.00 год. по АДРЕСА_2, здійснював господарську діяльність без документів дозвільного характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Винна останнього підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Обставин, що обтяжують відповідальність за дане адміністративне правопорушення, судом не встановлено. Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.. 164 ч.1 КпАП України,-

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Справа № 3-9490/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року

08 грудня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання щодо виправлення описки в постанові суду №3-9490/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст..203 ч.1 КУпАП, уродженця Грузії, проживає: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 203 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 28 листопада 2011 року ОСОБА_1 суд визнав винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. 00 коп. а саме, що 25.11.2011 р. о 13.30 год. по вул.Г.Брестівська,1 в м. Києві був затриманий працівниками міліції, за те, що займався торгівельною діяльністю без відповідного дозволу, чим порушив вимоги ст..8 Закону України «Про зайнятість населення».

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду №3-9490/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1967 р.н., за ст..203 ч.1 КУпАП. А саме в постанові написано, «ІНФОРМАЦІЯ_1», а потрібно: «ІНФОРМАЦІЯ_4». Згідно копії паспорта.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в текст постанови Святошинського районного суду м. Києва від 28 листопада 2011 року, а саме в постанові написано, «ІНФОРМАЦІЯ_1», а потрібно: «ІНФОРМАЦІЯ_4». Згідно копії паспорта.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-9491/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року

28 листопада 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, проживає: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 203 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.11.2011 р. о 16.00 год. по вул.Г.Юри,9 в м. Києві був затриманий працівниками міліції, за те, що порушив правила перебування іноземних громадян, а саме: проживав на території України без документів, які надають право на приживання на території України, чим порушив вимоги постанови КМУ №1074.

ОСОБА_1 провину визнав та вона підтверджується рапортом та протоколом про адміністративне правопорушення працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 25.11.11 р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн. 00 коп.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1602/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" лютого 2011 р.суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської обл., працюючого автомеханіком ТОВ "СТО максервіс", проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.02.2011 року о 15 год. 10 хв., рухаючись на перехресті пр-т Перемоги - пр-т Палладіна в м.Києві, керуючи автомобілем Шевролет, д/н НОМЕР_3, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля "Опель", д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, що призвело дозіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.1 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 25-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 3-3135/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" березня 2011 р. суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, працюючого водієм таксі "ПАН", проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.206-1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протоколо про те, що він 25.03.2011 року о 12 год. 05 хв., рухаючись по Брест-Литовському шосе в м.Києві, керуючи автомобілем Шевролет, д/н НОМЕР_1, перевозив іноземця (громадянина Грузії), який перебував на території України без реєстрації з 24.03.2011 року, чим порушив правила перебування іноземців та осіб без громадянства на території України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.206-1 КпАП України.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206-1 КУпАП не визнав та пояснив, він працює водієм в таксі "ПАН", 25.03.2011 року по замовленню клієнта він здійснював перевезення і був зупинений інспектором ДАІ на Брест-Литовському шосе в м.Києві. Про те, що його пасажир є громадянином іноземної держави він не знав, чи порушував він реєстрацію також не з"ясосував, оскільки не його не стосується. Перевозячи данного громадянина він не хотів порушити встановлені правила перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206-1 КУпАП, а тому провадження по справі в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 206-1 КУпАП необхідно закрити, оскільки обставини, викладені в протоколі, складеному відносно ОСОБА_1, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 206-1, 221, п.1 ст.247, 283-285, 287-289 КУпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.206-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 3-424/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ПП «Едем Плюс»директор, проживає: АДРЕСА_1-

- за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займаючи посаду директора в своїй роботі допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечила зберігання фіскальних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій, що підтверджується актом перевірки від 07.12.10 р. № 0959/26/57/23/31023363.

ОСОБА_1 свою провину визнала повністю та її провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку ведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 07.12.10 р. № 0959/26/57/23/31023363.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше притягалася до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 155-1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-3558/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1

-за ч. 1 ст. 41 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 буди фізичною особою підприємцем в своїй роботі допустив порушення вимог ст.ст. 24,33 ЗУ «Про оплату праці», ст. 115 КЗпП України.

ОСОБА_1 свою провину визнав і вона підтверджується актом перевірки № 26-08-18/404 від 28.93.2011 р.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. на користь держави.

Строк пред'явлення постанови до виконання -3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: