overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-261/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 квітня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області УШАКОВА Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»якіно, вул.Центральна,1, Васильківського району, Дніпропетровської області, учня ПТУ-74 с. Шев»якіно про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2011 року близько 21.00 год. н/літній ОСОБА_1 знаходився в приміщенні гуртожитку №1 ПТУ-74, що за адресою с.Шев»якіно вул. Центральна,1 в стані алкогольного сп»яніння , чим ображав людську гідність і громадську мораль( мав неохайний вигляд, шатку ходу, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КпАП України .

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, у вчиненому кається, пояснив , що в нього батьків немає, навчається в ПТУ-74 Васильківського району.

Суддя, вислухавши порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.178 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ДН № 004948 від 24.03.2011 року встановлено, що 04 березня 2011 року близько 21.00 год. н/літній ОСОБА_1 знаходився в приміщенні гуртожитку №1 ПТУ-74, що за адресою с.Шев»якіно вул. Центральна,1 в стані алкогольного сп»яніння , чим ображав людську гідність і громадську мораль( мав неохайний вигляд, шатку ходу, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини) (а.с.2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім,у нього не має батьків ,вперше притягується до адміністративної відповідальності, навчається, кається у вчиненому, та керуючись ст. 33, ч.1 ст.178, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КпАП України і накласти стягнення у вигляді - ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-248/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 квітня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Васильківкатеплоенерго, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2011 року о 17.00 год. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, застосовував фізичну силу, чим завдав шкоду її психічному здоровю та фізичну біль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнав, пояснив, що на даний час він примирився зі своєю співмешканкою.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2011 року № 004909 (а.с.1);

-постановою Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.03.2011 року (а.с.3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому, та керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-245/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 квітня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда І групи, протягом року піддавався адміністративній відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2011 року близько 00.10 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю жінкою ОСОБА_2 та тещею ОСОБА_3, під час якої ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду їх психічному здоровю, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2011 року № 004986 (а.с.1);

-постановою Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.03.2011 року (а.с.3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.33, ч.2 ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-271/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 квітня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя УШАКОВА Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ для обслуговування Васильківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом СФГ с. Зайцеве Синельниківського р-ну, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2011 року о 17 год. 05 хв. по вул. Леніна,21 в с. Великоолександрівка Васильківського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керував скутером Альфа без державного номерного знака , в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, що передбачають заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Суддя, вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, а саме - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВС1 № 202552 від 16.03.2011 року ОСОБА_1С 16 березня 2011 року о 17 год. 05 хв. по вул. Леніна,21 в с. Великоолександрівка Васильківського району Дніпропетровської області , керував скутером Альфа без державного номерного знака , в стані алкогольного сп»яніння (а.с.1).

З тестування на алкоголь до протоколу Серія ВС1 № 202552 від 16.03.2011 року результат огляду на стан сп»яніння ОСОБА_1 позитивний , результат становить 0.24 ‰ (а.с.1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому кається та керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України і накласти стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-263/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 квітня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області УШАКОВА Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Покровської МДПІ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 розяснені.

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2011 року в с. Великоолександрівка по вул. Поштова,6, Васильківського району, Дніпропетровської області при перевірці зав.сектором контролю за суб»єктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівкоій формі ОСОБА_2 ОСОБА_1 було встановлено, при проведенні планової докуметальної перевірки за період з 01.07.2008 р. по 31.12.2010 року було встановлено несвоєчасне родрукування щоденного періодичного звіту чим порушено п.19 ст.3 ЗУ „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95 від 06.07.1995 року (зі змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала повністю, пояснила, що порушення допустила в зв»язку з недосконалим знанням податкового законодавства , кається у вчиненому.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 155-1 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія В № 003044 від 22.03.2011 року встановлено, що 22 березня 2011 року в с. Великоолександрівка по вул. Поштова,6, Васильківського району, Дніпропетровської області при перевірці зав.сектором контролю за суб»єктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівкоій формі ОСОБА_2 ОСОБА_1 було встановлено, при проведенні планової докуметальної перевірки за період з 01.07.2008 р. по 31.12.2010 року було встановлено несвоєчасне родрукування щоденного періодичного звіту чим порушено п.19 ст.3 ЗУ „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95 від 06.07.1995 року (зі змінами та доповненнями) (а.с.1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, кається у вчиненому та керуючись ст.33 ч.1 ст.155-1, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 90 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-269/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 квітня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя УШАКОВА Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ для обслуговування Васильківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Богдан»про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2011 року о 09.00 год. в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району по вул. Комсомольська водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ5312 державного номерний знак АЕ 9343АН та в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, що передбачають обов'язок водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, відмовився від проходження такого медичного огляду в присутності двох свідків, хоча перебував в стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, тремтіння рук та різкий запах алкоголю з порожнини рота ).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, у вчиненому кається та пояснив, що 10.03.2011 року близько 23.00 год. випив пива, а 11.03.2011 року о 9.00 год. в зв»язку з виробничою необхідністю він керував автомобілем ГАЗ 5312 .

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АР1 № 184987 від 11.03.2011 року встановлено, що 11 березня 2011 року о 09.00 год. в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району по вул. Комсомольська водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ5312 державного номерний знак АЕ 9343АН з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, тремтіння рук та різкий запах алкоголю з порожнини рота та в присутності двох свідків відмовився пройти в установленому порядку медичного огляд для встановлення стану сп»яніння (а.с.1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, кається у вчиненому, та керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України і накласти стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-260/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 квітня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»якіно гуртожиток № 1 Васильківського району, Дніпропетровської області, учня СПТУ№ 74, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 розяснені.

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2011 року о 18.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні їдальні СПТУ№ 74, розташованої в с.Шев»якіно , безпідставно лаявся нецензурною лайкою на адресу гр-ки ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, подібне не повториться, пояснив , що отримує стипендію 800 грн. і просив призначити йому стягнення у вигляді штрафу,

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004892 від 25.03.2011 року встановлено, що 24 березня 2011 року о 18.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні їдальні СПТУ№ 74, розташованої в с.Шев»якіно , безпідставно лаявся нецензурною лайкою на адресу гр-ки ОСОБА_2 ,чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян. (а.с.2).

Постановою Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 21.03.2011 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України за відсутністю в його діях складу злочину (а.с.10).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому та керуючись ст. ст. 33, ст.173, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 100 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-247/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 квітня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 184 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 розяснені.

В С Т А Н О В И В:

06.02.2011 року малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в гостях у ОСОБА_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 таємно викрав фотоапарат «Олімпус»вартістю 770 грн., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. Вказане стало можливим через неналежне виконання матір»ю малолітнього ОСОБА_1 батьківських обовязків відносно сина.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 184 КпАП України.

ОСОБА_1 провину визнала, пояснила, що за фотоапарат вона сплатить потерпілій гроші.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.4 ст.184 КпАП України, а саме: вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004997 від 23 березня 2011 року встановлено, що 06.02.2011 року малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в гостях у ОСОБА_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 таємно викрав фотоапарат «Олімпус»вартістю 770 грн., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. Вказане стало можливим через неналежне виконання матір»ю малолітнього ОСОБА_1 батьківських обовязків відносно сина (а.с.1).

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.03.2011 року видно, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки злочину, передбаченого ст.185 КК України, але ОСОБА_2 не досяг віку, з якого згідно чинного законодавства настає кримінальна відповідальність (а.с.3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні трьох малолітніх дітей, та керуючись ст.ст.33, 184 ч.4, 221 , 283, 284, 287, 289 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання постанови 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-146/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 квітня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя УШАКОВА Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ для обслуговування Васильківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаний с. Петрикове вул. Котовського, 42 Васильківського району, Дніпропетровської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2011 року о 18.50 год. в смт. Чаплине в районі Ринок ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106 державного номерний знак НОМЕР_1 та в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, що передбачають обов'язок водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, відмовився від проходження такого медичного огляду в присутності двох свідків, хоча перебував в стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах спиртного з порожнини рота ).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, у вчиненому кається .

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 ,дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АЕ1 № 292191 від 06.02.2011 року встановлено, що 06 лютого 2011 року о 18.50 год. в смт. Чаплине в районі Ринок водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106 державного номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах спиртного з порожнини рота ) та в присутності двох свідків відмовився пройти в установленому порядку медичного огляд для встановлення стану сп»яніння (а.с.1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, кається у вчиненому, та керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2600 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: