overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/2603/8217/11
Справа №3-6094/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин ОСОБА_2,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 26 серпня 2011 року о 12 год. 30 хв. по вул. Мурманська, 5 в кафе «Імператор» в м. Києві був затриманий громадянин ОСОБА_2, який займався підприємницькою діяльністю без належних документів, чим порушив правила перебування на території України.

В суді ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 пояснили, що ОСОБА_1 не займається підприємницькою діяльністю.

Частиною 1 статті 203 КУпАП передбачена відповідальність за порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, неприбуття без поважних причин до визначеного місця навчання або працевлаштування після в»їзду в Україну у визначений строк, а так само порушення правил транзитного проїзду через територію України.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 203 КУпАП, оскільки матеріалами справи не підтверджується наявність складу адміністративного правопорушення, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/8465/11
Справа №3-6174/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Сафаралі Мірзоалієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Громадянина ОСОБА_2,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

02 вересня 2011 року о 21 год. 20 хв. на ринку «Фестивальний» по пр..Маяковського,26 в м.Києві під час перевірки було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 торгував без дозволу на працевлаштування, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 203 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, малозначність скоєного та керуючись ст.ст. 22, 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 Сафаралі Мірзоалієвича від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Справа №3-3490/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул..Радянська,48

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

16 квітня 2011 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті пр..Маяковського вул..Цвєтаєвої в м.Києві в порушення п.п. 10.1, 10.3, 13.3 ПДР України, перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить, за одночасного перестроювання, рухаючись в одному напрямку та знаходячись ліворуч, не пропустив автобус „Богдан днз АВ 0944 АА під керуванням водія ОСОБА_2, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-7715/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

31 жовтня 2011 року о 15 год. 15 хв. на перехресті вул.Бальзака-Драйзера в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.п.2.3 (б), 8.7.3., 8.10 ПДР України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікався від керування, здійснив проїзд перехрестя регульованого на заборонений (червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався на зелений сигнал світлофора, та скоїв зіткнення зі стоячим автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-3508/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Миру,4-А

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

18 квітня 2011 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем НОМЕР_1 по пр..Броварський,16 в м. Києві, в порушення п.п.10.1, 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших (учасників) осіб, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/9747/11
Справа №3-6520/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

08 вересня 2011 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті пр.Маяковського - пр.Ватутіна в м. Києві, в порушення п.п. 2.3 (б), 10.1, 16.6 ПДР України, перед початком руху, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не переконався, що це буде безпечно, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого сталось зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він рухався на зелений сигнал світлофора.

Оглянувши відеозапис, на якому зафіксовано момент ДТП, оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-3510/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: м. Київ, пр..АДРЕСА_1.

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

18 квітня 2011 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем «Рено» днз АІ 8387 СН на перехресті вул..Червоногвардійська та пров.Карельський в м. Києві, в порушення п.п. 2.3 (б), 16.6 ПДР України, не врахував дорожню обстановку повертаючи наліво при зеленому сигналі світлофора, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого сталось зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-102/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

16 грудня 2010 року о 19 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Рено» днз 440-61 КХ по вул. Електротехнічній, 18 в м. Києві, в порушення п.п. 2.3 (б), 10.2 ПДР України, не врахував дорожню обстановку виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надав дорогу автомобілю «Шкода Фабія» днз 316-85 КТ, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого сталось зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-3525/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.04.2011 року приблизно о 07 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Опель», номерний знак НОМЕР_1 по пл.Європейкій в м. Києві з явними ознаками наркотичного спяніння. Від огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків у відповідності до вимог Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння і проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженій спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства юстиції України від 24.02.1995 року № 114/38/15-36-18 та зареєстрованій у Міністерстві юстиції України 07.03.1995 року за № 55/591.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою. Таким чином, суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на два роки.

Строк позбавлення права керування транспортним засобом ОСОБА_1 обчислювати з дня здачі або вилучення документів, що посвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Справа №3-3797/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 155 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 28.01.2011 року в кафе по вул. Бальзака, 63 в м. Києві порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Вивчивши дані протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до відповідальності за вчинення правопорушення з наступних підстав:

- в протоколі не зазначено, в чому вина особи, відносно якої складено протокол, при обставинах, викладених в протоколі;

- до протоколу не долучено документальне підтвердження статусу як суб'єкта адміністративного правопорушення особи, відносно якої складено протокол, що позбавляє суд можливості перевірити обгрунтованість притягнення саме цієї особи до відповідальності;

- не зазначено нормативний акт, а саме, за якою частиною статті 155 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_2 не правильно кваліфіковані за ст.155 КУпАП.

Враховуючи викладене, законних підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності немає.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.155 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання

через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-3799/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Деснянському районі м.Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, директора КПК «Флоренція»,

який проживає: м. Київ, пр..Маяковського,31

за п. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2011 року 26.01. 2011 року о 11 год. 35 хв. ОСОБА_1 по пр..Маяковського, 31 в м. Києві порушив порядок проведення розрахунків, а саме: в КОРО не зберіг звіт за №01479 від 22.11.2010 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.9 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого п.1 ст. 155-1 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись п. 1 ст.155-1, ст. , 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п. 1 ст. 155-1 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п»яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Справа №3-3692/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

06.05.2011 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Мурманській, 6 в м.Києві торгувала продуктовими товарами, а саме булочками, у невстановленому для того місці, чим порушила ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не заперечувала.

Вина ОСОБА_2 в скоєному правопорушенні, передбаченому ст. ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Вилучений товар повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/3627/11
Справа №3-5038/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 160 ч. 2 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

23.06.2011 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись по вул.Кіото,2 в м.Києві ОСОБА_1 торгував товарами промислового виробництва окулярами, в невстановленому для того місці, чим порушив ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не заперечував, у скоєному розкаявся, пояснивши, що дійсно продавав штучні квіти в невстановленому місці, оскільки має скрутне матеріальне становище в родині.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням, вилучений товар повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284, 290, 291 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.160 ч.2 КУпАП закрити у зв»язку з малозначністю. Оголосити йому усне зауваження.

Вилучений товар повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: