overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-209/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ для обслуговування території Васильківського району ОСОБА_1 України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2янської, 12, Васильківського району, Дніпропетровської області, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України ОСОБА_2 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2011 року о 19 год. 00 хв. на автодорозі сел. Письменне с. Вербівське, Васильківського району, Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ-2106», державний номерний знак 60976АА з явними ознаками алкогольного сп»яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота) та на вимогу працівника ДАІ пройти в установленому законом порядку медичний огляд на встановлення стану сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 провину визнав, у вчиненому кається. Знаходиться на утриманні батьків, оскільки навчається в технікумі, батько не працює за станом здоров»я, працює лише матір, він самостійного доходу немає.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, провина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АЕ1 № 357695 від 04.03.2011 року 04 березня 2011 року о 19 год. 00 хв. на автодорозі сел. Письменне с. Вербівське, Васильківського району, Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ-2106», державний номерний знак 60976АА з явними ознаками алкогольного сп»яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота) та на вимогу працівника ДАІ пройти в установленому законом порядку медичний огляд на встановлення стану сп»яніння відмовився в присутності двох свідків (а.с.1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому кається та керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України і накласти стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа №3-236/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області УШАКОВА Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ЛВ на станції Синельникове Придніпровської залізниці УМВС України на транспорті відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2011 року гр-н ОСОБА_1 на станції Чаплине Придніпровської залізниці з напіввагона № 60339231 вантажного потягу викрав 20 кг металобрухту на суму 64,80 грн., чим завдав Придніпровській залізниці матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КпАП України - дрібна крадіжка чужого майна.

ОСОБА_1 провину визнав, у вчиненому кається.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 51 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ПР № 165827 від 05.03.2011 року встановлено, що 02 березня 2011 року гр-н ОСОБА_1 на станції Чаплине Придніпровської залізниці з напіввагона № 60539231 вантажного потягу викрав 20 кг металобрухту на суму 64,80 грн., чим завдав Придніпровській залізниці матеріальну шкоду на вказану суму (а.с.2).

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.03.2011 року видно, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України, але нанесені збитки являються малозначними і відносно нього необхідно скласти адміністративний протокол за ч.1 ст.51 КпАП України (а.с.4).

Згідно листа ДП «Придніпровська залізниця» від 02.03.2011 року № МЮ-02/200 вартість металобрухту в вагоні № 60339231 складає 3888 грн. за 1 тонну (а.с.13).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому кається, та керуючись ст.ст.33, 51, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 170 грн.

2. Передати вилучений металобрухт у кількості 20 кг виду 510 державному підприємству «Придніпровська залізниця»для реалізації в рахунок погашення матеріальних збитків, завданих правопорушенням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа №3-224/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Васильківського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учень Миролюбівського ПТУ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 розяснені.

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2011 року о 10.30 год. в сел. Письменне по вул. Червоноармійській, Дніпропетровської області неповнолітній ОСОБА_1 керував мотоциклом «МТ-10», державний номерний знак 6428ААА, не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КпАП України.

ОСОБА_1 провину визнав повністю, у вчиненому кається.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 126 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АЕ1 № 357732 від 13.03.2011 року встановлено, що 13 березня о 10.30 год. год. в сел. Письменне по вул. Червоноармійській Дніпропетровської області неповнолітній ОСОБА_1 керував мотоциклом «МТ-10», державний номерний знак НОМЕР_1, не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с.1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вчинив порушення в неповнолітньому віці, вперше притягується до адміністративної відповідальності, навчається, щиро кається у вчиненому та керуючись ст. 24-1 , 33, ч.2 ст.126, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КпАП України і застосувати до неповнолітнього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-228/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року піддавався адміністративній відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2011 року о 21.00 год. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоровю, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнав, у вчиненому кається.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2011 року № 004903 (а.с.2);

-постановою Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.03.2011 року (а.с.3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.33, ч.2 ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 90 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-253/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 квітня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ для обслуговування території Васильківського району ОСОБА_1 України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2011 року о 19 год. 55 хв. в с. Катеринівка по вул. Центральній, Васильківського району, Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 керував мотоциклом «Ява-350», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) та на вимогу працівника ДАІ пройти в установленому законом порядку медичний огляд на встановлення стану сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, провина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АЕ1 № 357789 від 23.03.2011 року ОСОБА_2 23 березня 2011 року о 19 год. 55 хв. в с. Катеринівка по вул. Центральній, Васильківського району, Дніпропетровської області керував мотоциклом «Ява-350», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) та на вимогу працівника ДАІ пройти в установленому законом порядку медичний огляд на встановлення стану сп»яніння відмовився в присутності двох свідків (а.с.1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2600 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа №3-231/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Васильківського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»якіне, вул. Молодіжна, 12, Васильківського району, Дніпропетровської області, учень 11 класу васильківської СШ № 2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 розяснені.

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2011 року о 21.45 год. в сел. Васильківка по вул. Центральній, Дніпропетровської області неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем «Ауді-80», державний номерний знак 20938АВ, не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КпАП України.

ОСОБА_1 провину визнав повністю, у вчиненому кається, на момент вчинення порушення не було 18 років.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 126 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АЕ1 № 334506 від 18.02.2011 року встановлено, що 18 лютого о 21.45 год. год. в сел. Васильківка по вул. Центральній, Дніпропетровської області неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем «Ауді-80», державний номерний знак 20938АВ, не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с.1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вчинив порушення в неповнолітньому віці, вперше притягується до адміністративної відповідальності, навчається, щиро кається у вчиненому та керуючись ст. 24-1 , 33, ч.2 ст.126, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КпАП України і застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-251/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 квітня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ для обслуговування адміністративної території Васильківського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «СІ Груп Транс», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2011 року о 14 год. 25 хв. на 316 км автодороги Одеса-Мелітополь водій ОСОБА_1 керував автомобілем МАЗ 543, державний номерний знак НОМЕР_1, з коробки передач якого капало мастило на проїжджу частину дороги, що спричинило забруднення дорожнього покриття, чим порушив п.2.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КпАП України, а саме:, доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВТ1 № 124717 від 07.03.2011 року ОСОБА_1 07 березня 2011 року о 14 год. 25 хв. на 316 км автодороги Одеса-Мелітополь керував автомобілем МАЗ 543, державний номерний знак НОМЕР_1, з коробки передач якого капало мастило на проїжджу частину дороги, що спричинило забруднення дорожнього покриття (а.с.1).

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 33, ч.1 ст.139, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа №3-229/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2011 року о 21.00 год. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнав, у вчиненому кається, з дружиною помирився.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2011 року № 005003 (а.с.2);

-постановою Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.03.2011 року (а.с.7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому, та керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-265/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 квітня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя УШАКОВА Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ для обслуговування Васильківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2011 року о 20 год. 20 хв. по вул. Жовтневій в с. Дубровка Васильківського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував мопедом «Карпати»без державного номерного знака та в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, що передбачають обов'язок водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, відмовився від проходження такого медичного огляду в присутності двох свідків, хоча перебував в стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини , почервоніння очей ).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, у вчиненому кається .

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АР1 № 233730 від 25.03.2011 року встановлено, що 25 березня 2011 року о 20 год. 20 хв. по вул. Жовтневій в с. Дубровка Васильківського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував мопедом «Карпати»без державного номерного знака з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей ) та в присутності двох свідків відмовився пройти в установленому порядку медичного огляд для встановлення стану сп»яніння (а.с.1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, кається у вчиненому, та керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України і накласти стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: