Справа № 3-4547/11
Судья Амур-Нижнеднепровского
районного суда г.Днепропетровска
Воробьев В.Л. рассмотрев дело об
административном правонарушении в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г.Днепродзержинска, гражданки
Украины, работающей заместителем
дошкольного учебного заведения №206
г.Днепропетровска, проживающей АДРЕСА_1
в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.1
07.10.2011 года в 15-00 заместитель КЗО
«Дошкольное учебное заведение
№206»Днепропетровского городского
совета ОСОБА_1, являясь должностным
лицом юридического лица публичного
права за принятие в указанное
заведение ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
получила неправомерную выгоду от отца
ребенка, ОСОБА_3 в размере 500 гривен,
после чего была задержана сотрудниками
прокуратуры АНД района
г.Днепропетровска. При осмотре
служебного кабинета ОСОБА_1 на ее
рабочем столе обнаружены денежные
средства в размере 500 гривен.
Тем самым ОСОБА_1, 08.10.2011 года, будучи
должностным лицом юридического лица
публичного права, получая заработную
плату за счет государственного
бюджета, использовала свои служебные
полномочия и связанные с ним
возможности, с целью получения
неправомерной выгоды в семе 500 гривен,
что не превышает 5 необлагаемых
минимумов доходов граждан, чем
нарушила ограничения по использованию
служебного положения.
ОСОБА_1 в суд не явилась, предоставив
заявление о рассмотрении дела об
административном правонарушении в ее
Вина ОСОБА_1 нашла свое подтверждение
во время судебного разбирательства и
подтверждается объективными
- протоколом об административном
правонарушении от 12.10.2011 года, в котором
изложены обстоятельства, при которых
ОСОБА_1 совершила административное
-протоколом осмотра и пометки денежных
средств от 07.10.2011 года денежных средств
в общей сумме 500 гривен,
предоставленные ОСОБА_3: ГВ 2571629, ГХ 4503963,
АЕ 2514882, ВФ 7193135, ВД 2915958. Указанные
купюры были обработаны препаратом
«Проминь-1» так, что при освещении под
УФ светом светятся салатовым цветом и
возвращены ОСОБА_3 для дальнейшего
использования с целью подтверждения
фактических данных изложенных в
заявлении последнего то 06.10.2011 года о
противозаконных действиях ОСОБА_1;
-протоколом осмотра от 07.10.2011 года
-кабинета ОСОБА_1, согласно которого на
верхней полке находится телефонная
записная книжка в твердом переплете
красного цвета, где лежали сложенные
вдвое пять купюр номиналом по 100 гривен,
при освещении которых четко видны
салатовые цвета. Как пояснила ОСОБА_1,
данные денежные средства принес ОСОБА_3
в качестве материальной помощи за
оформление его дочери ОСОБА_2 в
дошкольное заведение;
-должностная инструкция заместителя
дошкольного учебного заведения №206
-письменным пояснением ОСОБА_5 и ОСОБА_6
о том, что они, как понятые, участвовали
при осмотре денежных средств в размере
500 гривен, находившихся на столе у
-письменным пояснением ОСОБА_3 о том,
что он обратился к заведующей
дошкольного учебного заведения №206
«Солнечный зайчик», расположенного на
ж/м Фрунзенский с целью оформления его
дочери ОСОБА_2 в данное учебное
заведение. Как пояснила ему заведующая
детского садика ОСОБА_1, что кроме
пакета документов, которые надо
собрать и предоставить, необходимо еще
принести 5 одеял для детей, либо
денежные средства в сумме 500 гривен.
После чего 07.10.2011 года он передал ОСОБА_1
500 гривен в качестве вознаграждения за
то, что его ребенок был оформлен в
-письменным пояснением
правонарушительницы ОСОБА_1, ее данными
при составлении протокола о том, что
она занимает должность заместителя
дошкольного учебного заведения №206.
Примерно 30.09.2011 года к ней пришел
ОСОБА_3, который попросил устроить его
ребенка в садик, на что она ему
разъяснила, какие документы для этого
необходимы, и что детскому садику не
хватает 5 одеял, которые при
возможности, необходимо приобрести.
После чего, 07.10.2011 года в 15-00 к ней прибыл
ОСОБА_3, предоставив ей все необходимые
документы вместе с деньгами, пояснив,
что эти деньги на покупку одеял. Вопрос
о том, что ОСОБА_3 будет отказывать
помощь в виде 5 одеял не с кем не
обсуждал, руководству в управление
образования не докладывала;
-постановлением об отказе в
возбуждении уголовного дела от 11.10.2011
Принимая во внимание, что ОСОБА_1
впервые привлекается к
административной ответственности,
обстоятельства данного дела, учитывая
характер совершенного правонарушения,
личность правонарушительницы, степень
ее вины, имущественное состояние и
считаю, что ОСОБА_1 следует назначить
административное взыскание в виде
минимально штрафа с конфискацией
незаконно полученной неправомерной
выгоды материального характера.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.172-2 КУоАП и
подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 850
(восемьсот пятидесяти) гривен.
Изъятые во время обыска незаконно
полученную неправомерную выгоду
материального характера в размере 500
(пятисот) гривен -конфисковать в доход
государства.
Жалоба на постановление по делу об
административном правонарушении может
быть подана в течение 10 дней со дня
вынесения постановления.
Судья: