overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-586/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,-

по ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 квітня 2011 року о 03 год.40 хв. в м. Лебедині по вул. Сумська керував автомобілем Мазда 626, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушив правила дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ІДПС серія ВМ1 № 059634 від 09 квітня 2011 року.

Правопорушник належним чином і своєчасно викликався до суду, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, але до суду не зявився і не надіслав заяви про перенесення справи слуханням, тому суд вважає необхідним справу заслухати у його відсутності.

Керуючись ст. 130 ч.1, 268 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в прибуток держави в сумі 2700 ( дві тисячі сімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-588/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 акв.15, Сумської області, не працюючого,

по ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

09 квітня 2011 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Лебедині, по вул.. Сумська керував скутером з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку, чим порушив правила дорожнього руху, що і визнав в суді .

Крім особистого визнання своєї вина правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 № 0598893 від 09.04.2011 року.

Вислухавши притягнутого, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше та скоєне ним правопорушення, суд вважає за доцільне визначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-641/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,-

За ст. 51 КУпАП

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в жовтні 2010 року близько 16 години викрала з господарства громадянки ОСОБА_2 в м. Лебедині по вул. Суворова, 30 парфуми, скориставшись ними на власний розсуд, чим вчинила дрібну крадіжку чужого майна.

За фактом вчинення ОСОБА_1 вказаного адмінправопорушення, дільничним інспектором Лебединського МВ ГУМВС в Сумській області винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 24 грудня 2010 року.

Дана справа надійшла до суду 11 травня 2011 року.

Відповідно ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

На підставі викладеного суд, вважає за необхідне провадження у справі закрити в звязку з закінченням строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38 КУпАП ,-

П о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП

закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-590/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

03 квітня 2011 року близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Лебедині, по вул. Першогвардійській керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку, чим порушив правила дорожнього руху, що і визнав в суді .

Крім особистого визнання своєї вина правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 № 059575 від 03.04.2011 року.

Вислухавши притягнутого, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше та скоєне ним правопорушення, суд вважає за доцільне визначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-694/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши адміністративний матеріали, який надійшов з Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

За ст. 173-2 ч.2Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, повторно 18.05.2011 року близько 00 год.00 хв. перебуваючи вдома в нетверезому стані вчинив сварку з дружиною, під час якої виказував на її адресу брутальну лайку, погрожував фізичною розправою, та силою виганяв з дому, моральною ображаючи, чим вчинив насилля в сімї, що і визнав в суді.

Крім того його вина стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУ п АП ,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та піддати адміністративному штрафу в прибуток держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-567/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від контрольно- ревізійного відділу в м. Лебедині і Лебединському районі Сумської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сільським головою Підопригорівської сільської ради Сумської області,-

за ст. 164- 12 КУпАП

В с т а н о в и в :

20 квітня 2011 року заступником начальника КРВ в м. Лебедині і Лебединському районі був складений протокол відносно ОСОБА_1 Василь овеча про те, що він працюючи сільським головою с. Підопригора, Лебединського району, Сумської області допустив порушення нецільового використання бюджетних коштів на загальну суму 6836,74 грн., всупереч КФКВ з яких було виділено у Підопригорівській сільській раді за період з 01.01.2009 року по 31.03.2009 року та з 01.01.2011 року по 28.02.2011 року , а саме за рахунок кошторисних призначень та асигнувань КФКВ 010116 Органи місцевого самоврядування проведено оплату за природний газ спожитий на опалення загальноосвітньої школи на суму 6156,24 грн. та будівлі Підопригорівського ФП на суму 680,50 грн., що є порушенням п.5 та п.20 Порядку складання розгляду , затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ , затвердженої постановою КМУ від 28.02.2002 № 228 ; п.3-5, ч.8 ст. 7, п.2 п.5 ст. 51, ст. 56, п.п. бп. 1.1 ст. 87 Бюджетного Кодексу України від 21.06.2001 , ст. 50 ЗУ Про Державний бюджет України на 2010 рік та п.3 ст. 8 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16.07.1999 року.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що зазначені кошти були витрачені на оплату за природний газ, спожитий за опалення будівлі Підопригорівського НВК ЗОШ І ст. ДНЗ, який фінансується за рахунок призначень КФКВ 070201 Загальноосвітні школив сумі 6156,24 грн. та на опалення будівлі Підопригорівського ФП, який фінансується за рахунок призначень КФКВ 080600 Фельдшерські пунктив сумі 680,50 грн., а всього на суму 6836,74 грн. Вважає ці витрати правомірними, оскільки вони проводилися згідно наказу МФУ Про затвердження Порядку призупинення бюджетних асигнувань від 15.02.2002 року № 319 та Порядку зменшення бюджетних асигнувань та повернення коштів у разі нецільового використання бюджетних коштів у поточному та минулих роках, затвердженого постановою КМУ від 13.04.2006 року № 492.

Вислухавши притягнутого, вивчивши матеріали справи, враховуючи малозначимість скоєного діяння,

керуючись ст. 164 12, 22 Кодексу України про адміністративне правопорушення ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 164-12 КУпАП та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесенням шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-620/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського відділення Сумської МДПІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ФОП ,-

за ст.163-1ч.4 КУпАП

В с т а н о в и в :

20 квітня 2011 року Лебединським відділенням податкової інспекції в Лебединському районі відносно ОСОБА_1 складений протокол в звязку з тим, що вона, будучи фізичною особою- підприємцем допустила порушення щодо не подачі податкового розрахунку сум доходу нарахованого, сплаченого на користь платника податку сум утриманого з них податку ( форма ДФ) за 3-4 квартал 2008 року, 1-2 квартал 2009 року та 1 квартал 2010 року, чим порушила абз.бп.19.2 ст.19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб із змінами і доповненнями та підпункту 49.18.2 , п. 49.18 ст.49 Податкового кодексу України, що і визнав в суді.

Враховуючи особу правопорушника, малозначимість скоєного, керуючись ст. 163-1ч.4, 22 КУпАП ,-

П о с т а н о в и в :

Матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 163- 1ч.4 КУпАП закрити за малозначимістю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-642/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

По ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню та навчанню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які порушують дисципліну в школі та не здійснює за ним належного нагляду, що і визнав в суді.

Крім того його вина стверджується матеріалами справи.

Вислухавши притягнутого, вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, вчинене ним діяння,

Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП ,-

По с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.184 ч.1 КУпАП та оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 3-631/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

07.05.2011 року близько 15 год.40 хв. ОСОБА_1 в м. Лебедині на вул.. Першогвардійська біля магазину Продуктовийкерував мопедом з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку, чим порушив правила дорожнього руху, що і визнав в суді .

Крім особистого визнання своєї вина правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 № 154134 від 07.05.2011 року.

Вислухавши притягнутого, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше та скоєне ним правопорушення, суд вважає за доцільне визначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-726/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим Нафтопродукт,

по ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

23 квітня 2011 року о 00 год.10 хв. ОСОБА_1 в м. Лебедині по вул.. Гоголя керував автомобілем М412, державний номерний знак 01-87 СУГ в стані алкогольного спяніння, чим порушив правила дорожнього руху, що і визнав в суді.

Крім особистого визнання своєї вина правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 № 060014 від 23.04.2011 року.

Вислухавши притягнутого, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше та скоєне ним правопорушення, суд вважає за доцільне визначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 2600 ( дві тисячі шістсот) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-702/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , -

По ст. 173 КУ п АП ,-

В с т а н о в и в :

22 травня 2011 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в загальному дворі багатоквартирного будинку по вул.. Козіївка, 20 в пяному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою в бік сусіда, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, що і визнав в суді.

Крім того його вина стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, вчинене ним діяння,

керуючись ст.173КУпАП ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в прибуток держави в сумі 70 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-698/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

В с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_2 29.06.2010 року в нічний час здійснив дрібну крадіжку автозапчастин із території штрафмайданчика Лебединського МВ міліції, що і визнав в суді.

Крім того його вина стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.51, 24-1 КУпАП України ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєному та оголосити йому застереження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-695/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст. 187 ч 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відносно якого був встановлений адміннагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміннагляду, 23 квітня 2011 року, близько 22 год. 10 хвилин був відсутнім по місцю свого мешкання за адресою АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника вважаю, що інші міри адміністративного будуть недостатніми і до правопорушника необхідно обрати покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.187ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному піддати адміністративному арешту строком на 10 діб.

Покарання рахувати з 15 години 20 травня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-628/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,-

по ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

03 травня 2011 року близько 22 год.40 хв. ОСОБА_1 в м. Лебедині по вул. Першогвардійська керував мотоциклом Восход 3-Мз явними ознаками алкогольного спяніння, та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушив правила дорожнього руху, що і визнав в суді.

Крім особистого визнання своєї вина правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 № 154212 від 03.05.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, та скоєне ним правопорушення, суд вважає за доцільне визначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1КУпАП та позбавити права управління всіма видами транспортних засобів строком на один рік. Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2