overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3460/11
о привлечении к административной ответственности
10.10.2011 года г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Пих Ю.Р., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 124 , 122 -4 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором СК «Оранта-Сич», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
УСТАНОВИЛ:
28.09.2011 года в 13-00 час. ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1, находясь на пл.Советской в г.Запорожье, на перекрестке пр.Ленина совершил наезд на стоящий автомобиль НОМЕР_2, водитель ОСОБА_2
В результате ДТП пострадавших нет, автомобили повреждены.
Судья, рассмотрев административный материал в отсутствии нарушителя, который признал вину, приходит к выводу, что виновность правонарушителя подтверждена материалами дела, и квалифицирует его действия по ст. 124, 122-4 КУоАП как нарушение п. 10.9 правил дорожного движения Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 36, 124, 122-4, 284 КУоАП, судья-
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.124, 122-4 КУоАП и назначить взыскание в виде штрафа в размере 340 гривен в доход государства.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента провозглашения постановления через Коммунарский районный суд г. Запорожья.
Судья: Ю.Р.Пих
Справа № 3-3242/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29.09.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка мешкає: Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабіне, вул. Пролетарська, 10, за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.08.11 р. гр. ОСОБА_1 на стихійному ринку на залізничному вокзалі «Запоріжжя-1»здійснювала протизаконний збут свіжої риби: карась 15 кг., без сертифіката якості та документів, що підтверджують законність їх придбання, чим порушила ст. 7 Закон України „Про тваринний світ.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату слухання справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

З огляду на вищенаведене суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно повинна нести відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

При вирішенні питання про стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, у звязку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу. На підстав ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн. на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Й. Наумова
Справа № 3-3010/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює головним бухгалтером ЗАТ «Інкомпані», яка мешкає: м. Запоріжжя, вул.Дніпровські пороги, 19/96, правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.08.11 р., під час перевірки 05.07.2011 р. працівниками ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ЗАТ „Інкомпані встановлено порушення головним бухгалтером даного підприємства ОСОБА_1. порядку ведення податкового обліку, що призвело заниження податку на прибуток на суму 288152 грн. та заниження ПДВ на суму 213 955 грн. Згідно даного протоколу ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість, ст.ст. 5, 11 ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлялась.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що ОСОБА_1 дійсно порушено вимоги ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість, ст.ст. 5, 11 ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств, за що повинна нести відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При вирішенні питання про покарання, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, у звязку з чим суддя вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підстав ст. ст. 27, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн. на користь держави.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Й. Наумова
Справа № 3-3316/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

18.10.2011 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Культурна, буд. 74, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АР1 № 326722 від 16.09.2011 року, 22.08.2011 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 не виконав вимог припису ДАІ №10/16-22 від 07.06.2011 року п.1,5,8, щодо здійснення нерегулярних пасажирських перевезень та порушення порядку узгодження, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 №326722 від 16.09.2011 року, приписом ДАІ №10/16-22 від 07.06.2011 року п.1,5,8, щодо здійснення нерегулярних пасажирських перевезень та порушення порядку узгодження та іншими матеріалами справи.

З огляду на вищенаведене суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1, дійсно порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України, за що повинен нести відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

При вирішенні питання про стягнення, суддя, враховуючи характер скоєного правопорушення, данні про особу, її ставлення до правопорушення, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 188-28, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-28 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті пятдесят) гривень.

Постанову судді може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.С. Холод

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Р/с 0005, ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015 Код платежу: 21081300 отримувач: держ. бюджет Комунарського району.

У разі несплати правопорушником штрафу у установлений строк для добровільного виконання, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання у відповідний орган. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП.
Справа № 3-447/11
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 11.01.2011 р. о 22-00 год. АДРЕСА_2, знаходячись у нетверезому стані, учинив скандал, погрожував розправою сестрі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим вчинив насильство в сім»ї.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, надав пояснень стосовно вчиненого правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

При вирішенні питання про стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, наслідки вчиненого правопорушення, у звязку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п»ятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Е.Г.Стоматов
Справа №3-3122/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

23.09.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в м. Запоріжжя, вул. Волоколамська, 19, приватний підприємець, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за правопорушення передбачене ст. 51-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.08.2011 р. о 10-00 на автомобільному ринку на Оріхівському шосе в м. Запоріжжя в кіоску №38 в 6-му ряду (обєкт підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_1М.) було проведена закупка холодного зварювання «АВRO», під час якої встановлено, що гр. ОСОБА_1 реалізував товар (холодне зварювання) марки «AВRO»в асортименті з явними ознаками підроблення та без наявності сертифікату якості, за що ст. 51-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КпАП України, а саме незаконне в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність. Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом огляду, поясненнями правопорушника, висновками спеціаліста, довідкою про дію свідоцтва на знак для товарів і послуг.

При вирішенні питання про покарання, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, у звязку з чим суддя вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу с конфіскацією незаконно виготовленою продукцією.

На підстав ст. ст. 27, 51-2, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 51-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн. на користь держави з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, а саме: 17 тюбиків холодного зварювання «AВRO», з подальшим їх знищенням.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Й. Наумова
Справа № 3-3262/11

ПОСТАНОВА
07.10.2011 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Якубіна В.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з державної екологічної інспекції в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Малокатеринівка, пер. Жовтня, буд. 20 (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),
- за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
01.09.2011 р. державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що під час перевірки 01.09.2011 р. на стихійному ринку залізничного вокзалу ст. «Запоріжжя-1»в Комунарському районі м. Запоріжжя, ОСОБА_3 здійснював незаконний збут безхребетних раків 20 екз, загальною вагою приблизно 1 кг, без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом від 01.09.2011 р. про адміністративне правопорушення, а також описом предметів улову, які були вилучені у правопорушника, а також розпискою на прийняття на зберігання майна від 01.09.2011 р. безхребетних раків 20 екз, загальною вагою приблизно 1 кг.
Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини по справі.
Керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 276-284 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: Якубіна В.Б.
Справа № 3-3289/11
П О С Т А Н О В А

про припинення провадження по справі про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює: головний бухгалтер ВАТ «ЗЗГТВ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2011 р. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, при проведенні планової виїзної документальної перевірки ВАТ «ЗЗГТВ»встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 62000 грн. (акт від 29.07.2011 р.)

В судове засідання правопорушник не зўявився, про час ті місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає припиненню, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися передбачені ст. 38 КУпАП строки, справа про адміністративне правопорушении відносно ОСОБА_1 підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП в зв»язку зі спливом строків для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Стоматов Е.Г.
Справа № 3-3923/11
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: супервайзер ПП Макушенко, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 09.11.2011 р. о 12-00 год. по вул.. Гоголя в м.Запоріжжі, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті з вул.. Чекістів не виконав вимоги дорожнього знаку «Уступи дорогу», внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 і автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, надав пояснень стосовно вчиненого правопорушення, розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.124 КУпАП України.

При вирішенні питання про стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, наслідки вчиненого правопорушення, у звязку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Е.Г.Стоматов
Справа № 3-3921/11
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 10.11.2011 р. о 11-30 год. в м.Запоріжжя, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по о.Хортиця напроти електроопори № 129, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду. Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих немає. ДТП сталося внаслідок не вибору водієм ОСОБА_1 безпечної швидкості руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.124 КУпАП України.

При вирішенні питання про стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, наслідки вчиненого правопорушення, у звязку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Е.Г.Стоматов
Дело № 3-3482/11
о привлечении к административной ответственности
02.12.2011 года г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожье Пих Ю.Р., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 44 ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 идентификационный код в материалах дела отсутствует,
04.09.2011 года, по ул.Снайперской в г.Запорожье сотрудниками милиции на станции Запорожье-1 был задержана ОСОБА_1, у которой в ходе личного досмотра было изъято сухое наркотическое вещество канабис марихуана массой 0,5673 г.
В судебное заседание правонарушитель свою вину признала, суду пояснила, что действительно при личном досмотре у него изъяли наркотик.
Судья квалифицирует действия правонарушителя по ст. 44 ч.1 КУоАП как незаконно хранение наркотических средств в небольших размерах.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу, личность нарушителя, признание вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-

Привлечь ОСОБА_2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 44 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 306 грн.
Изъятое наркотическое средство: особо опасное наркотическое средство канабис марихуану массой 0,5673 г. - уничтожить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента провозглашения постановления через Коммунарский районный суд г. Запорожья.
Судья Ю.Р.Пих