overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-944/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВ УМВС Хмельницької області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки с.Довжок, Камянець-Подільського району, вул.Сонячна,8, Хмельницької області, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.206 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_2 в порушення встановлених правил перебування іноземців в Україні надав своє житло по вул.Сонячна,8, в с. Довжок, Камянець-Подільського району громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4, який проживав за документами, термін дії яких закінчився, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ст.206 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вчинене правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно надав своє житло по вул.Сонячна,8, в с. Довжок, Камянець-Подільського району громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4. Зобовязався більше аналогічного правопорушення не вчиняти.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 023311 від 14.03.2011 року , в якому ОСОБА_2 власноручно визнав вчинене правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст.206, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-719/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2011 року м.Камянець Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Камянець Подільського району, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2, 07 лютого 2011 року близько 00 год. 40 хв. в м. Камянець-Подільський керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медогляду на стан спяніння на місці зупинки за допомогою засобів, дозволених до застосування МОЗ, а також в закладі охорони здоровя відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся, просив накласти стягнення у виді громадський робіт, так як перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки тимчасово не працює, здійснює догляд за батьками-пенсіонерами, має кредитні зобовязання. На підтвердження зазначеного долучив до матеріалів справи відповідні письмові докази.

Крім визнання вини, скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 7 лютого 2011 року та письмовими поясненнями свідків у протоколі.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, які помякшують відповідальність, є щире каяття .

Обставини, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283, 283, 285, 284, 287, 289, 294, 130 ч.1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду І. В. Драч
Справа № 3-741/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС Хмельницької області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в порушення встановлених правил перебування іноземців в Україні надав житло - квартиру №506, що розташована в будинку №14А по вул..Драгоманова в м.Камянець-Подільському, гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка проживає на території України понад 90 діб, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ч.1 ст.206 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вчинене правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно надав своє житло по вул.Драгоманова, 14А/506 в м. Камянець-Подільському громадянці ОСОБА_3 ОСОБА_4. Зобовязався більше аналогічного правопорушення не вчиняти і просить звільнити його від адміністративної відповідальності в зв»язку із важким матеріальним становищем.

Крім пояснень ОСОБА_2, винність останнього у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2011року, в якому ОСОБА_2 власноручно визнав вчинене правпорушення, та довідкою СГІРФО Кам»янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області від 09.03.2011року №40.

Враховуючи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальне становище, малозначність вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.206, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.206 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-779/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2011 року м.Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12 лютого 2011 року 0 4 год. 30 хв. на 9 км + 800 м автодороги Ярмолинці-Сатанів керуючи автомобілем марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та на поворот не справившись з керуванням, допустив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 скоєне визнав, щиро розкаявся, просив призначити стягнення у виді штрафу .

Крім особистого визнання, скоєне ОСОБА_2 правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2011 року, схемою пригоди, протоколами огляду транспортних засобів, письмовими поясненнями, довідкою медичного огляду на стан спяніння долученими до матеріалів справи.

Обставини, що помякшують відповідальність є щире розкаяння.

Обставинами, які обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суду.

Суддя

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду І. В. Драч
Справа № 3-969/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ міста Камянець-Подільського УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/а кв.4 м. Камянець-Подільського, працюючого монтажником в Росії, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 березня 2011 року о 03.05год. у м.Камянець-Подільський по вул.Пархоменка, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2104»д.н.з. 08565ХІ, в стані алкогольного спяніння, який було виявлено та зафіксовано приладом «DRAGER»алкотестом 6810, тест 38. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9.а «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 06 березня 2011 року по вул.Пархоменка у м.Камянці-Подільському, керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, випив алкогольного пива. Після зупинки працівниками ДАІ, продув алкотест, який підтвердив стан спяніння. У вчиненому, щиросердечно розкаявся, просить притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене порушення у виді позбавлення посвідчення водія, оскільки, наданий час автомобіль не використовує, в подальшому зобовязався подібного не вчиняти.

Суд вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення порушника, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП; дане підтверджується протоколом серії ВХ1 №135084, поясненнями свідків та власними показами порушника.

Враховуючи особу правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, сімейний стан, майнове становище правопорушника, суд вважає за можливе притягнути порушника до адміністративної відповідальності в межах санкції статті 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.130 КУпАП, у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-371/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул. Хліборобів, 5 с. Жовтневе Камянець-Подільського району Хмельницької області, працюючої приватним підприємцем,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем та здійснюючи діяльність по вул. Хліборобів, 5 с. Жовтневе Камянець-Подільського району Хмельницької області, порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме: не своєчасно повідомила ДПІ за встановленою формою (1-ДФ) відомості про доходи громадян за ІІІ квартал 2010 року у встановлений строк 9 листопада 2010 року, чим порушила ч.2 ст.9 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обовязкових платежів»та п.2.1.ст.2 «Порядок заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платника податку і сум утриманих з них податку». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка про час та місце розгляду справи належними чином повідомлена судовою повісткою, однак без поважних причин до суду не зявилась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 145250 від 23 грудня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи,суд вважає, що вина ОСОБА_1В в суді доведена, а її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого діяння, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, тому вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 163-4, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні. На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Ю.В.Мантуляк
Справа № 3-709/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 р. м. Кам'янець Подільський

Суддя Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Подільському вул. Папаніна,буд.71, працюючого директором КПФ «Говерла»,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи посадовою особою, а саме директором КПФ «Говерла», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установ банку на перерахування належних до сплати сум ПДВ, згідно податкової декларації по ПДВ за грудень 2010 року необхідно сплатити в строк по 28 січня 2011 р. фактично сплачено 31 січня 2011 р.,платіжним дорученням №446 від 31 січня 2011 р. на суму 9543,00 грн. чим порушив п.2 ст.203 Податкового кодексу України, скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило.

Суд, постановив, розглянути справу у відсутності ОСОБА_2, на підставі наявних матеріалів справи, так як скоєння ним правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2011 року, його поясненнями у протоколі.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу 170 грн.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду І. В. Драч
Справа № 3-458/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року м. Камянець Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Камянець Подільського району, не працюючого

за ч.1 ст.187 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Камянець Подільського міськрайонного суду від 22 жовтня 2010 року встановлено щодо ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на один рік, а саме заборонено вихід з садиби в с. Оленівка Камянець - Подільського району, вул. Миру, 17, з 22.00 до 06.00 години.

12 січня 2011 року близько 23 год. ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання за адресою с. Оленівка Камянець - Подільського району, вул. Миру,17, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адмінправопорушення за яке передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП України.

В суді ОСОБА_2 скоєне визнав, щиро розкаявся, запевнив, що такого більше не повториться.

Обставини справи підтверджується й протоколами про адміністративне правопорушення від 14 січня 2011 року та зібраними матеріалами до справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини що помякшують відповідальність є щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність в суді не встановлено.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283- 285, 287, 289, 294, 187 ч.1 КУпАП ,суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в сумі 100 (сто) грн.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду І. В. Драч
Справа № 3-693/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року м.Камянець Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Камянець Подільського району, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2, 30 січня 2011 року близько 18 год. 20 хв. у с. Оринін Камянець-Подільського району керував транспортним засобом марки «Карпати»із ознаками алкогольного спяніння, на медичну експертизу та продуття трубки «КТ»категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП .

В суд ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило.

Суд постановив, розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних матеріалів справи, так як скоєння ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 січня 2011 року та його письмовими поясненнями, викладеними у протоколі.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини що помякшують і обтяжують відповідальність в суді не встановлено.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283, 283, 285, 284, 287, 289, 294, 130 ч.1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу 3000(три тисячі) грн.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 3-976/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Верхній Сім Соліхамського району Росія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює, за ч.1 ст.203 КУпАП -

в с т а н о в и в:

15 березня 2011 року близько 10год. під час проведення перевірки паспортного режиму у смт.Стара Ушиця Камянець-Подільському, було виявлено факт порушення громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_1, правил перебування в Україні. Зокрема, останній проживає на території України, без реєстрації в ОВС тобто без документів на право проживання. Своїми діями ОСОБА_3 порушив ч.1 ст.203 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно придбав у смт.Стара Ушиця Камянець-Подільського району будинок, в якому проживає, без відповідної реєстрації, у вчиненому порушенні щиросердечно розкаявся та зобовязався найближчим часом оформити усі належні документи для перебування на території України. Крім того вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №023036 від 13.03.2011р., власними показами порушника та матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника та керуючись ч. 1 ст.203 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП, у виді штрафу, в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-940/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області повторно направлено протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 807964 від 10.02.2011 року про вчинення гр. ОСОБА_2, адміністративного правопорушення що передбачене ч.1ст.155-1 КУпАП; тобто «Порушення порядку проведення розрахунків».

Постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2011р., протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 повернуто для належного оформлення до Камянець-Подільської ОДПІ в Хмельницькій області, як такий, що оформлений з порушенням вимог ст.265 КУпАП. Зокрема, було визначено недоліки, без усунення яких, неможливо розглянути протокол про адміністративне правопорушення. Однак недоліки, визначені судом, належним чином усунуті не були, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення, було здійснено дописку відомостей, разом із тим не надано доказів про ознайомлення порушника із матеріалами справи після доопрацювання.

Суд, вивчивши протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, вважає за необхідне повторно повернути матеріали для доопрацювання, оскільки недоліки, визначені постановою суду від 14.02.2011 року, належним чином виконані не були.

У разі невиконання вимог даної постанови, матеріали справи буде скеровано до прокуратури міста Камянець-Подільського для проведення перевірки по факту умисного невиконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 807964 від 10.02.2011 року та матеріали адміністративної справи до Камянець-Подільської ОДПІ в Хмельницькій області, надавши десятиденний строк, для усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко