overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-724/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Відділу ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого СТО «Універсал - сервіс», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

04.12.2010р. о 13 год. 30 хв. на 3 км а/д Бориспіль-Глибоке, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шкода Октавія»державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, необрав безпечної швидкості, не врахувавши погодні умови при зміні напрямку руху не впорався з керуванням, виїхав на ліве узбіччя по ходу руху та зїхавши в кювет допустив перекидання. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічне пошкодження, пасажири ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 отримали легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 зявився, вину повністю визнав, розкаявся в скоєному. Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Даючи оцінку усім дослідженим доказам, вважаю, що своїми діями водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ступінь його вини. З урахуванням викладеного, вважаю, що оскільки тяжких наслідків в результаті дорожньо-транспортної пригоди не наступило, вважаю недоцільним позбавляти його права керування транспортними засобами, а з метою попередження вчинення ним нових адміністративних порушень, повязаних з безпекою дорожнього руху та з метою його належного виховання, вважаю достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,124,283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-748/2011 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільської ОДПІ Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ДП «Галузеві технології», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

03.12.2010 року в м. Бориспіль, директором ДП «Галузеві технології»ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток в сумі 17882 грн. Термін сплати 19.02.2010, фактично сплачено 19.11.2010, чим порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами" та ст. 126 Податкового кодексу України.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-2 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-636/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Відділу ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого трактористом в ДМА «Бориспіль», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

22.01.2011р. о 0 год. 05 хв. на стоянці літаків «S-44»ДМА «Бориспіль»тракторист ОСОБА_1 керуючи трактором МТЗ-82,1 державний номерний знак НОМЕР_1 з розкидачем міндобрив КА 02190, перед виїздом не забезпечив технічно справний стан розкидача, внаслідок чого в результаті відриву кронштейна від мирілки розкидача хім.-реагенту, остання відірвалась та пошкодила автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який стояв на узбіччі. Автомобіль отримав механічні пошкодження, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3а, 31.1 Правил дорожнього руху України.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 зявився, вину повністю визнав, розкаявся в скоєному. Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Даючи оцінку усім дослідженим доказам, вважаю, що своїми діями водій ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ступінь його вини. З урахуванням викладеного, вважаю, що оскільки тяжких наслідків в результаті дорожньо-транспортної пригоди не наступило, вважаю недоцільним позбавляти його права керування транспортними засобами, а з метою попередження вчинення ним нових адміністративних порушень, повязаних з безпекою дорожнього руху та з метою його належного виховання, вважаю достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,124,283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-509/11 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 203 КпАП України

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КХ № 0296295, 28.01.2010 року о 16.45 годин на території м. Бориспіль був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який знаходився в України з реєстрацією термін дії якої скінчився в 2008 році, чим порушив правила перебування іноземних громадян в Україні, передбачені Законом України «Про правовий статус іноземців», за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 203 ч. 1 КУпАП.

На судовий розгляд справи громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 зявився, вину повністю визнав. Крім того, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП, а саме проживання на території України з реєстрацією термін дії якої закінчився, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2011 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Таким чином вважаю за необхідність внести виправлення в резулятивну частину постанови від 16.02.2011 року по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, а замість ч. 1 ст. 188-16 КУпАП України вказати ч. 1 ст. 203 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в резулятивну частину постанови від 16.02.2011 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП, а саме: замість ч. 1 ст. 188-16 КУпАП України вказати ч. 1 ст. 203 КУпАП України.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-739/2011 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільської ОДПІ Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ДП ЗАТ «БАЗ»НДІМ «Еталон», що мешкає за адресою: м. Львів, вул. Січнева, 2 -

в с т а н о в и в :

05.01.2011 року в м. Бориспіль, директором ДП ЗАТ «БАЗ»НДІМ «Еталон»ОСОБА_1 було несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток в сумі 19 грн. 75 коп. Термін сплати 19.11.2010р., фактично сплачено 01.12.2010р., чим порушено п.п. 5.7.1 п.5.7 ст. 5 та ст. 126 Пдаткового кодексу України від 02.12.2010р. .

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 зявився, вину повністю визнав, розкаявся в скоєному. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених грошових зобовязань до бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-2 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-189/2011 року
П ОС Т А Н О В А

Іменем України

01 березня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до відповідальності за ст. 122 - 4 КУпАП-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що мешкає: Київська область, м.Бориспіль, вул. Польова, 40-б-

в с т а н о в и в :

16.02.2011 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1, з проханням повернути помилково сплачену суму штрафу у розмірі 255 гривень.

Дослідивши подану заяву, а також матеріали адміністративної справи №3-189/11 року, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2011 року, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП було закрито в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Однак, ОСОБА_1 сплатила штраф у розмірі 255 гривень, що підтверджується квитанцією №123 від 29.01.2011 року.

Таким чином, вважаю за необхідність повернути суму сплаченого штрафу у розмірі 255 гривень, оскільки дійсно доведено, що штраф в сумі 255 гривень нею сплачено помилково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 зайво сплачений нею за квитанцією №123 від 29.01.2011 року ВАТ "Державний ОСОБА_2" Бориспільське відділення № НОМЕР_1 штраф у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень, перерахувавши на рахунок № 144958 у ВАТ „Ощадбанк 3036/0000, Код банку 320133, Отримувач: ОСОБА_1.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-811/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Відділу ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасове не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

28.01.2011р. о 08 год. 30 хв. в районі 38 км а/д Київ-Харків, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху не був уважним, не слідкував за зміною дорожньої обстановки, під час руху недотримався безпечного інтервалу та дистанції руху при виникненні перешкоди в русі, здійснив зіткнення з стоячим попереду в попутному напрямку автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 зявився, вину повністю визнав, розкаявся в скоєному. Вина ОСОБА_1І в порушенні правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Даючи оцінку усім дослідженим доказам, вважаю, що своїми діями водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ступінь його вини. З урахуванням викладеного, вважаю, що оскільки тяжких наслідків в результаті дорожньо-транспортної пригоди не наступило, вважаю недоцільним позбавляти його права керування транспортними засобами, а з метою попередження вчинення ним нових адміністративних порушень, повязаних з безпекою дорожнього руху та з метою його належного виховання, вважаю достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,124,283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-779/2011р.
П ОС Т А Н О В А

Іменем України

28 лютого 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ при Управлінні ДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механіком в Бориспільської ЦРЛ, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 1 -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.01.2011 року о 16 год. 00 хв. в м. Бориспіль по вул. Горького, керував автомобілем «Suzuki Grand Vitara», державний номерний знак 444 62КК в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю, нестійка хода), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив. Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується адміністративної матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді застосування громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-632/11 року
П ОС Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до відповідальності за ст.122 ч. 4 КУпАП-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в ТОВ „Атолл, що мешкає: АДРЕСА_1-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.01.2011 року о 17.55 год. на 25 км а/д Київ-Харків, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та виконуючи поворот праворуч зі смуги руху по якій дозволено рух тільки прямо, здійснила аварійну ситуацію, а саме змусила інший вантажний автомобіль, який теж повертав праворуч з дозволеної смуги руху гальмувати. Проводилася відео зйомка камерою Canon FS 100. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 10.1, 11.1. 5.16 дод. 1 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність відповідно до ст. 122 ч. 4 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 з'явилася, свою вину повністю визнала, розкаялася в скоєному. Крім того, її вина у вчиненні правопорушення підтверджується адміністративної матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст.33, 122 ч. 4, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-788/2011р.
П ОС Т А Н О В А

Іменем України

28 лютого 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ при Управлінні ДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого МПП „Атлант-Плюс, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.01.2011 року о 05 год. 20 хв. в м. Бровари по вул. Осипова, 64, керував автомобілем «ГАЗ 33023», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, огляд проводився за допомогою алкотестеру „Драган 6810, чим порушив п. 2.9а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 з'явився, вину повністю визнав. Крім того, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді застосування громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-708/2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Поповича, 10а/11, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.02.2011 року близько 12 год. 00 хв. в м. Бориспіль по вул. Поповича 10А кімн. 11 вчинила насильство в сімї по відношенню до ОСОБА_2, а саме вчинила сімейну сварку, яка переросла в бійку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місця розгляду справи повідомленна належним чином, причину неявки суд не повідомила. Їі вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_2І, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, керуючись ст.ст. 33, 173-2, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко