overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-498/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2011року Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Деревини»Чернігівського прикордонного загону ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_2 -

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2011 року р. о 19 год. 45 хв. на території Ільмівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області був затриманий ОСОБА_1 на відстані 6 метрів від ДКУ, який намагався незаконно перетнути ДКУ в напрямку Ільмівка (Україна) Глибоцьке (РБ), чим порушив вимоги Закон України «Про державний кордон»від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та пояснив суть правопорушення.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 204-1 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді однієї доби адміністративного арешту.

Строк арешту обчислювати з дня затримання 21 березня 2011 року з 19 год. 45 хв.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

текст

Суддя: Д. П. Криворученко
Справа № 3-390/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №4 м. Городня адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ Городнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2011 року о 05-00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Шевченка керував автомобілем транспортним засобом «Форд Сієра»д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с.7)

Відповідно до приписів ч.3 ст.130 КУпАП, відповідальність настає за двічі і більше раз протягом року керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Обставини справи підтверджуються результатами дослідження на стан сп'яніння (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 081380 від 19.02.2011 року (а.с.3), довідкою ВДАІ (а.с.4), копіями постанов про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.5-6), поштовим повідомленням (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки він вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, той факт що він неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ч.3 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк чотири роки з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме автомобіля «Форд Сієра», д.н.з. НОМЕР_1, який знаходиться у власника ОСОБА_2 /Чернігівська область, м. Городня, вул. Пролетарська,12/2/.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

текст

Суддя: Д. П. Криворученко
Справа № 3-446/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ ГУМНС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Нефіда», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2011 року об 1100 год. гр. ОСОБА_1 являючись начальником штабу цивільної оборони підприємства та будучи відповідальним за виконання робіт щодо локалізації аварій не виконав заходів запропонованих приписом державного інспектора Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 24.11.2010 року, а саме: АЗС не обладнано системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій таоповіщення людей у разі їх виникнення, чим порушив вимоги ч.1 ст.188-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧНТгБ № 054669 від 14.03.2011р (а.с.3), приписом (а.с.4-5), поясненнями інспектора ГУ МНС ОСОБА_2 (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.188-16, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 грн. / сто сімдесят грн./

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-ти денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районнийсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

текст

Суддя: Д. П. Криворученко
Справа № 3-444/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ :

10.03.2011 року о 2110 год. громадянин ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Червоноармійська знаходився в п'яному вигляді, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 122039 від 10.03.2011 р. (а.с.2), копіями постанов про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.3-4), розпискою про вручення судової повістки (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, оскільки він вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та той факт, що він же притягувався протягом року до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.178, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

текст

Суддя: Д. П. Криворученко
Справа № 3-442/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2011 року близько 2000 год. гр. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Піонерська,36 чинив сварку зі своєю дружиною, чим вчинив насильство в сімї, за що відповідальність передбачена ч 1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 122088 від 10.03.2011 р. (а.с.2), поясненнями (а.с.3-4), розпискою про вручення судової повістки (а.с.5).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статтею 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. /пятдесят одна грн./

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-ти денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

текст

Суддя: Д. П. Криворученко
Справа № 3-411/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює на посаді голови правління Городнянського міського споживчого товариства, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2011 року інспектором праці ТДІП у Чернігівській області ОСОБА_2 складено протокол №25-08-064/199 про адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 41 КУпАП відносно ОСОБА_1

24.02.2011 року при перевірці Городнянського міського споживчого товариства виявлено порушення:

- порушення ч.4 ст.115 КЗпП України: заробітна плата за весь час щорічних відпусток не виплачується за три дні до їх початку. Працівники ОСОБА_3 у відпустці з 01.12.2010 р., ОСОБА_4 з 08.12.2010 р. заробітну плату за три дні до початку відпустки не отримали;

- порушення ст.116 КЗпП України : не несвоєчасно проводились розрахунки зі звільненими працівниками;

Даний факт порушення трудового законодавства зафіксований актом №25-08-064/251 від 24.02.2011 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення погодилась.

Обставини справи підтверджуються підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2-3), актом перевірки (а.с.4-6), копіями платіжних відомостей (а.с.7-9), копією розпорядження (а.с.10).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, також особу порушниці.

Керуючись ст. ст. 41, 268, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 41 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. /пятсот десять грн./

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-ти денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора. текст

Суддя: Д. П. Криворученко
Справа № 3-448/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2011 року о 1900 год. гр. ОСОБА_1 в с. Пекурівка, Городнянського району по вул. Гагаріна,10, з сараю гр. ОСОБА_2 здійснила крадіжку алюміневого бідона, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність ч.1ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення погодилась та підтвердила обставини, вказані в протоколі.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 122074 від 11.03.2011 р. (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4), довідкою Городнянської райспоживспілки (а.с.5).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 51, 268, 283, 284 , КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статтею 51 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн./ сто сімдесят грн./

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-ти денний строк.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області. текст

Суддя: Д. П. Криворученко
Справа № 3-443/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ :

09.03.2011 року о 2100 год. громадянин ОСОБА_1 в м. Городня по вул. І Травня розпивав спиртні напої, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 127456 від 10.03.2011 р. (а.с.2), копіями постанов про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.3-4).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, оскільки він вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та той факт, що він же притягувався протягом року до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.178, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн. /сто дві грн./

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-ти денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

текст

Суддя: Д. П. Криворученко
Справа № 3-456/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2011 року близько 1630 год. громадянин ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Радянській, біля аптеки знаходився в п»яному стані, хитався, падав, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.178 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН 122160 від 14.03.2911 р. (а.с.2), копіями постанов суду (а.с.3-5).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, оскільки він неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та той факт, що він вже притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.178, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

текст

Суддя: Д. П. Криворученко
Справа № 3-464/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2011 року суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1, при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2011 р. о 22-50 год. громадянин ОСОБА_2 в м.Городня по вул. «Травня біля кафе «Вега»справляв свої природні нужди, чим вчинив дрібне хуліганство, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП

У судове засідання не з'явився з невідомих причин.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 127093 від 04.02.2011 р. (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Приймаючи до уваги вище наведені обставини, суд рахує за можливе, керуючись приписами ч.2 ст.13 КУпАП, застосувати до ОСОБА_2 заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП, як до особи, яка вчинила адміністративне правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Керуючись ст.ст.13, 241, 173, ст. 268, ст. 283 п.2 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у виді догани.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

текст

Суддя: Д. П. Криворученко