Справа № 2117/3-637/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2011 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою правління ВАТ «Новокаховський завод «Укргідромех», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

При невиїзній документальній перевірці ВАТ «Новокаховський завод «Укргідромех», розташованого за адресою: м. Нова Каховка, вул. Промислова, 2, встановлено, що ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку, що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування на загальну суму 179394 грн., у т.ч. за лютий 2010р. на суму 78798 грн., за березень 2010р. на суму 71037 грн., за квітень 2010р. на суму 3559 грн., за вересень 2010р. на суму 26000 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2010 року, витягом з акту від 14.12.2010 року про результати невиїзної перевірки та доданими до протоколу матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 163-1 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 170 грн. ( р/р 0012, ККД 21081100, МФО 852010, ЕДРПОУ 24103977, отримувач м. Нова Каховка, Банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ Непомняща Н.О.