overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/2506/5468/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 203 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні, тобто, проживав за документами, термін дії яких закінчився 05.04.2011 р., своєчасно не продовживши таку реєстрацію, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з протоколом, щиро розкаявся, просив не призначати стягнення, обмежитись зауваженням, врахувавши тяжкий матеріальний стан, відсутність попередніх притягнень до відповідальності та запевнив про недопустимість порушень у подальшому.

Обставини скоєння зазначеного адміністративного правопорушення, крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стверджуються перевіреними судом матеріалами справи.

Разом з тим, враховуючи дані особи, яка притягається до відповідальності, її вік та матеріальний стан, те, що дії не завдали суттєвої шкоди, мотиви її дій, щире розкаяння, відсутність тяжких наслідків та попередніх притягнень до адміністративної відповідальності, вчинене правопорушення суд розглядає як малозначне, в звязку з чим ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 283, 284 п. 3 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 3/2506/5573/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, продавця магазину «Євротек», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 205 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не вжила заходів щодо своєчасного продовження реєстрації терміну тимчасового перебування громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 205 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодилась з протоколом, щиро розкаялась, просила не призначати суворого стягнення, врахувавши відсутність попередніх притягнень до відповідальності, те, що на її утриманні перебуває непрацездатна матір та запевнила про недопущення подібних дій у майбутньому.

Обставини скоєння ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення, крім її пояснень, стверджуються перевіреними судом матеріалами справи. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КпАП України, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, наявність на утриманні матері пенсіонерки, ІНФОРМАЦІЯ_3, приймається до уваги обставина, що помякшує відповідальність щире розкаяння, за відсутністю обставин, яки б ту обтяжували, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді попередження, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 34, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 205 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 3/2506/5577/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності Казімова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 203 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні, тобто, проживав за документами, термін дії яких закінчився 11.09.2011 р., своєчасно не продовживши таку реєстрацію, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з протоколом та просив не призначати суворого стягнення.

Обставини скоєння Казімовим ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення, крім його пояснень, стверджуються перевіреними судом матеріалами справи. Вина Казімова ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

п о с т а н о в и в :

Притягнути Казімова ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 3/2506/5576/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 206 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив порядок надання іноземцям житла в Україні, тобто, надав житло громадянину ОСОБА_2 Казімову Маммаду, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 206 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з протоколом, щиро розкаявся, просив не призначати стягнення, врахувавши відсутність попередніх притягнень до адміністративної відповідальності, перебування на його утриманні малолітньої дитини та запевнив про недопущення подібного у майбутньому.

Обставини скоєння ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення, крім його пояснень, стверджуються перевіреними судом матеріалами справи.

Разом з тим, враховуючи дані особи, яка притягається до відповідальності, те, що дії не завдали суттєвої шкоди, мотиви її дій, щире розкаяння, відсутність тяжких наслідків та попередніх притягнень до адміністративної відповідальності, вчинене правопорушення суд розглядає як малозначне, в звязку з чим ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 283, 284 п. 3 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 3/2506/5245/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 44 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

17.06.2011 р. близько 14.45 год. ОСОБА_1, знаходячись на пляжі озера «Земснаряд» у м. Чернігові, незаконно зберігав при собі, без мети збуту речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, у невеликому розмірі маса якого становить 0,153 г, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КпАП України.

20.06.2011 р. винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з протоколом, щиро розкаявся, просив врахувати відсутність попередніх притягнень до відповідальності та запевнив про недопущення подібних дій у майбутньому.

Обставини правопорушення, крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, із яким ОСОБА_1 був згоден та матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП України, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги обставина, що помякшує відповідальність щире розкаяння, за відсутністю обставин, яки б ту обтяжували, у звязку з чим доходить висновку, що є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 34, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306 грн.

Наркотичний засіб знищити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 3/2506/172/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2011 м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
розглянувши матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2010 р. близько 17.00 год. ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_4 (погрожував фізичною розправою), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направленням йому рекомендованого листа, за зазначеною ним адресою, від отримання якого він ухилився. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КпАП України не містять вимоги щодо обовязкової участі означеної особи при розгляді справи в суді. Зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, із яким особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була згодна та матеріалами справи. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином нею не оспорені. Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують, у звязку з чим доходить висновку, що є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3/2506/177/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2011 м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, СПД, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

03.12.2010 р. близько 14.00 год. ОСОБА_3 на вул. Рокосовського у м. Чернігові, керуючи транспортним засобом марки «Хюндай» номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Форд» номерний знак 02161ММ, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого трапилось зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю погодився із зазначеними обставинами вчиненого ним правопорушення, щиро розкаявся, просив врахувати відсутність попередніх притягнень до адміністративної відповідальності, що дорожня пригода сталася і через погані погодні умови ожеледицю та потерпіла сторона до нього претензій не має.

Зазначене стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2010 р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою від 03.12.2010 р., протоколами огляду транспортних засобів від 03.12.2010 р., письмовими поясненнями учасників ДТП від 03.12.2010 р.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність в звязку з чим є підстави для накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 34, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3/2506/174/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2011 м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ТОВ «КЕП», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КпАП України, -,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2010 р. о 00.20 год. ОСОБА_3 на перехресті вул. Борисенка - пр. Миру у м. Чернігові, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ-110307» номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль марки «Шкода» номерний знак НОМЕР_2, який стояв, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував вчинення ним даного правопорушення, щиро розкаявся, просив врахувати, що пошкодження виявились незначними, потерпіла сторона претензій не має, раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався, автомобіль є єдиним джерелом доходу.

Зазначене стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2010 р., протоколом огляду дорожньо-транспортної події та схемою від 05.12.2010 р., протоколами огляду транспортних засобів від 05.12.2010 р., письмовими поясненнями учасників ДТП від 05.12.2010 р.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, в звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 34, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3/2506/347/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2011 м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від СГІРФО ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 203 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 порушив правила перебування іноземців в Україні, тобто, своєчасно не продовжив реєстрацію, термін дії якої закінчився 11.12.2010 р., чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 погодився з протоколом, щиро розкаявся, просив не призначати стягнення, врахувати його тяжкий матеріальний стан, те, що правопорушення скоїв вперше і запевнив про недопущення подібних дій у майбутньому.

Обставини скоєння ОСОБА_3 зазначеного адміністративного правопорушення, крім його пояснень, стверджуються перевіреними судом матеріалами справи.

Разом з тим, враховуючи дані особи, яка притягається до відповідальності, те, що дії не завдали суттєвої шкоди, мотиви її дій, щире розкаяння, відсутність тяжких наслідків та попередніх притягнень до адміністративної відповідальності, вчинене правопорушення суд розглядає як малозначне, в звязку з чим ОСОБА_3 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 283, 284 п. 3 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3/2506/175/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2011 м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

12.11.2010 р. о 00.30 год. ОСОБА_3 на автодорозі Харків-Охтирка, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц» номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого зїхав в кювет, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував вчинення ним даного правопорушення, просив врахувати, що раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався, дорожня пригода сталася також і через погані погодні умови, внаслідок ДТП був пошкоджений тільки його автомобіль, нікому більше шкода не спричинена.

Зазначене стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2010 р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемами від 12.11.2010 р., протоколом огляду транспортного засобу від 12.11.2010 р., висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 12.11.2010 р., письмовим поясненнями учасника ДТП від 12.11.2010 р. Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, в звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1