overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-261/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби Деревини про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 204-1 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2011 року о 10 год. 50 хв. на території Хоробичської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в пункті контролю Хоробичі у вагоні № 21 місце № 29 потягу сполученням «Дніпропетровськ-С.Петербург», під час здійснення прикордонного контролю була виявлена ОСОБА_1, яка на паспортний контроль предявила паспорт громадянки України в якому була відсутня третя вікова фотокартка, чим порушила вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але надала заяву, в якій просить суд розглянути даний адміністративний матеріал за її відсутності в звязку незадовільним станом здоровя.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: О.Д. Березовський
Справа № 3-284/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2011 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с. Тупичів по вул. Торгова, 23, вчинив зі своєю співмешканкою сварку та бійку, чим вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, хоча був повідомлений належним чином, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 3 ), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 4 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 173-2 ч. 1 ОСОБА_1, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя райсуду : ОСОБА_3
Справа № 3-227/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 51 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2011 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в м. Городня по вул. Пушкіна викрав з господарства гр. ОСОБА_2 35 метрів телефонного дроту, на загальну суму 70 грн., чим вчинив дрібну крадіжку та скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 3 ), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 4 ), довідкою райкоопзаготпрому Городянської райспоживспілки ( а.с. 5 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 51 ч.1 КУ п АП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя райсуду : ОСОБА_3
Справа № 3-281/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративні матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 191 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2011 року ОСОБА_1 в с. Тополівка, за місцем проживання, в сейфі зберігав мисливську рушницю «ТОЗ»№ 4382, К-16 разом із спорядженими набоями, чим порушив правила зберігання мисливської зброї та набоїв, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), рапортом ( а.с. 3 ), протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів ( а.с. 4 ), поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 5 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 191 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Вилучену мисливську рушницю марки «ТОЗ»№ 4382 повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-242/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого : СГВК «Мощенський», начальник пилорами, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 130 ч. 3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ1 № 072583 від 14.01.2011 року складеного тимчасово виконуючим обовязки начальника Щорського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області капітаном міліції ОСОБА_2 встановлено, що 14 січня 2011 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с. Піщанка по вул. Центральній керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме : запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, від медичного обстеження в Щорській ЦРЛ відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення не проживає.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки суд не має можливості належним чином повідомити ОСОБА_1 про день, час, та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно вказаної особи. Тому ця обставина унеможливлює суд розглянути адміністративний матеріал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КпАП України ОСОБА_1 на доопрацювання в ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду ОСОБА_3
Справа № 3-215/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2010 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Чорновуса керував автомобілем марки «Рено»державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5-А правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с.2 ), висновком щодо результатів медичного огляду № 72 від 14.11.2010 року ( а.с. 3 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн..

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Вилучене посвідчення водія серії РМА № 188363 повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя райсуду : ОСОБА_2
Справа № 3-244/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого : 1-ий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт, старший електромеханік плавучого крану, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-ий пров. Механізаторів, 12,-

за ст. 122 ч. 4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2010 року, о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Чернігів-Городня-Сеньківка, та при здійсненні маневру обгону автомобіля «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив аварійну ситуацію автомобілю «ГАЗ-2410», державний номерний знак НОМЕР_3, змусивши водія «ГАЗ-2410»різко зменшувати швидкість та напрямок руху, внаслідок чого автомобіль «ГАЗ-2410»не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2,3 ), схемою наслідків ДТП без потерпілих ( а.с. 4 ), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 6 ), поясненням ОСОБА_3 ( а.с. 7 ), поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 8 ), поясненням ОСОБА_4 ( а.с. 9 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн..

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Вилучене посвідчення водія серії РМА № 207650 повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя райсуду : ОСОБА_5
Справа № 3-351/11
ПОСТАНОВА

іменем України

28 лютого 2011 рік м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби Деревини відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_2, зареєстрована та проживає: ОСОБА_2, обл. Лори, с. Амраниц, не працює, за ст. 185-10 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2011 року приблизно о 13 год. 25 хв. на території Хоробичської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області під час здійснення прикордонного контролю була затримана ОСОБА_1, яка на потязі сполученням „Дніпропетровськ С. Петербург намагалась незаконно перетнути державний кордон України, так як є рішення відповідного органу про заборону вїзду на територію України вказаній особі. На законні вимоги працівників прикордонної служби вийти з потягу ОСОБА_1 - відмовилась, в наслідок чого було затримано відправку потягу, чим виявила злісну непокору законному розпорядженню працівників прикордонної служби України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, свою вину визнала, з адміністративним матеріалом згодна та пояснила, що російську та українську мови вона погано розуміє, тому, не могла зрозуміти, що від неї вимагають працівники прикордонної служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185-10 ч.1 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 10 ч. 1 КУ п АП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном одна доба з утриманням в спец. приміщенні прикордонного відділення «Деревини».

Строк затримання обчислювати з 27 лютого 2011 року з 13 год. 25 хв.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Соколов О.О.
Справа № 3-271/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, інваліда 3-ої групи, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2011 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи вдома вчинив сварку зі своєю співмешканкою, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 3 ), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 4 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя райсуду : ОСОБА_3
Справа № 3-289/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративні матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 191 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2011 року о 14 год. 35 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання зберігав мисливську рушницю «ТОЗ-54»№ 31479, К-12 поза сейфом, а саме : в спальні під ліжком, чим порушив правила зберігання мисливської зброї та набоїв, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 3 ), протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів ( а.с. 4 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 191 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Вилучену мисливську рушницю марки «ТОЗ-54» № 31479 повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-287/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративні матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого : ПП «Міхеєнко», водій, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2010 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 порушив порядок придбання обєктів рослинного світу тим, що перевозив лісопродукцію, а саме : пиловник сосновий у кількості 6 м3 на автомобілі НОМЕР_1 без відповідно оформлених документів, а саме : на руках була фіктивна накладна, видана 20.12.2010 року ДП «Комунальник»Городянського виробничого управління ЖКТ, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), супроводжувальним листом ( а.с. 1 ), накладною № 46 від 20.12.2010 року ( а.с. 3 ), поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 4 ), рапортом ( а.с. 4 ), талоном реєстрації за місцем проживання ( а.с. 5-6 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 88-1 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією обєктів рослинного світу, а саме : пиловник сосновий у кількості 6 м3, який знаходиться в Городянському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя райсуду ОСОБА_2