Справа № 3-328/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Корсунь Шевченківського району Черкаської області, працюючого механізатором в агрофірмі «Корсунь», громадянина України, за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Гр. ОСОБА_1 21.03.2011 року о 16 год. 05 хв., в смт.Стеблеві Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, керував трактором МТЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом без номерного знаку, чим порушив пп. 30.2 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.6 ст.121 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону.

У суд ОСОБА_1 двічі не зявився, але належним чином був повідомлений про час, місце та дату судового розгляду, про причини неявки не повідомляв, свою вину по протоколу визнав.

11 березня 2011 року постановою Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КупАП у виді штрафу.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП в повному обсязі доведена.

Обставини, що обтяжують відповідальність немає.

Обставини, що помякшують відповідальність при накладенні адміністративного стягнення немає.

З урахуванням особи, який вдруге за рік притягується до адміністративної відповідальності, непрацюючого, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних доходів громадян без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284, 289-291, 294, 307, 308 КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн., який стягнути в доход держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 510 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_2