overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1356/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянку ОСОБА_2 Федерації, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу

по ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, громадянка ОСОБА_2 Федерації, проживала ІНФОРМАЦІЯ_2, без документів на право проживання в Україні, чим порушила правила перебування в Україні іноземцями та особами без громадянства, що і визнала у судовому засіданні.

Крім того її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2011 року.

Керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень до державного бюджету м. Лебедина 21081100, р/р 0010 в ГУДКУ в Сумській області, м. Суми МФО 837013, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-1284/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського відділення Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Лебедин вул. Шевченківська, 20, Сумської області, в.о. директора ТОВ Лебединський мясокомбінат

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи в.о. директора ТОВ Лебединський мясокомбінат, допустила неутримання та неперерахування до бюджету суми податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів в сумі 5173 грн., що і стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2011 року та іншими матеріалами справи.

В судове засідання притягнута не зявилася, причину неявки не повідомила, хоча і викликалася до суду належним чином, а тому вважаю необхідним справу розглянути у її відсутності.

Керуючись за ч. 1 ст. 163-4, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та стягнути з неї на користь держави штраф в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1373/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.10.2011 року близько 20 год., перебуваючи вдома, влаштував сварку зі своєю сестрою, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні притягнутий свою вину у скоєному визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2011 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до притягнутого стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 51 грн. на р/р 0233 код 21081100, код отримувача 23636456 одержувач місцевий бюджет Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1256/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого

по ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.09.11 року о 10 год. 50 хв. керуючи транспортним засобом DAEWOO Nexia державний номер НОМЕР_1 по вул. Карла Маркса м. Лебедина Сумської області не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з авто НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги пункту 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.11 року, схемо ДТП, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним не застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень на р/р 0010, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-1274/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського відділення Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, директора ДП Лебединський агролісгосп

за ч. 1 ст. 163-1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ДП Лебединський агролісгосп, допустила порушення порядку ведення податкового обліку в результаті чого донараховано податок на додану вартість за 1 півріччя 2011 року на суму 232201 грн., що і визнала в судовому засіданні.

Крім особистого визнання її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2011 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, малозначність скоєного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-1КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1КУпАП в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1421/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого притягувався до адміністративної відповідальності

- 17.03.11 року по ч. 1 ст. 178 КУпАП

- 17.03.11 року по ч. 2 ст. 178 КУпАП

по ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях у пяному вигляді, але незважаючи на це, він 8 листопада 2011 року о 18 год. 10 хв. знаходячись в громадському місці на вул. Сумській в с. Бішкінь Лебединського району Сумської області, чим образив людську гідність та громадську мораль, що і визнав у судовому засіданні.

Крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.11 року, поясненнями правопорушника.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, те, що інших мір адміністративного впливу буде недостатньо, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Строк покарання рахувати з 16 год. 00 хв. 9 листопада 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1417/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 10.06.11 р. по ч. 1 ст. 187 КУпАП,

17.08.11 року по ч. 2 ст. 187 КУпАП;

07.09.11 року по ч. 2 ст. 187 КУпАП;

10.10.11 року по ч. 2 ст. 187 КУпАП;

12.10.11 року по ч. 2 ст. 187 КУпАП.

по ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.10.11 року ОСОБА_1, за яким згідно з постановою місцевого суду Вільнянського району Запорізької області від 13.05.11 р. був встановлений адміністративний нагляд, яким зобовязано зявлятись на реєстрацію в Лебединський МВ ГУМВС України в Сумській області чотири рази на місяць, не зявився на реєстрацію в Лебединський МВ ГУМВС України в Сумській області, що і визнав у судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.11 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень до державного бюджету Лебединського району 21081100, р/р 0214 в ГУДКУ в Сумській області, м. Суми МФО 837013, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1369/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 178 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 25.10.2011 року о 16 год. 15 хв. в м. Лебедин на вул. Новопостроєна розпивав спиртні напої, чим ображав людську гідність та громадську мораль, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом від 27.10.2011 року та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні також було встановлено, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи та вік притягнутого, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та оголосити йому попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1411/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянку ОСОБА_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу

по ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки, яка була проведена 24.10.11 року було встановлено, що ОСОБА_1, громадянка ОСОБА_2, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 06.10.11 року без реєстрації, чим порушила правила перебування в Україні іноземцями та особами без громадянства, що і визнала у судовому засіданні.

Крім того її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2011 року.

Керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень до державного бюджету Лебединського району 21081100, р/р 0214 в ГУДКУ в Сумській області, м. Суми МФО 837013, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-1291/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 156 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.10.2011 року близько 10 год. на продовольчому ринку м. Лебедин здійснювала роздрібну торгівлю цигарками без наявності ліцензії та марок акцизного збору, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами, що і визнала у судовому засіданні.

Крім особистого визнання її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2011 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вказані обставини, характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним застосувати до притягнутої стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ч. 1 ст. 156 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу розміром 850 грн. на р/р 0010 код 21081100, код отримувача 23636456 одержувач місцевий бюджет Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Цигарки, вилучені у притягнутої ОСОБА_1 12.10.2011 року згідно акту вилучення - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1250/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого Гуала Кложерс Україна водієм,

по ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 серпня 2011 року о 21 год. по вул. Героїв Стангліраду в м. Суми перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом CHERY-RARRY державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння не витримав безпечної дистанції та скоїв наїзд на транспортний засіб FORD FIESTA державний номер НОМЕР_2, який через зіткнення здійснив наїзд на транспортний засіб DAEWOO MATIZ державний номер НОМЕР_3, через декілька метрів не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на транспортний засіб RENAULT KANGOO державний номер НОМЕР_4, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги пункту 2.9, 19.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні притягнутий свою вину визнав, проте попрохав не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.11 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями, а також висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння № 3653 від 24.08.11 року в якому зазначено що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Вислухавши притягнутого, дослідивши матеріали справи, суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що справи про вчинення ОСОБА_2 кількох адміністративних правопорушень розглядаються одним і тим же суддею вважаю за необхідне призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характеризуючі дані равопорушника, а саме позитивні характеристики з місця роботи, місця реєстрації та місця проживання, а також клопотання трудового колективу про призначення ОСОБА_3 покарання не пов'язане з позбавленням права управління транспортними засобами, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами так як діями ОСОБА_4 було завдано значної шкоди трьом транспотрим засобам, а також він не дав підтвердження про відшкодування матеріальних збитків.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 3-1436/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедина, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.10.2011 року о 14 год. на а/д Харків - Охтирка, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 з причепом, не впорався з керуванням та не вибрав безпечної швидкості руху, допустивши наїзд на перешкоду. Внаслідок даної ДТП автомобіль та причеп зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні притягнутий свою вину у скоєному визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2011 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, вважаю за необхідне обрати останньому стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. 124 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 340 грн. на р/р 0010 код 21081100, код отримувача 23636456 одержувач місцевий бюджет Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1360/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедина, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого;

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.10.11 року о 17 год. 20 хв. по вул. Гастелло в м. Лебедині Сумської області керував транспортним засобом мопедом "Альфа" в стані алкогольного спяніння та ухилявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.11 року.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, та те, що ОСОБА_1 не працює, не має посвідчення водія, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Строк покарання рахувати з 11 год. 00 хв. 21 листопада 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1304/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедина, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.10.2011 року о 20 год. 00 хв. в м. Лебедині по вул. Гастелло, рухаючись на велосипеді не впорався з керуванням, внаслідок чого впав на проїжджу частину дороги, де на нього скоїв наїзд автомобіль НОМЕР_1. В результаті ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

В судовому засіданні притягнутий свою вину у скоєному визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2011 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, вважаю за необхідне обрати останньому стягнення у виді позбавлення спеціального права.

Керуючись ст. 124 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2