Справа № 3-300/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" лютого 2011 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ Якимівського р-ну Запорізької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

встановив:

07.02.2011 року приблизно о 7-50 год. громадянка ОСОБА_1В на 415 км. + 907,7м. а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта керуючи автомобілем FORD д/з АР5148 ВТ не вибрала безпечної швидкості не урахувала дорожню обстановку, не впоралася з керуванням та зїхала в лівий по ходу руху кювет. В наслідок ДТП постраждалих осіб не має, автомобіль отримав технічні пошкодження , чим самим порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Дані щодо притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності протягом поточного року, відсутні.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснила, що рухалася в сторону м. Мелітополь на автомобілі FORD зі швидкістю приблизно 50-60 км/год. Перед нею рухався автомобіль ІЖ -2715 зі швидкістю приблизно 40км. При обгоні даного автомобіля ОСОБА_1 не впоралася з керуванням та виїхала в кювет. Також ОСОБА_1 пояснила, що дійсно на дорозі була ожеледиця але дорожні служби ніяк дорогу не чистили та не посипали її піском, що і призвело до нестійкості автомобіля на дорозі. Також до суду ОСОБА_1 додала довідку обласного центру гідрометеорології про несприятливі погодні умови 07.02.2011р, та довідку про те, що у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника формально мається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України , який достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи. Однак враховуючи несприятливі погодні умови, те що правопорушник діяв відповідно до Правил Дорожнього руху, щодо дозволеної швидкості руху, а також те що дорожнє покриття не було оброблено належним чином відповідно до погодних умов, що стало одним з головних чинників що сприяло настанню ДТП. На підставі вищевказаного суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається мало значимість діяння, що є підставою для закриття адміністративної справи.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.22, 124, 283 КпАп України.

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: