overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-920/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В.розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директора ТзОВ " Ківерцівська СПМК Лтд",жителя АДРЕСА_1, ст. 163-2 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 056464 від 27 вересня 2011 року при проведенні камеральної перевірки ТзОВ"Ківерцівська СПМК Лтд" м.Ківерці вул.Жукова, 6 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку по строках сплати 30.07.2011 року, 30.08.2011 року в сумі 962.88грн., фактично сплачено 20.09.2011 року, про що складено акт № 576 від 22.09.2011 року.

В матеріалах справи відсутні докази того, що дана особа повторно притягується до адмінвідповідальності протягом року. Тому дії ОСОБА_1слід перекваліфікувати з ч.2 ст.163-2 на ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді штрафу на суму 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-945/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 за ст.163-2 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О ВИ В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 100953 від 20 жовтня 2011 року встановлено, що при проведенні перевірки МП "Монтажник", де ОСОБА_1 займає посаду керівника, має місце несвоєчасна оплата податку на прибуток за І І-й квартал 2011 року в сумі 221,00 грн., чим порушив п.1 ст.57 та п.1 ст.126 Податкового кодексу України.

В матеріалах справи відсудні відомості про особу правопорушника( число, місяць та рік народження) та відсутні докази того, що особа притягувалася до адмінвідповідальності протягом року,відсутня копія суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.2 КпАП України слід повернути Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 283, 284 КпАП України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.2 КпАП України Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-923/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,жителя АДРЕСА_1,за ст.51 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

22 вересня 2011 року гр.ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку моркви з поля СФГ "Золота нива" с.Борохів Ківерцівського району на загальну суму 90грн.40коп.

Заслухавши пояснення правопорушника,дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 51ч.1 КпАП України.

Постановою в.о.начальника Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області від 24.09.2011 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України , суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.51ч.1 КпАП України та накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на суму 170 (сто сімдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-985/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О ВИ В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 100982 від 2 листопада 2011 року встановлено, що при проведенні перевірки ТзОВ "Ківерцівська СПМК-ЛТД", де ОСОБА_1 займає посаду керівника, має місце несвоєчасна оплата податку на додану вартість по декларації за липень 2011 року в сумі 361,00 грн., чим порушив п.1 ст.57 та п.2 ст.203 Податкового кодексу України.

В матеріалах справи відсудні відомості про особу правопорушника( число, місяць та рік народження) та відсутні докази того, що особа притягувалася до адмінвідповідальності протягом року,відсутня копія суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України слід повернути Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 283, 284 КпАП України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-872/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВДАІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм по найму ПП ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АС1 №141672 від 29 липня 2011 року вбачається, що 29 липня 2011 року гр.ОСОБА_1керував автобусом марки "Мерседес-Бенц" державний номерний знак НОМЕР_1,переобладнаним з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів,що стосуються безпеки дорожнього руху, а саме заблокованим аварійним виходом та відсутністю двох сидінь, в наявності 13 сидінь, а згідно свідоцтва про реєстрацію 15 сидінь.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України .

Відповідно до вимог ч.1 п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З представлених доказів вбачається, що вищевказаний транспортний засіб належить підприємцю ОСОБА_2,що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та довідкою №31 від 18.10.2011 року.

Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 ч. 1 п. 3 КпАП України , суддя, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КпАП України у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.
Справа № 3-987/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 за ст.163-2 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О ВИ В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 056473 від 11 листопада 2011 року встановлено, що при проведенні перевірки ТзОВ "Ківерцівська СПМК-ЛТД", де ОСОБА_1 займає посаду головного бухгалтера, має місце несвоєчасна оплата податку на додану вартість по декларації за червень 2011 року в сумі 202,11 грн., чим порушив п.1 ст.57 та п.2 ст.203 Податкового кодексу України.

В матеріалах справи відсудні відомості про особу правопорушника( число, місяць та рік народження) та відсутні докази того, що особа притягувалася до адмінвідповідальності протягом року,відсутня копія суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.2 КпАП України слід повернути Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 283, 284 КпАП України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.2 КпАП України Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-1015/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського районного відділу УМВС України у Волинській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, учня 10 класу ЗОШ №3,за ст.173 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії ВН №007587 від 18 листопада 2011 року гр. ОСОБА_1 12.11.2011 року біля 22год. 00 хв. вчинив бійку біля будинку культури с.Озеро Ківерцівського району.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується по місцю навчання і якому на момент вчинення правопорушення не виповнилось вісімнадцять років, суддя вважає, що згідно ст.ст. 13, 24-1 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у вигляді попередження .

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КпАП України , суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та застосувати захід впливу у вигляді попередження .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.
Справа № 3-922/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали,які надійшли з Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. в.о. директора ДП КСЛП " Ківерціліс",який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 164 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №056420 від 20 вересня 2011року при перевірці Дочірного підприємства "Ківерціліс" ,що знаходиться за адресою: м. Ківерці, вул. Вишневецького, 3а виявлено, що в.о. директора вищевказаного підприємства ОСОБА_1, здійснював торгівельну діяльність без придбання торгового патенту , чим порушено ст. 267 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI.

Заслухавши пояснення правопорушникадослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.164 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає це правопорушення малозначним, оскільки діями ОСОБА_1 не спричинено шкідливих наслідків. Тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 164 України при малозначності вчиненого правопорушення та обмежитись щодо останнього усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.
Справа № 3-949/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ПП "Вікноцентр",жительку АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,_

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №100973 від 07.10.2011 року вбачається,що при проведенні камеральної перевірки ПП"Вікноцентр" встановлено порушення п.57.1 ст.57 та п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року платником податку на додану вартість несвоєчасно сплачено податок на додану вартість по декларації за липень 2011 року в сумі 116.21 грн.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України.

Перевірка проводилась 01.09.2011 року, протокол про адміністратвине правопорушення складено 07.10.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене суддя прийшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КпАП України , суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.2 КпАП України - закрити в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.
Справа № 3-1004/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О ВИ В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 100967 від 8 листопада 2011 року встановлено, що при проведенні перевірки ТзОВ "Едем", де ОСОБА_1 займає посаду головного бухгалтера, має місце несвоєчасне оплачення податку на додану вартість по застосованій штрафній санкції згідно рішення; повідомлення № від 21.09.2011 року, № від 21.09.2011 року в сумі 1000 грн., чим порушив п.1 ст.57 та п.2 ст.203 Податкового кодексу України.

В матеріалах справи відсудні відомості про особу правопорушника( число, місяць та рік народження) та відсутні докази того, що особа притягувалася до адмінвідповідальності протягом року,відсутня копія суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України слід повернути Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 283, 284 КпАП України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-813/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ " Спецбанкмеблі",жителя АДРЕСА_1 ,за ст. 163-1 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 056496 від 29 серпня 2011 року вбачається, що при проведенні позапланової виїзної перевірки ТзОВ "Спецбанкмеблі" встановлено порушення Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 -VI, а саме донараховано податок на додану вартість в сумі 274311 грн. в тому числі за січень 2011 року 274311 грн.

Акт про результати позапланової виїзної перевірки ТзОВ "Спецбанкмеблі" ,яка проведена за період з 01.01.2011 року по 31.01.2011 року складено 12.05.2011 року . Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 056496 складений 29 серпня 2011 року.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_2,дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КпАП України. Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене суддя прийшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КпАП України , суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України - закрити в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.
Справа № 3-951/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О ВИ В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 100957 від 12 жовтня 2011 року встановлено, що при проведенні перевірки ТзОВ "Едем", де ОСОБА_1 займає посаду головного бухгалтера, має місце дорахування ПДВ в сумі 417,48 грн. за січень 2011 року, в сумі 583,00 грн. за лютий ,чим порушив п.11 ст.201 Податкового кодексу України.

В матеріалах справи відсутні докази того, що особа притягувалася до адмінвідповідальності протягом року,відсутня копія суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.2 КпАП України слід повернути Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 283, 284 КпАП України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-996/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О ВИ В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 100984 від 3 листопада 2011 року встановлено, що при проведенні перевірки ФГ "Волинська перепілка", де ОСОБА_1 замає посаду керівника, має місце несвоєчасне сплачення податку на додану вартість по декларації за липень 2011 року в сумі 106,50 грн., чим порушено п.1 ст.57 та п.2 ст. 203 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р..

В матеріалах справи відсудні відомості про особу правопорушника( число, місяць та рік народження) та відсутні докази того, що особа притягувалася до адмінвідповідальності протягом року,відсутня копія суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України слід повернути Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 283, 284 КпАП України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-1010/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О ВИ В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 100978 від2 листопада 2011 року встановлено, що при проведенні перевірки ТзОВ "Солідарність", де ОСОБА_1 займає посаду керівника, має місце несвоєчасна оплата податка на прибуток за І І-й квартал 2011 року в сумі 2042,49 грн., чим було порушено п.1 ст.57 та п.1 ст.126 Податкового кодексу України.

В матеріалах справи відсудні відомості про особу правопорушника( число, місяць та рік народження) та відсутні докази того, що особа притягувалася до адмінвідповідальності протягом року,відсутня копія суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України слід повернути Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 283, 284 КпАП України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук