overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3999/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянув адміністративний матеріал , який надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в Усть-Большерецькому районі Камчатської області, мешкає : АДРЕСА_1, працює: ТОВ фірма Піцерія головний бухгалтер. -

У скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ фірма Піцерія, під час перевірки 04 травня 2011 року о 11-01 хвилин допустила порушення п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не прводила облік ТМЦ за місцем реалізації та зберігання , здійснення реалізації не облікованого у встановленому порядку товару, чим скоїла правопорушення , яке передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП. Місце вчинення правопорушення м. Харків, вул. Сумська, 35.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з*явилася, причину неявки не повідомила, про дату та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Факт правопорушення підтвержується усіма зібраними адміністративними матеріалами, протоколом про адміністратівне правопорушення від 23 червня 2011 року, акт ( довідка) перевірки від 04 травня 2011 року.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП

С У Д Д Я П О С Т А Н О В ИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч 1 КупАП та призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу 85 ( вісімдесят п*ять ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області

Суддя: С. М. НАУМОВА
Справа № 3-2894/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків 05 серпня 2011 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М, розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов із ВДАІ з обслуговування м.Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про здійснення порушень правил дорожнього руху у відношенні:

ОСОБА_2 Аріф огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в Азербайджані, мешкає: м. Харків, пров. Рогатинський, 19, не працює.

у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_2А.о, 17.05.2011 року о 13-50 годині керував автомобілем НОМЕР_1 по Дербенській, 142 м. Харкова в стані алкогольного спягніння, від проходження медичного огляду в наркоцентрі у присутності двох понятих відмовився.

Правопорушник на неодноразові виклики на розгляд адміністративного матеріалу не звявився, причину неявки суду не повідомив, про слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до протоколу від 13.05.2011 року правопорушник надав пояснення, що він випив пиво, у наркоцентр не поїде, з порушенням згоден.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення.

Ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачає, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп*яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи , яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкості реакції.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ст. 130 ч 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області

Суддя С.М. НАУМОВА
Справа № 3- 3792/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 серпня 2011 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ПП Ядвіга, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2011 року близько одинадцятої годині при перевірці торгового павільйону, що розташовано по вул.Бакуліна,3 в м.Харкові та належить ПП Ядвіга, встановлено порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що виявилось у проведенні розрахункових операцій без застосування РРО, здійснення реалізації не облікованого у встановленому порядку товару, невідповідність готівкових коштів.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення № 321/2301 від 23.06.2011 року та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283, 284,294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів із дня проголошення.

Суддя
Справа №3-4228/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 серпня 2011 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився 25.10.1986 року у м.Харкові, громадянина України, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

27.07.2011 р. близько сімнадцятої годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул.Клочківській та пров.Класичного в м.Харкові по дорозі, що має дві смуги в одному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, пересік подвійну сполошну смугу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.8.5,11.4 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

При розгляді адміністративної справи суддею, правопорушник ОСОБА_1 не заперечував обставин ДТП, повідомив суду, що до адміністративної відповідальності притягується у перше, щиро розкаявся у скоєному.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, є щире розкаяння винного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-4023/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 серпня 2011 р. м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ НПК Стройсервіселектро, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2011 року встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ НПК Стройсервіселектро, що розташовано по вул.Клочківській,67 в м.Харкові, порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкових зобовязань з податку на додану вартість на суму 959465 грн. та завищення податкового кредиту на суму 946933 грн. у лютому 2011 року.

Вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за таких обставин.

Згідно ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено у лютому 2011 р.

До Дзержинського районного суду м.Харкова адмінматеріал надійшов 20.07.2011 року, а в провадження судді був переданий 26.07.2011 року, тобто по закінченню трьох місяців після вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися строки, передбачені ст.38 вказаного кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-4244/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 серпня 2011 р. м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народилася 12.10.1972 року у м.Харкові, працює бухгалтером ТОВ Наша олія, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2011 року встановлено, що ОСОБА_1, працюючи бухгалтером ТОВ Наша олія, що розташовано по вул.Серповій,4 в м.Харкові, порушила порядок ведення податкового обліку, встановленого п.п.7.4.1,7.4 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість №168/97-ВР від 03.04.19973 р. у період з 01.07.2009 р. по 31.03.2011 р.

Вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1. підлягає закриттю за таких обставин.

Згідно ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено у період з 01.07.2009 р. по 31.03.2011 р.

До Дзержинського районного суду м.Харкова адмінматеріал надійшов 02.08.2011 року, а в провадження судді був переданий 03.08.2011 року, тобто по закінченню трьох місяців після вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися строки, передбачені ст.38 вказаного кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-3669/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянув адміністративний матеріал , який надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова у відношенні:

ОСОБА_1, 11.08.1971року народження, народженої в Харкві, мешкає : м.Харків, пр.. Жуковського, 5 кв. 173, працює: АТ Сміт, головний бухгалтер, -

У скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером ТОВ Центр міжнародних перевезень, під час перевірки 06 травня 2011 року о 13-53 хвилин допустила порушення п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: ведення обліку ТМЦ за місцем реалізації та зберігання/здійснення реалізації не облікованого у встановленому порядку товару, чим вчинила правопорушення, яке передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП. Місце вчинення правопорушення м. Харків, пр. Леніна, 14.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_2 не з*явилася, причину неявки не повідомила, про дату та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Факт правопорушення підтвержується усіма зібраними адміністративними матеріалами, протоколом про адміністратівне правопорушення від 23 червня 2011 року, акт ( довідка) перевірки від 06 травня 2011 року.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП

С У Д Д Я П О С Т А Н О В ИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч 1 КупАП та призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу 85 ( вісімдесят п*ять ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області

Суддя: С. М. НАУМОВА
Справа № 3-4058/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянув адміністративний матеріал , який надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м. Харкові, мешкає : АДРЕСА_1, працює: Споживче товариство Автодом, директор, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 працюючи директором Споживчого товариства Автодом під час перевірки 20 червня 2011 року о 14-30 годині допустила порушення п. 1 ст. 9 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункової операції без видачі прибуткового касового ордеру, чим вчинила правопорушення, яке передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП. Місце вчинення правопорушення м. Харків, вул. Котельніковська, 17

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з*явився, причину неявки не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Факт правопорушення підтвержується усіма зібраними адміністративними матеріалами, протоколом про адміністратівне правопорушення від 20 червня 2011 року, акт ( довідка) перевірки від 20 червня 2011 року.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП

С У Д Д Я П О С Т А Н О В ИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч. 1 КупАП та призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу 85 ( вісімдесят п*ять ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області

Суддя: С. М. НАУМОВА
Справа №3-4245/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 серпня 2011 р. м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ Наша олія, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2011 року встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ Наша олія, що розташовано по вул.Серповій,4 в м.Харкові, порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у період з 01.07.2009 року по 31.03.2011 року.

Вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за таких обставин.

Згідно ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено у період з 01.07.2009 року по 31.03.2011 року.

До Дзержинського районного суду м.Харкова адмінматеріал надійшов 02.08.2011 року, а в провадження судді був переданий 03.08.2011 року, тобто по закінченню трьох місяців після вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися строки, передбачені ст.38 вказаного кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-3691/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянув адміністративний матеріал , який надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої с. Кирилівка, Великописаревського району, Сумської області, мешкає : АДРЕСА_1, працює: ТОВ РЦСІ ЛТЛ, головний бухгалтер, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ РЦСІ ЛТД, під час перевірки 17 травня 2011 року о 12-48 хвилин допустила порушення п. 9 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: не збереження фіксальних звітник чеків, чим вчинила правопорушення, яке передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП. Місце вчинення правопорушення м. Харків, вул. Бакуліна, 4

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з*явилася, причину неявки не повідомила, про дату та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Факт правопорушення підтвержується усіма зібраними адміністративними матеріалами, протоколом про адміністратівне правопорушення від 23 червня 2011 року, акт ( довідка) перевірки від 17 травня 2011 року.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП

С У Д Д Я П О С Т А Н О В ИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч. 1 КупАП та призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу 85 ( вісімдесят п*ять ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області

Суддя: С. М. НАУМОВА
Справа № 3-3139/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Державного департаменту інтелектуальної власності у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: : Харківська область, пгт. Солоніцевка, вул. Б. Хмельницького, 18/108, працює: Державна адміністрація залізничного транспорту, енергомонтажник.,-

У скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06.04.2011 року о 16-20 годині біля станції метро Олексіївськаздійснював реалізацію дисків DVD-формату з записами аудіовізуальних творів, упаковки яких не маркіровані марками Єдиного реєстру отримувачів контрольних марок.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-9 КУпАП, тобто розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками або марковані контрольними марками, що мають серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер, який не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з*явився, причину неявки не повідомив , про дату та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Стосовно конфіскації предметів торгівлі, вважаю, що вилучені диски DVD-формату з записами аудіовізуальних творів підлягають конфіскації.Вилучені диски DVD-формату з записами аудіовізуальних творів знищити , оскільки не марковані контрольними марками та не відповідають даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.164-9 КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 164-9 ч 1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією в кількості 599 ( п*ятсот дев*яносто дев*ять ) примірників аудіовізуальних творів.

Конфісковані дискі з записами аудіовізуальних творів в кількості 599 ( п*ятсот дев*яносто дев*ять ) знищіти , шляхом разламування .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Харківської області .

Суддя: С.М. НАУМОВА
Справа № 3 3809/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 серпня 2011 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВПМ ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2011 року близько шістнадцятої годині ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів без дозвільних документів ліцензії в торгівельному кіоску, що розташовано по вул.23 Серпня,31 в м.Харкові, чим порушила встановлений законом порядок провадження господарської діяльності.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення № 9 від 15.06.2011 року та матеріалами адміністративної спарви.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283, 284,294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривні на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів із дня проголошення.

Суддя
Справа № 3-3773/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків 02 серпня 2011 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дзержинського РВ ХГУМВСУ Харківської області у скоєнні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в м. Харкові , мешкає м. Харків, вул. Космонавтів, 3 В, кв. 41, не працює ,-

по ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 29.06.2011 року про адміністратівне правопорушення ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки, а саме: її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 чотири дні не був дома.

Таким чином ОСОБА_3 допустила правопорушення передбаченого ч1 ст184 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується всіма зібраними в справі адміністративними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення , постановою про відмову в порушення кримінальної справи .

Правопорушник на розгляд адміністративного матеріалу не з*явилась , причину неявки суду не повідомила, про дату та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Ст 184 ч1 КупАп передбачено , ухилення батьків або осіб , які їх замінюють , від виконання передбачених законодавством обов*язків щодо забезпечення необхідних умов життя , навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Керуючись ст.184 ч1 КупАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності по ст.184 ч 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя С.М. НАУМОВА