overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2695/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2011р. об 12год.11хв., гр. ОСОБА_1 знаходився на водоймищі, де займався ручним збиранням раків, під час заборони на лов раків.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся, також його винність підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №003790/5049 від 29.08.2011р.;

- накладною № 241 від 29.08.2011р.;

- актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів .

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, визнання ним своєї вини та щире каяття та вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ст.ст.33, 85 ч.4 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340грн.00коп. з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів раків у кількості пяти штук.

Конфіскувати на користь держави вилучених у ОСОБА_1 незаконно добутих водних живих ресурсів - раків у кількості пяти штук, одержувач яких є ПП Фірма СОМГІЗ

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 10 жовтня 2011р.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2824/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надішли з Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером Будівельного управління № 453 Черноморгідробуд, за ст.41 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №21-01-122/308, вбачається, що 28.07.2011р., при перевірці Будівельного управління № 453 Черноморгідробудна посаді головного бухгалтера в якому працює ОСОБА_1 було встановлено порушення трудового законодавства, а саме: ч. 1 ст.115 КЗпП України.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушниця зявився, вину визнала в повному обсязі, крім цього її винність підтверджується:

- Протоколом про адміністративне правопорушення №21-01-122/308 від 28.07.2011р.;

- Актом перевірки №21-01-122/261 від 28.07.2011р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання своєї вини та щире каяття і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 41 ч.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510грн.00коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 25 жовтня 2011р.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2711/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надішли з ІДПС БДПС м. Херосн, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 167654, вбачається, що 02.09.2011р. в 14-00 год., ОСОБА_1 керуючи т/з ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 по Снігурівському шосе, 34 км, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя та здійснив перекидання т/з в кювейт, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

В судове засідання зявилася представник правопорушника, вину визнала в повному обсязі, крім цього його винність підтверджується:

- Протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВТ1 № 167654 від 02.09.2011р.;

- Поясненнями ОСОБА_1;

- Схемою місця дії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання своєї вини та щире каяття, і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 124 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340грн.00коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 10 жовтня 2011р.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2758/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонський області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Донецькій оюласті, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, будівельника, за ст.184 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обовязків по вихованню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме 12.09.2011 р. біля 21:00 год. по вул. Острівське шосе, 1 в м. Херсоні, біля гуртожитку № 5 ОСОБА_2, скоїв дрібне хуліганство, а саме погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою у бік гр. ОСОБА_3 Крім цього неповнолітній ОСОБА_2О був відсутній вдома та займався бродяжництвом.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник зявився, вину визнав в повному обсязі, крім цього його винність підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серія ХН №533398 від 14.09.2011р.;

- поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1

- Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1

винен в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, визнання своєї вини та щире каяття і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 184 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили з 17 жовтня 2011р.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 3-983/11
ПОСТАНОВА

іменем України

10 травня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надішли з Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, проживаючого за адресою: м. Херсон, Кіндійське шосе, 30, кв.40, працюючого, директором ТОВ Українська зернова логістична компанія, за ст.41 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №21-01-111/95, вбачається, що 28.02.2011р., при перевірці ТОВ Українська зернова логістична компаніяна посаді директора в якому з 27.07.2011р. працює ОСОБА_1, було встановлення порушення трудового законодавства, а саме: ст.ст.44, 97, 105, 115 КЗпП України, ст.30 ЗУ Про оплату праці, ст.116 КЗпП України.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушниця не зявився, однак його винність підтверджується:

- Протоколом про адміністративне правопорушення №21-01-111/95 від 28.02.2011р.;

- Актом перевірки №21-01-111/74 від 28.02.2011р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 41 ч.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510грн.00коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 21 травня 2011р.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-988/11
ПОСТАНОВА

іменем України

26 квітня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником Управління доріг, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення, серія ВТ1 №110515р., вбачається, що 30.01.2011р. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника Управління доріг міськвиконкому не забезпечив вжиття своєчасних заходів щодо ліквідації ожеледиці на пр-ті 200 років Херсона район перехрестя з вул. Карбишева, внаслідок якої сталось ДТП з пошкодження автомобілів ПЕЖО д /н ВТ 90-09АІ та Богданд /н ВТ 1066АА.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився, однак його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КпАП України.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, та вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 140 ч.4 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1020грн.00коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 10 травня 2011р.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-549/11
ПОСТАНОВА

іменем України

04 квітня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надішли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, за ст.881 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №007104/0059, вбачається, що ОСОБА_1 об 10год.10хв., в м. Херсоні на ринку Житлове селище здійснював незаконний продаж свіжої риби, а саме: молодь карася сріблястого - 2кг, без наявності документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.881 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушниця не зявився, однак його винність підтверджується:

- Протоколом про адміністративне правопорушення №007104/0059 від 04.01.2011р.;

- Накладною №2 від 04.01.2011р.

Вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.881 ч.1 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан (пенсіонер, розмір пенсії, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, становить 800грн.00коп. на місяць), і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 881 ч.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51грн.00коп., з конфіскацією обєкту тваринного світу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили з 15 квітня 2011р.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-524/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12 квітня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Херсона, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПП ВТФ Магістр Плюс, за ст.163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АА №205609 від 17.01.2011р., при проведенні перевірки на ПП ВТФ Магістр Плюс, керівником якого є ОСОБА_1, було виявлено несвоєчасне подання до установи банку податкових документів на перерахування податку на прибуток за 9 місяців2010р. по терміну сплати 20.11.2010р., фактично платіжне доручення подано 23.11.2010р.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився, однак його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 163-2 ч.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85грн.00коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили з 25 квітня 2011р.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-542/11
ПОСТАНОВА

іменем України

04 квітня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №007114/0058, 05.01.2011р., об 10год.20хв., гр. ОСОБА_1 знаходився на озері Безмін, де ловив рибу з-під льоду в зимовий період промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою (а-40мм, h-1,2м, L-30м). при затримання гр. ОСОБА_1 в нього було виявлено 10штук свіжої риби молодь карася сріблястого.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився, однак його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, та вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.33, 85 ч.4 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340грн.00коп. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - мисинової сітки (а-40мм, h-1,2м, L-30м).

Конфіскувати на користь держави вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову: мисинову ситку (а-40мм, h-1,2м, L-30м), яка знаходиться на збереженні ПП. ОСОБА_2, за адресою: м. Херсон, вул.. М.Фортус, 89, та рибу карася сріблястого у кількості 10шт., вагою 1,5кг., яка передана на збереження Херсондержрибохорони.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь рибного господарства України збитки у сумі 51грн.00коп. на р/р 0002, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24104230 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 15 квітня 2011р.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-1400/11
ПОСТАНОВА

іменем України

26 квітня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсон, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.187 ч.1 п.5 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2011р., ОСОБА_1 знаходячись під публічним адміністративним наглядом порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду, а саме з 18год.00хв. 15.03.2011р. по 06год.00хв. 16.03.2011р. був відсутній за місцем проживання.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 п.5 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся, також його винність підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серія ХН №508236 від 16.03.2011р.

- рапортом від 16.03.2011р.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 п.5 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, визнання ним своєї вини та щире каяття, і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 187 ч.1 п.5 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч.1 ст.187 КпАП України адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51грн.00коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили з 10 травня 2011р.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1667/11
ПОСТАНОВА

іменем України

06 травня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2011р., об 20год.35хв., ОСОБА_1 в м. Хесроні по вул. Першотравневій керував т /з Хюндай, д /н ВТ 0462АР, ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини правопорушником, його винність також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 №139341 від 15.04.2011р.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 винний в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, визнання ним своєї вини та щире каяття, і вважає можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадський робіт.

Керуючись ст.ст.33, 130 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 17 травня 2011р.

Суддя:ОСОБА_2