Суддя Шевченко С. В.
справа №2029/ 3-2563/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ НВО Вертікаль, ід.номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП не піддавався,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №18, складений 17.06.2011 року у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1, який є директором ТОВ НВО Вертікаль(місцезнаходження підприємства: м.Харків, проспект Фрунзе, б.10), допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, а саме: в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування за лютий-березень 2011 року на суму 73991 грн.

ОСОБА_1 надав суду письмові заперечення на протокол в яких зазначив, що ТОВ НВО Вертікальз висновками акту перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення не погодилося, вважає обставини, викладені в протоколі №18 та в акті від 17.06.2011 року необгрунтованими. ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова фактично застосовує до ТОВ НВО Вертікальнегативні наслідки, які є результатом дій чи бездіяльності інших юридичних осіб. Вважає, що в даному випадку співробітниками ДПІ порушується вимоги чинного законодавства, відповідно до якого юридична відповідальність має індивідуальний характер, і платник податку не зобов'язаний нести будь-які негативні наслідки, що спричинені діями чи бездіяльністю іншої юридичної особи.

ОСОБА_1 вказав, що ТОВ НВО Вертікальподало до Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення. Суду надана копія ухвали про відкриття провадження по вказаній справі.

Відповідно змісту п.56.1, п.56.2 статті 56 Податкового Кодексу України - Рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку і у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

З урахуванням викладеного та з огляду на ту обставину, що станом на 16.09.2011 року рішення по справі за адміністративним позовом ТОВ НВО ВертікальХарківським окружним адміністративним судом не прийнято, суд, вважає висновки Державної податкової інспекції про наявність в діях директора ТОВ НВО Вертікальскладу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП передчасними.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 247, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення закрити в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачи апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: С.В. Шевченко