Справа № 3-310/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки міста Бережани Тернопільської області, вул.Бояна, № 20, громадянки України, українки, заміжньої, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, приватного підприємця, - у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2011 року дільничним інспектором Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 був складений протокол, з якого вбачається, що ОСОБА_1 11 березня 2011 року, близько 16 години, вчинила сімейний скандал, який виразився в тому, що вона не пускала свого чоловіка ОСОБА_3 до жилого будинку та виражалася в його адресу нецензурними словами, тобто згідно цього протоколу ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адмінправопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечила свою вину у вчиненому правопорушенні, з протоколом, складеним 15 березня 2011 року дільничним інспектором Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2, не погоджується, суду пояснила, що її чоловік ОСОБА_3 ніде не працює, сімю матеріально не підтримує, вихованням і утриманням дітей не займається, порушує подружню вірність, зловживає спиртними напоями, на грунті пияцтва наносить їй не тільки образи, а й побої. 6 березня 2011 року її чоловік вчинив вдома черговий пяний дебош, в процесі якого наносив їй не тільки образи, а й побої, з приводу негідної поведінки чоловіка в сімї вона звернулася до дільничного інспектора міліції ОСОБА_2, але останній ніяк не відреагував на її заяву. 11 березня 2011 року її чоловік о 18 годині повернувся додому в нетверезому стані, і знову почав скандалити, погрожував, що відкриє газ і рознесе хату, вона подзвонила ОСОБА_4, щоб він приїхав і подивився, що витворяє її чоловік, але ОСОБА_2 її навіть слухати не хотів, а натомість 15 березня 2011 року склав протокол не на її чоловіка, а на неї , що нібито вона 11 березня 2011 року вчиняла щодо свого чоловіка насильство. Далі ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_3 в її жилому будинку не прописаний, проживає в ньому тільки періодично, він по три місяці живе в Рогатині, там має іншу жінку і дитину, і в звязку з тим в даний час в суді вирішується питання про розірвання їх шлюбу. Вона не заперечує того факту, що 11 березня 2011 року не пускала ОСОБА_3 у будинок, оскільки він їй погрожував розправою і вона боялася за своє життя та життя своїх дітей, а захисту від правоохоронних органів не отримала. Для підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 представила суду матеріали неодноразово насильства ОСОБА_3 щодо неї.

У відповідності до ч.І ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне

правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю події чи складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, матеріали справи про розірвання шлюбу та представлені нею документи щодо неодноразового вчинення щодо неї насильства зі сторони ОСОБА_3, прийшов до висновку, що провадження по справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної

скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_5