overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А справа № 3-153/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.08.1992 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

С-Будського району Сумської області, не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2011 року о 10:05 в с.Голубівка Середино-Будського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом , а саме мопедом DELTA, без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння : різкий запах алкоголю з порожнини роту ,від проходження медичного обстеження в установленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На розгляді справи правопорушник винним визнав себе повністю.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, а також те , що згідно довідки Шосткінського ВРЕВ УДАІ прав у ОСОБА_1 не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятидесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя С-Будського райсуду Т.М.Дубінчина
П О С Т А Н О В А справа № 3- 272 /2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.01.1975

року народження , уродженця та мешканця

м.С-Буда вул.Дачна 27/6 Сумської області,

працює в ЖРЕД водієм, Інд.номеру не має

за ст.173-2 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

5 березня 2011 року о 11 годині гр.ОСОБА_1, знаходячись по адресу м.С-Буда вул.Дачна,22 вчинив сімейний скандал з колишньою співмешканкою ОСОБА_2В, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_3.
П О С Т А Н О В А справа № 3-216/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби типу «А» „Зернове про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.09.1984

року народження, громадянина ОСОБА_2 ,

уродженця та мешканця Кемінського р-ну

вул..Шевченко б.24, Чуйської області, ОСОБА_2,

тимчасово непрацюючого , і.к. не відомий,

за ст.204-1 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2011 року о 20:10 прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби типу «А»„Зернове Сумського прикордонного загону під час проведення прикордонного контролю потягу № 141 сполученням „ Москва- Чернівці » у вагоні № 12 було виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, який на паспортний контроль надав внутрішній паспорт громадянина ОСОБА_2 на своє імя , що не дає права для перетнути державного кордону України , чим порушив правила перетинання ДКУ .

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю .

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.на користь держави .

У разі несплати правопорушником штрафу у строк , встановлений ч.1 ст.307 КУпАП , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби у встановленому законом порядку . У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя С-Будського райсуду В.І.Банчукова.
П О С Т А Н О В А справа № 3- 265 /2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.05.1977

року народження , уродженки та мешканки

м.С-Буда вул.Путейська , 3, працює Д-3 Ромашка,

інд.номеру не має,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2011 року о 17:30 годині гр.ОСОБА_1, знаходячись в п'яному стані спровокувала сімейний скандал,чим вчинила насильство в сімї.

На розгляд справи правопорушниця не з'явилась, винною себе визнала повністю, надала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2.
П О С Т А Н О В А справа № 3- 260 /2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.01.1976

року народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 С-

Будського району Сумської області, мешканця

с.Кривоносівка С-Будського району

Сумської області, непрацюючого,

Інд.номер НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

3 березня 2011 року о 19 годині гр.ОСОБА_1В.в стані алкогольного сп'яніння вчинив вдома сварку, висловлювався нецензурною лайкою, вигоняв свою матір ОСОБА_2 з будинку, погрожував їй фізичною розправою ,чим вчинив насильство в сімї.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_3.
П О С Т А Н О В А Справа № 3-274/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

непрацюючого, інд.номер НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2011 року о 22:30 гр-н ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння у власній квартирі на вулиці Комуністичній 20/38 висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї дочки та погрожував фізичною розправою . Своїми діями правопорушник вчинив насильство в сімї.

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю.

Його вина підтверджена матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк , встановлений ч.1 ст.307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби у встановленому законом порядку . У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С-Будського

районного суду ОСОБА_2.
П О С Т А Н О В А справа № 3- 327 /2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М, розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумської області області ,

непрацюючого ,Інд номер НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2011 року о 16.50 год. гр.ОСОБА_1, який неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню , знаходився в стані алкогольного спяніння у себе вдома за адресою АДРЕСА_1, висловлювався в бік своєї матері нецензурною лайкою , ображав її, намагався вдарити, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу- 170 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А справа № 3- 326/2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

Середино-Будського району Сумської

області, не працює, інден номер НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.2 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2011 року о 18.00 год. гр.ОСОБА_1, яка неодноразово протягом року піддавалась адміністративному стягненню, знаходячись в стані алкогольного спяніння , висловлювалась на адресу своєї матері нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, намагалась вигнати свою матір з будинку на вулицю, чим скоїла насильство в сім`ї.

На розгляд справи правопорушниця не зявилася , але винною себе визнала повністю, просить справу розгляну в її відсутність ,про що надала заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 ( сто сімдесят) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу- 340 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2.
П О С Т А Н О В А справа № 3-329 / 2011.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Дубінчина Т.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 07.07.1953

року народження, уродженця Узбекистан

громадянина ОСОБА_2, мешкає с.Червоне С-Будського

району Сумської області, не працює, інд.номеру

не має

за ст.203 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2011 року при перевірці паспортного режиму в с.Червоне Середино-Будського району був виявлений громадянин ОСОБА_1, який проживає на території України, а саме в с.Червоне Середино-Будського району Сумської області без документів які надають право проживання на території України.

На розгляд справи правопорушник не зявився, але винним себе визнав повністю, про що надав заяву. Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.203 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби у встановленому законом порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 680 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Сумського апеляційного суду з дня отримання через С-Будський райсуд.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А справа № 3- 466 /2011р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2011 року суддя С-Будського райсуду Банчукова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.05.1972

року народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця

с.Голубівка Середино-Будського району, Сумської

області, непрацюючого , неодноразово притягуваного

до адміністративної відповідальності

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

3 травня 2011 року ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння в с.Голубівка С-Будського району , на неодноразові прохання працівників міліції відмовився пройти до службового автомобіля, висловлювався брудною лайкою на адресу працівників міліції, хапався за формений одяг, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40( сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя С-Будського райсуду В.І.Банчукова
П О С Т А Н О В А справа № 3-322 / 2011.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Дубінчина Т.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Ташкент та громадянина ОСОБА_2,

мешкає с.Лісне С-Будського району сумської області,

не працює, інд.номеру не має

за ст.203 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2011 року при перевірці паспортного режиму в с.Лісне Середино-Будського району був виявлений громадянин ОСОБА_1А, який проживає на території України, а саме в с.Лісне Середино-Будського району Сумської області без документів які надають право проживання на території України.

На розгляд справи правопорушник не зявився, але винним себе визнав повністю, про що надав заяву. Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.203 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби у встановленому законом порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 680 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Сумського апеляційного суду з дня отримання через С-Будський райсуд.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_3
№ 3- 331/11р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року суддя С-Будського райсуду Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з прикордонного загіну «А»Зернове» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки РФ, мешканки України,

Київської області, м.Бровари

АДРЕСА_1

не працює , Інд.номеру не має

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2011 року о 01 годині 01 хв. під час проведення прикордонного контролю потягу № 78 сполученням «Ковель-Москва»в вагоні № 06 було виявлено громадянку РФ, яка на паспортний контроль предявила закордонний паспорт громадянки РФ на своє імя , в якому термін дії закінчився 24.11.2010 ,тобто намагалась перетнути державний кордон України в пункті пропуску «Зернове»без відповідних на те документів , чим скоїла адміністративне правопорушення

При розгляді справи правопорушниця винною себе визнала повністю, просить врахувати її важке матеріальне становище.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушниці та її важке матеріальне становище, керуючись ст. 22 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності , обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Сумського апеляційного суду з дня винесення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А справа № 3- 319 /2011р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року суддя С-Будського райсуду Дубінчина Т.М, розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.05.1958

року народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 С-

Будського району та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Середино-Будського району Сумської області,

непрацюючого , інд.номеру не має

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

7 березня 2011 року біля 14 години в смт.З-Новгородське по вул.Октябрська, 38 С-Будського району , знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме : відмовився виконувати законні розпорядження співробітників міліції надати документи для встановлення особистості та відмовився пройти до службового автомобіля , висловлювався брудною лайкою на адресу працівників міліції, хапався за формений одяг, намагався вчинити бійку, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст..185 КУпАП .

Правопорушник винним себе визнав повністю.

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 136 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу- 272 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А справа № 3-325/ 2011.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.02.1958 року

народження, уродженки та громадянки ОСОБА_2

м.Горлівка, мешкає в с.Лісне Середино-Будського

району, Сумської області, не працює,

індент. коду не має

за ст.205 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2011 року було встановлено, що гр-ка ОСОБА_1С не вчинила заходів щодо своєчасної реєстрації свого сина ОСОБА_3 , який є громадянином ОСОБА_2, але проживає на території України.

На розгляд справи правопорушниця не зявилися, винною себе визнала повністю, просить справу розглянути без її участі в звязку з хворобою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, стан здоровя , керуючись ст. 22 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Сумського апеляційного суду з дня винесення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А Справа № 3- 469/2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення прикордонної служби «Середина-Буда»про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2-

Буда вул. Вокзальна б.27 кв.14Сумської області,

тимчасово непрацюючого,

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

2 травня 2011 року о 15годині 30 хвл. гр-н ОСОБА_1 на автомобілі УАЗ без реєстраційних номерів з вантажем цигарок в поза встановленим пунктом пропуску через ДКУ незаконно перетнув державний кордон з РФ в Україну на напрямку н.п.Нова Погощь(РФ)- н.п.Нова Гута (Україна), але був затриманий прикордонним нарядом від «Стара Гута»ВПС »С-Буда»в 1,5 км. від ДКУ в районі інформаційного знаку № 2240.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя С-Будського райсуду В. І.Банчукова
П О С Т А Н О В А №3- 324/2011р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року суддя С-Будського райсуду Дубінчина Т.М.,розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.03.1979

року народження , уродженця та мешканця

с.Чернацьке Середино-Будського району Сумської

області , непрацюючого, інд.номеру не має.

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

2 березня 2011 року ОСОБА_1, який неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню та відносно якого встановлений адміністративний нагляд не зявився на реєстрацію до С-Будського РВ УМВС , чим порушив правила адміністративного нагляду передбаченого ст. 187 КУпАП .

На розгляд справи правопорушник не зявився, але винним себе визнав повністю, про що надав заяву. Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби у встановленому законом порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 340 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2