Справа № 3-112/11р.
М. № 0306/125000001/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., за участю прокурора Дідорук С.І.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бориспільської митниці про порушення митних правил, передбачених, ст.ст. 339, 355 МК України, відносно громадянина ОСОБА_1 Аледжолова Оладотуна, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_1, м. Адо-Екеті, навчається студентом, який тимчасово проживає в м. Луганськ, вул., Шевченка АДРЕСА_1, паспорт А02391509,

в с т а н о в и в:

24.11.2010 о 14 год. 00 хв. у громадянина ОСОБА_1 Аледжолова Оладотуна, який прилетів з Англії, м. Лондон, рейсом № ВА 882, а/к „British Airwais", та своїми діями обрав проходження митного контролю на лінії спрощеного митного контролю "зелений коридор", де не передбачено наявність у громадян товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, під час митного контролю його речей через рентген-апарат митниці залу „Приліт" терміналу „Р" та після перетину ним білої лінії було виявлено: ноутбук новий Расkаrd Bell Model No NEW90, новий мобільний телефон Аlkatel та 19 перук зі штучного волосся. Пасажиру було пропущено два особистих мобільних телефони б/у та один б/у ноутбук НР.

Виявлені предмети при переміщенні через митний кордон України підлягають обов'язковому декларуванню та обкладаються податками та зборами відповідно до чинного законодавства України.

Згідно службової записки № 12-12/808 від 02.12.2010 начальника відділу контролю митної вартості та класифікації товарів, загальна вартість вилучених предметів правопорушення по протоколу про порушення митних правил 0306/125000001/10 становить 2895,68 грн.

№ П/ПОпис предметівКод товару згідно з УКТЗЕДМитна вартість
1Ноутбук новий Расkаrd Bell Model No NEW90,SLXBPU В801601 червоного кольору, в комплекті з зарядним пристроєм, з книжкою інструкцією.НОМЕР_1280 USD/шт.
2Мобільний телефон Аlkatel, тип ОТ 300, в комплекті з батареєю живлення, навушниками, зарядним пристроєм.НОМЕР_224,77 USD /шт.
3Перука-шиньон Sunny Braid, x-pression collection, фірма Solpia.НОМЕР_320 USD /кг
4Перука-шиньон Darling, Yaki curl, фірма Ayman enterprises limited.НОМЕР_320 USD /кг
5Перука-шиньон Noble, curl, фірма Thenoblehair. Rebecca fashion LTD.НОМЕР_320 USD /кг
6Перука-шиньон x-pression, фірма Solpia, style Yaki Flip, 100% synthetic.НОМЕР_320 USD /кг

7 Перука-шиньон x-pression, фірма Solpia, style Yaki Flip, 100% synthetic. НОМЕР_3 20 USD /кг
8 Перука-шиньон x-pression, фірма Solpia, style Liza, 100% synthetic. НОМЕР_3 20 USD /кг
9Перука-шиньон x-pression, фірма Solpia, style DIANA, 100% synthetic. НОМЕР_3 20 USD /кг
10 Перука-шиньон x-pression, фірма Solpia, style Daniela 100% synthetic.НОМЕР_320 USD /кг
11Перука-шиньон x-pression, фірма Solpia, style Silky wawe, 100% synthetic.НОМЕР_320 USD /кг
12Перука-шиньон x-pression, фірма Solpia, style Annie curl, 100% synthetic.НОМЕР_320 USD /кг
13Перука-шиньон x-pression, фірма Solpia, style Purple, created by Kanekalon, 100% synthetic.НОМЕР_320 USD /кг
14Перука-шиньон Amigos, фірма Ayman enterprises limited style Purple, created by Kanekalon Razor Cut, 100% synthetic.НОМЕР_320 USD /кг
15Перука-шиньон Amigos, фірма Ayman enterprises limitedstyle Purple, created by Kanekalon Razor Cut, 100% synthetic.НОМЕР_320 USD /кг

Відповідно до службової записки № 11/718 від 10.12.2010 відділу адміністрування митних платежів, сума недобору митних платежів (податків та зборів), які необхідно сплатити становить 1274,10 грн.

В судове засідання правопорушник зявився. Суду пояснив, що ноутбук та мобільний телефон він купив для власного користування. Так як він являється студентом ці товари необхідні йому в повсякденному навчанні. Щодо перук правопорушник пояснив, що вони куплені його матірю в ОСОБА_1 та призначені для сестри, яка навчається у Києві і постійно ними користується. Пояснив, що в ОСОБА_1 перуки дуже дешеві, тому хотів передати їх сестрі у Київ. Пояснив це тим, що сімя має скрутний матеріальний стан.

У суді правопорушник вину визнав, щиро розкаявся, що свідчить про наявність у нього помякшуючих обставин. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Спираючись на вищевикладене, конфіскація товарів негативно відобразиться на матеріальному становищі правопорушника та може негативно вплинути на процес його навчання, як студента.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, його пояснення, матеріали справи та думку прокурора, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та сплатою недобору митних платежів в сумі 1274,10 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 36, КУпАП, ст.ст. 339, 355 МК України,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до громадянина ОСОБА_1 Аледжолова Оладотуна стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот).

Стягнути суму недобору митних платежів в сумі 1274,10 грн.

Вилучені товари повернути громадянину ОСОБА_1 Аледжолова Оладотуна, паспорт А02391509.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя В.П. Величко