Справа № 3-646/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2011 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянської МДПІ Одеської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ Пека,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

28 січня 2011 року при проведенні планової виїздної перевірки ТОВ „Пека , розташованого в с.Болгарка Роздільнянського району Одеської області з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 30.06.2010 року, було встановлено, що директором товариства порушено ведення податкового обліку, а саме в порушення:

- п.п.4.1.1 п.4.1, п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11, п.5.1 п.п.5.2.1, п.5.5, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.1994 року № 334/94 ВР було занижено податок на прибуток у сумі 1984526 гривень, в тому числі за 1 квартал 2009 року на 884653 грн., за 2009 рік на 1375746 грн., за 1 квартал 2010 року на 531979 грн., за 1 півріччя на 608780 грн.;

- п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість було занижено суму податку на додану вартість, належну до сплати у бюджет у розмірі 1729040 гривень, в тому числі по податковим періодам: за лютий 2009 року 20500, за березень 2009 - 14500 грн., за квітень 2009 року 3750 грн., за травень 2009 року 88060 грн., за червень 2009 року 274743 грн., за липень 2009 року 117632 грн., за серпень 2009 року 179955 грн., за вересень 2009 року - 150880 грн., за жовтень 2009 року 136863 грн., за листопад 2009 року 126900, за грудень 2009 року - 128234 грн., за січень 2010 року 152786 грн., за лютий 2010 року 121753 грн., за березень 2010 року - 99030 грн., за квітень 2010 року 113454 грн.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, не зявився. Заяви про відкладення справи не надав. На день розгляду справи в суді, протокол про АП не оскаржив, тому суд приймає його до уваги, і вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 11 від 22.03.2011 року серії АА № 399286 та актомперевірки № 111-26/23-00/32300269 від 28.01.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення службовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який розкаявся у вчиненому правопорушенні, його майновий стан, і вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (восьмидесяти пяти) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурору протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя: ОСОБА_2