Справа № 3-944/11
ПОСТАНОВА

05.10.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Кременчуці матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст..124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 21.06.2011 року близько 08 год.00 хв. по вул.. Світловодській в м.Кремнчуці керував автомобілем НОМЕР_1. Виконуючи лівий поворот зі сторони НПЗ на проспект 50 років Жовтня, при виникненні небезпеки, не вчинив заходів безпеки, при виїзді з перехрещу вальної частини виїхав на зустрічну смугу та дорустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, при цьому завдав матеріальних збитків.

Оскільки ОСОБА_2 винним в Порушенні правил дорожнього руху та скоєнні правопорушення не визнав, ухвалою суду від 20.07.2011 року по справі була призначена авто технічна експертиза.

Згідно висновку № 582 судової автотехнічної експертизи від 31.08.2011 року в умовах даної пригоди дії водія автомобіля ВАЗ 21070 СПГд.н.з. ВІ 8802 АВ ОСОБА_2 з технічної точки зору не відповідали вимогам п.11.4 Правил дорожнього руху України .В умовах даної пригоди дії водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 з технічної точки зору знаходилися в причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою.

В судовому засіданні в присутності експерта ОСОБА_4 ОСОБА_2 винним в ДТП себе не визнав, пояснив, що зустрічний автомобіль , не включаючи знак повороту, виїхав на зустрічну полосу і різко пішов напереріз, а потім в його сторону, він намагався уникнути зіткнення. Пішов на тормоз, але уникнути зіткнення не вдалося. Якби зустрічний автомобіль не повернув в його сторону, можна було б уникнути зіткнення..

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та думку експерта, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизи.

Керуючись ст..ст.280, 273 КУпАП,

постановив:

Призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст..124 КУпАп комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизи, на вирішення яких поставити питання:

- яким було взаємне розташування транспортних засобів ВАЗ 21070 СПГд.н.з. ВІ 8802 АВ та ЗАЗ-ДЕОWOO Т 13110 д/н НОМЕР_4 під час їх зіткнення?

- який кут взаємного розташування транспортних засобів ВАЗ 21070 СПГд.н.з. ВІ 8802 АВ та ЗАЗ-ДЕОWOO Т 13110 д/н НОМЕР_4 в момент зіткнення?

- який напрямок і характер руху транспортних засобів ВАЗ 21070 СПГд.н.з. ВІ 8802 АВ та ЗАЗ-ДЕОWOO Т 13110 д/н НОМЕР_4 до зіткнення та після зіткнення?

- чи відповідали дії водіїв автомобілів ВАЗ 21070 СПГд.н.з. ВІ 8802 АВ та ЗАЗ-ДЕОWOO Т 13110 д/н НОМЕР_4 технічним вимогам Правил дорожнього руху України, та які з них знаходилися в причинному звязку з наслідками ДТП?

- чи мали водії автомобілів ВАЗ 21070 СПГд.н.з. ВІ 8802 АВ та ЗАЗ-ДЕОWOO Т 13110 д/н НОМЕР_4 технічну можливість запобігти зіткненню?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім..ОСОБА_5.

Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надаються матеріали адміністративної справи № 3-944/2011р.

При необхідності ОСОБА_2 та ОСОБА_3В надати експертам для огляду транспортні засоби.

Суддя