П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 р. Справа №3-5564/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

19.10.1986 року народженя, українця, громадянина України, непрацюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124. ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 11.09.2011 року близько 05 год. 00 хв., керував транспортним засобом марки ОСОБА_2 Е220, державний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Стрий Тернопіль Кіровоград Знамянка, в напрямку с. Городище Козівського району в стані алкогольного спяніння та не вибрав безпечної швидкості руху, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, зїхав у кювет, допустивши наїзд на дерево, внаслідок чого автомобіль, на якому він рухався, і дерево було пошкоджено, а сам правопорушник отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.9(а), 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВО1 № 148272 від 02.10.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушеня ВО1 №148271 від 02.10.2011 року, актом судово медичного дослідження №1100, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 11.09.2011 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.09.2011 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп'яніння, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статі встановленої за більш серйозне порушення.

Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видми транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк два роки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_3