overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
01.11.2011 Справа №: 3-2150/11
П О С Т А Н О В А

01.11.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М.В. Матвієнко, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держрибохорони в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр-на України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 31.08.2011 року близько 15 год. 00 хв. на Кременчуцькому водосховищі неподалік с. Чапаєвка, Золотоніського р-ну ловила рибу сіткою дорожкою, яку ставила з берега та виловила рибу судак 2 шт., приблизною вагою 1 кг, чим порушила ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення та особу винного, доцільно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись вищевикладеним та ст. 85, ст. 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову.

На постанову може бути подана скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
01.11.2011 Справа №: 3-2146/11
П О С Т А Н О В А

01.11.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М.В. Матвієнко, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держрибохорони в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 19.09.2011 року близько 06 год. 00 хв. на Кременчуцькому водосховищі неподалік ст. Панське, Золотоніського р-ну ловив рибу з берега методом багріння (драч), риби не виловив, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлення отримав 26.10.2011 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення - вину визнав.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення та особу винного, доцільно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись вищевикладеним та ст. 85, ст. 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову.

На постанову може бути подана скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
11.11.2011 Справа №: 3-2163/11
П О С Т А Н О В А

11.11.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М.В. Матвієнко розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніської ОДПІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ПП Сільвер Фуд, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Золотоніською ОДПІ в період з 01.01.2010 року по 30.06.2011 року була проведена перевірка дотримання вимог податкового законодавства ПП Сільвер Фуд, в ході якої 10.05.2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено, порушення директором ПП Сільвер ФудОСОБА_1 порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, тобто ним було допущено порушення пп. 8.1.2 п. 8.1. ст. 8, п.п. 9.12.1 п. 9.12 ст. 9, п.п. 19 а,б ст. 19, п. 22.3 ст.22 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлення отримав 09.11.2011р., згідно протоколу про адміністративне правопорушення вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. За місцем проживання характеризується позитивно.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу винного, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.163-4 ч. 1, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
04.11.2011 Справа №: 3-2102/11
П О С Т А Н О В А

04.11.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М.В. Матвієнко, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП Рогуль, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія СА1 № 190101 від 03.11.2011р. гр. ОСОБА_1 03.10.2011 року о 21-30 год. в м. Золотоноша по вул. 23 Вересня керував транспортним засобом мопедом Вайнер д.н.з. б/н в стані алкогольного спяніння. Своїми діями він порушив п. п. 2.9 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні надав копію паспорта, з якої вбачається що, він дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, однак його прізвище не ОСОБА_1, а ОСОБА_2. Крім того, ОСОБА_2 заперечує факт скоєння правопорушення.

Виходячи із вищевикладеного, адміністративна справа відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає до закриття на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись вищевикладеним та

ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_4
Справа 3-1879/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від ВДАІ Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в СТОВ " Дніпро" , слюсарем , раніше не судимого, раніше не піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,мобільний телефон НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 12 жовтня 2011 року близько 19-00 год в с.Лящівка Чорнобаївського району , керував мопедом д.н. б/н, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове засідання зявився , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі , вважає , що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати виним ОСОБА_1 ІванаІвановича у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне

стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 24 жовтня 2011 року.

Строк звернення до виконання 24 січня 2012 року.
Справа 3-1877/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від ВДАІ Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в СТОВ " Дніпро " , фуражиром , раніше не судимого, раніше не піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,мобільний телефон НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 11 жовтня 2011 року близько 14-40 год в с.Ленінське Чорнобаївського району , керував мопедом д.н. б/н, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання зявився , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі , вважає , що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне

стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 24 жовтня 2011 року.

Строк звернення до виконання 24 січня 2012 року.
Справа 3-1927/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від ВДАІ Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , раніше не судимого, раніше не піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст.122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 12 серпня 2011 року близько 13-00 год в дворі будинку №81 по пр-ту Маяковського м.Київ, керував транспортним засобом Деу д.н. НОМЕР_1 ,будучи причетним до ДТП, а саме під час рух заднім ходом здійснив наїзд на стоячий автомобіль ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_2 водій ОСОБА_3, після чого з місця пригоди зник, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання зявився ,у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі , вважає , що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного штрафу .

Керуючись ст.122-4,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ст.122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне

стягнення у виді адміністративного штрафу на суму 306 грн. в прибуток держави .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили 01 листопада 2011 року.

Строк звернення до виконання 01 лютого 2012 року.
Справа 3-1878/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від ВДАІ Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , раніше не судимого, раніше не піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, посвідчення водія відсутнє,

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , повторно протягом року, 01 жовтня 2011 року близько 01-30 год в с.Мельники Чорнобаївського району , керував транспортним засобом К-750 д.н. 63-59 ЧКП, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медогляду в медустанові вдмовився, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання не зявився ,про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі , вважає , що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного арешту .

Керуючись ч.2 ст.130,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне

стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 21 жовтня 2011 року.
Справа 3-1931/11 , об"єднана з 3-1930/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не судимого, раніше не піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
Органом внутрішніх справ відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, згідно яких:
1. ОСОБА_1, 28 вересня 2011 року о 16-00 год в с.Скородистик , прийшовши додому , влаштував сварку в адресу своєї матері ОСОБА_2 , виражався нецензурними словами , погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
2. ОСОБА_1, 19 жовтня 2011 року о 13-30 год в с.Скородистик , прийшовши додому в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку відносно своїх батьків , виражався нецензурними словами , погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував , чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Дані матеріали направлені для розгляду в суд одночасно.
ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
( посадовою особою) , стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд, заслухавши пояснення особи , яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП і з урахуванням обставин,що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінстягненню у виді адміністративного арешту .
Керуючись ст.ст. ч.1,2 ст.173-2, 283 , 294 КупАП, суд-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту строком на 15(пятнадцять) діб.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 21 жовтня 2011 року.
Справа 3-1876/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від ВДАІ Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в СТОВ " Дніпро " , слюсарем , раніше не судимого, раніше не піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 11 жовтня 2011 року близько 14-30 год в с.Ленінське Чорнобаївського району , керував мотоциклом НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання зявився , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі , вважає , що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне

стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 24 жовтня 2011 року.

Строк звернення до виконання 24 січня 2012 року.
Справа 3-1926/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від ВДАІ Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , раніше не судимого, раніше не піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 12 серпня 2011 року близько 13-00 год в дворі будинку №81 по пр- ту Маяковського м.Києва , керував транспортним засобом Деу д.н. НОМЕР_1 і під час руху заднім ходом , не впевнився у безпеці руху і здійснив наїзд на стоянці на автомобіль ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_2 , що привело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

ОСОБА_3 порушення визнав.

В судове засідання зявився ,у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі , вважає , що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного штрафу .

Керуючись ст.124,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне

стягнення у виді адміністративного штрафу на суму 340 грн. в прибуток держави .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили 01 листопада 2011 року.

Строк звернення до виконання 01 лютого 2012 року.