overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-771/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 октября 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в Володарском районе Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, гражданку Украины, работающую начальником Службы по делам несовершеннолетних Володарской РГА, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_1
по ст. 163-4 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
13.10.2011 года в Володарский районный суд Донецкой области поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 о привлечении ее к административной ответственности за не предоставление налогового расчета сумм дохода, насчитанного в пользу платников налогов по форме 1 ДФ за 2 квартал 2011 года.
Правонарушитель в судебное заседание не явилась.
Согласно ст.38 КуоАП административное взыскание может быть наложено не позднее 3 месяцев со дня совершения правонарушения.
В соответствии со ст. 247 п.7 КуоАП начатое производство в деле об административном правонарушении подлежит прекращению в случае окончания на момент рассмотрения сроков, предусмотренных ст. 38 КуоАП.
Исследовав материалы дела, считаю, что производство по настоящему делу следует прекратить, ввиду того, что на момент рассмотрения дела об админправонарушении истек 3-х месячный срок, предусмотренный ст.38 КуоАП.

Руководствуясь ст.ст.38, 221, 247 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст.163-4 ч.1КоАП Украины, в связи с окончанием на момент рассмотрения дела об админправонарушении 3-х месячного срока, предусмотренного ст.38 КоАП Украины.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е.Демочко
№ 3-778/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 ноября 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев админматериалы, поступившие из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2.
по ст.174 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
14.10.2011 года постановлением Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1
19.10.2011 года из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области поступил админпротокол в отношении ОСОБА_1, который 12.10.2011 года около 09-00 часов в с. Кальчик стрелял из огнестрельного охотничьего оружия МР-153, 1 ств., 12 кол., № НОМЕР_1 в населенном пункте, в результате чего застрелил кота, принадлежащую гражданину ОСОБА_2
Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, который виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, обязуется впредь подобного не совершать, просит не конфисковывать ружье, так как кот ел его голубей, а он хотел его напугать, но не застрелить, админправонарушение совершил впервые, перенес два инфаркта, семья его оставила, живет один, нуждается в денежных средствах, а ружье единственное что можно продать, в связи с этим считаю, что его следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.174 КУоАП и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства, без конфискации огнестрельного охотничьего оружия МР-153, 1 ств., 12 кол., № НОМЕР_1.
Руководствуясь ст. 221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 174 КоАП Украины и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 / восемьдесят пять / грн., без конфискации огнестрельного охотничьего оружия МР-153, 1 ств., 12 кол., № НОМЕР_1.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е. Демочко
№ 3-794/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 ноября 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев админматериалы, поступившие с Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.173-2 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
18.10.2011 года постановлением Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1
27.10.2011 года из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области поступил админпротокол в отношении ОСОБА_1, который 17.10.2011 года в 13-00 час., в с. Кременевка по ул. Октябрьской, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил семейный скандал в отношении жены ОСОБА_2 в ходе которого выражался в ее адрес нецензурной бранью, чем совершил психологическое насилие в семье.
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, считаю, что его следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.2 КУоАП и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 /восемьдесят пять/ грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е. Демочко
№3-779/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 ноября 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е. рассмотрев материалы, поступившие из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, работающую бухгалтером Тополинского с/с, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области поступил протокол в отношении ОСОБА_1 о привлечении ее к административной ответственности по ст. 184 ч.1 КУоАП, т.к. она не выполняет установленных законодательством обязанностей по воспитанию своего малолетнего ребенка.
Выслушав правонарушительницу, которая виновной признала себя полностью, обязуется впредь подобного не совершать, исследовав материалы дела, считаю, что ее следует признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.184 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде предупреждения.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья: Т.Е. Демочко
№ 3-788/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 ноября 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ Володарского района при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего на АЗС «Экстра Плюс», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 15.10.2011 года в 16-20 час. на 28 км. о/ш Кременевка-Ялта управлял транспортным средством мотороллером ЕХ 50 STORM, без госномера, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз), был остановлен работниками ГАИ, на требование пройти медицинский осмотр на состояние алкогольного опьянения уклонился путем отказа в присутствии двух свидетелей и на него был составлен протокол.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. В связи с тем, что до управления транспортным средством употребил спиртное, отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Просит строго не наказывать, т.к. данное правонарушение он совершил впервые. Обязуется впредь подобного не совершать. Просит не применять к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства, ввиду тяжелого материального положения.
Выслушав лицо, привлекаемое к админответственности, исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения (п.2.5), поэтому считаю, что его следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и назначить ему админвзыскание в пределах установленных санкцией данной статьи в виде общественных работ. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.221, 279, 280, 283-284 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде 40 /сорока/ часов общественных работ, но не более 4 /четырех/ часов в день.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г. Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е. Демочко
№3-689/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 сентября 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из ГАИ Володарского района Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.127 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
05.09.2011 года из ГАИ Володарского района в Донецкой области поступил админматериал в отношении ОСОБА_1 по ст.127 ч.1 КУоАП Украины о привлечении его к административной ответственности за то, что он 19.08.2011 года в 05-10 час. в г. Мариуполе в Жовтневом районе по Володарскому шоссе около ТЦ «Метро», перешел проезжую часть не по пешеходному переходу.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, учитывая, что правонарушитель чистосердечно раскаялся, находится в затруднительном материальном положении, является несовершеннолетним, пообещал больше не употреблять спиртные напитки, а поэтому ему следует избрать админнаказание с приминением ст. 24-1 КУоАП в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.24-1, 221 КУоАП Украины, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 127 КУоАП и подвергнуть админнаказанию, с приминением ст. 24-1 КУоАП, в виде предупреждения.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.

Судья Т.Е. Демочко
Справа №3-в-57/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі: судді Демочко Т.Є., при секретарі: Гранкіній О.В., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області про вирішення питання про розшук ОСОБА_1 Гурбаналі Еюб-Огли, -

в с т а н о в и в :

До Володарського районного суду Донецької області з поданням звернувся відділ державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області для вирішення питання про розшук ОСОБА_1Е-О., 18.09.1952 року нарождення.

Громадянин ОСОБА_1Е-О. на підставі виконавчого документу: постанови Володарського районного суду Донецької області №3-4670/08 від 28.11.08 року, зобовязаний сплатити штраф на користь держави на загальну суму 16 грн. /по зведеному виконавчому провадженню всього 78,42 грн./.

Проте, від сплати штрафу боржник ухиляється, місце його проживання та роботи не відомо. Прийнятими заходами встановити місце знаходження боржника не стало можливим, про що складено акт.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити гр. ОСОБА_1 Гурбаналі Еюб-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.

Керуючись ст. 40 ЗУ «Про виконавче пролвадження», суд, -

у х в а л и в :

Оголосити в розшук громадянина ОСОБА_1 Гурбаналі Еюб-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити для виконання у ДВС Володарського районного управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Є. Демочко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 октября 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы поступившие из Володарской ГНИ о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, директора Республиканского ХТПП, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1
по ст.163-4 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из ГНИ Володарского района поступил протокол в отношении ОСОБА_1, который нарушил ст. 51 п.п. 70.16.1, п. 70.16 ст. 70, п.п. «б»п. 176.2 ст. 176 НК Украины от 02.12.2010 года №2755-VІ с изменениями и дополнениями, а именно: не представление налогового расчета сумм дохода, насчитанного в пользу плательщиков налога и сумм удержанного из них налога по форме 1 ДФ за 2-й квартал 2011 года.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, но оставил письменное заявление в котором свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Данное административное правонарушение поясняет тем, что отчет не был сдан в положенные сроки, в связи со смертью ведущего бухгалтера ЧП «ОСОБА_1Н.».
Рассмотрев письменное заявление правонарушителя, изучив материалы дела, считаю что его следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КоАП Украины и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.36, 221 КУоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.163-4 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34 /тридцаь четыре/ гривны.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.

Судья: Т.Е. Демочко
№3-765/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 октября 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из ГАИ Володарского района при УГАИ Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.ст. 124, 122-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях
25.08.2011 года в 21-00 часов ОСОБА_1 на а/д Запорожье-Мариуполь174 км, управляя автомобилем НОМЕР_1, при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомобилю НОМЕР_2, который двигался по встречному направлению, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате чего автомобили получили механические повреждения. После чего водитель ОСОБА_1 с места ДТП уехал.
Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, который признал себя виновным в совершении данного админправонарушения, просит строго не наказывать, так как на его иждивении двое несовершеннолетних детей, сам временно безработный, жена находиться в декретном отпуске, считаю, что его следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть админвзысканию, в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств. Доказательст подтверждающих умысел ОСОБА_1 на оставление места происшествия не представлено, а при рассмотрении материалов в суде не представлено возможности добыть такие доказательства, а поэтому производство по ст. 122-4 КоАП Украины следует прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 221, 247 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении админправонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть админвзысканию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 1 /один /год; прекратить производство по админправонарушению по ст. 122-4 КоАП Украины ввиду отсутствия в действиях ОСОБА_1 состав административного правонарушения.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья: Т.Е.Демочко
№3-795/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 ноября 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.178 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
27.10.2011 года из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области поступил админматериал в отношении ОСОБА_1 по ст.178 ч.3 КУоАП Украины о привлечении его к административной ответственности за то, что он 10.10.2011 года в 17-30 час. находился в Володарской ЦРБ в пьяном виде, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, учитывая, что правонарушитель чистосердечно раскаялся, виновным себя в совершении данного админправонарушения признал полностью, обязался впредь подобного не совершать, считаю, что его следует освободить от административной ответственности по ч.3 ст. 178 КоАП Украины, в соответствии со ст. 22 КУоАП, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст.22, 221 КУоАП Украины, -
п о с т а н о в и л :
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, по ч. 3 ст. 178 КоАП Украины, на основании ст. 22 КУоАП, ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.

Судья Т.Е. Демочко
№3-777/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 октября 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в Володарском районе Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, гражданку Украины, работающую главным бухгалтером «Малоянисольского ясли-сада №10», проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_1
по ст. 163-4 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
13.10.2011 года в Володарский районный суд Донецкой области поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 о привлечении ее к административной ответственности за не предоставление налогового расчета сумм дохода, насчитанного в пользу платников налогов по форме 1 ДФ за 2 квартал 2011 года.
Правонарушитель в судебное заседание не явилась.
Согласно ст.38 КуоАП административное взыскание может быть наложено не позднее 3 месяцев со дня совершения правонарушения.
В соответствии со ст. 247 п.7 КуоАП начатое производство в деле об административном правонарушении подлежит прекращению в случае окончания на момент рассмотрения сроков, предусмотренных ст. 38 КуоАП.
Исследовав материалы дела, считаю, что производство по настоящему делу следует прекратить, ввиду того, что на момент рассмотрения дела об админправонарушении истек 3-х месячный срок, предусмотренный ст.38 КуоАП.

Руководствуясь ст.ст.38, 221, 247 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст.163-4 ч.1КоАП Украины, в связи с окончанием на момент рассмотрения дела об админправонарушении 3-х месячного срока, предусмотренного ст.38 КоАП Украины.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е.Демочко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 ноября 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.51 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области в Володарский райсуд поступил админпротокол в отношении ОСОБА_1, который в ночь с 17 на 18.09.2011 года совершил кражу денежных средств, принадлежащих гр. ОСОБА_2, в п.Володарское, по ул. Речной-36, чем причинил потерпевшей ущерб в сумме 64 грн.
Постановлением Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области от 23.10.2011 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, учитывая, что ОСОБА_1 вину в совершении админправонарушения признал полностью, обязался впредь подобного не совершать, считаю, что его следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.51 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.51 КоАП Украины и подвергнуть администратиному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 170 /сто семьдесят/ грн.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
.
Судья: Т.Е. Демочко
№3-787/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 ноября 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы поступившие из территориальной государственной инспекции труда в Донецкой области о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего председателем управления ЧАО «Кальчикский карьер», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.41 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из территориальной государственной инспекции труда в Донецкой области поступил административный протокол в отношении ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 41 ч.1 КУоАП, а именно 25.08.2011 в ходе проверки установлено, что ОСОБА_1 нарушил требования ч. 4 ст. 115, ст. 116 КЗоТУ и ст.ст. 21, 24 КЗоТУ, а именно не обеспечено надлежащее оформление трудовых отношений с работниками, при увольнении работника выплата всех сумм, что принадлежат ему от предприятия, учреждения, организации, проводиться в день увольнения, но на предприятии эти требования нарушаются.
Правонарушитель в судебное заседание не явилась.
Изучив материалы дела, считаю, что его следует признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.41 КоАП Украины и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.221 КУоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.41 КУоАП и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 510 /пятьсот десять/ гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья: Т.Е. Демочко