overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-853/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого старшим стрільцем у ВОХР в м. Щорсі, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2011 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 вдома вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, виражався в її адресу нецензурною лайкою, кидався битися, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 відсутній.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства у сім»ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров»ю потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 142404 від 27 червня 2011р.(а.с.2) ,протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин (а.с.3), поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 (а.с.4,5,6).

Враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставини скоєного правопорушення, відсутність пом»якшуючих та обтяжуючих вину обставини, суд вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят однієї) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Козак
Справа № 3-847/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 201 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувавс 15 січня 2011 року за ст.178 ч.2 КУпАП,-

до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2011 року, о 17 години 50 хвилин, ОСОБА_2 перебував в адміністративній будівлі Щорського РВ УМВС та виражався брутальною лайкою чим порушував громадський спокій та порядок та скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_3 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 142744 від 11 липня 2011 р. (а.с.2 ), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), рапортом ДІМ Щорського РВ УМВС ОСОБА_4 (а.с.4).ї

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, відсутність пом»якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 173, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят однієї) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. І. Козак
Справа № 3-799/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі Мирошниченко А.М.

з участю порушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 173 КпАП України -,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали від Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КпАП України з наступних підстав.

06.07.2011 року близько 10-40 год. в с. Гірськ Чернігівської області по вул. Набережній, ОСОБА_2 вчинив сварку з гр. ОСОБА_3 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, порушуючи громадський порядок та спокій, на зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 відсутній про час та місце розгляду справи він повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2011 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції статі 173 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 245-249, 276-295 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 ( пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 3-1050/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі Скорій Л.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого кладовщиком в УГГ м. Щорс, раніше до адімністартивної відповідальності притягувався 21.01.2011 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2011 року, о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись в м. Щорс по провул. Вокзальному в кафе "Десяточка" вчинив сварку з ОСОБА_3, в ході якої лаявся в її адресу брутальною лайкою, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вмину визнав.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 209049 від 30 серпня 2011 (а.с.2), карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (а.с.3), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с.4-6).

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, відсутність пом'якшуючих та обитяжуючих обставин суд вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 173, 221, 245-249, 276-295 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Козак
Справа № 3-910/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Козак В.І.

при секретарі Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського ВДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2011 року о 23 годині 37 хвилин, в м. Щорсі по вул. Володарського ОСОБА_1, керував мопедом Хонда, стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Статтею 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ 1 № 135376 від 13 липня 2011 року (а.с.2), в якому він власноручно зізнався в скоєному правопорушенні, поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3), рапортом ОСОБА_3 (а.с. 4).

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважає за необхідне накласти стягнення передбачене санкцією ст. 130 ч. 1КУпАП, у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Козак
Справа № 3-1044/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі Скорій Л.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, 07.06.2011 року за ст. 184 ч. 1 КУпАП, 09.08.2011 року за ст. 173 КУпАП,-

до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2011 року працівником міліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 142739 щодо громадянина ОСОБА_2, який не виконує належним чином обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 в результаті чого останній 22.06.2011 року близько 05 години 00 хвилин знаходився в громадському місці в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП.

У судовому засіданні належним чином повідомлений ОСОБА_2 відсутній.

Статтею 184 ч.3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей, що призвело до вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді) , стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження справи про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, суд вважає за необхідне провадження в справі закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ст. 184 ч. 3 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв'язку закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Козак
Справа № 3-849/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі МИрошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 08 квітня 2011 року за ст.178 ч.1 КУпАП, -

до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2011 року о 12 год. ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп"яніння за адресою с. Кучинівка вул. Мічуріна, 47, вчинив сварку з матір"ю ОСОБА_3, виражався в її адресу нецензурною лайкою, виганяв з хати, на зауваження не реагував, вів себе визиваюче, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства у сім»ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров»ю потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 142669 від 11 липня 2011р.(а.с.2), картою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (а.с.3), протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.5,6).

Враховуючи особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставини скоєного правопорушення, відсутність пом»якшуючих та наявність обтяжуючої вину обставини, скоєння правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, суд вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят однієї) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Козак
Справа № 3-1164/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Козак В.І.,

при секретарі Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського ВДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 АРК, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, працюючого сантехніком в санаторії "Місхор", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

30 серпня 2011 року, о 21 годині 25 хвилин, в м. Ялта с.м.т. Місхор біля готелю 1001 ніч", водій ОСОБА_2П керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився приладом "ALCOTEST 6810" ARBN - 0565, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, та за відмову від проходження огляду на стан спяніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 263905 від 30 серпня 2011 року (а.с.3), результатами теста № 26 від 08 серпня 2011 року проведеного на приладі "ALCOTEST 6810 " ARBN - 0565 (а.с.2), поясненнями свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.4,5).

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 550 ( дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Козак
Справа № 3-1201/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Чернігівської області, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 07.06.2011 року, 06.07.2011 року, 07.07.2011 року за ст.173КУпАП, 07.07.2011 року за ч.3 ст.178 КУпАП

до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2011 року, о 12 годині, ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп"яніння в м. Щорс по вул. Шевченка, має неохайний вигляд, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим ображав людську гідність та громадську мораль та скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, оскільки 07 липня 2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП.

Частиною 3 ст.178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п2яному вигляді.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 209305 від 29 жовтня 2011р. (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), Рапортом ДІМ Щорського РВ УМВС ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставини скоєного правопорушення, обставини справи, відсутність пом'якшуючих та наявність обтяжуючої вину обставини-повторність скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне накласти стягнення передбачене санкцією статті 173 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.173, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, відбування якого обчислювати з дня затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Козак
Справа № 3-1323/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі Заіка Т.В.,

за участю порушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Щорсі в залі суду матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ВПУЛГ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали від Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України з наступних підстав.

30.11.2011 року близько 20-35 год. гр.ОСОБА_2 курив тютюнові вироби, а саме цигарки Бонд в невстановленому для цього місці, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2011 року, поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його вік, правопорушення вчинене вперше суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати заходи виховного характеру у відповідності до ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 221, 245-249, 276-295 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 175-1 КпАП України і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього заходи виховного характеру у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

ОСОБА_3 ОСОБА_1