Справа № 3-144/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Із матеріалів адміністративної справи від 28 січня 2011 року вбачається, що ОСОБА_1 28 січня 2011 року о 08 год. 30 хв., в с. Літятин Бережанського району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ»2105 д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження встановлення степені алкогольного сп'яніння та продування техічного приладу відмовився, тобто своїми умисними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що адміністративного правопорушення зазначеного в протоколі він не вчиняв, оскільки в час зупинки його працівниками ДАІ, він в нетверезому стані не був. Через, що спочатку відмовився від продування технічного приладу та від проходження медичного огляду. Однак потім того ж дня, я пройшов медичний огляд в Монастирському районному територіальному медичному об'єднанні для визначення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння, під час якого його визнано тверезим.

В підтвердження своїх показань ОСОБА_1 представив суду висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №240 від 28.01.2011 р., де зазначено, що станом на 28 січня 2011 року, 10 год. 45 хв. у гр. ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння не виявлено.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно із ст.251 цього ж Кодексу, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законі порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги показання ОСОБА_1, враховуючи висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №240, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №094890, а тому провадження по даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 251 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області підпис ОСОБА_2

Копія вірна

В.о. голови Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3