Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№3-1284/11г.
26 июля 2011 года г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г.Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ОАО «Промсервис», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, привлеченного к ответственности по ст. 124, 122-4 КоАП Украины,
Согласно представленного суду протокола об административном правонарушении, 04 июля 2011 года в 19.15 часов на 468 км а/д Н-08, водитель ОСОБА_2, управляя автомобилем «FAW» г/н АЕ 1453ВВ не выдержал безопасный интервал и допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_1, после чего водитель оставил место происшествия. Своими действиями ОСОБА_2 нарушил п. 13.1 ПДД Украины.
Выслушав привлекаемого, изучив материалы административного производства, считаю административное производство по ст.124, 122-4 КоАП Украины подлежащим прекращению по основаниям п.1 ст. 247 КоАП Украины - за отсутствием в действиях привлекаемого состава административного правонарушения, исходя из следующего.
Состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 124, 122-4 КоАП Украины предусматривает объективную сторону в виде превышение водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения транспортных средств больше чем на 50 км/ч.
Как пояснил ОСОБА_2 с 14 февраля 2011 года по 24 февраля 2011 года он находился в х/о Криничанского ЦРБ, о чем в деле имеется выписка из карты стационарного больного № 0564, поэтому 19 февраля 2011 года он находился на стационарном лечении и объективно не мог в это время управлять автомобилем, как указано в протоколе об административном правонарушении.
Считаю, данные ОСОБА_2 объяснения, в части обстоятельств административного правонарушения обоснованными, подтвержденными следующими доказательствами.
Согласно п. 1.7 Распоряжения МВД Украины № 466 от 21 мая 2009 года «Об организации работы подразделений ГАИ по профилактике правонарушений с использованием средств фото- и киносъемки» в ходе документирования правонарушения правил дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, которые имеют функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки к вынесенному постановлению прилагать 3-4 снимка зафиксированного правонарушения правил дорожного движения. Снимки должны содержать информацию о месте и времени совершения правонарушения, четкое изображение автомобиля правонарушителя.
В данном случае установлено, что ОСОБА_2 в период времени 19 февраля 2011 года находился на стационарном лечении в х/о Криничанского ЦРБ, что подтверждено выпиской из карты стационарного больного, приложенные же к протоколу об административном правонарушении фотографии сделаны техническим средством не работающем в ручном, а не в автоматическом режиме поэтому не могут быть доказательством совершения правонарушения ОСОБА_2
Таким образом, с учетом вышеизложенного, считаю, доказательств в подтверждение совершения правонарушения ОСОБА_2 суду не представлено. Имела место поспешность в действиях работников ГАИ, при решении вопроса о составе административного правонарушения в действиях ОСОБА_2 Факт управления водителем ОСОБА_2 автомобилем «Митсубиси» г/н НОМЕР_2 на а/д Киев-Чоп 320 км с. Б. Криница, с превышением установленной максимальной скорости движения, не нашел своего подтверждения при судебном рассмотрении дела.
Каких-либо других материалов в подтверждение совершения ОСОБА_2 административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.3 КоАП Украины суду не представлено.
В данном случае отсутствует событие и состав административного правонарушения, административное производство согласно п.1 ст. 247 КоАП Украины подлежит прекращению.
Руководствуясь п.1 ст.247 КоАП Украины,-
Административное производство в отношении ОСОБА_2 по ст.122 ч.3 КоАП Украины, за отсутствием состава административного правонарушения - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, пострадавшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней с дня его вынесения
Судья: В.Е. Гнездилов