overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-238/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, непрацюючого, який протягом року один раз притягувався до адміністративної відповідальності, зі слів засудженого з іспитовим строком,

ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

6 травня 2011 року о 14 годині 10 хвилин по вулиці Войкова в селі Войково Згурівського району Київської області ОСОБА_2 виражався нецензурними словами в присутності працівників міліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Тим самим своїми діями вчинив дрібне хуліганство, є винним у вчиненні даного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що він не займається суспільно корисною працею, протягом року один раз притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та її особи, форми та ступеня її вини, у виді адміністративного арешту в межах санкції ст.173 КпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Строк стягнення у виді адміністративного арешту, який вбачається за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обчислювати з моменту прийняття постанови у виконання.

На підставі викладеного і керуючись ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк стягнення ОСОБА_2 обчислювати з моменту прийняття постанови у виконання.

Постанова судді набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 3 210/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року Суддя Згурівського районного суду Київської області :

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Згурівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

11березня 2011 року о 21 год. 30 хв. в смт. Згурівка Київської області по вул. Заводській гр. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п. 2.9 а ПДР України. Згідно проведеного 11.03.2011 року о 21 год. 34 хв. тестування на алкоголь № 94 за допомогою «ALKOTEST 6810»№ АRBL-0599 підтверджено, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння (результат тесту позитивний 1,71 %).

Своїми діями правопорушник вчинив керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп"яніння.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину визнав.

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено гр. ОСОБА_2, який винен у його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, як помякшуюча відповідальність обставина є те, що правопорушник щиро розкаявся, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, майнова шкода відсутня.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, суддя вважає, що на правопорушника необхідно накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 ( сорок ) годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 ( десяти ) днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути предявлена до виконання протягом 3 ( трьох ) місяців з дня її винесення.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ
Справа № 3-222/10
П О С Т А Н О В А
12 травня 2011 року суддя Згурівського районного суду Київської області
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Згурівського відділення Яготинської МДПІ Київської області щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки села Нова Оржиця вулиця Шевченка, 29 Згурівського району Київської області, працездатної, працюючої в ТОВ Аратта на посаді головного бухгалтера,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Своїми діями як посадова особа підприємства вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, є винною у вчиненні даного правопорушення, вину у вчиненому визнала повністю.
Враховуючи, що на час розгляду справи 3місячний строк з дня вчинення правопорушення, який передбачений для накладення адміністративного стягнення, закінчився 31 грудня 2009 року, тому вбачається, що ОСОБА_2 не підлягає адміністративній відповідальності та провадження у справі необхідно закрити.
Керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі щодо ОСОБА_2 закрити.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 3 205/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року Суддя Згурівського районного суду Київської області :

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Згурівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2011 року о 20 год. 20 хв. в с. Аркадіївка Згурівського району Київської області гр. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п. 2.9 а ПДР України. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями правопорушник вчинив керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп"яніння.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено гр. ОСОБА_2, який винен у його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, майнова шкода відсутня.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, суддя вважає, що на правопорушника необхідно накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 ( сорок ) годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 ( десяти ) днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути предявлена до виконання протягом 3 ( трьох ) місяців з дня її винесення.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ
Справа № 3-240/11
П О С Т А Н О В А
17 травня 2011 року суддя Згурівського районного суду Київської області
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, непрацюючого, який протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КпАП,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
13 травня 2011 року о 17 годині 00 хвилин по вулиці Кірова, 84 в селі Усівка Згурівського району Київської області ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_3, вів себе зухвало.
Своїми діями вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого, є винним у вчиненні даного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав.
Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати його особу, а саме те, що він не працює, двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КпАП, дане правопорушення вчинив вперше, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ті, що він щиро розкаюється у вчиненому, має молодий вік, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді громадських робіт, з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами в межах санкції ч.1 ст.173-2 КпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 3-278/11
П О С Т А Н О В А
1 червня 2011 року суддя Згурівського районного суду Київської області
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, працездатного, працюючого СТОВ «Нива Переяславщини»на посаді тракториста,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29 травня 2011 року приблизно о 12 годині 10 хвилин по вулиці Садовій, 3 в смт.Згурівка Київської області ОСОБА_2, виражався брудною нецензурною лайкою щодо матері ОСОБА_3 та вітчима ОСОБА_4, на зауваження не реагував.
Своїми діями вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого, є винним у вчиненні даного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав.
Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати його особу, а саме те, що він працює, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ті, що він щиро розкаюється у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді штрафу, з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами в межах санкції ч.1 ст.173-2 КпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про попередження насильства в сімї»,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 3-241/11
П О С Т А Н О В А
20 травня 2011 року суддя Згурівського районного суду Київської області
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Згурівського відділення Яготинської МДПІ Київської області щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, працюючого в ТОВ Аратта на посаді керівника,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Своїми діями як посадова особа підприємства вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, є винниму вчиненні даного правопорушення, вину у вчиненому визнав повністю.
Враховуючи, що на час розгляду справи 3місячний строк з дня вчинення правопорушення, який передбачений для накладення адміністративного стягнення, закінчився 31 грудня 2009 року, тому вбачається, що ОСОБА_2 не підлягає адміністративній відповідальності та провадження у справі необхідно закрити.
Керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі щодо ОСОБА_2 закрити.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 3-283/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 червня 2011 року суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши у залі засідань суду № 3 в смт.Згурівка Київської області адміністративний матеріал, який надійшов від Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, працюючого у ЗАТ Київенергобуд на посаді водія, який протягом року вісім разів притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2011 року о 20 годині 10 хвилин АДРЕСА_1 ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно вчинив насильство в сімї, сварку щодо дочки ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, кидався в бійку, на зауваження не реагував, вів себе зухвало.

Протягом року його було піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КпАП, а саме, 20 лютого 2011 року.

Своїми діями вчинив насильство в сім'ї, повторно, протягом року, є винним у вчиненні даного правопорушення, вину у вчиненому визнав.

Враховуючи те, що правопорушення не є триваючим на час його виявлення, а на час розгляду справи минув тримісячний строк з дня вчинення правопорушення, який передбачений для накладення адміністративного стягнення, а саме, 28 травня 2011 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не підлягає адміністративній відповідальності та провадження в справі із зазначених підстав необхідно закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_2 закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 3-285/11
П О С Т А Н О В А
2 червня 2011 року суддя Згурівського районного суду Київської області
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, непрацюючого,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15 травня 2011 року о 18 години 00 хвилин по вулиці Пятихатській, 25 в селі Майське Згурівського району Київської області ОСОБА_2, перебуваючи в пяному вигляді, виражався брудною нецензурною лайкою щодо дочки ОСОБА_2, з якою проживає однією сімєю.
Своїми діями вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого, є винним у вчиненні даного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав.
Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати його особу, а саме те, що він не працює, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ті, що він щиро розкаюється у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді громадських робіт, з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами в межах санкції ч.1 ст.173-2 КпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про попередження насильства в сімї»,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 3-280/11
П О С Т А Н О В А
2 червня 2011 року суддя Згурівського районного суду Київської області
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, непрацюючого,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
23 травня 2011 року о 13 години 45 хвилин по вулиці Гагаріна, 1 в селі Шевченкове Згурівського району Київської області ОСОБА_2 виражався брудною нецензурною лайкою щодо співмешканки ОСОБА_3,ь на зауваження не реагував, вів себе зухвало.
Своїми діями вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого, є винним у вчиненні даного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав.
Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати його особу, а саме те, що він не працює, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ті, що він щиро розкаюється у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді громадських робіт, з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами в межах санкції ч.1 ст.173-2 КпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про попередження насильства в сімї»,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО