aсправа №3/190/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Городнянського району Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у ОСОБА_2, м. Гомель, шосе Речицьке,16а, кв.20, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2011 р., об 0935 год. ОСОБА_3 на автодорозі сполученням «Чернігів-Городня-Сеньківка», 35 км, керував автомобілем марки «Фольксваген Каравела»р.н. 5619 ВТ-3 та здійснив створення аварійної ситуації, порушивши пп.14.6 (г) та д.з. 1.1. ПДР, в умовах недостатньої видимості здійснив обгін транспортного засобу на повороті перетнувши суцільну лінію розмітки, змусивши патрульний автомобіль змінити швидкість та напрямок руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП не визнав пояснивши це тим, що аварійної ситуації не створював і правил дорожнього руху не порушував.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що є співробітниками 1-го взводу батальйону ДПС УМВС України в Чернігівській області. 25.01.11 р. ними було зупинено автомобіль ОСОБА_3, оскільки той на автодорозі сполученням «Чернігів-Городня-Сеньківка», 35 км, здійснив обгін патрульного автомобіля на повороті, перетнувши при цьому суцільну лінію розмітки та виїхав на зустрічну полосу, чим змусив їх вжити заходів щодо зміни напрямку руху та швидкості. За це правопорушення відносно ОСОБА_3 було складено адмінпротокол.

Показання зазначених свідків, повністю узгоджуються з даними дослідженого у судовому засіданні протоколу серії «СВ1»№073517 від 25.01.11 р., письмовими пояснення свідка ОСОБА_6 та рапортами.

Даючи оцінку зазначеним вище доказам, суд дійшов висновку, що вони є належними та допустимим доказами.

Допитавши у судовому засіданні правопорушника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що гр-н ОСОБА_3 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.122, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя: Д.П.Криворученко