Справа № 3-495/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 28.02.2011 від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, водія ЗАТ "Укргассервіс", мешканця: м. Первомайськ, вул. Перемоги, 122, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.3 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу, серії АВ1 № 184774 складеного інспектором роти ДПС м. Вінниці ОСОБА_2 слідує, що 07.02.2011 р. о 13 год. 54 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота, держ. № НОМЕР_1, у с. Ксаверівка, позначеному дорожнім знаком 5.45 "Початок населеного пункту", рухався зі швидкістю 124 км/год., перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 50 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 122 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 під час складанння протоколу та у судовому засіданні, свою вину не визнав та стверджував, що він правил дорожнього руху не порушував, швидкість не перевищував, у с. Ксаверівка він рухався зі швидкістю 70 км/год., проте його зупинив інспектор ДАІ ОСОБА_2 та звинуватив у перевищенні швидкості і сказав чекати. Через 10-15 хв. приїхав інший працівник ДАІ віддав фото його автомобіля та звинуватив його, що він рухався зі швидкістю 124 км/год., на питання ОСОБА_1 де було зроблено фотографію він не відповів, а інспектор ДАІ ОСОБА_2 склав відносно нього протокол. ОСОБА_1 у судовому засіданні стверджував,Є що знімок було зроблено не в селі Ксаверівка,

Твердження ОСОБА_1 підтверджуються роздруківкою з Інтернету, із якої вбачається, що село Ксаверівка розташована за координатами 49015'50'' штроти та 28017'59'' довготи, а знімок зроблено на координатах 49015'37'' штроти та 28017'46'' довготи.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, а працівники ДАІ ніяких інших доказів його вини не надали, вважаю за необхідне закрити провадження в даній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:

Копія: Справа № 3-495/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 28.02.2011 від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, водія ЗАТ "Укргассервіс", мешканця: м. Первомайськ, вул. Перемоги, 122, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.3 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу, серії АВ1 № 184774 складеного інспектором роти ДПС м. Вінниці ОСОБА_2 слідує, що 07.02.2011 р. о 13 год. 54 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота, держ. № НОМЕР_1, у с. Ксаверівка, позначеному дорожнім знаком 5.45 "Початок населеного пункту", рухався зі швидкістю 124 км/год., перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 50 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 122 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 під час складання протоколу та у судовому засіданні, свою вину не визнав та стверджував, що він правил дорожнього руху не порушував, швидкість не перевищував, у с. Ксаверівка він рухався зі швидкістю 70 км/год., проте його зупинив інспектор ДАІ ОСОБА_2 та звинуватив у перевищенні швидкості і сказав чекати. Через 10-15 хв. приїхав інший працівник ДАІ віддав фото його автомобіля та звинуватив його, що він рухався зі швидкістю 124 км/год., на питання ОСОБА_1 де було зроблено фотографію він не відповів, а інспектор ДАІ ОСОБА_2 склав відносно нього протокол. ОСОБА_1 у судовому засіданні стверджував, що знімок було зроблено не в селі Ксаверівка,

Твердження ОСОБА_1 підтверджуються роздруківкою з Інтернету, із якої вбачається, що село Ксаверівка розташована за координатами 49015'50'' широти та 28017'59'' довготи, а знімок зроблено на координатах 49015'37'' широти та 28017'46'' довготи.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, а працівники ДАІ ніяких інших доказів його вини не надали, вважаю за необхідне закрити провадження в даній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна.СУДДЯ: