overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2038/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.11.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

12 жовтня 2011 року, біля 09 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Пежо-Партнер, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по вулиці Городоцькій села Холодновідка Пустомитівського району Львівської області, в порушення Правил дорожнього руху, не оцінив дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху і зіткнувся з автомобілем марки Шевролет-Лачеті, реєстраційний номер НОМЕР_2, що рухався у попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_2.

В результаті цього зіткнення названі транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає порушення ним Правил дорожнього руху і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення посвідчення водія, яке є необхідним в його матеріальному забезпеченні.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 278, 284, 294 КУпАП, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 3-1872/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.10.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

11 липня 2011 року, біля 13 години, на дорозі села Завадів Яворівського району Львівської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода, при якій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Вартбург, реєстраційний номер НОМЕР_1, зіткнувся з мотоциклом марки ЧЗ-350, реєстраційний номер 62-73ЛВТ, під керуванням неповнолітнього водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого обидва водії залишили місце дорожньо-транспортної події, до якої вони були причетні.

В результаті цієї пригоди, транспортні засоби отримали незначні технічні пошкодження, а водій мотоцикла ОСОБА_2 звернувся за медичною допомогою у Новояворівську ЦРЛ.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає порушення ним Правил дорожнього руху, в частині залишення ним місця ДТП і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 122-4, 278, 284, 294 КУпАП, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 3-1904/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.09.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня-механіка СТО Сканія, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

25 вересня 2011 року, біля 23 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-110307, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по автодорозі Прилбичі-Терновиця у Яворівському районі Львівської області, в порушення Правил дорожнього руху, не оцінив дорожньої обстановки, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем марки ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.

В результаті цього зіткнення, названі транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає порушення ним Правил дорожнього руху і просить суворо не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, без позбавлення посвідчення водія, яке є необхідним в його роботі.

Керуючись ст.ст.33, 124, 278, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 3-1836/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.09.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05.12.1978 року

народження, приватного підприємця, проживаючого в

в селі Рясна-Руська по вулиці Виноградна, 20 Яворівського району Львівської області,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

09 вересня 2011 року, біля 10 години 15 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-211120, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по вулиці Кульпарківській міста Львова, в порушення Правил дорожнього руху, не оцінив дорожньої обстановки, не обрав безпечної дистанції руху і зіткнувся з автомобілем марки ВАЗ-217030-110, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.

В результаті цього зіткнення, названі транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає порушення ним Правил дорожнього руху і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, без позбавлення посвідчення водія, яке є необхідним в його роботі.

Керуючись ст.ст.33, 124, 278, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 3-2130/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.11.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

13 та 15 листопада 2011 року, біля 24 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні житлового будинку в селі Бірки по вулиці Грушевського, 34 Яворівського району Львівської області, затіяв конфлікт та сварку з батьками, яких ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вчинивши насильство в сімї, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненням самого ОСОБА_1, який визнає факти вчинених ним правопорушень, розкаюється у вчиненому і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 278, 284, 173-2 ч.2, 294 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 3-2132/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.11.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кочегара СШ-І-ІІІ ст. села Вербляни Яворівського району, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

18 листопада 2011 року, біля 01 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спягніння, знаходячись в приміщенні свого житлового будинку в селі Вербляни Яворівського району Львівської області, затіяв конфлікт та сварку з дружиною, яку ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вчинивши насильство в сімї, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненням самого ОСОБА_1, який розкаюється у вчиненому і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.2, 278, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 3-2116/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про закриття адміністративної справи/

17.11.2011м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 09 листопада 2011 року біля 11 год 00 хв в приміщенні будинку по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку з гр.ОСОБА_2, якого ображав нецензурними словами.

При розгляді справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав частково та пояснив, що першим сварку затіяв тесть ОСОБА_2 за гроші, яких він від нього не брав. У відповідь він також обізвав тестя нецензурними словами.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, суддя приходить до висновку, що вчинене правопорушення слід визнати малозначимим та звільнити дану особу від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

адміністративну справу відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити по малозначимості правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 3-2128/11
П О С Т А Н О В А

про обєднання адміністративних справ

18.11.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративних справ №3-2128 та №3-2129 відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2011 року, ОСОБА_1, вчинив незаконне придбання у ОСОБА_2 таблетки з маркуванням oboxon, яка містить бупренорфін масою 0,0079 грама і відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, яку незаконно зберігав при собі та перевозив у транспортному засобі марки БМВ, реєстраційний номер НОМЕР_1, без мети збуту в невеликих розмірах.

Справа № 3-2128.

Крім цього, 12 квітня 2011 року, ОСОБА_1, перебував в стані наркотичного спяніння, що було встановлено в процесі медичного огляду, вчинивши незаконне виробництво наркотичного засобу, який сам і використав для себе.

Справа № 3-2129.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, з метою повноти, всесторонності та обєктивності, ці справи слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №3-2128 та №3-2129 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, присвоївши обєднаній адміністративній справі № 3-2129.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 3-2092/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про накладення адміністративного стягнення/

21.11.2011м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 03 листопада 2011 року біля 02 год 55 хв по вул.Ст.Бандери в м.Новояворівську, порушуючи п.2.9/а Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки Сітроен, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі, визнав частково та пояснив, що він знаходився в автомобілі разом з знайомим, коли до нього підїхали працівники ДАІ. Так як він автомобілем не керував, то відмовився підписувати протокол. У вчиненому розкаюється, просить призначити йому громадські роботи, так як він не працює, автомобіль йому не належить, коштів для сплати штрафу немає.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, позитивним результататом спеціального технічного засобу Алкотест№6810, позитивним висновком щодо результатів медичного огляду від 03.11.2011 року.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, і вважає за можливе обрати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 3-2056/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про накладення адміністративного стягнення/

21.11.2011м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, 23 жовтня 2011 року біля 22 год 05 хв по вул.І.Хрестителя в м.Яворові, порушуючи п.2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

При розгляді справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі, визнав частково та пояснив, що він приїхав додому, де випив пляшку пива, так як не планував нікуди їхати. Після того, дружина попросила відвезти її з малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до лікарні, так як в сина піднялася температура. По дорозі його зупинили працівники ДАІ, які відчули запах пива. Тоді відносно нього було складено протокол за керування автомобілем в нетверезому стані, який він підписав.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, згідно якого особа яка притягується до адміністративної відповідальності власноручно визнала факт керування автомобілем після вживання алкогольних напоїв та відмовилася від проходження огляду на стан сп'яніння, поясненням правопорушника під час розгляду справи, постановою суду від 07.02.2011 року.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає за можливе обрати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шісдесят) годин.

2

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ: