overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6453/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року

25 серпня 2011 р. суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, що надійшли від Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Києва, проживає: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 195-2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2011 року порушив порядок реєстрації газової зброї, а саме вчасно не перереєстрував газовий пістолет.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, його вина підтверджується рапортом та протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 15.06.2011 р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 195-2 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп. без конфіскації.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-6820/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року

16 серпня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, приватний підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 160 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2011 року о 17 годині 45 хвилин по вул. Жолудєва,4 в м. Києві ОСОБА_1 торгував з рук у невстановленому місці, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 160 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 15.08.2011 року у правопорушника було вилучено: 25 шт. кавунів, 21 шт. динь.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України не підтверджена зібраними матеріалами справи.

Суд, враховуючи особу ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина останнього не доведена та не підтверджена в судовому засіданні.

На підставі наведеного даний адміністративний матеріал підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопоршення.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 247, 283 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України - закрити.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-6648/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року

08 серпня 2011 Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Києва, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

по ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.07.2011 року по АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї на зауваження не реагував, чим спричинив психологічну сварку.

ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав, остання також підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 51 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Справа № 3-6277/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року

16 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., працює: комерційним директором ТОВ «Вальравен», проживає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи комерційним директором ТОВ «Вальравен», допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, згідно акту перевірки від 06.07.2011 р. за № 191/22-03/35692562.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність, враховуючи обставини та матеріали справи.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом від ОСОБА_1 про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог валютного податкового та іншого законодавства за період з 08.02.2008 по 31.03.2011 року., який підписано з участю ОСОБА_1.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-6961/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: головним бухгалтером ТОВ «Дільмар», проживає: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Дільмар» в своїй роботі допустила порушення встановленого законом порядку незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми готівкових, яка зазначена в денному звіті РРО, що підтверджується актом перевірки від 20.06.2011 р. № 0342/26/57/23/21531782.

ОСОБА_1 свою провину визнала повністю та її провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку ведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 20.06.2011 р. № 0342/26/57/23/21531782.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн. 00 коп.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-6950/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року

31 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директором ТОВ «Зимовий сад» проживає: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Зимовий сад» в своїй роботі допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечив щоденного друку фіскальних звітних чеків, що підтверджується актом перевірки від 22.06.2011 р. № 0366/26/57/23/НОМЕР_1.

ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та її провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку ведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 22.06.2011 р. № 0366/26/57/23/НОМЕР_1.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-6821/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року

16 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, не працює, проживає: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 203 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.08.2011 р. о 11.20 год. по вул.Г.Юри,9 в м. Києві був затриманий працівниками міліції, за те, що перебував на території України без відповідних документів на проживання та реєстрації.

ОСОБА_1 провину визнав та вона підтверджується рапортом та протоколом про адміністративне правопорушення працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 15.08.11 р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 650 грн. 00 коп.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-6483/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року

25 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником ПП «НафтоПродСервіс», проживаючогої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.188-16 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення КВТгБ №26187 від 29.07.2011 року, складеного Управлінням Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, ОСОБА_1, 20.07. 2011 року о 11-10 годині являючись посадовою особою відповідальною за стан цивільного захисту та техногенної безпеки підприємства ПП «НафтоПродСервіс» по пр.Перемоги,133 та вул.Стеценка,21 в м.Києві, не виконала припис про усунення порушень, виявлених під час перевірки 14-21.06.2011 року, а саме: не розроблено проектну документацію на встановлення системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення, не виконані пункти Припису №4-27.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.188-16 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду повідомлялася належним чином, поважності причин неявки не повідомляла, тому суддя вважає за можливе розглянути справу у її відсутності

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративні правопорушення, приписом про усунення порушень, виявлених під час перевірки.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, вважаючи, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини правопорушення та доведено вину ОСОБА_1, та керуючись ст. ст. 188-16, 283 України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 289, 290 КпАП України.

Постанова є виконавчим документом, який підлягає пред'явленню до виконання на протязі 3(трьох) місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КпАП України.

Суддя:
Справа № 3-6991/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року

19 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали, по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Тетієва , не працює, проживає: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 160 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.08.2011 р. в м.Києва, в парку «Інтернаціональний» по пр..Л.Курбаса,6-Г торгувала з рук у невстановленому для торгівлі місці , без подання відповідного дозволу засобами гігієни та косметикою.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, її вина підтверджується рапортом та протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 12.08.2011 р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, яка щиро розкаялася, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженям.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 160 ч. 2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 160 КпАП України, обмежившись усним зауваженням без конфіскації предметів торгівлі.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяця.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-6983/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року

19 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали, по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Києва, не працює, проживає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 160 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.08.2011 р. о 11.00 год. в м.Києва, біля станції метро «Святошино» торгувала з рук у невстановленому для торгівлі місці , без подання відповідного дозволу картоплею.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, її вина підтверджується рапортом та протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 17.08.2011 р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, яка щиро розкаялася, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженям.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 160 ч. 1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, обмежившись усним зауваженням без конфіскації предметів торгівлі.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяця.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-6280/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року

16 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, працює:директором ТОВ «Лучана», громадянка України, проживає: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Лучана» в своїй роботі допустила порушення вимог ст.ст. 24,33 ЗУ «Про оплату праці», ст. 115 КЗпП України.

ОСОБА_1 свою провину визнала і вона підтверджується актом перевірки № 26-08-18/853 від 05.07.2011 р.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. на користь держави.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-6952/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року

17 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В. розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., столяр, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, не займається належним вихованням свого неповнолітнього сина, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 15.08.2011 р., поясненням ОСОБА_1 від 13.08.2011 р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ч. 1 ст. 184 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Справа № 3-6278/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року

16 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., працює: головним бухгалтером ТОВ «Вальравен», проживає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Вальравен», допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, згідно акту перевірки від 06.07.2011 р. за № 191/22-03/35692562.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу у її відсутність, враховуючи обставини та матеріали справи.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом від 06.07.2011 р. за № 191/22-03/35692562 про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 08.02.2008 по 31.03.2011 року., який підписано з участю ОСОБА_1.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: