Справа № 3-575/11
ПОСТАНОВА

29 квітня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Бошков М.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в КП «Світло» в м. Кілія, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 140 ч. 4 Кодексу про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гром. ОСОБА_1, в яких вказано, що 21.03.2011 року гром. ОСОБА_1, будучи посадовою особою КП «Світло», порушив правила, норми і стандарти, що стосується забезпеченню безпеки дорожнього руху, після закінчення робіт по вул. 23-ї Річ. Жовтня, біля будинку № 23, не привів її в стан, що забезпечує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів, що стали супутніми умовами для скоєння ДТП 19.03.2011 року, внаслідок чого автомобіль ІЖ-21251 д.з. ВН 5231 СО отримав механічні ушкодження, що стало підставою для притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 4 ст. 140 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вказав, що він не є особою, яка має відповідати за правила, норми і стандарти, що стосуються безпеки дорожнього руху. Судом було встановлено, що посадові особи ВДАІ не вказали і не долучили до матеріалів справи нормативного акту, якій б вказував повноваження ОСОБА_1, як посадової особи КП «Світло», щодо здійснення забезпечення дотримання норм, стандартів і правил забезпечення дорожнього руху, тобто відповідні інструкції, посадові положення, що є невідємною складовою вирішення питання кваліфікації діяння та, як наслідок правильної кваліфікації, притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності або, навпаки, звільнення від такої, відповідно до норм чинного Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення окрім основних положень, передбачених нормою статті, зазначаються також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобовязаний з'ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи. З метою зясування дійсних повноважень ОСОБА_1, як посадової особи КП «Світло» і його відношення щодо забезпечення дотримання норм, стандартів і правил забезпечення дорожнього руху, суд повертає матеріали справи до Кілійського ВДАІ для належного доопрацювання.

Тому, керуючись ст. ст. 256, 280 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в КП «Світло» в м. Кілія, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 140 ч. 4 КпАП України повернути до Кілійського ВДАІ для належного доопрацювання, зокрема щодо зясування повноважень ОСОБА_1, як посадової особи КП «Світло».

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2