Справа № 3/2506/3233/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2011 Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М., потерпілого ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

01травня 2011 року, о 10:50 год., ОСОБА_2 , в м. Чернігові по вул. Шевченка, біля буд. № 183, керував автомобілем «Ауді А 4», державний номерний знак НОМЕР_2 , та не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем «Пежо 405»державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого автомобіль «Пежо 405» продовжив рух і здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія`державний номерний знак НОМЕР_4 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. ОСОБА_2 порушив п.п. 12.1; 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом та схемою погодився, пояснивши, що 01.05.2011 року о 10.50 год. він керував автомобілем «Ауді А 4», державний номерний знак НОМЕР_2 . Не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Пежо 405», після чого автомобіль «Пежо 405»продовжив рух та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавія». Вважає, що причиною ДТП стало те, що на дорозі був великий потік автомобілів, утворилась пробка, а тому автомобілі рухались зі швидкістю 15-20 км/год, він не вибрав безпечної дистанції, в результаті скоїв зіткнення. Шкоду потерпілому відшкодовує частково. Просив не позбавляти його водійських прав.
Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі. До особи, яка притягається до адміністративної відповідальності претензій не має.
Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 01.05.2011 року, поясненням ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні та іншими перевіреними в судовому засіданні доказами.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна