Справа № 3-1213/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипова І.М.

при секретарі Крохмальна Л.В.

з участю прокурора Левченко А.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.352, 355 МК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою Запоріжська область та район с. Юльївка, вул.. Шевченка 18, суд ,-

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 01.05.2007 року на м/п „Нові Яриловичі Чернігівської митниці, прибув вантажний автомобіль, р.н.193МFD/479DB, з вантажем „Заготовки з швидкорізальної сталі, різного розміру та діаметру: сталь DIN 1.3343 гарячекатана, термообробка 12335 кг. та сталь DIN 1.3343, кількість вуглецю (C) не більш як 0,88т/о, ІТ h9-7415кг., виробництва ЗАТ „Іжсталь, Російська Федерація, що за товаросупровідними документами: книжки МДП, ХХ 54454480, CMR б/н, Інвойсом №MZ06-07/07 від 30.03.07 та ПП №112000007/7/280957, слідував на адресу підприємства ТОВ „Запоріжінструмент трейдінг, м. Запоріжжя, пр. Леніна 92.

Згідно наданих документів відправником вантажу є підприємство „FREE ZONE VALGA №ZA/0019/EE800EE, AS ERTS VALGA VABA TERMINAAL KUNGLA 56, продавець фірма „INTERTOOL LLC, 3306 WETMORE AVENUE, EVERETT WA 98201, USA. Загальна фактурна вартість 1286664 рублів РФ, що по курсу НБУ станом на 01.05.07 складає 252392,01грн.

Підстава відвантаження контракт купівлі-продажу від 14.02.06 № МZ01-06, укладений між ТОВ „Запоріжінструмент трейтінг та фірмою „INTERTOOL LLC

Проведеною перевіркою встановлено, що даний вантаж 23.04.07 р. було оформлено в режимі „Експорт Удмуртською митницею, Російська Федерація, де згідно інвойсу від 23.04.07 №73/04-8579/419, зазначений вантаж було продано ЗАТ „Іжсталь, м.Іжевськ, вул. Новоажимова 6, яке є виробником даної продукції, підприємству „MECHEL TRADING LTD, ZUG, SCHAAN BRANCН, Im Alten Riet 102 P.O.Box 841, 9494 Schaan Liechtenstein, одержувачем є вищевказана фірма „INTERTOOL LLC, та його вартість складає 145806,49 євро, що по курсу НБУ станом на 01.05.07 складає 1004565,16 грн.

Таким чином, зазначений вантаж «Заготовки з швидкорізальної сталі, різного розміру та діаметру: сталь DIN 1.3343 гарячекатана термообробка 12335 кг. та сталь DIN 1.3343 кількість вуглецю (C) не більш як 0,88 т/о, ІТ h9-7415 кг, виробництва ЗАТ «Іжсталь», вартістю 145806,49 євро, що по курсу НБУ станом на 01.05.07 складає 1004565,16 грн., був переміщений через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документів, які містять неправдиві дані щодо його вартості, і такі дії були направлені на неправомірне зменшення розміру податків і зборів у сумі 150434,63 грн. (тільки ПДВ).

Вилучені за протоколом прутки в асортименті, згідно опису предметів, загальною вартістю 1004565,16 грн., які є безпосередніми предметами порушення митних правил, товаросупровідні документи та транспортні засоби: автомобіль „Сканія з причепом „KRONE, реєстраційні №№193MFD/479DB, загальною вартістю 183000 грн., які є транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів правопорушення через митний кордон України, на виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2007 року передані на відповідальне зберігання ТОВ „Запоріжінструмент трейдінг та перевізнику відповідно.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ст. ст.352, 355 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт

правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст.352, 355 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил та транспортних засобів на користь держави.

Притягуваний в судовому засіданні вину не визнав, зазначив, що ніяких порушень не допускав, а протокол про порушення митних правил складено безпідставно, на даний час, після проведення перевірок як митними органами Запоріжської області, так і органами прокуратури та СБУ які не виявили порушень з його боку, вантаж розмитнено, усі митні платежі сплачені.

Адвокат в судовому засіданні зазначив, що протокол про порушення митних правил складений органом без законних підстав, на неповно досліджених обставинах події, без аналізу та оцінки всіх наявних у справі доказів в їх сукупності, а отже є незаконними. Просив провадження у справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає необхідним притягнути до відповідальності ОСОБА_2 та застосувати стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил та транспортних засобів на користь держави.

Вислухавши пояснення представника митниці, притягуваного та адвоката, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст.352, 355 МК України, але, виходячи з вище встановлених обставин, враховуючи особу порушника, його відношення до скоєного, те, що в матеріалах справи мається постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.06.2010 року винесена старшим слідчим по ОВС 2-го відділу слідчого відділу УСБУ в Запоріжській області майора юстиції ОСОБА_3 (т.3 а.с.36-38) в якій зазначено, що «Согласно отметкам на деклараціях таможенной стоимости, Запорожская таможня признала верной таможенную стоимость задекларированного товара….. В ходе проверки фактов или признаков, которые могли бы свидетельствовать о недостоверности товаросопроводительных документов на груз ООО «Запорожинструмент трейдинг» виявлено не было». Сама постанова винесена на підставі ст..6 п.1 КПК України тобто відсутність події злочину. Дана постанова є діючою, ніким не скасованою. Фактично митними органами України було здійснено митне оформлення товару та вантажу за тими товаросупровідними документами, в яких на думку Чернігівської митниці мається недостовірна інформація. При цьому до держави надійшли усі необхідні та передбачені Законами України митні платежі, від його дій збитків державі не завдано, тому його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, тобто за ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст. 22, 283, 284 п.3 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2, притягуваного за ст.ст.352, 355 МК України в звязку з малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням про недопустимість в подальшому скоєння правопорушення.

Товар, та транспортні засоби, які повернуті їх власникам відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, від 10.05.2007р. - залишити в їх власності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов