Справа № 3-840/11
ПОСТАНОВА

іменем України

20.06.2011 року

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., з участю ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла до суду з Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого сторожем АСГТ «Прогрес», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адмінправопорушення № 125811 від 19 червня 2011 року ОСОБА_1 19 червня 2011 року о 22 год. 15 хв. в с. Імстичево по вул. Центральній, неподалік АСГТ «Прогрес», знаходився в нетверезому стані, і, будучи зупинений працівниками міліції, на вимогу пройти у Іршавський РВ УМВС України, категорично відмовився, поводив себе агресивно, ображав працівників міліції нецензурними словами та намагався втекти, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції, за що передбачена відповідальність згідно із ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину не визнав та пояснив, що він працює сторожем АСГТ «Прогрес» і коли він йшов на роботу, біля нього зупинилася машина, і йому запропонували сісти в машину, однак, він не впізнав працівників міліції, так як вони не були у формі, то він на цю пропозицію відмовився, працівники міліції поводили себе грубо по відношенню до нього, погрожували йому застосуванням фізичної сили.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись із вказаним протоколом про адмінправопорушення, вважаю, що даний протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП з наступних підстав.

Зі змісту ч.1 ст. 256 КУпАП вбачається, що «У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи».

У даному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено жодного свідка правопорушення, відсутні пояснення ОСОБА_1, протокол про адмінправопорушення написано від першої особи та в протоколі не зазначено з ким слід було пройти ОСОБА_1 в «опорний пункт міліції», кого саме ОСОБА_1 ображав нецензурними словами. Оскільки ст. 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, то в матеріалах справи відсутні дані про те, чи знаходилися працівники міліції при виконанні службових обов»язків.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ст. 254 КУпАП, вважаю, що дану справу слід повернути до Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 254, 256, п.2 ч.1 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути до Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського районного суду: Сойма М.М.