overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-647/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2011 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївський районний суд Одеської області ОСОБА_1. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського відділу Любашівської МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником ТОВ "Агро-Альянссервіс", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2011 року головним державним податковим ревізор-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Ананьївського відділу Любашівської МДПІ при проведенні планової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ Агро-Альянссервіс, що знаходиться в с.Долинське Ананьївського району Одеської області, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток в четвертому кварталі 2010 року та в першому кварталі 2011 року, а також заниження податку на додану вартість за вказаний вище період, чим порушено п.п.4.1.1 ст.4, п.5.3.9, п.5.9 ст.5, п.11.3.1 ст.11 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств№283/97-ВР від 22 травня 1997 року; п.п.7.4.5, 7.2.3, 7.26, ст.7 Закону України Про ПДВ№168/97-ВР від 03 квітня 1997 року.

Гр-ка ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не зявилася, повідомлялася за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомила.

Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом серії ХЕ №046682 від 03 жовтня 2011 року актом про результати планової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 03 жовтня 2011 року.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу гр-ки ОСОБА_2, її неявку до суду, ступінь вини, матеріальний стан, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та можливість накладення на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На гр-ку ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень, який внести до прибутку держави пртягом 15 діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 2011 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 2011 року.
Справа № 3-642/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2011 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївський районний суд Одеської області ОСОБА_1. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Ананьївського району Одеської області про притягнення до дміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживає в Москва по Артемонова, 14 кор. 2, кв. 22 Російської Федарації, не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2011 року біля 11 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_2, керуючи автомобілем Форд Фокусд/н АА 8230 КА в м.Ананьїв, на перехресті вулиць Леніна - К.Лібкнехта, не виконав вимоги д/з 2.1. ПДР України Надати дорогу, внаслідок чого скоїв зіткнення з мопедом марки Хонда, під керуванням гр.ОСОБА_3, спричинивши механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.2.1 ПДР.

Гр-н ОСОБА_2 винним себе в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом серії ВН1 №363632 від 02.10.2011 року, поясненнями гр-на ОСОБА_2, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди, протоколами огляду транспорту.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу гр-на ОСОБА_2, ступінь вини, матеріальний стан та його щире розкаяння, що є обставиною, що пом?якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

На гр-на ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 2011 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 2011 року.
Справа № 3-657/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2011 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртова М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Ананьївського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2011 року 22 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись по вул.Школьна в с.Бурдовка Роздільнянського району Одеської області, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп?яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом серії ВН1 №439341 від 24 вересня 2011 року.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу гр-на ОСОБА_1, ступінь вини, його майновий стан та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та необхідність накладення на нього стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

На гр-на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 2011 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 2011 року.
Справа № 3-648/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2011 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївський районний суд Одеської області ОСОБА_1. розглянувши справу про адміністративне правоплрушення, яка надійшла від ВДАІ Анавньївського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.09.2011 року о 00 год. 45 хв. гр-н ОСОБА_2, знаходячись по вул.Магістральна в м.Одеса, керував мопедом Pluton, б/н, рама 001772, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп?яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Гр-н ОСОБА_2 винним себе в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом серії ВН1 №377937 від 28.09.2011 року.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу гр-на ОСОБА_2, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та необхідність накладення на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

На гр-на ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.
Справа № 3-635/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2011 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївський районний суд Одеської області ОСОБА_1. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Ананьївського району Одеської області про притягнення до дміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2011 року біля 03 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с.Шелехове Ананьївського району Одеської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобіля, в результаті чого скоїв наїзд на опору ЛЕМ, спричинивши пошкодження автомобіля та опори ЛЕМ, а після скоєння ДТП в порушення встановлених правил залишив місце скоєння пригоди, чим порушив п.2.10; 12.1 ПДР.

Гр-н ОСОБА_2 винним себе в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом серії ВН1 №301994 від 28.09.2011 року, поясненнями гр-на ОСОБА_2, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.09.2011 року та протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу гр-на ОСОБА_2, ступінь вини, матеріальний стан та його щире розкаяння, що є обставиною, що пом?якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

На гр-на ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 2011 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 2011 року.
Справа № 3-651/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2011 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаює в ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 178 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2011 року біля 14 год. 00 хв., гр-н ОСОБА_1Ю, знаходячись в громадському місці, по вул.Аносова в м.Ананьїв Одеської області, перебував в стані алкогольного спяніння, своїм виглядом і поведінкою принижував людську гідність та громадську мораль.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД №0170334 від 30.09.2011 року, поясненнями ОСОБА_1 та рапортом працівників міліції.

Враховуючи особу гр-на ОСОБА_1, його вік, обставини скоєного ним правопорушення, майновий стан, щире розкаяння, що є обставиною, що помякшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На гр-на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 2011 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ ___
Справа № 3-112/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2011 року Ананьївський районний суд Одеської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Ананьївського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.121 ч.4,122 ч.1 КпАП України,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.12.2010 року о 08 год. 10 хв. гр-н ОСОБА_2 в м. Миколаєві по провулку Жовтневому керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Гр-н ОСОБА_2 винним себе у скоєні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт правопорушення підтверджується протоколом ВЕ1 № 139161 від 11.12.2010 року, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На гр-на ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень, який внести до прибутку держави на протязі 15 діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ананьївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1

Постанова вступає в закону силу _________________ та може бути представлена до виконання протягом 3-х місяців ________________

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 3-112/2011 рік Ананьївського районного суду Одеської області.
Справа 3-668/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2011 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського району РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працюючого, який проживає за адресою, Цебриково, Підгірна,22,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

26.05.2011 року о 20:00 год. в смт. Цебриково по вул. Підгірної, Великомихайлівського району Одеської області, гр-н ОСОБА_2, здійснив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся в скоєному.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2,. присутній склад правопорушення, паредбачений ст. .185 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 123824, від 26.05.2011 року, поясненнями.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного. з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2, необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту 1 (одна) доба, починаючи з 26.05.2011 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Теренчук Н.С
Справа 3-682/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2011 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..України не працюючого, який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

28 травня 2011 року о 21.50 год. в 20м. від ДКУ, в 60м. від інформаційного покажчика 10/124, в 1000 м. від с. Гребеники Великомихайлівського району Одеської області був затриманий гр-н ОСОБА_3 ОСОБА_2 , який спільно з гр-ном ОСОБА_3 ОСОБА_4, рухаючись в напрямку м. Тираспіль (РМ)-с. Гребеники (Україна), в пішому порядку, без вантажу, незаконно перетнув ДКУ поза пунктом пропуску.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся в скоєному.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, паредбачений ст. 204-1 ч.2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №012604, від 28.05.2011 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного. з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3400,00грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Теренчук Н.С
Справа 3-629/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2011 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського РВ УМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працюючого, який проживає за адресою, ОСОБА_3, Кірова 31,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

19.05.2011 року о 14:00 год. в с. Добрий Лук по вул. Кірово, великомихайлівського району Одеської області, гр-н ОСОБА_2 , вчинив насильство в сім»ї відносно своєї матері ОСОБА_4, в її адресу висловлювався нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся в скоєному.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад правопорушення, паредбачений ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 019867, від 19.05.2011 року, поясненнями.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного. з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2, необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту 3 (три) доби, починаючи з 19.05.2011 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Теренчук Н.С
Справа 3-679/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2011 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського району РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працюючого, який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2011 року о 23.00 год. в смт. Велика Михайлівка по вул. Леніна Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_2, здійснив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2,. присутній склад правопорушення, паредбачений ст. .185 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД від 27.05.2011 року, поясненнями.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного. з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2, необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту 1 (одна) доба, починаючи з 27.05.2011 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Теренчук Н.С