Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року

суддя Личаківського
районного суду м.Львова -Шеремета Г. І.

розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент ЛПЛ №33,
прож. АДРЕСА_1

за ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.06.2011 року складено протокол про
те, що ОСОБА_1 по вул..Романчука у м.
Львові перебуваючи в адміністративній
будівлі Личаківського РВ вчинив злісну
непокору законному розпорядженню
працівників міліції, яка виразилась у
висловлюванні нецензурною лайкою,
шарпанням за формений одяг, намаганням
втекти.

ОСОБА_1 суду пояснив, що
працівники міліції приїхали до нього
додому, де перебували крім нього, його
мати та сестра, та забрали його в
райвідділ міліції, де давали
підписувати папери, після чого обіцяли
відпустити додому. Пояснив, що жодного
опору не вчиняв та працівників міліції
за одяг не шарпав.

В судовому засіданні, як свідка
допитано ОСОБА_2, яка пояснила, що до них
додому приїжджали працівники міліції
та забрали її брата в райвідділ
міліції. Їй повідомили, що його
затримано по підозрі у вчиненні
злочину.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що
біля 7 ранку працівники міліції
приїхали до них додому та забрали її
сина в райвідділ міліції, що можуть
підтвердити сусіди.

Працівники міліції в судовому
засідання пояснили, що ОСОБА_1 було
затримано по підозрі у вчинені злочину
по АДРЕСА_1, додому до нього ніхто не
заходив.

Оглянувши матеріали адміністративної
справи, суд вважає що в притягненні
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності слід відмовити
входячи з наступних підстав.

Статтею 185 КУпАП передбачено
відповідальність за злісну непокору
законному розпорядженню або вимозі
працівника міліції при виконанні ним
службових обов»язків, а також вчинення
таких же дій щодо члена громадського
формування з охорони громадського
порядку і державного кордону або
військовослужбовця у зв»язку з їх
участю в охороні громадського порядку.

Враховуючи вище наведене, суд
приходить до висновку, що в притягненні
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки у
протоколі про адміністративне
затримання вказано, що 16.06.2011 року о 19
год. 40 хв. у зв»язку з вчиненням
адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 доставлений в Личаківський РВ,
однак як пояснили в судовому засіданні
свідки та сам ОСОБА_1 працівники
міліції о 7 год. ранку прийшовши до
нього додому, забрали його на своїй
службові машині у райвідділ міліції.

У протоколі по справі не вказано
жодного свідка, який би вказав, що
ОСОБА_1 вчиняв непокору розпорядженню
працівників міліції, як стверджують
працівники міліції фактично був
затриманий по підозрі у вчиненні
злочину, що не свідчить, що вчиняв опір
працівникам міліції.

Керуючись ст.9, 23, 33, 185, 284 КпАП України

суд ,-

п о с т а н о в и в:

В притягненні ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.185 КУпАП відмовити, закривши
провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення шляхом подання апеляційної
скарги в Апеляційний суд Львівської
області через Личаківський районний
суд м Львова.

Суддя:
Шеремета Г. І.