overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1713/723/11
ПОСТАНОВА

14 листопада 2011 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області

в с т а н о в и в:

на адресу Острозького районного суду від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення має бути точно зазначено місце та час вчинення, суть адміністративного правопорушення, прізвища та адреси свідків і потерпілих, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містять даних про те які саме законні вимоги працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків не виконала ОСОБА_1, в протоколі про адміністративне правопорушення щодо неї не зазначено свідків правопорушення, то справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає направленню на доопрацювання в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 3-64/11
ПОСТАНОВА

02 лютого 2011 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській відносно ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

на адресу Острозького районного суду від відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст.140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративне правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу порушника та інші відомості необхідні для вирішення справи. Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, не містять документ про те, що обовязки про забезпечення правил, норм і стандартів що стосуються забезпечення дорожнього руху покладені на ОСОБА_1

Оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відсутні докази того, що обовязки про забезпечення правил, норм і стандартів що стосуються забезпечення дорожнього руху покладені на ОСОБА_1, то даний протокол необхідно повернути для доопрацювання в відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 140 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 3/1713/734/11
ПОСТАНОВА

18 листопада 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, які надійшли від управління у справах захисту прав споживачів у Рівненській області

в с т а н о в и в:

на адресу Острозького районного суду Рівненської області від управління у справах захисту прав споживачів у Рівненській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено суть правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 1256 від 10.11.2011 року не зазначено суть правопорушення, оскільки протокол не містить даних про те, які саме алкогольні напої продавала ОСОБА_1, їх кількість, а також відсутні дані про їх вилучення та місце знаходження, а такі дані необхідні, оскільки санкцією ст. 156 ч.1 КУпАП передбачено можливість конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Крім того матеріали справи не містять пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не викладено повно суть правопорушення, матеріали справи не містять відомостей про предмети правопорушення та пояснення ОСОБА_1, то зазначені матеріали підлягають направленню в управління у справах захисту прав споживачів у Рівненській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в управління у справах захисту прав споживачів у Рівненській області для належного оформлення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 3/1713/746/11
ПОСТАНОВА

23 листопада 2011 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області

в с т а н о в и в:

на адресу Острозького районного суду надійшли матеріали від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначена суть правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені ч. 1 цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Протокол про адміністративне правопорушення в фабулі правопорушення не містить даних про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП. Крім того, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містять копій постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП .

Оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містять копій постанов про притягнення його раніше до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП та фабула протоколу не відповідає вимогам ч.2 ст. 187 КУпАП, то зазначені матеріали підлягають направленню на доопрацювання в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 3/1713/278/11
ПОСТАНОВА

13 травня 2011 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області

в с т а н о в и в:

на адресу Острозького районного суду надійшли матеріали від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122, 124 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУПАП в протоколі про адміністративне правопорушення має бути викладена суть адміністративного правопорушення, а ст.. 254 КУпАП передбачено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол. Зазначене вказує на те, що щодо кожного адміністративного правопорушення складається окремий протокол про адміністративне правопорушення. В той же час протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 містить дані про вчинення двох правопорушень, які передбачені різними статтями КУпАП, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 122 КУпАП відповідальність за зазначеною нормою наступає у разі перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху. Зазначена стаття КУпАП містить чотири частини. В той же час, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містить вказівку на те, якою саме частиною ст.. 122 КУпАП передбачено відповідальність за його дії, як не містить викладення суті правопорушення в цій частині.

Відповідно до ст.. 124 КУпАП відповідальність за зазначеною нормою наступає у разі порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і зазначена норма не містить чотири частини, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення. Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення в цій частині не містить даних про транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1, що вказує на не викладення в протоколі про адміністративне правопорушення суті правопорушення в цій частині.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.. 254, 256 КУпАП, то зазначені матеріали підлягають направленню для доопрацювання у ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 254, 256 КУпАП

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути у ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 3/1713/776/11
ПОСТАНОВА

30 листопада 2011 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області

в с т а н о в и в:

на адресу Острозького районного суду надійшли матеріали від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначені суть правопорушення інші відомості необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 035097 від 29.06.2011 року відсутні відомості про особу, щодо якої вчинено психологічний тиск, а саме не зазначено прізвище, імя та по батькові сестри ОСОБА_1 Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про потерпілих та в матеріалах справи відсутні пояснення потерпілих.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутні відомості про потерпілих та в матеріалах справи не містяться пояснення потерпілих, то зазначені матеріали підлягають направленню на доопрацювання в Острозький МВ УМВС України В Рівненській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 3/1713/788/11
ПОСТАНОВА

09 грудня 2011 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області

в с т а н о в и в:

на адресу Острозького районного суду надійшли матеріали від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначені суть правопорушення інші відомості необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення №043594 від 02.09.2011 року зазначено, що пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності додаються до матеріалів справи, однак матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять пояснення ОСОБА_1

Оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутні пояснення ОСОБА_1, то зазначені матеріали підлягають направленню на доопрацювання в Острозький МВ УМВС України В Рівненській області.

Постановою Острозького районного суду від 15.11.2011 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з тих же підстав були направлені для доопрацювання в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області, однак постанова виконана не була.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 3/1713/382/11
ПОСТАНОВА

25 червня 2011 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській відносно ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

на адресу Острозького районного суду від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративне правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються інші відомості необхідні для вирішення справи.

відповідно до ч. 3 ст. 178 КУпАП настає відповідальність за дії, передбачені ч. 1 зазначеної статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпиття спиртних напоїв в громадському місці або появу в громадському місці в п*яному вигляді.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містять постанов про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2, 3 ст. 178 КУпАП.

Оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відсутні докази того, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2, 3 ст. 178 КУпАП, то матеріали справи необхідно повернути для доопрацювання в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 3/1713/396/11
ПОСТАНОВА

05 липня 2011 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, які надійшли від Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ Рівненської області

в с т а н о в и в:

на адресу Острозького районного суду Рівненської області від Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено час вчинення адміністративного правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 містить дані про те, що перевірка органом ДПС проводилась з 11.05.2011 року по 31.05.2011 року за адресою: проспект Незалежності, 167 за період 01.01.2010 року - 31.03.2011 року, однак не містить відомостей про час вчинення правопорушення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містить відомостей про час вчинення правопорушення, то зазначені матеріали підлягають направленню в Острозьке відділення Здолбунівської ОДПІ Рівненської області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в Острозьке відділення Здолбунівської ОДПІ Рівненської області для належного оформлення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 3/1713/547/11
ПОСТАНОВА

08 вересня 2011 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області

в с т а н о в и в:

на адресу Острозького районного суду надійшли матеріали Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені час і місце вчинення правопорушення, суть правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 043583 від 20.08.2011 року відносно ОСОБА_1 не зазначено суті правопорушення, визначеної у ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якою передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, оскільки зазначений протокол не містить відомостей у чому виражалось фізичне чи психологічне насильство в сімї та щодо кого воно вчинено. Крім того протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містить даних про місце вчинення правопорушення.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення № 043583 від 20.08.2011 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не зазначено суть правопорушення, місце вчинення правопорушення, то зазначені матеріали підлягають направленню на доопрацювання в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 3/1713/701/11
ПОСТАНОВА

08 листопада 2011 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області

в с т а н о в и в:

на адресу Острозького районного суду надійшли матеріали від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України в протоколі про адміністративне правопорушення має бути точно зазначена суть правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Частиною 3 ст. 178 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені ч. 1 зазначеної статті, вчинені особою, яку двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення. Протокол про адміністративне правопорушення в частині фабули правопорушення не містить відомостей про притягнення ОСОБА_1 двічі протягом року до адміністравної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Крім того, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містять копій постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 та 2 ст. 178 КУпАП .

Оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містять копій постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності та фабула протоколу не відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 КУпАП, то зазначені матеріали підлягають направленню на доопрацювання в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 3/1713/732/11
ПОСТАНОВА

15 листопада 2011 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області

в с т а н о в и в:

на адресу Острозького районного суду надійшли матеріали від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначені суть правопорушення інші відомості необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення №043594 від 02.09.2011 року зазначено, що пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності додаються до матеріалів справи, однак матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять пояснення ОСОБА_1

Оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутні пояснення ОСОБА_1, то зазначені матеріали підлягають направленню на доопрацювання в Острозький МВ УМВС України В Рівненській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2