Справа № 3-431/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2011 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевець Кролевецького району УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.4 ст.122, ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 квітня 2011 року о 22 год. 26 хв. в м.Кролевець по вул. Горького Сумської області керував мопедом марки «Альфа», номерний знак 381012999 в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Огляд ОСОБА_1 на стан спяніння проводився із застосуванням прибора " Drager". Згідно результатів тесту, які зазначені в протоколі ( а.с. 2), концентрація алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 0,96%.

При цьому ОСОБА_1 рухаючись по вул. Горького у м. Кролевець при зміні напрямку руху, а саме виїзджаючи на зустрічну смугу не виконав світловим показчиком повороту відповідного напрямку, чим змусив водія який рухався позаду його різко гальмувати та змінити напрямок руху щоб уникнути зіткнення, крім того, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, яка подавалася за допомогою освітлювального жезла та свистка, чим порушив вимоги п.п.9.2., 2.4ПДР.

У відповідності до ст. 270 КУпАП, інтереси неповнолітнього під час розгляду справи в суді представляв його законний представник- мати ОСОБА_2

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді підтвердив вищезазначені обставини, свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненному правопорушенні. Крім того пояснив, що він не працює, навчається у 10 кл. Кролевецької ЗОШ №5 і знаходиться, разом з молодшим братом, на утриманні матері.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується його поясненням під час розгляду справ в суді та протоколами про адміністративні правопорушення від 22 квітня 2011.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, не виконав вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП, та порушив правила зміни напрямку руху, правила користування попереджувальними сигналами, що спричинило створення аварійної обстановки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Враховуючи вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень у неповнолітньому віці, його щире розкаяння у вчиненні вказаних правопорушень, беручи до уваги, що він характеризується у школі виключно позитивно, крім того не працює, перебуває на утриманні матері, є підстави для застосування щодо нього заходу впливу у виді суворої догани.

Відповідно до ст.ст. 36, 13, ст.241, ч.1 ст.122, ст.. 122-2, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, піддати заходу впливу у виді суворої догани .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3