overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1595/11
ПОСТАНОВА

іменем України

26 квітня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонський області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Херсоні, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ст.184 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення, серія ХН №511598, від 29.03.2011р., вбачається, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, що проявляється в тому, що її неповнолітні діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не ходять до школи, син ОСОБА_2 вживає алкогольні напої.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявилась, однак її винність підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серія ХН №511598 від 29.03.2011р.;

- листом Служби у справах дітей Комсомольської районної у м. Херсоні ради від 21.03.2011р;

- поданням директора НОК №9.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винна в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 184 ч.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34грн.00коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили з 10 травня 2011р.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-997/11
ПОСТАНОВА

іменем України

10 травня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надішли з Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Д.Хатка Скадовського району Херсонської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ЗАТ Таврійська будівельна компанія, за ст.41 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №21-01-84/068, вбачається, що 28.02.2011р., при перевірці ЗАТ Таврійська будівельна компаніяна посаді головного бухгалтера в якому з 01.02.2005р. працює ОСОБА_1, було встановлення порушення трудового законодавства, а саме: ст.34 Закону України Про оплату праціта Закону України від 19.10.2000р. №2050-111 Про компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів її виплати, ст.ст.113, 115 КЗпП України.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушниця не зявився, однак його винність підтверджується:

- Протоколом про адміністративне правопорушення №21-01-84/068 від 28.02.2011р.;

- Актом перевірки №21-01-84/045 від 28.02.2011р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 41 ч.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510грн.00коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 23 травня 2011р.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1387/11
ПОСТАНОВА

іменем України

10 травня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонський області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Херсонській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.1732 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення, серія ХН №500924, вбачається, що 19.03.2011р. близько 19год.50хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї фізичного та психологічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився, однак його винність підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серія ХН №500924 від 19.03.2011р.;

- протоколом про адміністративне затримання серія ХН №047582 від 19.03.2011р.;

- рапортом працівника міліції від 19.03.2011р.;

- заявою ОСОБА_2 від 19.03.2011р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.1732 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КпАП України адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51грн.00коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили з 23 травня 2011р.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-1426/11
ПОСТАНОВА

іменем України

10 травня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонський області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Гола Пристань Херсонської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої кафе Заряприбиральниця, за ст.184 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення, серія ХН №511592 від 24.03.2011р., вбачається, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на неї законодавством батьківських обовязків у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка безпричинно не відвідує навчальний заклад.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушниця не зявилась, однак її винність підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серія ХН №511592 від 24.03.2011р.;

- поданням директора НОК №9;

- характеристикою на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в якій зазначено, що батьки вихованням Насті не займаються, на батьківські збори не приходять, по виклику адміністрації школи не зявляються.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винна в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 184 ч.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34грн.00коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили з 23 травня 2011р.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-1242/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12 квітня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2011р. об 07год.50хв., гр. ОСОБА_1 знаходився на р. Пудова Канава, де ловив рибу з льоду промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою (а-40мм, h-1,2м, L-30м).

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся, також його винність підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №000084/1215 від 07.03.2011р.;

- описом оцінкою від 07.03.2011р.;

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, визнання ним своєї вини та щире каяття та вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.33, 85 ч.4 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340грн.00коп. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - мисинової сітки (а-40мм, h-1,2м, L-30м).

Конфіскувати на користь держави вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову: мисинову ситку (а-40мм, h-1,2м, L-30м), яка знаходиться на збереженні ПП. ОСОБА_2, за адресою: м. Херсон, вул.. М.Фортус, 89.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 26 квітня 2011р.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-995/11
ПОСТАНОВА

іменем України

19 квітня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Херсона, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП Космополіт, за ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АА №234599 від 20.01.2011р., при проведенні перевірки на ПП Космополія, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення ведення податкового обліку, що привело до завищення відємного значення обєкта оподаткування за три квартали 2009р. на суму 159421грн.53коп., заниження податку на прибуток за за ІІІ квартал 2009р. на суму 83868грн.00коп.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився, однак його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 163-1 ч.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170грн.00коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили з 03 травня 2011р.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1155/11
ПОСТАНОВА

іменем України

20 квітня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з УМВС України на Одеській залізниці Лінійний відділ на ст.Херсоні про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, кім.223,

передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2011 року о 17-10 годині ОСОБА_1, являючись неповнолітньою особою курив сигарету «БОНД»синій в невстановленому для цього громадському місці на Привокзальній площі м.Херсона кінцевій зупинці громадського транспорту.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в суд не повідомив, в звязку з чим, суд приходить до висновку, що останній не зявляється без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина його знайшла підтвердження в судовому засіданні.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини.

Відповідно до ст.175-1 ч.1 КУпАП, зважаючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досягнув повноліття, суд вважає, що до неповнолітнього може бути застосований захід впливу у вигляді застереження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1, 33, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 заходам впливу у вигляді застереження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з______________ року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-992/11
ПОСТАНОВА

іменем України

26 квітня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надішли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.881 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №007404/0802, вбачається, що ОСОБА_1 09.02.2011р. об 10год.00хв., в м. Херсоні на Стихійному ринку по вул. Шенгелія здійснював незаконний продаж свіжої риби, а саме: карась сріблястий - 5кг, без наявності документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.881 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушниця не зявився, однак його винність підтверджується:

- Протоколом про адміністративне правопорушення №007404/0802 від 09.02.2011р.;

- Накладною №1096 від 09.02.2011р.

Вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.881 ч.1 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан (не працює), і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією обєкту тваринного світу.

Керуючись ст.ст.33, 881 ч.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51грн.00коп., з конфіскацією обєкту тваринного світу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили з 10 травня 2011р.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-845/11
ПОСТАНОВА

іменем України

26 квітня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2011р., об 16год.50хв., гр. ОСОБА_1 знаходився на озері Стебліївське, де ловив рибу з льоду в зимовий період промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою (а-40мм, h-1,2м, L-40м). при затримання гр. ОСОБА_1 в нього було виявлено 2кг (10штук) свіжої риби карась.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився, однак його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, та вважає необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.33, 85 ч.4 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340грн.00коп. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - мисинової сітки (а-40мм, h-1,2м, L-40м).

Конфіскувати на користь держави вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову: мисинову ситку (а-40мм, h-1,2м, L-40м), яка знаходиться на збереженні ПП. ОСОБА_3, за адресою: м. Херсон, вул.. М.Фортус, 89, та рибу карася сріблястого у кількості 10шт., вагою 2кг., яка передана на збереження Херсондержрибохорони.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь рибного господарства України збитки у сумі 51грн.00коп. на р/р 0002, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24104230 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 10 травня 2011р.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-607/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12 квітня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Херсона, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в смт. Брильовка Цюрупинського району Херсонської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ Доган - Гіпс, за ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АА №234752 від 18.01.2011р., при проведенні перевірки на ТОВ Доган Гіпс, директором якого є ОСОБА_1 було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження бюджетного відшкодування за вересень 2010р. на 22763грн.00коп., за жовтень 2010р. на 830грн.00коп.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявилась, однак її винність підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винна в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 163-1 ч.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85грн.00коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили з 25 квітня 2011р.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1225/11
ПОСТАНОВА

іменем України

13 травня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Дунаївці Хмельницької області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення, серія ВТ1 №121223 від 14.03.2011р., вбачається, що ОСОБА_1, 12.03.2011р., об 16год.25хв., в м. Херсоні по вул. Жовтневої революції передала керування мопедом Хондагромадянину ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

У судове засідання правопорушниця не зявилась, однак її винність також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 №121223 від 14.03.2011р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.03.2011р.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 винна в скоєнні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, визнання ним своєї вини та щире каяття, і вважає можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадський робіт.

Керуючись ст.ст.33, 130 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 23 травня 2011р.

Суддя:ОСОБА_3