Справа № 2117/3-2311/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Нова Каховка, Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «НКЕМЗ», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ТОВ «НКЕМЗ», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування за травень 2011 року на 449918 грн., заниження податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню в періоді, що перевірявся на суму 449793 грн., в тому числі за квітень 2011 року на суму 449793 грн., чим було порушено п. 198.6 ст. 198, п. 201.6 ст. 201, п. 200.4. ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2011 року, актом № 834/230-33246433 від 16.08.2011 року про результати позапланової виїзної перевірки.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. 163-1 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн. (р/р 0012, ОКПО 24103977, МФО 852010, ККД 21081100, одержувач: державний бюджет м. Нова Каховка, банк: ГУ ДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КупАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили 04.11.2011 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 24.01.2012 року.

Суддя Ю.В.Ведяшкіна