Справа № 3-269/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2011

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1.

за ст.ст. 122-4,124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2010 року серія АХ № 161001. 24.11.2010 року, о 14.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Академіка Павлова 144-Б в м. Харкові, при початку руху заднім ходом не впевнився в безпеці, що привело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2,причинено матеріальні збитки, місце ДТП покинув.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою провину не визнав.

Суд, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 який пояснив, що 24.11.2010 року о 14-00 залишав автомобіль на парковці ТЦ «Компас» по вул. Академіка Павлова 144-Б в м. Харкові на 15 хвилин, після чого покинув парковку при цьому не скоював наїзду на автомобілі та перешкоди, та водія Захарова. І.В. який пояснив, що він 24.11.2010 року о 14-00 залишав автомобіль на парковці ТЦ «Компас» по вул. Академіка Павлова 144-Б в м. Харкові на 40 хвилин, повернувшись він виявив пошкодження на своєму автомобілі після чого до нього підійшов водій поблизу стоячого автомобіля та повідомив, що бачив марку та номерний знак автомобіля який скоїв наїзд, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою до протоколу огляду місця ДТП, довідкою по дорожньо-транспортній пригоді, вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася по вині водія ОСОБА_1, котрий порушив вимоги ПДД України

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10;10.1 правил дорожнього руху та здійснив правопорушення передбачені ст.ст.124,122-4 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 24.11.2010 року, адміністративний матеріал надійшов до Московського районного суду м. Харкова 23.12.2010 року. Справа неодноразово призначалася до розгляду. На момент розгляду справи минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд закриває провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.ст.124,122-4 КУпАП у звязку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, п. 7. ст.247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.ст.124,122-4 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова ОСОБА_2