Справа № 3-321/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.04.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 16.01.1968р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Шевченківського Черкаської області вул.. Абрамцева,12, громадянина України, паспорт серії НС №630021 виданий 10.04.1999р. Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, працюючого охоронником в ЦПЗ №5, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду невідомі, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2011р. близько 11 год. 00 хв., в м. Корсунь Шевченківський Черкаської області, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку відносно своєї дружини, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду психічному здоровю гр. ОСОБА_2

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Викликаний належним чином до суду гр. ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону.

Обставин, що помякшують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доказана.

З урахуванням особи, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, працює охоронником, обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 299, 307,308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 51грн., який стягується в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у строк, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з гр. ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, в сумі 102 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя