Справа № 3-843/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16»березня 2011 року Кам'янець Подільський міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Драча І.В.

при секретарі Бєлік О.Б.

з участю особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янецьПодільському протокол та матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення зібрані щодо:

ОСОБА_1, 6 червні ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації м.Волгодонськ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільського, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, неодружений, студент 7 курсу, факультету механізації сільського господарства, КПДАТУ,

про вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.173ч.1, 185 ч.1 КУпАП ,-

встановив:

ОСОБА_1 19 лютого 2011 року о 21 год. 15 хв. в м.Кам'янецьПодільському, по вул.Огієнка біля магазину «Козак», в стані алкогольного спяніння, висловлювався вголос нецензурною лайкою чим порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП.

Після цього, ОСОБА_1 на неодноразові вимоги інспектора ППС Камя»янець-Подільського МВ УМВСУ в області ОСОБА_2, який ніс службу з охорони громадського порядку, припинити хуліганські дії не реагував, а злісно продовжував висловлювався вголос нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КУпАП. Для припинення правопорушення і встановлення особи порушника ОСОБА_1 було адміністративно затримано.

У суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що через сильний стан спяніння обставин скоєного в деталях не памятає, до цього перебував на весіллі у товариша ОСОБА_3, де розпивав спиртне, коли спянів пішов додому, неподалік від житла вчинив правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколами про вчинене правопорушення від 19 лютого 2011 року, його поясненнями, викладеними у протоколі, поясненнями очевидців правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5, висновком лікаря про встновлення стану спяніння, рапортом ОСОБА_6 про вчинене правопорушення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185, ч.1 ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді громадських робіт, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст.23 КпАП України.

Оцінюючи досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 33-35, 221-1, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 ч.1, ст. 185 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду І. В. Драч