Справа № 3-354/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВА 1 № 138869 від 08.01.2011 року ОСОБА_1 08.01.2011 року о 07 год. 30 хв. в м. Кіровограді керував т.з. Іж 412 д.н. НОМЕР_1 по пр. Університетському з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей, тримтіння рук, в»яла мова) та від проходження медичного огляду на визначення стану сп»яніння відмовився в писутності двох свідків. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи з»явився, своєї вини не визнав та надав медичний висновок згідно якого у нього ознак сп»яніння не виявлено. Пояснив, що в стані алкогольного спяніння він не перебував. Не заперечував проти огляду на місці зупинки з перевіркою його стану спеціальним технічним засобом, як-то передбачено чинним законодавством, вказавши, що лише за незгоди з проведеним оглядом проїде у відповідний медичний заклад. Проте, інспектор не врахувавши його вимог за декілька хвилин склав протокол, що змусила ОСОБА_1 прохити одного із свідків по даній справі відвести його у наркологічний диспансер для проходлження медичного огляду.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення відсутній з таких підстав.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до Постанови КМУ №1103 від 17.12.2008 року огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у повноваженої особи ДАІ є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Огляд проводиться уповноваженою особою ДАІ на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом.

Відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зокрема п.п.1.2, 1.6, 1.7 якщо у працівника ДАІ є підстави вважати, що водій перебуває в стані алкогольного спяніння він проводить огляд водія на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів. Якщо водій т/з відмовився від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу, огляд на стан спяніння проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на проведення такого огляду.

Відповідно до положень ч.2 та ч.3 ст.266 КУпАП Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя. Перелік закладів охорони здоровя, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоровя місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Згідно п. 5 Постанови від 17 грудня 2008 р. N 1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються результати огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції. Підтвердження стану сп'яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА 1 № 138869 від 08.01.2011 року не заповнені графи щодо проведеного огляду у зв»язку з виявленими ознаками алкогольного сп»яніння та результати такого огляду, не зазначено про відмову від такого огляду. На порушення інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне порушення водію не було запропоновано надати пояснення на окремому аркуші, оскільки з його пояснень не зрозуміло відмовляється водій від проходження огляду на стан сп»яніння на місці зупинки чи в медичному закладі.

Таким чином, суд вважає, що порядок проведення огляду на стан спяніння був порушений. ОСОБА_1 наполягав на проведенні медичного огляду на місці зупинки, вказуючи на брак часу та тверезий стан, що підтверджено медичним висновком.

Виходячи з наведеного, враховуючи наявність суперечливості відомостей протоколу документальним свідченням, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події або складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247,ч.2,ч.3 ст.266, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення..

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2