overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5736/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.11.1967 р.н, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює інженером в УПЗ залізниці, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2011 року о 19 год. 10 хв. в м. Києві по вул. С.Сосніних громадянка ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не переконалась що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснила наїзд на припарковані автомобілі НОМЕР_2 та Хюндайд/н АА 8402 СХ , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 3-5337/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.12.1989 р.н, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює , студентка, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2011 року о 15 год. 50 хв. в м. Києві на 19 км Житомирського шосе громадянка ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не надала дорогу патрульному автомобілю УАЗд/н 11 2555 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався з увімкненими проблесковими маячками та подавав спеціальний звуковий сигнал, що виконував маневр розвороту , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 3.2 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 3-5724/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.09.1983 р.н, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює начальником відділу Кредит Вестбанк, мешкає в Київській області Києво-Святошинмькому районі с. С. Борщагівка провул. Оксамитовий 9

за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2011 року о 16 год. 15 хв. в м. Києві на пр. ОСОБА_2, громадянка ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Хонда д/н знак НОМЕР_1, під час руху не була уважна , не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну, не контролювала рух транспортного засобу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 2.3б, 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 3-5920/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, громадянина України, не працює, мешкає в м. Києві по вул. Тимошенка 13 а кв. 65,

за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2011 року о 17 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Берковецькій , громадянин ОСОБА_1Д ., керуючи автомобілем НОМЕР_1 , під час руху не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.11 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП та схемою ДТП.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.124,221,283,284 КУпроАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-5411/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 10.07.1977 р.н, , громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, мешкає в м. Києві по вул..Т.Шамрило 12 б кв. 26

за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2011 року о 16 год. 15 хв. в м. Києві по пл.. ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не врахував дорожню обстановку,не дотримався безпечної дистанції до автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Винним ОСОБА_1 в судовому засіданні себе визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 3-5421/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 23.02.1989 р.н, , громадянкиУкраїни, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює в ТОВ ДК-Європродукт супервайзером, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2011 року о 17 год. 15 хв. в м. Києві по пр. Палладіна, громадянка ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не врахувала дорожню обстановку,не вибрала безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 12.1 ПДР України.

Винною ОСОБА_1 в судовому засіданні себе визнала.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 3-5472/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 25.10.1980 р.н, , громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює приватним підприємцем, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2011 року о 09 год. 20 хв. в м. Києві по вул.. Кільцева дорога, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Тойота д/н знак НОМЕР_1, під час руху не врахував дорожню обстановку ,не дотримався безпечної дистанції до автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Винним ОСОБА_1 в судовому засіданні себе визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 3-5461/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 11.10.1979 р.н, , громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2011 року о 08 год. 50 хв. в м. Києві по вул.. Г.Космосу, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.1 ПДР України.

Винним ОСОБА_1 в судовому засіданні себе визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 3-5806/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 13.12.1963 р.н, , громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює приватним підприємцем, мешкає в м. Києві АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2011 року о 10 год. 05 хв. в м. Києві по вул.. Г.Космосу, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Винним ОСОБА_1 в судовому засіданні себе визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 3-5419/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 01.01.1966 р.н, , громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює в ТОВ Медіа-Мирохоронцем, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2011 року о 18 год. 15 хв. в м. Києві на розвороті в напрямку СК Чайка, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Фордд/н 2L04053 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Винним ОСОБА_1 в судовому засіданні себе не визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 3-5543/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 11.09.1972 р.н, , громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, мешкає в Київській області Києво-Святошинському районі с. Хотів вул.. Франка 12 п/б

за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2011 року о 09 год. 30 хв. в м. Києві по пр. Перемоги, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не дотримався безпечної дистанції,внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який відкинуло на автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Винним ОСОБА_1 в судовому засіданні себе визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 3-5425/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 05.07.1985 р.н, , громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює в ТОВ Октаон-Аутдор начальником відділу, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2011 року о 19 год. 05 хв. в м. Києві по пр. Перемоги, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався,що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

Винним ОСОБА_1 в судовому засіданні себе визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 3-5330/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 30.06.1983 р.н, , громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, мешкає в Київській області Згурівському районі АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2011 року о 19 год. 20 хв. в м. Києві по вул.. Житомирське шосе, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не вибрав безпечну швидкість руху ,не дотримався безпечної дистанції до автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2В, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 12.1,13.1 ПДР України.

Винним ОСОБА_1 в судовому засіданні себе визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-460/11
П О С Т А Н О В А

10.05.2011 рокум. Гайворон Кіровоградської обл.
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С. Я.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, приватний підприємець, на утримані двоє осіб, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався ,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії КД № 53 про адміністративне правопорушення від 26.04.2011 року, ОСОБА_1 17.04.2011 року близько 21 год. 00 хв. в с. Хащувате по вул. Степовій в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП і його вина повністю підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1, в суді даний факт порушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя :ОСОБА_3
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
, м. , тел. (факс):
_____________________________________________________________________________
Справа № 3-209/2011р.
9 березня 2011 року селище Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, селище Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, не працюючого,-
Близько 23 години 40 хвилин 5 березня 2011 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в барі «Пікова Дама», що розташований по вул. 50 років Жовтня в селищі Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області висловлювався на адресу гр. ОСОБА_2 брутальною лайкою, штовхав її, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.
За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту.
На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному арешту строком на 3 (три) доби.
Постанова підлягає негайному виконанню.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївський районний суд Кіровоградської області ОСОБА_3
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
, м. , тел. (факс):
_____________________________________________________________________________
Справа № 3-189/2011р.
4 березня 2011 року селище Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Кохна № 7, смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області , не працюючого , -
22 лютого 2011 року о 20 годині 10 хвилин по вул. Кохна в смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області гр. ОСОБА_1, повторно протягом року, керував транспортним засобом Дельта, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах парів алкоголя з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в установленому порядку відмовився .
Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
На підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному арешту строком на 10 (десять) діб.
Постанова підлягає негайному виконанню.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївський районний суд Кіровоградської області ОСОБА_2