overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-254/11
ПОСТАНОВА

"03" червня 2011 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 179267 від 19.03.2011 року ОСОБА_1 19.03.2011 року о 12 годині 40 хвилин, керуючи в с.Вербовець мопедом Вайпер без номерного знаку з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно довідки виконкому Торськівської сільської ради Заліщицького району № 251 від 30.05.2011 року ОСОБА_1 в с.Торське Заліщицького району не зареєстрований та не проживає.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 179267 від 19.03.2011 року про вчинення правопорушення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так, як не вірно зазначена адреса проживання правопорушника, поскільки ОСОБА_1 в с.Торське Заліщицького району, не проживає, а, тому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП слід повернути відділенню ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути відділенню ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-488/11
ПОСТАНОВА

"01" грудня 2011 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Заліщики вул.Устименка 5 Тернопільської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, одруженої, на утриманні двоє неповнолітнії дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.41 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 19-06-010/0606 від 16 листопада 2011 року ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, якій належить магазин, що знаходиться в м.Заліщики по вулиці Стефаника 17А Тернопільської області, на момент перевірки 16.11.2011 року не уклала трудовий договір з найманим працівником ОСОБА_2, чим порушила вимоги ст.24 КЗпП України, не зробила запис до трудової книжки працівника про прийняття на роботу, чим порушила вимоги ст.48 КЗпП України, не забезпечила достовірний облік виконуваної найманим працівником роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку, чим порушила вимоги ст.30 ч.2 Закону України Про оплату праці, не здійснила передбачених відрахувань із заробітної плати ОСОБА_2 у пенсійний фонд України, чим порушила вимоги ст.253 КЗпП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона являється приватним підприємцем, проживає по вказаній адресі, однак її прізвище не ОСОБА_1, як вказано в протоколі, а ОСОБА_3, в підтвердження чого представила договір оренди об`єкта нерухомості № 47 від 01.11.2011 року та свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-ИД № 253813 від 08.01.1991 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення № 19-06-010/0606 від 16 листопада 2011 року про вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення складений на ОСОБА_1, згідно договору оренди об`єкта нерухомості № 47 від 01.11.2011 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ИД № 253813 від 08.01.1991 року видно, що правопорушниця, яка притягується до адміністративної відповідальності є Гаргаль, а не Гараль.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП слід повернути територіальній державній інспекції праці у Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП повернути територіальній державній інспекції праці у Тернопільській області для дооформлення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_4
Cправа № 3-85/11/1905
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2011 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 091633 від 06.02.2011 року ОСОБА_1 06.02.2011 року о 9 годині 30 хвилин керував в м.Заліщики по вулиці С.Бандери автомобілем ІЖ-2715 № А НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно довідки виконкому Шутроминської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в с.Шутроминці не зареєстрований і не проживає.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 091633 від 06.02.2011 року про вчинення правопорушення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так, як не вірно зазначена адреса проживання правопорушника, поскільки ОСОБА_1 в с.Шутроминці Заліщицького району, не проживає, а, тому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП слід повернути відділенню ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути відділенню ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-457/11
ПОСТАНОВА

"18" жовтня 2011 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від від Заліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Заліщики вул.Гайворонського 12/13

за ст.164-9 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 093301 від 12.10.2011 року про вчинення правопорушення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначено, в якій кількості ОСОБА_1 розповсюдила примірники фонограм, упаковки яких не марковані контрольними марками.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164-9 ч.1 КУпАП слід повернути Заліщицькому районному відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164-9 ч.1 КУпАП повернути Заліщицькому районному відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-474/11
ПОСТАНОВА

"29" листопада 2011 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 153389 від 08.09.2011 року ОСОБА_1 08.09.2011 року о 9 годині 50 хвилин, керуючи в с.Новоселівка Чернігівського району автомобілем ОСОБА_2 № НОМЕР_1 199, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, чим порушив ст.122-2 КУпАП.

Згідно довідки виконкому Шутроминської сільської ради Заліщицького району № 337 від 29.11.2011 року ОСОБА_1 в с.Шутроминці Заліщицького району не зареєстрований та не проживає.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 153389 від 08.09.2011 року про вчинення правопорушення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так, як не вірно зазначена адреса проживання правопорушника, поскільки ОСОБА_1 в с.Шутроминці Заліщицького району, не проживає, а, тому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП слід повернути відділенню ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП повернути відділенню ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2011 р. Справа №3-6467/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відділенням ДАІ м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 189563 від 05.12.2011 року, ОСОБА_1 05 грудня 2011 року о 15 год. 40 хв., в м. Тернополі на перехресті вулиць «Оболоня Шептицького», керуючи автомобілем марки «Опель Вектра» державний номерний знак НОМЕР_1, виконуючи розворот ближче десять метрів до пішохідного переходу, допустив зіткнення з автомобілем марки «Хонда Цівік» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. При цьому, не зайнявши відповідне крайнє ліве положення, від удару автомобіль марки «Хонда Цівік», вїхав в автомобіль марки «Форд» державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 16.13, 10.7 (ґ) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду, судом було встановлено, що схема наслідків ДТП, складена з порушенням вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України № 77 від 26.02.2009 року, із змінами від 22.08.2011 року: не вказано розташування дорожньої розмітки, пішохідного переходу, розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху. Не конкретизовано назви всіх обєктів та їх привязки до місця ДТП, крім автомобілів зображених на схемі, що унеможливлює її якісне використання.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, необхідно направити у Відділення ДАІ м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 124, 256, 278 КУпАП, п.6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити у Відділення ДАІ м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя В.Є. Ломакін
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2011 р. Справа №3-5453/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Тернопільського РВ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відділення Державтоінспекції Тернопільського РВ Управління МВС України в Тернопільській області направило в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 148403 від 04.10.2011 року, громадянин ОСОБА_1 04 жовтня 2011 року о 12 год. 25 хв., в м. Тернополі, на регульованому перехресті вулиць «Микулинецька - Молодіжна», керуючи транспортним засобом марки «Пежо Партнер», державний номерний знак НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Рено Колеос» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.6 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 33, 278, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, також чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Однак, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 148403 від 04.10.2011 року, інспектором ВДАІ м. Тернополя не було встановлено причетність до даної дорожньо транспортної пригоди іншого учасника ДТП ОСОБА_2

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП, необхідно направити у Відділ Державтоінспекції Тернопільського РВ Управління МВС України в Тернопільській області, для належного оформлення, зокрема встановити наявність чи відсутність порушень Правил дорожнього руху України іншим учасником ДТП ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256, 278, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Відділення ДАІ Тернопільського РВ Управління МВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя В.Є. Ломакін
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2011 р. Справа №3-6365/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відділенням ДАІ м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 192562 від 13.11.2011 року, ОСОБА_1 13 листопада 2011 року о 08 год. 17 хв., в м. Тернополі по вул. Шептицького, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота. На вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння в установленому порядку та продути в технічний прилад «Драгер» відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

При підготовці справи до розгляду, судом було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, на вимогу працівника міліції від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння, відмовився в присутності свідків, про що останні надали свої письмові пояснення. Однак, в матеріалах адміністративної справи відсутні пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обставинах даної справи.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, необхідно направити у Відділення ДАІ м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 130, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити у Відділення ДАІ м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя В.Є. Ломакін
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2011 р. Справа №3-5427/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відділенням ДАІ м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВХ1 № 190762 від 23.09.2011 року, ОСОБА_1 23 вересня 2011 року о 15 год. 40 хв., в м. Камянець Подільськ по вул. Грушевського, керуючи транспортним засобом марки «ЗІЛ» державний номерний знак НОМЕР_1, перевозив вантаж, а саме зернята соняшника та допустив висипання вантажу з буди автомобіля на проїзну частину дороги, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Однак, при підготовці справи до розгляду встановлено, що в матеріалах справи відсутній акт обстеження ділянки дороги, на якій ОСОБА_1 допустив висипання вантажу, який він перевозив. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, не вірно вказана адреса проживання ОСОБА_1, оскільки згідно повернутих на адресу суду поштових відправлень про виклик в суд ОСОБА_1, вбачається, що квартири № 28, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, в будинку № 11 по вул. Золотогірська в м. Тернополі, немає. А тому, в подальшому це унеможливить виконання постанови суду та виклику правопорушника в судове засідання, для участі у розгляді справи

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ч.1 ст.139 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП, необхідно направити у Відділення ДАІ Управління МВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 121, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП направити у Відділення ДАІ Управління МВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя В.Є. Ломакін
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2011 р. Справа №3-5934/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відділенням ДАІ Тернопільського РВ Управління МВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВО1 № 182756 від 03.11.2011 року, ОСОБА_1, 03 листопада 2011 року о 01 год. 25 хв., в м. Тернополі по вул. 15 Квітня, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Огляд на визначення стану алкогольного спяніння проводився в ТОНД.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Однак, в матеріалах справи про адміністративні правопорушення немає підтверджуючих даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення за вказаний проступок.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 130 КУпАП, необхідно направити у Відділення ДАІ Тернопільського РВ Управління МВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 130, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП направити у Відділення ДАІ Тернопільського РВ Управління МВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя В.Є. Ломакін