Справа №0216/3-в-7/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого судді Добровольського В.В.

при секретарі Пилипчук В.П.

з участю : заступника начальника Шаргородського

МРВ ОСОБА_1 України у Вінницькій області ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні подання заступника начальника Шаргородського МРВ ОСОБА_1 України у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді громадських робіт на адміністративний арешт, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Мурованокуриловецького районного суду від 3 жовтня 2011 року ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 40 годин.

Заступником начальника Шаргородського МРВ ОСОБА_1 України у Вінницькій області ОСОБА_2 в порядку ст. 321-4 КУпАП направлено подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт за ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_3 на адміністративний арешт, який двічі не зявився на виклик КВІ щодо виконання до нього постанови суду та отримання направлення на відбування стягнення у виді громадських робіт.

В судовому засіданні заступник начальника Шаргородського МРВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 подання підтримав.

ОСОБА_3 пояснив суду, що дійсно він отримував виклики до кримінально-виконавчої інспекції, однак на виклики не зявився без поважної причини. Не заперечує на задоволення подання.

Суд, розглянувши матеріали подання, вважає, що його слід задоволити.

Постановою Мурованокуриловецького районного суду від 3 жовтня 2011 року ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова суду прийнята до виконання інспектором Мурованокуриловецького РП КВІ УДДПВП України у Вінницькій області 05.10.2011 року.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів особової справи № 154/11 відносно ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_3 двічі викликався на 07.10.2011 року та 17.10.2011 року до КВІ з питань виконання постанови суду, про що свідчить його підпис на виклику (а.с. 6, 7).

Пунктом 3.17 Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009 року визначено, що ухиленням від відбування громадських робіт є неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини, або зникнення з місця проживання.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше, як пятнадцять днів.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 ухилився від відбування громадських робіт, йому слід замінити невідбутий строк громадських робіт 40 годин на 8 днів адміністративного арешту (40 : 5 = 8).

Керуючись ст.ст. 30-1, 321-4 КУпАП, пунктом 3.17 Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 замінити невідбуті громадські роботи 40 годин, які призначені за постановою Мурованокуриловецького районного суду від 3 жовтня 2011 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП на адміністративний арешт строком 8 діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :