Справа № 3-5842/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.09.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н. А.

при секретарі Артемчук І.О.

з участю прокурора Чуприни Л.В.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м. Житомир, вул. шевченка, 58, кв. 14, працюючого фінансовим консультантом «УКРСИББАНК»,

за порушення митних правил передбачених ст. 336 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2011 року під час проведення спеціальних заходів працівниками відділу митної варти Житомирської митниці спільно з працівниками УДАІ УМВС України в Житомирській області на 160км траси «Київ-Чоп» біля населеного пункту с. Березівка Житомирського району Житомирської області було зупинено автомобіль марки «Мерседес» д.н.з. R518FSF під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який ввезений на митну територію України через зону діяльності Ягодинської митниці м/п «Устилуг» 10.08.2011 року громадянином ОСОБА_3 і знаходиться під митним контролем, тобто ОСОБА_2 користувався вказаним транспортним засобом, який знаходиться під митним контролем, без дозволу митного органу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив повернути автомобіль.

Представник митниці просила визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушення передбаченого ст. 336 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації автомобіля.

Прокурор просила визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушення передбаченого ст. 336 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Стаття 336 МК України передбачає відповідальність за неправомірні операції з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем, зміна їх стану, користування та розпорядження ними.

Факт користування ОСОБА_2 транспортним засобом, що перебуває під митним контролем, без дозволу митного органу, підтверджується також матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 10.08.2011 року, службовою запискою начальника сектора ОР та ПСЗ відділу митної варти Житомирської митниці ОСОБА_4, рапортом інспектора ДПС, обліком транспортних засобів, висновком №12.3-747 від 25.08.2011 року

Своїми діями ОСОБА_2 порушив митні правила передбачені ст. 336 Митного кодексу України, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

В звязку з тим, що відповідно до п. 18-1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 3.06.2005 року (з відповідними змінами), Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого Наказом Державної митної служби України 15.06.2009р. № 552 суду не надано належний розрахунок, витрати не підлягають стягненню.

Керуючись ст.ст. 336, 328, 363, 391, 384, 385 Митного кодексу України, ст. 283-285 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 336 Митного кодексу України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

Автомобіль марки «Мерседес» д.н.з. R518FSF, вилучені документи на автомобіль (відповідно до протоколу про порушення митних правил №0571/101000001/2011 від 10.08.2011 року) повернути власнику.

Відмовити у стягненні витрат.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.