Справа № 3-169/11 132
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2011 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від державтоінспекції м.Долина в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

26 травня 2011 року ОСОБА_1 о 15.00 годині в м.Стрий по вул.Болехівській, Львіської області, керував велосипедом «України», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Рухаючись по тротуарній доріжці і змінивши напрямок руху після закінчення дорожньої огорожі, виїхав на проїжджу частину дороги, де допустив зіткнення з правою частиною причепа автомобіля Камаз, внаслідок чого велосипед зазнав механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.6.7В,6.8 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та вказав, що в той день в районі моста в м.Стрий працівники ДАІ зупинили автомбіль Камаз, який з`їжджаючи на обочину зачепив його велосипед, через що він впав. Не заперечує той факт, що перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Диспозиція ст. 124 КупАП передбачає настання адміністративної відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.1.10 ПДР України, учасник дорожнього руху - це особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин.

Відповідно до ПДР України водіям мопедів і велосипедів забороняється рухатися по автомагістралях і дорогах для автомобілів, окрім цього вони повинні виконувати вимоги інших пунктів цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів.

З письмових пояснень учасників процесу, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, долученої схеми ДТП вбачається, що велосипед «Україна»зазнав технічних пошкоджень.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, передбачені п.п. 6.7В,6.8 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Результатами тесту про встановлення факту сп`яніння стверджується, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що провадження у справі слід закрити на підставі нижченаведеного.

Ст. 38 КУпАП передбачає, що у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з копій постанови про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.3), таке рішення було прийнято 4 червня 2011 року, тобто більше як місяць тому.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених КУпАП.

На підставі викладеного ст. 124 КУпАП та керуючись п.7 ст. 247, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.