АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 33-61/11
Провадження №
Справа № 33-61 /11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Пляс М.Г., за участі ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Суворовського районного суду м.Херсона від 29 листопада 2010 року по справі про адміністративне правопорушення щодо нього, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

В постанові судді зазначено, що 15.10.2010р. відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення за обставин, викладених в протоколі, а саме за те, що він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування даної постанови і закриття справи вказуючи, що на вимогу працівника ДАІ він прибув до наркологічного диспансеру, але відмовився здавати кров для встановлення стану сп'яніння, оскільки раніше в медичному закладі під час взяття у нього крові він був уражений. В суд його не викликали, про дату та час розгляду справи він не повідомлявся. 12.01.2011р. йому стало відомо про те, що 29.11.2010р. суддя виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи, що копію постанови він своєчасно не отримав, він просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної постанови і скасувати її, а справу закрити у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав свою апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце й час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно постанови судді, справа щодо ОСОБА_1 розглядалася за його відсутності. В матеріалах справи відсутні дані про його сповіщення про місце і час розгляду справи у суді. Таким чином, при розгляді справи були порушені вимоги ч.1 ст.268 КУпАП.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не був належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, і не був присутній при розгляді справи, а в матеріалах справи є відмітка про те, що копію постанови він отримав 12.01.2011р., він був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня винесення постанови, а тому його клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи допущені порушення норм процесуального права при розгляді цієї справи, постанова підлягає скасуванню.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв'язку з тим, що на час апеляційного розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення стягнення, апеляційний суд не вправі розглянути справу по суті, і тому провадження по даній справі підлягає закриттю відповідно до вимог ст.38 і п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі апеляційної скарги. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Суворовського районного суду м. Херсона від 29 листопада 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік, -скасувати та закрити провадження у справі.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2

P

Згідно оригіналу суддя (підпис) М.Г. Пляс