Справа № 3-648/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.3 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2011 року о 19:23 год ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Волкова в м.Кіровограді, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка млява мова), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, зазначивши, що за часу та обставин, вказаних у протоколі, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, а тому на пропозицію працівників ДАІ, які його зупинили, відмовився проходити медичний огляд. Раніше дійсно тричі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності Кіровським районним судом м. Кіровограда за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

Окрім вказаних пояснень вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 №140197 від 30.01.2011 р., згідно з даними якого ОСОБА_1 від підпису протоколу, надання пояснень та на пропозицію працівника ДАІ щодо проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків (а.с.1), копією постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2010 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк один рік (а.с.5), копією постанови Кіровського районного суду м. Кіровограді від 12.11.2010 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин у справі №3-3760 (а.с.6), копією постанови Кіровського районного суду м. Кіровограді від 12.11.2010 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин у справі №3-3761 (а.с.7).

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у письмових поясненнях підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння (а.с.3, 4).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який визнав вину, не працює, раніше тричі притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк пять років.

При цьому суд враховує, що відповідно до загальних засад накладення адміністративного стягнення, визначених у Главі 3 КУпАП, зокрема, у ст.ст.23, 24, 33 КУпАП, воно застосовується лише до осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності. Відповідно до облікової картки приватного АМТ автомобіль НОМЕР_1 належить ОСОБА_4, а тому суд вважає, що застосування оплатного вилучення вказаного транспортного засобу є неможливим, оскільки ОСОБА_1 не є його власником, не має права на розпорядження ним, а тому у разі застосування такого стягнення воно фактично буде застосоване до ОСОБА_4, що не ґрунтується на зазначених вимогах Закону, оскільки вона не притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.3 ст.130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк пять років.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5