overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2036/3-1040/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

26 липня 2011 року Справа № 2036/3-1040/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови правління Чугуївського РСТ,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2011 року уповноваженою на те посадовою особою податкової служби складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП, згідно якого 14 червня 2011 року о 11 годині 48 хвилин при перевірці Чугуївського РСТ, юридична адреса: с. Малинівка, Чугуївський р-н, Харківської області, вул. Соіча буд. 5а, в магазині, що розташований за адресою: с. Н. Гнилиця, Чугуївський р-н, вул. Леніна буд. 111-а, встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання з порушенням встановленого порядку на суму 355,90 грн.; не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у поточному звіті РРО в сумі 0,45 грн., встановлені порушення викладено в акті №3813/20/40/23/1768571, чим порушено п.12, п.13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06 липня 1995 року № 265/95ВР, з відповідними змінами та доповненнями.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 1551 КУпАП порушення посадовою особою встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 197982 від 21 червня 2011 року та актом перевірки.

При накладенні стягнення, суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 1551 КУпАП, в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. на р/р 0460 ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 2036/3-1036/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

26 липня 2011 року Справа № 2036/3-1036/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови правління Чугуївського РСТ,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2011 року уповноваженою на те посадовою особою податкової служби складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП, згідно якого 14 червня 2011 року о 11 годині 54 хвилин при перевірці Чугуївського РСТ, юридична адреса: с. Малинівка, Чугуївський р-н, Харківської області, вул. Соіча буд. 5а, в магазині, що розташований за адресою: м. Чугуїв, вул. Жадановського буд.13, встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в поточному звіті РРО в сумі 0,80 грн.; не забезпечено зберігання щоденних фіскальних звітних чеків в книзі ОРО №1550 від 17.01.11 та №1580 від 28.07.11, чим порушено п. 9, п.13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06 липня 1995 року № 265/95ВР, з відповідними змінами та доповненнями.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 1551 КУпАП порушення посадовою особою встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 197988 від 21 червня 2011 року та актом перевірки.

При накладенні стягнення, суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 1551 КУпАП, в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. на р/р 0460 ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 2036/3-991/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

17 липня 2011 року Справа №2036/3-991/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, українка, головного бухгалтера ТОВ Агрохолдінг Схід, що мешкає за адресою: м.Чугуїв, вул. Красноармійська, 33,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2011 року посадовою особою податкової служби при перевірці ТОВ Агрохолдінг Схід, з боку головного бухгалтера цього товариства ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування на суму 119 681 грн., в т.ч. за червень 2008 р.- 112497 грн., за липень 2008р.- 7184 грн., чим порушені вимоги п.п.7.3.1, п.7.3 ,п.п.7.4.1, п.7.4, п.п.7.7.1, п.п.7.7.2 ап.7.7 ст.7 Закону України Про податок на додану вартістьвід 03 квітня 1997 року № НОМЕР_1 зі змінами та доповненнями.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, на підставі викладеного, неможливо зясовувати обставини вчинення правопорушення, визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, в межах якого суд розглядає справу, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №2036/3-991/11р. щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП - провадженням закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 2036/3-1001/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

26 липня 2011 року Справа №2036/3-1001/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українець, директора ПМП Електра, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2011 року посадовою особою податкової служби при перевірці ПМП Електра, з боку директора цього підприємства ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до зниження податку на додану вартість на загальну суму 14 174 грн., у т.ч. за грудень 2008 року в сумі 14 174 грн., чим порушені вимоги ч1 ст.203, 215 п.1 ст.126 ст.228 Цивільного Кодексу України, п.п.7.2.3, п.7.2 ст7, п.п.7.4.1, п.7.4 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість від 03 квітня 1997 року № НОМЕР_1 зі змінами та доповненнями.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, на підставі викладеного, неможливо зясовувати обставини вчинення правопорушення, визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, в межах якого суд розглядає справу, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №2036/3-1001/11р. щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП - провадженням закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 2036/3-603/11 р.
№ 3-603/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

повернення адміністративного матеріалу

23 травня 2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає в смт. Новопокровка , Чугуївського р-ну, Харківської області, по вул. Гагаріна, буд. 15,-

За ч.3 ст.122КУпАП,

встановив:

Адміністративний протокол, який надійшов 14 квітня 2011 року в Чугуївські міський суд від ВДАІ з обслуговування Чугуївського району та ОСОБА_2 України в Харківській області не відповідає вимогам закону. У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 надав пояснення на окремому аркуші, між тим до матеріалів справи вони не додані. Крім того , протокол недооформлений оскільки в якості свідка зазначено прізвище ОСОБА_3, між тим його данні в протоколі на зазначено.

Таким чином суд вважає неможливим розглянути даний адміністративний матеріал у відсутності цих даних.

Керуючись ст.ст.268,276,283,284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 122 КУпАП для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 2036/3-999/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

01 серпня 2011 року Справа № 2036/3-999/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ППф Лілія,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2011 року уповноваженою на те посадовою особою податкової служби складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП, згідно якого 29 червня 2011 року о 13 годині 42 хвилини при перевірці ППф Лілія, юридична адреса: с.Новопокровка, Чугуївський р-н,Харківська обл., вул. Леніна буд. 50, на АЗС, що розташовано за адресою м. Мелітополь, Запорізька область, вул. Ломоносова, буд 24/3 встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в поточному звіті РРО в сумі 0,02; не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій №1914 та 1915, чим порушено п. 9, п.13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06 липня 1995 року № 265/95ВР, з відповідними змінами та доповненнями.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 1551 КУпАП порушення посадовою особою встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 005051 від 05 липня 2011 року та актом перевірки.

При накладенні стягнення, суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 1551 КУпАП, в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. на р/р 0460 ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 2036/3-1104/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

09 серпня 2011 року Справа № 2036/3-1104/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1634 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, ФОП, що мешкає за адресою: м. Чугуїв, вул. К. Лібкнехта, 33/10,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2011 року посадовою особою Чугуївської ОДПІ при перевірці ФОП ОСОБА_1, встановлено не утримання та не перерахування до бюджетного податку з доходів фізичних осіб за липень 2009 р. на суму 1245,00 грн., чим було порушено п.п.3.1.3, п.3.1 ст.3, п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4, п.7.1 ст.7, п.п.8.1.1, п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8, п.п.16.3.3 п.16.3 ст.16, абз. а п.19.2 Закону України від 22.05.2003 № 889-IV Про податок з доходів фізичних осібзі змінами та доповненнями.

Таким чином, дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 1634 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Зазначена вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративної справи в суді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 005025 від 24 червня 2011 року та матеріалами перевірки.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1Г, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності; і накладає на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.1634 КУпАП, у виді попередження, що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 26, 33, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1634 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис. Копія вірна. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи.

Суддя:
Справа № 2036/3-994/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

26 липня 2011 року Справа №2036/3-994/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1631 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, головного бухгалтера ТОВ Десна плюс, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2011 року посадовою особою Чугуївської ОДПІ при перевірці ТОВ Десна плюсюридична адреса: м. Чугуїв, вул. Леонова буд.4а, з боку головного бухгалтера цього товариства ОСОБА_1, встановлено зниження податку на додану вартість на загальну суму 460780 грн., а саме: за січень 2011р.- 286882 грн., за лютий 2011р- 173898 грн., чим порушені п.198.2 , п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 І зі змінами та доповненнями.

За порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1 протягом року постановою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 23 липня 2011 року вже була піддана адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП у виді штрафу.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 1631 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку посадовою особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за дії, передбачені частиною першою статті 1631 КУпАП, тобто за те ж порушення.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді справи в суді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 197888 від 16 травня 2011 року та матеріалами перевірки.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і накладає адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст.1631 КУпАП, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. на р/р 0460 ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 2036/3-1010/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

27 липня 2011 року Справа №2036/3-1010/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1631 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українець, директора ТОВ Реал - НП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2011 року посадовою особою Чугуївської ОДПІ при перевірці ТОВ Реал - НП, юридична адреса: м. Чугуїв, Харківська область, вул. Жадановського буд.7, з боку директора цього товариства ОСОБА_1., встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, чим порушені п.3 ст.5, ст..7 Господарського Кодексу України від 16.01.03 №436-IV, п.1 ст.9, п.2 ст.3 Закону України від 16.07.99р. №996-XIV Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 І зі змінами та доповненнями.

За порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1В протягом року постановою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 29 квітня 2011 року вже був підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП у виді штрафу.

Таким чином, дії ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 1631 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку посадовою особою, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за дії, передбачені частиною першою статті 1631 КУпАП, тобто за те ж порушення.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді справи в суді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 197908 від 23 липня 2011 року та матеріалами перевірки.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і накладає адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст.1631 КУпАП, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. на р/р 0460 ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: