П О С Т А Н О В А

14 лютого 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Шиян В. В. розглянувши матеріали, які надійшли з 4 МРВ ДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецький області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

7 листопада 2010 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3110, держжавний номер 321 32 ЕВ, рухався по 122 кілометру автодороги Амвросіївка Тельманово - Маріуполь, з явними ознаками алкогольного спьяніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння з використанням трубки Контроль тверезостіта проходження медичного огляду в медичному закладі, на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В матеріалах справи є пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які підтверджують факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння.

Правопорушник до суду зявився, та пояснив що він дійсно 7 листопада 2010 року, рухався по автодорозі Амвросіївка-Тельманове-Маріуполь коли його зупини працівники ДАЇ. Під час розмови з інспектором ДАЇ йому здалося що він знаходиться в стані алкогольного спьяніння. Оскільки він не вживає алкогольні напої та в цей день взагалі не вживав алкогольних напоїв то він пояснив інспектору ДАЇ що він тверезий, на що йому було запропановано пройти медичний огляд в лікарні міста Новоазовська, що було зовсім далеко від місця його зупинки. Так як він був зовсім тверезим то він відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спьяніння, оскільки не вважав це за потрібним. Про те що за відмову від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спьяніння передбачена адміністративна відповідальність він не знав. Провину свою визнав. Враховуючи що строк притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився то він не заперечує проти закриття справи відповідно до ст.. 38 КпАП України.

Суд вислухав пояснення водія ОСОБА_1 розглянув матеріали справи, надійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, оскільки він порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, так як водій зобовязаний за вимогою працівника ДАЇ пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного спяніння.

Так відповідно до ст.. 130 ч. 1 КпАП України, до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також ті особи які відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння.

Правопорушення вчинено7 листопада 2010року, розгляд справи став можливим лише 14 лютого 2011 року, що робить неможливим притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, та суперечить вимогам ст. 38 КпАП України.

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення або не пізніше як через місяць з дня винесення постанови про відмову у порушенні кримінальної справи.

За такими конкретними обставинами провадження за справою припиняється у звязку з неможливістю притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності згідно ст. 38 КпАП України.

Згідно викладеного та керуючись ст. 38, 247 ч.7 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за справою припинити.

Відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя __________________________ Шиян В. ВВ.