overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-716/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.07.2011 року суддя Золочівського раойнного суду Львівської області Постигач Б. А., розглянувши справу про адміністратвине правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за дресою: с.Плугів Золочівського району Львівської області, непрацючого,

по ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.04.2011 р. 08-35 год. в с.Бужанка, керував автомобілем КамАЗ № 27357 ТСІ з ознакками алкогольного сп"яніння та від проходження медичного обстаження для визначення стану сп"яніння категорично відмовився..

В суді порушник свою винність визнав.

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

В зв"язку з цим, строки притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому 130 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного судуЛьвівської області шляхом подачі скарги через Золочівський районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя :

ОСОБА_2
Справа № 3-8/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Золочівського району Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця , громадянина України, непрацюючий, , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2010 року о 07 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області на перехресті рівнозначних доріг - вулиць Студенська - Комарова, не надав переваги в русі транспорному засобу "Кіа Прежио" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого створив дорожньотранспортну пригоду, чим порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху.

В суд порушник не зявився, проте прийшла його дружина, що повідомила про те, що її чоловік не може з'явитись до суду оскільки перебуває за межами Львівської області на заробітках.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, ст. 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-766/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 19.10 1967 р. н., українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Львівської області, непрацюючого

за ч.2 ст. 173 -2 КУпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.06.2011 р., близько 20 год. 25 хв., повторно протягом року, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3, обзивав їх нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода їх психічному здоровю.

На виклик до суду правопорушник не з"явився, подав до суду заяву в якій просив справу про адміністративне правопорушенн6я розглядати у його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.2 ст.173 2 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173 2 КУпАП та оштрафувати на 110 (сто десять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_4
Справа № 3-30/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний номер , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна ,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2010 року о 06год. 45хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2104 державний номерний знак 94671ТС, рухаючись по другорядній дорозі, не надава переваги в русі водію автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2, який наближався до даного перехрестя, внаслідок чого здійснив дорожньо-транспортну пригоду, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху. Врезультаті автомобілі отримали технічні пошкодження, а пасажир автомобіля Джілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

02.12.2010 року постановю ВДАІ відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту дорожньо-транспортної пригоди.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, ст. 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-82/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда ІІ групи,

по ч.1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.12.2010 р. біля 10-30 год. в м. Золочів по вул.. Кривоноса, здійснював торгівлю з рук букетом з гілок ялинки.

В суд порушник не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність його підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.1 160 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівсько їобласті протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золчоівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-1018/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 6.11.2011 р., біля 14 год. 00 хв. в с.Колтів Золочівського району Львівської області перебуваючи в нетверезому стані вчинив сімейний скандал, відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: нецензурно висловлювався в її сторону, обзивав, погрожував фізичною розправою..

В суді порушник винність свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-28/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2011року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУ МВС Укарїни у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.12.2010 о 2 год. 25 хв. в м. Жовква по вул. Ст..Петлюри, повторно на протязі року, керував автомобілем, ВАЗ, р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, використовувався тест на алкоголь, що показав 0,61%. м..

В суді порушник винність свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, що позитивно характеризується, є одруженим та має на утриманні малолітнього сина, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 2 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-123/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.02.2011 року суддя Золочівського районного суд Львівської області державної податкової інспекції у Золочівському районі Львівської області ОСОБА_1. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від державної податкової інспекції у Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ПП "Леся", ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: с. Новосілки Золочівського раойну Львівської області,

за ч.1 ст. 163 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії КМ № 231885, ОСОБА_2 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку по податку на прибуток, по податку на додану вартість, по комунальному податку. В діях директора підприємства вбачається порушення податкового законодавства.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з відсутністю в протоколі дати вчинення правопорушеннь, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до державної податкової інспекції у Золочівському районі Львівської області.

Постанова може бути оскаржена до апелційного суду Львівської області шляхом подачі скарги через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-1009/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/47, Львівської області, пенсіонера,

За ст. 127 ч.4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.10.2011 року біля 19-50 год., в м. Золочеві по вул. Львівській, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, здійснив перехід проїзної частини дороги перед транспортним засобом, що наближався, в результаті чого водій "Пежо" ОСОБА_2 був змушений застосовувати екстренне гальмування, тобто створив аварійну ситуацію. А пішохід ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження.

Правопорушник в суді з'явився та вину визнав.

Вина правопорушника також стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника вважаю, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 127 ч.4, 221, 279, 280, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.127 ч.4 КУпАП та оштрафувати на 170 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 3-15/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої барменом ТзОВ "Молодіжне"

по ст. 155-1 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 грудня 2010 року, біля 09 год. 45 хв., в кафе "СВітанок", що в м. Золочеві по вул. Базарній, порушила встановлений порядок розрахунків у сфері торгівлі, а саме незабезпечила відповідність сумі готівки зазначеній у денному звіті РРО - сумі коштів, що знаходилися на місці проведення розрахунків, невідповідність склала 164,0 грн., чим порушила п.п. 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В суді порушниця винність визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушниці, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 1551ч.1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівсько їобласті протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золчоівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-234/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.02.2010 р., біля 18 год. 00 хв., по місцю проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї стосовно своєї матері - ОСОБА_2, а саме, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, перекинув на кухні стіл, побив посуду.

В суд ОСОБА_1 винність свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністратвине стягнення у виді шрафу в розмірі 85 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-31/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року м. Золочів суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонера ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ВС1 № 175812, який надійшов з ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, згідно якого він 15.11.2011 року, в с. Ожидів Буського району Львівської області , керував скутером " Навігатор" без номерного знака, з ознаками алкогольного сп"яніння.

Однак вказані адміністративні матеріали не відповіджають вимогам ст. 256 КпАП України.

Зокрема, в протоколі про адміністартивне правопорушення не вказано, що правопорушник відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння, оскільки дії його кваліфікуються п. 2.5 Правил дорожнього руху.

За таких обставин матеріали справи про адміністартивне правопорушення слід повернути в ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області для усунення недоліків.

На підставі ст. 278 п. 2 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КпАП України в ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області для доопрацювання.

Суддя:
Справа № 3-1013/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2011 року біля 17 год 20хв., ОСОБА_1, на автодорозі Львів-Тернопіль в с. Підгороднє Золочівського району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнувся з автомобілем "Шкода Октавія" д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

В судове засідання порушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи..

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляду позбавлення права керування тарнспортними засобами.

Керуючисть ст.ст. 33, ст. 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-80/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 іванович, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173 2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 іванович 30.12.2010 р., біля 20 год. 00 хв., прийшовши до дому, вчинив насильство в сімї стосовно своєї дружини, а саме, нецензурно висловлювався в її адресу ображав, погрожував фізичною розправою.

В суд ОСОБА_1 іванович винність свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 іванович адміністратвине стягнення у виді шрафу в розмірі 100 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-230/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2011року суддя Золочівського раойнного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем,

по ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

працівниками міліції складено протокол про те, що 05.01.2011 р. біля 09-00 год. в с.Підгороднє Золочівського району Львівської області по вул.Тернопільська 41., водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Нісанд.н.з. ВС3123ВХ, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення із заді стоячим транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, що призвело до ДТП.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного порушення передбаченого ст.124 КУпАП .

В суді ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що 05.01.2011 р. біля 09-00 год, він привіз дружину під магазин в с.Підгороднє Золочівського району, власним автомобілем марки Нісан. Зупинившись біля магазину, зачекав поки дружина вийшла з автомобіля і почув легкий стук у задній бампер. Заглушивши мотор, вийшов з автомобіля і побачив ззаду автомобіль Шевроле, проте ніяких технічних пошкоджень на автомобілях не було. Вважає, що його автомобіль міг відкотитись назад після того як дружина з нього вийшла.

Свідчення ОСОБА_1 підтвердила його дружина ОСОБА_3, яка пояснила, що ніяких пошкоджень на автомобілях не було.

За таких обставин слід відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, а провадження по справі закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 247 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

відмовити в притягненні ОСОБА_1 по ст.. 124 КУпАП у звязку з відсутністю складу правопорушення, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районнйи суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4