overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-594/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2011 р. м.Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Авонга, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

по ч.1 ст.203 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2011 р. встановлено, що ОСОБА_3 Авонг в`їхав на територію України в 15.09.2010 році в порушення положень ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців»і п. 27 «Правил в`їзду іноземців в Україну, їх виїзд з України і транзитного проїзду через її територію»згідно яких є письмове звернення іноземців до ОВС про продовження терміну перебування в Україні і іноземці зобов`язані з ним звертатись.

Після закінчення терміну перебування 25.10.2010 р. з заявою в ОВС про продовження терміну перебування в Україні не звернувся, тобто з 25.10.2010 р. проживає на території України без реєстрації, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП України.

В судове засідання порушник не зявився, повідомлявся належним чином.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, поясненнями.

Керуючись ч.1 ст.203, ст. ст. 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Авонга визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП України і накласти адміністративне стягення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 днів до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4
Справа № 3-1099/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи підприємця, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2011 року до суду з Кіровоградської ОДПІ надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Дослідивши протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення вважаю, що вони підлягають направленню до Кіровоградської ОДПІ для належного оформлення відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, оскільки в порушення вимог ч.ч.2-4 ст.256 КУпАП протокол не підписано ОСОБА_1, тобто особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, їй не надано можливості подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, не роз'яснено права і обов'язки, чим грубо порушено право на захист. При цьому, складений акт про відмову від підпису протоколу (а.с.1) не підтверджує факт відмови від його підписання ОСОБА_1, оскільки з нього вбачається, що вона не зявилася до Кіровоградської ОДПІ, причини чого не зясовано, а тому вона не могла ознайомитись із протоколом, відмовитись від його підписання та скористатись іншими правами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути до Кіровоградської ОДПІ для належного оформлення з дотриманням вимог ст.256 КУпАП матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 3-445/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий водієм у ТОВ «Транссервіс», за ч.4 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 11.12.2010 року о 11-15 год., керуючи транспортним засобом «МАН» державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом державний номер НОМЕР_2 в м. Кіровограді по вул. Яновського на перехресті з пр. Правди не надав переваги в русі транспортному засобу «Ауді», який рухався в зустрічному напрямку, чим було створено перешкоду в русі, що призвело до різкого гальмування, чим створив йому аварійну обстановку, порушивши п.п.16.6 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.4 ст.122 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вину не визнав та письмово пояснив, що Правил дорожнього руху України не порушував, а працівник ДАІ склав протокол на нього з надуманих обставин, так як він на нього сильно обурився із-за того, що ОСОБА_1 запитав причину його зупинки.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, взявши до уваги письмові пояснення правопорушника, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, а в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП, необхідно відмовити, оскільки дійсно працівниками ДАІ, не складено схему даної аварійної ситуації, тобто не надано ніяких доказів, які б спростували доводи ОСОБА_1

Керуючись п.1 ч.1 ст.247; ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП, в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 3-1101/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем ПП Метар, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2011 року до суду з Кіровоградської ОДПІ надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, стосовно продавця ПП Метар ОСОБА_1

Дослідивши протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення вважаю, що вони підлягають направленню до Кіровоградської ОДПІ для належного оформлення відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, оскільки в порушення вимог ч.ч.2-4 ст.256 КУпАП протокол не підписано ОСОБА_1, тобто особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, їй не надано можливості подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, не роз'яснено права і обов'язки, чим грубо порушено право на захист. При цьому, складений акт про відмову від підпису протоколу (а.с.1) не підтверджує факт відмови від його підписання ОСОБА_1, оскільки з нього вбачається, що вона не зявилася до Кіровоградської ОДПІ, причини чого не зясовано, а тому вона не могла ознайомитись із протоколом, відмовитись від його підписання та скористатись іншими правами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути до Кіровоградської ОДПІ для належного оформлення з дотриманням вимог ст.256 КУпАП матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 3-924/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючий , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2011року близько 23-00 год. в м. Знам»янка на автодорозі Київ Знам»янка на 287 км., керуючи автомобілем Хонда, без д/н, в стані алкогольного сп»яніння, визначеного приладом «Алкотест 6810, даного водія відсторонено від керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 130 ч. 1КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Притягнути до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 3-791/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2011 р. м.Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності Джабнідзе Цискара, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

по ч.1 ст.203 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

08.02.2011 р. встановлено, що Джабнідзе Цискар в`їхав на територію України в 1992 році в порушення положень ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців»і п. 27 «Правил в`їзду іноземців в Україну, їх виїзд з України і транзитного проїзду через її територію»згідно яких є письмове звернення іноземців до ОВС про продовження терміну перебування в Україні і іноземці зобов`язані з ним звертатись.

Після отримання довідки 26.09.2007 р. з заявою в ОВС про реєстрацію в Україні громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 не звернувся, тобто з 27.09.2007 р. проживає на території України без реєстрації, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП України.

В судовому засіданні порушник вину визнав.

Факт правопорушеня підтверджується протоколом, поясненнями.

Керуючись ч.1 ст.203, ст. ст. 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Джабнідзе Цискара визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП України і накласти адміністративне стягення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 днів до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4
Справа № 3-589/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2011 р. м.Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.206 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2011 р. встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що надала житло громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3, який в`їхав на територію України 19.01.2010 р.. в порушення положень ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців»і п. 27 «Правил в`їзду іноземців в Україну, їх виїзд з України і транзитного проїзду через її територію»згідно яких є письмове звернення іноземців до ОВС про продовження терміну перебування в Україні та який втратив підстави перебування в Україні з 20.04.2010 року, не звернувшись вчасно до органів ОВС, порушивши вимоги ст. 206 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, поясненнями.

Керуючись ст.206, ст. ст. 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП України і накласти адміністративне стягення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 днів до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4
Справа № 3-592/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2011 р. м.Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ЦПФЗК КНТУ, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.204 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2011 р. встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що порушив встановлений порядок прийняття на навчання іноземців та осіб без громадянств, а саме: громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який в`їхав на територію України 14.10.2010 р..

В порушення положень ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців»і п. 27 «Правил в`їзду іноземців в Україну, їх виїзд з України і транзитного проїзду через її територію»згідно яких є письмове звернення іноземців до ОВС про продовження терміну перебування в Україні громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 втратив підстави перебування в Україні з 15.01.2011 року, не звернувшись вчасно до органів ОВС.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 204 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, поясненнями.

Керуючись ст.204, ст. ст. 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204 КУпАП України і накласти адміністративне стягення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 днів до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4
Справа № 3-1106/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда- Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від Кіровоградської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

фізична особа-підприємець

за ч. 1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2011 року суддя отримала матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, які на дійшли від Кіровоградської об»єднаної державної податкової інспекції.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії №КР №372934 від 10.03.2011 року вказано, що при перевірці фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 встановлено порушення порядку проведення розрахунків. Місце вчинення правопорушення зазначено: АДРЕСА_1, тобто згідно довідника на території Кіровоградського району.

Враховуючи викладене, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП направити на розгляд до Кіровоградського районного суду в Кіровоградській області.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП направити на розгляд до Кіровоградського районного суду в Кіровоградській області.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 3-792/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2011 р. м.Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.205 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2011 р. встановлено, що ОСОБА_1А.о. допустив не вжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців та осіб без громадянства, які були запрошені у приватних справах та яким було надано житло, а саме: громадяну Азербайджану ОСОБА_2 який в`їхав на територію України в 2009 р., термін перебування якого на території України закінчився 29.01.2011 року та не був продовжений ні приймаючою стороною, ні самим громадянином ОСОБА_3, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП України.

В судове засідання порушник нге зявився, повідомлявся належним чином.

Факт правопорушеня підтверджується протоколом, поясненнями.

Керуючись ст. 205, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП України і накласти адміністративне стягення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 днів до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4
Справа № 3-1177/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року Кіровський районний суд Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Солопов Ю.О.., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 139 КУпАП України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського суду м. Кіровограда надійшов матеріал відносно вказаної особи за скоєння порушення передбаченого ч 1 ст. 139 КУпАП

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Матеріал та фабула протоколу повністю не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, А саме в протоколі вказано що ОСОБА_1 здійснював торгівлю, але де саме в якому місті вулиці та інш не вказано, не вказано чому своїми діями він створював перешкоду для руху пішоходам, не має жодного пояснення від пішохода якому дій особи завдали шкоду в русі, судом з цього приводу матеріал вже був направлений на доопрацювання, але вказівки суду не виконані, матеріал знову надійшов до суду в тому саме вигляді що і раніше..

У відповідності з п.1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, при відсутності події і складу адміністративного правопорушення, скоєного саме той особою, відносно якої складений протокол.

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч 1 ст. 139 КУпАП

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 3-840/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий водієм ПП «Поляков» , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 139 ч. 1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2011року близько 16-00 год. в м. Олександрія по вул.. Знам»янка 131, керуючи автомобілем КАмаз, д/н ВА 2908 АВ, у якого моторне мастило прокапувало на проїздну частину дорогу, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, суд при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 139 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Притягнути до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 3-473/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року . Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2011 року о 10-55 год., ОСОБА_1 здійснювала торгівлю свіжою рибою, в м. Кіровограді на ринку «Жемчуг», без належних документів, що підтверджує законність її придбання та сертифікату якості, що є порушенням п. 3.14 «Правил спортивного і любительського рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду на неодноразові виклики не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому вважаю за можливе розглянути справу без її участі, оскільки її вина в скоєні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та її письмовими поясненнями..

При визначенні міри та виду стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та помякшують її відповідальність.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, в сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2