Справа № 2001/3-в-17/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2011 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання КВІ Балаклійського району УДДУ з ПВП в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо вирішення питання про відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2011 заступник начальника Зміївського МРВ КВІ УДДУ з ПВП в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про направлення постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 07.07.2011 року відносно ОСОБА_1 для виконання до Слав"янської кримінально-виконавчої інспекції Донецької області, оскільки порушник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 5

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 07 липня 2011 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правоворушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Відповідно до п.п. 3.2 п. 3 Інструкції "Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт", затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року N 35, порушники перебувають на обліку в органі кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.

Як вбачається із облікової карти №98/11 на ОСОБА_1 місцем відбування громадських робіт за постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 07.07.2011 року визначно - Шевелівську сільську раду Балаклійського району Харківської області.

Відповідно до повідомлення Шевелівської сільської ради Балаклійського району Харківської області від 20.07.2011 року ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення не приступав.

29.07.2011 року до Балаклійського районного суду Харківської області було направлено подання про вирішення питання про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом.

У зв"язку з тим, що порушник за вказаною у постанові адресою не проживає, Балаклійський районний суд Харківської області залишав зазначені матеріали без розгляду та повернув особову справу відносно ОСОБА_1 до Зміївської МРВ КВІ.

Як вбачається із повідомлення Кримінально - виконавчої інспекції Слав"янського РП в Донецькій області від 31.08.2011 року ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 5 та перебуває на обліку в інспекції з приводу виконання постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 14.06.2011 року. ( а.с. 5 )

Пунктом 3.16.1 Інструкції "Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигліді громадських робіт" встановлено, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає та інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов"язаних з виконанням постанови.

Відповідно до ст. 304 КупАП питання, зв"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 проживає на території Слав"янського району Донецької обласіт, постанова Балаклійського районного суду Харківської області від 07.07.2011 року підлягає виконанню за місцем проживання порушника.

Керуючись ст. 304, 321-1 КУпАП України, п.3 Інструкції "Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт", затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року N 35, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Направити постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 07 липня 2011 року по справі № 3- 929/11 відносно ОСОБА_1 для виконання до Слав"янської кримінально-виконавчої інспекції Донецької області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: