Справа № 3-1522/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про закриття адміністративної справи/

23.09.2011м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працючого директором ЗАТ Опрема-Львів ПС,-

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при проведенні перевірки 24.06.2011 року магазину-складу ЗАТ Опрема-Львів ПС, який знаходиться в м.Новояворівську, вул.І.Франка, 9 Яворівського району, встановлено, що директор ОСОБА_2 вчинив правопорушення неведення обліку товарів за місцем реалізації, невідповідність суми коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено п.п.12, 13 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Відповідальність передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При розгляді справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі, не визнав та пояснив, що ніякого порушення закону він не допустив, ці порушення могла вчинити продавець ОСОБА_3, яка працює по найму і несе відповідальність до допущені порушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши докази по справи, суддя вважає, що в діях гр.ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КупАП, з наступних підстав.

Ст.26 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг передбачає, що посадові особи та працівники торгівлі за порушення вимог цього Закону притягуються органами державної податкової служби України до адміністративної відповідальності згідно з законом.

А відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність.

Разом з тим, гр.ОСОБА_1 як посадова особа, не допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі щодо неведення обліку товарів за місцем їх реалізації та невідповідністі суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі в денному звіті Х реєстратора розрахункових операцій, оскільки такі порушення могла допустити продавець ОСОБА_3, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому він не може підлягати адміністративній відповідальності за виявлені порушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

адміністративну справу відносно гр.ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, та провадження по справі закрити..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ: