Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 3 5930/11р.
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г., за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, представника прокуратури ОСОБА_2 розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Рівне матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, безробітного, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 353 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.09.2011 року близько 00 години 00 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» відділу прикордонної служби «Вичівка» в районі ІПЗ №151 на відстані 800 м від державного кордону та 170 м. на північ від с. Гориничі Зарічненського району, на території України був затриманий автомобіль марки «Форд Транзит», державний реєстраційний номер 3445ВК-1, під керуванням громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_3. Даний факт підтверджений схемою затримання порушника державного кордону України від 29.09.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ПнРУ №021045 від 29.09.2011р., протоколом про адміністративне затримання від 29.09.2011р., іншими процесуальними документами працівників прикордонної служби України.

30.09.2011р. відносно громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил за статтею 351 МК України.

Таким чином, гр. ОСОБА_3, вчинив правопорушення передбачене ст. 351 МК України, а саме вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза місцем розташування митного органу автомобіля «Форд Транзит».

З дослідженого в судовому засіданні пояснення ОСОБА_3 від 30.09.11р., вбачається, що останній підтвердив факт в'їзду автомобілем марки «Форд Транзит», державний реєстраційний номер 3445 ВК-1 на митну територію України, поза пунктом пропуску через державний кордон України, вказавши на те, що повинен був забрати запчастини у громадянина на ім'я Валерій.

ОСОБА_3, в судовому засіданні всі наявні факти підтвердив, свою винну у вчиненому визнав.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації.

Представник Рівненської митниці вказав, що у звязку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_3, був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 351 МК України.

Відповідно до листа відділу контролю митної вартості та класифікації товарів Рівненської митниці від 04.09.11 №16/1253, вартість транспортного засобу автомобіля марки «Форд Транзит», номер кузова №WF0XXGBVKME80686 становить 12483,02 грн. (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят три грн. 06 коп.). 10.10.2011 року Рівненською митницею винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України, тобто за відсутністю в діях громадянина ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_3, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України та останню слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 351 МК України.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин які помякшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку, на ОСОБА_3 слід накласти стягнення на підставі ст. 351 МК України в вигляді штрафу.

Крім того статтею 385 Митного кодексу України визначено відшкодування витрат у справі про порушення митних правил.

На виконання наказів Держмитслужби України від 29.07.2008, № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів та від 15.06.09р. №552 Про затвердження порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, необхідно здійснити оплату складських зборів за товари, що зберігаються на складі Рівненської митниці.

Плата за зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених за справою про порушення митних правил, на складах митних органів справляється, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів і транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.

Згідно довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0449/011, витрати за зберігання майна на складі митниці станом на 21.10.11р. становлять 2532, 77 грн.

Розглянувши відповідно до ст.. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись ст.41 Конституції України, ст. 351 МК України, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні порушень митних правил, передбачених статтями 351 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. без конфіскації.

Вилучене майно, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0449/20400/11, а саме автомобіль марки Форд Транзит, номер кузова №WF0XXGBVKME80686, д.н.з. 3445ВК-1, ключ запалювання від вказаного автомобіля в кількості 1(одна), технічний паспорт №АНА128828 від 08/04/11р. повернути ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати по зберігання майна на складі митниці, складський збір, в сумі 2532 (дві тисячі пятсот тридцять дві) грн.. 77 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Кучина Н.Г.