Справа № 3-301/11
П О С Т А Н О В А

"13" липня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

з участю прокурора Сливінського Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани подання Бережанського міжрайонного відділу ОСОБА_1 у Тернопільській області про вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом,-

В С Т А Н О В И В:

Бережанський міжрайонний відділ ОСОБА_1 у Тернопільській області звернувся до Бережанського районного суду з поданням про вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що ОСОБА_2, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Бережанського районного суду від 27 квітня 2011 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді 60-ти годин громадських робіт, ухиляється від відбування адміністративного стягнення, до роботи не приступив і не відпрацював жодної години.

В судовому засіданні представник Бережанського МВ ОСОБА_1 у Тернопільській області подання підтримав та пояснив, що 18 травня 2011 року до них на виконання поступила постанова Бережанського районного суду від 27 квітня 2011 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 60-ти годин громадських робіт, яка була прийнята до виконання, однак ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення, до роботи не приступив і не відпрацював жодної години, в звязку з чим, вони вимушені звернутися до суду для вирішення питання, про заміну громадских робіт адміністративним арештом.

Відповідно до основних положень Закону України Про державну кримінально-виконавчу службу України, кримінально-виконавча інспекція є органом, який виконує покарання зокрема у вигляді громадських робіт, у звязку з чим, повинна здійснювати функції та повноваження, передбачені законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно п.3.11 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року № 35, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Обговоривши подання, заслухавши представника Бережанського МВ ОСОБА_1 у Тернопільській області, думку прокурора, суд вважає, що подання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом є передчасним і не підлягає до задоволення, оскільки кримінально-виконавча інспекція не представила суду жодних доказів невиходу порушника на роботу без поважної причини, а також неприбуття його за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання про вирішення питання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Бережанського міжрайонного відділу ОСОБА_1 у Тернопільській області про вирішення питання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Суддя В.І.Шміло