Справа № 3-142/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2011 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши справу за матеріалами, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевець Кролевецького району ГУМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого головним енергетиком Кролевецького КХП, має на утриманні одну дитину,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 січня 2011 о 14 год. 00 хв. по вул.Свердлова в м.Кролевці Сумської області керував автомобілем марки «21102», номерний знак 63912, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова) і від проходження в установленому порядку огляду для встановлення стану алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді підтвердив вищезазначені обставини, свою вину визнав. При цьому просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами оскільки він використовує транспортний засіб для того, щоб допомагати своїм непрацездатним батькам, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2, часто хворіють і потребують уваги і піклування. Крім того він використовує транспортний засіб при виконанні службових обовязків.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та протоколом про адміністративне правопорушення від 23 січня 2011 року (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, зокрема те, що він позитивно характеризується за місцем роботи і керівництво підприємства, де він працює, надало суду клопотання з проханням не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, оскільки це позбавить його можливості використовувати особистий транспорт у службових цілях (а.с.10), наявність права керування транспортними засобами йому необхідне для використання транспортного засобу, щоб здійснювати догляд за непрацездатними батьками, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5, часто хворіють і потребують уваги та піклування шляхом доставлення продуктів харчування, ліків та для амбулаторного обстеження в Кролевецькій ЦРЛ і перевезення сільгосппродукції власного виробництва, що вбачається з довідки Грузчанської сільської ради Кролевецького району Сумської області, та копії амбулаторної картки (а.с.9, 13), тому суд прийшов до висновку про те, що є обґрунтовані підстави не позбавляти його права керування транспортними засобами, а застосувати до нього стягнення у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2