overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3072/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2011 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши матеріал, що надійшов із ВДАІ по обслуговуванню Комінтернівського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2011 року ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. 50 років ВЛКСМ в стані алкогольного спяніння, від медичного огляду у встановленому порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.9, 2.5 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

На момент складення протоколу про адміністративне правопорушення № 221323 від 07.07.2011 року, ОСОБА_1, який надав пояснення щодо обставин правопорушення, були розяснені положення вимог ст.. 63 Конституції України і ст.. 268 КУпАП, крім того йому також було повідомлено про місце розгляду справи в Комінтернівському районному суді м. Харкова.

Однак ОСОБА_1 як зацікавлена особа, не зверталався до місцевого суду за отриманням будь якої інформації щодо наслідків розгляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2011 року, рапортом, поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 130 КУпАП, посвідчення водія повернути власнику.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 /дві тисячі двісті пятдесят пять / грн. в дохід держави.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд у десятиденний строк з дня проголошення.

Суддя- ОСОБА_3
Справа № 3-1724/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Юрєва А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_1 Туєн, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, працюючого в ТЦ «Барабашово»реалізатором, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.203 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2011 року був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1., який порушив правила перебування іноземців в Україні, проживає в м. Харкові за недійсними документами (не обміняв посвідку на постійне проживання по досягненню 45 років).

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 002604, ксерокопією посвідки на постійне проживання ОСОБА_1

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України: порушення іноземцями правил перебування в Україні.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ч.1 ст.203 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_1 Туєн притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя: ОСОБА_3
№3-3101/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ленинского районного суда г.Харькова Гримайло А.М. рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей главным бухгалтером ВКФВолхов-ЛТД, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.163-1 ч.1 КУоАП
28.04.2011 года при проверке ВКФВолхов-ЛТД, расположенного по адресу: г. Харьков, пер.Динамовский д.4, где ОСОБА_1, занимает должность главного бухгалтера было обнаружено нарушение ведения налогового законодательства, что привело к занижению налога на дополнительную стоимость.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, однако в протоколе об административном правонарушении написала просьбу рассматривать дело в ее отсутствие.
Вышеуказанные обстоятельства являются нарушением п.п.7.2.1,п.7.2,пп 7.4.1,пп 7.4.4, п.п.7.4.5,п.7.4,пп 7.7.1,п.7.7 ст.7 ЗУ О налоге на дополнительную стоимость.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1., совершила правонарушение, предусмотренное ст.163-1 ч.1 КУоАП, нарушение порядка проведения налогового учета.
Указанное правонарушение подтверждается материалами дела: протоколом № 76 об административном правонарушении от 28.04.2011 г., актом ГНИ от 28.04.2011 г.
Руководствуясь ст.163-1 ч.1, ст. 268, 276, 279,283-285 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 85 ( восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г.Харькова.
Судья А.М. Гримайло
№3058/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ленинского районного суда г. Харькова Гримайло А.М., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.139 ч. КУоАП
Согласно протокола об административном правонарушении от 01.06.2011 года ОСОБА_1, оставил свой автомобиль НОМЕР_1 на трамвайной остановке, своими умышленными действиями ОСОБА_1 создал помеху для движения пассажирам и другим участникам движения.
ОСОБА_1, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен в установленном законном порядке о причинах неявки суду не сообщил.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.139 ч.1 КУоАП. Указанное правонарушение подтверждается протоколом об обстоятельствах совершенного правонарушения.
Руководствуясь ст.139 ч.1. ст. 276, 279,283-285 КУоАП ,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 139 ч.1 ст. КУоАП и привлечь к административной в виде штрафа в размере 340 (триста сорок ) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г.Харькова.
Судья Гримайло А.М.
Справа № 3-650/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2011 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки 21, кв. 34.

по ч.1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2010 року працівниками міліції проведено перевірку торгівельного кіоску, що належить ФОП ОСОБА_2, за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 15.

При проведенні перевірки встановлено порушення ОСОБА_1 чинного законодавства, а саме: 17.12.2010 року на ТЦ «Ново-Салтівський» по вул. Героїв Праці 15, у торгівельному павільйоні «Трактир», ОСОБА_1 здійснювала торгівлю слабоалкогольними та алкогольними напоями без наявності ліцензії, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

В результаті вищезазначених дій ОСОБА_1 скоєне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 156 КУпАП

В судове засідання, повідомлена належним чином ОСОБА_1 не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначене правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушниці та свідків, протоколом огляду та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 156 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на рахунок держави.

Конфіскувати в дохід держави вилучене майно згідно протоколу огляду від 17.12.2010 року, яке знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: АДРЕСА_1.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Марченко О.М.

Постанова набирає чинності "_____"__________20____року.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в справі.

Суддя:
№3-3020/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ленинского районного суда г.Харькова Гримайло А.М. рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей главным бухгалтером ООО Промпостачсервис, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.163-1 ч.1 КУоАП
06.06.2011 года при проверке ООО Промпостачсервис, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, где ОСОБА_1., занимает должность главного бухгалтера было обнаружено нарушение ведения налогового законодательства, что привело к занижению налога на дополнительную стоимость за декабрь 2010 г.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1, совершила правонарушение, предусмотренное ст.163-1 ч.1 КУоАП, нарушение порядка проведения налогового учета.
Указанное правонарушение подтверждается материалами дела: протоколом № 6 об административном правонарушении от 06.06.2011 г., актом ГНИ от 06.06.2011 г.
Руководствуясь ст.163-1 ч.1, ст. 268, 276, 279,283-285 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 , признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 85 ( восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г.Харькова.
Судья А.М. Гримайло
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
15.06.2011 Справа №: 3-1357/11
П О С Т А Н О В А

15.06.2011 рокум.м. Золотноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Кончина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.05.2011 року о 16 год. 45 хв. на 118 км. а. д. Бориспіль- Запоріжжя керував скутером Хондад.н.з. СААА 1560 у стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Просив не стягувати з нього штраф, а позбавити права керування.

Вина ОСОБА_1 також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 № 011545 від 07.05.2011 року, поясненням та довідками Золотоніського ВДАІ.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, відповідальність за яке передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає, що до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
19.09.2011 Справа №: 3-1896/11
П О С Т А Н О В А

19.09.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Кончина О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2011 року о 04 год. 30 хв. ОСОБА_1 на Кременчуцькому водосховищі біля с. Коробівка Золотоніського району ловив рибу риболовськими мисливськими сітками в кількості 4 шт. з човна Южанката виловив свіжу рибу плоскирка 3 шт. та плітку 2 шт. загальною вагою 0,5 кг., чим порушив вимоги п. 3.15. „Правил любительського і спортивного рибальства .

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, в скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом № 028667 від 02.08.2011 року, актом виявлення та вилучення, опис-оцінкою, приймальним актом № 1605.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову).

Приймаючи до уваги обставини правопорушення та особу винного, який щиро розкаявся, суд вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскацією знарядь лову.

Керуючись вищевикладеним та

ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. без конфіскацією знарядь лову.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
20.12.2011 Справа №: 3-2483/11
П О С Т А Н О В А

20.12.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Кончина О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 16410 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06.12.2011 року близько 16:00 години по вулиці Шевченка в с. Новодмитрівка Золотоніського району перевозила брухт чорного металу, вага якого складала 83 кілограми, без відповідних документів, чим порушила правила обігу металобрухту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що металобрухт, який вона перевозила, є її власністю, в підтвердження чого надала довідку № 1093 від 08.12.2011 року, видану Домантівською сільською радою.

За цих обставин, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 16410 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі статті 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-10 КУпАП, відносно ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю складу правопорушення.

Металобрухт вагою 83 кілограми повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
30.06.2011 Справа №: 3-1329/11
П О С Т А Н О В А

30.06.2011 рокум.м. Золотноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Кончина О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.05.2011 року о 15 год. 35 хв. в м. Золотоноша по вул. Визволення керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння.

В судове засідання 08.06.2011 р., 14.06.2011 р., 21.06.2011 р. та 30.06.2011 р. ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення про вручення повістки.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 № 161051 від 10.05.2011 року, результатом тесту, довідками ВДАІ м. Золотоноша.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення та особу винного, суд вважає, що до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
13.12.2011 рокуСправа №: 3-2510/11
П О С Т А Н О В А

13.12.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Кончина О.І., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2011 року близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с. Гельмязів по вул. Мічуріна з хуліганських спонукань приставав та ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 та вдарив її.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧК № 030661 від 13.12.2011 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення та особу винного, суд вважає, що до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_4
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
09.08.2011 Справа №: 3-1492/11
П О С Т А Н О В А

09.08.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Кончина О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державного інспектора Золотоніського району з нагоди у сфері пожежної безпеки відділення державного пожежного нагляду м. Золотоноша та Золотоніського району в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватний підприємець, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.07.2011 року близько 12 год. 40 хв. в приміщенні магазину м. Золотоноша вул.. Пушкіна- Нагірна прододить експлуатацію приміщення без отримання дозволу на роботи від органів державного пожежного нагляду, чим порушив ст.10 Закону України Про пожежну безпекупостанови КМ України № 150 від 14.02.2001 року та не виконав пункти припису ДПН від 08.05.2007 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, ні на 21.07.2011 року ні на 09.08.2011 року, з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи ставився судом до відома належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧКП № 02291 від 05.07.2011 року, в якому зазначені пояснення правопорушника, про те, що дозвіл буде отриманий до кінця року, приписом Державного пожежного нагляду.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП, як порушення законодавства, що регулює порядок провадження господарської діяльності.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення та особу винного, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
19.09.2011 Справа №: 3-1898/11
П О С Т А Н О В А

19.09.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Кончина О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2011 року о 05 год. 30 хв. ОСОБА_1 на Кременчуцькому водосховищі біля с. Коробівка Золотоніського району ловив рибу риболовськими мисливськими сітками корейкав кількості 4 шт. з деревяного човна Вітерецьта виловив свіжу рибу окунь 8 шт., плоскирку 20 шт. та плітку 8 шт. загальною вагою 5 кг., чим порушив вимоги п. 3.15. „Правил любительського і спортивного рибальства .

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, в скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом № 028947 від 02.08.2011 року, поясненням ОСОБА_1, актом виявлення та вилучення, опис-оцінкою.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову).

Приймаючи до уваги обставини правопорушення та особу винного, який щиро розкаявся, суд вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскацією знарядь лову.

Керуючись вищевикладеним та

ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. без конфіскацією знарядь лову.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2