overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-719/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, гр.ОСОБА_2

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 203 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01. 007336 від 04.02.2011р. встановлено:

гр. ОСОБА_1 вчасно не зареєструвалась, а саме з 29.01.2011р. по теперішній час проживає на території України без реєстрації паспорта в ОВС, чим порушила встановлені правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала частково, її вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 203 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 203 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 3-87/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК № 01.000045 від 05.12.10р.: встановлено: 05.12.10р.о 13-30 год .гр.ОСОБА_2перебуваючи за місцем проживання в нетверезому стані , вчинив конфлікт з дружиною гр.ОСОБА_3, під час якої виражався нецензурною лайкою, намагався вдарити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився , про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.ОСОБА_1
Cправа № 3-255/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 В*ячеслава Васильовича, 15.01.1939р.н., засновник ПП «Магас» прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.163-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №341370 від 20.12.2010р. та акту перевірки №7367/15-31/33903497 від 08.12.10р. встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати за землю по строку 01.11.10р. на суму 908,94 грн., фактично сплачено 07.12.10р. в сумі 980,89грн. ( м/о №КП 1108/2) та по строку 30.11.10р. на суму 1019,11 грн., фактично сплачено 07.12.10р. в сумі 1019,11грн. ( м/о №КП 110312).

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився , про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 В*ячеслава Васильовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-2 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-762/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 04.06.1982р.н., юрист ТОВ «Світ ласощів»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2011р.о ОСОБА_3, керував автомобілем Ваз-21130

д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_2А./ в м.Черкаси по вул.Г.Сталінграду, 33, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 /нал.ОСОБА_4С./ - водій ОСОБА_4, який зупинився попереду, чим порушив п.2.3б,12.1, 13.1 ПДР України.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№033839 від 13.02.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1
Справа № 3-475/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ФОП ОСОБА_2

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.164 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18.01.11р.о 13-00 год. будучи відповідальною за протипожежний стан приміщень ФОП ОСОБА_2, бул. Шевченка, 145, порушила вимоги ППБ в У, а саме: - розпочала роботу підприємства без отримання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду ( ППБ в У п.2.8, ст.10 ЗУ «Про пожежну безпеку», постанова № 150 КМУ).

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, заяви про слухання справи в її присутності не надходило, її вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧКП №00424

від 18.01.2011р.

Керуючись ст.164 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.164 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-211/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій ПП «ОСОБА_2І.»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 кім.101

за ст. 122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2010р. о 15-30. ОСОБА_1 керуючи автобусом ПАЗ-32054

д/н НОМЕР_1 /нал. ОСОБА_2І./ в м.Черкаси по вул. Сумгаїтська , та недотримуючись безпечного бокового інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем

Рено д/н НОМЕР_2 та з місця пригоди зник,чим порушив п. 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про слухання справи в його присутності не надходило, його вина підтверджена матеріалами справи,

а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№123751 від 23.12.2010р.

Керуючись ст. 122-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122-4 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот

.
Cправа № 3-246/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, касир працює у СПД «Медичний центр ОСОБА_3»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.155-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР № 235877 від 12.11.10р. та акту перевірки №004277 від 12.11.10 р. встановлено: 12.11.2010р. о 11-33год. в медичному центрі за адресою: м.Черкаси вул.Крупської, 1/1, де здійснює діяльність ПП «Медичний центр ОСОБА_3», проведено перевірку готівкових коштів на місці проведення розрахунків. Фактично на час перевірки рахується 1330грн. 00коп. Відповідно денного звіту РРО повинно рахуватись 800грн. Невідповідність склала 530грн.00коп.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.155-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.155-1 ч.1 КпАП України та застосуватиадміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.ОСОБА_1

.
Cправа № 3-365/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чечот А.А.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 29.08.1978р.н., гол.бухг. ПП «Бонанза-Центр»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №238127 від 21.12.2010р. та акту документальної перевірки № 2851/23-0 від 21.12 .2010р. встановлено: недоплату податку на прибуток за 1 кв.2010р. на суму 1605грн. , за півріччя 2010р. на 7010грн., недоплату ПДВ за вересень 2010р. на суму 21124грн., чим порушено ведення податкового обліку, відповідальним за ведення якого у перевіряємому періоді була головний бух. ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлений належна чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.Чечот.
Cправа № 3-216/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, оператор лінії, лікеро-горілчана компанія

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01.007593 від 04.01.11р. встановлено: неналежне виконання своіх обов*язків щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 27.05.96р.н., який порушує поведінку на уроках в Черкаській ЗОШ №26, курить на території школи під час навчального процесу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 22 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Cправа № 3-704/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чечот А.А.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 1983р.н., гол.бухг.ТОВ «Антей»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КН №828097 від 16.02.2011р. та акту документальної перевірки № 55/23-010/32886324 від 01.02.2011р. встановлено: порушення вимог ведення порядку податкового законодавства ТОВ «Антей»за період з 01.01.09 по 30.09.10р

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.Чечот

.
Справа № 3-226/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01.001291 від 16.11.2010р.: 15.10.2010р. гр. ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до Соснівського РВ м.Черкаси, чим порушив обмеження встановлені законом відносно осіб , які звільнились з місць позбавлення волі, повторно на протязі року.

Постановою № 3-3605/10 від 10.11.2010р. Соснівським районним судом м.Черкаси гр.ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170грн.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 187 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1

.
Cправа № 3-270/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чечот А.А.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 02.01.1956р.н., гол.бухг. ПВКФ «Лекро»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №238096 від 08.12.2010р. та акту документальної перевірки № 2731/23-2 від 08.12 .2010р. встановлено: порушення ведення податкового обліку: завищення валових витрат за 3 квартал 2010р. на суму

4272грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлений належна чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.Чечот

.
Справа № 3- 768/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 08.09.1958р.н., водій ЗАТ «Черкасивторресурси»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії СА1 № 033640 від 12.02.2011р. : 12.02.11р. о 19-30год. ОСОБА_1, керував автомобілем Шкода Фабія д/н НОМЕР_1 /нал. ОСОБА_2В./ в м.Черкаси по вул. Можайського на перехресті з пров.Котовського, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав переваги в русі автомобілю Опель Кадет д/н 09151МА / нал.ОСОБА_3С./ під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі пров. Котовського, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.2.3б,16.11 ПДР України.При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному правопорушенні розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-630/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 02.08.1958р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

05.02.2011р.о 07-50 год.ОСОБА_1 керував автомобілем Ваз-2108

д/н НОМЕР_1, по вул. Руставі в м.Черкаси, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився , чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№035051 від 05.02.2011 р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Cправа № 3-341/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії СА1 № 023371 від 13.01.2011р.: ОСОБА_2 03.01.2011 р. о 22-30год., керував автомобілем НОМЕР_1 ( згідно доручення) по вул. Хрещатик м.Черкаси, перебуваючи в стані наркотичного сп*яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину не визнав та пояснив, що правопорушення було скоєно 03.01.2011р., медичний висновок складений 03.01.2011р. за №36 , а протокол про адміністративне правопорушення складений 13.01.2011 р., тобто через 10 діб після скоєння правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає за необхідне провадження в справі закрити, так як протокол про адміністративне правопорушення складений через 10 діб після затримання правопорушника, що є грубим порушенням Закону.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи,суддя вважає за необхідне адмінпровадження по справі закрити в зв*язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КпАП України закрити в зв*язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Cправа № 3-278/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чечот А.А.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 16.05.1961р.н., гол.бухг. КП «Черкасиводоканал»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №238033 від 09.11.2010р. та акту документальної перевірки № 2499/23-2/03357168 від 09.11 .2010р. встановлено: порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: зменшення збитків за півріччя 2010р. в сумі

58967грн.; заниження податку на прибуток за півріччя 2010р. в сумі 39421грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлений належна чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.Чечот.
Справа № 3-77/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чечот А.А.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 44 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК № 01.000357 від 17.12.2010р. встановлено: 07.12.2010р.

в ході особистого огляду у гр.ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два п/є пакети з речовиною зеленого кольору «марихуану», за висновком спеціаліста загальною вагою 0,225 гр. і 1.401 гр.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 44 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 44 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Вилучену наркотичну речовину канабіс (марихуана) , в перерахунку на суху речовину в загальній кількості 0,225 г ; 1.401г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення дослідження спеціаліста по справі в сумі 386,64 грн. на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 0063, ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот

.