overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-86/11

17 січня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173, ст.185 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2011 року близько 16 години на вулиці Рівненська в м.Костопіль гр-н ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами в адресу перехожих громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 15 січня 2010 року близько 16 години 15 хвилин гр-н ОСОБА_1 на неодноразові законні вимоги працівників міліції припинити вищевказані хуліганські дії не реагував, ображав працівників міліції нецензурними словами, шарпав за форменний одяг, відмовлявся сідати до службового автомобіля, чим чинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, факт вчинення ним вказаних правопорушень стверджується матеріалами справи : протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами працівників Костопільського РВ УМВС.

На підставі наведеного та керуючись ст.173, ст.185 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 ( сто тридцять шість ) грн.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-215/11

02 лютого 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого технологом ПП Мельник, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2011 року біля 18 години 30 хвилин в будинку за місцем свого проживання гр-н ОСОБА_1 вчинив сварку зі своїми батьками, під час якої ображав їх нецензурними словами, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) грн.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-27/11

11 лютого 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ "АФ Маломидська", жительки АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2010 року під час проведення документальної невиїзної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ "АФ Маломидська", що розташоване по вул.Молодіжна 29, в с.Малий Мидськ Костопільського району, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення заявленого до відшкодування в майбутні платежі податку на додану вартість за липень 2010 року в сумі 31624 грн., чим порушено п.п.7.7.2, п.п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Факт вчинення нею вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 12 жовтня 2010 року.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) грн.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-286/11

17 лютого 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого продавцем ПП Уніч, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2011 року біля 18 години в будинку за місцем свого проживання гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час якої ображав їх нецензурними словами, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп'яніння.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 ( шістдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-307/11

28 лютого 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2011 року біля 23 години 30 хвилин в будинку за місцем свого проживання гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, наніс тілесні ушкодження, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 ( сто ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-297/11

23 лютого 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2011 року біля 19 години 50 хвилин за місцем свого проживання гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з помешкання, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушен-ня, поясненнями ОСОБА_1 та випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп'яніння.

Враховуючи особу правопорушника та конкретні обставини справи, вважаю за вірне обрати стягнення ОСОБА_1 у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заарештувати ОСОБА_1 строком на три доби.

Строк відбування покарання рахувати з 12 години 00 хвилин 23 лютого 2011 року.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-364/11

10 березня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2011 року під час оперативно-профілактичного відпрацювання території міста Костополя близько 20 години 30 хвилин в підвалі будинку № 13 по вул.8 Березня в м.Костопіль був затриманий працівниками міліції гр-н ОСОБА_1 При поверхневому огляді особистих речей та одягу ОСОБА_1 в правій кишені штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ № 274 від 28 лютого 2011 року вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( марихуаною ) вагою 0,37 г ( в перерахунку на висушену речовину ).

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом оперупов-новаженого Костопільського РВ УМВС, протоколом огляду місця події, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, висновком спеціаліста.

На підставі наведеного та керуючись ст.44 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 310 ( триста десять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-218/11

02 лютого 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюю-чого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2011 року біля 21 години в будинку по вул.Рівненська, 70/59 в м.Костопіль гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, намагався вчинити з нею бійку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) грн.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-374/11

14 березня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУпАП 3 січня 2011 року, за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2011 року гр-н ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Костопільський райвідділ УМВС, чим порушив п.4 правил адміністративного нагляду, встановлених постановою Костопільського районного суду від 29 вересня 2010 року.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, факт вчинення ним вказаних правопорушень стверджується матеріалами справи : постановою Костопільського районного суду від 29 вересня 2010 року про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік; рапортом дільничого інспектора РВ УМВС.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.187 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-229/11

07 лютого 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

6 лютого 2011 року біля 16 години в будинку за місцем свого проживання гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю матір'ю, під час якої ображав її нецензурними словами, намагався вчинити з нею бійку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп'яніння.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 ( шістдесят ) грн.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-248/11

11 березня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, жительки с.Постійне Костопільського району, за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2011 року при проведенні первинної планової перевірки додержання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування СПД ОСОБА_1 було встановлено порушення : вимог наказу Міністерства праці та соціальної політики України № 260 від 8 червня 2001 року «Про затвердження трудового договору між працівником і фізичною особою та Порядку реєстрації трудового договору між працівником і фізичною особою», оскільки в трудових договорах працівників не вказано початок та закінчення щорічної оплачуваної відпустки; вимог ст.30 Закону України «Про оплату праці», так як не забезпечено бухгалтерський облік витрат на оплату праці - відсутні платіжні відомості на виплату заробітної плати найманим працівникам в установленому порядку за 2010-2011 роки.

Вину свою ОСОБА_1 визнала та пояснила, що на даний час недоліки, виявлені під час перевірки, усунені.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире каяття порушника, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, усунення недоліків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-315/11

11 березня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП "Укрпромбудбазальт", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.190 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2011 року гр-н ОСОБА_1 в своєму господарстві, що знаходиться в с.Гута Костопільського району, зберігав мисливську рушницю ТОЗ-63 16-го калібру № 175651 без будь-яких документів на неї та дозволу органів внутрішніх справ, чим порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.190 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 ( шістдесят ) грн. з конфіскацією мисливської рушниці ТОЗ-63 16 калібру № 175651.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-261/11

14 березня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2011 року біля 12 години 05 хвилин в с.Великий Мидськ Костопільського району гр-н ОСОБА_1 керував мопедом марки "Альфа", реєстраційний номерний знак відсутній, з ознаками алкогольного сп?яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння ухилився, чим порушив п.2.5, 2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення, особу винного, його щире каяття, відсутність постійного місця роботи та інші обставини справи, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-366/11

11 березня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянки України; пенсіонерки, жительки м.Костопіль, вул.О.Теліги 13, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2011 року біля 20 години 30 хвилин в будинку по вул.Жилки, 71 в м.Костопіль гр-нка ОСОБА_1 вчинив сварку зі своїми онуками, під час якої ображала їх нецензурними словами та намагалася вчинити з ними бійку, на зауваження не реагувала.

Вину свою ОСОБА_1 визнала, розкаюється у вчиненому.

Крім того, факт вчинення нею вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого адмінправопорушення, щире каяття порушниці та її вік, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-288/11

11 березня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої керівником ПП "Вільха", жительки м.Костопіль, вул.Гвардійська 7, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2010 року під час проведення перевірки ППФ "Вільха" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства встановлено порушення п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме - заниження до сплати податку на додану вартість в сумі 2534,40 грн. за жовтень 2008 року.

ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що порушення допущене внаслідок механічної помилки при підрахунках.

Крім того, факт вчинення нею вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, щире каяття порушника, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-243/11

10 лютого 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

3 лютого 2011 року біля 23 години 50 хвилин в будинку по вул.Заріччя, 24 в м.Костопіль гр-н ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того, факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.