Справа № 3-1336 /2011р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 р. Суддя Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області Медюк С.О.,
при секретарі Євтушенко М.М.,
за участю прокурора Чорної Л.В.,
захисника Долгова А.Г.,
розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тинна Дунаєвецького району Хмельницькій області, українця, громадянина України, має вищу освіту, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , працює на посаді начальника інженерної служби, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції,
В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2011 року відповідно до наказу №172 командира Військово-Морських сил Збройних сил України від 25.10.2010 року капітана ОСОБА_1 призначено на посаду начальника інженерної служби в/ч НОМЕР_1 .
Будучи військовою посадовою особою ЗС України Воєводу В.В. порушив спеціальні обмеження, щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, а саме займався іншою оплачуваною діяльністю.
Так, 29.07.2011 року ОСОБА_1 , як військова посадова особа Збройних сил України, працював охоронцем нічного клубу „Сімпозіум в м.Очакові, Миколаївської області, вул.Хетагурова, б.44/6, здійснюючи прийом плати за вхід та проведення інструктажу поводження в нічному клубі за, що отримував кошти від 50 до 100 гривень за одну ніч роботи.
Таким чином, начальник інженерної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 будучи посадовою особою Збройних сил України, займався іншою оплачуваною роботою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 зазначені обставини не визнав, пояснив, що у нічному клубі офіційно не працював, допомагав своєму другові пропускати людей, грошей за це не отримував.
Допитані у судовому засідання свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що ОСОБА_1 офіційно у нічному клубі Сімпозіум не працював, заробітну плату не отримував.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції.
Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, то на підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 247 п.7 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про засади запобігання і протидії корупціїзакрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя