Суддя Шевченко С. В.
справа №2029/ 3-2570/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 листопада 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харкова, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Хролі, вулиця Зеленодольська, б.54,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 13.06.2011 року о 20 годині 35 хвилин в м.Харкові, рухався по вулиця Миру, біля будинку №6, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номер 079 56 ХК, та здійснив наїзд на стоячий автомобіль Опель омега, державний номер 797 56 ХА, (належить ОСОБА_2, керування здійснює ОСОБА_3Л.), після чого водій ОСОБА_1 покинув місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам були завдані механічні пошкодження, а їхнім власникам майнова шкода.

Водій ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 12.09.2011 року, 11.10.2011 року, 30.10.2011 року та 30.11.2011 року не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 15.06.2011 року у відношенні водія ОСОБА_1;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 13.06.2011 р. по вулиці Миру, 6 в м.Харкові;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.06.2011 року;

- поясненнями ОСОБА_3, які він дав в судовому засіданні та що в повному обсязі підтверджують обставини викладені в протоколі;

- поясненнями ОСОБА_4, які знаходяться у справі і не спростовують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушенні.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 12.10 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Протокол про адміністративне правопорушення було складено 15.06.2011 року, правопорушення вчинено ОСОБА_1 13.06.2011 року, для розгляду матеріал надійшов до суду лише 15.08.2011 року, правопорушник викликався в судові засідання призначені на 12.09.2011 року, 11.10.2011 року, 30.10.2011 року та 30.11.2011 року, але на виклики суду не з*явився, враховуючи, що на момент розгляду судом матеріалів адміністративного провадження сплинув тримісячний строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП вказану адміністративну справу належить закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.279, ст.ст.280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП закрити у зв*язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: С.В. Шевченко