overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2209/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15 липня 2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Зубов О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає: м. Херсон, вул. 1-а Польова, буд. 141, за правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.05.2011 року в 12.37 год. в м. Херсоні по вул.Бордунова керував транспортним засобом, а саме мопедом Фармерз ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.

Провина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання адміністративного протоколу.

Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, характер та ступень тяжкості, особу правопорушника, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком - один рік.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-694/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2011 рокум.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Кулак І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Ічня вул. Червоноармійська, 72/3 Чернігівської області, маючої на утриманні неповнолітню дитину, раніше притягнутої до адміністративної відповідальності заст..184 ч.1,2 КУпАП, не працюючої, за ст. 184 ч. 3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2011 року о 19 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1Б не забезпечила належного контролю по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до вчинення ним правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, а саме: розпивав пиво Чернігівське0,5 л в м. Ічня по вул. Червоноармійська Чернігівської області.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сама правопорушниця.

Постановою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2011 року (а.с.5) гр. ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч. 2 КУпАП , таким чином гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення і її дії слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 3 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-664/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2011 рокум.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Кулак І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2011 року о 15 годині 00 хвилин по проспекту Бажана ст. Метро-Харківська гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Хонда з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 червня 2011 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою (а.с.10).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-781/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі Мирошниченко А.М. ,

з участю порушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від ВДАІ Щорського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

08.07.2011 року о 21-50 год. в м. Щорс Чернігівської області, ОСОБА_2 керував транспортним засобом, скутером в стані алкогольного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2011 року, висновком медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, правопорушення вчинене вперше, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції статті 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 221, 245-249, 276-295 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 ( дві тисячіятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 3-311/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дружківка Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає м. Дружківка вул. А мурська №7,

за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який складено 24 березня 2011р. громадянин ОСОБА_1І, 23.03.2011 року, о 5 годині 00 хвилин у м.Дружківка знаходячись у громадському місці АДРЕСА_1, пошкодив громадянину ОСОБА_2І віконне скло, чим завдав шкоду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1І у розгляді справи зявився, факт адміністративного правопорушення визнав.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк рахувати з 24 березня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: О. М. Грубник
Дело №: 3-1132/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.03.2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, Военный городок,17, кв.32,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
15.02.2011 года, примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь по адресу: гор.Бердянск, Военный городок,6, кв.12, громко выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, чем нарушил общественный порядок.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самым привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 173, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению до 10.06.2011 года.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Справа3-24/11
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

04 січня 2011 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Селезньова В.І.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 03.11.2010р.(штраф 51 грн) ,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

03.01.2011 року близько 14-00 год., громадянин ОСОБА_1 мешканець АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння повторно на протязі року вчинив безпідставну сімейну сварку по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, під час якої висловлювався на адресу дружини грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на вимогу припинити ці дії не реагував, чим порушив ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення насильства в сімї повторно протягом року .

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.2, ст.ст. 279-281, 283, 285, 287, 294,326 Кп АП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягти громадянина ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.2 Кп АП України до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб .

Постанова набула законної сили і підлягає негайному виконанню.

Суддя В.І.Селезньова
Справа № 3/2506/6299/11
ПОСТАНОВА

іменем України

04.11.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Крошка В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ПП Гурмани Грузії, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 несвоєчасно 27.09.2011 р. подав платіжне доручення на перерахування податків та зборів, яке необхідно було подати до 30.08.2011 року, чим порушив п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.163-2 ч. 1 КУпАП.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не зявилась, про дату розгляду справи був сповіщений належним чином та від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд знаходить за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за наявних у справі матеріалів.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, тому вважає за можливе накласти на нього стягнення в виді штрафу згідно санкції вказаної статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 3/2506/6281/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Крошка В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Інспектором ПС БПС складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 178 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 з приводу того, що той 12.10.2011 року біля 19.30 год. знаходячись біля будинку 82 по вул. Коцюбинського розпивав пиво Жигулівськев забороненому законом місці.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП оскільки в ньому відсутнє посилання на конкретну норму закону тому як стаття 178 КУпАП має три частини з різними диспозиціями та санкціями у звязку з чим він підлягає направленню на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 178 КУпАП на доопрацювання начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 3/2506/6293/11
ПОСТАНОВА

іменем України

17.11.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Крошка В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3/1

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектором ПС БПС УМВС України в Чернігівській області складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 14.08.2011 року о 12 год. 40 хв. знаходячись по вул. Шевченка 3 в м. Чернігові розпивав пиво Оболонь світлев забороненому законом місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не зявилась, про дату розгляду справи був сповіщений належним чином та від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд знаходить за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи, оскільки на момент її розгляду сплинув 3 місячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 268, 283, 284 п.3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 3-130/11
П О С Т А Н О В А

10 січня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Херсон, вул. 10-та Східна буд. 10,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.01.2011 року близько 01-00 год. в м. Цюрупинську Херсонської області на вул. Пролетарській, 36, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законним вимогам робітників міліції при виконанні ними службових обовязків.

Притягнутий в якості порушника ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 185 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 185, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з 10 години 00 хвилин 10 січня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Сіденко
Справа № 3/2506/6290/11
ПОСТАНОВА

іменем України

25.10.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Крошка В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектором ПС БПС УМВС України в Чернігівській області складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 08.07.2011 року о 18 год. 50 хв., знаходячись по вул. Бєлова 1 в м. Чернігові розпивав пиво Старопрамен в забороненому законом місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не зявилась, про дату розгляду справи був сповіщений належним чином та від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд знаходить за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи, оскільки на момент її розгляду сплинув 3 місячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 268, 283, 284 п.3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 3/2506/6295/11
ПОСТАНОВА

іменем України

04.11.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Крошка В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2011 року о 22 год. 35 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля буд. № 5 по вул. Бєлова в м. Чернігові розпивав пиво Хайкв забороненому законом місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не зявилась, про дату розгляду справи був сповіщений належним чином та від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд знаходить за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за наявних у справі матеріалів.

При призначенні покарання суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, а також враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24-1, 268, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати заходи впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя :ОСОБА_2
Любомльський районний суд Волинської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2010 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського ВДАІ РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи притягнутим протягом року 29.09.2009 року за ч.1 ст.130 КУпАП, вдруге, 14 травня 2010 року близько 20 год.00 хв. в с. Куснище керував скутером « Дельта», під час спілкування з водієм від останнього було чути різкий запах алкоголю, при цьому відмовився пройти в установленому законом порядку медичне освідчення на стан спяніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР, та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повністю стверджена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Любомльського районного суду від 29.09.2009 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 порушника ОСОБА_1

Таким чином, з врахуванням характеру проступку, особи винного, який не працює, вдруге притягується до відповідальності за вказане правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3