Справа № 3-7208/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл., працюючого водієм ПП «ОСОБА_1», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1, 29.08.2011 р. о 02 год. 40 хв. керуючи автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по Гостомельському шосе, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, під час виникнення перешкоди руху, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості руху та під час зміни напрямку руху праворуч не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (дерево), що призвело до пошкодження транспортного засобу, в чому вбачається порушення п.п.10.1, 12.1, 12.3 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаної вище ДТП не визнав, пояснивши суду, що дана дорожньо-транспортна пригода сталась в результаті засліплення його фарами транспортного засобу, що рухався назустріч.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вище викладене, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ним вимог п.п.10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, так дана дорожньо-транспортна пригода сталась, через те, що його засліпило світло фар автомобіля, який рухався йому назустріч.

Керуючись ст.ст.247, 283-285 КпАП України, суддя,-

ПОСТАН О В И В :

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя :