overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
22.09.2011 Справа №: 3-1827/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

22.09.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державна податкова адміністрація України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ПАТ Завод напівпровідників, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АС № 506775 від 22.07.2011 року, при перевірці ПАТ Завод напівпровідниківбуло встановлено порушення встановленого законом податку ведення податкового обліку, що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ за квітень 2011р., завищено залишок відємного значення з податку на додану вартість, завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання і сумою податкового кредиту за квітень 2011року, акт №167/08-08/31792555 від 11.07.2011р.

10.08.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Мєркулової Л.О.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АС № 506775 від 22.07.2011., акт №167/08-08/31792555 від 11.07.2011р., приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
20.10.2011 Справа №: 3-2296/11
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

20.11.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка , яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Аматорська 63/5 (інших відомостей не відомо);

- за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр.-ка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконує опікунських обовязків у відношенні н/л онуки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4

Вчинення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії ЗП №051944 від 13.09.2011р. про адміністративне правопорушення, зі змістом якого вона ознайомлена та згодна, постановою за справою про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями.

В судове засідання правопорушниця не зявилась, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомила, по день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст.268ч2 КУпАП.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які являються опікунами, від передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя: Л.О. Мєркулова
17.10.2011 Справа №: 3-2197/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

17.10.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого: першим заступником голови правління директор з фінансів та економіки ВАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний 25, кв. 60 /інших відомостей не відомо/.

ВСТАНОВИВ:

28.09.2011 року зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов матеріал про адміністративне правопорушення в провадження судді Мєркулової Л.О.

При підготовці справи до розгляду було зясовано, що даний матеріал надійшов для притягнення до адміністративної відповідальності першого заступника голови правління директора з фінансів та економіки ВАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ОСОБА_1, проте в матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 головного бухгалтера ПАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь. Крім того не зрозуміло за якою статтею КУпАП притягується до відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки матеріали адміністративної справи містять в собі суперечності, то для їх усунення матеріали треба відправити для допрацювання.

Керуючись ст. 278 п.2 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Мєркулова
22.09.2011 Справа №: 3-1823/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

22.09.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державна податкова адміністрація України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генеральний директор ПрАТ Завод напівпровідників, який мешкає за адресою: м. Донецьк бул. Київський 5 б, кв.122 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АС № 506774 від 22.07.2011 року, при перевірці ПрАТ Завод напівпровідниківбуло встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ за квітень 2011р., завищено залишок відємного значення з податку на додану вартість, завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання і сумою податкового кредиту за квітень 2011р., акт№167/08-08/31792555 від 11.07.2011р.

10.08.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Мєркулової Л.О..

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АС № 506774 від 22.07.2011 року, акт№167/08-08/31792555 від 11.07.2011р., приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
22.09.2011 Справа №: 3-1898/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

22.09.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державна податкова адміністрація України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ ТД Вуглекомпозит, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 201551 від 25.07.2011 року, при перевірці ТОВ ТД Вуглекомпозит, було встановлено порушення встановленого законом несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про сплату податку на прибуток по строку 19.11.2010р., сплачено 24.02.2011р. акт№781/15-125/36911804 від 11.07.2011р.

10.08.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Мєркулової Л.О.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 201551 від 25.07.2011, акт№781/15-125/36911804 від 11.07.2011р., приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
18.10.2011 Справа №: 3-2303/11
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

18.10.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції взводу ДПС ДАІ (для здійснення супроводження) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Радіаторна 50-83 (інших відомостей немає)

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.10.2011 року о 21-50 годині в м. Запоріжжя по вул. Радіаторна керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АР1 № 325269 від 05.10.11р., зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, а саме керування ТЗ в стані нарклтичного спяніння, вчинене повторно протягом року, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
14.10.2011 Справа №: 3-2288/11
П О С Т А Н О В А

14.10.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Черновецька 6/23(інших відомостей немає)

за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2011 року о 23-00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Культурна - вул.Радгоспна в м. Запоріжжя не виконав вимоги про зупинку ввімкнутим жезлом та свистком. Був затриманий по вул. Чапаєва вул.. Інтернаціональна за допомогою маячків червоного та синього кольору та звукової сирени. Чим порушив п.п. 2.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 326418 від 30.09.2011 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 122-2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 грн. на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району).

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
27.10.2011 Справа №: 3-1747/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

27.10.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя вул. Орджонікідзе 48/3 /інших відомостей не відомо/.

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2011 року о 03-50 годині ОСОБА_1 по пр. Металургів вул. Рекордна в м. Запоріжжя керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння. Порушено вимоги п. 2.9 ПДД.

10.08.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Мєркулової Л.О.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія АР1№290735 від 15.07.2011 року, приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
19.10.2011 Справа №: 3-2300/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

19.10.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ГП ЗТМК майстер, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя вул. Типографічна 98 /інших відомостей не відомо/.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2011 року о 14-00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Деповська 1 В ОСОБА_2, при початку руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_2 водій ОСОБА_3 Порушено вимоги п. 10.1,10.9 ПДД.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 325056 від 09.10.2011 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, іншими матеріалами справи: додаток до протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення, іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. на користь держави (банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, р/р 0004, Держбюджет Заводського району).

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
22.09.2011 Справа №: 3-1713/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

22.09.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державна податкова адміністрація України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Амурська 44 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія ЗП № 043735 від 16.06.2011 року, при перевірці ОСОБА_1, встановлено невиконання своїх батьківських обовязків.

08.08.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Мєркулової Л.О.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ЗП № 043735 від 16.06.2011 року., приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
27.10.2011 Справа №: 3-2294/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

27.10.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державна податкова адміністрація України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ПАТ ЗАлК, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 506924 від 19.08.2011 року, при перевірці ПАТ ЗАлК було встановлено порушення встановленого законом податку ведення податкового обліку, що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ у зменшення податкових зобов`язань з ПДВ наступних податкових періодів у травні 2011р., на загальну суму 158997 грн. , акт №195/08-08/00194122 від 19.08.2011р.

29.08.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Мєркулової Л.О.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 506924 від 19.08.2011., акт №195/08-08/00194122 від 19.08.2011р., приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
28.10.2011 Справа №: 3-2182/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

28.10.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державна податкова адміністрація України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ПАТ ЗЗБК №1, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя вул. Кремльовська б. 55 кв. 11 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії КР № 303222 від 21.09.2011 року, при перевірці ПАТЗЗБК №1, було встановлено порушення встановленого законом несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про сплату податку на додану вартість на загальну суму 63,470 грн., у тому числі за грудень 2008 року у сумі 55,594 грн., грудень 2009 року у сумі 7,876грн., акт № 757/2301/13628220.

23.09.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Мєркулової Л.О..

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 303222 від 21.09.2011 року, акт№ 757/2301/13628220. від грудня 2009-2010 року, приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова