overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7305/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року

31 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, проживає: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 203 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.08.2011 р. о 17.00 год. по вул.Г.Юри,9 в м. Києві був затриманий працівниками міліції, за те, що перебував на території України без відповідних документів на проживання та реєстрації.

ОСОБА_1 провину визнав та вона підтверджується рапортом та протоколом про адміністративне правопорушення працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 25.08.11 р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 700 грн. 00 коп.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-6644/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року

08 серпня 2011 Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Севастополя, проживаючого: АДРЕСА_1,

по ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.08.2011 року по АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї відносно своєї доньки, на зауваження не реагував, спричинив тілесні ушкудження.

ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав, остання також підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 170 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Справа № 3-6984/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року

19 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали, по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Донецької обл., не працює, проживає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 160 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.08.2011 р. о 19 год. 00 хв. по вул.Г.Юри,11, в м. Києві, торгувала з рук у невстановленому для торгівлі місці продуктовими товарами.

ОСОБА_1 свою провину визнала та вона підтверджується рапортом та протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 18.08.2011 р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, яка щиро розкаялася, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на неї штраф.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 160 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 160 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-7299/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року

31 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Йорданії, проживає: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 203 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.08.2011 р. о 12.00 год. по вул.Я.Колоса,15А в м. Києві був затриманий працівниками міліції, за те, що перебував на території України без відповідних документів на проживання та реєстрації.

ОСОБА_1 провину визнав та вона підтверджується рапортом та протоколом про адміністративне правопорушення працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 30.08.11 р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на неїього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. 00 коп.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-6268/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року

16 серпня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює:суб'єкт підприємницької діяльності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення документальної планової виїзної перевірки суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008р. по 31.12.2010р., Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва, встановлено порушення Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" №889-ІV від 22.05.2003р.

ОСОБА_1 свою вину в порушенні вимог утримання та перерахування податку з доходу фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи визнав, остання також підтверджується актом ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 25.03.2011р. № 498/17-40/ та матеріалами справи в повному обсязі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступеню її вини, майнового стану, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі викладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу , що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Справа № 3-7308/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року

31 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, проживає: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 203 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.08.2011 р. о 14.30 год. по пр.Перемоги,125 в м. Києві був затриманий працівниками міліції, за те, що перебував на території України без відповідних документів на проживання та реєстрації.

ОСОБА_1 провину визнав та вона підтверджується рапортом та протоколом про адміністративне правопорушення працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 30.08.11 р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. 00 коп.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-6954/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року

17 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В. розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київа, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, не займається належним вихованням свого неповнолітнього сина, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 16.08.2011 р., поясненням ОСОБА_1 від 13.08.2011 р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ч. 1 ст. 184 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Справа № 3-6963/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року

31 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: генеральним директором ТОВ «Кебот-Київ-Захід» проживає: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду генерального директора ТОВ «Кебот-Київ-Захід» в своїй роботі допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечив зберігання фіскальних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій, що підтверджується актом перевірки від 22.06.2011 р. № 0365/26/57/23/22965947.

ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку ведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 22.06.2011 р. № 0365/26/57/23/22965947.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-6639/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року

08 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, не працює, проживає: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 203 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.08.2011 р. о 10.00 год. по вул.Святошинсько в м. Києві був затриманий працівниками міліції, за те, що перебував на території України без відповідних документів на проживання та реєстрації.

ОСОБА_1свою провину визнав та вона підтверджується рапортом та протоколом про адміністративне правопорушення працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 06.08.11 р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн. 00 коп.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-6276/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2011 року

16 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директором ТОВ «Модерн», проживає: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займаючи посаду директора ТОВ «Модерн» в своїй роботі допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечила зберігання фіскальних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій, що підтверджується актом перевірки від 09.06.2011 р. № 0310/26/57/23/19134819.

ОСОБА_1 свою провину визнала повністю та її провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку ведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 09.06.2011 р. № 0310/26/57/23/19134819.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-6484/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року

25 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником АЗК №26, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.188-16 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення КВТгБ №26185 від 29.07.2011 року, складеного Управлінням Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, ОСОБА_1 26.07. 2011 року о 11-30 годині являючись посадовою особою відповідальною за стан цивільного захисту та техногенної безпеки підприємства СП ТОВ «Крешер» по вул.Кльцева дорога,16 в м.Києві, не виконав припис про усунення порушень, виявлених під час перевірки 11-20.05.2011 року, а саме: не розроблено проектну документацію на встановлення системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення, не виконані пункти Припису №4,7,11,12.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.188-16 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином, поважності причин неявки не повідомляв, тому суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративні правопорушення, приписом про усунення порушень, виявлених під час перевірки.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, вважаючи, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини правопорушення та доведено вину ОСОБА_1, та керуючись ст. ст. 188-16, 283 України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 289, 290 КпАП України.

Постанова є виконавчим документом, який підлягає пред'явленню до виконання на протязі 3(трьох) місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КпАП України.

Суддя:
Справа № 3-6645/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року

08 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працює, проживає: АДРЕСА_1

- за ч. 2 ст.187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.06.2011 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно затриманого ОСОБА_1 про те, що перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, чим порушив правила і обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому судом.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, його вина підтверджується рапортом від 11.07.2011р. та протоколом про адміністративне правопорушення працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 28.07.2011р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.187 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. на користь держави.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-6270/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року

16 серпня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює:суб'єкт підприємницької діяльності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення документальної планової виїзної перевірки суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008р. по 31.12.2010р., Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва, встановлено порушення Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" №889-ІV від 22.05.2003р.

ОСОБА_1 свою вину в порушенні вимог утримання та перерахування податку з доходу фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи визнав, остання також підтверджується актом ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 15.04..2011р. № 668/17-40/НОМЕР_1 та матеріалами справи в повному обсязі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступеню його вини, майнового стану, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі викладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу , що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: