overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2742/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Камянець-Подільського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.07.2011 року о 13 год. 00 хв. в с. Кадиївці в будинку №20 по вул. Шкільній вчинив насильство в сімї відносно своєї невістки ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах, внаслідок чого завдав останній шкоду психічному здоровю, чим вчинив своїми умисними діями правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вчинене правопорушення визнав, щиро розкаявся та зобовязався більше аналогічного правопорушення не вчиняти.

Крім власних визнань, винність ОСОБА_1В у вчиненому правопорушенні обєктивно підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 024790 від 30.07.2011року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.07.2011 року, протоколом усної заяви про злочин від 26.07.2011 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1В притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, є пенсіонером, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-2827/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.164 ч.1 КУпАП, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області,-

ВСТАНОВИВ:

В Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.164 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути начальнику Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог закону, а саме ст.164 ч.1 КУпАП, яка є банкетною норною, до адміністративної відповідальності притягаються особи за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення ХМ №102690 від 09серпня 2011року, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і являється одним із джерел доказів, не зазначено без яких документів ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.255, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.164 ч.1 КУпАП повернути начальнику Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-2734/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Камянець-Подільського, вул.Гагаріна, 13/74, Хмельницької області, приватного підприємеця,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Приватний підприємець ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків у свері торгівлі, а саме в ході фактичної перевірки з 21.07.2011 року по 30.07.2011 року у господарській одиниці ОСОБА_1 допущено незбереження фіксальних звітних чеків за 04.06.2011р., за 15.06.2011р., 20.07.2011р., чим порушила вимоги п. 9 ст.3 ІІ Закону України № 265/95 ВР від 06.07.1995 року «Про застосуванням РРО у сфері товгівлі громадського харчування та послуг», за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення невідповідність.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1П на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1П у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 137075 від 01.08.2011 року, в якому вона визнав вчинене правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, і керуючись ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-2699/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2011 року ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, проводивши незаконний вилов риби забороненим знаряддям (фаткою) на річці Збруч в межах с.Завалля Камянець-Подільського району Хмельницької області, при цьому риби не виловив, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1М на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1М у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2284 від 26.07.2011 року, в якому останній власноручно визнав вчинене правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, і керуючись ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в розмірі 400 грн. без конфіскації знарядь вчинення правопорушення фатки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-2738/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Камянець-Подільського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.07.2011 року о 01 год. 00 хв. в с. Ріпенці в будинку №19 по вул. Кудрявцева вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах, внаслідок чого завдав останній шкоду психічному здоровю, чим вчинив своїми умисними діями правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1М у вчиненому правопорушенні обєктивно підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 024702 від 11.07.2011року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.07.2011 року, протоколом усної заяви про злочин від 11.07.2011 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, і керуючись ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-2885/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам»янець-Подільського взводу ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого на утриманні малолітня дитина,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13.08.2011 року о 01год. 30 хв. в м. Камянець-Подільському по проспекту Грушевського керував автомобілем «Хундай Акцент»державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. ПДР, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 13.08.2011 року о 01год. 30 хв. в м. Камянець-Подільському по проспекту Грушевського керував автомобілем «Хундай Акцент»державний номер НОМЕР_1 і був зупинений працівниками міліції. На пропозицію працівників міліції пройти огляд на стан алкогольного спяніння відмовився. Зобовязався більше аналогічного правопорушення не вчиняти. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину і позбавлення його даного права поставить в скрутне матеріальне становище його сімю, крім того він ніде не працює.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №202764 від 13.08.2011 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Підстав для накладення на ОСОБА_1 адмінстягнень, які також передбаченні санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, суд не вбачає, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення порушень Правил дорожнього руху України, а накладення штрафу в тому розмірі, який передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, та позбавлення його права керування транспортними засобами поставить в скрутне матеріальне становище його сімю.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.280, ст.283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-2821/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Камянець-Подільського, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул..езалежності,28,Камянець-Подільського району Хмельницької області, непрацюючого,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.08.2011 року о 03 год. 05 хв. в Камянець-Подільському по проспекту Грушевського керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, який був зафіксований приладом Alcotest-6810 «Draqer», чим порушив вимоги п.2.9.а. ПДР, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 у вичненому правпопорешенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №221556 від 14.08.2011 року, результатами алкотесту 6810 «Draqer», письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, приєднаними до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1. стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення порушень Правил дорожнього руху України

Керуючись ч.1 ст.130, ст.280, ст.283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 600грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-2916/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Камянець-Подільського, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 22.08.2011 року о 10 год. 30 хв. в місті Камянець-Подільському в дворі будинку № 31 по вулиці Червоноармійській, керуючи транспортним засобом марки Mitsubishi L 200 державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб «VOLKSWAGEN»державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що 22.08.2011 року о 10 год. 30 хв. в місті Камянець-Подільському, в дворі будинку № 31 по вулиці Червоноармійській, керуючи транспортним засобом марки Mitsubishi L 200 державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб «VOLKSWAGEN»державний номерний знак НОМЕР_2. Зобовязався більше аналогічного правопорушення не вчиняти.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №221901 від 22.08.2011 року, в якому ОСОБА_1 власноручно визнав вчинене правопорушення, схемою пригоди від 22.08.2011року, протоколу огляду транспорту, письмовими поясненнями ОСОБА_1, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст.124 КУпАП, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення порушень Правил дорожнього руху України, повністю визнав свою винність у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся і зобовязався більше не вчиняти аналогічного правопорушення.

Керуючись ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-2740/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Камянець-Подільського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.08.2011 року о 20 год. 00 хв. в с. Гуменці в будинку №11 по провулку Крайньому вчинив насильство в сімї відносно своєї доньки ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах, внаслідок чого завдав останній шкоду психічному здоровю, чим вчинив своїми умисними діями правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вчинене правопорушення визнав, щиро розкаявся та зобовязався більше аналогічного правопорушення не вчиняти.

Крім власних визнань, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні обєктивно підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 024898 від 06.08.2011року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.08.2011 року, протоколом усної заяви про злочин від 04.08.2011 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, є пенсіонером, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-2859/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул.Укмергеська, 18/32, м. Кам»янець-Подільського Хмельницької області, працюючої директором приватного підприємства «Форт-реклама»,-

за вчинення правпопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись директором приватного підприємства «Форт-реклама», несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належних до сплати сум ПДВ. Згідно податкової декларації з ПДВ за І квартал 2011 року необхідно сплатити в строк до 20.05.2011 року, фактично сплачено 02.08.2011 року, чим порушила вимоги ст.ст. 203 п. 2 Податкового кодексу України, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 522953 від 17.08.2011 року, в якому він власноручно визнала допущенне правопорушення, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальностіі, керуючись ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін