overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-889/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює головним бухгалтером ТОВ «БудівельнаФірмаМонтажбудсервіс»,(код),яка мешкає за адресою: м. Харків, Стадіоний проїзд. АДРЕСА_1,-

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «БудівельнаФірмаМонтажбудсервіс», не своєчасно подала платіжне доручення в банк. що встановлено актом перевірки від 1.02.2011 року за № 373

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила п. п. 17.17 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-111 від 21.12.2000 року.

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 складений 25 лютого 2011 року.

ОСОБА_1 просить суд розглянути адміністративний матеріал по суті за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 227559 від 25.02.2011 року та актом перевірки від 25.02.2011 року за № 1076/15-210/34332727.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа№3-610/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Харків, пр-т. 50-річчя СРСР буд.. 56/2, кв. 53 за скоєння правопорушення, передбаченного ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.12.2010 року в м. Северодонецьк по вул. Леніна приблизно о 08 год. 10 хв., керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спягніння, від медичного освідотствування відмовився..

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВВ 1 № 225612 від 27.12.2010року, матеріалами справи, не підтверджується самим притягуваним.

В діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 252, 268, 130 ч.1, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ
Справа №3-629/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Харків, б-р. ОСОБА_2, буд.. 14, кв. 65 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2011 р. о 22 00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання допустив сімейний скандал, чим скоїв насильство в сімї.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 012357 від 30 січня 2011 року, матеріалами справи і не оскаржується притягуваним.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. ст. 173-2КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа №3-719/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 32 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.02.2011 року, приблизно о 02 год. 10 хв. в м. Харків по вул. Салтівське шоссе №268 керував автомобілем „TOYOTA COROLLA д/н АХ 9372CЕ, у стані алкогольного сп»яніння. Від медичного обстеження водій відмовився.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ 1 № 230743 і поясненнями свідків.

В діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 252, 268, 130 ч.1, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за

ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 ( сорок)годин.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело №2034/3-3929/11
15 декабря 2011 года пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1 Рафикивны, по ст. 175-1 ч. 1 КоАП Украины, -
15.09.2011 года в дневное время суток, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь на территории Мерефянской ООШ № 4, курила табачные изделия, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 175-1 ч. 1 КоАП Украины, т.е. курение табачных изделий в местах, где это запрещено законом, а также в иных местах, обозначенным решением соответствующего сельского, поселкового, городского совета.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 26, 33, 175-1 ч.1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить административное взыскание на ОСОБА_1 Рафикивну, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 175-1 ч. 1 КоАП Украины в виде предупреждения.
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.
Судья Н.И. Ситбаталова
Справа № 3-1324/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченного ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.03.2011 року, приблизно о 20 год. 00 хв., по пр.-ту Московському знаходилася у п»яному вигляді, мав шитку ходу, мляву мову, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 015008, матеріалами справи , і не оскаржується самим притягуваним.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 252, 268, 178 ч. 3 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за

ст. 178 ч.3 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі

102 (сто дві) грн.00коп.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя
П О С Т А Н О В А

Іменем України

№ 2034/3-3988/11

27 жовтня 2011 г. пос. Покотиловка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Н.І. Сітбаталова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ФО-П, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Харківського районна Харківської області,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 023422 від 27.07.2011 року, складеного начальником ХОДПІ, встановлено порушення, яке вчинене ОСОБА_1 ФО-П, яке розташоване за адресою: с. Пісочин, вул. Крупскої, 16-Г Харківського районна Харківської області, а саме: реалізація товарів, які не обліковані в установленому законом порядку, проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2011 року.

Керуючись ст. 24,27,33 155-1 ч. 1, 247 п. 7 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 155-1 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00грн (вісімдесят пять грн.. 00коп.).

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в10-ти дневнний строк с моменту його винесення.

Суддя Н.І. Сітбаталова.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

№ 2034/3-3994/11

11 листопада 2011 г. пос. Покотиловка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Н.І. Сітбаталова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, 01.01.1955року народження, працюючого: ФОП, мешкає за адресою: с. Бабаї, вул.. Островського, 8 Харківського районна Харківської області,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 023495 від 17.08.2011 року, складеного начальником ХОДПІ, встановлено порушення, яке вчинене ОСОБА_1, ФОП, яке розташоване за адресою: с. Бабаї, вул.. 1-го Травня, 41 Харківського районна Харківської області, а саме: не відповідність суми готівкових коштів сумі зазначеної у денному звіті РРО, реалізація товару не облікованого у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2011 року.

Керуючись ст. 24,27,33 155-1 ч. 1, 247 п. 7 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 155-1 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00грн (вісімдесят пять грн.. 00коп.).

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в10-ти дневнний строк с моменту його винесення.

Суддя Н.І. Сітбаталова.
Справа№3-908/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ЧП «Соловей», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 за скоєння правопорушення, передбаченного ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.02.2011 року, приблизно о 23 год. 45 хв. керував автомобілем Шевро лет Ніва, держ номер НОМЕР_1 по вул. Корчагінців у стані алкогольного сп»яніння.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ 1 № 238061, матеріалами справи , не оскаржується самим притягуваним.

В діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 252, 268, 130 ч.1, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550( дві тисячі п»ятсот п»ятдесят )гривень.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ
Справа № 3-559/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешкає за адресою: Харків, АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Водій - ОСОБА_2, 28.01.2011 року о 10 год. 50 хв. керуючи автомобілем по пр-ту Московському м. Харкова в районі буд. №1 по бульвару Б.Хмельницького не дотримався безпечної дистанції з автомобілем ЗАЗ, держ. номер НОМЕР_1, що рухався по переду в попутному напрямку допустивши з ним зіткнення, заподіявши матеріальну шкоду

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив п.13.1 ПДР України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 232966 від 28.01.2011 року схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;

- поясненнями водія ОСОБА_2.

ОСОБА_2 при розгляді адміністративного матеріалу по суті з»явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело №2034/3-4247/11
01 ноября 2011 года пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, по ст. 175-1 ч. 1 КоАП Украины, -
26.09.2011 года в дневное время суток, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь на территории Мерефянской ООШ № 3, курил табачные изделия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 175-1 ч. 1 КоАП Украины, т.е. курение табачных изделий в местах, где это запрещено законом, а также в иных местах, обозначенным решением соответствующего сельского, поселкового, городского совета.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 26, 33, 175-1 ч.1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить административное взыскание на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 175-1 ч. 1 КоАП Украины в виде предупреждения.
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.
Судья Н.И. Ситбаталова
Справа № 3-947/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_2, 11.02.1988року народження, уродженця РФ, Краснодарський край, м. Норильськ, росіянина, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 25.02.2011 року о 07 год. 00 хв. в м. Харкові керував автомобілем Мазда по вул.. Рибалко, при виїзді на перехрестя з вул.. Ощепкова, яка є головною дорогою не виконав вимог дорожного знаку 2.1 ( дати дорогу), не дав дорогу автомобілю Шкода і скоїв з ним зіткнення, чим заподіяв матеріальну шкоду.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив п. 8.1, 16.11 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду для розгляду адміністративного матеріалу по суті з»явився, вину в скоєнні правопорушення не оспорював.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП .

Факт правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1№ 232959 від 25.02.2011 року (а.с. 1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.02.2011 року;

Таким чином, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1338/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 10.03.2011 року о 16 год. 10 хв. керував автомобілем, рухаючись біля буд. 250-В по пр Московському відповідно до дорожної обстановки не вірно вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ, чим заподіяв матеріальну шкоду.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1 ПДР України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 248093 від 10.03.2011 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.03.2011р.;

- поясненнями водія ОСОБА_3.

ОСОБА_2 при розгляді адміністративного матеріалу по суті визнав факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Суд, заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП .

Таким чином, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1022/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Курської обл, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2єваАДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.02.2011 року о 14 год 30 хв за місцем мешкання вчинив сварку з жінкою, в ході якої висловлював образи на її адресу, в наслідок чого її психічному здоров»ю могла бути заподіяна шкода.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 013039 від 25 лютого 2011 року, матеріалами справи і не оскаржується притягуваним.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 -2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. ст. 173 -2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня 00 копійок

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ