Справа № 3-963/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Камянець-Подільського та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої черговим майстром комунального підприємства «Камянець-Подільська міська шляхова дільниця»,

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 129481 від 3 березня 2011 року, складений інспектором ВДАІ з обслуговування м. Камянець-Подільського та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3, про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно із яким ОСОБА_2 27 грудня 2010 року о 10 год. 00 хв. в м. Камянець-Подільському, перебуваючи на посаді чергового майстра міської шляхової дільниці, не забезпечила безпеку дорожнього руху, а саме усунення зимової слизькості по вул. Пушкінська, внаслідок чого біля будинку №40 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ-2107»д.н.з. А1643ТЯ та автомобіля НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 1.5 Правил дорожнього руху.

Встановлено, що вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки в ньому не конкретизовано обєктивну сторону складу вказаного адміністративного правопорушення, зокрема не зазначено спеціальну норму законодавства, вимоги якої порушила винна особа, та не викладено її зміст. Таким чином, формулювання обвинувачення у вищевказаній формі є неконкретним і не зрозумілим, оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що позбавляє можливості особи ефективно захищатися від предявленого обвинувачення і робить не можливим обєктивний розгляд справи.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у звязку з чим підлягають поверненню до ВДАІ з обслуговування м. Камянець-Подільського та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 140, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 140 КУпАП, до ВДАІ з обслуговування м. Камянець-Подільського та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Ю.В. Мантуляк