Справа № 3-в-7/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лубни подання Миргородського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, 03.10.1980р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ВАТ « Лубенський молокозавод», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не відомий, -

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом

В С Т А Н О В И В:

Постановою Лубенського міськрайонного суду від 22.04.2011р. ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді сорока годин громадських робіт. Постанова набрала чинності 04.05.2011 року, та прийнята до виконання Лубенським районним підрозділом Миргородського МРВ КВІ .

05.05.2011р. ОСОБА_1 був викликаний до КВІ, де йому були роз»яснені порядок та умови відбування покарання, відібрано підписку, анкету, пояснення, видано направлення до КП «Ритуалсервіс», яке розташоване за адресою м. Лубни, вул.. Березова, 55, де він повинен відбувати громадські роботи. Згідно направлення ОСОБА_1 повинен розпочати відбування покарання з 06.05.2011р.

17.05.2011р. з КП «Ритуалсервіс» надійшла доповідна записка, що адмінпокараний ОСОБА_1 не вийшов на відпрацювання громадських робіт 16 і 17 травня 2011р. ніяких відомостей про себе не надав. 18.05.2011р. ОСОБА_1 прибув до КВІ і пояснив, що не виходив на відпрацювання громадських робіт 16 і 17 травня 2011р. тому, що їздив до матері по сімейним обставинам в м. Круп»янськ, за медичною допомогою не звертався, виправдовуючих документів не надав. Одночасно з підприємства надійшла доповідна записка, що ОСОБА_1 не вийшов на відпрацювання громадських робіт 18.05.2011р. Порушник допустив 3 дні прогулу.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав.

ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснивши суду, що 15 травня пізно ввечері йому зателефонували знайомі його матері, та повідомили, що мати хвора, знаходиться в тяжкому стані. ОСОБА_1 першим потягом який проїжджав через м. Крупянськк поїхав до матері, та через хвилювання за стан її здоровя не повідомив органи КВІ та директора КП «Ритуалсервіс», про те, що його не має в місті.. ОСОБА_1 повернувся в м. Лубни пізно ввечері 17.05.2011р., так як стан здоровя матері стабілізувався, і доглядати матір приїхала донька. ОСОБА_1 щиро розкаявся, беручи до уваги його пояснення, прохав не замінювати громадських робіт на адмінарешт, а також те, що нещодавно він влаштувався на роботу, має на утриманні 2 дітей, дружина не працює. ОСОБА_1 обіцяв сумлінно відпрацювати громадські роботи.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку представника інспекції, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з огляду на пояснення ОСОБА_1, його щире каяття, та його зобовязання відпрацювати громадські роботи.

Керуючись ст.321-4 КупАП,, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання Лубенського районного підрозділу Миргородського МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, залишивши ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт .

Справу №111/11 повернути Миргородському МРВ КВІ за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. О.