overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-33/11
ПОСТАНОВА

26.01.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м. Корсуня Шевченківського, АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2011 р. до Корсунь Шевченківського районного суду поступив адміністративний матеріал на притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ч.3 ст. 122 КУпАП.

Даний матеріал підлягає поверненню на дооформлення, так як він не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Так, згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

До суду гр. ОСОБА_2 не з»явилася, будучи повідомленою належним чином, причину неявки суду не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду вказаного матеріалу, на адресу суду не надіслала.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 198532 вбачається, що гр. ОСОБА_2 в присутності свідка від дачі письмового пояснення та підпису протоколу відмовилася.

В матеріалах справи відсутнє письмове пояснення свідка ОСОБА_3

Таким чином, якщо правопорушник до суду не з»явився, вину по протоколу не визнав, письмові пояснення свідка, а також інші докази відсутні, суд не може розглянути справу по суті.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал на притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути на дооформлення, зокрема, для надання письмового пояснення свідка, який був присутній при вищевказаному адміністративному правопорушенні, вчиненому гр. ОСОБА_2, та вказаний у протоколі, та інші можливі докази.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-19/11
ПОСТАНОВА

26.01.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Іменем України

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Корсунь Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2010 р. о 14 год. в с. Петрушки Корсунь Шевченківського району Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував мопедом марки ?Альфа?, без д.н.з., при цьому не виконав вимогу працівника ВДАІ про зупинку, чим порушив пункт 2.4 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням № 954 від 20.01.2011 р. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав, а тому суд розглядає даний адміністративний матеріал у його відсутність. Вину по протоколу визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, доказана і він притягається до відповідальності за дане правопорушення.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, інші обставини, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення відсутні, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 340 грн., відповідно до ст.308 КУПаП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-32/11
ПОСТАНОВА

28.01.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківського, АДРЕСА_1, працюючого в ПП «Сінта-Сервіс», інші відомості суду не відомі,

За ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2011 року до суду поступив адміністративний матеріал на притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП гр.ОСОБА_2

Даний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення, так як протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, яка передбачає зазначення в протоколі відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, у даному випадку в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначена адреса гр.ОСОБА_2, оскільки за вказаною адресою особа не проживає, що підтверджується поштовим повідомленням.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-20/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.01.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, паспорт серії НС № 280176 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 24.05.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі,

За ч.3 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

30.08.2010 р. о 11 год. 23 хв., в с.Бужанка Лисянського району гр.ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 та рухався зі швидкістю 116 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 56 км/год, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 122 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не зявився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки не повідомив..

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП в повному обсязі доказана.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення було вчинене 30.08.2010, дана справа поступила у суд 12.01.2011 р. і була призначена до розгляду на 27.01.2011 р..

На час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284, 251 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, а справу провадженням закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-25/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.01.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку смт.Стеблів, вул.Осипенка, 27, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, паспорт серії НС № 280149 виданий 23.05.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приватного підприємця, інші відомості про особу суду не відомі,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2010 р. при перевірці ФОП ОСОБА_1 встановлено, що остання не утримувала та не перераховувала до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам працівникам доходу з листопада 2009 року по травень 2010 року та не подавала до ДПІ розрахунки про доходи, нараховані на користь працівників та утримані з них податки за формою №1ДФ за період 3,4 квартал 2009 року по 2 квартал 2010 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявилася, вину визнала.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП доказана, а тому вона підлягає адміністративній відповідальності та піддається адміністративному стягненню.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 при накладенні адміністративного стягнення, немає.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1. у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 68 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-55/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.01.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківського, АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, паспорт серії НС №049937 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 25.01.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2011 року о 14 год. 30 хв., в м.Корсуні-Шевченківському по вул.Чапаєва гр.ОСОБА_1. керував автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив занос автомобіля і зіткнення з деревом, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 №115360, який складений відповідно до вимог закону.

У суд ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, та піддається адміністративному стягненню.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, немає.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

Діями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, майнової шкоди не заподіяно.

З урахуванням усіх обставин справи, особи порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 680 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-49/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.01.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Корсунь Шевченківського району, Черкаської області, не працюючого, інші відомості суду не відомі,

За ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2011 року до суду поступив адміністративний матеріал на притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр.ОСОБА_2

Даний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення, так як протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, яка передбачає зазначення в протоколі відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, у даному випадку в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначена адреса гр.ОСОБА_2, оскільки за вказаною адресою особа не проживає, що підтверджується поштовим повідомленням.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-47/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.01.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, працюючого художнім керівником, паспорт серії НЕ №214273 виданий 26.12.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2010 року о 07 год. 30 хв., в м. Городище по вул.Г.Чорнобиля, 18, гр.ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ -2101», д.н.з. 05-55 ЧКУ, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СА 1 № 129131, який складений відповідно до вимог закону.

У суд ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та піддається адміністративному стягненню.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, немає.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

Діями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, майнової шкоди не заподіяно.

З урахуванням усіх обставин справи, та особи порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин.

Керуючись ст.ст.30-1, 252, 280, 284, 294, 321-2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин, яке відбувати не більше, як чотири години на день.

Строк відбування даного стягнення обчислювати з часу звернення постанови до виконання.

Надіслати дану постанову на виконання до Корсунь - Шевченківського РП Городищенського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Черкаській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-69/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у Корсунь Шевченківському районі Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, інші відомості суду не відомі,

За ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2011 року до суду поступив адміністративний матеріал на притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП гр.ОСОБА_2

Даний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення, так як протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, яка передбачає зазначення в протоколі відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, у даному випадку в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначена дата народження порушника ІНФОРМАЦІЯ_2, а згідно паспорта серії НЕ №013291, виданого Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 29.11.2001р. дата народження ОСОБА_3 вказана як 01 березня 1950 р.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1