overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2145/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про накладення адміністративного стягнення/

05.12.2011м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 16 листопада 2011 року біля 23 години 30 хвилин по вул.Ст.Бандери в м.Новояворівську, порушуючи п.2.9/а Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністоративне правопорушення, визнав та пояснив, що з приводу дня народження у товариша випив 100 грам горілки і по дорозі його зупинили працівники ДАІ, які виявили запах алкоголю з рота. Він розкаюється в своїх діях, обіцяє більше не керувати автомобілем після вживання спртного, просить обрати стягнення у вигляді громадських робіт, так як він не працює.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, позитивним результататом спеціального технічного засобу Алкотест№6810, поясненням правопорушника під час розгляду справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, і вважає за можливе обрати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 3-2256/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про накладення адміністративного стягнення/

08.12.2011м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 08 грудня 2011 року біля 00 год 00 хв, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в приміщенні квартири по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім'ї, яке виразилося в тому, що він виражався нецензурними словами в адрес батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою, тривалий час вчиняв свої протиправні дії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав частково та пояснив, що він при зустрічі із знайомим вживав спиртне, коли прийшов додому, що батьки затіяли з ним сварку.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою суду від 20.09.2011 року, поясненням потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше притягувався до адмінстративної відповідальності, і вважає за необхідне обрати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на 05 /пять/ діб.

Початок відбування стягнення рахувати з часу адміністративного затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

СУДДЯ:
Справа № 3-2058/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про застосування заходу впливу/

15.12.2011м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Яворівського ВДАІ ГУ МВСУ у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 24 жовтня 2011 року біля 22 год 00 хв по вул.Л.Українки в м.Яворові, порушуючи п.2.9 Правил дорожнього руху, керував мопедом марки Хонда, без реєстраційного номера, без посвідчення водія, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння категорично відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи неповнолітній ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі, визнав та пояснив, що він попросив в знайомого скутер і вирішив на ньому покататися, а перед тим випив пляшку пива. По дорозі його зупинили працівники міліції. В скоєному він розкаюється, просить суворо його не карати.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, власноручно визнала факт керування мопедом після вживання алкогольних напоїв та відмовилася від проходження огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи встановлені обставини справи, особу правопорушника, який являється неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному, суддя вважає за можливе застосувати до винної особи захід впливу у вигляді застереження.

Керуючись ст.ст.24-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу в вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 3-2121/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про накладення адміністративного стягнення/

25.11.2011м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського ВДАІ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 19 жовтня 2011 року біля 01 год 00 хв по вул.Святоюрській в м.Яворові, керуючи автомобілем марки Опель, реєстраційний номер НОМЕР_1, порушуючи п.п.1.5, 2.3/б, 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, під час руху не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення з металево-бетонною огорожею господарства ОСОБА_2, пошкодивши її. Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На розгляд справи гр.ОСОБА_1, який про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою по місцю свого проживання, не зявився.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 3-2245/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про закриття адміністративної справи/

15.12.2011м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої,-

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, неналежно виконує свої батьківські обовязки, оскільки син останньої систематично конфліктує із своїми однокласником ОСОБА_2, ображає його, штовхає, між хлопцями одноразово виникали дитячі бійки. Вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП України

На розгляд справи гр.ОСОБА_1, яка про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена судовою повісткою по місцю проживання, не зявилася.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак в матеріалах справи відсутні і при розгляді справи не встановлено жодних доказів, що гр.ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків (і яких саме) щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому справу відносно неї слід закрити, в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

адміністративну справу відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП провадження закрити, в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 3-2247/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.12.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, молодшу сестру Новояворівської ЦРЛ, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 - мати неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 14 серпня 2011 року, знаходячись на березі озера поблизу села Іваники Яворівського району Львівської області, в процесі сутички, разом із своїми поругами, штовхала неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не виконує передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також поясненням самої ОСОБА_2, яка завіряє, що постарається контролювати поведінку неповнолітньої дочки.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_2. слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 278, 284, 294 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді попередження.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 3-2279/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про накладення адміністративного стягнення/

16.12.2011м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 24 листопада 2011 року біля 02 год 30 хв в м.Львові по вул.Зеленій, порушуючи п.2.9 Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки Фольксваген Джетта, реєстраційний номер 068-19ТС, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, просить суворо його не наказувати.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, поясненням правопорушника під час розгляду справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який розкаявся у скоєному, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 /дві тисячі шістсот/ грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 3-2244/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.12.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1,

за ст.173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, вчиняє поширювання неправдивих чуток відносно своїх сусідів та однокласників своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що можуть викликати порушення громадського порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що як мати малолітньої дочки, вона робить все можливе щоб захистити свою дитину від образ її однокласників, вчителів та сусідів, які не бажають слухати та вірити у правдивість її слів. Просить її не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, сама утримує сімю, запевняє, що вона поступає по справедливості не порушуючи при цьому закону, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173-1 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя : В.І.Гоцко
Справа № 3-2241/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.12.2011м. Яворів

Суддя Яворівського району суду Львівської області Гоцко В.І.. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ТзОВ ПМС, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

ОСОБА_1 займаючи посаду генерального директора ТзОВ ПМС, являючись посадовою особою, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, завишивши валові витрати за ІІІ квартал 2011 року на суму 74200 гривень та вчинивши неутримання і не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 1102 гривні.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає вчинене ним правопорушення і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 163-1 ч.1, 278, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 3-2293/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/накладення адміністративного стягнення/

26.12.2011м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Яворівському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ТзОВ Провімі,-

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2011 року під час проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Провімібуло встановлено, гр.ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним бухгалтером ТзОВ Провімі, несвоєчасно сплатив екологічний податок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На розгляд справи гр.ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений судовою повісткою по місцю проживання.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати перевірки від 08.12.2011 року.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 3-2260/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/накладення адміністративного стягнення/

26.12.2011м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Яворівському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Львова, вул.Сахарова, 30/4, працюючу головним бухгалтером ТзОВ СВП,-

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2011 року під час проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю СВПбуло встановлено, гр.ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним бухгалтером ТзОВ СВП, порушуючи п.57.1 ст.57 розділу ІІ Податкового кодексу України, несвоєчасно сплатила податок на додану вартість, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На розгляд справи гр.ОСОБА_1В не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена судовою повісткою по місцю проживання.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати перевірки від 28.11.2011 року.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ: