overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суддя Клименко А. М.
24.10.2011 Справа № 2029/3 2347
ПОСТАНОВА

12 серпня 2011 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда ІІІ групи, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2011 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21102, державний номерний знак НОМЕР_1, і рухався на ньому заднім ходом по території автостоянки, біля буд. № 11 по вул. Миру в м. Харкові, та порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, а саме: не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем Хонда, державний номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований, пошкодивши транспортні засоби.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

За таких обставин суд вважає, що в обставинах даної дорожньо - транспортної пригоди водій ОСОБА_2 порушив п. 10.9 ПДР України, так як він рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_2 покарання за вчинення правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, який є інвалідом ІІІ групи, провину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляду штрафу.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко
Суддя Клименко А. М.
24.10.2011 Справа № 2029/3-2226/11
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ Дзержинського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Прана-Фарм"проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, - за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2011 року о 12 годині 58 хвилині за адресою: м. Харків, пр. Косіора, 81, громадянка ОСОБА_1 вчинила правопорушення п. 13 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР "Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг" (зі змінами та доповненнями), а саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків денному звіту РРО.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 361820 (442/2301) від 23 червня 2011 року, актом перевірки 3084/ 20/40/23/35587587 від 10 травня 2011 року.

При призначенні виду та міри покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст.122, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М.Клименко
Суддя Клименко А. М.
24.10.2011 Справа № 2029/3-2304/11
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ Орджонікідзевського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП "Аст", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2011 року о 11 годині 59 хвилині за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 148, було встановлено правопорушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків, а саме: ведення з порушенням ТМЦ на суму 451,5 грн., не забезпечено відповідність суми готівкових коштів у сумі 51,75 грн., не проведення розрахункових операцій через РРО.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 221993 від 11 липня 2011 року.

При призначенні виду та міри покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст.122, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М.Клименко
Суддя Клименко А. М.
Справа № 2029/3-2411/11
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянув матеріали, що надійшли з Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2011 року о 12 годині 15 хвилин біля станції метро "Пролетарська" проспекту Орджонікідзе ОСОБА_2 торгувала овочами та фруктами з рук у невстановленому місці.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 000138 від 22 липня 2011 року.

При призначенні виду та міри покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.122, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 34 грн, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко
Суддя Клименко А. М.
24.10.2011 Справа № 2029/3-2448/11
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ Комінтернівського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ "Солмі" , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2011 року о 11 годині 31 хвилині за адресою: м. Харків, пр. Московський, 274, було встановлено правопорушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків, а саме: порушення режиму поперенього прорамування найменування товару, неведення у порядку, встановленного законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації на суму 3292,0 грн., невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 2,50 грн.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 217977 (241/23-513) від 20 липня 2011 року, актом перевірки 4090/20/40/23/31631768 від 12 липня 2011 року.

При призначенні виду та міри покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст.122, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М.Клименко
Суддя Клименко А. М.
Справа № 2029/3-2461/11
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ Орджонікідзевського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПРАТ "ТЦРП", проживаючого за адресою: м. Харків, вїзд Островського, 6-А, - за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ПРАТ "ТЦРП", юридична адреса: м. Харків, вул. Роганська, 155, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку на прибуток, що призвело до заниження податку всього у сумі 4551 грн., за листопад 2008 року у сумі 1770 грн., за лютий 2009 року у сумі 2310 грн., за квітень у сумі 451 грн., чим порушено ст. 3, ст. 4, ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 221966 (692) від 24 червня 2011 року, витягом з акту позапланової невиїзної перевірки від 24 червня 2011 року.

При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 122, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко
Суддя Клименко А. М.
13.11.2011 Справа № 2029/3-2468/11 р.
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2011 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділенні із організації викриття податкових злочинів по обслуговуванню Орджонікідзевського району м. Харкова ВПМ Чугуївської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої реалізатором ФОП ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2011 року при перевірці торгівельного кіоску, розташованого по вул. Роганській № 105 в м. Харкові, було встановлено, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними та слабоалкогольними напоями без дозвільних документів, а саме: ліцензії на право здійснення даного виду господарської діяльності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про отримання судової повістки, заяв про відкладання розгляду справи від неї до суду не надходило.

При визначені міри покарання за вчинення правопорушення, суд враховує дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст.34, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340,00 (триста сорок) грн.з конфіскацією предметів торгівлі згідно із протоколом вилучення речей та документів від 28 липня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко
Суддя Клименко А. М.
04.12.2011Справа № 2029/3-3193/11 р.
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2011 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Орджонікідзевського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Харкові, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 вересня 2011 року о 18 годині 04 хвилин, керував автомобілем АЗЛК 21412, державний номерний знак 379 92 ХК, по пр. Московському в м. Харкові знаходячись у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього не надходило.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП і його провина в скоєнні правопорушення повністю доведена наявними в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 311050 від 23 вересня 2011 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинене правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, який не працює, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко
Суддя Клименко А. М.
04.12.2011 Справа № 2029/3 3380
ПОСТАНОВА

21 листопада 2011 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. 2-ї Пятирічки 15, кв. 28 - за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2011 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем Опель, державний номерний знак НОМЕР_1, і рухався на ньому на перехресті пр. Косіора та пр. Орджонікідзе в м. Харкові, порушив вимоги п.п. 12.1, 2.10 ПДР України, а саме: не витримав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, пошкодивши транспортні засоби, після чого залишив місце дорожньо транспортної пригоди.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає, що в обставинах даної дорожньо - транспортної пригоди водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 2.10 ПДР України, так як він не витримав безпечної швидкості руху, внаслідок чого сталося зіткнення та пошкодження транспортних засобів, після чого з місця дорожньо транспортної пригоди зник, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, який не працює, до судового засідання не зявився, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляду штрафу.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП в призначити покарання:

за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 255 грн.

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в сумі 425 грн;

В силу ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 покарання за скоєні правопорушення за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП в рамках санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко
Суддя Клименко А. М.
П О С Т А Н О В А

23 серпня 2011 р.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2011 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Грицевця, 33-А, знаходився в стані алкогольного спяніння, чим своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 019487 від 17 березня 2011 року.

При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко
Суддя Клименко А. М.
Справа № 2029/3 2504
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Харкові, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2011 року близько 01 години 25 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем Саманд, державний номерний знак НОМЕР_1, біля будинку № 81 по вул. Ів. Каркача в м. Харкові, знаходячись у стані алкогольного спяніння.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і його провина в скоєнні правопорушення повністю доведена наявними в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 215360 від 15 липня 2011 р.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На даний час сплив трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності з дня здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко
Суддя Клименко А. М.
04.12.2011 Справа № 2029/3 3177
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2011 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2011 року о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1, і рухався на ньому по вул. С. Грицевця в м. Харкові, порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, 2.10 ПДР України, а саме: не обрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, пошкодивши транспортні засоби, після чого залишив місце дорожньо транспортної пригоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

За таких обставин суд вважає, що в обставинах даної дорожньо - транспортної пригоди водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1, 2.10 ПДР України, так як він не обрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого сталося зіткнення та пошкодження транспортних засобів, після чого з місця дорожньо транспортної пригоди зник, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, який провину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляду штрафу.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та призначити покарання:

за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 255 грн.

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 грн;

В силу ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 покарання за скоєні правопорушення за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП в рамках санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко
Суддя Клименко А. М.
06.12.2011 Справа № 2029/3 3591
ПОСТАНОВА

02 грудня 2011 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., за участю прокурора Турчанінова В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВВБ при ДПА у Харківській області УВБ ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч. 1 ст. 172-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2011 року ОСОБА_1 надіслав до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова заяву щодо видачі йому довідки про те, що він не є субєктом господарської діяльності.

25 листопада 2011 року ОСОБА_1 прибув до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова та за прискорення видачі вказаної довідки запропонував ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 500 грн. Однак, остання відмовилась від пропозиції ОСОБА_1

Того ж дня о 14 годині ОСОБА_1 знову прибув до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова для отримання довідки та передав ОСОБА_2 грошову винагороду в сумі 500 грн., після чого був затриманий співробітниками ВВБ при ДПА у Харківській області УВБ ДПС України спільно з працівниками прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова, які зафіксували факт передачі ОСОБА_1 грошової винагороди в сумі 500 грн. ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, прокурора суд вражає, що ОСОБА_1 надав службовій особі неправомірну вигоду в сумі 500 грн., що не перевищує пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-3 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, який провину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-3 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі 850 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко