overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-508/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Слобідка Кульчиєвецька, вул.Шевченка,20, Камянець-Подільського району, Хмельницької області, не працюючу,-

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 січня 2011 року біля 08 години 30 хвилин на Центральному ринку в с.Зарічанка проваджувала господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону та без одержання дозволу, а саме продаж товару промислової групи шкіряного гаманця за ціною 20 грн..

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявилася, подавши до початку судового засідання заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності. Вчинене правопорушення визнає. В звязку з важким матеріальним становищем, просить не накладати штраф, обмежившись усним зауваженням. В своїх діях щиро кається.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних матеріалів справи.

Крім особистого визнання, про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтверджує протокол про адміністративне правопорушення №/000114 від 23.01.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в суді доведена, її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, перебуває у важкому матеріальному стані, ніде не працює, малозначність вчиненого, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вилучений шкіряний гаманець повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Вилучений шкіряний гаманець повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Хмельницький апеляційний суд через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-604/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 24 січня 2011 року протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ №000024 від 05.01.2011 року, складений щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернуто Камянець-Подільському МВ УМВС України в Хмельницькій області - для належного оформлення, оскільки даний протокол не відповідав вимогам ст.256 КУпАП.

Камянець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій повторно направлено в суд протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ №000024 від 05.01.2011 року, складений щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, однак, недоліки, вказані в постанові суду від 24.01.2011 року не усунуто, а саме:

- не вказано всіх свідків, їх імя, по батькові, прізвища, пояснення;

- не додано докази, які б підтверджували фактичні обставини справи та докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП.

Крім того, додана до матеріалів справи постанова про відмову в порушенні кримінальної

справи належним чином не затверджена, не вказано дату її затвердження.

На підставі вищевикладеного, не представляється можливим вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Тому, адмінматеріали щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП необхідно повторно повернути Камянець-Подільському МВ УМВС України в Хмельницькій області - для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повторно повернути Камянець-Подільському МВ УМВС України в Хмельницькій області - для належного оформлення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-440/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ №000175 від 11.01.2011 року, складений щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

- не вказано в протоколі пояснення свідків, їх прізвища, ініціали;

- не додано доказів, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього;

- не додано копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КК України та яке адміністративне стягнення накладено на ОСОБА_1;

- не додано докази, які б підтверджували фактичні обставини справи та докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, не представляється можливим вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Тому, адмінматеріали щодо ОСОБА_1 необхідно повернути Камянець-Подільському МВ УМВС України в Хмельницькій області - для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП повернути Камянець-Подільському МВ УМВС України в Хмельницькій області - для належного оформлення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-555/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.,

при секретарі Сопрун С.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Федерації, жительки м.Камянець-Подільського, вул.Драгоманова,14А, Хмельницької області, зареєстрованої за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Федерації, не працюючої,-

за ч.1ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 січня 2011 року порушила правила перебування в Україні, тобто проживала на території України за адресою: м.Камянець-Подільський, вул.Драгоманова,14А - понад 90 діб без документів на право проживання в Україні, чим порушила п.19 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.1995 року №1074 «Про Правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію». Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вчинене визнала, пояснивши, що дійсно проживала на території України, а саме в м.Камянець-Подільському по вул.Драгоманова,14А - понад 90 діб без документів на право проживання в Україні. В своїх діях щиро кається, в звязку з важким матеріальним становищем просить не застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу, подібного обіцяє не повторювати.

Крім особистого визнання, про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтверджує протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ №000511 від 25.01.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 в суді доведена, її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, перебуває у важкому матеріальному стані, малозначність вчиненого, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Хмельницький апеляційний суд через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-625/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого - с.Врублівці, вул.Яблунева,16), не працюючого,-

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 січня 2011 року о 16 год.20 хв. грубо порушив правила рибальства, проводивши лов риби на Дністровському Водосховищі біля с.Врублівці, Камянець-Подільського району, забороненим знаряддям лову - сіткою ставковою, вічком 30?30, довжиною 15 метрів. При цьому виловив одну плітку, вагою 0,1 кг..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, подавши до початку судового засідання заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності. Вчинене правопорушення визнає.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних матеріалів справи.

Крім особистого визнання, про вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підтверджує протокол про адміністративне правопорушення № 003119 від 29.01.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в суді доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнання вчиненого, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу без конфіскації знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в апеляційний суд Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-457/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ №022450 від 14.01.2011 року, складений щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

- не вказано в протоколі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- не вказано в протоколі пояснення свідків, їх прізвища, ініціали, дату народження;

- не додано доказів, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього;

- не додано копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КК України та яке адміністративне стягнення накладено на ОСОБА_2;

- не додано докази, які б підтверджували фактичні обставини справи та докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, не представляється можливим вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Тому, адмінматеріали щодо ОСОБА_1 необхідно повернути Камянець-Подільському РВ УМВС України в Хмельницькій області - для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП повернути Камянець-Подільському РВ УМВС України в Хмельницькій області - для належного оформлення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-579/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам'янець-Подільської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Поділля Теплобудінвест»,-

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 145429 від 01.02.2011 року, складений щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме:

- не вказано число, місяць, рік народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1;

- не додано всіх доказів, які підтверджують факт порушення ОСОБА_1 вимог ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, не представляється можливим вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Тому, адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 необхідно повернути Кам'янець-Подільській ОДПІ Хмельницької області - для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП - повернути Кам'янець-Подільській ОДПІ Хмельницької області - для належного оформлення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-628/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 жовтня 2010 року повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього Камянець-Подільським міськрайонним судом 16 лютого 2010 року, не зявившись на реєстрацію в Камянець-Подільський МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинив 09.10.2010 року, тому на день надходження матеріалів та розгляду справи по суті, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП - пройшов.

Тому справу про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП провадженням закрити.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-510/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам'янець-Подільської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жительки м.Камянець-Подільського, вул.Шевченка,2/26, Хмельницької області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Кабельний завод»,-

за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 145284 від 11.01.2011 року, складений щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: не додано всіх доказів, які підтверджують факт порушення ОСОБА_1 вимог ч.2 ст.163-1 КУпАП , що ОСОБА_1 протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-1 КУпАП. Крім того, не вказано повну дату народження ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, не представляється можливим вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Тому, адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 необхідно повернути Кам'янець-Подільській ОДПІ Хмельницької області - для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП - повернути Кам'янець-Подільській ОДПІ Хмельницької області - для належного оформлення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-619/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№70, Хмельницької області, працюючої головним бухгалтером ТОВ Підприємство «Левада»ЛТД,-

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ТОВ Підприємство «Левада»ЛТД, що знаходиться в м.Камянець-Подільському по вул.Князів Коріатовичів,21, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме занизила податок на прибуток за період з 01.04.2008 року по 30.09.2010 року, недоутримала податок з доходів фізичних осіб за період з 01.04.2008 року по 30.0.92010 року(акт №84/234/21319556 від 27.01.2011 року, чим порушила п.1.22.1,п.1.22ст.1, п.п.4.1.6,п.4.1,п.4.2ст.4,п.5.1,п.5.2,п.5.3,п.5.4,п.п.5.2.1, п.п.5.2.5 п.5.2, п.п.11.2.1., п.11.2,п.п.11.3.1, п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року №334/94-ВР; п.п.6.3.2. , пп «е»п.6.3.3 п.6.3 ст.6, п.п.8.1.1 п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8, п.п. «а»п.19.2. ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року №889-1У.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинила за період за період з 01.04.2008 року по 30.09.2010 року, тому на день надходження матеріалів та розгляду справи по суті, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП - пройшов.

Тому справу про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-630/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, притягнутого до адміністративної відповідальності 26 січня 2011 року Камянець-Подільським міськрайонним судом за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн.-

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 грудня 2010 року повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього Шепетівським міськрайонним судом 25 лютого 2010 року, не зявившись на реєстрацію в Камянець-Подільський МВ УМВС України в Хмельницькій області без поважної причини.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, подавши до початку судового засідання заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності. Вчинене правопорушення визнає.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних матеріалів справи.

Крім особистого визнання, про вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підтверджує протокол про адміністративне правопорушення ХМ № 000210 від 15.01.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в суді доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому, враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

Керуючись ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Хмельницький апеляційний суд через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк