Справа № 3-21/11
ПОСТАНОВА

26.01.2011

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м.Корсуня Шевченківського, вул. Київська, 17, Черкаської області, а зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківському Черкаської області, громадянку України, паспорт серії НЕ 051658, виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 23.05.2002 р., ідентифікаційний код НОМЕР_1, вчителя хімії Гарбузинської НВК Корсунь Шевченківського району Черкаської області, одружену, утриманців не маючу, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2010 р. під час уроку хімії в Гарбузинській НВК Корсунь Шевченківського району Черкаської області вчитель гр. ОСОБА_1 використовувала в своїй діяльності 100 грам калію перманганат для проведення дослідів, без відповідної ліцензії на використання та зберігання, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. відноситься до прекурсорів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявилася, вину визнала в тому, що використовувала на уроці хімії калію перманганат, але пояснила, що дана хімічна речовина знаходиться в школі з 1988 року, коли після побудови школи були надані всі, включаючи вказаний в протоколі, хімічні препарати для проведення дослідів на уроках хімії. Крім того, гр. ОСОБА_1 пояснила, що на момент виявлення калію перманганат залишилося близько 40 грам, з наявних колись 100 грам, на які розрахована скляна пляшка. Про те, що калію перманганат являється прекурсором ніхто її не повідомляв та не попереджав про отримання ліцензії на його використання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП, доказана і вона притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом?якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є її щире розкаяння. Інші пом»якшуючі обставини відсутні.

Відповідно до вимог ст. 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Як вбачається з адміністративного протоколу, адміністративне правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП, є малозначним.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаюється, інші обставини, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення відсутні, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді усного зауваження, оскільки адміністративне правопорушення є малозначним, а справу № 3 21/11, закрити провадженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 252, 280, 284; ч.1, 2 ст. 294 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Адміністративну справу № 3-21/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити провадженням за малозначністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_2