overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-115/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: с. Гальчин,

вул. Заводська, 57,

Андрушівського району,

не працюючого,

раніше притягувався до адміністративної

відповідальності,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2011 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Гальчин, вул. Заводська, 57, за місцем проживання, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, яке виразилось в висловлюванні до неї нецензурною лайкою.

ОСОБА_1В вину визнав та підтвердив вищевказані обставини.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, який ніде не працює, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України визнати винним та піддати до адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Строк відбування рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 3-1353/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

за ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КпАП України вказана адреса порушника за якою він не проживає, про що свідчить повернутий поштовим відділенням конверт з відміткою про те, що за зазначеною адресою адресат не проживає.

Оскільки без виправлення вказаних недоліків справа не може бути розглянута в суді, справу слід направити до ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району РВ УМВС України в Житомирській області - для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП направити до ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району РВ УМВС України в Житомирській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 3-99/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

встановив :

16.01.2011 року о 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Брівки Андрушівського району Житомирської області керував мотоциклом марки «Восход» без д/н в стані алкогольного спяніння.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Правопорушення скоєно повторно протягом року (раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 від 28.06.2010 року).

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу порушника, те що він ніде не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,за що був оштрафований на 2550 грн., вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та призначити йому 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Час відбуття рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 3-1345/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

25.11.2010 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 19 км а/д Житомир-Сквира керуючи автомобілем марки «Рено Кенго» д/н НОМЕР_1 на перехресті обігнав автомобіль НОМЕР_2 який рухався попереду в поточному напрямку та здійснюючи маневр лівого повороту зіткнувся з даним автомобілем на смузі зустрічного руху. В результаті зіткнення обидва автомобілі механічно пошкодженні.

Вину визнав, вина підтверджується матеріалами справи, -

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати до прибутку держави на суму в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 3-113/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого : м.Андрушівка,

вул. Корольова, 6/14,

працюючого : Городківська ЗОШ 1-3 ст.,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2011 року о 18 год.30 хв. ОСОБА_1 в м. Андрушівка по вул. Корольова, 6/14, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилося у висловлюванні до неї нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини, просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 3-1349/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з головного державного управління водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

не працюючого

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2010 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 на річці Гуйва в районі м. Андрушівка, здійснював лов риби забороненим знаряддям, «риболовною сіткою». На час виявлення правопорушення риби в порушника не було.

Вину визнав, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та оштрафувати до прибутку держави на суму в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 3-41/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

Андрушівського району

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив :

15.12.2010 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Скоморохи Житомирського району керував автомобілем марки «Форд-Сієра» д/н 00-736 ВВ в стані алкогольного спяніння.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та оштрафувати до прибутку держави на 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 3-50/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

с.Іванків, вул.1-го Травня,37 а,,

працюючої : Іванківська сільська рада,

сільським головою,

раніше притягувалася

до адміністративної відповідальності,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

28.12.2010 року при проведенні контрольної перевірки вулично доорожньої мережі, які прилягають до території дитячих навчальних закладів на території с.Іванків виявлено, що сільський голова с. Іванків ОСОБА_1 порушила правила, норми і стандарти, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не виконала вимоги припису Державтоінспекції № 59 від 13.08.20109 року термін виконання якого був до 25.08.2010 року, чим порушила п.1.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом Державтоінспекці

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-ї від 13.08.2010 року № 59.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 188-28 КпАП України та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 255 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 3-69/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з головного державного управління водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

не працюючого

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2010 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 на річці Гуйва в районі м. Андрушівка, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, «павуком». На час виявлення правопорушення риби в порушника не було.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та оштрафувати до прибутку держави на суму в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-172/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівсьського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого: Приватним підприємцем

за ст.121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

26.01.2011 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 в Вінницькій області на 96 км. а/д ОСОБА_2 Подільський, керував автомобілем НОМЕР_1 і буксируючи причіп д/н НОМЕР_2 у якого на одній осі стояла резина з різним малюнком протектора.

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи, -

Правопорушення скоєно повторно протягом року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП від 13.09.2010 року.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП та позбавити його права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-168/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого: ПП «Імпак»

проживаючого: с. Нехворощ, Щорса, 29

Андрушівського району

за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

встановив :

05.02.2011 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Гальчин Андрушівського району передав кермо автомобіля НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2, який керував ним в стані алкогольного спяніння.

Вину визнав, вина підтверджується матеріалами справи.

Правопорушення скоєно повторно протягом року (раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 від 30.12.2010 року).

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу порушника, те що він у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та призначити йому 60 (шістдесят) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 3-1368/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

встановив :

2.12.2010 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Андрушівка по вул. Тітова керував мотоциклом марки «МТ-9» без д/н з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності двох понятих.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Правопорушення скоєно повторно протягом року (раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 від 14.10.2010 року).

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу порушника, те що він ніде не працює, раніше відбував громадські роботи, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та призначити йому 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Час відбуття рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 3-38/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого: ПП ОСОБА_2, водій таксі

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

встановив :

13.11.2010 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Андрушівка по вул.Чапаєва, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, проходити медичний огляд на стан спяніння ухилився шляхом втечі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив, що 13.11.2010 року його автомобіль буксирував гр. ОСОБА_3, по дорозі до бази куди вони тягнули автомобіль вони бачили працівників ВДАІ, але ті їх не зупиняли. Лише коли ті дотягнули автомобіль на базу він випив пляшку пива після чого вийшов з бази де його чекали працівники ВДАІ які склали на нього протокол.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив пояснення ОСОБА_1 та пояснив, що справді 13.11.2010 року він на своєму автомобілі буксирував автомобіль ОСОБА_1, працівники ВДАІ їх не зупиняли, а як притягнув автомобіль на базу зразу поїхав на замовлення, оскільки він теж працює водієм таксі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 13.11.2010 року йому подзвонив ОСОБА_1 та попросив забрати його з бази Таксі «Пік-Нік», коли він приїхав то бачив як ОСОБА_1 виходив з бази після чого працівники ВДАІ почали складати на нього протокол.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що все було так як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_6
Справа №: 3-1357/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

Андрушівського району

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив :

16.12.2010 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с. Мостове Андрушівського району керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та позбавити його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 3-98/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

с.Волосів, вул. Берегова,16,

Андрушівського району,

працюючого : РБП «Зеленбуд», водієм,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративну відповідальність,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2010 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував трактором ЮМЗ, н/з НОМЕР_1 по вул. Черняховського в м. Житомирі з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження на стан сп`яніння ухилився в присутності двох понятих, чим порушив п 2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців та виходячи із вимог ст. 38 КУпАП України вважаю за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України , суд,-

ПОСТАНОВИВ :

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №: 3-76/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив :

12.01.2010 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Андрушівка по вул. Зозулінського керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, не виразна мова, почервоніння обличчя, проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Вину визнав, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та оштрафувати до прибутку держави на 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-170/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Фірудина

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

встановив:

16.02.2010 року гр-н ОСОБА_1 о 16 год. 30 хв. перебував в м. Андрушівка по вул. Корольова без належних документів іноземних громадян чим порушив правила перебування на території України.

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 Фірудина визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та оштрафувати його до прибутку держави на 340 ( триста cорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції

Суддя:ОСОБА_2