Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 3-103/11
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям. Інгулець Дніпропетровської області та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, на утриманні осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 85 ч.4 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

24.12.2010 року близько 16.25 години на р. Інгулець в районі с. Наталіне Високопільського району Херсонської області, ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддям лову (мисиновою сіткою а 38 мм., l 15 м., h 1 м.) в брід, який був затриманий під час лову, виявлено свіжу рибу карась сріблястий 20 шт., загальною вагою 4 кг., заподіявши збитки рибному господарству на суму 102,00 грн., застосувавши промислове знаряддя лову, без дозволу на промисел, чим своїми діями порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КпАП України, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням ... промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006600/8522 від 24.12.2010 року, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову, накладною № 3259 від 24.12.2010 року, актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 24.12.2010 року, довідкою-розрахунком збитків, які нанесені водним живим ресурсам внаслідок скоєння правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан, також суд вважає, що заподіяна рибному

господарству в результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, майнова шкода в сумі 120 грн. 00 коп., згідно частини 1 статті 40 КУпАП, підлягає стягненню з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29, 33, 40, 85 ч.4, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 (Трьохста сорока) грн. з конфіскацією знаряддя лову (мисинової сітки а 38 мм., l 15 м., h 1 м) та незаконно добутих водних живих ресурсів (карась-сріь/блястий), загальною вагою 4 кг.

(р/р 099; ККД 21081100; МФО 852010; код за ЕДРПУ 24103727; одержувач: Державний бюджет; банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь рибного господарства України, у відшкодування заподіяної шкоди, збитків спричинених неправомірними діями правопорушника в сумі 120 (Ста двадцяти) грн. 00 коп. (р/р 099, ККД 21081100, МФО 852010; код за ОКПО 24103727; одержувач: Державний бюджет; банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з ____________ 2011 року.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.О. Дамчук