Справа № 3/2506/6186/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ Торговий дім Златодіва, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.155-1 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

12.10.2011 р. держподатінспектором відділу контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки в готівковій формі управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Чернігові, складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, де вказано, що при перевірці ТОВ Торговий дім Златодіва, розташованого по вул. Пятницькій, 3 у м. Чернігові, встановлено порушення встановленого законом порядку застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, несвоєчасно здано звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій та розрахункових книжок за серпень 2011 р., строк подання якого - до 15.09.2011 р., а фактично не подано, чим порушено п.7 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг№ 265/95-ВР від 06.07.1995 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодилась та пояснила, що звіт був поданий та прийнятий своєчасно, а саме, о 09.54 год. 14.09.2011 р., в підтвердження чого є квитанція, яка була надана інспектору, але та, нічого не пояснивши, не взяла такий доказ до уваги і склала протокол про адміністративне правопорушення. Вважає, що з її боку порушень не було, а тому просила справу закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Судом викликалась у судове засідання для допиту в якості свідка держподатінспектор відділу контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки в готівковій формі ДПІ у м. Чернігові ОСОБА_2, яка не з'явилась, за повідомленням ДПІ - знаходиться у відпустці.

Таким чином, із матеріалів справи - протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2011 р., копії акту перевірки №2526057 від 12.10.2011 р., а також пояснень в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та наданих нею доказів - копії квитанції №2 про підтвердження прийняття звіту, не слідує, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 і це не спростовується вищенаведеними доказами по справі.

Інші докази, яки б свідчили про її вину, суду надані не були.

За вказаних обставин, суд не знаходить достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

Виходячи з установленого, а саме, недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушила встановлений законом порядок застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, несвоєчасно здала звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій та розрахункових книжок за серпень 2011 р., оскільки докази цього відсутні, суд доходить висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 284 п. 3, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь