overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-71/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення Збаразької МДПІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Ланагропром», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2010 р. при перевірці ТзОВ «Ланагропром» виявлено, що ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: занизив податок на прибуток підприємства за ІІ квартал 2009 р. та податок на додану вартість за жовтень 2009 р., чим порушив п.7.3.1. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 11.3 ст.. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»

В судовому засіданні порушник свою вину визнав. Його вина стверджується матеріалами справи , а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 255554 від 30.12.2010 р., актом перевірки № 540/23-00/35051724 від 30.12.2010 р.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності та позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 90 (девяносто) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-59/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2011 р. о 23 год. 00 хвилин ОСОБА_1 в приміщенні сільського будинку культури с. Вишгородок Лановецького району Тернопільської виражався нецензурними словами, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №054386, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1В, довідкою Лановецького РВ УМВС України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати штраф.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП і піддати його штрафу в сумі 80 ( вісімдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-66/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2011 року о 13 год. 15 хвилин ОСОБА_1 в с. Нападівка Лановецького району керував транспортним засобом марки Фольцваген Пасат державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, в лікарню для проходження медичного освідчення їхати відмовився, а також відмовився продувати в технічний пристрій в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 081657, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відмову проходження огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, який позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає за доцільне застосувати адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 40 ( сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-44/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, освіта

середня спеціальна, працюючого

водієм ПП «Роліка-Транс»,

неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Незалежності, 16/21

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2010 року о 19 год. 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Суми по вул. 1-ша Заводська, керував транспортним засобом марки MAN 19463 , номерний знак НОМЕР_1 не утримав безпечний інтервал внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Мерседес державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав. Його вина стверджується матеріалами справи а саме:протоколом серії ВМ1 № 103490, рапортом інспектора ВОДТП ВДАІ м. Суми, схемою ДТП, письмовими пясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

.Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро розкаюється, вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-64/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, одруженого на утримані одна неповнолітня дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2011 року о 06 год. 15 хвилин ОСОБА_1 в с. Нападівка Лановецького району керував транспортним засобом марки ИЖ 412 НЄ державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, в лікарню для проходження медичного освідчення їхати відмовився, а також відмовився продувати в технічний пристрій в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 072559, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відмову проходження огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 40 ( сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-96/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого лікарем-стоматологом

АЗПСМ Шумського району,

неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

вул. Українська, 2

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2010 року о 09 год. 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Мукачево по вул. І.Зріні, розпочинаючи рух з узбіччя на автомобілі марки Рено, номерний знак НОМЕР_1 не пропустив автомобіль марки Форд державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі в попутному напрямку, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав. Його вина стверджується матеріалами справи а саме:протоколом серії АО1 № 041923, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколами № 370, 368 медичного огляду, згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у тверезому стані, письмовими пясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро розкаюється, вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-107/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого обвальником в «РАЧН м'ясо», одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2011 року о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання в вчинив сваркі із своєю матір'ю ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ТЕ №056002 від 23.01.2011р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП , тобто насильство в сім'ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 55 (пятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-105/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської

області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від

Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя

м. Ланівці, вул. Незалежності,7/12

учня Лановецької ЗОШ № 1

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2011 року приблизно о 12 год. 35 хв. неповнолітній ОСОБА_2, курив тютюнові вироби на території Лановецької ЗОШ № 1 І-ІІІ ступенів, неподалік спортивного залу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, розкаявся, пообіцяв, що подібне більше не повториться.

Крім визнання вини самим правопорушником, його винність стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 054394 від 29 січня 2011 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, рішенням Лановецької міської ради від 16 серпня 2006 року.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1КупАП, тобто куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, визнання вини, розкаяння, особу порушника, який є неповнолітнім віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, ступінь його вини, майновий стан сімї, тому вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ст. 33, 175-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП і оголосити йому попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-88/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя

с. Гриньки Лановецького району,

учня Лановецької філії Збаразького

СПТУ №25

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2011 року приблизно о 11 год. неповнолітній ОСОБА_1, курив тютюнові вироби на території Лановецького ПТУ № 25, неподалік від навчального корпусу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, пообіцяв, що подібне більше не повториться.

Крім визнання вини самим правопорушником, його винність стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 054391 від 20 січня 2011 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, рішенням Лановецької міської ради від 16 серпня 2006 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КупАП, тобто куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, визнання вини, розкаяння, особу порушника, який є неповнолітнім віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, ступінь його вини, майновий стан сімї, тому вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 33, 175-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП і оголосити йому попередження

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-98/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, не

працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Лановецького району

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2011 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання в с. Білозірка вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 під час якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В судове засідання порушник не зявився і не повідомив причини неявки, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.Його вина стверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 054388.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП , тобто насильство в сім'ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п' ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-37/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління рибохорони та регулювання рибальства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, одруженого,

на утримання одна неповнолітня дитина,

не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Лановецького району

за ч. 4 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2011 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_2 ловив рибу у водоймі біля с. Загірці Лановецького району, підйомною сіткою - екраном, що є забороненим знаряддям лову риби, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав частково. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 001608 від 02.01.2011 р., приймальним актом № 01 від 04.01.2011 р. про вилучення сітки екран з жилки трикутної форми.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП грубе порушення рибальства.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність завданої шкоди, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, його матеріальний стан, ступінь його вини, вважає за доцільне в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КупАП.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, закривши провадження в даній справі.

З конфіскацією в дохід держави знаряддя лову (сітки екран з жилки трикутної форми, вічко 40х 40 мм.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_3