Справа № 3-293//2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.11 росу суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Миколаївській області Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, не працює, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2011року біля 21.05 год. на каналі, що розташований на території Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області та з»єднує р. Кодима з водним об»єктом ПП. «Бондарчук», ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 здійснювали ловлю риби в період весінньо-літньої заборони із застосуванням заборонених знарядь лову електрострумом ( електровудкою). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства ( затверджені наказом Державного Комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19) та вимоги ч.4 ст. 85 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 26.04.2011 року біля 21.05 год. на каналі, що розташований на території Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області та з»єднує р. Кодима з водним об»єктом ПП. «Бондарчук», він разом з ОСОБА_2 здійснювали ловлю риби в період і єсінньо-літньої заборони із застосуванням заборонених знарядь лову електрострумом ( електровудкою).

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується протоколом № 003334 від 27.04.2011 року, який останній власноручно підписав без будь- яких зауважень до його змісту, актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 26.04.2011 року, розрахунком шкоди, з якого вбачається, що внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів шкода державі, яка заподіяна 26.04.2011 року гр.. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 становить 168, 30 грн., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.04.2011 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння винного, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та

незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ст. ст. п.2 ст. 24, 221, 284 КУпАП ,- ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок) грн.. з конфіскацією гумової лодки, преобразувача струму, риболовецької сітки, насоса, які є приватною власністю

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до

Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів

з дня винесення постанови.