overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-227/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ДАІ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за 1 ст. 139 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Леніна, 75 с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області, працюючого охоронцем в ФГ «Маячок», -

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2011 року, о 13 год. 25 хв., гр.. ОСОБА_1 керуючи належним йому автомобілем НОМЕР_1 та перевозячи причіп ММЗ 81021 з н/з НОМЕР_2 в с. Маламівка Кременчуцького району Полтавської області допустив забруднення проїзної частини дороги, розсипавши на неї незначну кількість деревяних опилок (тирси), чим порушив вимогу п. 1.5 ПДР України і вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.

Свою вину в скоєні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, та суду пояснив, що в тому місці, де з причепа висипалась незначна кількість деревяних опилок, проїзна частина була значно пошкоджена, на ній було багато вибоїн, деякі з них глибокі, а тому незважаючи на незначну швидкість автомобіля стався просип опилок. Опилки після зупинки його автомобіля працівниками ДАІ він зібрав , тобто очистив проїзну частину дороги.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 284 КУпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, в силу малозначності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Бондаренко Г.К.
Справа № 3-197/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 березня 2011 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Гагаріна № 126, смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 28.02.2011року, без поважних на те причин, не з»явився на відмітку до Онуфріївського РВ УМВС в Кіровоградській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Гр. ОСОБА_1, будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки 24.02.2011 року, 25.02.2011 року, 26.02.2011 року о 23 годині був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та беручи до уваги його особу та характер вчинених проступків, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту.

На підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному арешту строком на 5 (п»ять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Онуфріївський районний суд Кіровоградської області ОСОБА_2
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
, м. , тел. (факс):
_____________________________________________________________________________
Справа № 3-207/2011р.
9 березня 2011 року селище Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_1»яненка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Червонопартизанська № 73, смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, не працюючого,-
7 березня 2011 року близько 20 години 00 хвилин в будинку № 73, що по вул. Червонопартизанській в смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області гр. ОСОБА_3»яненко О.В., вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3»яненко ОСОБА_4 насильство в сім»ї психологічного характеру, а саме: висловлювався на її адресу брутальною лайкою, виганяв з будинку, намагався вчинити бійку.
Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1»яненко О.В. визнав.
ОСОБА_5»яненка О.В. у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.
За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_5»яненком О.В. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_1 та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
На підставі ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_1, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 ОСОБА_1 ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6»яненка ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_1 та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Г.К.Бондаренко
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
, м. , тел. (факс):
_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-в-1/2011р.

10 січня 2011 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши подання, яке надійшло від Онуфріївського районного підрозділу Знам»янського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Кіровоградської , працюючого складачем потягів станції Кагамлицька,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 3 червня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 44 години громадських робіт.

З моменту звернення постанови суду до виконання ОСОБА_1 ухиляється від виконання громадських робіт, що підтверджується поданням та матеріалами справи, які були надані до суду Онуфріївським районним підрозділом Знам»янського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від виконання громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більше як на п»ятнадцять діб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт строком на 9(дев»ять) діб.

Строк адміністративного арешту обраховувати з моменту затримання.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення, а ОСОБА_1 з моменту затримання, через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя: Бондаренко Г.К.
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
, м. , тел. (факс):
_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-в-5/2011р.

10 січня 2011 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши подання, яке надійшло від Онуфріївського районного підрозділу Знам»янського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: село ОСОБА_2 Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської , не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

З моменту звернення постанови суду до виконання ОСОБА_1 ухиляється від виконання громадських робіт, що підтверджується поданням та матеріалами справи, які були надані до суду Онуфріївським районним підрозділом Знам»янського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від виконання громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більше як на п»ятнадцять діб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8(вісім) діб.

Строк адміністративного арешту обраховувати з моменту затримання.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення, а ОСОБА_1 з моменту затримання, через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя: Бондаренко Г.К.
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
, м. , тел. (факс):
_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-136/2011р.

4 лютого 2011 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Кохна № 13, с. Омельник Онуфріївського району Кіровоградської області, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в коридорі власного будинку № 13, що по вул. С. Кохна в с. Омельник Онуфріївського району Кіровоградської області незаконно зберігав наркотичний засіб-маріхуану вагою 0,470 грам, яка була виявлена та вилучена працівниками міліції 26.01.2011 року.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту.

На підставі ст. 44 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та піддати його адміністративному арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Г.К.Бондаренко

Копію постанови отримав ОСОБА_2
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
, м. , тел. (факс):
Справа № 3-223/2011 року
28 березня 2011 року селище Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -
27 лютого 2011року о 12 годині 17 хвилин в м. Кременчук Полтавської області на перехресті вул. Воровського Гагаріна гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ФОРД Ескорт, номерний знак НОМЕР_1, та виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги автомобілю КІА, номерний знак НОМЕР_2, чим змусив водія даного автомобіля подати звуковий сигнал, застосувати екстренне гальмування та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим була створена аварійна ситуація.
Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
На підставі ч. 4 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 680 ( шістсот вісімдесят) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Г.К. Бондаренко
Справа № 3/0614/273/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2011 року Суддя Малинського районного суду Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення з питань наглядово-профілактичної діяльності Малинського РВ ГУ МНС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,-

за ст. 164 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31.01.2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні магазину «Хуторок», що знаходиться в с. Любовичі Малинського району Житомирської області, приватний підприємець ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність в орендованому приміщенні без відповідного дозволу від органів державного пожежного нагляду, що передбачено ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку».

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, які містяться в справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИП №14780 від 25.03.2011 оку, приписом на усунення порушень вимог пожежної безпеки від 31.01.2011 року, договором оренди від 01.11.2008 року та актом передачі приміщення від 01.11.2008 року.

В суді ОСОБА_1 вину визнала. Кається, що є обставиною, яка помякшує відповідальність.

Керуючись ст. 164 ч.І Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

постановив :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.164ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомисрької області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3/0614/19/11
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2011 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко MIL, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ Дніпровського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: водієм АП - 2, маршруту №249 в м. Києві,-

за ч.б ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

повторно протягом року гр-н. ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена частиною пятою ст. 121 КУпАГІ. що виразилось в наступному.

20 жовтня 2010 року о 08 годині 05 хвилин гр.-н. ОСОБА_1 в м. Києві, по вул. Серафиновича, керував автобусом «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_1. належний АП - 2 м. Київ, без заднього державного номерного знаку, чим порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААІ № 265331 від 20.10.2010 року (а.с. 2).

В суді ОСОБА_1 вину визнав, кається, що є обставиною, яка помякшує відповідальність.

Керуючись ч.б ст. 121 КУпАП, -

постановив :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3/0614/25/11
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2011 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко МЛІ., розглянувши матеріали, які надійшли від ДТС Малинського ВДА1 Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в м. Малині на фабриці банкнотного паперу апаратником приготування хімічних розчинів,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 грудня 2010 року о 12 годині 10 хвилин гр.-н. ОСОБА_1 в м. Малині по вул. Грушевського, керуючи автомобілем «Данія», державний номерний знак AM 1041 АХ, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем «Москвич», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 течка С.М., який здійснював лівий поворот, чим порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне

правопорушення серія AM! №105827 від 23.12.2010 року (а.с.1), схемою ДІЛ (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2М.(а.с.З, 4), протоколом огляду транспортного огляду (а.с.5,6), висновками мед. огляду (а.с.7,8).

В суді ОСОБА_1 вину визнав, кається, що є обставиною, яка помякшує відповідальність.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3/0614/230/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2011 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського MB УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. М. ЛисєнкаД/5, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 178 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2011 року о 18 годині 00 хвилин, повторно протягом року, rp.-н ОСОБА_1 в м. Малині по вул. Грушевського, перебував у стані алкогольного спяніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2011 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, випискою із медичної карти від 12.02.2011 року ОСОБА_1 до Малинського районного суду викликався судовою повісткою з повідомленням тричі на 13.04.2011 року, 04.05.2011 року та 01.06.2011 року, але до суду не зявився, про причину неявки суд не сповістив. Повідомлення про вручення йому судової повістки до суду не повернулися.

Ві дповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення . Правопорушення було вчинене 12.02.2011 року. Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 17.03.2011 року.

Керуючись ст.ст, 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малайський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-574/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.07.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Кукурудзи О.М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання с.Агрономія, провул.Південний,6, не працює, за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи звільненим з місць позбавлення волі та являючись особою, стосовно якої відповідно до ЗУ „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі постановою суду від 02.12.2010 року встановлено адміністративний нагляд терміном 12 місяців та обрано такий вид обмеження як заборона виходу з домоволодіння в нічний час з 22 год. до 6 год. ранку, був відсутній за місцем свого проживання в с.Агрономія, провул.Південний,6, 18.06.2011 року з 22 год. до 6 год. ранку, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Наступними перевірками ДІМ також встановлено порушення обмежень що виходу ОСОБА_1 з домоволодіння в нічний час. Так, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання з 22 год. до 6 год. ранку 19.06.2011 року.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши порушника, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії МИ № 011108, МИ № 011109 від 20.06.2011 року, письмовим поясненням порушника.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, згідно зі ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує, що правопорушник не працює, має задовільну характеристику за місцем проживання.

Керуючись ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначивши йому стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Строк предявлення документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива