overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-466/11
ПОСТАНОВА

іменем України

31 січня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

08.01.2011 року ОСОБА_1 близько 21-00 год. у приміщенні кафе 24 години, що знаходиться по вул. Благоєва, 4 у м. Херсоні, висловлювався у бік бармена нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

ОСОБА_1 не працює, одружений з ОСОБА_2, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Враховуючи відношення ОСОБА_3 до скоєного правопорушення, ті обставини, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, має на утриманні малолітню дитину, суддя вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 173 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 3-261/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14 лютого 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на будівництві без укладення трудового договору, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1732 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

30.12.2010 року ОСОБА_1 близько 14-00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив насильство у сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

ОСОБА_1 працює на будівництві без укладення трудового договору, має на триманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання якого сплачує аліменти у добровільному порядку.

Враховуючи відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення, ті обставини, що він працює, має на утриманні неповнолітню дитину, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283, 284, 173 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-162/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14 лютого 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює охоронцем на приватній фірмі Епоха, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1732 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

21.12.2010 року ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Смольна, 38, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався у її бік нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

ОСОБА_1 працює, проживає разом із сином, невісткою, та онуком, які не працюють, є інвалідом ІІ групи по зору, на підтвердження чого надав копію пенсійного посвідчення та довідку МСЕК.

Враховуючи відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення, ті обставини, що він працює, має на утриманні інших осіб, є інвалідом ІІ групи по зору, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 1732 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-848/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21 лютого 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.1732 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

20.02.2011 року ОСОБА_1 близько 16-00 години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння за адресою: м. Херсон, с. Комишани, вул. Кооперативна, 44, висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство у сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює.

Враховуючи відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення, ті обставини, що він не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 1732 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-269/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14 лютого 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Приморського краю, Росія, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1732 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

17.12.2010 року ОСОБА_1 близько 12-00 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу батька ОСОБА_2, чим вчинив насильство у сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, проживає разом із батьком, ІНФОРМАЦІЯ_3, та матірю, ІНФОРМАЦІЯ_3

Враховуючи відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення, ті обставини, що він не працює, має батьків похилого віку, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 1732 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-178/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14 лютого 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Херсона, працює реалізатором у кіоску на ринку Овочевий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1551 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

02.12.2010 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, де було вказано, що 02.12.2010 року о 16-59 годині ОСОБА_1, перебуваючи у кіоску по вул. Покришева, 30 у м. Херсоні, вчинила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечення зберігання книги обліку розрахункових операцій протягом терміну, встановленого законодавством, не забезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі денного звіту РРО.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялась.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, працює, має на утриманні дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, яку виховує сама.

Враховуючи відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення, ті обставини, що вона працює, має на утриманні малолітню дитину, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 1551 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-434/11
ПОСТАНОВА

іменем України

02 лютого 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Таджикістану, є приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 04.01.2011 року об 11-00 год. у м. Херсоні, керуючи автомобілем ЗАЗ Део, державний номер НОМЕР_1, по вулиці Макарова, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Тойота, державний номер НОМЕР_2, який стояв на перехресті вулиць Макарова-Полтавська. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 12.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, його винність у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ 1 № 098010 від 04.01.2011 року та матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-403/11
ПОСТАНОВА

іменем України

17 лютого 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: м. Херсон, с. Комишани, вул. Набережна, 58, за правопорушення передбачене ч. 3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 29.11.2010 року о 02-10 год. на трасі Ульянівка-Миколаїву с. Ракове, керуючи транспортним засобом VOLVOдержавний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 120 км/год., чим перевищив швидкість більш ніж 50 км/год. у населеному пункті Ракове, порушивши вимоги дорожнього знаку 5.45. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 185403, складеним 29.11.2010 року інспектором ДПС Коблевської роти ДПС м. Миколаєва.

Порушник з протоколом ознайомлений, пояснень не надав.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки 08.02.2011 року. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП суддя вирішила розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 не працює, суддя вважає, що адміністративне стягнення на нього необхідно накласти у вигляді громадських робіт.

Враховуючи викладене, керуючись 3 ст. 122, ч. 1 ст. 268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-90/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фаіі В.Г.. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

встановив:

ОСОБА_2 281.01.2011 року о 08 год. 31 хв. в смт. Драбів по вул. Шевченка, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження огляду на стан сп» яніння в медичній установі відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні Хавронич А,В. поясняв, що алкоголь вживав 27 січня 2011 року ввечері, а наступного дня вранці керував автомобілем. Також підтвердив те,. що відмовився від запропонованого йому працівниками ДАІ проходження огляду на стан сп»яніння в медичній установі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1. вивчивши матеріали справи, суд вважає, що Його вина у вчиненні правопорушення, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп»ягніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом. віл проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного аі»яшння. відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серія СА1 № 125770 від 28.01.2011 року та письмовим поясненням ОСОБА_1, написаним ним власноручно у протоколі про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити його у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП .

постановив:

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3
Справа № 3-146/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_3, будучи громадянкою ОСОБА_2, порушила правила перебування в Україні, а саме ухилилася від виїзду за межі України після закінчення відповідного терміну перебування.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, надіслала до суду заяву, в якій свою вину визнає і просить суд розглянути справу у її відсутності, так як у неї хвора малолітня дитина і це потребує постійної її присутності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 02.10.2010 року прибула на територію України. Вона проживала у свого брата ОСОБА_4, подала документи на оформлення дозволу на іміграцію в Україну, але по закінченню терміну перебування в Україні не вирішила питання продовження реєстрації через хворобу малолітньої дитини.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, як ухилення території від виїзду за межі України після закінчення відповідного терміну перебування, доведена матеріалами справи. Однак з огляду на те, що своїми діями ОСОБА_1 не завдала шкоди встановленому порядку управління, суд вважає за можливе при малозначності вчиненого правопорушення, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_6
Справа № 3-88/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Петровеького, 14. Драбівського району Черкаської області, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1М 29.12.2010 року о 19 год 45 хв в м. Києві по вул. Червоноармійській, керував автомобілем НОМЕР_1, який повторно протягом року не пройшов державний технічний огляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у МРЕВ не було талонів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, як повторне протягом року керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду, відповідальність за яке передбачена ч. З ст.121 КУпАП доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА1 № 333003 від 29.12.2010 року та письмовим поясненням ОСОБА_1, написаним ним власноручно у протоколі про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити його у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч. З ст. 121 КУпАП .-

постановив:

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 4 (чотири) місяці.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-196/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року смт. Дрвбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Драбівської РДА, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.02.2011 року о 03 год. 00 хв. в смт. Драбів по вул. Леніна біля кафе-бару «На коня», керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив ДТП. Після чого з місця пригоди зник.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що він дійсно 27.02.2011 близько 03 години, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи від кафе-бару «На коня», не вибрав безпечної швидкості та не врахував погодні умови, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106, який стояв припаркований біля кафе. З місця пригоди втік, бо злякався.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, як залишення водіями транспортних засобів місця дорожно-транспортної пригоди, до якої вони причетні, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА 1 № 125606 від 27.02.2011 року та письмовим поясненим ОСОБА_1

При визначеній виду адміністративного стягнення суд, враховуючи особу правопорушника, його щире каяття, вважає за доцільне призначити його у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23,24, 27, 122-4 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за вчинене адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2