overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-601/11 р. копія:
П О С Т А Н О В А

04 липня 2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Гадяцького району та АТІ п/п ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04 червня 2011 року близько 10 год. 20 хв. в м. Гадяч по вул. Лохвицька, 30 ОСОБА_1 керував мопедом Дельтаз явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Провину свою у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 червня 2011 року , його поясненнями та поясненнями свідків.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, за що його слід піддати до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст. 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Стягнення проводити до державного бюджету Гадяцького району код бюджетної класифікації 21081300, р/р 0032, МФО 831019, ЗКПО 34698301.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд.

Суддя-підпис

Копія вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-505/11 р. копія:
П О С Т А Н О В А

24 червня 2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працює Центральна районна аптека № 16 Філія Полтавського обласного КП Полтавафармзавідуюючим, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 квітня 2011 року в ході перевірки Центральної районної аптеки № 16 Філії Полтавського обласного КП Полтавафарм, що знаходиться по вул. 50 років Жовтня, 11 в м. Гадяч, Полтавської області, державним інспектором праці встановлено порушення вимог законодавства про працю, зокрема порушення строків розрахунку при звільненні, що є порушенням вимог ст. 116 КЗпП України, порушення порядку оплати відпусток, що є порушенням вимог ст. 21 Закону України Про відпустки

Провина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП - порушення вимог законодавства про працю, за що його слід піддати штрафу.

Керуючись ст.41 ч. 1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 піддати до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнення проводити до держбюджету Гадяцького району, код бюджетної класифікації 21081100, ЗКПО 34698301, р/р 0032, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя-підпис

Копія вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-602/11 р. копія:
П О С Т А Н О В А

04 липня 2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Гадяцького району та АТІ п/п ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29 травня 2011 року близько 03 год. 00 хв. в м. Гадяч, Полтавської області по вул. Тельмана, 12 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Провину свою у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29 травня 2011 року, його поясненнями та поясненнями свідків.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, за що його слід піддати до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст. 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Стягнення проводити до державного бюджету Гадяцького району код бюджетної класифікації 21081300, р/р 0032, МФО 831019, ЗКПО 34698301.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд.

Суддя-підпис

Копія вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-227/11 р. копія:
П О С Т А Н О В А

04 березня 2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Гадяцького району та АТІ п/п ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 130 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 січня 2011 року о 08 год. 20 хв. в с. Максимівка, Гадяцького району, Полтавської області ОСОБА_1 керував мопедом „Рига, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16 січня 2011 року та його поясненнями.

Відповідно до даних адміністративної практики ВДАІ з обслуговування Гадяцького району, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП 10 квітня 2010 року та за ст. 130 ч. 2 КУпАП 05 грудня 2010 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.3 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що його слід піддати до адміністративної відповідальності.

Відповідно до матеріалів справи, мопед „Рига належить ОСОБА_1, тому вважаю, що зазначений транспортний засіб підлягає оплатному вилученню.

Керуючись ст. 130 ч. 3, ст. 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП та піддати до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 5 (пять) років з оплатним вилученням транспортного засобу мопеда „Рига.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя-підпис

Копія вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-613/11 р. копія:
П О С Т А Н О В А

08 липня 2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Плішивець, Гадяцького району, Полтавської області, працює СТОВ Мріяголовним бухгалтером, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

при перевірці СТОВ Мрія, , юридична адреса: с. Плішивець, Гадяцького району, Полтавської області, Гадяцькою МДПІ було встановлено порушення граничного строку сплати податкового зобовязання по податку на додану вартість та по фіксованому сільськогосподарському податку, а саме: по строку сплати 30 травня 2011 року, сплачено 31 травня 2011 року, затримка 1 день.

Вина головного бухгалтера СТОВ МріяОСОБА_1 підтверджується висновком про результати камеральної перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення від 17 червня 2011 року серії АС № 256716.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами

підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тому її слід піддати до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

- ОСОБА_1 піддати до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району, код бюджетної класифікації 21081100, ЗКПО 34698301, р/р 0032, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя-підпис

Копія вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-635/11 р. копія:
П О С Т А Н О В А

01 липня 2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Сари, Гадяцького району, Полтавської області, громадянку України, не працює, ідентифікаційний номер відсутній

за ст. 184 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 квітня 2011 року неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив крадіжку віку, з якого настає кримінальна відповідальність, не досягнув.

Свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 313812 встановлено, що ОСОБА_1 являється матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17 червня 2011 року та її поясненнями.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачений ст. 184 ч. 4 КУпАП, а саме вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, за що її, як матір неповнолітнього, який вчинив злочин, слід піддати до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 4 ст. 184 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнення проводити до державного бюджету Гадяцького району код бюджетної класифікації 21081300, р/р 0032, МФО 831019, ЗКПО 34698301.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя-підпис

Копія вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-614/11 р. копія:
П О С Т А Н О В А

08 липня 2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Березова Лука, Гадяцького району, Полтавської області, працює СПОП Березоволуцькеголовним бухгалтером, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

при перевірці СПОП Березоволуцьке, , юридична адреса: с. Березова Лука, Гадяцького району, Полтавської, Гадяцькою МДПІ було встановлено порушення граничного строку сплати податкового зобовязання по податку на додану вартість та орендній платі за землю на Березоволуцьку сільську раду, а саме: по строку сплати 30 травня 2011 року, сплачено 31 травня 2011 року, затримка 1 день.

Вина головного бухгалтера СПОП БерезоволуцькеОСОБА_1 підтверджується висновком про результати перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення від 17 червня 2011 року серії АС № 256703.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами

підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тому її слід піддати до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

- ОСОБА_1 піддати до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району, код бюджетної класифікації 21081100, ЗКПО 34698301, р/р 0032, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя-підпис

Копія вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-621/11 р. копія:
П О С Т А Н О В А

29 червня 2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку вул. Підгіря Псла, 9, м. Гадяч, Полтавської області, громадянку України, не працює, на утриманні має двох осіб, ідентифікаційний номер відсутній

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення виховання своєї дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 18 червня 2011 року вживала вино, будучи неповнолітньою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 червня 2011 року та її поясненнями.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачений ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд.

Суддя-підпис

Копія вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-637/11 р. копія:
П О С Т А Н О В А

01 липня 2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

25 травня 2011 року о 14 год. в с. Тимофіївка, Гадяцького району, Полтавської області ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно свого батька ОСОБА_2

Постановою ДІМ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області від 03 червня 2011 року в порушенні кримінальної справи щодо дій ОСОБА_1 відмовлено.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, за що його слід піддати до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнення проводити до держбюджету Гадяцького району код бюджетної класифікації 21081100, ЗКПО 34698301 р/р 0032, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя-підпис

Копія вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-625/11 р. копія:
П О С Т А Н О В А

08 липня 2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

при перевірці ФОП ОСОБА_1, юридична адреса: с. Петрівка-Роменська, Гадяцького району, Полтавської області, Гадяцькою МДПІ було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобовязань з ПДВ та податку з доходів фізичних осіб найманих працівників.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 червня 2011 року серії АС № 256666 та витягом з акту № 632/1701/НОМЕР_2 від 10 червня 2011 року.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, тому його слід піддати до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-1 ч. 1, 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

- ОСОБА_1 піддати до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району, код бюджетної класифікації 21081100, ЗКПО 34698301, р/р 0032, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя-підпис

Копія вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-623/11 р. копія:
П О С Т А Н О В А

08 липня 2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку вул. Васюти, 77, с. Веприк, Гадяцького району, Полтавської області, працює СТОВ ім. Духоваголовним бухгалтером, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

при перевірці СТОВ ім. Духова, , юридична адреса: с. Веприк, Гадяцького району, Полтавської, Гадяцькою МДПІ було встановлено порушення граничного строку сплати податкового зобовязання по податку на додану вартість, а саме: по строку сплати 30 травня 2011 року, сплачено 31 травня 2011 року, затримка 1 день.

Вина головного бухгалтера СТОВ ім. ДуховаОСОБА_1 підтверджується висновком про результати перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення від 17 червня 2011 року серії АС № 256702.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами

підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тому її слід піддати до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

- ОСОБА_1 піддати до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району, код бюджетної класифікації 21081100, ЗКПО 34698301, р/р 0032, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя-підпис

Копія вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-632/11 р. копія:
П О С Т А Н О В А

15 липня 2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Гадяцького району та АТІ п/п ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, про місце роботи не повідомив, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03 червня 2011 року близько 23 год. 10 хв. в м. Київ по вул. Радужка, 21 ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксвагенд.н.з. 15644 КЕ в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився зі згоди водія за допомогою приладу Драгер № 0621 за адресою м. Київ, проспект Броварський, 32.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП не визнав, пояснив, що результат алкотесту „Драгер є не точним, тому відповідно не може підтвердити його провину.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03 червня 2011 року, серії АА1 № 482785, результатом алкотесту Драгер№ 508 від 03 червня 2011 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, за що його слід піддати до адміністративної відповідальності.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст. 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1(один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд.

Суддя-підпис

Копія вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2