Постанова

Іменем України

02 березня 2011 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення ДАІ Дніпропетровського району УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 січня 2011 року о 02 год. 05 хв. по вул. Леніна у сел. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було двічі притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, втретє на протязі року керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, але в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 №324603 від 30 січня 2011 року, рапортом інспектора ДАІ ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння та дачі пояснень з приводу суті правопорушення, постановами суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу правопорушника, який втретє на протязі року грубо порушив ПДР України, але у відповідності до абзацу четвертого п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 (із змінами, від 19.12.2008 року №18) Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (пять) років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №324603 від 30 січня 2011 року автомобіль НОМЕР_1 не належить правопорушнику.

Керуючись ст.ст.23,30,33,130 ч.3,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (пять) років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №324603 від 30 січня 2011 року автомобіль НОМЕР_1 не належить правопорушнику.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, та для виконання - ВДАІ Дніпропетровського району УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя А.М. Шабанов