Справа №3/2312/654/11
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили від Контрольно-ревізійного управління України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ПТУ № 31 смт. Буки, Маньківського району, Черкаської області, за ч. 1 ст. 164 12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Як витікає із протоколу, складеного головним контролером-ревізором ОСОБА_3, при перевірці фінансово-господарської діяльності Державного навчального закладу Професійно технічне училище № 31, в період часу з 01.10.2009 року по 31.08.2011 року виявлено недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами а саме : у 2010 році внаслідок неврахування фактичних залишків вугілля, яке рахувалося на початок року, Державним навчальним закладом Професійне технічне училище № 31 смт. Букизавищено потребу в бюджетних асигнуваннях за КЕКВ 1166 Оплата інших енергоносіївна суму 259766, 56 грн., що спричинило зайве виділення бюджетних асигнувань на вказану суму, які використано у повному обсязі на придбання 231,512 т. вугілля, яке забезпечує піврічну потребу; у листопаді 2010 року за рахунок бюджетних асигнувань по КЕКВ 1343 Інші поточні трансферти населеннюбуло виплачено учням пільгових категорій щорічну матеріальну допомогу (у розмірі не менше 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), яка відповідно до законодавства виплачується за рахунок коштів стипендіального фонду або коштів, передбачених на утримання закладів (планування за КЕКВ 1343 видатків на виплату вказаної матеріальної допомоги не проводилось), що призвело до нецільового використання коштів загального фонду державного бюджету за КЕКВ 1343 на суму 5002 грн., чим порушено п.п. 5, 43, 46 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 року № 228, п. 8 ст. 7 Б Бюджетного кодексу України від 21.06.2011 року № 2542 (який був чинний до 01.01.2011 року), п. 3.3.3 Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженої наказом Міністерства фінансів України та Державного казначейства Укараїни від 25.11.2008 року № 495.

ОСОБА_2, винною себе визнала .

Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується також в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 23-903 від 24.11.2011 р., складеним головним контролером-ревізором ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, витягом з акту ревізії № 03-24/11 від 11.11.2011 року, та іншими матеріалами справи, а тому в діях ОСОБА_2, вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 12 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи дані правопорушника, помякшуючі і обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати її стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч. 1, 164 12, ст.ст. 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 12 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК