overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1678/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року м. Кам'янець Подільський

Суддя Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янець-Подільського району, не працюючого,

за ч. 1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2011 року ОСОБА_2 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав мисливську вогнепальну гладкоствольну рушницю BAYARD, 16 калібру, двохстволову № 6295 без реєстрації в ОВС, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вчинене визнав, щиро розкаявся, просить суворо не карати, вказує що рушницю йому подарував дядько і він має намір її легалізувати.

Крім особистого визнання вини, вчинене ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 травня 2011 року, долученими матеріалами справи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_2 подано до Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області заяву про реєстрацію зброї , яка прийнята до розгляду.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність є щире каяття. Обставинами, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, майновий стан, особу порушника, який щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу без конфіскації.

Керуючись ст.ст. 190 ч.1, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП , суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 3-1774/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм таксі 50-06, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії ВХ1 №185863 від 08.05.2011 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 08 травня 2011 року о 13.05год. керував транспортним засобом марки «ВАЗ-210700-20»д.н.з.НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння було виявлено та зафіксовано в медичному закладі Камянець-Подільській міській лікарні №1, згідно висновку №680 від 08.05.2011 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 08 травня 2011 року керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, оскільки напередодні був на дні народження. У вчиненому щиросердечно розкаявся, просить суд, не позбавляти посвідчення водія а накласти стягнення у виді штрафу, в подальшому зобовязався подібного не вичиняти.

Суд вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення порушника, здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Дане підтверджується протоколом серії ВХ1 №185863, поясненнями свідків та власними показами порушника.

Враховуючи особу правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, сімейний стан, майнове становище правопорушника, суд вважає за можливе притягнути порушника до адміністративної відповідальності в межах санкції статті 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-1749/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Камянець-Подільського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ч.1 ст.139 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол серії ВХ1 №169673 від 12.05.2011року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП.

Згідно протоколу, 12.05.2011року о 09год. 30хв. в м.Камянець-Подільському по вул.Князів Коріатовичів, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевозив будівельні матеріали (щебінь) при цьому допустив просипання на проїзну частину дороги з асфальтобетонним покриттям, та забруднив її, чим порушив п. 1.5 «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 12 травня 2011 року кервав автомобілем марки «МАЗ»по вул.Князів Коріатовичів, підрізав автомобіль працівників ДАІ, тому був змушений різко загальмувати, при цьому на проїзну частину просипалось трохи щебеню, який одразу засипав у вибоїну на проїзній частині. У звязку із скрутним матеріальним становищем, та оскільки раніше до адміністративної відповідальності не притягувався просить на перший раз, обмежитись попередженням. У вчиненому розкаявся та зобовязався в подальшому подібного не вчиняти.

Суд, заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП. Разом із тим, враховуючи особу правопорушника, що притягується до відповідальності вперше, обтяжуючі та помякшуючі обставини, сімейний стан, майнове становище правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене порушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, у звязку зі малозначністю вчиненого діяння. На підставі вищенаведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.139 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-1739/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янецьПодільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3/ а/130 м. Камянець-Подільського, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16 травня 2011 року близько 17:25 год. неповнолітній ОСОБА_1 в приміщенні гуртожитку №1 «ПДАТУ»по вул.Шевченка, 12/а м. Камянець-Подільського, курив тютюнові вироби (цигарки). Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги Закону України «Про заборону тютюнопаління в громадських місцях», за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно курив в приміщенні гуртожитку, оскільки не знав що не можна курити в громадських місцях. У вчиненому щиросердечно розкаявся та зобовязався в подальшому подібного не вчиняти. Крім наведеного, дане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 002391 від 16.05.2011 року та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні куратор ОСОБА_2 заявив клопотання про передачу неповнолітнього ОСОБА_1 який вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, під нагляд педагогічному колективу «Подільського державного аграрно-технічного університету».

Заслухавши пояснення правопорушника, думку учасників судового процесу та вивчивши матеріали справи, суд здобув достатньо підстави про доведення вини ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та вважає за можливе застосувати дот неповнолітнього заходи адміністративного впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника та керуючись ст.ст. 24-1, ч. 1 175-1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, у виді передачі неповнолітнього під нагляд педагогічному колективу Подільського державного аграрно-технічного університету.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-1727/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку по вул.Гагаріна, 37/а кв.1 м. Камянець-Подільського, не працює, ч.1 за ст.160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12 травня 2011 року о 09год. 40хв. гр-ка. ОСОБА_2, у м. Кам'янець-Подільський по вул..Князів Коріатовичів навпроти входу в центральний ринок, здійснювала торгівлю картоплею, з рук у невстановленому місці, без дозволу на розміщення обєкту торгівлі. Своїми діями ОСОБА_2 порушила ч.1 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що дійсно 12 травня 2011 року навпроти входу в ринок здійснювала торгівлю картоплею, з рук у невстановленому місці. У вчиненому ОСОБА_2 щиросердечно розкаялась та зобовязався в подальшому подібного не вчиняти. Крім наведеного, дане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 101759 від 12.05.2011р., та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника і керуючись ч.1 ст.160 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП у виді штрафу, в розмірі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-1582/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ міста Камянець-Подільського УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 квітня 2011 року о 20.40год. по вул.Кірова с.Цибулівка Камянець-Подільського району керував транспортним засобом (мопедом) марки «АLРНА»д.н.з. б/н., з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітке спілкування, не стійка ходьба. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до використання МОЗ України та Держспоживстандартом а також в закладі охорони здоровя, якому надано право на проведення такого огляду, відповідно до ст.266 КУпАП, водій відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 30 квітня 2011 року близьку 20:40год. у с.Цибулівка Камянець-Подільського району, керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, випив алкогольного пива. Від проходження медичного огляду відмовився, оскільки не заперечував, що вживав алкогольні напої. У вчиненому, водій щиросердечно розкаявся, просить притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення посвідчення водія, оскільки не має коштів для сплати штрафу, та як не працює, в подальшому зобовязався подібного не вичиняти.

Суд вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення порушника, здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_1. за ч.1 ст.130 КУпАП. Дане підтверджується протоколом серії ВХ1 №165967, поясненнями свідків та показами порушника.

Враховуючи особу правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, сімейний стан, майнове становище правопорушника, суд вважає за можливе притягнути порушника до адміністративної відповідальності в межах санкції статті 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.130 КУпАП, у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-1412/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2011 року м. Кам'янець Подільський

Суддя Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

6 квітня 2011 року ОСОБА_2 о 23 год. 10 хв. на 31 км автодороги Київ-Чоп в с. Гурівщина, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 112 км/год, чим порушив вимогу дорожнього знаку 5.45, перевищивши швидкість на 52 км/год, яка вимірювалася приладом Радіс 4322, скоївши правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 122 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому суд постановив слухати справу у відсутності ОСОБА_2 Скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 6 квітня 2011 року, поясненнями ОСОБА_2 у протоколі.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 3 ст.122, ст.ст. 27, 33-35, 221, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у виді 510 (пятсот десять) грн. штрафу.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 3-1751/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Камянець-Подільського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії ВХ1 №222011 від 13.05.2011 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу, 13 травня 2011 року о 11.50год. у с.Грушка Камянець-Подільського району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом (мотоциклом) марки «ІЖ Юпітер»д.н.з.0684ТЕД, в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння було виявлено та зафіксовано за допомогою приладу «Драгер 6810», тест №39, з результатом тесту 2,58%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 13 травня 2011 року керував мотоциклом в стані алкогольного спяніння, випив близько 200гр. горілки. У вчиненому розкаявся, просить суд, не позбавляти посвідчення водія а накласти стягнення у виді штрафу, оскільки на утриманні має хворих батьків, за якими здійснює догляд в подальшому зобовязався подібного не вичиняти.

Суд вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення порушника, здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Дане підтверджується протоколом серії ВХ1 №222011, поясненнями свідків та власними показами порушника.

Враховуючи особу правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, сімейний стан, майнове становище правопорушника, суд вважає за можливе притягнути порушника до адміністративної відповідальності в межах санкції статті 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-1650/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ПП «Олійник», за ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11 травня 2011 року близько 21:15 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в парку по вул.Васільєва, навпроти будинку №15 міста Камянець-Подільського, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час виконання ним службових обовязків. Зокрема, на законні вимоги працівників міліції, припинити правопорушення не реагував, вів себе грубо та виражався на адресу останніх нецензурними словами. Своїми діями ОСОБА_1 вчинивши злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, чим порушив вимоги ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що дійсно перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив непокору законному розпорядженню працівника міліції, зокрема перебуваючи в стані алкогольного спяніння на закону вимогу предявити документи не відреагував а почав втікати. У вчиненому щиросердечно розкаявся та зобовязався в подальшому подібного не вчиняти. Крім наведеного, дане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001408 та іншими матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення. Враховуючи характер скоєного правопорушення й особу порушника, суд вважає, що вина у вчиненні правопорушення доведена повністю.

Керуючись ст. 185 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ст.185 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-1755/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Камянець-Подільського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працює механізатором СГП «Патринці», за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії ВХ1 №182494 від 09.05.2011 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу, 09 травня 2011 року о 21.10год. у с.Кульчіївці Камянець-Подільського району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом (мотоциклом) марки «ІЖ Юпітер-4»д.н.з.5681ХМО, в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння було виявлено та зафіксовано за допомогою приладу «Драгер 6810», тест №35, з результатом тесту 1,85%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 09 травня 2011 року керував мотоциклом в стані алкогольного спяніння, випив близько 200гр. горілки. У вчиненому розкаявся, просить суд, позбавляти посвідчення водія, оскільки не має коштів для сплати штрафу, в подальшому зобовязався подібного не вичиняти.

Суд вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення порушника, здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Дане підтверджується протоколом серії ВХ1 №182494, поясненнями свідків та власними показами порушника.

Враховуючи особу правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, сімейний стан, майнове становище правопорушника, суд вважає за можливе притягнути порушника до адміністративної відповідальності в межах санкції статті 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.130 КУпАП, у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко