overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-925/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,жителя АДРЕСА_1 за ст.185 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

15 вересня 2011 року о 17 год.20 хв. в м.Ківерці по вул. Пушкіна гр.ОСОБА_1 відмовився виконувати законні вимоги працівників міліції, шарпав за форменний одяг.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає,що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на суму 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.
Справа № 3-847/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці і району) та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

03 вересня 2011 року о 21 год.05 хв. в смт.Цумань Ківерцівського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом Форд-Ескудо ,державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги ст. 2.9 а ПДР України.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.
Справа № 3-841/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Ківерці у Волинській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємця, жителя АДРЕСА_1, за ст. 188-28 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

27 серпня 2011 року гр.ОСОБА_1 не виконав законних вимог,викладених у приписі Державтоінспекції № 33 від 15 серпня 2011 року щодо узгодження з Державтоінспекцією розміщення торгівельно-побутового приміщення в смузі відводу а/д Р-14 Луцьк-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ км31+100 м,чим порушив вимоги п.1.5 ПДР України.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає,що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України , суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на суму 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-921/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ТзОВ "Ківерцівська СПМК Лтд", яка проживає за адресою АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АА №056465 про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2011 року при проведенні перевірки ТзОВ "Ківерцівська СПМК Лтд", що знаходиться за адресою м.Ківерці вул. Жукова, 6 виявлено невчасне подано платіжне доручення до установи банку на сплату земельного податку по строках сплати 30.07.2011р., 30.08.2011р. в сумі - 962, 88 грн. фактично сплачено 20.09.2011р., про що складено акт №576 від 20.09.2011р.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП .

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу на суму 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-1001/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О ВИ В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 100974 від 20 жовтня 2011 року встановлено, що при проведенні перевірки ПП "ВІО", де ОСОБА_1 займає посаду керівника, мало місце несвоєчасне сплачення податку на додану вартість по декларації за липень 2011 року в сумі 1473,88 грн, чим було порушено п.1 ст.57 та п.2 ст.203 Подтакового кодексу України.

В матеріалах справи відсудні відомості про особу правопорушника( число, місяць та рік народження) та відсутні докази того, що особа притягувалася до адмінвідповідальності протягом року,відсутня копія суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України слід повернути Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 283, 284 КпАП України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-884/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентку Ківерцівського медичного коледжу, жительку АДРЕСА_1 за ст. 178 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії ВН 007233 від 30 серпня 2011 року гр.ОСОБА_1. 30 серпня 2011 року о 21год.25 хв. в м.Ківерці в міському парку розпивала слабоалкогольний напій «Шейк».

Заслухавши пояснення правопорушника,дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, якій на момент вчинення правопорушення не виповнилось вісімнадцять років, суддя вважає, що згідно ст.ст. 13,24-1 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у вигляді попередження .

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КпАП України , суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України та застосувати захід впливу у вигляді попередження .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.
Справа № 3-846/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці і району) та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) про притягнення до адмінінстративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює охоронцем «Луцьктепло»,жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

04.09.2011 року гр. ОСОБА_1 в с.Сокиричі Ківерцівського району по вул.Весняній керував скутером «Сузукі» б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив вимоги ст. 2.9 ПДР України.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КпАП України та накласти стягнення у вигляді громадських робіт 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.
Справа № 3-919/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В.розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівської МДПІ Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голову фермерського господарства "Терра-іппіка",жительку АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 056482 від 22 вересня 2011 року при проведенні перевірки ФГ " Терра-Іппіка" с.Котів вул.Перемоги, 2 а Ківерцівського району встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати за землю по строку 30.08.2011 року в сумі 3711,06 грн., фактично сплачено 01.09.2011 року, про що складено акт № 573 від 20.09.2011 року.

В матеріалах справи відсутні докази того, що дана особа повторно притягується до адмінвідповідальності протягом року. Тому дії ОСОБА_1слід перекваліфікувати з ч.2 ст.163-2 на ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді штрафу на суму 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-852/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли Луцької об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О ВИ В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 421серії АА № 065273 від 30 серпня встановлено , що 30.08.2011 року при проведенні перевірки ТзОВ « Ніколь» встановлено порушення передбачені ч.1 ст.163-1 КпАП України.

При виклику правопорушника ОСОБА_1 до суду було встановлено, що дана особа за вказаною у протоколі адресою АДРЕСА_1 не проживає, про що свідчить повідомлення відділення Укрпошти з відміткою.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, слід повернути Луцькій об»єднаній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП Луцькій об»єднаній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-999/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О ВИ В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 100979 від 2 листопада 2011 року встановлено, що при проведенні перевірки МП "Спецсільгоспмонтаж", де ОСОБА_1 займає посаду керівника, має місце несвоєчасна оплата податку на прибуток за І І-й квартал 2011 року в сумі 1045,84 грн., чим порушено п.1 ст.57 та п.1 ст. 126 Податкового кодексу України.

В матеріалах справи відсудні відомості про особу правопорушника( число, місяць та рік народження) та відсутні докази того, що особа притягувалася до адмінвідповідальності протягом року,відсутня копія суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України слід повернути Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 283, 284 КпАП України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-858/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці і району) та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,жителя АДРЕСА_1, за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії АС1 №178352 від 06.09.2011 року вбачається, що 03 вересня 2011 року о 02 год.45 хв. гр.ОСОБА_1керував транспортним засобом марки "Мерседес бенц Е 270" державний номерний знак НОМЕР_1 по пр-ту Грушевського в м.Луцьк на Привокзальній площі та не вибрав безпечної швидкості руху,не врахував дорожньої обстановки та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб "Шкода фаворит" державний номерний знак НОМЕР_2,який скоїв зіткнення з припаркованим транспортним засобом "Ауді-80" державний номерний знак НОМЕР_3, чим порушено вимоги п.10.1, 12.1 ПДР України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження .

Згідно протоколу серії АС1 №178353 від 06.09.2011 року вбачається,що 03 вересня 2011 року о 02 год.45 хв.гр.Мазур В.В.керував транспортним засобом марки "Мерседес-бенц Е270" державний номерний знак НОМЕР_1 по пр-ту Грушевського в м.Луцьк на Привокзальній площі був причетний до ДТП після чого місце пригоди залишив,чим порушив вимоги п.2.10 ПДР України.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.ст. 124 та 122-4 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушень, пом"якшуючі відповідальність обставини, а саме щире каяття, часткове добровільне відшкодування завданих збитків, особу правопорушника, який до адмінвідповідальності протягом року не притягався, характеризується позитивно,одружений, має на утриманні малолітню дитину, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 36,283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124 та 122-4 КпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на суму 425 (чотириста двадцять п"ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-863/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці і району) та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм «Парука»,жителя АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

11.09.2011 року о 15 год.20 хв. гр.ОСОБА_1 в с.Омельне Ківерцівського району керував скутером « Спайдер» б/н в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2. 9 а ПДР України.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на суму 2550 ( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.
Справа № 3-915/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП "Євро-сервіс-груп",жительку АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 168-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 168-2КУпАП відносно ОСОБА_1,однак, відповідно до ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбаченні ч. 1 ст. 168-2 КУпАП судам не підсудні.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 168-2 КУпАП повернути Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції Волинської області за непідсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-1006/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О ВИ В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 100972 від 3 листопада 2011 року встановлено, що при проведенні перевірки ПП "Резон Сервіс", де ОСОБА_1 займає посаду керівника, має місце несвоєчасна оплата податку на прибуток за І І-й квартал 2011 року в сумі 1084,00 грн., чим порушив п.1 ст.57 та п.1 ст.126 Податкового кодексу України.

В матеріалах справи відсудні відомості про особу правопорушника( число, місяць та рік народження) та відсутні докази того, що особа притягувалася до адмінвідповідальності протягом року,відсутня копія суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України слід повернути Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 283, 284 КпАП України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-880/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,жителя АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 184 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_1 неналежно займався вихованням своєї неповнолітньої дочки- ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого остання вчинила спробу суїциду ( медикаментозне отруєння).

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України.

Постановою в.о. начальника Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області від 15.09.2011 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на суму 51 (п»ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.
Справа № 3-947/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, директора ПП "Озеро рекреація сервіс", жителя АДРЕСА_1,за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №100964 від 18.10.2011 року при проведенні перевірки ПП "Озеро рекреація сервіс" встановлено, що платником несвоєчасно подано до установ банку платіжне доручення на перерахування належної суми орендної плати за землю по термінах сплати 30.07.2011 року, фактично сплачено 30.09.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП .

Враховуючи характер правопорушення, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу на суму 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук