Справа № 3-2819/11
Постанова

Іменем України

28 листопада 2011 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця,

за ст. ст. 1551 ч.1, 164 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 листопада 2011 року під час перевірки приватного підприємця ОСОБА_1, що знаходиться вул. Кооперативній, буд. 24 у с. Новопокровка Дніпропетровського району Дніпропетровської області виявлено, що ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем допустив порушення встановленого законом порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, та порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: незабезпечення щоденного друкування фіскальних звітних чеків у кількості 5 звітів, здійснення торгівельної діяльності без придбання торгового патенту у павільйоні в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_2 та розташованого за адресою вул. Леніна, буд. 8-Г у с. Новопокровка, чим порушила п. 9 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР Про застосування РРО зі змінами та доповненнями, ст. 267 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, тобто скоїв правопорушення передбачені ст. ст. 1551 ч.1, 164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №601630 від 01 листопада 2011 року, актом перевірки №750/173/НОМЕР_1 від 31 жовтня 2011 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності та притягався, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Керуючись ст.ст. 13, 23, 30, 33, 36, 1551 ч.1, 164 ч.1, 277-280 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 1551 ч.1, 164 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя А.М. Шабанов