overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-558/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,працюючої - продавцем, проживаючи ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2011 року виявлено, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 04.03.2011р. о 22 год.45 хв. перебувала в барі "Білий Лебідь".

ОСОБА_1 вину визнала, крім того її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0042628 від 04.03.2011 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, характеристикою на ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною по ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та винести її попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь
Справа №3-526/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого, мешканця вул.К. Маркса,183 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, за ст.ст. 122-4,124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2010 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Одеса, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21093 д/н 56767 ОА не вибравши безпечну дистанцію руху здійснив зіткнення із транспортним засобом, що рухався попереду марки Тойота д/н НОМЕР_1, що належить гр.ОСОБА_2, що спричинило ДТП, після чого залишив місце ДТП, до якого він причетний.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, заяви про причину неявки не надіслав, однак вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №308203 від 04.03.2011 року, схемою ДТП від 28.05.2010 р., поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_1, рапортом інспектора Вінцевського А.В.від 28.05.2010р.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ст. ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, згідно ч.1 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді),стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Матеріали про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 надійшли в строк, який перевищує термін притягнення до адміністративної відповідальності, тому згідно п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України адміністративні матеріали підлягають закриттю.

Керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 по факту вчинення правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь
Справа №3-480/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.04.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Вилковського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.88-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2011 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 на ринку в м.Татарбунари Одеської області, здійснював незаконний продаж риби без відповідних документів, чим порушив порядок придбання та збуту водних живих ресурсів. В результаті протиправних дій правопорушника було виявлено 5 кг риби карася.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №016528-220 від 15.02.2011 р., накладною №480 від 15.02.2011 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він здійснював незаконний продаж риби без відповідних документів, чим порушив порядок придбання та збуту водних живих ресурсів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сивоконь
Справа №3-470/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.04.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Вилковського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.88-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2011 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 біля будинку №40 по вул. Комсомольська в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області, здійснював незаконний продаж риби без відповідних документів, чим порушив порядок придбання та збуту водних живих ресурсів. В результаті протиправних дій правопорушника було виявлено 5 кг риби карася.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяв про причину неявки суду не надіслав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №016530-219 від 17.02.2011р., накладною №483 від 17.02.2011 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він здійснював незаконний продаж риби без відповідних документів, чим порушив порядок придбання та збуту водних живих ресурсів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.з конфіскацією риби, згідно накладної №483 від 17.02.2011 року.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сивоконь
Справа №3-510/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.04.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали Вилковського територіального відділу "ЗАХЧОРДЕРЖРИБООХОРОНИ" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.85 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2011 року було виявлено, що гр.ОСОБА_1 на озері Сасик, в районі с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області проводив вилов риби забороненими для рибалок любителів знаряддями лову, а саме сіткою, чим порушив правила любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №016532 -250 від 28.02.2011 року, опис-оцінкою від 28.02.2011 р., приймальним актом №89 від 04.03.2011 р.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно проводив вилов риби забороненими для рибалок любителів знаряддями лову.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сивоконь
Справа №3-534/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого- ТОВ "Промбуд" - нач. вантажного відділення, який мешкає по вул.Суворова,132 в с.Дивізії Татарбунарського району Одеської області

по ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2011 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Одеса, керуючи транспортним засобом марки Мітсубісі, державний номерний знак 073 66 ОТ, порушив правила стоянки, чим порушив п.15.9 б Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду не зявився будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, отже вважаю, що він належно повідомлений, тому справа підлягає розгляду на підставі наданих суду доказів.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВН1 №293373 від 10.03.2011 р.

Дії правопорушника правильно кваліфікуються за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно порушив правила стоянки.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сивоконь
Справа №3-515/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.04.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали Вилковського територіального відділу "ЗАХЧОРДЕРЖРИБООХОРОНИ" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.85 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2011 року було виявлено, що гр.ОСОБА_1 на озері Сасик, в районі с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області проводила вилов риби забороненими для рибалок любителів знаряддями лову, а саме сіткою, чим порушила правила любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №016531-244 від 19.02.2011 року, опис-оцінкою від 19.02.2011 р., приймальним актом №78 від 19.02.2011 р.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона дійсно проводила вилов риби забороненими для рибалок любителів знаряддями лову.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Суддя Сивоконь
Справа №3-659/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.04.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбу-нарського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 08.08.1975 року, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розвідного, маючого одну неповнолітню дитину, працюючого реалізатором на ринку, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2011 року приблизно о 01 год.25 хв. ОСОБА_1 знаходячись по вул.Горького в м.Татарбунари справляв свої природні потреби біля бару «Оболонь», на зауваження працівників міліції став висловлюватися брутальної лайкою в їх адресу та відмовився проїхати до райвідділу для зясування обставин правопорушення, тим самим проявив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

ОСОБА_1 вину визнав, крім визнання порушником своєї вини, вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0042913 від 13.04.2011 р., рапортами ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану…

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він проявив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи поруш-ника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.32, 33, 185, 283, 284 Кодексу України про адміні-стративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягне-ння у виді адміністративного арешту строком на 5 ( пять) діб.

Строк арешту вираховувати з 14.04.2011 р. з 09 год.

Виконання постанови доручити Татарбунарському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова приводиться до виконання негайно.

Суддя Тимошенко
Справа №3-451/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В.,розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 13.12.1983 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2011 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Глибоке Татарбунарського району керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан спяніння відмовився, тим самим порушив вимоги п.2.6 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, заяви про причину неявки не надіслав.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 227948 від 27.02.2011 р.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступень його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним по ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Тимошенко