Центральний районний
суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 3-4-5282/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва про
притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Херсону, громадянки України, працюючої
директором ТОВ «Лоджистк ЛТД»,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце
мешкання: АДРЕСА_1,

до адміністративної
відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В:

10.05.2011 року головним
держподатревізор-інпектором відділу
перевірок платників податків
управління податкового контролю
юридичних осіб ДПІ у Центральному
районі м. Миколаєва був складений
протокол, згідно з яким, за
результатами документальної планової
виїзної перевірки ТОВ «Лоджистк ЛТД»,
юридична адреса: м. Миколаїв вул.
Старофортечна, 3, з питань дотримання
вимог податкового законодавства за
період з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 року,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.2010р. по 31.12.2010 р.,
встановлено, що на ТОВ «Лоджистк ЛТД»,
здійснювався податковий облік з
порушенням встановленого порядку по
податку на додану вартість за січень
-березень 2010 року, в сумі 1119030 грн. та
податку на прибуток у IV кварталі 2010
року на загальну суму 50245 грн., в частині
включення до складу валових витрат
вартість послуг та вартість товарів,
отримання яких та використання яких
документально не доведено. У зв'язку з
вищевикладеним у відношенні директора
ТОВ «Лоджистк ЛТД»- ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, а
саме: ведення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилась, про дату та місце слухання
справи її було сповіщено належним
чином, про причини своєї неявки суд не
повідомила.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП,
згідно якої адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через
три місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні -три місяці з дня його
виявлення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю,
що оскільки порушення порядку ведення
податкового обліку були скоєнні у
січні -березні 2010 року, а протокол від
10.05.2011р. у відношенні ОСОБА_1 про
вчинення нею адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.163-1ч.1
КУпАП, надійшов до суду 24.11.2011р., тобто,
на момент розгляду справи строк
накладення адміністративного
стягнення закінчився, у зв'язку з чим
провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з дня винесення
постанови.

Суддя
О.О.
Селіванова