overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-82/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В,розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. смт.Беляївка Одеської обл.., гр-ки України, мешкає: с.Матишівка Роздільнянського р-ну Одеської обл., СПД

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1, займаючись підприємницькою діяльністю в с.Матишівка Роздільнянського р-ну, за період 2008-2009 рр. допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: занизила чисту суму податкового зобовязання по ПДФО на 152,27 грн., чим порушила п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, „е п.п..6.3.3 п.6.3 ст.6, п.7.1 ст.7 п.п.16.3.3 п.16.3 ст.16, п.п.20.3.2 п.20.3 ст.20 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення по ст..163-1 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні гр..ОСОБА_1 пояснила, що дійсно допустила порушення податкового обліку через свою недостатню обізнаність з цього питання, але на день розгляду справи в суді недоїмку вона вже погасила. Свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі.

Також вина СПД ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 891/462 від 28.12.2010 року та актом від 17.12.2010 року №1921/84/17-01/, складеним за результатом перевірки.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

При визначенні покарання суд приймає до уваги поведінку правопорушника, її матеріальне становище, а також той факт, що гр.ОСОБА_1 раніше правопорушень не допускала і до адміністративної відповідальності не притягалася, розкаялася у скоєному ї зробила для себе належні виводи, і вважає за можливе накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КоАП Украины, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора в апеляційний суд Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська
Справа № 3-210/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2011 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника КПСВТГРР "Роздільнатеплокомуненерго", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, виконуючи обовязки керівника КПСВТГРР "Роздільнатеплокомуненерго", розташованого в м.Роздільна вул..Свердлова, 2, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість з юридичних осіб з терміном сплати 26.11.2010 року (фактично сплачено 30.11.2010 року) на суму 11,10 грн. Своїми діями гр.ОСОБА_1 скоїв правопорушення по ст..163-2 ч.1 КпАП України.

Вина керівника КПСВТГРР "Роздільнатеплокомуненерго" ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 20-10 від 18.01.2011 року та Актом від 04.11.2011 року №2-2/15-02, складеним за результатом перевірки.

Про час і місце розгляду справи гр.ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, про що свібчить його підпис в протоколі. У судове засідання не зявився, про причин неявки суд не повідомив. Враховуючі те, що ОСОБА_1 знав про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення і про розгляд його в суді, на момент розгляду справи його не оскаржив, тому суд вважає, що протокол може бути розглянутий у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КоАП Украины, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора в апеляційний суд Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-99/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1 І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського р-ну УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

28.12.2010 року о 16.15 год ОСОБА_2 в м.Роздільна на вул.П.Осипенко, керуючи а/м ГАЗ 24 д/н П 88-63 ОД, в порушення вимог п.10.9 ПДД, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці руху для інших учасників дорожнього руху і скоїв зіткнення з а/м ВАЗ-21011 д/н 401-66 ОК під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження: а/м ГАЗ - деформацію заднього бампера з правої сторони, а/м ВАЗ - деформацію правого переднього крила. Своїми діями гр.ОСОБА_2 здійснив правопорушення за ст.124 КпАП України.

Вина гр.ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №263249 від 28.12.2010 року, протоколом огляду транспортного засобу від 28.12.2010року, поясненнями водія ОСОБА_3 від 28.12.2010 року, схемою до протоколу №263249 від 28.12.2010 року, первісними поясненнями гр.ОСОБА_2 віл 30.12.2010 року.

Гр.ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про явку до суду, однак не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Водій ОСОБА_3 також був повідомлений про явку до суду, однак не з"явився, про причине неявки не повідомив. Враховуючи те, що ОСОБА_2 знав про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, а також про розгляд протоколу в суді, на момент розгляду справи його не оскаржив, суд вважає за можливе розглянути його у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 425 грн.. .

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора в апеляційний суд Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-272/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1 І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого будівельником в м.Одесі, проживаючого без реєстрації в м.Одесі по вул.Пестеля, 8

за ст.173-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

20.01.2011 року біля 18.00 года. ОСОБА_2, знаходячись по місцю проживання своєї співмешканки - ОСОБА_3 в будинку №22 по вул.Громова в м.Роздільна, під час виховного процесу вдарив свого неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим завдав йому фізичної шкоди. Своїми діями гр.ОСОБА_2 скоїв правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 20.01.2011 року під час виховання свого сина вдарив його рукою, а також зазначив, що і раніше неодноразово застосовував до дитини фізичну силу. Свою вину у скоєному визнав повністю.

Крім того дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №139477 від 31.01.2011 року, первісними поясненнями гр.ОСОБА_2 від 27.01.2011 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про наявність в діях гр.ОСОБА_2 складу інкримінованого йому в вину адміністративного правопорушення - Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису

При призначенні покарання суд приймає до уваги поведінку правопорушника, його матеріальний стан і вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн.. .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області , через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-288/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1 І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ТВО начальника відділу прикордонної служби "Кучурган" Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, громадянки ОСОБА_3, не працює, зареєстрованої в с.Калараш, ОСОБА_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

за 204-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

01.02.2011 року о 14.40 год ОСОБА_2, в районі с.Павлівка Роздільнянського р-ну незаконно перетнула державний кордон України поза пунктом через державний кордон в пішому порядку в напрямку с.Первомайськ (ОСОБА_3) - с.Іванівка (Україна), чим скоїла правопорушення за ст.204-1 ч.1 КпАП України. .

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнала повністю, щиро раскаялася. Суду пояснила, що проживає в Україні, має трьох малолітніх дітей, у зв"язку з чим просила суд суворо її не карати.

Вина правопорушника ОСОБА_2 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами: -протоколом №005824 від 01.02.2011 року; протоколом адміністративного затримання ОСОБА_2 від 01.02.2011 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях гр.ОСОБА_2 є склад інкримінованого їй в вину адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

При призначені покарання суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 раніше до адміністративної відповідальності на території України не притягувалася, щиросердно розкаялася у скоєному і зробила для себе належні висновки. Таким чином, суд вважає можливим обмежитись покаранням у вигляді адміністративного арешту на 1 добу.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на 1 добу. .

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора в апеляційний суд Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-303/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1 І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з начальника 3-го відділення ІПС ВПС "Кучурган" типу "Б" про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.с.Павлівка Роздільнянського р-ну, громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.204-1 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

02.02.2011 року о 19.30 год ОСОБА_2?, на околиці с.Павлівка Роздільнянського р-ну в районі і/п №2 незаконно перетнув Державний кордон України в групі осіб по польовій дорозі за напрямком с.Первомайськ (Молдова) - с.Павлівка (Україна) в обхід встановленого пункта пропуску через державний кордон. Своїми діями гр.ОСОБА_2 скоїв правопорушення за ст.204-1 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, щиро раскаявся. Суду пояснив, що проживає в Україні. 02.02.2011 року вони з ОСОБА_3 були в с.Первомайськ в Молдові, повертаючись ввечері додому вирішили скоротити шлях і перетнули кордон не в пункті пропуску, а по польовій дорозі. Були затримані прикордонниками на території України.

Вина правопорушника ОСОБА_2? в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами: -протоколом №005830 від 02.02.2011 року;протоколом адміністративного затримання ОСОБА_2 від 02.02.2011 року; первісними поясненнями ОСОБА_2 від 02.02.2011 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що в діях гр.ОСОБА_2 є склад інкримінованого йому в вину адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

При призначенні покарання суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиросердно розкаявся у скоєному і зробив для себе належні висновки. Таким чином, суд вважає можливим обмежитись покаранням у вигляді адміністративного арешту на 1 добу.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст..204-1 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на 1 добу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області , через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1992/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: с.Отрадове-2, СТ Мебельщикуч.№149 Роздільнянського району Одеської області,

за правопорушення, передбачене ст.205 ч.1 КУпАП України, а саме - Невжиття заходів до забеспечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.10.2011 року о 12 год. 00 хв. в с.Отрадове-2 СТ Мебельщикуч.№149 Роздільнянського району Одеської області надала житлову площу гр..Вірменії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не забезпечила у встановленому порядку його своєчасну реєстрацію на право перебування на території України, чим порушила Закон України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства. Своїми діями гр..ОСОБА_1 скоїла правопорушення за ст..205 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиро розкаялася, суду пояснила, що вона проживає в с.Отрадове-2 СТ Мебельщикуч.№149 Роздільнянського району Одеської області, разом з сином гр..Вірменії ОСОБА_2 Правопорушення вчинила у зв"язку з нестачею коштів.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 138359 від 18.10.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 18.10.2011 року о 12 год. 00 хв. в с.Отрадове-2 СТ Мебельщикуч.№149 Роздільнянського району Одеської області надала житлову площу гр..Вірменії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не забезпечила у встановленому порядку його своєчасну реєстрацію на право перебування на території України.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 205 ч.1 КУпАП України - Невжиття заходів до забеспечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства,

При накладенні стягення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника та вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 205 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1892/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із 3-го взводу роти ДПС м.Одеса УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: провул.Артеменко, 11, м.Роздільна Одеської області, працюючого електромеханіком,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2011 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи т/з Мітсубісі, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул.Пушкінська в м.Одеса, здійснив виїзд і проїзд регульованого перехрестя з вул.Троїцька на заборонений сигнал світлофору, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Тайота, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався на зелений сигнал світлофору. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.8.7.3 ПДР України, в результаті зіткнення транспортні засоби, отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився . Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про відкладення справи ОСОБА_1 не надав.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративні правопорушення: серії ВН1 № 419370 від 05.10.2011 року, який особисто підписаний правопорушником; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; схемою ДТП, згідно якої у транспортних засобів Мітсубісі, н/з ВН 4540АХ та Тайота Королла, н/з НОМЕР_3 виявлені механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.24, 27, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1968/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали, які надійшли від віділення ОМ ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАПпорушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

18.10.2011 року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи а/м ОСОБА_2, д/з ВН 1174 СР в м.Одеса , рухаючись по вул.Кузнечній перед перехрестям із вул.Л.Толстого не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 "Надати дорогу" і скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі по вул.Толстого, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідолена про час та місце розгляду справи, про що свідчить її підпис в протоколі про АП, не з"явилася. Заяви про відклдаення справи не надала.

Але вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 435925 від 18.10.2011 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху і скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вона підтверджує обставини виклдаені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно яких він керуючи т/з Хендай , рухався по головній дорозі по вул.Толстого в м.Одеса , і на перехресті із вул.Кузнечною відбулося зіткнення із автомобілем ОСОБА_2;

- схемою місця ДТП від 18.10.2011 року, де вказано, які механічні пошкодження отримали транспортні засоби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вчинила правопорушення вперше, ступінь її вини, вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.24, 27, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п"ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.