overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-805/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 ноября 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е. рассмотрев материалы, поступившие из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, работающую апператором на молокозаводе в смт. Володарское, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 184 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области поступил протокол в отношении ОСОБА_1 о привлечении ее к административной ответственности по ст. 184 ч.3 КУоАП, которая не выполняет установленных законом обязанностей по обучению и воспитанию своего сына ОСОБА_2, который 24.10.2011 года в 19-00 часов избил ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
Выслушав правонарушительницу, исследовав материалы дела, учитывая, что ОСОБА_1 вину в совершении данного админправонарушения признала полностью, обязуется впредь подобного не совершать, считаю, что ее следует признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.184 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.184 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 /пятьдесят одна/ грн..
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья: Т.Е. Демочко
Справа №3-в-54/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі: судді Демочко Т.Є., при секретарі: Гранкіній О.В., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області про вирішення питання про розшук ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

До Володарського районного суду Донецької області з поданням звернувся відділ державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області для вирішення питання про розшук ОСОБА_1, 26.11.1934 року нарождення.

Громадянин ОСОБА_1 на підставі виконавчого документу: постанови Володарського районного суду Донецької області №3-962/10 від 18.10.10 року, зобовязаний сплатити штраф на користь держави на загальну суму 51 грн.

Проте, від сплати штрафу боржник ухиляється, місце його проживання та роботи не відомо. Прийнятими заходами встановити місце знаходження боржника не стало можливим, про що складено акт.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.

Керуючись ст. 40 ЗУ «Про виконавче пролвадження», суд, -

у х в а л и в :

Оголосити в розшук громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити для виконання у ДВС Володарського районного управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Є. Демочко
№ 3-786/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 ноября 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Подлипенец Е.А., рассмотрев материалы поступившие из территориальной государственной инспекции труда в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, работающую начальником отдела образования Володарской райгосадминистрации, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.41 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, будучи начальником отдела образования Володарской райгосадминистрации, нарушила законодательство о труде, а именно: нарушение ч.2 ст. 30 ЗУ «Про оплату труда», а именно не обеспечивался достоверный учет выполняемой работником работы и бухгалтерский учет расходов на оплату труда в установленном порядке; нарушение ч. 1 ст. 56 КЗоТ Украины в отношении порядка сокращения продолжительности рабочего дня работника, изменение условий труда работника проводится только с согласия работника и т.д.; не своевременно проводился расчет с уволенными сотрудниками в нарушение ст. 116 КЗоТ Украины; нарушение требований ч. 4 ст.115 КЗоТ и ст. 21 ЗУ «Об отпусках»в части выплаты работникам заработной платы не позже чем за три дня до начала отпуска.
Правонарушительница ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется впредь подобного не совершать.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновной в совершении административного правонарушения по ст. 41 ч.1 КУоАП, однако производство по настоящему делу в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению, ввиду того, что на момент рассмотрения дела об админправонарушении истек 3-х месячный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 38 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 38, 221, 247 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст.41 ч.1 КоАП Украины, в связи с окончанием на момент рассмотрения дела об админправонарушении 3-х месячного срока, предусмотренного ч. 2 ст.38 КоАП Украины.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г. Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Подлипенец
№3-809/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 ноября 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, без регистрации.

по ст.203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из Володарского РО поступил админматериал в отношении ОСОБА_1 по ст.203 ч.1 КоАП Украины о привлечении его к административной ответственности за то, что он с 27.10.2011 года проживал на территории Украины, по адресу: с. Кириловка ул. Кирова-45, без регистрации.
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, считаю, что его следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КоАП Украины, и подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины, судья,-
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 510 /пятьсот десять/ гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.

Судья Т.Е. Демочко
Справа №3-в-59/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі: судді Демочко Т.Є., при секретарі: Гранкіній О.В., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області про вирішення питання про розшук ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

До Володарського районного суду Донецької області з поданням звернувся відділ державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області для вирішення питання про розшук ОСОБА_1, 18.07.1988 року нарождення.

Громадянин ОСОБА_1 на підставі виконавчого документу: постанови Володарського районного суду Донецької області №3-916/09 від 18.12.2009 року, зобовязаний сплатити штраф на користь держави на суму 2550 грн.

Проте, від сплати штрафу боржник ухиляється, місце його проживання та роботи не відомо. Прийнятими заходами встановити місце знаходження боржника не стало можливим, про що складено акт.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.

Керуючись ст. 40 ЗУ «Про виконавче пролвадження», суд, -

П о с т а н о в и в :

Оголосити в розшук громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Шевченко-15.

Копію постанови направити для виконання у ДВС Володарського районного управління юстиції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Є. Демочко
№3-825/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 ноября 2011 г. Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие от Володарского оГАИ в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.122-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, который вину признал, считаю, что его следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122-4 КоАП Украины и подвергнуть к админвзысканию, в пределах предусмотренных санкцией данной статьи, в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122-4 КоАП Украины и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 255 /двести пятьдесят пять/ гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения
Судья Т.Е. Демочко
Справа №3-в-61/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі: судді Демочко Т.Є., при секретарі: Гранкіній О.В., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області про вирішення питання про розшук ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

До Володарського районного суду Донецької області з поданням звернувся відділ державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області для вирішення питання про розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Громадянин ОСОБА_1 на підставі виконавчого документу: постанови Володарського районного суду Донецької області №3-1695/08 від 18.04.2008 року, зобовязаний сплатити штраф на користь держави у сумі 340 грн./ по зведеному виконавчому провадженню всього 1020 грн.

Проте, від сплати штрафу боржник ухиляється, місце його проживання та роботи не відомо. Прийнятими заходами встановити місце знаходження боржника не стало можливим, про що складено акт.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.

Керуючись ст. 40 ЗУ «Про виконавче пролвадження», суд, -

П о с т а н о в и в :

Оголосити в розшук громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання у ДВС Володарського районного управління юстиції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Є. Демочко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 ноября 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Т.Е. Демочко, рассмотрев материалы, поступившие из ДПС ГАИ Володарского району при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего механизатором, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 28.10.2011 года в 09-10 час. в пгт.Володарское по ул. Пушкина управлял трактором ЮМЗ без гос.номера с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз), был остановлен работниками ГАИ, состояние алкогольного опьянения подтвердилось с помощью алкотеста «Драгер»ARBL-0810, от прохождения медосвидетельствания отказался и на него был составлен протокол.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. В связи с тем, что до управления транспортным средством употребил спиртное, отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Просит строго не наказывать, т.к. данное правонарушение он совершил впервые. Обязуется впредь подобного не совершать. Просит не применять к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства, ввиду тяжелого материального положения.
Исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения (п. 2.9), поэтому считаю, что его следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и назначить ему админвзыскание в пределах установленных санкцией данной статьи, но не лишать водительских прав, т.к. данное правонарушение он совершил впервые, а подвергнуть админвзысканию в виде общественных работ. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.221, 279, 280, 283-284 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде 40 /сорока/ часов общественных работ, но не более 4 /четырех/ часов в день.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е.Демочко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 ноября 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.178 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
03.11.2011 года из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области поступил админматериал в отношении ОСОБА_1 по ст.178 ч.3 КУоАП Украины о привлечении его к административной ответственности за то, что он 25.10.2011 года в 17-10 часов в пгт. Володарское по ул. Пушкина, в общественном месте, в парке, распивал водку, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.178 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 178 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 102 (сто две) гривны.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г. Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней со дня вынесения
Судья Т.Е. Демочко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 ноября 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Т.Е. Демочко, рассмотрев материалы, поступившие из ДПС ГАИ Володарского району при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2.
по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 17.09.2011 года в 03-10 час. в г. Мариуполе по пр. Строителей управлял автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз), был остановлен работниками ГАИ, на требование пройти медицинский осмотр на состояние алкогольного опьянения уклонился путем отказа в присутствии двух свидетелей и на него был составлен протокол.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. В связи с тем, что до управления транспортным средством употребил спиртное, отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Просит строго не наказывать, т.к. данное правонарушение он совершил впервые. Обязуется впредь подобного не совершать. Просит не применять к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства, ввиду тяжелого материального положения.
Исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения (п. 2.5), поэтому считаю, что его следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и назначить ему админвзыскание в пределах установленных санкцией данной статьи, но не лишать водительских прав, т.к. данное правонарушение он совершил впервые, а подвергнуть админвзысканию в виде общественных работ. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.221, 279, 280, 283-284 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде 40 /сорока/ часов общественных работ, но не более 4 /четырех/ часов в день.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е.Демочко
№3-824/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 ноября 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из Володарского ОГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
04.11.2011 года в 22-20 часов ОСОБА_1 в с. Македоновка на ул. Гагарина напротив дома №54, управляя транспортным средством-автомобилем НОМЕР_1, не справился с управлением и совершил наезд на опору. Автомобиль получил механические повреждения.
Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 /триста сорок/ гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья: Т.Е.Демочко
№3-823/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 ноября 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ пгт.Володарское при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.130 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 10.10.2011 года в 16-20 часов, будучи привлеченным к административной ответственности 10.02.2011 года по ст. 130 ч. 1 КУоАП, повторно в течение года, управлял транспортным средством автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, согласие лица в употреблении спиртного), был остановлен работниками ГАИ, от прохождения медосвидетельствания отказался в присутствии свидетелей и на него был составлен протокол.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. В связи с тем, что до управления автомобилем употребил спиртное, отказался от прохождения медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Просить строго не наказывать, обязуется впредь подобного не совершать. Просит не применять к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства, ввиду тяжелого материального положения.
Исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения (п.п.2.5, 2.9), поэтому считаю, что его следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КоАП Украины и назначить ему админвзыскание в пределах установленных санкцией данной статьи, в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств, без оплатного изъятия транспортного средства.
Руководствуясь ст.ст.221, 279, 280, 283-284 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 2 два/ года, без оплатного изъятия транспортного средства.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.

Судья Т.Е. Демочко
Справа №3-в-62/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі: судді Демочко Т.Є., при секретарі: Гранкіній О.В., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області про вирішення питання про розшук ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

До Володарського районного суду Донецької області з поданням звернувся відділ державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області для вирішення питання про розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Громадянин ОСОБА_1 на підставі виконавчого документу: постанови Володарського районного суду Донецької області №3-5535/09 від 30.07.2009 року, зобовязаний сплатити штраф на користь держави у сумі 340 грн./ по зведеному виконавчому провадженню всього 680 грн.

Проте, від сплати штрафу боржник ухиляється, місце його проживання та роботи не відомо. Прийнятими заходами встановити місце знаходження боржника не стало можливим, про що складено акт.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.

Керуючись ст. 40 ЗУ «Про виконавче пролвадження», суд, -

П о с т а н о в и в :

Оголосити в розшук громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання у ДВС Володарського районного управління юстиції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Є. Демочко