overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-875/11
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Синиця Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, 09. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21. 10. 2011 року, в 14 год. 30 хв., по вулиці Леніна в с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області, керував мотоциклом «ІЖ-Ю-5», д/н. 70-18 ЧКЕ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння; проходження в лікарні медосвідчення на стан спяніння відмовився в присутності свідків : ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1., характер вчиненого ним правопорушення, те, що він в судове засідання зявився, вперше притягується до адміністративної відповідальності,

керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 50 ( пятдесят ) годин.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-892/11
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2011 року суддя Городищенького районного суду Синиця Л.П.

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого підсобним робочим на кирпичному заводі у с. Мліїв, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

30.10.2011 року о 19 год.10 хв. у с. Мліїв Городищенського району Черкаської області по вул. Шевченка, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

Даний факт правопорушення підтверджують свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На підставі викладеного, враховуючи відомість про проведення тестування на алкоголь, пояснення гр. ОСОБА_1 надані ним в судовому засіданні, який вину свою визнав повністю, та,

К Е Р У Ю Ч И С Ь

ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 50 (п»ятдесят) год..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-896/11
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2011 року суддя Городищенького районного суду Синиця Л.П.

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

01.11.2011 року о 18 год.26 хв. у смт. Вільшана Городищенського району Черкаської області по вул. Шевченка, гр. ОСОБА_1, керував мопедом «DEFIANT» б/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

Даний факт правопорушення підтверджують свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На підставі викладеного, враховуючи відомість про проведення тестування на алкоголь, пояснення гр. ОСОБА_1 надані ним в судовому засіданні, який вину свою визнав повністю, та,

К Е Р У Ю Ч И С Ь

ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 50 (п»ятдесят) год..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-861/11
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Синиця Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, 07. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ., 17. 10. 2011 року, о 15 год. 55 хв., в по вулиці Леніна в селі Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, керував скутером «Кануні», б/н., в стані алкогольного сп'яніння; чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Наведений факт правопорушення, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія СА 1 № 194560 від 17.10.2011р, підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2,

ОСОБА_3 , рапортом ст. інспектора ДПС Городищенського ВДАІ ОСОБА_4, та даними тестуванням на алкоголь.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, вину свою в скоєному не визнав.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, те що він в судове засідання не зявився, хоч вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення № 95569.

керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 50 ( пятдесят ) годин.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 3-880/11
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2011 року суддя Городищенького районного суду Синиця Л.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

20.10.2011 року, близько 18 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по вулиці Кушнирівська, 62 в с . Зелена Діброва, Городищенського району, Черкаської області, вчинив сімейну сварку зі своєю матір»ю, в ході якої , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою .

Наведений факт правопорушення підтверджують свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, а також те, що він в судове засідання не зявився, хоч вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, вважаю за необхідне визнати його винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн.00 коп.

в прибуток держави.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-980/11
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Голосій А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.11.2011 року на території ринку м. Городище продавав свіжу рибу, без документів, що свідчать про її придбання та сертифікату якості.

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення , а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення , особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин справи, які обтяжують відповідальні, суд не вбачає.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ч.1 ст. 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн без конфіскації об»єктів тваринного світу.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-994/11
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Голосій А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ у Городищенському районі при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.12.2011 року, о 11 годині 10 хвилин по вул. Леніна в с. Вербівка Городищенського району Черкаської області, керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними признаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення , судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення , а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні .

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення , особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1

В якості помякшуючих обставин суд враховує те, що ОСОБА_1 визнає свою вину.

Обставин справи, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного та керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 50 год.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-901/11
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2011 року м. Городище

Городищенського районного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, 11. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 03. 10. 2011 року, в 13 год. 00 хв., в м. Київ, керував автомобілем DAEWOO LANOS, д/н. АА0318ІТ/СО7820, по вулиці Смородинський Узвіз та проїхав перехрестя з вул. Фрунзе, при цьому, не виконавши вимоги дорожнього знаку «ОСОБА_3 дорогу», змусив автомобіль Хюндай д/н АІ 2381АО, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, задля уникнення зіткнення; своїми діями створив аварійну обстановку, чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху України.

Наведений факт правопорушення, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 1 № 531217 від 03.10.2011р, підтверджується поясненням свідка ОСОБА_4 , рапортом ІДПС ОСОБА_3 України в м. Києві ОСОБА_5

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, вину свою в скоєному визнав.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_2, характер вчиненого ним правопорушення, те що він в судове засідання не зявився, хоч вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи,

керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 850 грн.00 коп. в прибуток держави.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-906/11
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2011 року суддя Городищенького районного суду Синиця Л.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, -

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15.10.2011 року о 09 год.00 хв., гр. ОСОБА_1, продав свіжу рибу /коропа/, загальною вагою 10 /десять/ кг., без документів що свідчать про її придбання та сертифікат якості, чим порушив вимоги п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства.

Даний факт правопорушення підтверджують свідок ОСОБА_2.

На підставі викладеного, пояснення гр. ОСОБА_1 надані ним в судовому засіданні, який вину свою визнав повністю, та,

К Е Р У Ю Ч И С Ь

ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.00 коп. в прибуток держави, без конфіскації обєктів тваринного світу (риби).

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-877/11
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2011 року суддя Городищенького районного суду Синиця Л.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 162 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2011р. у громадянина ОСОБА_1, на території базару в м. Городище, Черкаської області, по вулиці Миру, було встановлено факт здійснення купівлі-продажу іноземної валюти, а саме: доларів США. А саме, шляхом проведення контрольної закупки було придбано 50 доларів США по ціні 8 грн. за 12 долар США .

В результаті чого було придбано 50 доларів США за 400грн., чим було порушено ст. 6 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 25 листопада 1993 року № 3651-ХП із змінами та доповненнями.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1, те, що він в судове засідання зявився, має похилий вік, вперше притягується до адміністративної відповідності,

К Е Р У Ю Ч И С Ь

ст. 162 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,

піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-843/11
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2011 року суддя Городищенького районного суду Синиця Л.П.

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем у ПП ОСОБА_2, -

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

07.10.2011 року о 16 год.10 хв. у с. Мліїв Городищенського району Черкаської області по вул. Гагаріна, гр. ОСОБА_1, керуючи мотоциклом ІЖ Ю5 д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу, продовжував рух, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.

Даний факт правопорушення підтверджують свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4.

На підставі викладеного, враховуючи характеристику видану за місцем роботи, довідку від 18.11.2011 року видану Черкаською обласною лікарнею про те, що ОСОБА_5 знаходиться на лікуванні з 18.10.2011 року по 18.11.2011 року, пояснення гр. ОСОБА_1 надані ним в судовому засіданні, який вину свою визнав повністю, та,

К Е Р У Ю Ч И С Ь

ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 3-908/11
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2011 року суддя Городищенького районного суду Синиця Л.П.

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

04.11.2011 року о 14 год.25 хв. у м. Городище Черкаської області по вул. Чехова, гр. ОСОБА_1, керував мопедом «ХОНДА» д/н 2979 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

Даний факт правопорушення підтверджують свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На підставі викладеного, враховуючи відомість про проведення тестування на алкоголь, пояснення гр. ОСОБА_1 надані ним в судовому засіданні, який вину свою визнав повністю, та,

К Е Р У Ю Ч И С Ь

ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 50 (п»ятдесят) год..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-914/11
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2011 року суддя Городищенького районного суду Синиця Л.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ ГУМВС України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

08.11.2011 року, о 20 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння влаштував сімейну сварку в ході якої виражався нецензурною лайкою.

Наведений факт правопорушення підтверджують свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення гр. ОСОБА_1 надані ним в судовому засідання, який вину свою визнав повністю, та,

к е р у ю ч с ь :

ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) год..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя:ОСОБА_4