Справа № 0417/3-2361/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ Дорбуд, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 частина, А 4036 у м. Дніпропетровськ, притягнутого за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ Дорбуд, розташованого по вул. Артільна, буд. 6 Дв м. Дніпропетровську, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток у сумі 30049,00 грн., в тому числі в 4 кварталі 2010р. на суму 113,00 грн., в 1 кварталі 2011 року на суму 29936,00 грн., заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 71433,00 грн., в тому числі у березні 2011 року на суму 71433,00 грн. порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету в період, що перевірявся, на загальну суму 612,02 грн., в т.ч. в 4 кварталі 2010р. 300,01 грн., 1 кварталі 2011р. 312,01. грн. та нарахована пеня в сумі 262,28грн., чим порушив п.п. 4.1.1, п. 4.1 ст. 4, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України Про оподаткування прибутку підприємстввід 28.12.1994 року № 334/94-ВР, п. 198.2, п. 198.3 п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 201.7, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201, п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.1, п.п. 168.1.2, п. 168.1 ст. 168, п. 171.2 ст. 171, п. 176.2 ст. 176, п. 127.1 ст. 127 Податкового кодексу України, п.п. 4.2.9, п. 4.2 ст. 4, п.п. 8.1.1, п.п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, п. 17.2 ст. 17, п. 19.2 ст. 19, п.п. 20.3.2, п. 20.3 ст. 20 Закону України Про податок з доходів фізичних осібвід 22.05.2003 року №889-IV,.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 10 серпня 2011 року та обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 292830 від 10 серпня 2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив вищезазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36 п.2, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар