Справа № 3-689/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 28.03.2011 від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не є інвалідом, непрацюючу, мешканку: м. Первомайськ, вул. Урицького 101, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.3 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

09.02.2011 р. о 10 год. 24 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота, держ. № НОМЕР_1, на 316 км. автодороги М-05 Київ-Одеса, маючи водійський стаж до 2-х років, рухалася зі швидкістю 136 км/год., перевищила встановлену швидкість руху більш як на 50 км/год., чим порушила п. 12.6 б) ПДР, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердила особистими поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 245254 від 9 лютого 2011 р., де вона пояснила, що поспішала.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час і місце слухання справи було своєчасно сповіщено, проте на виклик суду вона не зявилася і клопотань про відкладання розгляду справи від неї не надходило, що дає можливість розглянути справу у її відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а також під час дослідження матеріалів справи не виявлено помякшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 122 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 122 ч. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 680 (шістьсот вісімдесят) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:

Копія: Справа № 3-689/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 28.03.2011 від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не є інвалідом, непрацюючу, мешканку: м. Первомайськ, вул. Урицького 101, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.3 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

09.02.2011 р. о 10 год. 24 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота, держ. № НОМЕР_1, на 316 км. автодороги М-05 Київ-Одеса, маючи водійський стаж до 2-х років, рухалася зі швидкістю 136 км/год., перевищила встановлену швидкість руху більш як на 50 км/год., чим порушила п. 12.6 б) ПДР, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердила особистими поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 245254 від 9 лютого 2011 р., де вона пояснила, що поспішала.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час і місце слухання справи було своєчасно сповіщено, проте на виклик суду вона не зявилася і клопотань про відкладання розгляду справи від неї не надходило, що дає можливість розглянути справу у її відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а також під час дослідження матеріалів справи не виявлено помякшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 122 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 122 ч. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 680 (шістьсот вісімдесят) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Постанова набуває законної сили з 14 квітня 2011 року та може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення.

Оскільки штраф не було сплачено добровільно протягом строку, установленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, то відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП при примусовому виконанні постанови стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1360 (тисяча триста шістьдесят) грн.

Копія вірна. СУДДЯ:

Копія: Справа № 3-689/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 28.03.2011 від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не є інвалідом, непрацюючу, мешканку: м. Первомайськ, вул. Урицького 101, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.3 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

09.02.2011 р. о 10 год. 24 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота, держ. № НОМЕР_1, на 316 км. автодороги М-05 Київ-Одеса, маючи водійський стаж до 2-х років, рухалася зі швидкістю 136 км/год., перевищила встановлену швидкість руху більш як на 50 км/год., чим порушила п. 12.6 б) ПДР, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердила особистими поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 245254 від 9 лютого 2011 р., де вона пояснила, що поспішала.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час і місце слухання справи було своєчасно сповіщено, проте на виклик суду вона не зявилася і клопотань про відкладання розгляду справи від неї не надходило, що дає можливість розглянути справу у її відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а також під час дослідження матеріалів справи не виявлено помякшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 122 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 122 ч. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 680 (шістьсот вісімдесят) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Постанова не набрала законної сили.

Оригінал постанови зберігається в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в справі № 3-689/2011 р.

Копія вірна. СУДДЯ:

Копія: Справа № 3-689/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 28.03.2011 від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не є інвалідом, непрацюючу, мешканку: м. Первомайськ, вул. Урицького 101, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.3 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

09.02.2011 р. о 10 год. 24 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота, держ. № НОМЕР_1, на 316 км. автодороги М-05 Київ-Одеса, маючи водійський стаж до 2-х років, рухалася зі швидкістю 136 км/год., перевищила встановлену швидкість руху більш як на 50 км/год., чим порушила п. 12.6 б) ПДР, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердила особистими поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 245254 від 9 лютого 2011 р., де вона пояснила, що поспішала.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час і місце слухання справи було своєчасно сповіщено, проте на виклик суду вона не зявилася і клопотань про відкладання розгляду справи від неї не надходило, що дає можливість розглянути справу у її відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а також під час дослідження матеріалів справи не виявлено помякшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 122 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 122 ч. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 680 (шістьсот вісімдесят) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Постанова не набрала законної сили.

Оригінал постанови зберігається в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в справі № 3-689/2011 р.

Копія вірна. СУДДЯ: