Справа № 3-570/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.06.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківського району Черкаської області, громадянку України, працюючого слюсарем на газовому хазяйстві м.Корсуня-Шевченківського, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі, за ч.1 ст.184 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являється батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей, оскільки його син вчиняв хуліганські дії відносно гр..ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: замикав його в приміщенні кочегарки ЗОШ с.Селище Корсунь-Шевченківського району, а також перешкоджав руху велосипеда, на якому рухався ОСОБА_3

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 зявилася, вину визнала повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, доказана і він притягається до адміністративної відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що помякшують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставини, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не встановлені.

З урахуванням особи, обставин , що обтяжують відповідальність , суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, 294, 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, 06.11.1978року народження, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 51 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, в сумі 102 грн., відповідно до ст. 308 КУПаП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя: ОСОБА_4