overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-2058/11
19 августа 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший от начальника ГАИ в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины, судья
06 июня 2011 года в 19:00 час., гражданин ОСОБА_1 управлял автомобилем марки Тойота Аурисг.н. АХ9297ВС в г. Харькове по проезду Кольцевому, возле дома № 1-А не верно учел дородной обстановки, не придержался безопасного интервала, допустил наезд на металлический столб, при этом гр. ОСОБА_1 нарушил п.п. 13.1; ПДД Украины в связи, с чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки в суду неизвестны.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями правонарушитель в материалах дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 124, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной по ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 400 (четыреста) гривен 00 копеек
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья В.В. Старостин
Дело № 3-2891/11
10 октября 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший от начальника Октябрьского ГАИ г. Харькова материал о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 130 КоАП Украины, судья
Согласно протокола об административном правонарушении серии АI1 № 381201 от 15.07.11 года следует, что гр. ОСОБА_1 15.07.11 года в 03 часов 00 минут управлял транспортным средством марки Шевролет-Авеог.н. АІ4152ВЕ, по ул. Котовского, в г. Борисполе, в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, краснота глаз), в присутствии двух понятых гр. ОСОБА_1 от прохождения медицинского освидетельствования в установленном законом порядке - отказался, нарушив при этом п.п. 2.5; 2.9: ПДД Украины, в результате чего, был составлен протокол об административном правонарушении по признака административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 130 КУоАП.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщал, был уведомлен надлежащим образом.
Не смотря на то что, гр. ОСОБА_1 в судебное заседании не явился, его виновность подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, административным протоколом АI1 № 381201 от 15.07.11 года (л.д. 1);
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 130 КоАП Украины, которая подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности: протоколом об административном правонарушении из которого усматриваются нарушения гр. ОСОБА_1 п.п. 2.5; 2.9; ПДД Украины, дважды на протяжении года, то что, гр. ОСОБА_1 отказался в их присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования в установленном законом порядке, в результате, чего нарушил п. 2.5; 2.9; ПДД Украины.
Суд учитывает обстоятельства при совершении гр. ОСОБА_1 административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 130 КУоАП, повторно на протяжении года, данные о его личности, в связи с чем считает необходимым и достаточным применить наказание в пределах санкции вменяемой в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств с платным изъятием транспортного средства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 130, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 3 (три) года с платным изъятием транспортного средства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья В.В. Старостин
Дело № 3-3422/2011г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 ноября 2011 года г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 178 ч.1 КУоАП,-
21.07.2011 года в 11 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь на остановке круга маршрутных такси ТЦ Барабашова, распивал Шейк в общественном месте.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался, причин неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается изученными в судебном заседании доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении, объяснения правонарушителя.
В связи с изложенным считаю необходимым привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.178 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 279,283, 178 ч.1 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 /семнадцать / гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца
Судья В.В.Старостин
Дело № 3-3416/2011
14 ноября 2011 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Харькова, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч.1 ст. 184 КУоАП,
ОСОБА_1, являясь матерью несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклонилась от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей относительно обеспечения необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей, а именно не уделяет своему сыну должного внимания, в результате чего у последнего отсутствует свидетельство о рождении.
В судебное заседание правонарушитель не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась, ходатайства об отложении дела от нее не поступало.
В связи с изложенным считаю возможным привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.184 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 279,283, ч.1 ст. 184 КУоАП судья,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья В.В.Старостин
Дело № 3-3371/2011
18 ноября 2011 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие от заместителя начальника ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Харьковской области, Харьковского района, п. Рогань, ФЛП, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2. 8 кв. 9
по ч.1 ст.163-4 КУоАП,
ОСОБА_2, являясь ФЛП, в нарушение ст.19 Закона Украины О налоге с доходов физических лиц, ст. 9 Закона Украины Про государственный реестр физических лиц не сообщила в ГНИ по форме 1-ДФ за 4 квартал 2010 года, 1 квартал 2011 года, ведомости про оплаченную сумму дохода ФЛП за полученные услуги. Указанное нарушение было выявлено 26.09.2011 года в ходе проверки ГНИ Октябрьского района г. Харькова.
В судебное заседание правонарушитель не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от нее не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: данными протокола об административном правонарушении № 235 от 26.09.2011 года, акта, из которых усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 163-4 ч.1 КУоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья В.В. Старостин
Дело № 3-2698/11
15 августа 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший административный материал от начальника Октябрьского РО УМВД Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ОСОБА_3, гражданки ОСОБА_3, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 203 КУоАП,-
Согласно протокола о административном правонарушении серии ХА № 064059 от 03 августа 2011 года составленным капитаном милиции ОСОБА_4, гражданка ОСОБА_1 являясь гражданкой ОСОБА_3, нарушил правила пребывания иностранцами в Украине.
Правонарушительница в судебном заседании вину признала в полном объеме
Вина правонарушительницы подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии ХА № 064059 от 03.08.2011 года, из которого усматриваются обстоятельства его совершения, рапортом капитана ОСОБА_4, пояснения правонарушительницы в суде.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины правонарушительницы ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 203 КоАП Украины нарушение иностранцами и лицами без гражданства правил пребывания без документов на право проживания в Украине, несоблюдение установленного порядка регистрации и изменения места жительства и подвергнуть мере административного взыскания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, ч. 1 ст. 203, ст. ст. 221, 276, 283, ч. 1 п. 1 ст. 284, ст. ст. 287, 288 КУоАП, -
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 КУоАП, и подвергнуть её мере административного взыскания в виде штрафа в доход государства в размере 510 (пятьсот десять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья В.В. Старостин

.
Дело № 3-2061/11
19 августа 2011 года судья Октябрьского районного суда гор. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший от начальника ГАИ в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 130 КоАП Украины, судья
Согласно протокола об административном правонарушении составленным ст. лейтенантом милиции ОСОБА_2 19.05.11 года в отношении гр. ОСОБА_1 следует, что 19 мая 2011 года в 08:00 час., гражданин ОСОБА_1 управлял автомобилем марки ВАЗ 2101г.н. 434-14ХК в г. Харькове по пл. Конституции, возле дома № 18 в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых, нарушив при этом п.п. 2.5;2.9; ПДД Украины, в связи с чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки в суду неизвестны.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 130 КоАП Украины, которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, учитывая данные о личности ОСОБА_1, обстоятельства совершения им административного правонарушения, то что, гр. ОСОБА_1 ранее 21.06.2010 года привлекался к административной ответственности по признакам ч. 1 ст. 130 КУоАП, согласно справки ГАИ в Октябрьском районе, суд считает необходимым применить наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 130, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной по ч. 2 ст. 130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 2 (два) года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья В.В. Старостин
Дело № 3-2710/11
19 августа 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший административный материал от начальника Октябрьского РО УМВД Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_2 Федерации, гражданина ОСОБА_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 203 КУоАП,-
Согласно протокола о административном правонарушении серии ХА № 004076 от 03 августа 2011 года составленным капитаном милиции ОСОБА_4, гражданин ОСОБА_1 являясь гражданином ОСОБА_2 Федерации, нарушил правила пребывания иностранцами в Украине, уклонился от выезда с территории Украины при окончательном сроке выезда 30.08.2010 года.
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки в суду неизвестны.
Вина правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии ХА № 004076 от 03.08.2011 года, из которого усматриваются обстоятельства его совершения, рапортом капитана милиции ОСОБА_4
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины правонарушителя ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 203 КоАП Украины нарушение иностранцами и лицами без гражданства правил пребывания без документов на право проживания в Украине, несоблюдение установленного порядка регистрации и изменения места жительства и подвергнуть мере административного взыскания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, ч. 1 ст. 203, ст. ст. 221, 276, 283, ч. 1 п. 1 ст. 284, ст. ст. 287, 288 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 КУоАП, и подвергнуть мере административного взыскания в виде штрафа в доход государства в размере 340 (трехсот сорока) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья В.В. Старостин
Дело № 3-3311/2011 г.
14 ноября 2011 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие от начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ч.2 ст. 187 КУоАП,
ОСОБА_2, находясь под административным надзором с возложенными на него ограничениями, одним из которых было установлено обязанность являться на регистрацию в Октябрьский РО ГУМВД Украины в Харьковской области ежемесячно, каждый 1,2,3,4 понедельник, однако 12.09.2011 года ОСОБА_2 без уважительных причин не явился на регистрацию в Октябрьский РО ГУМВД Украины в Харьковской области, чем нарушил установленные правила административного надзора.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении серии ХА № 003840, рапорта работника милиции, постановления.
В связи с изложенным считаю необходимым привлечь ОСОБА_2 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.187 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 279,283, 187 ч.2 КУоАП, судья
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.187 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 170 /сто семьдесят/ гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья В.В.Старостин
Дело № 3-3339/2011 г.
14 ноября 2011 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие от начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, 07.1952 г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ч.2 ст. 187 КУоАП,
ОСОБА_2, находясь под административным надзором с возложенными на него ограничениями, одним из которых было установлено обязанность являться на регистрацию в Октябрьский РО ГУМВД Украины в Харьковской области ежемесячно, каждый 1,2,3,4 понедельник, однако 05.09.2011 года ОСОБА_2 без уважительных причин не явился на регистрацию в Октябрьский РО ГУМВД Украины в Харьковской области, чем нарушил установленные правила административного надзора.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении серии ХА № 004474, рапорта работника милиции, постановления.
В связи с изложенным считаю необходимым привлечь ОСОБА_2 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.187 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 279,283, 187 ч.2 КУоАП, судья
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.187 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 170 /сто семьдесят/ гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья В.В.Старостин
Дело №3-3438/2011 года
15 ноября 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев административный материал, поступивший от начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 205 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
Согласно протоколу об административном правонарушении серии ХА № 003000 от 25.06.2011 года, ОСОБА_1 не принял мер к обеспечению своевременной регистрации гражданина ОСОБА_2 ОСОБА_3, который проживает в Украине без регистрации с 10.05.2011 г.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени рассмотрения
дела извещался, ходатайства об отложении дела от него не поступало.
Вина ОСОБА_1 подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении ХА № 003000 от 25.06.2011 года, рапортом инспектора СГИРФЛ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 205 Кодекса Украины об административных правонарушениях и считает подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 205, 268, 279, 283, 294, 306 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 205 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья В.В.Старостин
Справа № 3/2506/2420/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2011 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

24 травня 2011 року, відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КпАП України та до нього застосовано захід впливу у вигляді застереження.

У вступній та резолютивній частині постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2011 року було зазначено імя та по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, як «Геннадія Віталійовича», що необхідно виправити.

Враховуючи вищевикладене, тобто, що дійсно була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити таку в постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2011 року, щодо імя та по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказавши такі, як ОСОБА_3. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Описову та резолютивну частини в постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2011 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 змінити та виправити описку, виклавши вступну частину в такій редакції: розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а резолютивну частину викласти в такій редакції: притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь