overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-499/11

29 квітня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ МВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1974р.н., гр.України, непрацюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2011 р. о 23 год. 20 хв. в м. Костопіль по вул Грушевського гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Надіслав до суду заяву, в якій вказував, що дійсно відмовився від пролходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, просив справу розглянути у його відсутність та врахувати, що у нього на вихованні двоє неповнолітніх дітей.

Крім визнання порушником своєї вину його вина стверджується матеріалами справи.

Суд, враховуючи характер правопорушення, особу винного, те, що він не працює і має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та інші обставини справи, приходить до висновку про необхідність застосування до правопорушника покарання у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. 130 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-658/11

27 травня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2011 року біля 01 години 40 хвилин в с.Бичаль Костольського району гр-н ОСОБА_1 керував мопедом марки "Дельта", реєстраційний номерний знак відсутній, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння ухилився, чим порушив п.2.5, 2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ІДПС Рівненського ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи характер правопорушення, особу винного, його щире каяття, відсутність постійного місця роботи та інші обставини справи, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-604/11

04 травня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП 22 жовтня 2010 року, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2011 року біля 22 години в будинку за місцем свого проживання гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю бабусею, під час якої ображав її нецензурними словами, наніс тілесні ушкодження, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-720/11

27 травня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2011 року о 00 годині 40 хвилин по вул.Котляревського в м.Костопіль гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Фольксваген", реєстраційний номерний знак NSZ31AJ, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху.

Вину свою ОСОБА_1 визнав, у вчиненому розкаюється.

Крім того, факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.

Суд, враховуючи характер правопорушення, особу винного, його щире каяття та інші обставини справи, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 ( шістдесят ) годин.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-259/11

20 квітня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України; працюючого інженером Костопільського держлісгоспу; жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2011 року біля 22 години 55 хвилин в м.Костопіль по вул.Рівненська гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2108, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння ухилився, чим порушив п.2.5, 2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину визнав частково.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення, особу винного та інші обставини справи, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-566/11

22 квітня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000998 серії РВ від 14 січня 2011 року гр-н ОСОБА_1 9 січня 2011 року біля 15 години за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю матірю, під час якої ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов 22 квітня 2011 року.

Оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, провадження у справі про адміністративне правопорушення згідно п.7 ст.247 КупАП підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-679/11

27 травня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТзОВ "Хмизи-Сервіс", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

6 квітня 2011 року при перевірці своєчасності сплати платежів до бюджету ТзОВ "Хмизи-Сервіс" встановлено порушення п.57.1 ст.57 розділу ІІ Податкового кодексу України, а саме : несвоєчасна сплата податкового зобов'язання по податку на додану вартість по декларації за лютий 2011 року в сумі 5256,11 грн.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, щире каяття порушника, притягнення до анміністративної відповідальності вперше, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-314/11

20 квітня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП 29 березня 2010 року, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2011 року біля 10 години в будинку за місцем свого проживання гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю матірю, під час якої ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг, намагався вчинити з нею бійку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-808/11

27 травня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працює, прож.с.Лісопіль Костопільського району, раніше до адмінвідповідальності притягувався, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2011 р. біля 15 год. 00 хв., по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив стосовно своєї дружини психологічний та фізичний тиск.

Вину свою порушник визнав. Крім того його вина стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заарештувати ОСОБА_1 строком на пять діб.

Строк відбування покарання рахувати з 26 травня 2011 року з 15 год. 45 хвилин.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-576/11

27 травня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2011 року біля 17 години 50 хвилин в с.Великий Стидин Костопільського району гр-н ОСОБА_1 керував мопедом марки "Альфа", реєстраційний номерний знак відсутній, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння ухилився, чим порушив п.2.5, 2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення, особу винного, його щире каяття, відсутність постійного місця роботи та інші обставини справи, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-665/11

11 травня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2011 року гр-н ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Костопільський райвідділ УМВС, чим порушив п.3 правил адміністративного нагляду, встановлених постановою Костопільського районного суду від 24 січня 2011 року.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : постановою Костопільського районного суду від 24 січня 2011 року про встановлення адміністративного нагляду строком на шість місяців; реєстраційним листом.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.187 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 ( шістдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-505/11

27 травня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2011 року біля 16 години 00 хвилин в с.Малий Мидськ Костопільського району гр-н ОСОБА_1 передав керування екскаватором марки ПА-10, реєстраційний номерний знак 19496РВ, ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9г Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення, особу винного, його щире каяття, відсутність постійного місця роботи та інші обставини справи, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-622/11

05 травня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України; пенсіонера, інваліда 1 групи ( посвідчення АГ № 553433 ), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2011 року біля 15 години в приміщенні Костопільського РСТК ТСОУ гр-н ОСОБА_1 вчинив сварку з гр-нкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, намагався вчинити з нею бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, особу порушника, який являється інвалідом 1 групи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-343/11

20 квітня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП Нагорний, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, складено з порушенням вимог п.2.3 та п.2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України № 185 від 22 лютого 2001 року, а саме :

- протокол про адміністративне правопорушення складений російською мовою;

- до протоколу про адміністративне правопорушення не додані пояснення свідка ОСОБА_2, який перебував на місці пригоди, але не був допитаний.

Оскільки наявні недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 повернути до ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-728/11

27 травня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2011 року біля 07 години 20 хвилин на обвідному каналі ставка поблизу с.Пісків Костопільського району гр-н ОСОБА_1 ловив рибу за допомогою сітки, яка являється забороненим знаряддям лову, в нерестовий період, чим порушив ст.17, 27 Закону України „Про тваринний світ та п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.85 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-866/11

03 червня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2011 року біля 22 години 30 хвилин на вулиці с.Збуж Костопільського району гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з гр-ном ОСОБА_2, під час якої ображав його нецензурними словами, намагався вчинити з ним бійку, наніс тілесні ушкодження, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

На підставі наведеного та керуючись ст.173 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.