Справа № 3-31/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора праці ТДІП у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого директором Бережанської районної дирекції кіновідеомережі,ІНФОРМАЦІЯ_2,, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором Бережанської районної дирекції кіновідеомережі у м.Бережани по вл.І.Франка,2, що використовує найману працю, вчинив ряд порушень, а саме: виплату заробітної плати працівникам дирекції кіновідеомережі протягом січня-листопада 2010 року проводив не регулярно, один раз на місяць, з порушенням строків виплати , встановлених колективним договором, внаслідок чого станом на 17 грудня 2010 року на підприємстві має місце заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 13.4 тис. гривень за вересень-листопад 2010 року та становить 2,5 місяці; при виплаті частини заборгованої більше одного місяця заробітної плати працівникам кіновідеомережі не нараховано і не виплачено належні працівникам суми компенсації за порушення строків виплати заробітної плати; заробітна плата працівникам за час відпустки не виплачується не пізніше, ніж за три дні до початку відпустки, а виплачується із затримками. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, на даний час всі недоліки усунуто, тобто заборгованість не виплачувалась, оскільки немає фінансування з районного бюджету, а на даний час заборгованість частково погашена, суми компенсації за порушення строків виплати заробітної плати на даний час частково виплачена; також оскільки було недофінансування - заробітна плата працівникам за час відпустки не виплачувалась; бухгалтеру оголошено зауваження.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення № 19-02-024/1353-0848 від 20 грудня 2010 року, актом перевірки № 19-02-024/1353 від 20 грудня 2010 року, та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність щире розкаяння винного, а також те, що його діями не було заподіяно шкідливих наслідків та будь якої шкоди інтересам держави чи фізичних осіб, малозначність згаданого правопорушення, суд, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо нього усним зауваженням .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22,33,34,35,ст.41ч.1,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення, передбаченого ст.41ч.1 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого нею діяння, і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2