ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-375/11

17.02.2011 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 11 кв.38.

за ч 3 ст 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2011 року о 12-35 годині в м.Кременчуці по вул. Московській водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР. Ознаки сп»яніння: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння рук. Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою приладу «Alcotest 6810» прилад № 0700.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що дійсно 08.01.2011 року керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Московській в м.Кременчуці, але не перебував в стані алкогольного сп»яніння.

Відповідно до п.2.7 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої наказом МВС України, МОЗ України № 400/666 09.09.2009 року, установлення стану алкогольного сп»яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0.2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до п.2.12 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої наказом МВС України, МОЗ України № 400/666 09.09.2009 року, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває в стані алкогольного сп»яніння, уповноважена особа Державтоінспекції МВС направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров»я.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння № 2211 від 08.01.2011 року у гр.. ОСОБА_2 ознак сп»яніння не виявлено.

В зв»язку з вищевикладеним, суд, дослідивши надані письмові докази, вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст 130 КпАП України підлягає закриттю в зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. п.1 ст 247, ч.1 ст 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст 130 КпАп України відносно ОСОБА_2 закрити в зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на протязі 10 днів до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Протест прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення протесту або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: Л.О.Обревко