справа № 3-2481/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

05.10.2011
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Кривий Ріг
Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого ПП
«ОСОБА_2», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ч.2 ст.130; ст.124 КУпАП, -

встановив:

25.09.2011р. о 13:20 годині водій ОСОБА_2
керував автомобілем НОМЕР_1, по пр.
Перемоги у м. Дніпродзержинську в стані
алкогольного сп`яніння, про що свідчить
медичний висновок №73/1. Чим порушив
вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність за ч.2
ст.130 КУпАП.

25.09.2011р. о 13:20 годині водій ОСОБА_2
керував автомобілем НОМЕР_1, по пр.
Перемоги у м. Дніпродзержинську не
дотримався безпечної дистанції в
наслідок чого скоїв зіткнення в
автомобілем НОМЕР_2, що рухався
попереду в попутному напрямку під
керуванням водія ОСОБА_3 Чим завдав
зазначеному автомобілю зовнішні
механічні пошкодження. Травмованих
нема. Чим порушив вимоги п.13.1 Правил
дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 згідно бази АІС «Екзаменаційна
система» ВРЕР ДАІ м. Дніпродзержинська
отримував посвідчення водія серії
НОМЕР_3

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча про дату, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки до суду не
сповістив.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією
особою кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Вивчивши матеріали справи: протокол
про адміністративне правопорушення з
поясненнями правопорушника, схему
місця ДТП, фототаблиці, висновок
результатів медичного огляду та ін.,
суд встановив, що ОСОБА_1, винен у
скоєних правопорушеннях передбачених
ч.2 ст.130; ст.124 КУпАП враховуючи, що
обставин, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення згідно до вимог ст.35
КУпАП та обставин, що пом`якшують
відповідальність за вчинене
правопорушення, згідно до вимог ст.34
КУпАП не встановлено, а також,
враховуючи суспільну небезпечність
скоєного правопорушення і особу
правопорушника, те що ОСОБА_1
притягувався протягом року до
адміністративної відповідальності,
керуючись ч.2 ст.130, 124, ст.36, ст. 283, ст. 284
КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого за ч.2
ст.130; ст.124 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк - два
роки, з безоплатним вилученням
транспортного засобу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга. Протест прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Івченко .Т .П