Справа № 3-62/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 13.02.1973р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Шевченківського Черкаської області вул. Суворова,6, громадянина України, непрацюючого, паспорт серії НС №436956 виданий 20.02.1998 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, інші відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності суду невідомі, за ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2010 року о 10 год. 55 хв. на 105 км. а/д Київ Знамянка, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Фіат»д.н.з СА9738АК при здійсненні маневр обгону з виїздом на зустрічну смугу руху, створив перешкоду зустрічному транспортному засобі, в результаті чого змусив його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, що призвело до створення аварійної ситуації, чим порушив пункти 14.2(в), 3.25 ПДР України.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю.

Таким чином, дану особу не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки доказів, підтверджуючих вчинення ним адмінправопорушення адмінвідповідальність, за яке передбачена ч.4 ст.122 КУпАП органами ДАІ не надано, а саме: відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі є будь - які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, на підставі відсутності доказів вина гр. ОСОБА_1 обставин вчиненого ним адмінправопорушення адмінвідповідальність, за яке передбачена ч.4 ст.122 КУпАП не доказана і він звільняється від адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.252, 280, п.1 ст.247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.4 ст.122 КУпАП, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_2