overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з УМВС України на Придніпровській залізниці ЛВ на ст. Дніпропетровськ, стосовно:

ОСОБА_1, 1991 р.н,

не працює,

що мешкає: Дніпропетровська обл., м. Нікополь,

вул. Чубаря, 30

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.06.2011 о 18.55 годині, знаходячись на ст.Дніпропетровськ в м.Дніпропетровську висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, вчинив бійку з працівниками міліції в приміщенні чергової частини, тим самим здійснив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПР№181235 від 05.06.2011, поясненнями свідків.

Керуючись ст.185 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності _______________ 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

тимчасово не працює,

що мешкає: м. Дніпропетровськ,

вул. Дімітрова, 64/907

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2011 близько 16.00 гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, знаходячись у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю жінкою, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН№0658776 від 15.06.2011 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності _______________ 2011 року.
Справа № 3-1170/11
Провадження № 3/0418/3404/11
04.05.2011 года город Днепропетровск
Судья Кировского районного суда города Днепропетровска Ходасевич О.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст.122 КУоАП , -
08.02.2011 г. около 10-20 часов в городе Днепропетровске по пр. Петровского водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем Тойота Рав 4, г/н НОМЕР_1 в зоне действия дорожного знака Въезд запрещенс табличкой 79 полоса движения, чем нарушил п.3.21, 7.9, 8.1, 2.4 ПДД Украины.
Указанные нарушения ПДД полностью подтверждаются материалами административного дела.
На указанную время и дату правонарушитель ОСОБА_1 не явился, про причины неявки суд не уведомил.
При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность, приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.122 КУоАП и он подлежит привлечению к административной ответственности в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, ч.3 ст.122 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 255 (двухсот пятидесяти пяти) грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в апелляционный суд Днепропетровской области, через Кировский районный суд города Днепропетровска.
Судья О.В. Ходасевич
Постановление подлежит предъявлению к исполнению в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу.
Постановление вступило в законную силу _______________ 2011 года.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з УМВС України на Придніпровській залізниці ЛВ на ст. Дніпропетровськ, стосовно:

ОСОБА_1, 1982 р.н,

не працює,

що мешкає: м. Дніпропетровськ,

вул. Калініна, 1/171

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2011 о 11.55 гр. ОСОБА_1 в м. Дніпропетровськ на вокзалі станції Дніпропетровськздійснювала торгівлю з рук у невстановленому законом місці та без відповідних дозвільних документів, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №187336 від 07.08.2011, поясненнями ОСОБА_1 та свідків, протоколом огляду та вилучення.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності _______________ 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

головний бухгалтер ТОВ Інтер - Мол,

що мешкає: м. Дніпропетровськ,

вул. Гідропаркова, 11/323

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Головний бухгалтер ТОВ Інтер - МолОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість у лютому 2011 року у сумі 151805,52 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ№345828 від 15.08.2011,актом перевірки №00056/2305/32831474 від 09.06.2011 та власними поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності _______________ 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

аварійник комісар ПАТ Княжа Віт,

що мешкає: м. Дніпропетровськ,

вул. Короленко, 26/7

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 27.08.2011 близько 01.30 по пр.К.Маркса, в районі будинку №101 в м. Дніпропетровську керував транспортним засобом Фольцваген, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи транспортним засобом Фольцваген, державний номер НОМЕР_1 керував водій ОСОБА_2, а ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ніссан, державний номер НОМЕР_2, таким чином протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно повернути ВДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до ВДАІ для обслуговування м.Дніпропетровська для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Овчаренко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,

що мешкає: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ,

вул. Дніпропетровська, 31а

- у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-9 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2011 року об 15 годин 30 хвилин напроти будинку №2 по вул. Курчатова у м. Дніпропетровськ гр. ОСОБА_1 шляхом роздрібної торгівлі незаконно розповсюджувала екземпляри аудіовізуальних творів, упаковки котрих не маркіровані контрольними марками встановленого стандарту України, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН№06509887 від 09.08.2011, протоколом огляду та вилучення аудіовізуальних творів на ДВД у кількості 434 (чотириста тридцять чотири) шт. від 09.08.2011, поясненнями свідків та самого правопорушника.

Керуючись ст.ст.164-9,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-9 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень в дохід держави з конфіскацією аудіовізуальних творів на ДВД в кількості 434 (чотириста тридцять чотири) штук.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності _______________ 2011 року.
3-1856/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

директор ТОВ «МЕЛАНЖ МАРКЕТ»,

що мешкає: м. Дніпропетровськ,

вул. Аграрна, 15

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «МЕЛАНЖ МАРКЕТ»ОСОБА_1І в порушення вимог п. 16.1.4 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ№292521 від 06.06.2011, актом перевірки №/15-2/33114635 від 06.06.2011 та власними поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___»____________ 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,

що мешкає: м. Дніпропетровськ,

пр. Кірова, 111б/412

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.07.2011 об 23 годин 40 хвилин на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг пр.К. Маркса та вул.Гончара в м.Дніпропетровську, керуючи транспортним засобом Міцубісі, державний номер НОМЕР_1, порушення п. 16.12 ПДР України, під час переїзду перехрестя, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя праворуч від напрямку руху його автомобіля, в результаті скоїв зіткнення з автомобілем Мазда, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ№450665 від 14.07.2011, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.124,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності _______________ 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

заступник генерального директора ТОВ Млин,

що мешкає: м. Дніпропетровськ,

вул. Г. Сталінграда, 12в/39

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2011 приблизно о 17.00 годин в кафе по вул. Свердлова, 2, заступник генерального директора ТОВ МлинОСОБА_1 не забезпечив проведення через РРО з використанням режиму попереднього програмування найменування послуг, тим самим скоївши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ№330443 від 14.06.2011, актом перевірки №002453 від 02.06.2011.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності _______________ 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

тимчасово не працює,

що мешкає: м. Дніпропетровську,

вул.Столярова, 8,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 травня 2011 року о 15 годині 10 хвилин на 116 км. + 850 м. автодороги Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи транспортним засобом Хюндай, державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 2.3(б), 12.1 ПДР України, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, відволікся від керування, в результаті чого транспортний засіб перекинувся, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ№430569 від 31.05.2011, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП, протокол огляду та перевірки технічного стану автомобіля, поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.124,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності _______________ 2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Територіальної Державної інспекції праці у Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

директор ПП Гарантія - СА,

що мешкає: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг,

вул. Купріянця, 19,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ПП Гарантія - ОСОБА_2. порушила вимоги законодавства про працю, а саме: ст.ст. 96, 97, 107 КЗпП України, ст. 6 ЗУ Про оплату праці, - щодо встановлення розмірів заробітної плати працівників з урахуванням міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок та посадових окладів, щодо оплати за роботу у святкові дні, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №04-01-87/226 від 13.07.2011, актом перевірки №04-01-87/260 від 13.07.2011, поясненнями самої ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.41 ч.1,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності _______________ 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

директор КП Редакція газети ЗОРЯ,

що мешкає: м. Дніпропетровськ,

вул. Корнійчука, 1/50

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Директор КП Редакція газети ОСОБА_2 в порушення вимог п. 203.1 ст. 203, ст. 126 Податкового кодексу України несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за березень-квітень 2011 року по терміну сплати 30.04.2011 та 30.05.2011, погашено повністю 10.06.2011, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ№330173 від 16.06.2011,актом перевірки №1351 від 15.06.2011 та власними поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності _______________ 2011 року.