Справа № 3- 261/11
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2011 року суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в смт Згурівка адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Згурівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2011 року о 14 год. 50 хв. в смт. Згурівка по вулиці Українська Згурівського району Київської області ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф»д/н НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на скутер марки «Вайпер Актив»внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, відповідальність

Вина ОСОБА_2, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю доведена сукупністю зібраних матеріалів справи, в тому числі, даних протоколу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 від 25 квітня 2011 року АІ1 № 39225 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 8), ОСОБА_4 (а.с. 9), ОСОБА_5 (а.с. 10), його власними письмовими поясненнями (а.с.20) та поясненнями наданими в судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 23 квітня 2011 року о 14 год. 50 хв. в смт. Згурівка по вулиці Українська Згурівського району Київської області відволікся від руху, та не дотримавшись безпечної дистанції здійснив наїзд на скутер марки «Вайпер Актив», внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є винним у вчиненні даного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав повністю.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати його особу, який не працює, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ті, що він щиро розкаюється у вчиненому, добровільно відшкодував завдані ним збитки, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події його особи, форми та ступеня його вини, у виді штрафу в межах санкції статті 124 КпАП, вчинене діяння відповідає ознакам адміністративного правопорушення, які сформульовані в ст.124 КпАП, та зазначене стягнення вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ О.Г. СЕЛЮКОВ