Суддя Шевченко С. В.
30.09.2011 справа 2029/3-2658/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-3 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконавчого директора ПАТ Харківський тракторний завод імені ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-3 КУпАП не піддавався,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який є виконавчим директором ПАТ ХТЗ ім.С.Орджонікідзе, (юридична адреса: м.Харків, проспект Московський, 275), при перевірці ПАТ Харківський тракторний завод імені С.Орджонікідзена виконання законних вимог посадових осіб державної податкової служби, вчинив дії які перешкоджають здійсненню повноважень фахівців СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові, що були направлені для проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ ХТЗфінансово-господарської діяльності з питань перевірки достовірності податкового законодавства по взаємовідносинам з постачальником ТОВ Миракодза період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року, тобто не допуск посадових осіб до проведення перевірки та відмову в отриманні направлення на проведення перевірки, у зв*язку з чим направлення на проведення перевірки не було вручено.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Таким чином, суд вважає, що неодноразово належним чином повідомлений правопорушник не з*явився в судове засідання без поважних причин і можливо провести розгляд справи у його відсутність.

Факт допущеного ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №300, складеним 21.04.2011 року у відношенні ОСОБА_1, копією акту про не допуск для проведення перевірки від 21.04.2011 року.

За таких обставин виявлених порушень вимог, встановлених п.20.1.4 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України №2755 від 02.12.2011 року в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-3 КУпАП, а саме: невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, перелічених у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Протокол про адміністративне правопорушення було складено 21.04.2011 року, для розгляду до суду матеріали по справі надійшли лише 19.08.2011 року, враховуючи, що на час надходження матеріалів по справі про адміністративне правопорушення до суду для розгляду вже сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП - вказану адміністративну справу належить закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.279, ст.ст.280, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-3 КУпАП.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-3 КУпАП закрити у зв*язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: С.В. Шевченко