ПОСТАНОВА

Іменем України

29.04.2011

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Комсомольський молокозавод», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2011 року при перевірці ТОВ «Комсомольский молокозавод», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності по декларації №2217 від 30.01.2011 року, термін сплати 30.01.2011 року, фактично подано платіжне доручення 15.02.2011 року, чим було порушено п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнала свою вину у вчиненні правопорушення та вказала, що орендна плата за землю, термін сплати якої був 30.01.2011 року, була сплачена 23.12.2010 року, що підтверджується платіжним дорученням №656 від 23.12.2010 року.

Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного висновку.

Статтею 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Встановлено, що згідно платіжного доручення №656 від 23 грудня 2010 року ТОВ «Комсомольський молокозавод» було сплачено орендну плату за землю згідно договору №22 від 17.08.2006 року, у тому числі, за грудень 2010 року.

Оскільки орендна плата за землю за грудень 2010 року (по терміну сплати 30.01.2011 року) була сплачена своєчасно, в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 стю 163-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі належить закрити.

Керуючись п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

2.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: