overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-1224/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , 01.10.1952р.н., гол.бухг. ВКП «Фаворит-2014»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №079540 від 25.02.2011р. та акту документальної перевірки № 547/23-4/36262458 від 25.02.2011р. встановлено: завищення заявленої суми бюджетного відшкодування за грудень 2010р. на 10490,00 грн., що призвело до порушень у веденні податкового обліку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Cправа № 3-1482/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії СА1 № 011246 від 30.04.2011р.: ОСОБА_2 30.04.2011р. о 07-59год., керував автомобілем Ваз-2103 д/н 17801МА в

м. Черкаси по вул.Сумгаїтська, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину не визнав ,та пояснив, що на момент зупинки працівниками ДАІ не перебував в стані алкогольного сп*яніння, та надав в судове засідання довідку медичного огляду № 2316 від 30.04.2011р., з якого видно що він був тверезий, що підтверджено відповіддю з «Черкаського обл. наркологічного диспансера»

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи,суддя вважає за необхідне адмінпровадження по справі закрити в зв*язку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КпАП України закрити .

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.ОСОБА_1
Справа № 3-1248/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,СГД-ФО

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КН № 829806 від 16.03.2010 р та акту документальної перевірки від 16.03.11р. №372/17-2107.: встановлено: факт неутримання та неперерахування підприємцем до бюджету до бюджету суми податку з доходів фізичних осіб в 2010р. в розмірі 4200грн., неповідомлення ДПІ у місті Черкаси про суми виплаченого доходу .

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-4 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-1256/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 07.01.1982р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 121 ч. 3 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

02.04. 2011 р. о ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по

вул. Смілянській, 143 м.Черкаси, не пройшовши державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3Б ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 097021

від 02.04.2011 р.

Керуючись ст. 121 ч. 3 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.121 ч. 3 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Cправа № 3-1104/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 22.10.1974р.н.,гол.бухг.ЖБК №25

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.163-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №245750 від 23.03.2011р. та акту перевірки №527/15-31/22791539 від 01.03.11р. встановлено: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату комунального податку по строку 19.02.11р. в сумі 11,34 грн.Фактично податок сплачено 23.02.11р. в сумі 13,00грн. (пл.дор. №135).

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася , про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-2 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.ОСОБА_1
Cправа № 3-1222/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , 01.08.1965р.н., директор ПП «Еліт-Транс»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №079541 від 22.02.2011р. та акту документальної перевірки № 511/23-4/32414870 від 22.02.2011р. встановлено: завищення заявленої суми бюджетного відшкодування за серпень 2010р. на 621,00 грн, що призвело до порушень у веденні податкового обліку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Cправа № 3-968/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чепурний В.П.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , 25.04.1981р.н., в.о.директора ТОВ «СКБ Технофільтр»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №079519 від 17.02.2011р. та акту документальної перевірки № 487/23-2/32940920 від 17.02.2011р. встановлено: заниження податку на прибуток за 2008р.- 3 кв. 2010р. на суму 123632 грн., ПДВ за 2008р.- 3 кв.2010р. на 76679 грн., чим порушено порядок ведення податкового обліку .

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.П.Чепурний
Cправа № 3-1433/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 14.04.1967р.н.,гол.бухг.ПП «Друг»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.163-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №316884 від 11.04.2011р. та акту перевірки №916/15-2/14192960 від 16.03.11р. встановлено: несвоєчасно сплачено ПДВ по строку 22.02.11р. в сумі 25930,65 грн.Фактично сплачено 03.03.11р.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася , про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-2 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.П.ОСОБА_1
Справа № 3-1573/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП «Волощенко»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 164-9 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК № 01.010810 від 12.05.2011 р.: 12.05.2011 р. близько 10-15 год. по вул. Луначарського в м. Черкаси гр. ОСОБА_1 здійснювала розповсюдження ДВД дисків без маркування контрольними марками в кількості 10 шт.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 164-9 ч.1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.164-9 ч. 1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн., з конфіскацією ДВД дисків в кількості 10 штук.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 3-1295/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1М , розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОАО «Азот»майстер по ремонту

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК № 01.010090 від 01.04.2011р. : неналежне виконання своїх батьківських обов*язків , щодо виховання та навчання своїх дітей: неповнолітнього ОСОБА_3, 25.06.1995р.н., та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають пропуски занять без поважних причин в Черкаській ЗОШ №8.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.184 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-1400/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України

ВСТА Н О В И В:

19.04.2011р. о 09-00год., ОСОБА_2, керував автобусом ПАЗ

д/н НОМЕР_1 в м.Черкаси по вул. Одеська , з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності ненадходило. Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№167115 від 19.04.11р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-1674/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чечот А.А.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії СА1 № 011403 від 11.05.2011 р.: 11.05.2011 р. о 06-25 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2, д/н НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_3А.) в м. Черкаси по вул. Смілянській, при виїзді на перехрестя з вул. Хрещатик, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_4І.) - водій ОСОБА_5, який рухався по головній дорозі , та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 2.3 "б", 16.11 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, та просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнає, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Справа № 3- 1397/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2011 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси
ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 28.04.1990р.н., непрацюючого
за ст.130 ч.2 КпАП Україн

Згідно даних відділу ДАІ м.Черкаси гр. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про слухання справи в його присутності не надходило, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№167743 від 20.04.2011 р
Керуючись ст.130 ч.2 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч. 2 КпАП України та застосувати адміністративне cтягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Cправа № 3-1363/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 19.09.1964р.н.,гол.бухг.ЗАТ «Експоінвест»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1. кв.47

за ст.163-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №079840 від 19.04.2011р. та акту перевірки №1458/15-31/14199258 від 25.03.11р. встановлено: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату орендної плати за землю по строку 02.03.11р. в сумі 1301,07 грн.Фактично податок сплачено 03.03.11р. в сумі 1301,07грн. (пл.дор. №50).

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася , про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-2 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.ОСОБА_1
Cправа № 3-1228/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , 27.08.1978р.н., ліквідатор ПП «Вамп-Аудіт»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №079569 від 17.03.2011р. та акту документальної перевірки № 733/23-4/36584257 від 17.03.2011р. встановлено: заниження комунального податку за Ш квартал 2009р. в сумі 112,20 грн., податку з доходів фізичних осіб в сумі 398,52 грн., що призвело до порушень у веденні податкового обліку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Cправа № 3-1354/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , 30.10.1968р.н., гол.бухг. ПП «Енерголенд»

прож.Черкаський район, с.Сагунівка, вул. Калініна, 26

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №079569 від 17.03.2011р. та акту документальної перевірки № 733/23-4/36584257 від 17.03.2011р. встановлено: заниження податку на прибуток в сумі 5695,00 грн.,в т.ч. за 4 кв. 2010р.-5695грн.; заниження податку на додану вартість в сумі 48018 грн., в т.ч. за травень 2010р. в сумі 7575 грн., за серпень 2010р. в сумі 40443 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 3-1970/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2011 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України

ВСТА Н О В И В:

25.05.2011р. о 15-15год., ОСОБА_2, керував автомобілем Ваз-2105 д/н 32955КЕ нв 12 км а/д Золотоноша - Сміла , з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності ненадходило. Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№011964 від 25.05.11р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-1343/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 25.08.1978р.н., водій ПП «Васілевський»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

07.04.11р.о 07-00 год.,ОСОБА_1, керував автомобілем Мерседес

д/н 19132МА в м.Черкаси по вул. Чигиринська, 5 , з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився при свідках , чим порушив п. 2.5

ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 07.04.2011р., а матеріали до розгляду надійшли 08.07.2011р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.

При таких обставинах вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.2 , 247 ч.7 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України закрити .

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот