Справа № 3-83/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області М.І.Пешков, при секретарі Носку А.В., з участю особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли до суду із ОСОБА_2 УМВС у Волинській області, про притягнення до відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 26 листопада 2010 року біля 16 години, знаходячись на вулиці Матиюка в селі Куснище Любомльського району Волинської області, у присутності сторонніх осіб, виражався нецензурною лайкою в адресу діючого голови Куснищанської сільської ради ОСОБА_3, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, на зауваження та припинення хуліганських дій не реагував, чим ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні правопорушення, а саме дрібного хуліганства не визнав та пояснив, що 26.11.2010 року він дійсно був присутнім при тому, як за скаргою його тітки ОСОБА_4 щодо меж по землеустрою приїздила комісія, в тому числі із Куснищаснським сільським головою ОСОБА_3 Ніяких нецензурних висловів в адресу останнього він не вчиняв, просив вирішити питання щодо встановлення меж земельних ділянок його тітки та сусіда.

Заслухавши у суді ОСОБА_1, отримавши пояснення свідків, дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку про наявність ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно постанови від 11.12.2010 року дільничного інспектора Любомльського РВ Грицюка О.І. у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ст. 296 КК Ураїни відмовлено, вирішення притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП.

У суді свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона працює на посаді землепорядника Куснищанської сільської ради. 26.11.2010 року при виїзді комісії до помешкання скаржника ОСОБА_4, що в селі Куснище Любомльського району, ОСОБА_1 у її та інших посадових осіб, нецензурною лайкою ображав голову сільської ради ОСОБА_3 На вимогу голови ради припинити вчиняти хуліганські дії ОСОБА_1 не реагував, продовжував погрожувати та висловлювати слова із нецензурною лексикою.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оголошених у суді, останні підтверджують факт того, що 26.11.2010 року ОСОБА_8 висловлювався в адресу ОСОБА_3 нецензурними словами і вчинення останнім дрібного хуліганства.

Голова Куснищанської сільської ради ОСОБА_3 у суді пояснив, що з приводу нецензурної лайки в його адресу, що мало місце 26.11.2010 року на вулиці Матиюка в селі Куснище, а саме ОСОБА_1, він із заявою про притягнення останнього до відповідальності звернувся до ОСОБА_2 ОСОБА_3 у суді вказав, що даний випадок є непоодиноким, ОСОБА_1 і раніше йому погрожував і його ображав, як посадову особу.

Отже винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема проколом про адміністративне правопорушення, матеріалами про відмову щодо нього в порушенні кримінальної справи, поясненнями отриманими в суді від свідків, іншими доказами у справі.

ОСОБА_1, згідно характеристики та пояснень посадових осіб органу місцевого самоврядування по місцю проживання характеризується негативно, як особа, що не користується авторитетом серед односельчан, має агресивний характер.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, зважаючи на характер правопорушення, особу порушника, відсутність помякшуючих обставин, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді громадських робіт, що у свою чергу відповідно до ст. 23 КУпАП буде мірою відповідальності і послужить метою його виховання, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 24, 31-1, 33, 283, 284 КУАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді 45 (сорок пять) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_9