Справа № 3-2417/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ЧП Крівіцьке- автомийщик, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 36/59,

за ст. 44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2011р. близько 16.30год. ОСОБА_2 був атриманий робітниками міліції в Дзержинському районі по вул. Орджонікідзе, буд. №36, з наркотичною речовиною канабіс маріхуана в кількості 0,570гр., яку він зберігав при собі для особистого використання без мети збуту.

Присутній в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Провина правопорушника, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується рапортом працівників міліції, поясненням правопорушника та свідків, протоколом огляду від 30.09.2011 року, висновком спеціаліста № 58/10-1931 від 06.10.2011 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєнному, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією наркотичного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 10.11.1980року народження, за ст. 44 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 306 грн. (триста шість грн.).

Речовий доказ каннабис (марихуана), який в перерахунку на суху масу становить 0,570 гр., та згідно квитанції № 001831 від 07.10.2011 року, знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1