МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
"05" жовтня 2011 р. Справа № 3-1197/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., за участю прокурора Шабанова Є.В., захисника Тюхтія П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу про корупційне адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, працюючого техніком відділу логістики в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , який є військовою посадовою особою Збройних Сил України і проходить військову службу на посаді начальника логістики в/ч НОМЕР_1 , використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди, умисно, з корисливих мотивів, вніс у шляхові листи № 1577-1585 недостовірні данні щодо заправки автомобілів, які приймали участь у проведення денного 250 км автомобільного маршу з водіями призову «весна 2011 року», що проводився 15.07.2011 року відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 м. Макарів-1 (юридична адреса: Київська обл., Макарівський район, смт. Макарів-1; код: 24981089) № 28тех. від 13.07.2011 року підполковника ОСОБА_3 .

Так, 13 липня 2011 року з метою виконання вимог Положення по підготовці водіїв та інших фахівців автомобільної служби у Збройних Силах України та допуску їх до керування транспортними засобами, затвердженого наказом Міністра оборони України від 10.01.1997 року № 5 та наказу Начальника Озброєння Збройних Сил України від 16.05.2011 року № 78, командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_3 , був виданий наказ на проведення денного 250 км автомобільного маршу з водіями призову «весна 2011 року», що мав бути проведений 15.07.2011 року за маршрутом в/ч-Пісківка-Кодра-Макарів-Комарівка-Білка-в/ч, відповідно до якого заступником керівника маршу з технічної частини - начальником технічного замикання був призначений майор - ОСОБА_4 . У марші приймало участь 9 автомобілів.

Так, 15 липня 2011 року, прапорщик ОСОБА_1 , будучи матеріально відповідальною особою, з корисливих мотивів, попередньо домовившись з керівником даного автомобільного маршруту головним інженером - першим заступником командира в/ч НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_5 та з заступником керівника маршруту з технічної частини - начальником технічного замикання в/ч НОМЕР_1 майором ОСОБА_4 , заправив бензином марки А-80 та дизельним паливом 9 автомобілів, що приймали участь у маршруті, лише на 50 км. Проте у шляхових листах № 1577-1585 (всього 9 штук) була зазначена та кількість пального, що необхідна для проходження 250 км. Прапорщик ОСОБА_1 вніс недостовірні данні в шляхові листи, у частині кількості заправленого ним у автомобілі пального та засвідчив своїм підписом.

Зокрема, Квока попередньо домовившись з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальною особою, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, шляхом не дозаправки автомобілів та внесенням недостовірних даних в шляхові листи, використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, з корисливих мотивів, мав на меті одержати неправомірну вигоду, яка полягала у незаконному списанні та заволодінні шляхом внесення недостовірних даних у документи бухгалтерської та іншої звітності (шляхові листи, журнал в`їзду та виїзду автомобільного транспорту в/ч НОМЕР_1 та інші) 420 літрів дизельного палива відповідно до акту № 45 про списання ПММ затвердженого командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , на загальну суму 3 439 грн. та бензину марки А-80 449 літрів на загальну суму - 2092 грн.

Таким чином, прапорщик ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем і проходить військову службу на посаді начальника логістики військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи неправомірність своїх дій, використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, з корисливих мотивів, попередньо домовившись з вищевказаними військовослужбовцями, намагався незаконно списати та заволодіти паливно-мастильними матеріалами на суму 5 531 грн., що перевищує п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян України, але не перевищує ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян України. Проте, ОСОБА_1 , та вказаним військовослужбовцям заволодіти даними паливно-мастильними матеріалами не вдалося у зв`язку з початком проведення перевірки та виявленням даного факту співробітниками Управління військової контррозвідки ДКР СБ України та ВБКОЗ УСБ України в Київській області.

8вересня 2011 року (вих. № 1717к) всі зібрані матеріали було направлено за належністю в порядку ст. 97 КПК України до військової прокуратури Центрального регіону України для прийняття рішення.

9вересня 2011 року (вих. № 4360) військовою прокуратурою Центрального регіону України винесено постанову про відмову у порушені кримінальної справи у відношенні прапорщика ОСОБА_1 оскільки, факт службового підроблення шляхових листів не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяв істотної шкоди суспільству або державі, а тому відповідно до вимог ст. 11 КК України, не є злочином через малозначність.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного порушення заперечив, зазначивши, що достовірно знаючи про необхідну кількість пального для проведення маршу на відстань 250 км., фактично заправив автомобілі на відстань 90 км., та вніс неправдиві відомості в шляхові листи, щодо заправки автомобілів на відстань 250 км. Разом з тим зазначив, що в шляхові листи вніс дані помилково з власної халатності, не маючи при цьому ніякої корисливої мети щодо заволодіння паливно- мастильними матеріалами не мав.

Проте вина ОСОБА_1 , підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що допитані під час розгляду справи в якості свідків, та підтвердили свідчення, які знаходяться в матеріалах справи, а також показами допитаного в судовому засіданні ОСОБА_8 , який 03.10.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення корупційного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-2 КУпАП, по цьому ж факту.

Суд до пояснень ОСОБА_1 , щодо відсутності корисливих мотивів вчинення правопорушення ставиться критично, оскільки останній є особою, що притягується до адміністративної відповідальності та має за мету її уникнути.

Враховуючи викладене, майор ОСОБА_4 , будучи військовою посадовою особою Збройних Сил України та являючись суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення відповідно до п. г ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», порушив вимоги ч. 1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», що тягне за собою відповідальність передбачену ч. 2 ст. 172-2 КУпАП України.

Оскільки ОСОБА_1 працює, має постійний дохід, суд вважає, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу є достатнім заходом для виховання ОСОБА_1 , та запобіганням вчинення ним нових правопорушень.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 заволодіти паливом не виявилось за можливе, конфіскація не може бути застосована, позаяк ця вигода не була отримана.

На підставі викладено та керуючись ч. 2 ст. 172-2 КУпАП, ч. 1 ст.6, п. 2 ч. 1 ст. 16 Закон України «Про засади запобігання і протидії корупції»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-2 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя О.В.Тандир