overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 3-102/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20.01.2011г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из
ГНИ в Центральном районе Николаевской
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Николаев, СПД, проживающий по адресу:
АДРЕСА_1 идентификационный не известен, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП, 22.11.2010г. в ходе проведения проверки СПД
ОСОБА_1 был составлен протокол в отношении ОСОБА_1, согласно которого установлен факт нарушения порядка удержания и перечисления в бюджет сумм налога с доходов физических лиц при выплате заработной платы наемного работника за период с апреля - сентябрь 2010г., чем совершил административное правонарушение ч.1 ст.163-4 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
О дате и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом КН № 885355.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.163-4 КУоАП.
Дело поступило в суд 20.12.2010г. Согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее 3 месяцев со дня совершения правонарушения. Таким образом, на сегодняшний день истек срок привлечения к административной
На основании п.7 ст.247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, если на момент рассмотрения дела об административном правонарушении истек срок, предусмотренный ст.38 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.283-285 КУоАП суд,- производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-4 КУоАП прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения
Судья
Центральный районный суд г. Николаева
Дело №3-141/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21.01.2011г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из
Центрального РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца
Азербайджана, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 идентификационный код не известен, о совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 203 КУоАП, 21.12.2010г. сотрудниками ОГИРФЛ
Центрального РО НГУ УМВД Украины установлено, что ОСОБА_1 проживает на территории Украины без регистрации с 20.02.209г. как иностранный гражданин, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
О дате и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом МИ №051803/2942, рапортом Кныш
В.М., объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1
Руководствуясь ч.1 ст.203, ст.ст. 283-285
КУоАП суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340грн.
Полученные при исполнении средства перечислить в госбюджет
Центрального района г.Николаева рс
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения
Судья
Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 3-142/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21.01.2011г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из
Центрального РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженки Одесской области, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 идентификационный код в совершении правонарушения предусмотренного ст.206 КУоАП, 21.12.2010г. в отношении ОСОБА_1 составлен протокол, согласно которого сотрудниками ОГИРФЛ Центрального РО
НГУ УМВД Украины установлено, что гражданка Украины ОСОБА_1 предоставила жилье гражданке Азербайджана ОСОБА_3, который проживает на территории
Украины без регистрации с 20.02.2009г., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.206
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.
О причине неявки суд не известила.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом МИ № 051746/2941, рапортом Кныш
В.М., объяснением ОСОБА_1
Учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно: ранее к административной ответственности не привлекалась, в ее действиях отсутствует антиобщественная направленность. В результате действий
ОСОБА_1 наступившими последствиями не причинен вред государству, обществу, отдельным гражданам.
Вышеизложенное свидетельствует о малозначительности совершенного
ОСОБА_1 правонарушения и возможность применения к ней ст.22 КУоАП с освобождением ее от административной ответственности, ограничившись устным
Руководствуясь ст.206, ст.ст. 283-285 КУоАП суд,- производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 203 КУоАП
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения
Судья
Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 3-129/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21.01.2011г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В., рассмотрев материалы, поступившие из
КРУ в Николаевской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженки
Львовской области, начальник проектно - договорного отдела управления капитального строительства
Николаевской облгосадминистрации, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код не известен, о совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 164-14 КУоАП, 03.12.2010г. в ходе проведения внеплановой выездной проверки государственной закупки в управлении капитального строительства Николаевской облгосадминистрации в отношении
ОСОБА_1 составлен протокол, согласно которого применяются процедуры по закупке с нарушением законодательства в совершении закупки товаров, работ и услуг за государственные средства, которые не имеют обязательных квалификационных критериев к участникам торгов, а так же в документации конкурсных торгов не имеется: условий и порядка исправления арифметических ошибок; и ответственность сторон за не исполнение договорных обязательств, которая 23.09.2010г. утверждена протоколом
№ 1 и подписана членами комитета конкурных торгов Управлением капитального строительства
Николаевской ОГА, нарушение допущено 23.09.2010г., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 164-14 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась.
О дате и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом. О причине неявки суд не известила.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом ДКРС № 14-36/10.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.164-14 КУоАП.
Дело поступило в суд 16.12.2010г.
Согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее 3 месяцев со дня совершения правонарушения. Таким образом, на сегодняшний день истек срок привлечения к административной
На основании п.7 ст.247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, если на момент рассмотрения дела об административном правонарушении истек срок, предусмотренный ст.38 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.283-285 КУоАП суд,- производство по делу об административном правонарушении в отношении в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.164-14 КУоАП прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения
Судья
Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 3-5-149/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19.01.2011г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из
ГВПМ СГПИ ВПН г.Николаева в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.р., уроженца г.Николаева, главного бухгалтера МП
«Терминал - УХЗС», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 идентификационный код о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП, 13.12.2010г. в ходе проведения проверки МП
«Терминал - УХЗС», расположенного по адресу: г.Николаев, ул.Большая Морская, 63, в отношении ОСОБА_1 был составлен административный протокол, согласно которого на предприятии установлено ведение налогового учета с нарушением установленного порядка, а именно завышена сумма бюджетного возмещения совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
О дате и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом КН №085547.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.163-1 КУоАП.
Дело поступило в суд 22.12.2010г. Согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее 3 месяцев со дня совершения правонарушения. Таким образом, на сегодняшний день истек срок привлечения к административной
На основании п.7 ст.247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, если на момент рассмотрения дела об административном правонарушении истек срок, предусмотренный ст.38 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.283-285 КУоАП суд,- производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1 КУоАП прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения
Судья
Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 3-105/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20.01.2011г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из
ГНИ в Центральном районе г.Николаева в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.р., уроженца г.Николаева, директора ООО «Артиль
ЛТД», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 идентификационный код не известен, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП, 19.11.2010г. в ходе проведения проверки ООО
«Артиль ЛТД», расположенного по адресу: г.Николаев, ул.Чкалова, 20А, в отношении
ОСОБА_1 был составлен административный протокол, согласно которого на предприятии установлено ведение налогового учета с нарушением установленного порядка на налог на добавленную стоимость в июле, августе 2010г., что привело к завышению суммы бюджетного возмещения за август 2010г. на сумму 92грн., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.163-1 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
О дате и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом КН №885454.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.163-1 КУоАП.
Дело поступило в суд 20.12.2010г. Согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее 3 месяцев со дня совершения правонарушения. Таким образом, на сегодняшний день истек срок привлечения к административной
На основании п.7 ст.247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, если на момент рассмотрения дела об административном правонарушении истек срок, предусмотренный ст.38 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.283-285 КУоАП суд,- производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1 КУоАП прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения
Судья
Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 3-82/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21.01.2011г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из
ОГАИ УМВД Украины в Николаевской
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.р., уроженца г.Николаева, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код не известен, о совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, 07.12.2010г. в отношении ОСОБА_1 составлен протокол о нарушении п.2.5 ПДД, согласно которого, управлял транспортным средством марки Ауди А6, номерной знак
НОМЕР_1, в 21:20час. по ул.Чигрина -ул.Пушкинская в г.Николаеве с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского осмотра в установленном порядке отказался медицинском учреждении согласно акта
№ 6112 от 07.12.2010г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.130 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
О дате времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом ВЕ1 №159181.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.130 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 КУоАП суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 3400грн.
Полученные при исполнении средства перечислить в госбюджет
Центрального района г.Николаева рс
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения
Судья
Центральный районный суд г. Николаева
Дело №3-64/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21.01.2011г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из
Центрального РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.р., уроженца
Узбекистана, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 идентификационный код не известен, в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 203 КУоАП, 09.12.2010г. сотрудниками ОГИРФЛ
Центрального РО НГУ УМВД Украины установлено, что ОСОБА_1 проживает на территории Украины без регистрации с 30.11.2010г. как иностранный гражданин, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
О дате и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом МИ №051393/2548, рапортом Кныш
В.М., объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1
Руководствуясь ч.1 ст.203, ст.ст. 283-285
КУоАП суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340грн.
Полученные при исполнении средства перечислить в госбюджет
Центрального района г.Николаева рс
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения
Судья
Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 3-140/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21.01.2011г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из
Центрального РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р., уроженца г.Николаева, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 идентификационный код не известен, о совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.178 КУоАП, 08.12.2010г. в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол, согласно которого, находясь на остановке общественного транспорта «Мельничная», возле дома № 21 по ПГС в г.Николаеве распивал спиртной напиток, что оскорбляет человеческое достоинство и гражданскую мораль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.178 КУоАП. На протяжении года ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности по
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился. О дате и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не известил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом МИ № 049404.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.3
Руководствуясь ч.3 ст. 178, ст.ст. 283-285 КУоАП суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.178 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 102
Полученные при исполнении средства перечислить в госбюджет Центрального 23626096, МФО 826013, код 23030300.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения
Судья
Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 3-92/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21.01.2011г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из
ОГАИ УМВД Украины в Николаевской
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.р., уроженца г.Николаева, водитель ОАО «Укртелеком», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 идентификационный код не известен, в совершении правонарушения предусмотренного ст.124 КУоАП, 14.12.2010г. в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол о нарушении п.16.12
ПДД, согласно которого, управляя транспортным средством марки ИЖ 2717 номерной знак НОМЕР_1, по ул.Водопроводная в г.Николаеве на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу и совершил столкновение с приближающимся справа транспортным средством марки Шкода гос.номер НОМЕР_2 по управлением водителя ОСОБА_2, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.124
КУоАП. В результате ДТП транспортные средства получили механические
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
О дате и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом. О причине неявки суд не предупредил.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом ВЕ1 № 164594.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.124
Руководствуясь ст.124, 283-285 КУоАП суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн.
Полученные при исполнении средства перечислить в госбюджет
Центрального района г. Николаева рс
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения
Судья
Центральный районный суд г. Николаева
Дело №3-143/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21.01.2011г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из
Центрального РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.р., уроженки России, не работающей, проживающей по адресу:
АДРЕСА_1 идентификационный код не в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 203 КУоАП, 17.12.2010г. сотрудниками ОГИРФЛ
Центрального РО НГУ УМВД Украины установлено, что гражданка России
ОСОБА_1 проживает на территории Украины без регистрации с 17.12.2010г., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась.
О месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом. О причине неявки суд не известила.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом МИ №051744 рапортом Кныш В.М., объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1
Руководствуясь ч.1 ст.203, ст.ст. 283-285
КУоАП суд,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340грн.
Полученные при исполнении средства перечислить в госбюджет
Центрального района г.Николаева рс
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения
Судья
Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 3-104/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21.01.2011г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из
ГНИ в Центральном районе г.Николаева в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
Львовской области, работающей товароведом ЧП «Шисхол», проживающей по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный в совершении правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 КУоАП, 26.11.2010г. в ходе проверки ЧП «Шисхол», расположенного по адресу АДРЕСА_2, выявлен факт нарушения требований п.13 ст.3 Закона Украины от 01.06.2000г. № 1776-3 «О применении РРО в сфере торговли общественного питания и услуг»товароведом ОСОБА_1 не обеспечено соответствие сумм наличных средств на месте проведения расчетов сумме средств, которая указана в дневном отчете РРО, чем совершила административное правонарушение ч.1
В судебное заседание ОСОБА_1 явилась и пояснила, что данное нарушение было единичным и более не повториться.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом КН № 934857.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1
Учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно: ранее к административной ответственности не привлекалась, в ее действиях отсутствует антиобщественная направленность. В результате действий
ОСОБА_1 наступившими последствиями не причинен вред государству, обществу, отдельным гражданам.
Вышеизложенное свидетельствует о малозначительности совершенного
ОСОБА_1 правонарушения и возможность применения к нему ст.22 КУоАП с освобождением ее от административной ответственности, ограничившись устным
Руководствуясь ч.1 ст.155-1, ст.ст.283-285
КУоАП суд,- производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 155-1 КУоАП
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья
Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 3-168/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20.01.2011г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из
ОГАИ УМВД Украины в Николаевской
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.р., уроженца г.Кировоград, директора ООО "Халзан", проживающего по адресу: АДРЕСА_1 идентификационный код не известен, о совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, 17.12.2010г. в отношении ОСОБА_1 составлен протокол о нарушении п.2.5 ПДД, согласно которого, управлял транспортным средством марки ВАЗ 2104, номерной знак
НОМЕР_1, в 11:00час. по пр.Ленина - ул.Садовая в г.Николаеве с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского осмотра в установленном порядке отказался в присутствии двух свидетелей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1
В судебное заседание ОСОБА_1 явился.
Вину в совершении правонарушения признал, подтвердив данные, изложенные
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается протоколом ВЕ1 №173771.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.130 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 КУоАП суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 2550грн.
Полученные при исполнении средства перечислить в госбюджет
Центрального района г.Николаева рс
Постановление подлежит обжалованию в течении 10 дней с момента его вынесения.
Судья