overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1053/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2011 рокуСуддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ЗАБУСИКА ОСОБА_2, 21.07.1956 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_3 17.01.2011 року о 15 годині 30 хвилин, керуючи автобусом Богдан А091 д/з 03330КА по перехрестю вул. Червоногвардійська та вул. Червоноткацька в м. Києві, під час перестроювання з середньої смуги в крайню праву не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку паралельно, чим змусив водія різко гальмувати, звернути праворуч до бордюру та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, що спричинило створення аварійної ситуації, чим порушив п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю з наступних підстав.

В суді ОСОБА_3 вину свою визнав, у скоєному розкаявся та пояснив, що під час перестроювання вважав, що нікому не заважає, вчинив правопорушення ненавмисно.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_3 за ст. 122 ч.4 КпАП України закрити у звязку з малозначністю. Оголосити йому усне зауваження.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Справа №3-3274/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2011 рокуСуддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 17.11.1950 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_2 31.03.2011 року о 13 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по перехрестю вул. ОСОБА_3 та вул. Басейна в м. Києві, при повороті праворуч в напрямку додаткової секції світлофора при основному червоному сигналі світлофора, не надав дорогу автомобілю Опель д/н АА38-70ЕР, який рухався з іншого напрямку, змусивши водія різко гальмувати та зменшувати швидкість руху, щоб уникнути зіткнення, що спричинило створення аварійної ситуації, чим порушив п. 16.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 вину свою визнав та пояснив, що він подумав, що автомобіль Опель його пропускає. Вчинив правопорушення ненавмисно.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 122 ч.4 КпАП України закрити у звязку з малозначністю. Оголосити йому усне зауваження.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя
Справа №3-464/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2011 рокуСуддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 16.10.1980 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_2 02.01.2011 року о 02 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Драйзера в м. Києві, при зміні напрямку руху ліворуч не надав дорогу автомобілю Фольксваген д/н АА28-88ЕХ, який рухався в протилежному напрямку прямо, чим змусив водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, що спричинило створення аварійної ситуації, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю з наступних підстав.

В суді ОСОБА_2 вину свою визнав, у скоєному розкаявся та пояснив, що при зміні напрямку руху не помітив автомобіль Фольксваген, вчинив правопорушення ненавмисно.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 122 ч.4 КпАП України закрити у звязку з малозначністю. Оголосити йому усне зауваження.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Справа №3-1802/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.04.1958 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.02.2011 року о 18 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Залізничній в смт Калинівка Васильківського району Київської області, при виникненні перешкоди в русі не вжив заходів щодо повної зупинки автомобіля, в результаті чого здійснив наїзд на собаку, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Справа №3-2885/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2011 рокуСуддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 15.02.1970 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 складений протокол про те, що він 31.12.2010 року о 13 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Маяковського,15 (на території парковки) в м. Києві, під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці свого руху, не витримав безпечний боковий інтервал, в результаті чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, після чого з місця пригоди зник, чим порушив п.10.9, 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачено ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України.

Справа відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю, оскільки витікли передбачені ст. 38 КпАП України строки накладення адміністративного стягнення після вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 290, 291 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України, оскільки витікли передбачені ст. 38 КпАП України строки накладення адміністративного стягнення після вчинення правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Справа №3-1796/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.08.1968 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.02.2011 року о 09 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем Мазда д/н 470-92КН по перехрестю вул. Драйзера та вул. Бальзака в м. Києві, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушив п. 16.11, 2.2 Додатку 1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні визнав, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Справа №3-1792/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2011 рокуСуддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 05.02.1939 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_2 12.02.2011 року о 16 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Митниця-Фастів, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що він рухався по автодорозі Митниця-Фастів зі швидкістю приблизно 50 км/годину, перед ним на дорозі зіткнулися автомобіль ВАЗ та ДЕУ Матіс, він почав їх обїжджати зліва. Оскільки на дорозі була ожеледиця, він не впорався з керуванням і його автомобіль зачепив автомобіль ДЕУ Матіс. Вчинив правопорушення ненавмисно.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України закрити у звязку з малозначністю. Оголосити йому усне зауваження.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Справа №3-1800/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2011 рокуСуддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 18.08.1977 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11.02.2011 року о 15 годині 00 хвилин, керуючи автобусом Богдан д/н 012-76 КА по перехрестю вул. Електротехнічна та пр. Ватутіна в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушив п. 2.3(б), 16.6 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 вину свою у скоєному правопорушенні визнав, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Справа №3-1798/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2011 рокуСуддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 18.01.1979 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_2 11.02.2011 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі с. Буки - с. Рогізна, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з деревом, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що він рухався по автодорозі зі швидкістю приблизно 60 км/годину, оскільки падав сніг, дорожнє покриття було вкрите снігом, його автомобіль занесло, він не впорався з керуванням та допустив зіткнення з деревом. Вчинив правопорушення ненавмисно

Враховуючи наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України закрити у звязку з малозначністю. Оголосити йому усне зауваження.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Справа №3-1267/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2011 рокуСуддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 27.07.1964 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_2 27.01.2011 року о 17 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем УАЗ д/н Я86-02КХ по автодорозі Київ-Чоп с. Мрія Києво-Святошинського району Київської області, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Форд д/н АА41-70ІН під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що він рухався по автодорозі Київ-Чоп в с. Мрія в лівій крайній смузі зі швидкістю приблизно 40 км/годину в темну пору доби з ввімкненими фарами. З крайньої правої смуги руху його випередив автомобіль Мітсубісі, який почав пригальмовувати, щоб уникнути зіткнення з ним, він перестроївся у праву крайню смугу, де допустив зіткнення з автомобілем Форд, який стояв на узбіччі. Вчинив правопорушення ненавмисно.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України закрити у звязку з малозначністю. Оголосити йому усне зауваження.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Справа №3-1527/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.03.1975 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.02.2011 року о 06 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по перехрестю вул. Сабурова та вул. Закревського в м. Києві, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, на регульованому перехресті, повертаючи ліворуч не надав дорогу автомобілю Фольксваген д/н 11 0459 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався на зустріч, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушив п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні визнав, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Справа №3-1299/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2011 рокуСуддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 13.08.1981 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29.01.2011 року о 14 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по перехрестю пр. Маяковського та вул. Каштанова в м. Києві, перед зміною напрямку руху, перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не пропустив автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, яка рухалась в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушив п. 10.1, 10.3, 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

На виклик до суду ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_4 у скоєному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Справа №3-1536/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.08.1961року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.02.2011 року о 09 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по нерегульованому перехрестю пр. Маяковського та пр. Ватутіна в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автобусу NEOPLAN 117 д/н АА65-35СР під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушив п. 2.3(б), 16.11, 2.1 (Додатку 1) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні визнав, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Справа №3-1804/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.08.1977 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2011 року о 15 годині 00 хвилин, керуючи автобусом Богдан д/н 012-76 КА по перехрестю вул. Електротехнічна та пр. Ватутіна в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушив п. 2.3(б), 16.6 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні визнав, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Справа №3-1272/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.06.1988 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.12.2010 року о 05 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Чоп, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на колесовідбійне огородження, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля та колесовідбійника, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя: