Справа № 3-1059/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., за участі секретаря судового засідання Чорної В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 30.05.2011 від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: м. Первомайськ, вул. Ломоносова 48, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу, серії ВЕ 1 № 105863 складеного інспектором ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району ОСОБА_2 слідує, що 8 травня 2011 р. о 17 год. 10 хв. в Первомайському районі, по полю № 2, ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, забарвлення шкіряного покрову обличчя, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Враховуючи те, що дія Правил дорожнього руху України поширюється лише на учасників дорожнього руху, якими відповідно до п. 1.10 ПДР є особи, які беруть безпосередню участь у процесі руху на дорозі, тобто ОСОБА_1 керуючи трактором по полі не є учасником дорожнього руху, тому вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :

Справа № 3-3098/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15 листопада 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., за участю секретаря судового засідання Ляшко Ю.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 8 листопада 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тракториста ТОВ Райкоопзаготконтора, який не має інвалідності, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу, серії ВЕ № 185698 складеного інспектором ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району ОСОБА_2 слідує, що 1 листопада 2010 р. о 10 год. 40 хв. у с. Лиса Гора, Первомайського району, ОСОБА_3 керував трактором ХТЗ-17221, держ. № 39-00 ОЄ а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

ОСОБА_3 у судовому засіданні винним себе не визнавав та стверджував, що 1 листопада 2010 р. о 10 год. 40 хв. він керував трактором ХТЗ-17221, держ. № 39-00 ОЄ, на полі на дорогу він не виїжджав і правил дорожнього руху він не порушував, працівники ДАІ підїхали до нього на поле та запропонували пройти медичний огляд на стан спяніння, він відмовився і після цього відносно нього було складено адміністративний протокол.

Враховуючи вищевикладене, та те, що дія Правил дорожнього руху України поширюється лише на учасників дорожнього руху, якими відповідно до п. 1.10 ПДР є особи, які беруть безпосередню участь у процесі руху на дорозі, тобто ОСОБА_3 керуючи трактором по полі не є учасником дорожнього руху, тому вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :