overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-365/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 26.11.1983р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду невідомі, за ст.173 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2011р. близько 23 год. 00 хв., в с. Яблунівка Корсунь Шевченківського району Черкаської області, гр. ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, вчинив сварку, в ході якої виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Викликаний належним чином до суду гр. ОСОБА_1 не зявився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП доказана, але відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня винесення постанови про відмову в порушення кримінальної справи.

Дана постанова була винесена 01.04.11р., тобто до 01.05.11р. суд був вправі накласти адміністративне стягнення.

Справа надійшла до суду 20.04.2011р. і була призначена до розгляду на 02.05.2011р.

На час розгляду справи, закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1, а тому суд відмовляє у притягненні його до адмінвідповідальності, а справу закриває провадженням.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

В звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за дане адмінправопорушення справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя
Справа № 3-354/11
ПОСТАНОВА

02.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 16.03.1961року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2011 року до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП громадянина ОСОБА_1, за те, що він 06.04.2011року о 06год. 40хв. керував автомобілем марки «М-412»д.н.з. Г2567ЧК з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медосвідування відмовився в присутності свідків, чим порушив п.п.2.5, 2.9 ПДР.

Дані матеріали підлягають поверненню для належного оформлення, так як протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яка передбачає зазначення у протоколі і відомості, необхідні для вирішення справи, в даному випадку, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена адреса, за якою, згідно довідки ГІРФО Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області виданої 28.04.2011року ОСОБА_1 не значиться.

А тому, матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути на доопрацювання матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Миколайовича за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Савранський
Справа № 3-372/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії НЕ №566827 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 24.03.2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі,

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

01.04.2011 р. о 22 год 30 хв гр.ОСОБА_1 повторно протягом року був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.2 обмежень, встановлених постановою Корсунь-Шевченківського районного суду від 18 жовтня 2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП в повному обсязі доказана.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 при накладенні адміністративного стягнення немає.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 немає.

З урахуванням особи, яка повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн..

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 340 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-367/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, (інші відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності суду невідомі) за ст.173 КУпАП ,суддя,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2011 року з Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП за те, що він 31.03.2011 року, близько, 17 год. 30хв. в центрі с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області знаходився в нетверезому стані, вчинив хуліганські дії, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не зявився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно, згідно поштового повідомлення №00015769 від 22.04.2011 року. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Незважаючи на те, що особа визнана винною по протоколу про адміністративне правопорушення на неї не може бути накладено адміністративне стягнення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_1 розпиваючи спиртні напої з гр. ОСОБА_2 вчинили між собою сварку яка перейшла в бійку, в ході якої виражались нецензурними словами. А тому, в діях гр. ОСОБА_1 не має хуліганських дій, оскільки громадський порядок та спокій громадян він не порушував.

Таким чином, в діяннях гр. ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення, а тому на дану особу не може бути накладене адміністративне стягнення, оскільки доказів, підтверджуючих вчинення ним адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП суду не надано.

Керуючись ст. ст. 247 п.1,252,280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, передбачене ст.173 КУпАП за відсутністю в його діяннях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя
Справа № 3-331/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківського, вул.Кулішенка, 99, Черкаської області, громадянина України, не працюючого, інші відомості про особу суду невідомі,

за ч.3 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2011 року о 09 год. 48 хв., в м.Києві на просп..ОСОБА_2 та вул..Р.Роллана гр.ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та рухався зі швидкістю 117 км/год, перевищивши встановлене обмеження швидкості руху на 57 км/год, чим порушив п. 12.4, 12.9 (б) ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 122 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону.

У суд ОСОБА_1 не зявився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки не повідомив, вину визнав по протоколу.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, та піддається адміністративному стягненню.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, немає.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

Діями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, майнової шкоди не заподіяно.

З урахуванням усіх обставин справи, особи порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 1020 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-303/11
ПОСТАНОВА

10.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 13.09.1978року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ПП, за ч.1 ст.130Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2011 року до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130КУпАП громадянина ОСОБА_1, за те, що він 05.03.2011року о 22год. 40хв. керував автомобілем марки «ГАРЗ ПБ-3302»д.н.з. АН163ЕР з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медосвідування відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Дані матеріали підлягають поверненню для належного оформлення, так як протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яка передбачає зазначення у протоколі і відомості, необхідні для вирішення справи, в даному випадку, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена адреса, за якою, згідно поштових повідомлень №00000494 від 12.04.2011р., №00015670 від 22.04.2011 року гр.. ОСОБА_1 не проживає, що впливає на прийняття законного і справедливого рішення суду.

А тому, матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути на доопрацювання матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-368/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, паспорт серії НС №453850 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 14.04.1998р., інші відомості про особу суду не відомі,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

31.03.2011 р. о 17 год. 30 хв., гр.ОСОБА_1 в с.Драбівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області перебував в стані алкогольного сп»яніння та вчинив сварку з ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП в повному обсязі доказана.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Рішення про відмову в порушенні кримінальної справи було прийняте 04.04.2011 р.. Дана справа поступила у суд 20.04.2011 р. і була призначена до розгляду на 04.05.2011 р..

На час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284, 251 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а справу провадженням закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-412/11
ПОСТАНОВА

10.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2011 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду поступив адмінматеріал на притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 за те,що він 3 квітня 2011 р. о 4год.10 хв. в м.Києві, на вул.Ахматової керував автомобілем марки ВАЗ-2101,д.н. З2990 ЧК, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме:мався різкий запах алкоголю з порожнини рота,було почервоніння очей, нестійка хода,тремтіння пальців рук, від проходження медосвідування в присутності двох свідків відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Викликаний у суд на 10.05.2011 р. гр. ОСОБА_1 зявився,надав паспорт серії НЕ № 534132, виданий 25.04.2008 р. Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України, згідно даних якого вказана особа зареєстрована та проживає у Золотоніському районі, а вказане у протоколі правопорушення вчинене у м. Києві,та заявив клопотання про направлення справи за місцем його проживання,тобто до Золотоніського міськрайсуду.

Відповідно до ст. 276 КупАП справи про адмінправопорушення розглядаються за місцем вчинення правопорушення або за місцем проживання правопорушника.

А тому суд задовольняє клопотання із метою економії часу,оскільки строк притягення до адмінвідповідальності по даній категорії справ становить лише 3 місяці, направляє дану справу до вказаного суду.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу на притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити за місцем його реєстрації і проживання,яким є с. Подільське Золотоніського району Черкаської області, тобто до Золотоніського міськрайсуду.

Копію постанови для відому направити начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь Шевченківського району Черкаської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-377/11
ПОСТАНОВА

06.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківського, АДРЕСА_1, не працюючого,

За ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду поступив адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП гр. ОСОБА_2 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.03.2011 року о 09 год 30 хв в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області на р.Рось гр.ОСОБА_2 ловив рибу забороненим знаряддям для спортивного та любительського рибальства сіткою-доріжкою місіновою корейкою довжиною 3 м, вічко 30*30 м, при затриманні у порушника риби виявлено не було, чим порушено п.3.15 Правил спортивного та любительського рибальства.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, час вчинення адміністративного правопорушення.

Але в протоколі про адміністративне правопорушення №027211 не повністю зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Тому даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, так як протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, за адміністративне правопорушення, що передбачене ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-381/11
ПОСТАНОВА

12.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пр. згідно даних адмінпротоколу АДРЕСА_1,непрацюючого, інші дані про особу суду невідомі,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2011 р. до Корсунь Шевченківського районного суду поступив адміністративний матеріал на притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Даний матеріал підлягає поверненню на дооформлення, так як він не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Так, згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначена адреса, на вказану адресу 26.04.2011 р. судом направлено повстку,але за такою, згідно поштового повідомлення від 13.05.2011 р., копія якого прикладається, правопорушник не проживає.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал на притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП , повернути на дооформлення ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь Шевченківського району Черкаської області, для встановлення місця проживання вказаної особи.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1