Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа №3-542/2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює «Авто Кічкас» водій, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

16.02.2011 р. о 10-50 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Героїв Сталінграду в м. Запоріжжя в районі буд. 34, не вибрав безпечну швидкість та безпечну дистанцію в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Хонда» номерний знак НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкодженні, постраждалих немає.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні ДТП не визнав та пояснив, що вважає, що у ДТП він не винуватий, а винуватий водій автомобіля Хонда, яка здійснила різкий маневр з правого до лівого ряду.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона вказала знак повоту та готувалася повертати на ліво та білий мікроавтобус вдарив її ззаду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина у скоєнні ДТП є у діях ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджується поясненнями ОСОБА_2 також підтверджується схемою ДТП доданою до протоколу, фотографіями про стан та локалізацію ушкоджень автомобілів, відповідно до яких у автомобіля «Мерседес Бенц» номерний знак НОМЕР_1 пошкоджений деформований передній бампер з правої сторони, а у автомобіля «Хонда» номерний знак НОМЕР_2 деформований лівий кут заднього бампера.

Крім того, суд враховує, що під час складання протоколу ОСОБА_1 були роз′яснені права передбачені ст. 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Суд вважає, що ОСОБА_1 порушив п. 12.1 «Правил дорожнього руху»: Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. П. 13.1 «Правил дорожнього руху»: Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст. 53 Закону України «Про дорожній рух» юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України «про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У рішенні ухваленому 29.06.2007 року у справі «ОГаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства», Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати, постановив, що будь яка особа яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодилися нести певну відповідальність та виконувати додаткові обовязки у правовому полі.

На думку суду, підстави незгоди з притягненням до адміністративної відповідальності висунуті ОСОБА_1, свідчать про його спробу уникнути відповідальності за вчинене правопорушення, та не приймаються до уваги.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у скоєнні ДТП, порушив п. 12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху», та його дії необхідно кваліфікувати за ст.124 КпАП України, суд також враховує особу правопорушника, ступінь його вини, належність та модель автомобіля, вік правопорушника, обставини справи, те, що даних про правопорушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху з 08.02.2011 року немає, та вважає, за можливе обмежиться призначенням покарання у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 38, 124, 221, 277, 283, 284 КпАП України, ст. 53 Закону України «Про дорожній рух», п. 12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягти до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Посвідчення водія РРВ №503848 на імя ОСОБА_1, яке зберігається ВДАІ за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання до ___________________20____ року

Суддя: І. Г. Кучерук