19.09.2011 Справа №3-508/11
ПОСТАНОВА

19 вересня 2011 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Високопільського району УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 Гнатовпча ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КУпАП, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.06.2011 року о 11.00 год., ОСОБА_1, в с.Ольгине по вул.Південна, 5 Високопільського району Херсонської області, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 у ході якої, висловлював образи та погрози на її адресу, тобто вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН №500798 від 22.06.2011 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, усною заявою та поясненнями ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а також те, що справа про адміністративне правопорушення до Високопільського районного суду Херсонської області надійшла 25 червня 2011 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено 22.06.2011 року, самого ж правопорушника, участь якого в судовому засіданні є обо'язковою, в судове засідання примусово не доставлено згідно Постанови суду від 13.07.2011 року, тому на час розгляду справи 19.09.2011 року накласти стягнення на правопорушника ОСОБА_1 є неможливим у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. З ст. 38 КУпАП та недоставкою своєчасно правопорушника до суду, таким чином справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч. 2, 247 п.7 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Гнатовпча ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП та справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль