overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-980/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємця, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 155-1 ч.1, ст.164-1 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 056421 від 20 вересня 2011 року при проведенні планової документальної перевірки СГ ОСОБА_1 встановлено нещоденне друкування х-звітів , незбереження контрольних стрічок, включення до декларації про доходи перекручених даних, чим порушено п.п.9,10 ст.3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі,громадського харчування та послуг".

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.155-1 ч.1, ст.164-1 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України ,якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно акту від 20.09.2011 року вбачається. що документальна перевірка проводилася за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року.

Ні у протоколі , ні у акті не вказано, які саме перекручення даних було допущено особою у декларації про доходи та за який саме період.

Враховуючи вищевикладене суддя прийшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КпАП України , суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1, ст.164-1 ч.1 КпАП України - закрити в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.
Справа № 3-914/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП "Євро-сервіс-груп",жительку АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 168-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 168-2КУпАП відносно ОСОБА_1,однак, відповідно до ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбаченні ч. 1 ст. 168-2 КУпАП судам не підсудні.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 168-2 КУпАП повернути Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції Волинської області за непідсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-993/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О ВИ В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №100971 від 3 листопада 2011 року встановлено, що при проведенні перевірки ПП "ТК Укр Петроль", де ОСОБА_1 займає посаду головного бухгалтера, має місце несвоєчасна олата податку на додану вартість по декларації за липень 2011 року в сумі 104,5 тис. грн., чим порушила п.1 ст.57 та п.2 ст.203 Податкового кодексу України.

В матеріалах справи відсудні відомості про особу правопорушника( число, місяць та рік народження) та відсутні докази того, що особа притягувалася до адмінвідповідальності протягом року,відсутня копія суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України слід повернути Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 283, 284 КпАП України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-989/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, за ст.163-1 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О ВИ В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №100959 від 2 листопада 2011 року встановлено, що при проведенні перевірки ТзОВ "Ківерцівська СПМК-ЛТД", де ОСОБА_1 займає посаду керівника, має місце несвоєчасна оплата податку на прибуток за І І-й квартал 2011 року в сумі 161,50 грн., чим порушено п.57.1 ст.57 та п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України №2755-VI.

В матеріалах справи відсудні відомості про особу правопорушника( число, місяць та рік народження) та відсутні докази того, що особа притягувалася до адмінвідповідальності протягом року,відсутня копія суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України слід повернути Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 283, 284 КпАП України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-1008/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О ВИ В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 100989 від 8 листопада 2011 року встановлено, що при проведенні перевірки ТзОВ "Ківерцівський механічний завод", де ОСОБА_1 займає посаду керівника, має місце несвоєчасну оплату податку на прибуток І І-й квартал 2011 року в сумі 186,53 грн., чим порушила п.1 ст.57 та п.1 ст.126 Податкового кодексу України.

В матеріалах справи відсудні відомості про особу правопорушника( число та місяць народження) та відсутні докази того, що особа притягувалася до адмінвідповідальності протягом року,відсутня копія суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України слід повернути Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 283, 284 КпАП України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-1002/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О ВИ В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №100956 від 20 жовтня 2011 року встановлено, що при проведенні перевірки ПП "ВІО", де ОСОБА_1 займає посаду керівника має місце несвоєчасна оплата податку на прибуток за І І-й квартал 2011 року в сумі 703,22 грн., чим порушено п.1 ст.57 та п.1 ст. 126 Податкового кодексу України.

В матеріалах справи відсудні відомості про особу правопорушника( число, місяць та рік народження) та відсутні докази того, що особа притягувалася до адмінвідповідальності протягом року,відсутня копія суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України слід повернути Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 283, 284 КпАП України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-994/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О ВИ В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 100990 від 8 листопада 2011 року встановлено, що при проведенні перевірки ППТК "Укра-Петроль", де ОСОБА_1 займає посаду керівника, має місце несвоєчасна оплата податку на додану вартість по декларації за серпень 2011 року в сумі 2507,35 грн, чим порушив п.1 ст.57 та п.2 ст.203 Податкового кодексу України.

В матеріалах справи відсудні відомості про особу правопорушника( число, місяць та рік народження) та відсутні докази того, що особа притягувалася до адмінвідповідальності протягом року,відсутня копія суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України слід повернути Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 283, 284 КпАП України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-1007/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О ВИ В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 100987 від 2 листопада 2011 року встановлено, що при проведенні перевірки ФГ "Волинська перепілка", де ОСОБА_1 займає посаду головного бухгалтера, має місце несвоєчасна оплата пожатку на додану вартість декларації за липень 2011 року в сумі 106,50 грн., чим порушено п.1 ст.57 та п.1 ст.203 Податкового кодексу України.

В матеріалах справи відсудні відомості про особу правопорушника( число, місяць та рік народження) та відсутні докази того, що особа притягувалася до адмінвідповідальності протягом року,відсутня копія суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України слід повернути Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 283, 284 КпАП України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-1003/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О ВИ В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 100992 від 8 листопада 2011 року встановлено, що при проведенні перевірки ТзОВ "Едем", де ОСОБА_1 займає посаду курівника, має місце несвоєчасна оплата застосованої штрафної санкції, згідно рішення повідомлення № від 21.09.2011 року, № від 21.09.2011 року в сумі 1000 грн., чим порушив п.1 ст.57 та п.2 ст.203 Податкового кодексу України.

В матеріалах справи відсудні відомості про особу правопорушника( число, місяць та рік народження) та відсутні докази того, що особа притягувалася до адмінвідповідальності протягом року,відсутня копія суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України слід повернути Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 283, 284 КпАП України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-997/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, жительку АДРЕСА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О ВИ В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №100961 від 8 листопада 2011 року встановлено, що при проведенні перевірки ТзОВ "Спецбанкмеблі", де ОСОБА_1 займає посаду головного бухгалтера, має місце несвоєчасну оплату податку на додану вартість по декларації за липень 2011 року в сумі 888,04 грн., чим було порушено п.1 ст.57 та п.2 ст.203 Податкового кодексу України.

В матеріалах справи відсудні відомості про особу правопорушника( число, місяць та рік народження) та відсутні докази того, що особа притягувалася до адмінвідповідальності протягом року,відсутня копія суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України слід повернути Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 283, 284 КпАП України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-944/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 за ст.163-2 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О ВИ В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 100965 від 20 жовтня 2011 року встановлено, що при проведенні перевірки ПП "Агроміг", де ОСОБА_1 займає посаду керівника, має місце несвоєчасна сплтаа податку на прибуток за І І-й квартал 2011 року в сумі 822,21 грн., чим порушив п.1 ст.57 та п.1 ст.126 Податкового кодексу України.

В матеріалах справи відсудні відомості про особу правопорушника( число, місяць та рік народження) та відсутні докази того, що особа притягувалася до адмінвідповідальності протягом року,відсутня копія суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.2 КпАП України слід повернути Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 283, 284 КпАП України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.2 КпАП України Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-986/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 за ст.163-2 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О ВИ В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 056474 від 11 листопада 2011 року встановлено, що при проведенні перевірки ТзОВ "Ківерцівська СПМК-ЛТД", де ОСОБА_1 займає посаду керівника, має місце несвоєчасна оплата податку на додану вартість по декларації за червень 2011 року в сумі 202,11 грн., чим порушив п.1 ст.57 та п.2 ст.203 Податкового кодексу України.

В матеріалах справи відсудні відомості про особу правопорушника( число, місяць та рік народження) та відсутні докази того, що особа притягувалася до адмінвідповідальності протягом року,відсутня копія суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.2 КпАП України слід повернути Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 283, 284 КпАП України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.2 КпАП України Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-950/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О ВИ В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 100801 від 7жовтня 2011 року встановлено, що при проведенні перевіркиЛП "Вікноцентр", де ОСОБА_1 займає посаду керівника, має місце несвоєчасна оплата податку на додану вартість по декларації за липень 2011 року в сумі 116,21 грн., чим порушив п.1 ст.57 та п.2 ст.203 Податкового кодексу України.

В матеріалах справи відсудні відомості про особу правопорушника( число, місяць та рік народження) та відсутні докази того, що особа притягувалася до адмінвідповідальності протягом року,відсутня копія суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України слід повернути Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 283, 284 КпАП України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-990/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О ВИ В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 100983 від 2 листопада 2011 року встановлено, що при проведенні перевірки ТзОВ "Ківерцівська СПМК-ЛТД", де ОСОБА_1 займає посаду головного бухгалтера, має місце несвоєчасна оплата податку на додану вартість по декларації за липень 2011 року в сумі 361,00 грн., чим порушив п.1 ст.57 та п.2 ст.203 Податкового кодексу України.

В матеріалах справи відсудні відомості про особу правопорушника( число, місяць та рік народження) та відсутні докази того, що особа притягувалася до адмінвідповідальності протягом року,відсутня копія суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України слід повернути Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 283, 284 КпАП України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України Ківерцівській міжрайонній державній податковій інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-904/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, прописану за адресою АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 51-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2011 року о 14 год 30 хв гр. ОСОБА_1 в приміщенні кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_2" за адресою АДРЕСА_3 незаконно використовувала об'єкт інтелектуальної власності шляхом відтворення музичного твору без отримання права на це від уповноваженої особи. а саме аудіо записи ОСОБА_4.

Правопорушник до суду не з"явилася.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 51-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_5., ОСОБА_3, протоколом огляду місця події від 30.09.2011 року , а також поясненнями самого правопорушника.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП та накласти на стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції -1 CD диск з аудіозаписом творів ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук