Справа № 3-603/11
Провадження №3/2401/745/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.07.2011 року біля 15-00год. в с.Слобода-Банилів, по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно вчинив суперечку з матірю ОСОБА_2, в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вигнав з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаявся вчиненому, пояснив, що проживає в будинку матері ОСОБА_2 в с.Слобода-Банилів. 24.07.2011 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля 15-00 год. з матірю виник конфлікт з приводу банки тушонки, в ході якого висловлювався в її бік нецензурними словами.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №210699 від 25.07.2011 року, поясненням ОСОБА_2, характеристикою, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.2 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 05.07.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (Сім) діб, що підтверджується копією постанови Вижницького районного суду Чернівецької області.

З даних характеристики виданої Слобода-Банилівської сільською радою вбачається, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, схильний до насильства в сімї.

Обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Суд вважає, що адміністративне правопорушення вчинене правопорушником відноситься до категорії грубих правопорушень, оскільки вчинено умисно.

Враховуючи вище наведене та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч.1, 178 ч.2, 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КпАП України вважаю , що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 173-2 ч.2, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (П'ятнадцять) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з 18 год. 00 хв. 25 липня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич