Справа № 3/2506/7001/11
П О С Т А Н О В А
09.12.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді Кузюри М.М.
при секретарі Петренко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого старшим помічником начальника відділу кадрів в/ч НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2011 року закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 02 грудня 2011 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці Волковича керував автомобілем Фольксваген Т4, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи в судовому засіданні були виявлені факти, що можуть свідчити про фальсифікацію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором ВДАІ м. Чернігова капітаном міліції Шкурко Г.О., про що суд вважає за необхідне довести до відома начальника Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області для належного реагування.

Так, ОСОБА_1 , щодо якого складено протокол, категорично стверджує, що не був присутній при складанні даного протоколу 02 грудня 2011 року, а його копія була вручена йому тільки наступного дня - 03 грудня 2011 року. Підписи та запис пояснень у протоколі виконані не його рукою. ОСОБА_1 одночасно повідомив, що 02 грудня 2011 року за кермом автомобіля не перебував та жодних свідків, зазначених в протоколі не бачив.

Невідповідність вказаного протоколу фактичним обставинам також встановлено з огляду копії протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 155214, яка надана ОСОБА_1 в судовому засіданні, та з якої вбачається, що даний протокол складено 01 грудня 2011 року, тобто ще до самої події, та вказано, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 02 грудня 2011 року, а відповідно до оригіналу вказаного протоколу в даті його складання є виправлення з 01 на 02 грудня 2011 року. Копія протоколу про адміністративне правопорушення не містять посилання на частину ст. 130 КУпАП. Також у копії цього ж протоколу є лише один підпис свідка, хоча в оригіналі обидва.

Таке формальне ставлення до складання протоколів про адміністративне правопорушення не сприяє завданням КУАП і порушує права і свободи громадян, у зв`язку з чим суд, враховуючи, що такі факти не є поодинокими, вважає за необхідне поінформувати керівництво УДАІ УМВС України в Чернігівській області з метою належної перевірки вказаного факту та вжиття відповідних заходів реагування.

Керуючись ст. 282 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Довести зазначену інформацію до відома начальника управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області з пропозицією проведення належної перевірки вказаного факту та вжиття відповідних заходів усунення цих причин та умов.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повідомити Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра