overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-731/11
Производство№ 3/541/5391/11
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО МГУ У МВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 160 ч. 1 КУоАП, -
26 февраля 2011 года в 08 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь возле рынка «Славутич» по. пр. Ленина в Приморском районе г. Мариуполя, осуществлял торговлю с рук продовольственными товарами в неустановленном месте, чем нарушил правила торговли.
ОСОБА_1 о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом,. однако в судебное заседание не явился без уважительных причин, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии на основании имеющихся материалов в деле.
Его вина подтверждается протоколом ДО № 803099 от 26 февраля 2011 года об административном правонарушении, а также собственными объяснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 КУоАП.
Руководствуясь ст. 160 ч. 1 КУоАП, ст. ст. 280, 283,284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 160 ч. 1 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. в доход государства без конфискации предметов торговли.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 3-357/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: 87500, АДРЕСА_1.

заст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.01.2011 року о 18:20 г. Любовцев М.В. в УПМ-35, по вул. Новоросійській 2 , в Приморському районі м. Маріуполя, нецензурно лаявся, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, рапортом співробітників міліції, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП - 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
ПосСправа № 3-718/11
Провадження № 3/541/5390/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараев І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: «ККП» мазаічник, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. ст. 124,122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2011 року о 15 год. ЗО хв. ОСОБА_1, керуючись автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул. Панфілова і вул. Московська в м. Маріуполі, виїжджаючи з другорядної дорозі, не надав перевагу автомобілю «Рено» д/н НОМЕР_2 водій ОСОБА_2, який рухався по головної дорозі, після ДТП водій автомобіля «Хюндай-Соната» ОСОБА_1 місце пригоди залишив, до міліції не повідомив. У разі чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив п. п. 2.10; 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з,явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів справи.

Суд ознайомився з матеріалами справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, а його вина підтверджується особистими поясненнями правопорушника та адміністративним протоколом АН № 531239 від 04.03.2010 року.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховую, відносини його до скоєного, ступеня вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану суд приходит до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124,122-4 КУпАП, ст. ст. 280,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня ЇЇ винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 3-555/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Пантелєєв Д.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. Дніпропетровський, б. № 5/5,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2011 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючись автомобілем «ИЖ-2717» з авним номерним знаком АН 50-88 СА, на перехресті пр. Будівельників і вул. Кронштадтської в стані алкогольного сп'яніння, від продуття трубки «Контроль тверезості» та я медичного огляду ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з,явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд розглянув справу за його вілс/тністю на підставі наявних матеріалів справи.

Суд ознайомився з матеріалами справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вина ерлжується письмовими поясненнями свідків та адміністративним протоколом АНІ № 485202 віл 17.02.2011 року.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, врахогд ю відносини його до скоєного, ступеня вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану суд приходить до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАЛ, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дело № 3-703/11
Производство№
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
7марта 2011 года в 19 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в общественном месте возле дома № 31 по ул. Латышева в Приморском районе г. Мариуполя, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, просил суд строго не наказывать.
Его вина подтверждается протоколом ДО № 804367 от 07.03.2011 года об административном правонарушении, а также личными пояснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП.
Руководствуясь ст. 173 КУоАП, ст. ст. 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Суддя: Сараєв І. А.
Дело № 3-697/11
Производство№
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от зам. начальника Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП, -
07 марта 2011 года в 18 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь по месту совместного проживания, устроил скандал со своей женой, в ходе которой выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, просил суд строго не наказывать.
Его вина подтверждается протоколом ДО № 804284 от 07.03.2011 года об административном правонарушении, а также личными пояснениями правонарушителя.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП.
Руководствуясь ст. 173-2 ч. 1 КУоАП, ст. ст. 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 3 - 194/11
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяннина України, тимчасово не працюючого,-

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

01 січня 2011 року о 06 год.20 хв. гр-н ОСОБА_1 по вул. Пирогова в м.Мукачево перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно голосно кричав, виражався нецензурними словами в адресу пересічних громадян порушуючи громадський порядок, на зауваження не реагувлав. Дані дії правопорушника підпадають під дію ст. 173 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання зявився, свою вину визнав, щиро розкаявсь у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА № 720295 від 01.01.2011 року, рапортами працівників міліції, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану спяніння від 01.01.2011 року за №1, поясненням ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51,00 гривень.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 51,00 гривень провести на рахунок 0003 місцевого бюджету м. Мукачево 21081300, код 22107709 МФО банку 812016 ГУДКУ в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3 - 212/11
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2011 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадяннина України, тимчасово не працюючого,-

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

11 січня 2011 року о 20 год. 50хв. гр-н ОСОБА_1 по вул. Пряшівській в м.Мукачево в АЗС Укрнафта перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами в адресу працівників міліції, голосно кричав, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував. Дані дії правопорушника підпадають під дію ст. 173 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання зявився, свою вину визнав, щиро розкаявсь у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА № 720295 від 01.01.2011 року, рапортами працівників міліції, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану спяніння від 11.01.2011 року за № 55/11.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51,00 гривень.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 51,00 гривень провести на рахунок 0003 місцевого бюджету м. Мукачево 21081300, код 22107709 МФО банку 812016 ГУДКУ в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 3 - 248/11
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяннина України, приватний підприємець,-

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

15 січня 2011 року о 20 год.00 хв. гр-н ОСОБА_1 на пл. Миру в м.Мукачево перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно виражався нецензурними словами в адресу працівників міліції, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагувлав. Дані дії правопорушника підпадають під дію ст. 173 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання зявився, свою вину визнав, щиро розкаявсь у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА № 210189 від 15.01.2011 року, рапортами працівників міліції, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану спяніння від 15.01.2011 року за №78/11, поясненням ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51,00 гривень.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 51,00 гривень провести на рахунок 0003 місцевого бюджету м. Мукачево 21081300, код 22107709 МФО банку 812016 ГУДКУ в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-305/11
код суду 0707
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2011 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Набережна, буд.33 Мукачівського району, працюючої на посаді викладача в Мукачівському ГПТ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.12.2010 року о 22 годин 00 хвилин на автодорозі Мукачево-Н.Давидково ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувавши дорожню обстановку та не обравши безпечної швидкості руху не впоравшись з керуванням зїхала в кювет, в результаті чого автомобіль частково пошкоджено, чим порушив вимоги п.12.1, п.2.3(б) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засідання свою вину визнала, розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 058611, схемою ДТП та поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок) гривень.

Оплату штрафу здійснити на р/р 0183, МФО 812016 в ГУДКУ Закарпатської області, місцевий бюджет Новодавидківської сільської ради.

На постанову судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через цей суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-288/11
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТзОВ Магнат Пластік,

за ст.122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.01.2011 року АО1 № 058886, гр. ОСОБА_1 08.01.2011 року о 08. год. 30 хв., по вул. Миру, в с. Жуково, Мукачівського району, керував транспортним засобом Форд-транзит д/н НОМЕР_1 та не врахувавши дорожню обстановку не справився з керування вищевказаного транспортного засобу та заїхав у кювет, де зіткнувся з металобетонною огорожею будинку № 4, по вказаній вулиці, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п.12.1, 2.10 Правил дорожнього руху.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 058886 від 08.01.2011 року та поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи по яких одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа скоєних, в звязку з чим, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через цей суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-291/11
код суду 0707
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2011 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18.12.2010 року о 22 годин 20 хвилин на 743 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувавши дорожню обстановку та не обравши безпечної швидкості руху перекинувся в кювет, в результаті чого автомобіль частково пошкоджено, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засідання свою вину визнав, розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 059511, схемою ДТП та поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок) гривень.

Оплату штрафу здійснити на р/р 0194, МФО 812016 в ГУДКУ Закарпатської області, місцевий бюджет Яблунівської сільської ради.

На постанову судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через цей суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №3-329/11
Код суду:0707
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, мешканку Германії, не працюючої,-

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 №058978 від 13.01.2011 року, складеного старшим лейтенантом ВДАІ та АТІ м. Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_3 13 січня 2011 року в м.Мукачево ОСОБА_1 керуючи автомобілем на перехресті вул. Духновича - Садова, не надала переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі вул. Садової, внаслідок чого сталося зіткнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала,щиро розкаялась та пояснила, що вона керувала автомобілем марки Аудіі їхала по вул. Духновича в напрямку залізничного вокзалу, пересікаючи непрацюючий світлофор зіткнулася з автомобілем марки ВАЗ 21114.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №058978 від 13.01.2011 року, протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану спяніння за №26, №27 від 13.01.2011 року,схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.01.2011 року, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Враховуючи, що зазначене вище адміністративне правопорушення є малозначним, його наслідки усунуті, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, на підставі ст.22 КупАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно: Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративній справі №3-329/11 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5