overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-129/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 08.07.1973р.н, місце роботи не встановлено

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.3 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

12.11.2010 р. о 20-05 год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем Опель Віваро

д/н НОМЕР_1 в м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, по вул. Дніпропетровська,1, в населеному пункті, рухався зі швидкістю 114км/год., чим перевищив встановлену швидкість на 54 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра»№18807.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1

№ 209826 від 12.11.2010 р.

Керуючись ст. 122 ч .3 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122 ч.3 КпАП України та застосувати адміністративне тягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.ОСОБА_1

.
Справа № 3-121/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 ,17.04.1958р.н., водій ПСП «Ньютон -Транс»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

пропис. м.Кривій Ріг, 7-й зарічний р-н буд.3 кв.62

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21.12.10р.о 08-55 год. ОСОБА_2 керував автомобілем ОСОБА_1 FM 13.440

д/н НОМЕР_1 /нал.ПСП «Ньютон-транс»/ з напівпричіпом SCHWARZMULLER

д/н НОМЕР_2, по вул. 30 років Перемоги, 2 в м.Черкаси, перед перехрестям з круговим рухом вул. Смілянської, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 /нал.ОСОБА_3О./ під керуванням водія ОСОБА_4, який знаходився праворуч, чим порушив п.2.3б,10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії СА1

№ 123736 від 21.12.10р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.ОСОБА_1
Cправа № 3-333/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 07.05.1965р.н., ПП «Інтертранс-Партнер»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії СА1 № 123971 від 11.01.11р. встановлено: 28.12.2010р. о 14-00 год. гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген -Джета д/н НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом по вул. Смілянській,149, на території бази ОПС, не надав переваги в русі пішоходу, що змусило його різко змінити напрямок руху, при цьому скоївши наїзд , чим створив аварійну обстановку, чим порушив п.10.2 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив , що він не створював аварійної ситуації,ні на кого не наїжджав, а сидячи в машині побачив, як чоловік з ялинкою проходячи біля машини вдарив ялинкою по машині, на його зауваження відреагував неадекватно, та вдарив ногою по машині. Свідків даного правопорушення немає .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суддя вважає за необхідне провадження в справі закрити , в зв*язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суддя, вважає за необхідне провадження в даній справі закрити, в зв*язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне проравопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КпАП України закрити, в зв*язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.Чепурний

.
Справа № 3-157/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 14.09.1979р.н., непрацюючого
за ст. 130 ч.1 КпАП України

30.12.2010р.о 06-10 год.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-211340
д/н НОМЕР_1 в м.Черкаси по вул.Смілянська, 130, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №079096 від 30.12.2010 р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати дміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.Чепурний
Справа № 3-221/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень ЗОШ №8 10-А клас

прож.м.Черкаси, АДРЕСА_1

за ст. 175-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01. 001184 від 03.01.2011р. встановлено: 15.12.2010р. близько 09-20 год. неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, учень ЗОШ №8 10-А клас, перебуваючи на території ЗОШ №8, палив тютюнові вироби.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, факт правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_2 являється неповнолітнім, при таких обставинах відповідно ст. 24-1 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КпАП України.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.

Керуючись ст.ст.175-1 ч.1, 24-1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 175-1 ч.1 КпАП України і застосувати захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.ОСОБА_1

.
Справа № 3-214/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

пропис. м.Черкаси, вул. М.Красовського, 2/1

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК № 01.007575 від 27.12.10р.: встановлено: 26.12.10р.о 23-30 год .гр.ОСОБА_2перебуваючи за місцем проживання в стані алкогольного сп*яніння, під час сімейного непорозуміння з дружиною гр.ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною росправою.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився , про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.П.ОСОБА_1

.
Справа № 3-206/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П.,.

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 121 ч. 6 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

20.12.2010 р. о 18-40год. ОСОБА_1 керував мікроавтобусом Фольксваген LT28

д/н 06106МЕ з причіпом ПР п 3.5, в м.Марганець по вул. Пархоменка, на причіпі був відсутній державний номерний знак, чим порушив п. 30.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 397640

від 20.12.2010 р.

Керуючись ст. 121 ч. 6 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.121 ч. 6 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.П.Чепурний
Справа № 3-451/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 12.04.1991р.н., непрацюючого
за ст. 130 ч.1 КпАП України

19.01.2011р.о 03-10 год.ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК-2140
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №012689 від 19.01.2011 р.
- даними висновку медичного огляду № 310 від 19.01.11р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-513/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 14.08.1954 р. н., медсестра, Обл.лікарня м.Черкаси

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 205 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01.007331 від 22.01.2011р. встановлено: ОСОБА_2 не забезпечила своєчасну реєстрацію гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка з 12.01.2011р. по теперішній час проживає без продовження терміну перебування в Україні , чим порушила правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася, її вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 205 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.205 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.ОСОБА_1
Справа № 3-29/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої

прож. ОСОБА_3, АДРЕСА_1

за ст.85-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 025317 від 05.11.10 р.: 05.11.10 р.о 13-50 год. гр. ОСОБА_2, продавала на ринку бази ОПС м.Черкаси риболовну мисинову сітку «корейка» L-60м., вис.- 0.8 м., віч. 18х18мм., без дозвільних документів , чим порушила п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 05.11.2010 р., матеріали до розгляду надійшли 08.02.2011 року, тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.

При таких обставинах вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в звязку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.2 , 247 п.7 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.85-1 КпАП України закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.ОСОБА_1
Cправа № 3-506/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , 04.11.1948р.н., вихователь ЗОШ №16 , гр. України

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 206 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01. 007321 від 14.01.2011р. встановлено: гр.ОСОБА_1С надала житло гр..Грузії ОСОБА_2, який з 08.03.2010р. по теперішній час проживає на території України без реєстрації паспорта в ОВС, чим порушила встановлені правила перебування іноземців в Україні .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала просила суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При таких обставинах відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст. 206 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-481/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, 03.04.1982р.н., гол.бухгалтер ТОВ «СЕЛМ» прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст.163-1 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася .
В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено у 2009р. та першому півріччі 2010р., а матеріали до розгляду надійшли 04.02.11р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.
При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесеня постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3- 117/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 30.03.1971р.н., непрацюючого

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2010р.близько ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_1Д./ на 53 км а/д Золотоноша -Черкаси, під час вибору безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя дороги та перевернувся, чим порушив п.2.3б,12.1 ПДР України.

При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному правопорушенні розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Cправа № 3-515/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, учениця ЧКЕПК

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.175-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01.007486 від 15.12.2010р.: 15.12.2010р. неповнолітня гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 палила цигарку біля парадного входу в гуртожиток, що знаходиться за адресою м.Черкаси, вул. Вернигори, 18, чим порушила заборону тютюнопаління в громадських місцях. В судове засідання ОСОБА_2 не з*явилася.

Дослідивши матеріали справи, суддя, вважає за необхідне провадження в даній справі закрити, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення немає даних про те, що заборонено паління біля гуртожитку, яким саме нормативним актом це визначено , в зв*язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-454/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2010 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого
за ст. 130 ч. 1 КпАП України

06.01.11р.о 02-00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ваз-2108
д/н Л4832ЧК в м.Кіровограді, по вул. Родінцева, на перехресті з вул. Десантників, з ознаками наркотичного сп*яніння, від проходження медичного огляду в установленому порядку ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився . Заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме :
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА1
№ 126195 від 06.01.2011 р.;
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки. .
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-503/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 17.10.1981 р. н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 205 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01.007445 від 16.12.2010р. встановлено: ОСОБА_2 не забезпечив своєчасну реєстрацію гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка з 05.06.2006р. по теперішній час проживає без реєстрації паспорта в ОВС, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 205 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.205 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.ОСОБА_1
Справа № 3-24/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 17.09.1986р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01. 001374 від 12.11.2010р., : 12.11.2010 р. близько 05-00 год. в магазині "Карпати" по вул. Пастерівська м.Черкаси, гр.ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним діям працівників міліції. .

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 12.11.2010року, a матеріали до розгляду надійшли 04.02.2011 року, тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.

При таких обставинах вважаю за необхідне адміністративне провадження в даній справі закрити, в звязку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.2, ст.247 п.7 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.Орленко