Справа № 3/2506/202/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2011 рокуСуддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1, при секретарі Горбик Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого старшим торгівельним представником ТОВ «Агрокосм», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

18 листопада 2010 року, о 13.00 год., ОСОБА_2, на перехресті вул. О.Кошового - Авіаторів в м. Чернігові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, після зупинки не вжив заходів щодо самовільного качіння автомобіля, внаслідок чого автомобіль покотився та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився позаду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 порушив п. 15.2 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом не погодився, пояснивши, що 18.11.2010 року, о 13.00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Авіаторів в напрямку вул. О.Кошового. Позаду нього рухався автомобіль «Мітсубіши Галант». Рухаючись по другорядній дорозі, на перехресті вулиць О.Кошового Авіаторів, увімкнувши сигнал повороту направо, зупинився, пропускаючи транспортні засоби, які рухались по головній дорозі. Водій автомобіля «Мітсубіши Галант»увімкнув сигнал повороту наліво, також зупинився. Починаючи виїжджати на головну дорогу він зупинився, пропустити транспортні засоби. В цей час автомобіль «Мітсубіши Галант», не дотримуючись безпечної відстані відносно попереду рухавшегося автомобіля, почав здійснювати маневр повороту направо, в результаті чого сталось ДТП.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 18.11.2010 року приблизно о 13.00 год., він керував автомобілем «Мітсубіши Галант»в технічно справному стані, і рухався по вул. Авіаторів в напрямку вул. О.Кошового. Попереду рухався автомобіль «ВАЗ 2108», який зупинився на не регульованому перехресті, на якому був підйом, пропускаючи зустрічний транспорт. Він зупинився за ним, і коли автомобіль «ВАЗ 2108»почав здійснювати маневр повороту, транспортний засіб він пропустити не зміг, так як здійснював перешкоду останньому, внаслідок чого був вимушений відкотитись назад, в результаті чого сталося ДТП.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 18.11.2010 року приблизно о 13.00-14.00 год., він знаходився в автомобілі «ВАЗ 2108»в якості пасажира, під керуванням ОСОБА_2 Д.М. На перехресті вул. Авіаторів О.Кошового ОСОБА_2 зупинився, пропускаючи транспортні засоби, які рухались по вул. О.Кошового в напрямку проспекту Миру. Після чого, ОСОБА_2 почав виконувати маневр повороту наліво, і в цей час вони почули дотик. Озирнувшись, побачили автомобіль «Мітсубіши Галант», який знаходився з правого боку.

Не дивлячись на заперечення ОСОБА_2 своєї вини, зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2010 року, розташуванням та місцем зіткнення транспортних засобів, механізмом утворення ДТП, протоколами огляду транспортних засобів та поясненням ОСОБА_3 в судовому засіданні.

До свідчень ОСОБА_2 суд ставитися критично, і розцінює їх, як спробу перекласти свою вину на потерпілого, щоб уникнути відповідальності.

Також, суд ставиться критично і до показань свідка ОСОБА_4, який є товаришем ОСОБА_2, оскільки його свідчення повністю спростовуються дослідженими у суді доказами, і розцінює їх як намагання допомогти останньому уникнути відповідальності.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, в звязку з чим, приходить до висновку щодо наявності підстав для накладення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна