overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-589/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 18.04.1970р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 025799 від 09.01.2011р. встановлено: 09.01.2011р. о 09-30год. гр.ОСОБА_1 на Кременчуцькому водосховищі в районі мікрорайона Дахнівка м.Черкаси, урочище «Острів кохання», ловив рибу зимовою вудкою блешнею з гачком розмір №15( драч) на зимувальній ямі,та виловив рибу судак- 1шт вагою 0.600гр., чим завдав збитків державі на суму 51 грн., чим порушив ст.3.15 «Правил любительського рибальства» .

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 85 ч. 4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.85 ч.4 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., без конфіскації.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 3-244/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, касир-медсестра, працює у СПД ТОВ «Андромеда-Плюс»

за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу серії КР №235871 від 13.11.2010р. та акту перевірки №004300 від 13.11.2010р.: встановлено: 07.11.10р.о 17-07год. ,що касир-медсестра ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків за готівку, через РРО в частині проведення розрахункової операції без застосування РРО, видачею відповідного розрахункового документу (чек), порушення фактично встановлено в медичному центрі за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 13.11.2010р., а матеріали до розгляду надійшли 18.02.2011р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.
При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.2 , ст.247 п.7 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КпАП України закрити.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесеня постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Справа № 3-300/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 88-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 025928 від 14.12.2010 р. встановлено: 14.12.2010р. о 16-20 год гр.ОСОБА_1 продавала свіжу рибу карась приблизною вагою 5 кг, в м.Черкаси на ринку по вул. Сумгаїтська, без документів, що підтверджують законність її придбання та сертіфікату якості, чим порушила п. 3.14, п.4 «Правил спортивного та любительського рибальства».

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 88-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн., без конфіскації предмету торгівлі.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення потанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 3-277/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, 30.05.1958р.н., гол. бухг.ТОВ «Фінвал-2006» прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст.163-1 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджена матеріалами справи.
Керуючись ст.. 163-1 ч.1 КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.. 163-1 ч..1 КпАп України і затосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесеня постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 3-680/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01.007685 від 08.02.2011р. встановлено: неналежне виконання батьківських обов*язків , щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.Чечот.
Cправа № 3-356/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 02.04.1963р.н., директор ПП «МВО-2005»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №238068 від 19.11.2010р. та акту документальної перевірки № 2600/23-2/33684256 від 19.11.2010р. встановлено: занижено податок на прибуток за 1кв.2009р. та півр. 2010р.в сумі 7350грн.,заниженн податку на додану вартість за 12. 2008р. та 12.2009р. в сумі 11421грн , чим було порушено ведення податкового обліку, відповідальним за ведення якого був директор ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, та просив розглянути справу без його присутності, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Cправа № 3-254/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 28.09.1977р.н.,директор ПП «Фонтан Сіті» прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.163-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №341372 від 20.12.2010р. та акту перевірки №7320/15-31/36994812 від 06.12.10р. встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку по строку 30.11.10р. на суму 851,01 грн., фактично сплачено 01.12.10р. в сумі 900,00грн. (пл.дор. №16).

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився , про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-2 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.ОСОБА_1

.
Справа № 3-286/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПП НВФ «Імекс Хімгруп» прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.164 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу КН № 658114 від 11.01.11р. встановлено: 14.12.2010р. о 12-20 год.на території ПП НВФ «Імекс Хімгруп»за адресою: Черкаська обл., Золотоніський р-н, с.Нова Дмирівка, вул.Жашківська,1, встановлено факт виробництва та зберігання хімічної продукції без необхідних дозвільних документів ( охорони праці, пожежного нагляду, санітарно епідеміологічної станції).

ОСОБА_2 в судовому засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.164 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.164 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1 .
Справа № 3-95/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 12.04.1980р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01.007538 від 08.01.2011р. встановлено: 01.01.11р близько 04-00 год. гр. ОСОБА_2 в квартирі за місцем мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу тещі ОСОБА_3А, чинив моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився , про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-289/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 88-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 025546 від 10.12.2010 р. встановлено: 10.12.2010р. о 15-00 год гр.ОСОБА_1 продавала свіжу рибу товстолоб приблизною вагою 10 кг ., в м.Черкаси на перехресті вул. пр.-т Хіміків Р.Люксембург, без документів, що підтверджують законність її придбання та сертіфікату якості, чим порушила п. 3.14, п.4 «Правил спортивного та любительського рибальства».

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 88-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн.,без конфіскації предмету торгівлі.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення потанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
.
Справа № 3-701/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, 04.03.1983р.н., непрацюючого
за ст. 130 ч. 1 КпАП України

10.02.11р.о 01-10 год., ОСОБА_1, керував автомобілем ОСОБА_2
д/н НОМЕР_1, по подорожньому листу №029934, в м.Черкаси по вул. Козацька, 5 з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№ 001922 від 10.02.11р.;
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ст.130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Справа № 3-598/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 17.02.1980р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 026459 від 08.01.2011р. встановлено: 08.01.2011р. о 10-00год. гр. ОСОБА_1 на Кременчуцькому водосховищі біля урочища «Молочарки», ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського рибальства, риболовною мисиновою сіткою віч. 75х75мм,довж. 70 м., вис.1,5м, чим порушив ст.3.15 «Правил любительського рибальства». Риби не впіймав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 85 ч. 4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.85 ч.4 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., без конфіскації.

Вилучені знаряддя лову- сітка мисинова віч.75х75мм, довж.70м., вис.1,5м в кількості -1шт, - утіль - знищити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 3-303/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

Коломійця В*ячеслава Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 026290 від 18.12.2010р. встановлено: 18.12.2010р. о 08-00 год. на Кременчуцькому водосховищі м.Черкаси в районі телевежі гр. ОСОБА_2 ловив рибу саморобною вудкою (драч) методом багріння , чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства». Риби не впіймав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 85 ч. 4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Коломійця В*ячеслава Вікторовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.85 ч.4 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. без конфіскації.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1 .
Cправа № 3-420/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чечот А.А.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 07.11.1954р.н., гол.бухг. ТОВ «Таркус»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №238137 від 24.12.2010р. та акту документальної перевірки № 2895/23-2 від 24.12 .2010р. встановлено: порушення вимог податкового законодавства: завищення валових витрат за 3 квартал 2010р. на суму

1200грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлений належна чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.Чечот

.
Справа №3-678/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 178 ч. 2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01.007813 від 04.02.2011 р.: 25.01.2011р. близько 03-00 год. гр. ОСОБА_1 розпивав спиртні напої та знаходився в стані алкогольного сп*яніння в Черкаській міській дитячій лікарні по вул. Конєва, 4.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 178 ч. 2 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 178 ч.2 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.Чечот

.
Справа № 3-251/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бармен, працює у СПД ОСОБА_2 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу серії КР №235859 від 07.11.2010р. та акту перевірки №004259 від 07.11.2010р.: встановлено: 07.11.10р.о 17-07год.в барі «Кальян бар 1000 і 1 ніч»де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_2 встановлено факт реалізації товару, а саме 300 гр.вина «Алазанська долина»по ціні 45 грн, бармен отримала готівку , видала товар та здачу, але не провела розрахункову операцію через РРО, не роздрукувала та не видала розрахунковий документ (чек).
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 07.11.2010р., а матеріали до розгляду надійшли 18.02.2011р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.
При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.2 , ст.247 п.7 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КпАП України закрити.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесеня постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Справа № 3-674/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 26.02.1980р.н., ФОП

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 23-01-60/024 від 07.02.2011р. та акту перевірки № 23-01-60/033 від ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, а саме:

з/плата працівникам (бухгалтеру, комірнику) встановлена на рівні мінімальної заробітної плати без урахування міжпосадових співвідношень у у оплаті праці, що є порушенням ст.96, 97кодексу законів «Про працю України»;

з/плата працівникам перераховується і виплачується 1 раз на місяць, згідно платіжної відомості за грудень 2010р., що є порушенням ст. 115 КЗпП України;

облік використання робочого часу працівників ОСОБА_2 не ведеться, що є порушенням ст.. 30 ЗУ «Про оплату праці»;

відсутні графіки черговості надання відпусток, що є порушенням ст. 79 КЗпП України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.41 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 41 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1

.
Cправа № 3-529/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 25.12.1971р.н.,бармен, працює у СПД ОСОБА_3

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.155-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №237665 від 26.12.2010р.та акту перевірки №004611 від 26.12.10р. встановлено: 26.12.10р. о 17-59год. в закусочній «Юлія» за адресою: м.Черкаси, вул.Добровольського, 39, встановлено, що барменом ОСОБА_2 порушено встановлений Законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі в частині невідповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, ії вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.155-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.155-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1