overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І, розглянувши матеріали, що надійшли з Любомльського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП,

ОСОБА_1, 15 березня

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

127, директора Вимірювальної діагностичної ла

бораторії,

в с т а н о в и в :

07 липня 2011 року об 11 годині працівниками Любомльського ВДАІ складено протокол про те, що ОСОБА_1 не виконав припис органів ДАІ, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю стверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1 № 164139, приписом ВДАІ м. Любомль від 26.05.2011 року № 1771, відповіддю ПП ОСОБА_1 на припис, актом контрольної перевірки, особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними працівникам міліції.

В судовове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер правопорушення та особу порушника, який вчинив правопорушення вперше, при цьому враховую як помякшуючі обставини справи, так і обставини, які б обтяжували відповідальність за вчинене, які судом не встановлені, а тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк з часу її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2

Любомльський районний суд Волинської області

м. Любомль, вул. Чапаєва, 3, 44300, (03377) 2-35-33
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 року місто Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І. з участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши справу, що надійшла з Любомльського РВ УМВС у Волинській області за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня Любомльського професійного ліцею

встановив:

04 травня 2011 року близько 21 години 15 хвилин ОСОБА_2 курив в місці, де це заборонено законом, а саме на території професійного ліцею, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП..

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім пояснень, винність ОСОБА_2 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями даними працівнику міліції.

Враховуючи каяття ОСОБА_2, а також те, що він являється неповнолітнім, вважаю, що для попередження ним нових проступків буде достатнім і необхідним застосування до нього одного з заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 284, статтею 24-1 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3

Любомльський районний суд Волинської області

м. Любомль, вул. Чапаєва, 3, 44300, (03377) 2-35-33
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
Справа № 3-1098/11
Начальнику Дзержинського РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу повертає на Вашу адресу адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КупАП, у звязку з тим, що відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2, розглядається протягом доби. Відповідно до штампу канцелярії вхідної кореспонденції, матеріал надійшов на адресу суду 05.05.2011 року, але правопорушника протягом доби не було доставлено до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.
На підставі викладеного, суд вважає, що розгляд вищевказаного матеріалу не є можливим.
Додаток: адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_2 на 7 арк.
Суддя:ОСОБА_3
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
Справа № 3-1198/11
Начальнику Південної МДПІ
18 травня 2011 року на адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Суд повертає надісланий Вами матеріал для дооформлення на тій підставі, що всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, в протоколі про притягнення особи до адміністративної відповідальності не в повному обсязі надано відомості про особу правопорушника, зокрема, не зазначено дату народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що є перешкодою для подальшого виконання рішення суду.
Додаток: адміністративний матеріал № 3-1198/11/0408 на 6 арк.
Суддя:ОСОБА_2
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
Справа № 3-1058/11
Начальнику ІДПС БДПС ВДАІ з ОАТ
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровській області повертає Вам за підсудністю адміністративний протокол серії ВС1 № 221529 від 13.04.2011 року у відношенні Хегази Іхаб Зидан ІНФОРМАЦІЯ_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП на підставі ст. 8 КУпАП та ст. 221 КУпАП, згідно діючого законодавства.
Додаток: адміністративний протокол серії ВС1 № 221529.
Суддя:ОСОБА_1
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
Справа № 3-1240/11
Начальнику Південної МДПІ
23 травня 2011 року на адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.
Суд повертає надісланий Вами матеріал для дооформлення на тій підставі, що всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, в протоколі про притягнення особи до адміністративної відповідальності не в повному обсязі надано відомості про особу правопорушника, зокрема, не зазначено рік народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що є перешкодою для подальшого виконання рішення суду.
Додаток: адміністративний матеріал № 3-1240/11/0408 на 7 арк.
Суддя:ОСОБА_2
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
Справа № 3-1331/11
Начальнику Дзержинського РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу повертає на Вашу адресу адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КупАП, у звязку з тим, що відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2, розглядається протягом доби. Відповідно до штампу канцелярії вхідної кореспонденції, матеріал надійшов на адресу суду 06.06.2011 року, але правопорушника протягом доби не було доставлено до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.
На підставі викладеного, суд вважає, що розгляд вищевказаного матеріалу не є можливим.
Додаток: адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_2 на 7 арк.
Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-1915/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли із СГІРФО Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ученицю 9-го класу КЗСШ № 15, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Семашко, 21/2,

за ст. 197 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 не отримала паспорт громадянина України по досягненню 16 років.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила фактичні обставини справи, провину визнала в повному обсязі, у скоєному щиро розкаялася.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується також матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення.

У діях гр. ОСОБА_2 суд вбачає склад правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, на час розгляду справи є неповнолітнею, враховуючи ступінь її вини та обставини, за яких було затримано правопорушника, суд, вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, вважає за необхідне визначити покарання в межах санкції, установленої даною статтею.

Суд, керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 197 КпАП України, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-1045/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли з БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області інспектор ВГБ, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 73/31,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2011 року близько 03 год. 20 хв., в м. Кривому Розі по пр. Гагаріна в районі кінотеатру „Современник, водій ОСОБА_2, керував автомобілем Maple CMA, д.з. АЕ 4780 ВК, з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівника ДАІ в присутності трьох свідків та лікаря, відмовився пройти у встановленому порядку повний медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину не визнав. У судові засідання, які призначали раніше, ОСОБА_2 не мав можливості з»явитися, у зв»язку з тим, що знаходився на стаціонарному лікуванні, на підтвердження чого і надав довідку з медичного закладу. Просив закрити справу у зв»язку зі сплином строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_2 в повному обсязі підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, але з урахуванням того, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше ніж три місяці, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладене на правопорушника, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у звязку зі сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-2015/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли із СГІРФО Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 40а/444, - без реєстрації,

за ст. 197 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 40а/444, з 03.08.2011 року.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив фактичні обставини справи, провину визнав в повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується також матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення.

У діях гр. ОСОБА_2 суд вбачає склад правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, на час розгляду справи є неповнолітнім, враховуючи ступінь його вини та обставини, за яких було затримано правопорушника, суд, вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, вважає за необхідне визначити покарання в межах санкції, установленої даною статтею.

Суд, керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 197 КпАП України, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-2017/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли із СГІРФО Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, студентку КЦПОРКТРС, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 22 Партзїзду, 2/128,

за ст. 197 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 проживає без паспорту за адресою : м. Кривий Ріг, вул.. 22 Партзїзду, 2/128, з 03.07.2011 року, а саме не отримала паспорт громадянина України по досягненню 16 років.

ОСОБА_2 в судовому засіданні присутня не була, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом в протоколі про адміністративне правопорушення. Заяву про розгляд справи за її відсутністю суду не надавала. В протоколі в поясненнях вказала, що не отримала паспорт вчасно з власної халатності.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення.

У діях гр. ОСОБА_2 суд вбачає склад правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, на час розгляду справи є неповнолітнею, враховуючи ступінь її вини та обставини, за яких було затримано правопорушника, суд, вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, вважає за необхідне визначити покарання в межах санкції, установленої даною статтею.

Суд, керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 197 КпАП України, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-2089/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли із СГІРФО Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 15/38,

за ст. 197 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 з 19.10.2010 року по теперішній час мешкає без паспорту, так як вчасно не отримала по досягненню 16 років.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила фактичні обставини справи, провину визнала в повному обсязі, у скоєному щиро розкаялася.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується також матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення.

У діях гр. ОСОБА_2 суд вбачає склад правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, на час розгляду справи є неповнолітнею, враховуючи ступінь її вини та обставини, за яких було затримано правопорушника, суд, вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, вважає за необхідне визначити покарання в межах санкції, установленої даною статтею.

Суд, керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 197 КпАП України, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-2138/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли з Дзержинського РВ КМУ ВКМСД про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу ВАТ „АМКР ЦРЦУТП - електромонтер, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ігнатьєва, 6/24,

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обовязків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в розпитті ним алкогольних напоїв (пиво та вино) на зупинці „Червона 15.09.2011 року.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила обставини справи, вину визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася.

Провина правопорушниці, крім визнання нею своєї вини, також підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд, при накладенні адміністративного стягнення, враховує особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину визнала, щиро розкаялася у скоєному, має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушниці треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1