о назначение судебной автотехнической экспертизы
10.05.2011 года г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Горпинич О.В., рассмотрев материал, который поступил от заместителя начальника отдела ГАИ по обслуживанию г. Харькова и ОСОБА_1 Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина Украины, студент НЮА Украины им. Ярослава Мудрого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, женатого, имеющего дочь ІНФОРМАЦІЯ_5, -
установил:
В производстве Фрунзенского районного суда г. Харькова находится материал о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП ОСОБА_2.
ОСОБА_2 были нарушены требования п. 12.1 ПДД Украины. Автомобили получили механические повреждения, в результате чего причинен материальный ущерб.
Будучи допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 26.01.2011 года в 21 час. 00 мин., управляя микроавтобусом, государственный номер НОМЕР_3, совершал разворот на проспекте Московском напротив ТЦ «Sun City plasa»со стороны метро «Маршала Жукова»в сторону завода «Турбоатом». Находясь на данном участке разворота он стоял в правой полосе движения первым и пропускал автомобили, движущиеся от него справа по проспекту Московскому. Слева от него, то есть по полосе встреченного движения для разворота подъехал автомобиль ВАЗ 2110, государственный номер 323 75 ХВ, приостановился перед выездом, при этом за его микроавтобусом водителю автомобиля ВАЗ 2110, государственный номер 323 75 ХВ не было возможности посмотреть проезжую часть справа, так как он стоял в зоне ограниченной видимости и резко срезая угол в повороте по левой стороне выехал на проспект Московский. При этом справа от ТС, которым управлял свидетель двигалась колона автомобилей и в крайнем левом ряду по проспекту Московскому первым двигался автомобиль НОМЕР_4, водитель которого, увидев перед собой резко выехавший ВАЗ, принял экстренное торможение. В результате предпринятого торможения, автомобиль НОМЕР_5 получил ускорение за счет льда на дороге, водитель которого несколько раз пытался погасить скорость, однако столкновения избежать не удалось, и автомобиль НОМЕР_6 ударился левым колесом в бордюр и по инерции правой стороной ударил ВАЗ 2110, государственный номер 323 75 ХВ в задний бампер с левой стороны. После удара ВАЗ, г.н. НОМЕР_1 снесло на левый бордюр в снег и автомобиль остановился.
В судебном заседании ОСОБА_2 заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы.
При данных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить по данному административному материалу судебную автотехническую экспертизу, поскольку для объективной оценки действий участников дорожно транспортного происшествия необходимы специальные знания.
Руководствуясь ст.ст. 248, 251, 252, 273 КУоАП, ст. Закона Украины «О судебной экспертизе», судья, -
п о с т а н о в и л:
Назначить по административному материалу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 по ст. 124 КУоАП судебную автотехническую экспертизу, проведение которой поручить ХНИИСЭ им. Бокариуса.
На разрешение экспертам поставить такие вопросы:
1. Как должны были действовать водители ОСОБА_2, ОСОБА_5 в дорожно транспортной обстановке, которая сложилась в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Украины?
2. Имеются в действиях водителей ОСОБА_2 и ОСОБА_5 не соответствие требованиям Правил дорожного движения Украины?
3. Имели ли водители ОСОБА_2 и ОСОБА_5 техническую возможность избежать дорожно транспортное происшествие?
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.
При проведении экспертизы использовать материалы дела № 3-564/11 по факту ДТП.
Судья