overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
04.07.2011

Справа № 3-491/11
П О С Т А Н О В А

04 липня 2011 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, даних про притягнення до адміністративної відповідальності не значиться,-

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2011 року о 20.00 год., ОСОБА_1 в с.Новопетрівка по вул.Попова буд.82, Високопільського району Херсонської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно ОСОБА_2, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав щиро кається зобовязується в подальшому не вчиняти подібні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН №500778 від 14.06.2011 року, особистими поясненнями правопорушника доданих до протоколу, заявою та поясненнями ОСОБА_2, рапортом оперативного чергового Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області від 13.06.2011 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані на особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ст.173, 221, 268, 283, 287 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (Пятдесят одна) грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Високопільський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль
07.07.2011 Справа № 3-502/11
______________ 20___р.
П О С Т А Н О В А

07 липня 2011 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Високопільського району (підпорядковане) УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю РФ та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

19.05.2011 року близько 23.30 год. в м.Одеса по вул.Приображенській, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Хондаз ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України, тобто ухилення осіб які керують транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце розгляду справи, не прибюув. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутність правопорушника, відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН1 №378160 від 19.05.2011 року, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколі, свідченням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані на особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 130, 221, 268, 283, 287 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40(Сорока )годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Високопільський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль
21.07.2011 Справа № 3-524/2011
___________________________2010 р.
П О С Т А Н О В А

21 липня 2011 р. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 173 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

27.06.2011 року близько 19.45 год. ОСОБА_1, в смт Високопілля по вул.Робочій Херсонської області, перебуваючи в пяному виді ображав нецензурною брутальною лайкою ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно був випивший та разом з ОСОБА_3 ображали ОСОБА_2, зобовязався не вчиняти подібних порушень.

Крім визнання своє вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №519314 від 30.06.2011 року, особистими поясненнями ОСОБА_1І,, заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_4

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані на особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а також те, що правопорушення вчинено у неповнолітньому віці у звязку з чим відповідно до ст. 13 КУпАП за таких обставин слід застосувати до неповнолітнього заходи впливу у вигляді попередження згідно ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 173 , 221, 268, 283, 287 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП визнати винним та стосувати заходи впливу відповідно до ст.24-1 п.2 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль
Справа № 3/2506/6721/11
П О С Т А Н О В А

21.12.2011 рокуДеснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2011 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 у м. Чернігові по вулиці Сосницькій біля будинку № 8, виражався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, що перешкоджає розгляду справи по суті.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо доставки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання.

Керуючись ст. 268 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Вжити заходи щодо доставки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання на 24 січня 2012 року на 09:10 год.

Виконання постанови доручити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови, сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 3/2506/1007/11
П О С Т А Н О В А

14.03.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2011 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 у м. Чернігові біля будинку № 11 по вулиці Доценка, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, однак вищезазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті. Окрім того, відповідно до вимог ст. 277 КУпАП справи даної категорії розглядаються протягом однієї доби.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки, суд позбавлений можливості розглядати дану справу в строки та порядку, передбаченими ст. ст. 268 ч. 2, 277 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268 ч. 2, 277, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для виконання вимог ст. ст. 268 ч. 2, 277 цього Кодексу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 3/2506/1004/11
П О С Т А Н О В А

23.03.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Горбик Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2011 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1, який вже двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, знаходячись в м. Чернігові по проспекту Перемоги, біля будинку № 93, розпивав пиво Оболонь Світлез вмістом алкоголю 4,5 %, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 ч. 3 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, однак вищезазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті. Окрім того, відповідно до вимог ст. 277 КУпАП справи даної категорії розглядаються протягом однієї доби.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки, суд позбавлений можливості розглядати дану справу в строки та порядку, передбаченими ст. ст. 268 ч. 2, 277 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268 ч. 2, 277, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для виконання вимог ст. ст. 268 ч. 2, 277 цього Кодексу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Справа №1806/3-59/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню м. Суми та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 04.08.1977 року в м. Суми, працюючого лікар-хірург СОСДРЗН, що мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2010 року близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр-ту М. Лушпи в м. Суми, при зміні напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим завдав транспортним засобам механічні пошкодження, тим самим порушив п. 10.1 правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа №: 3-38/11
ПОСТАНОВА

31 січня 2011 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3), не працевлаштованого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 січня 2011 року, складеного оперуповноваженим кримінальної міліції у справах дітей Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 повторно протягом року ухиляється від виховання своїх неповнолітніх дітей, не доглядає їх.

Такі його дії кваліфіковано за ч.2 ст.184 КпАП України.

Даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України.

Зокрема відповідальність за ч.2 ст.184 КпАП України настає в тому випадку, коли батьки або особи, які їх замінюють, повторно протягом року ухиляються від виконання передбачених законодавством обовязків.

Не зважаючи на це до матеріалів адміністративної справи не долучено доказу, який би стверджував, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адмінвідповідальності за ч.1 або ч.2 ст.184 КпАП України.

Крім цього, оперуповноваженим до матеріалів адміністративної справи долучено довідку-характеристику на ОСОБА_3, а не ОСОБА_4 та висновок по «ЖОІ №9 від 12 січня 2011 року» по факту неналежного виконання батьківських обовязків ОСОБА_1, а не ОСОБА_4.

Оперуповноваженим також не долучено до матеріалів справи пояснень осіб, у яких в період з 01 по 05 січня 2011 року знаходились неповнолітні діти порушника та не зясовано причину цього.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 289 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_5 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України повернути начальнику Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа №: 3-176/11
ПОСТАНОВА

28 березня 2011 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

11 березня 2011 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КпАП України.

Порушник на розгляд справи 21 та 28 березня 2011 року до суду не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст.276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.121 цього Кодексу, розглядаються за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Встановлено, що ОСОБА_1 на даний час за місцем проживання відсутній, оскільки виїхав на сезонні роботи за межі України.

Враховуючи, що для розгляду справи в строк, передбачений ст. 277 ч. 1 КпАП України, та виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, в разі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, необхідна присутність останнього, а коли він повернеться із сезонних робіт та буде присутнім за місцем проживання невідомо, дану справу слід повернути органу, який її надіслав, для встановлення його місця перебування і попередження про місце і час розгляду справи.

Керуючись ст. 278 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України повернути Камінь-Каширському ВДАІ УМВС України у Волинській області для доопрацювання, а саме встановлення місця перебування порушника.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа №: 3-526/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

24 липня 2011 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 на спортивному майданчику біля НВК №1 в м. Камені-Каширському Волинської області розпивав спиртний напій (горілку «Хлібний дар» 0,5 л.), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винність свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 24 липня 2011 року біля НВК №1, що в м. Камені-Каширському, розпивав спиртний напій.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення підтверджується його поясненнями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 005198 від 24 липня 2011 року та на окремому аркуші. (а.с.3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем навчання, неповнолітній, є підстави для застосування до нього такого заходу впливу як попередження, передбаченого ст. 24-1 КпАП України, що буде достатнім для виправлення порушника.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 2 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КпАП України, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа №: 3-590/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

21 серпня 2011 року о 03 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку за місцем свого проживання, що в с.Великий Обзир Камінь-Каширського району, висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КпАП України.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнавання самим порушником вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, його вина в цьому підтверджена і його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який дане адмінправопорушення вчинив в стані алкогольного спяніння, ніде не працює, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа №: 3-773/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Оперуповноваженим КМСД Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 18 листопада 2011 року до суду скеровано справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КпАП України, зазначивши в протоколі про адміністративне правопорушення, що 13 листопада 2011 року близько 12 год. 30 хв. в м.Камінь-Каширський на території ДПТНЗ Камінь-Каширського ВПУ, тобто з забороненому місці, ОСОБА_1 курив тютюнові вироби

Такі його дії кваліфіковано за ч.1 ст.175-1 КпАП України.

Даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України.

Зокрема, незважаючи на те, що вказана стаття є бланкетною, в протоколі не вказано, яким саме законом або ж рішенням міської ради на території ДПТНЗ Камінь-Каширського ВПУ заборонено куріння тютюнових виробів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 289 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КпАП України повернути в.о. начальника Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Суддя: О. Н. Гончарук