overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
22.09.2011 Справа №: 3-1920/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

22.09.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: бухгалтер ТОВ НВО Укрпромекологія, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Червона Кіннота 57 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ НВО Укрпромекологія, було встановлено несвоєчасна сплата екологічного податку по строку 20.05.2011р., сплачено 31.05.2011р., чим порушено ЗУ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами, про що складений акт № 886/15-03/31329313 від 27.07.2011р.

В судове засідання правопорушник зявився, вину визнав в повному обсязі .

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом серія КР №201574 від 01.08.2011р. про адміністративне правопорушення з яким ОСОБА_1 ознайомлена . Оскільки ОСОБА_1 порушила порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. на користь держави (банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, р/р 0004, Держбюджет Заводського району).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О. Мєркулова
05.09.2011 Справа №: 3-1840/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

05.09.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: заступником директора начальник фінансового управління ПАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецстальім.. ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АС № 506749 від 24.06.2011 року, при перевірці ПАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецстальім.. ОСОБА_2, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке призвело до завищення суми бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок у банку за березень 2011рокуна загальну суму ПДВ 1474866грн., завищення суми податкового кредиту та відємного значення за березень 2011року на загальну суму ПДВ 777821грн. , акт№284/08-01/00186536 від 06.06.2011року.

10.08.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Мєркулової Л.О..

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АС № 506749 від 24.06.2011 року, №284/08-01/00186536 від 06.06.2011року., приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
26.09.2011 Справа №: 3-2008/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

26.09.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державна податкова адміністрація України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ ВТК Прима - М, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 201714 від 26.08.2011 року, при перевірці ТОВ ВТК Прима - М, було встановлено порушення встановленого законом несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по збору за забруднення навколишнього середовища по строку 20.05.2011р., сплачено 27.02.2011р. акт№965/15-03/35183187 від 12.08.2011р.

29.08.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Мєркулової Л.О..

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 201714 від 26.08.2011 року, акт№965/15-03/35183187 від 12.08.2011р., приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
05.09.2011 Справа №: 3-1830/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

05.09.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державна податкова адміністрація України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ВАТ Запоріжсталь, яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя вул.. Великолужська 24 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АС № 506741 від 18.07.2011 року при перевірці ВАТ Запоріжстальбуло встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке призвело до завищення податкового кредиту, відємного значення за грудень 2010року лютий 2011року, та суми бюджетного відшкодування за січень березень 2011р., акт№305/08-01/00191230 від 08.07.2011р.

10.08.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Мєркулової Л.О.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АС №506741 від 18.07.2011 року, акт№305/08-01/00191230 від 08.07.2011р., приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
26.09.2011 Справа №: 3-1871/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

26.09.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державна податкова адміністрація України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ПП Галакс -2010, яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя бул. Рубана 25 кв.111/інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія КР № 066499 від 19.07.2011 року, при перевірці ПП Галакс -2010, було встановлено порушення встановленого законом несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про сплату податку на прибуток по строку 20.05.2011р. сплачено 23.05.2011р. акт№786/15-125/20480769 від 11.07.2011р.

10.08.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Мєркулової Л.О.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія КР № 066499 від 19.07.2011 року, акт№786/15-125/20480769 від 11.07.2011р., приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
22.09.2011 Справа №: 3-1968/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

22.09.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державна податкова адміністрація України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПРАТ ІСКОЖ-2000, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1/інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 201590 від 18.08.2011 року, при перевірці ПРАТ ІСКОЖ-2000, було встановлено порушення встановленого законом несвоєчасна сплата екологічного податку по строку 20.05.2011р. сплачено 06.06.2011р., акт№878/15-03/30599760 від 26.07.2011р.

18.08.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Мєркулової Л.О.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 201590 від 18.08.2011 року, акт№878/15-03/30599760 від 26.07.2011р., приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
22.09.2011 Справа №: 3-1863/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

22.09.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державна податкова адміністрація України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ ТД Вуглекомпозит, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 066173 від 15.07.2011 року, при перевірці ТОВ ТД Вуглекомпозит, було встановлено порушення встановленого законом несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про сплату податку на додану вартість по строку 30.04.2010р. ,сплачено 26.05.2009р. акт№844/16-120/36911804 від 15.07.2011р.

10.08.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Мєркулової Л.О.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 066173 від 15.07.2011 року, №844/16-120/36911804 від 15.07.2011р., приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
03.10.2011 Справа №: 3-2014/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

03.10.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державна податкова адміністрація України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 народження, головний бухгалтер ПП Асторн, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 201712 від 25.08.2011 року, при перевірці ПП Асторн, було встановлено порушення встановленого законом несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по земельному податку по строку 31.05.2011р.,01.07.2011р. сплачено 12.07.2011р. акт№997/15-03/20503520 від 22.08.2011р.

29.08.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Мєркулової Л.О.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 201712 від 25.08.2011 року, акт№997/15-03/20503520 від 22.08.2011р., приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
27.09.2011 Справа №: 3-1881/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

27.09.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державна податкова адміністрація України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ ВО Металургремонт, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1/інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 201609 від 28.07.2011 року, при перевірці ТОВ ВО Металургремонт, було встановлено порушення встановленого законом несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про сплату податку на додану вартість по строку 30.11.2010р.,сплачено 03.12.2010р., акт№587/16-120/3269020 від 07.06.2011р.

10.08.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Мєркулової Л.О.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 201609 від 28.07.2011 року, акт№587/16-120/3269020 від 07.06.2011р, приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
05.09.2011 Справа №: 3-1717/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

05.09.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суда м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ст.. Новопокровська Новопокровського району Краснодарського краю, громадянина РФ, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Електрична буд.160 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 203 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр-н ОСОБА_1 з 10.03.2002 року проживає на території України по недійсним документам, строк дії яких закінчився, за місцем проживання, чим порушив вимоги ст..203 ч.1 КУпАП

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 043454від 12.04.2011 року, приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст.203 ч.1, 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
26.09.2011 Справа №: 3-1885/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

26.09.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: директор ТОВ Авіаснаб, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ Авіаснаббуло встановлено несвоєчасна сплата збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності за червень 2011року по строку 15.05.2011р, сплачено 18.05.2011р, чим порушено ЗУ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами, про що складений акт № 807/15-03/35258828 від 13.07.2011р.

В судове засідання правопорушник зявився, вину визнав в повному обсязі .

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом серія КР №201599 №201575 від 15.08.2011 р. про адміністративне правопорушення з яким ОСОБА_1 ознайомлений. Оскільки ОСОБА_1 порушив порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. на користь держави (банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, р/р 0004, Держбюджет Заводського району).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Л.О. Мєркулова
23.09.2011 Справа №: 3-1935/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

23.09.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: головним бухгалтером підприємства, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 163-4 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПАП Завод залізобетонних конструкцій №1, було встановлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходу працівнику підприємства у вигляді додаткового блага у жовтні 2008року, березні 2009року, акт від 06.07.2011 р. № 19/1702/13628220.

В судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, тому справа слухається у порядку ст.268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом КР №201687 від 09.08.2011 р. про адміністративне правопорушення зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, іншими матеріалами справи. Оскільки ОСОБА_1 порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя: Л.О. Мєркулова