overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 2023
Справа .№3-933/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Вол чек О.О., при секретарі - Разєнковій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп'янська адміністративну справу, яка надійшла від начальника Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер невідомий, мешкає за адресою: Харківська обл., Куп'янський р-н, с. Подоли, вул. Підлісна, 177,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2011 року о 18-00 год. громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання: Куп'янський р-н, с. Подоли, вул. Підлісна, 177, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, при цьому висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою.

По даному факту 04.04.2011 р. була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за ч. 1 ст. 296 КК України.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 032518 від 04.04.2011 року (а.с.2-4), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.6) та винного закопала М.М. (а.с.7), постановою про відмову в порушені кримінальної справи (а.с.8).

В суд ОСОБА_1 не з'явився, в матеріалах справи є його заява, згідно якої він просить суд розглянути дану справи без його участі, свою вину по адміністративному правопорушенню визнає повністю (а.с.5).

Дії громадянина ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто скоєння насилля у сім'ї психологічного характеру, що виразилося у погрозах потерпілому.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставин, пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність судом не встановлено.

В зв'язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність притягнення винного до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст. 1 73-2 ч. 1. 283. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. /гґятдесят одна грн./.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання протягом 3 місяців з дня набрання чинності.

Суддя Купянського міськрайсуду

Харківської області ОСОБА_3
Справа № 2036/3-990/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Чугуєві, Харківської обл., громадянина України, не працюючого, що мешкає в м. Чугуєві , Харківської області по вул. Робоча , буд. 7,

За ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11 червня 2011 року ОСОБА_1-Г. не зявився на відмітку в Чугуївський РВ ГУМВС України без поважної на те причини без поважної на те причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, який було встановлено 02 березня 2011 року Чугуївським міським судом Харківської області.

За викликом в суд ОСОБА_1-Г. не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно , причини неявки суду не повідомив.

Між тим вина ОСОБА_1-Г. у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 145270 від 18 червня 2011 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1-Г. протягом року було піддано адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу, копія постанови суду у матеріалах справи, у звязку з чим суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-1070/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, що мешкає в с.Малинівка , Чугуївського району, Харківської області, по вул. Харківська, буд. 46 ,-

За ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.07.2011 року о 14 години 00 хвилин на 8 км автошляху Чугуїв-Мілове ОСОБА_1 керував мотоциклом КМЗ Днепр-11, держ. ном. 7519 ХАК у стані алкогольного спяніння , чим порушив вимоги п. 2.5, 2.9 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно , причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що його вина у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, суд вважає за можливе піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП суддя

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком у пятдесят годин.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-1061/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.08.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ТЕЦ-2 «Есхар», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

17.06.2011 р. о 00год.10хв. гр-н ОСОБА_1, в м. Чугуїв по вул.Мичурина, керуючи транспортним засобом Suzuki-Lets II без д/н у стані алкогольного спяніння. Продув алкотестер, де було вказано 0,86 % проміль алькоголю в крові, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи у суді та підтверджується фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №-136532 та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги, що в діях гр-на ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 2036/3-1014/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. П О С Т А Н О В А

Іменем України

повернення адміністративного матеріалу

27 липня 2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , що мешкає в с.Тернова , Чугуївського р-ну. Харківської області, вул. 2-га Лісна , б.25-а ,-

За ч.1 ст.160 КУпАП,

встановив:

Протокол про адміністративне правопорушення від 30.06.2011 року складений на ОСОБА_1, який надійшов 14 липня 2011 року в Чугуївський міський суд від начальника Орджонікідзевського РВ ГУ МВС України в Харківській області не відповідає вимогам закону.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 надав пояснення на окремому аркуші, між тим до матеріалів справи додано не завірену копію даного пояснення та не завірені копії документів, між тим матеріали додані до протоколу не підшиті і відсутній опис матеріалів справи та супровідний лист .

Таким чином суд вважає неможливим розглянути даний адміністративний матеріал у відсутності цих даних.

Керуючись ст.ст.268,276,283,284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 2036/3-1003/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.07.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Термез, Сурхандарінського р-ну, Республіки Узбекистан , громадянки ОСОБА_2 Узбекистан , пенсіонерки , що мешкає в с. Коробочкіно, Чугуївського району Харківської області по вулШевченко,143,

За ч.1 ст.203 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 проживає без реєстрації паспортного документу з травня 2011 року за адресою: с. Коробочкіно, Чугуївського району Харківської області по вулШевченко,143 , чим порушила вимоги ч.1 ст. 203 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що проживає у знайомого ОСОБА_3, за адресою: с. Коробочкіно, Чугуївського району Харківської області по вулШевченко,143, щиро розкаюється у скоєнні даного правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Між тим факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 146625 від 11.07.2011 року, поясненнями самої правопорушниці та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, в звязку з чим суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.203 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять ) гривень на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-1032/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

26 липня 2011 року Справа № 2036/3-1032/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ Гарант-Експрес,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2011 року уповноваженою на те посадовою особою податкової служби складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП, згідно якого 22 червня 2011 року о 15 годині 34 хвилин при перевірці ТОВ Гарант-Експрес, юридична адреса: м. Чугуїв, Харківської області, вул. Комсомольська буд. 141, на АЗС, що розташовано за адресою м. Полтава, вул. Тевелєва, буд 5 встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці про ведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в сумі 8,08 грн.; не забезпечено зберігання в книзі обліку розрахункових операцій фіскальних звітних чеків РРО за 20.06.2011р. та за 21.06.2011р., чим порушено п. 9, 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06 липня 1995 року № 265/95ВР, з відповідними змінами та доповненнями.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 1551 КУпАП порушення посадовою особою встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 005032 від 29 червня 2011 року та актом перевірки.

При накладенні стягнення, суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 1551 КУпАП, в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. на р/р 0460 ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 2036/3-1026/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

01 серпня 2011 року Справа № 2036/3-1026/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ Дарс-Д,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2011 року уповноваженою на те посадовою особою податкової служби складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП, згідно якого 14 червня 2011 року о 13 годині 53 хвилини при перевірці ТОВ Дарс-Д, юридична адреса: м. Чугуїв, Харківської області, вул. Харківська 105-А, в магазині, що розташований за адресою: м. Чугуїв, вул. Харківська 29, встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання з порушенням встановленого порядку на суму 350,00 грн.; чим порушено п. 12, ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06 липня 1995 року № 265/95ВР, з відповідними змінами та доповненнями.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 1551 КУпАП порушення посадовою особою встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 197997 від 21 червня 2011 року та актом перевірки.

При накладенні стягнення, суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 1551 КУпАП, в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. на р/р 0460 ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 2036/3-1033/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

01 серпня 2011 року Справа № 2036/3-1033/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ Дарс-Д,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2011 року уповноваженою на те посадовою особою податкової служби складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП, згідно якого 14 червня 2011 року о 13 годині 51 хвилині при перевірці ТОВ Дарс-Д, юридична адреса: м. Чугуїв, Харківської області, вул. Харківська 105-А, в магазині, що розташований за адресою: м. Чугуїв, вул. Дружби 1, встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання з порушенням встановленого порядку на суму 361,90 грн.; не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в поточному звіті РРО в сумі 0,95грн., чим порушено п. 12, п.13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06 липня 1995 року № 265/95ВР, з відповідними змінами та доповненнями.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 1551 КУпАП порушення посадовою особою встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 005001 від 21 червня 2011 року та актом перевірки.

При накладенні стягнення, суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 1551 КУпАП, в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. на р/р 0460 ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 2036/3-1039/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

01 серпня 2011 року Справа № 2036/3-1039/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ Дарс-Д,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2011 року уповноваженою на те посадовою особою податкової служби складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП, згідно якого 14 червня 2011 року о 13 годині 58 хвилин при перевірці ТОВ Дарс-Д, юридична адреса: м. Чугуїв, Харківської області, вул. Харківська 105-А, у торговому павільйоні, що розташований за адресою: м. Чугуїв, бул. Комарова 10-а, встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації з порушенням встановленого порядку на суму 356,40 грн.; не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в поточному звіті РРО в сумі 6,72 грн., чим порушено п. 12, п.13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06 липня 1995 року № 265/95ВР, з відповідними змінами та доповненнями.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 1551 КУпАП порушення посадовою особою встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 005004 від 21 червня 2011 року та актом перевірки.

При накладенні стягнення, суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 1551 КУпАП, в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. на р/р 0460 ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: