overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1054/11р./1222
П О С Т А Н О В А

25.10.2011р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, посвідчення особи : паспорт ЕК № 357699

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_2 07.10.2011 року о 09 год. 05 хв. в м. Попасна, по пров.Стандартний, керував транспортним засобом скутером д/н ВВАА 6399 у стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВВ 1 № 348424 від 07.10.2011 р. та письмовими поясненнями правопорушника.

При притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності, суд враховує особу порушника, його матеріальний та сімейний стан, те що гр-н ОСОБА_2, не працює тому не має можливості сплатити штраф.

Таким чином, враховуючи вищевикладене вважає можливим призначити порушнику стягнення у вигляді громадських робіт, що передбачене ст..130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 130 ч.1, 287, 288 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адмінстягненння у вигляді 40 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 3-1076/11р./1222
П О С Т А Н О В А

07.11.2011 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко

Розглянувши матеріали, які надійшли від Попаснянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: вул. Врожайна, 3/44, сел.. Молодіжне, Попаснянського району, не працює учениця ПІПТ м. Первомайськ, п/о : свідоцтво про народження : І-ЕД 235977 від 07.10.2003 Березівськой с/радою

За ст. 197 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітня ОСОБА_1 в період з 02.10.2011 р. по теперішній час проживає без паспорта громадянина України, т.я. не отримала паспорт по досягненню нею 16-ти років.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серія ЛГ № 081602 від 25.10.2011 р. та письмовими поясненнями правопорушника, сама ОСОБА_1 до суду з*явилася порушення визнала вказавши, що в цей час займається оформленням паспорту.

При притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності суд враховує особу правопорушника, її сімейний та матеріальний стан, те що ОСОБА_1 є неповнолітньою до адміністративної відповідальності не притягувалася протягом року.

На підставі ст.ст. 13, 24-1, 197, 283, 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - застережити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянсткий районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 3-1091/11/1222
П О С Т А Н О В А

10.11.2011р. Суддя Попаснянского районного суду Луганської області Архипенко А.В.

розглянувши матеріали, які надійшли із РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Попасна, вул. Пушкінська,68, не працює, п/о : паспорт ЕК № 541115 від 23.06.2000 р. Попаснянським РВ УМВС України від 27.06.1997 р.

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

29.10.2011 р. об 18-30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив психологічне насилля в сім*ї відносно своєї матері ОСОБА_2, яке виразилося в образах на її адресу.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адмінпротоколом за ЛГ № 081583 від 29.10.2011 р. та поясненнями правопорушника /а.с.2/. Сам порушник до суду з*явився скоєне ним порушення визнав.

Також порушник протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст..173-2 ч.1, в зв*язку з чим суд вважає необхідним призначити правопорушнику адмінстягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.. 173-2 ч.2 КУпАП

На підставі ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 3-1068/11/1222
П О С Т А Н О В А

03.11.2011 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Попаснянського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Попаснянський район, сел. Троїцьке, вул. Набережна, 23, не працює,

За ст.203 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з 16.07.2011 р. по теперішній час проживає на території України за адресою : Попаснянський район, сел.. Троїцьке, вул. Набережна, 23 без реєстрації та належно оформлених документів на право проживання на території України, чим порушив правила перебування в Україні іноземців.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ЛГ № 081561 від 22.10.2011р. та письмовими поясненнями порушника, сам порушник до суду з*явився скоєне правопорушення визнав.

В зв*язку з чим суд вважає необхідним призначити правопорушнику адмінстягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ст.. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.203 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

СуддяПопаснянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-1077/11/1222
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2011 року Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали, які надійшли від Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою : м.Попасна, вул. Гагаріна, 10, працює : ПК «Місто»майстер, посвідчення особи паспорт ЕК № 400967 вид Попаснянським РВ УМВС 12.08.1997 р.,

за ст.191 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25.10.2011р. на момент перевірки працівником міліції виявлено, що гр. ОСОБА_2 зберігав свою мисливську зброю поза сейфом, чим порушив п.12.12. Наказу МВСУ № 622 від 21.08.98р.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серія ЛГ № 081522 від 25.10.2011 р. та поясненнями правопорушника ОСОБА_2, який згоден з протоколом, сам порушник до суду з*явився порушення визнав.

Враховуючи те, що при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності, суд враховує особу правопорушника, його сімейний та матеріальний стан, те що раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, скоєне ним правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків.

На підставі ст.ст.191 ч.1, 283, 284, КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя :
Справа № 3-1089/11/1222
П О С Т А Н О В А

11.11.2011 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Попаснянського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м.Попасна, вул. Серго, 35/2, не працює,посвідчення особи : паспорт РФ 6/04180773 від 10.02.2005 код 622-007 вид. Милославським РВ

За ст.203 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин РФ ОСОБА_1 з 06.10.2011 р. по теперішній час проживає на території України за адресою : Луганська область, м. Попасна, вул. Серго, 35/2, без реєстрації та належно оформлених документів на право проживання на території України, чим порушив Закон України «Про міграцію та правила перебування іноземців на території Україні».

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ЛГ № 087823 від 01.11.2011р. та письмовими поясненнями порушника, сам порушник до суду з*явився скоєне правопорушення визнав.

В зв*язку з чим суд вважає необхідним призначити правопорушнику адмінстягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ст.. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.203 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

СуддяПопаснянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-1046/11 р./1222
П О С Т А Н О В А

24.10.2011р. Суддя Попаснянского районного суду Луганської області Архипенко А.В.

розглянувши матеріали, які надійшли із РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Попаснянський район, сел. Калиново, вул. Ульянова, 82, не працює,

п/о : паспорт ЕН № 454403 Попаснянським РВ УМВС від 08.10.2005 р.

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08.10.2011 р. о 21-00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в с. Калиново Попаснянського р-ну, по вул.. Гагаріна, 2, скоїв психологічне насилля в сім*ї відносно своєї матері ОСОБА_2, яке виразилося в висловлюванні на її адресу словесних образ.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адмінпротоколом ЛГ № 073067 від 14.10.2011 р. та письмовими поясненнями правопорушника, сам порушник до суду не з*явився, тому суд не має ніякої інформації про його сімейний та матеріальний стан.

Таким чином суд вважає необхідним призначити правопорушнику адмінстягнення у вигляді мінімально штрафу, передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 3-1062/11р./1222
П О С Т А Н О В А

02.11.2011р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: вул. Оборонна,64, м. Попасна, посвідчення особи : паспорт : ЕН 650442 від 12.06.2008 р.

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

19.10.2011 року о 02 год. 00 хв. в м. Попасна по вул. Леніна гр-ка ОСОБА_2 керувала транспортним засобом ВАЗ 2108 д/з 3943 КА з ознаками алкогольного спяніння, чим порушила п.п. 2.5 ПДР.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВВ 1 № 342338 від 19.10.2011 р. та письмовими поясненнями порушника. Сама порушниця до суду з*явилася та факт скоєного порушення визнала.

В зв*язку з чим суд вважає необхідним призначити правопорушнику адмінстягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 130 ч.1, 287, 288 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 тис. грн.00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 3-1075/11р./1222
П О С Т А Н О В А

04.11.2011р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає за адресою: м. Попасна, вул. Больнічна, 26, посвідчення особи : в/п АІА № 384557 від 17.08.2004 р. м. Первомайськ

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_2 23.10.2011 року о 21-40 год., в м.Попасна по вул.. Леніна, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВВ 1 № 373764 від 23.11.2011 р., а також поясненням порушник. Сам порушник до суду з*явився скоєне ним порушення визнав.

Враховуючи його сімейний та матеріальний стан те що ОСОБА_2, згідно протоколу не працює, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, тому суд вважає за можливе призначити гр..ОСОБА_2 стягнення у вигляді громадських робіт, що передбачене ст..130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 130 ч.1, 287, 288 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адмінстягненння у вигляді 40 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 3-1050/2011р.
П О С Т А Н О В А

24.10.2011р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко

розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Попаснянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює : приватний підприємець, мешкає : Попаснянський р-н, сел.. Лисичанський, вул..Степова,7

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно акту перевірки ПП ОСОБА_1 від 06.10.2011 р., № 150/17/НОМЕР_1 встановлено, що виявлено порушення в не утриманні, не перерахуванні до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів за жовтень 2010р., чим було порушено абз. «а»п.п.. 17,2 ст. 17, абз «а»п.19.2 ст. 19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2008 року № 889-IV із змінами та доповненнями,

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2011 р. серія КН № 630902 та письмовими поясненнями ОСОБА_1, сам порушник до суду з*явився факт порушення визнав.

При притягненні правопорушника, суд враховує особу порушника його сімейний та матеріальний стан, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, в зв*язку з чим суд вважає необхідним призначити правопорушнику адмінстягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.. 163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 163-4 ч.1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. 00 коп. на користь держави..

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 3-1073/11р./1222
П О С Т А Н О В А

08.11.2011р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м. Попасна, вул. Первомайська,48/6, посвідчення особи : НОМЕР_1 від 11.03.1999 р.

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_2 22.10.2011 року о 23-50 год., в м.Попасна по вул.. Леніна, передав керування транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 гр.. ОСОБА_3, який заходився у стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п.п. 2.9 (г) ПДР.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВВ 1 № 373713 від 24.10.2011 р., а також поясненням порушника. Сам порушник до суду з*явився скоєне ним порушення визнав.

Враховуючи його сімейний та матеріальний стан те що ОСОБА_2 згідно протоколу не працює і не має можливості сплатити штраф, тому суд вважає за можливе призначити гр..ОСОБА_2 стягнення у вигляді громадських робіт, що передбачене ст..130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 130 ч.1, 287, 288 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адмінстягненння у вигляді 40 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 3-1064/11р./1222
П О С Т А Н О В А

02.11.2011р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, посвідчення особи : ЕН № 098444вид.Попаснянським РВ УМВС 25.01.2002 р.

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_2 20.10.2011 року о 19 год. 55 хв. в м. Попасна по вул.. Котовського керував транспортним засобом мопедом без д/н у стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВВ 1 № 373704 від 20.10.2011 р. та письмовими поясненнями правопорушника, сам порушник до суду з*явився порушення визнав.

При притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності, суд враховує особу порушника, його матеріальний та сімейний стан, те що гр-н ОСОБА_2, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, тому не має можливості сплатити штраф.

Таким чином, враховуючи вищевикладене вважає можливим призначити порушнику стягнення у вигляді громадських робіт, що передбачене ст..130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 130 ч.1, 287, 288 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адмінстягненння у вигляді 40 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 3-1113/11 р./1222
П О С Т А Н О В А

16.11.2011 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАЇ

про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ВЧД-3 Попасна оглядник вагонів, мешкає : вул. Лісна,16, м. Попасна, посвідчення особи : п/в АІА № 232416 від 03.02.2001 р. видане МРЕВ Кіровськ

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 04.11.2011 року о 17год. 55 хв. в м. Попасна по вул.. Первомайська, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21081 д/з 17976 КВ, не дотримавши безпечного інтервалу скоїв наїзд на транспортний засіб ВАЗ 21099 д/з 7636 СД, в наслідок чого автомобілі отримав механічні пошкодження, чим було порушено п.п.13.1 ПДР.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серія ВВ 1 № 373738 від 04.11.2011 року, а також матеріалами справи та поясненнями правопорушника, який визнав скоєне ним правопорушення та не заперечував, щодо складання протоколу. На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння громадянином ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, який до суду з*явився порушення визнав

Враховуючи вищезазначене, суд, вважає за можливе призначити громадянину ОСОБА_2 адміністративне стягнення передбачене ст. 124 КупАП у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі ст. ст. 124, 287, 288 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 3-1070/11 р./1222
П О С Т А Н О В А

04.11.2011 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАЇ

про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ПМС -134 машиніст, мешкає : АДРЕСА_1, посвідчення особи : п/в ВВВ № 027740 від 06.11.2007 р. видане 06.11.2007 р.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 22.107.2011 року о 23 год. 50 хв. в м. Попасна, керуючи транспортним засобом автомобілем д/з ВВ 1607 СВ не вибрав безпечну швидкість руху та виїхав автомобілем на обочину, скоївши наїзд на дерево, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим було порушено п.п.12.1 ПДР.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серія ВВ 1 № 373712 від 24.10.2011 року, а також матеріалами справи та поясненнями правопорушника, який визнав скоєне ним правопорушення та не заперечував, щодо складання протоколу. На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння громадянином ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

При притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КупАп, суд враховує те що правопорушення вчинене ним вперше та не потягло за собою тяжких наслідків, правопорушник протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, суд, вважає можливим призначити до громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення передбачене ст. 124 КупАП у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі ст. ст. 124, 287, 288 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 3-1082/11р./1222
П О С Т А Н О В А

08.11.2011 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко

Розглянувши матеріали, які надійшли від ЛО на ст..Попасна Донецької залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою : м. Попасна, вул. Нагорна, 15, не працює-пенсіонер, посвідчення особи : НОМЕР_1 виданий 1МВМ Лисичанського МВ УМВС 20.04.1996 р.

За ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр-ка ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх обовязків щодо виховання свого неповнолітнього онука ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який 28.10.2011 р., у невстановленому місці перейшов залізничні колії на станції Попасна Донецької залізниці.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серія ДТ № 143061 від 28.10.2011 р. та письмовими поясненнями порушника, сама ОСОБА_1 до суду з*явилася факт скоєного порушення визнала.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, яка протягом року не піддавалася адміністративному стягненню, тому суд вважає необхідним притягнути гр-ку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, яке передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського

районного суду ОСОБА_3