Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №3-3358/11
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02.08.2011 року Голова Центрального
районного суду м. Миколаєва -суддя
Голубкін О.І., розглянув матеріали, які
надійшли з Управління СБ України в
Миколаївській області щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Оренбурга РСФСР, ідентифікаційний код
не відомий, завідуючого сектором
захисту інформації ДПА у Миколаївській
області, який має допуск до державної
таємниці, який мешкає у АДРЕСА_1,

за п. 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні тематичної перевірки
стану охорони державної таємниці в
Державній Податковій адміністрації у
Миколаївській області були виявлені
такі порушення:

- В порушення вимог ч.2 ст.21 Закону
України „Про державну таємницю", в ДПА
у Миколаївській області проведено
реорганізацію структури PCO без
погодження з Управлінням СБ України в
Миколаївській області;

- В порушення вимог п.169 „Порядку
організації та забезпечення режиму
секретності в органах державної влади,
органах місцевого самоврядування, на
підприємствах, в установах і
організаціях", затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 2 жовтня 2003 року № 1561-12 (далі -
Порядок -1561) зазначений перелік
виділених приміщень не відповідає
формі переліку режимних приміщень
згідно з додатком 22 до Порядку-1561 та
підлягає перегляду. Крім того, даний
перелік режимних приміщень також не
відповідає дійсності та підлягає
перегляду в зв'язку з тим, що в нього
включено приміщення підрозділів
податкової міліції, які в теперішній
час не підпорядковані ДПА у
Миколаївській області;

- В порушення вимог розділу 8
Порядку -1561, двері жодного з приміщень,
які використовуються для зберігання
МНСІ, крім приміщень PCO, не оббиті
залізом та не всі приміщення обладнані
двома замками, один з яких має механізм
само закриття;

- В порушення вимог п. 175 Порядку-1561?
один комплект ключів від сейфа PCO, в
якому зберігаються другі комплекти
ключів від сховищ МНСІ і режимних
приміщень та вхідних дверей режимного
приміщення №228, в якому цей сейф
знаходиться, не передано на зберігання
керівникові установи за його підписом
в журналі за формою згідно з додатком 23;

- В порушення вимог п.п.308, 316
Порядку-1561, в номенклатурі секретних
справ 2010 року відсутні підписи осіб,
які закривали томи справ та не вказано
архівні номери томів справ за журналом
форми 33;

- в порушення вимог ч.2 п.205
Порядку-1561, в журналі обліку вхідних
документів відсутні дані про обіг
деяких документів обмеженого доступу з
часу їх отримання або складання, до
завершення виконання і долучення до
справ, відправлення адресатові,
передачі до секретного архівного
підрозділу, знищення або
перереєстрації;

- В порушення вимог п.п. 205, 257, 261, 262
Порядку-1561, в пакетно- контрольному
журналі (обл.№110) відсутні відмітки про
реєстрацію секретних документів в
облікових формах вхідних документів -
журналах за формами згідно з додатком 27
або 31, чи облікових формах секретних
документів виділеного зберігання
(інвентарного обліку).

Відповідальною за вчинення даних
порушень був правомірно визнаний
завідуючий сектором захисту
інформації ДПА у Миколаївській області
-ОСОБА_1

У судове засідання ОСОБА_1
з'явився, провину визнав в повній мірі,
суду показав, що працює над ліквідацією
виявлених при проведенні перевірки
недоліків.

Суд вважає вину ОСОБА_1 повністю
доведеною зібраними по справі
доказами:

- даними протоколу №64/4/34;

- довідкою про надання ОСОБА_1 допуску
до державної таємниці;

- наказом про призначення завідуючим
сектору захисту інформації ДПА ОСОБА_1;

- витягом з акту перевірки.

Зважаючи не те, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 212-2 КУпАП повторно
протягом року, суд вважає правильною
кваліфікацію його діянь за ч. 2 ст. 212-2
КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 212-2, ст. ст. 283-285 КУпАП,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 212-2 КУпАП та
притягнути її до адміністративної
відповідальності та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 85 грн.

Отриманні при виконанні кошти
перерахувати на р/р 0006, ОКПО 23626096,
МФО 826013, банк УДК у Миколаївській
області, отримувач: держ. бюджет
Центрального району.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Голова

Центрального

районного суду

м. Миколаєва, суддя
/підпис/
О.І. Голубкін