overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1311/11
ПОСТАНОВА

іменем України

26.10.2011 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А. Є. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу РВ №049138 від 17 жовтня 2011 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 07 жовтня 2011 року ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 07 жовтня 2011 року таємно викрала у ОСОБА_3 мобільний телефон і не досягла віку з якого наступає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема в протоколі серії РВ №049138 від 17.10.2011р. надані копії документі зокрема копії поясненнь не завірені належним чином.

Крім того в матеріалах справи відсутня довідка про склад сімї, свідоцтво про народження ОСОБА_2 та характеризуючі дані відносно особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

В наданих суду матеріалах відсутні дані про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року.

Відсутність достовірних даних стосовно обставин вчиненого правопорушення особою, що притягається до адміністративної відповідальності позбавляє суд можливості обєктивного розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд

постановив :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання в Здолбунівський РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі скарги через суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:
Справа № 3-1227/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено.

встановив:

27 вересня 2011 року о 10 год. встановлено, що громадянин республіки ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме проживав на території України без документів на право проживання в Україні.

Правопорушник вину визнав та пояснив, що з порушенням згідний.

У вчиненому щиро кається. Обіцяв, що у подальшому такого не повториться.

Вина правопорушника підтверджується поясненям, зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ№ 047066 від 27 вересня 2011 року.

Вчинення правопорушення вперше, суд визнає обставинами, що помякшують відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан, ступінь вини та обставини, що помякшують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 /пятсот десять/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 3-1263/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2011 року . Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є. розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, освітою середньою, одруженого,не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ :

25 вересня 2011 року о 12 годині 40 хвилин на вулиці Шевченка в м.Здолбунів ОСОБА_1 .керував автомобілем марки ,,Сузукі перебуваючи в стані алкогольного спяніння,чим порушив п.2.9-а ПДР.

Вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об'єктивно доводиться зібраними по справі матеріалами,зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 138523 від 25 вересня 2011 року,тестуванням на алкоголь від 25.09.11 року.

Вчинення правопорушення вперше,щире каяття суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,матеріальний стан правопорушника,суд приходить до висновку про накладення на нього адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 252, 283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

25.10.2011

Суддя Здолбунівського районний суд Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

-у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

в с т а н о в и в:

27 вересня 2011 року ДІМ СДІМ Здолбунівського РВ УМВС ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, який 26 вересня 2011 року обіля 18 год. 30 хв перебуваючи в нетверезому стані з хуліганських мотивів пошкодив метелеву сітку біля огорожі будинка ОСОБА_4, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник викликався повісткою на 24.10.2011 р. до Здолбунівського районного суду Рівненської області для розгляду адміністративної справи.

Правопорушник в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча про дату розгляду справи був належним чином повідомлений.

Неявкою в суд правопорушник порушує строки розгляду справи про адмінправопорушення.

При таких обставинах,суд вважає за необхідне піддати приводу правопорушника.

У відповідності до вимог діючого законодавства, під час розгляду справ про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. В разі ухилення її від явки по виклику суду, ця особа може бути органом внутрішніх справ піддана привіду.

Керуючись ст.268 кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в

Піддати приводу в судове засідання Здолбунівського районного суду Рівненськоі області на 09 годину 25 хвилин 10 листопада 2011 року правопорушника ОСОБА_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя :
Справа № 3-1335/11
ПОСТАНОВА

іменем України

28.10.2011 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ №052938 від 24.10.2011р. вбачається, що ОСОБА_1, о 12 год. в м. Здолбунів по вул. Заводській біля будинку № 2-а в громадському місці справляв природні потреби чим порушив громадський порядок та скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема в протоколі серії РВ №052938 від 24.10.2011 року відсутн:рапорт /заява про скоєння правопорушення/, довідка про склад сімї особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

В матеріалах справи відсутні характеризуючі дані на ОСОБА_1

Відсутність достовірних даних стосовно обставин вчиненого правопорушення особою, що притягається до адміністративної відповідальності позбавляє суд можливості обєктивного розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд

постановив :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання в Здолбунівський РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі скарги через суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:
Справа № 3-1330/11
ПОСТАНОВА

іменем України

28.10.2011 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ №049121 від 29.09.2011р. вбачається, що ОСОБА_1 29.09.2011 року о 21 год. 30 хв. по місцю свого проживання вчинив сварку зі швагром ОСОБА_2 під час якої ображав його грубими словами на зауваження не реагував, тим самим вчинив психологічне насильство, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема в протоколі серії РВ №049121 від 29.09.2011року в матеріалах справи відсутні характеризуючі дані на ОСОБА_1

Крім того в матеріалах справи відсутня довідка про склад сімї особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відсутність достовірних даних стосовно обставин вчиненого правопорушення особою, що притягається до адміністративної відповідальності позбавляє суд можливості обєктивного розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд

постановив :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання в Здолбунівський РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі скарги через суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області?протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:
Справа № 3-1298/11
ПОСТАНОВА

іменем України

26.10.2011 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ №049090 від 17.10.2011р. вбачається, що ОСОБА_1 09 жовтня 2011 року близько 02 год. по місцю свого проживання (м. Здолбунів провулок Шкільний,8/2 ) вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї стосовно своєї сестри ОСОБА_2, що виразилося в словесних образах, шарпанні за одяг та нанесенні незначних тілесних ушкоджень чим завдав шкоди її психологічному та фізичному здоровю та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно рапорту оперативного чергового Здолбунівського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_3 09.10.2011р. по телефону в Здолбунівський РВ УМВС України надійшло повідомлення чергової медсестри Здолбунівської ЦРЛ про те, що 09.10.2011р. в 02год. 25 хв. за медичною допомогою у ЦРЛ з діагнозом "забійна рана голови",звернулася ОСОБА_4, якій за місцем проживання брат ОСОБА_1 спричинив тілесні ушкодження.

В наданих суду матеріалах відсутній акт судово - медичного обстеження щодо ОСОБА_4.

В наданих суду матеріалах відсутні дані про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року.

Крім того в матеріалах справи відсутня довідка про склад сімї та характеризуючі дані особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відсутність достовірних даних стосовно обставин вчиненого правопорушення особою, що притягається до адміністративної відповідальності позбавляє суд можливості обєктивного розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд

постановив :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання в Здолбунівський РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі скарги через суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області?протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:
Справа № 3-1279/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.11.2011 р. м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ШЧ- 3 електомеханіком,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обовязки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 23.09.2011 року близько 20 год. поблизу магазину ,,Світанок" який розташований у м. Здолбунів по вул. Шкільній,31 висловлювався нецензурною лайкою та на зауваження не реагував,скоїв правопорушення,передбаченого ст.273 КУпАП.

Правопорушниця вину визнала, у вчиненому щиро кається.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 049139 від 03.10.2011 року,постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03 жовтня 2011 року.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, матеріальний стан правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221,252,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя :
Справа № 3-1339/11
ПОСТАНОВА

іменем України

28.10.2011 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем РПЧ-3,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ №050076 від 23.10.2011р. вбачається, що ОСОБА_1 23.10.2011 року о 20 год. по місцю свого проживання перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурною лайкою тим самим спричинивши психологічне насильство в сімї, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема в протоколі серії РВ №050076 від 23.10.2011року в матеріалах справи відсутні характеризуючі дані на ОСОБА_1,матеріали,які долучені до протоколу: протокол медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану спяніння за №483 від 23.10.2011 року;рапорт,пояснення /не завірені належним чином.

Крім того в матеріалах справи відсутня довідка про склад сімї особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відсутність достовірних даних стосовно обставин вчиненого правопорушення особою, що притягається до адміністративної відповідальності позбавляє суд можливості обєктивного розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд

постановив :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання в Здолбунівський РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі скарги через суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області?протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:
Справа № 3-1276/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.11.2011 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного судуРівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючогого водієм у ОСОБА_3,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в:

22 вересня 2011 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_2 в м. Луцьк по вул. Рівненській керував транспортним засобом марки ДАФд.н.з. ВО1235 АК в якого на задній осі автомобіля стояли шини з різним типом малюнка протектора , чим порушив п.31.4.5.г ПДР.

Вина правопорушника стверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1 № 180233 від 22 вересня 2011 року.

Визнання вини,щире каяття,наявність на утриманні двох малолітніх дітей суд визнає обставинами, що помякшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, приймаючи до уваги малозначимість вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП в зв?язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 3-1387/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15.11.2011 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ №053725 від 07.11.2011року вбачається, що ОСОБА_1 07.11.2011 року близько 15 години по місцю свого проживання вчинив психологічне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2, що виразилось у створенні конфлікту і сварки, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема в протоколі серії РВ №053725 від 07.11.2011року в матеріалах справи відсутні характеризуючі дані на ОСОБА_1

Крім того в матеріалах справи відсутня довідка про склад сімї особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відсутність достовірних даних стосовно обставин вчиненого правопорушення особою, що притягається до адміністративної відповідальності позбавляє суд можливості обєктивного розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд

постановив :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання в Здолбунівський РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі скарги через суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: