Справа № 3-42/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника конторльно ревізійного управління в Івано-Франківськой області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДП ДГ „Перемога, за діяння передбачене ст. 164 -14 ч.1КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду року надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, з якої випливає, що проведена контрольно ревізійним відділом в Тисменицькому районі ревізія у ДП ДГ „Перемога з 01.07.2008 по 01.07.2010 року встановила порушення п. 13 Постанови КМУ № 921 від 17.10.2008 року, ч.1 ст.4 ЗУ „Про здійснення державних закупівель № 2288 від 01.06.2010 року року, а саме: здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти без застосування визначених законом тендерних процедур, зокрема впродовж березня червня 2010 року придбано у ТзОВ „Континент Нафто Трейд 18365 л. дизельного пального загальною вартістю 117346, 15 грн.; оплата за придбане пальне господарством проведена в березні липні 2010 року в повній сумі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, розяснивши йому вимоги ст. 268 КУпАП, приходжу до переконання про те, що він дійсно порушив п. 13 Постанови КМУ № 921 від 17.10.2008 року, ч.1 ст.4 ЗУ „Про здійснення державних закупівель № 2288 від 01.06.2010 року.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання про те, що діяння ОСОБА_1, як директора ДП ДГ „Перемога, підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.164 -14 ч.1 КУпАП, оскільки дійсно, здійснено закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти без застосування визначених законом процедур, зокрема паливно-мастильних матеріалів в березні червні 2010 року придбано 18365 л. дизельного пального загальною вартістю 117346, 15 грн.

Даний факт також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002 від 09.11.2010 року, витягом з акту ревізії від 02.11.2010 року № 10-410/014 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, вина директора ДП ДГ „Перемога ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 14 ч.1 КпАП України повністю доведена в суді.

Із врахуванням особи правопорушника і обставин справи, які помякшують і обтяжують його вину, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вказаного правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.164-14 ч.1 та ст.ст.221, 283, 284, 285, 286, 287, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-14 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 ( пять тисяч сто) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя Струтинський Р.Р.