Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа №3-87
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2011 року суддя Єланецького районного суду Раєвич Т.М., за участю секретаря Кузьміної О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Єланецького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає в с. Возсіятське вул.Свердлова буд. № 166 Єланецького району Миколаївської області, за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.01.2011 року від ВДАІ з ОАТ Єланецького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області надійшов протокол серії ВЕ №134249 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Із змісту даного протоколу слідує, що ОСОБА_1 18.01.2011 року о 14.30 год. був затриманий в смт Єланець на вул. Горького Єланецького району Миколаївської області за керуванням ТЗ «Восход» в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9А ПДР. Крім того, 03.02.2011 року до суду надійшов протокол серії ВЕ №134335 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Із змісту даного протоколу слідує, що ОСОБА_1 будучи раніше затриманим 18.01.2010 року за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, 28.01.2011 року о 15.20 год. знову був затриманий в смт Єланець по вул. Білокриничній Єланецького району Миколаївської області за керуванням ТЗ «Мінськ» в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9А ПДР.

ОСОБА_1 при розгляді адміністративних справ в суді свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно будучи раніше затриманим 18.01.2011 року за керуванням ТЗ в стані алкогольного сп'яніння, 28.01.2011 року після того як випив горілки знову був затриманий працівниками міліції за керуванням ТЗ «Мінськ» в смт Єланець по вул. Білокриничній Єланецького району Миколаївської області, в стані алкогольного сп'яніння.

Факт вчинення правопорушень підтверджується наступними доказами, що містять матеріали адміністративних справ:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ №134249 від 18.01.2011 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ №134335 від 28.01.2011 року;

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 до протоколів;

-висновками Єланецької ЦРЛ огляду на стан сп'яніння правопорушника від 18.01.2011 року та від 28.01.2011 року.

-витягом з бази комп'ютерних даних адміністративної практики, із змісту якого слідує, що ОСОБА_1 18.01.2011 року був затриманий за керування ТЗ в стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали адміністративних справ приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склади правопорушень, передбачених ч.1ст.130 КУпАП- керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та ч.2 ст. 130 КУПАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Поскільки справа про вчинення вказаних правопорушень одночасно розглядається судом, суд вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в вигляді адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Постанова оскарженню підлягає.

Суддя: Т.М. Раєвич