overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2898/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Хмельницької області, студента будівельного коледжу,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_2 18.08.2011 року біля 17 год.25 хв. в м.Кам"янець-Подільському в дворі будинку № 6 по вул. Червоноармійській поряд із компютерним клубом, розпивав спиртні напої в громадському місці, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 003685 від 18.08.2011 року, в якому вчинене правопорушення він визнав.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітнім (17 років) до нього необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.13, ст. 24-1, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-3249/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, що надійшли від Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області,-

ВСТАНОВИВ:

В Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області від Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути начальнику Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог закону, а саме ст.256 КУпАП, формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, з зазначенням місця, часу, способу його вчинення.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення ХМ №025504 від 19 вересня 2011року, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і являється одним із джерел доказів, містить суперечності у прізвищі особи, яка притягаться до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.255, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути начальнику Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-3065/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Камянець-Подільського, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механіком СТзОВ «Зоря»с.Подільське Камянець-Подільського району,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.08.2011 року о 20 год. 50 хв. в с.Крушанівка Камянець-Подільського району керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, який був зафіксований приладом Alcotest-6810 «Draqer»., чим порушив вимоги п.2.9. ПДР, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно 28.08.2011 року о 20 год. 50 хв. в с.Крушанівка Камянець-Подільського району керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки перебуває у важкому матеріальному стані і позбавлення його даного права поставить в скрутне матеріальне становище його сімю, крім того він має на утриманні пенсіонерів діда ОСОБА_2 та бабу ОСОБА_3

Крім особистого визнання вчиненого, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 223638 від 28.08.2011 року, висновками алкотесту 6810 «Draqer», довідкою Крушанівської сільської ради, копіями посвідчення ОСОБА_3 та ОСОБА_2, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, знаходження на утриманні непрацездатних діда та баби, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Підстав для накладення на ОСОБА_1 адмінстягнень, які також передбаченні санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, суд не вбачає, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення порушень Правил дорожнього руху України, а накладення штрафу в тому розмірі, який передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, та позбавлення його права керування транспортними засобами поставить в скрутне матеріальне становище його сімю.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.280, ст.283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-2974/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України, порушив вимоги постанови Камянець-Подільського міськрайсуду Хмельницької області від 06.11.2011року про встановлення адміннагляду - заборону виходу з будинку за місцем проживання з 22год. 00хв. вечора до 06год. 00хв., а саме 21.07.2011року о 01 год. 30 хв. був відсутнім за місцем проживання - в м.Камянець-Подільського, вул.Л.Українки.29/6, Хмельницької області.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вчинене правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно 21.07.2011року о 01 год. 30 хв. був відсутнім за місцем проживання.

Крім власних визнань, вчинене правопорушення ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 002711 від 29.08.2011 року, копією постанови Камянець-Подільського міськрайсуду Хмельницької області від 06.10.2011року, згідно якої ОСОБА_2А встановлено адміністративний нагляд строком на 1рік і встановлено обмеження у виді заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22год. 00хв. вечора до 06год. 00хв, приєднаних до матеріалів справи.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно притягнути до адмінвідповідальності в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Підстав для призначення ОСОБА_2 адміністративних стягнень у виді штрафу та виправних робіт суд не знаходить, оскільки він ніде не працює, протягом року через незначний проміжок часу повторно вчинив правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, що свідчить про те, що застосування даних заходів для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень буде недостатнім.

Керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, наклавши стягнення у виді адміністративного арешту на строк пять діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-3049/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Космонавтів, 12/42, Хмельницької області, непрацюючого,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.09.2011 року близько 01 год. 20 хв. в приміщенні будинку № 58 по вул. Черняховського вчинив насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах і погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдав останій шкоду психічному здоровю, чим вчинив своїми умисними діями правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні обєктивно підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 003323 від 04.09.2011року, в якому ОСОБА_1 власноручно визнав вчинене правопорушення, постановою про відмові в порушенні кримінальної справи від 04.09.2011 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, і керуючись ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-2891/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кам»янець-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»тник Херсонської області жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 15.08.2011 року о 10год. 45 хв. на автодорозі Кам»янець-Подільський- Стара Ушиця керував мопедом «Альфа»з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. ПДР, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно 15.08.2011 року о 10год. 45 хв. на автодорозі Кам»янець-Подільський- Стара Ушиця керував мопедом «Альфа»в стані алкогольного спяніння і був зупинений працівниками міліції. На пропозицію працівників міліції пройти огляд на стан алкогольного спяніння відмовився. Зобовязався більше аналогічного правопорушення не вчиняти.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №223685 від 15.08.2011 року, в якому ОСОБА_1 власноручно вину визнав, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення порушень Правил дорожнього руху України, повністю визнав свою винність у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся і зобовязався більше не вчиняти аналогічного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.280, ст.283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 600 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-2907/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янець-Подільського району, Хмельницької області, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_2, 15.08.2011 року близько 18 год. в с. Врублівці, Камянець-Подільського району Хмельницької області розпивав спиртні напої у громадському місці, а саме біля магазину «Бурбонія», вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2С не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №022891 від 15.08.2011 року, в якому вчинене правопорушення він визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_2 є неповнолітній ( 16 років), до нього необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.13, ст. 24-1, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-3004/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Житомир, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.07.2011 року о 03 год. 30 хв. в м. Житомирі, керуючи транспортним засобом марки VAN HOOL державний номерний знак НОМЕР_1, під час проїзду перехрестя вулиць Тена - Мануїльського, не виконав вимоги дорожнього знаку 16.11, проявив неуважність не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно 31.07.2011 року о 03 год. 30 хв. в м. Житомирі, керуючи транспортним засобом марки VAN HOOL державний номерний знак НОМЕР_1, під час проїзду перехрестя вулиць Тена - Мануїльського, проявив неуважність, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження Зобовязався більше аналогічного правопорушення не вчиняти.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 №287776 від 31.07.2011 року, в якому ОСОБА_1 власноручно визнав вчинене правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.07.2011 року зі схемою, протоколом огляду транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, , приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст.124 КУпАП, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення порушень Правил дорожнього руху України, повністю визнав свою винність у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся і зобовязався більше не вчиняти аналогічного правопорушення.

Керуючись ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-2950/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Кам»янець-Подільського, вул.Гуменіск, 19, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «Форт»,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТзОВ «Форт», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме в ході проведення виїзної планової документальної перевірки за період з 01.07.2009 року по 31.03.2011 року у господарській одиниці ТзОВ «Форт»допущено нещоденний друк фіксальних звітних чеків за 01.03.2010 року, за 19.05.2010 року та за 18.08.2010 року роздруковані на наступний день, чим порушила вимоги п.9, ст.3 Закону України «Про застосуванням РРО у сфері товгівлі, громадського харчування та послуг», за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення „... адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення....

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії КР№ 137085 від 15.08.2011року ОСОБА_1 вчинила правопорушення в 2010 році, тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністртаивне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін