Справа № 33-85/11 Доповідач: Михалюк В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року

Апеляційний суд Львівської області у складі :

Головуючого судді Михалюка В.О.,

за участю правопорушника ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

СЕРАФИМА ОСОБА_3,

який народився 17 листопада 1976 року,

українця, громадянина України, не

працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

Пустомитівського району Львівської

області по вул. Садовій, 6

про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 грудня 2010 року,

встановив:

Постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 грудня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

На постанову судді Серафим В.І. подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Пустомитівського районного суду Львівської області 21 січня 2011 року, тобто після закінчення строку на її подачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді та закрити провадження у справі. Одночасно він заявив клопотання про поновлення йому строку на подачу апеляційної скарги. При цьому вказав, що останнім днем оскарження даної постанови судді було 10 січня 2011 року, однак в цей день він захворів та перебував на лікуванні до 17 січня 2011 року. І, отримавши 18 січня 2011 року в суді копію постанови суду, оскаржив її в апеляційному порядку. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин, а тому просить поновити йому цей строк.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 підтримали подане клопотання про поновлення ОСОБА_1 строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 30 грудня 2010 року. Щодо причин, які не дали останньому змоги своєчасно подати апеляційну скаргу, привели викладені вище причини.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, які просили визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді поважними та поновити цей строк, розглянувши доводи скарги ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи останнім днем оскарження даної постанови судді було 10 січня 2011 року, однак в цей день ОСОБА_1 захворів та перебував на лікуванні до 17 січня 2011 року, про що свідчить представлена ним в судове засідання довідка медичного закладу. І, відповідно до його заяви та розписки копію постанови суду він отримав 18 січня 2011 року та оскаржив її в апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк на оскарження постанови судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 грудня 2010 року з поважних причин, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 та поновлення йому строку на оскарження зазначеної постанови.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_4 поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 грудня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення щодо нього.

Головуючий Михалюк В.О.