overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 3-в-116/11
01 ноября 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского МРО УИИ в Запорожской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 3214 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Постановлением Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 05 июля 2011 года ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 130 КоАП Украины к административному взысканию в виде шестидесяти часов общественных работ.
24 октября 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда Запорожской области поступил материал, согласно которого: 01 августа 2011 года в Бердянский МРО УИИ поступило на исполнение постановление о наложении административного взыскания в отношении ОСОБА_1 Уголовно-исполнительной инспекцией направлены вызовы на 08.08.2011 года, 16.08.2011 года и на 26.09.2011 года, однако ОСОБА_1 не явился. В ходе неоднократных мер проведенных по установлению местонахождения нарушителя было выявлено, что в с. Полоузовка по ул. Киорпе д. 12 ОСОБА_1 не проживает, согласно рапорта предоставленного участковым инспектором милиции. По данным сектора гражданской иммиграции и регистрации физических лиц Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 паспортом гражданина Украины не документирован. На 14.10.2011 года в инспекцию был вызван отец нарушителя ОСОБА_2, который письменно пояснил, что с марта 2011 года его сын с ним не проживает, и где он может находиться ему не известно, связь с ним он не поддерживает.
В соответствии со ст. 3214 КоАП Украины, в случае уклонения нарушителя от отбытия общественных работ, постановлением судьи не отбытый срок общественных работ может быть заменен административным арестом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости замены не отбытого срока общественных работ административным арестом из расчета, в соответствии со ст. 3214 КоАП Украины, один день ареста за пять часов общественных работ, а всего ОСОБА_1 60 часов общественных работ заменить на административный арест сроком на двенадцать суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3214 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Заменить не отбытый срок общественных работ в отношении ОСОБА_1 административным арестом сроком на двенадцать суток.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья
Дело №: 3-5157/11
31 октября 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ЧП «Оптторг», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1632 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
24 октября 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол от 18 октября 2011 года, согласно которого, сотрудниками налоговой инспекции при проверке ЧП «Оптторг», по адресу: гор. Бердянск ул. Вроцлавского д. 2Б, было установлено нарушение: несвоевременная подача платежных поручений на перерасчет подлежащих к оплате налогов и сборов (обязательных платежей) на общую сумму 5627,54 грн., определенную согласно декларации НДС от 19.08.2011 года № НОМЕР_1, срок оплаты до 30.08.2011 года, перечислены деньги 22.09.2011 года, чем ОСОБА_1А, нарушил: п. 54.1 ст. 54, п.п. 200.1 и п.п. 200.2 ст. 200 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010 года.
Привлеченный, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, однако его вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 1632 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья
Дело №: 3-5170/11
10 ноября 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского районного отделения Главного управления МЧС Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, директора ООО «Южный завод гидравлических машин», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
25 октября 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого, 24 октября 2011 года в помещениях и на территории ООО «Южный завод гидравлических машин»расположенного по адресу: гор. Бердянск Мелитопольское шоссе д. 77, не выполнены требования действующего законодательства по защите населения и территории от ЧС техногенного и природного характера, а именно предписание Государственной инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности от 14.04.2011 года, а именно:
- п. 8 не проведено периодическое обследование строений (сооружение), независимо от их назначения, формы собственности, возраста, капитальности, технических особенностей (основание: «Правила обследования, оценки технического состояния и паспортизации производственных строений и сооружений»утвержденные приказом Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украины и Госконтролохрантруда Украины от 27.11.1997 года № 32/288, зарегистрированные в Министерстве юстиции Украины 06.07.1998 года № 423/2863).
Привлеченный, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, однако его вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-5168/11
03 ноября 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского районного отделения Главного управления МЧС Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Якутской СССР, гражданина Украины, начальника АЗС ООО «Запорожского предприятия по обеспечению материальными ресурсами Русурс-Инвест», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
25 октября 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого, 20 октября 2011 года в помещениях и на территории АЗС ООО «Запорожского предприятия по обеспечению материальными ресурсами Русурс-Инвест»расположенного по адресу: гор. Бердянск Мелитопольское шоссе д. 106И, не выполнены требования действующего законодательства по защите населения и территории от ЧС техногенного и природного характера, а именно предписание Государственной инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности от 22.09.2010 года, а именно:
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-5159/11
31 октября 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции по г.Бердянску ГУМВД в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей младшей медсестрой Бердянской горболъницы, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
24 октября 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда Запорожской области поступил административный материал от 22 октября 2011 года, согласно которого, 13 октября 2011 года в 08 часов 30 минут в г.Бердянске на проезжей части сзади здания детского стационара Бердянской ЦРБ по проспекту Труда, 2 выполняя посадку в автомобиль НОМЕР_1 открыла двери, не убедившись, что это будет небезопасным, вследствии чего совершила повреждение левой части автомобиля Нисан госномер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, который выполнял объезд автомобиля УАЗ справа.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснила, что виновной себя в совершении админправонарушения по ст.124 КоАП Украины она не признает и считает, что в отношении нее незаконно составлен протокол об административном правонарушении.
Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения привлекаемой ОСОБА_1, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении не нашла своего подтверждения в суде.
В соответствии со ст.124 КоАП Украины субъектом правонарушения по данной статье КоАП Украины может быть только лишь водитель транспортного средства.
Как видно из протокола об административном правонарушении и собранных материалах административного правонарушения, ОСОБА_1 являлась пассажиром транспортного средства, а поэтому она не является субъектом данного состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения административного дела о привлечении ОСОБА_1 по ст. 124 КоАП Украины за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 247 КоАП Украины, суд
Административное дело о привлечении ОСОБА_1 по ст. 124 КоАП Украины прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-3655/11
11 августа 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГуМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 республика РФ, гражданки ОСОБА_2, не работающей, инвалида 2-ой группы, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 205 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_3 с 19.06.2011 года допустила проживание на своей жилплощади без регистрации гражданина ОСОБА_2 ОСОБА_4.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим правонарушителем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 205, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-3432/11
11 июля 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
11 июля 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого, ОСОБА_1 11 июля 2011 года в 00 часов 10 минут находясь возле музея имени Шмидта по ул. Шмидта в гор. Бердянске, оказал сопротивление сотрудникам милиции, хватал за форму, пытался убежать, выражался нецензурной бранью.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 185, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-3324/11
11 августа 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянской ОГНИ в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 164 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протокола № 025224 от 15.06.2011 года ОСОБА_1 15.06.2011 года организовал торговлю с палатки на пляже «Верховая»по ул.Маяковского в г.Бердянске, не обеспечив реализатора ОСОБА_2 документами на право ведения хозяйственной деятельности.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается пояснениями самого правонарушителя, пояснившего, что у него имеются все документы на осуществление торговли с палатки на пляже «Верховая»по ул.Маяковского в г.Бердянске, которые бьгаи у реализатора, но по непонятным для него причинам составили протокол.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, предоставил суду все необходимые документы на осуществление торговли с палатки на пляже «Верховая»по ул.Маяковского в г.Бердянске, суд считает правонарушение малозначительным, а поэтому ОСОБА_1 следует освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. ст. 22, 164 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Дело об административном правонарушении по ст. 164 ч.1 КуоАП в отношении ОСОБА_1 - прекратить.
Объявить ОСОБА_1 устное замечание.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-3702/11
07 сентября 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянской ОГНИ в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 164 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 в период времени 06.07.2011 года осуществлял перевозку пассажиров за деньги на автобусе МАН госномер ВВ 9643СА без наличия каких-либо документов на ведение предпринимательской деятельности и без наличия соответствующей лицензии, чем нарушил ч.1 ст.58 ХК Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается пояснениями самого правонарушителя, пояснения которого находятся в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 164 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Срок предъявления к исполнению - в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-3092/11
19 июля 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из паспортного отделения Бердянского ГО ГуМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным, который в судебном заседании пояснил, что 22.06.2011 года он зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_5 по адресу АДРЕСА_1.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, на момент рассмотрения административного дела зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_5, совершил малозначительное правонарушение, его следует освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. ст. 22, 203 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Дело об административном правонарушении по ст. 203 ч.1 КУоАП в отношении ОСОБА_1 - прекратить.
Объявить ОСОБА_1 устное замечание.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-3653/11
11 августа 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГуМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07.07.2011 года около 21 часа 00 минут ОСОБА_1, находясь на Приморской площади по пр. Ленина в г.Бердянске.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самой привлеченной, пояснения которой находятся в материалах дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, является несовершеннолетней, совершила малозначительное правонарушение, его следует освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. ст. 22, 178 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Дело об административном правонарушении по ст. 178 ч.1 КУоАП в отношении ОСОБА_1 - прекратить.
Объявить ОСОБА_1 устное замечание.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-3674/11
11 августа 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
03.07.2011 года в 22 часа 30 минут ОСОБА_1 на лавочке возле дома № 3 по ул.Мазина в г.Бердянске пил пиво «Жигулевское» в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра в общественном месте в неустановленном для этого месте.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным, пояснения которого находятся в материалах дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, является несовершеннолетним, совершил малозначительное правонарушение, его следует освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. ст. 22, 178 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Дело об административном правонарушении по ст. 178 ч.1 КУоАП в отношении ОСОБА_1 - прекратить.
Объявить ОСОБА_1 устное замечание.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-3169/11
19 июля 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГуМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего директором ООО «Колосок», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим правонарушителем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 163-2 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Срок предъявления к исполнению - в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-3762/11
11 августа 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГуМВД Украины Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 187 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
13.07.2011 года с 09 часов до 18 часов ОСОБА_1 не явился на регистрацию в Бердянский ГО ГуМВД в кааб. 111 по адресу: г.Бердянск ул.Р.Люксембург,5, чем нарушил п.4 ограничений административного надзора, установленного в отношении него.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается пояснениями самого правонарушителя, находящегося в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 187 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Срок предъявления к исполнению - в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья