Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа № 3-4-4381/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Селіванова
О.О., при секретарі Бєсєді Н.Б., за участю
прокурора Толстої І.Л., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли з прокуратури Центрального
району м. Миколаєва про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Варва, Чернігівської області,
громадянина України, не працюючого,
ідентифікаційний код не відомий,
мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-3
КУпАП ,-

В С
Т А Н О В И В:

19.09.2011 року прокурором
Центрального районну м. Миколаєва
Лукащуком С.В. був складений
адміністративний протокол №1 про
скоєння адміністративного
правопорушення пов'язаного з
корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-3
КУпАП.

Згідно даного протоколу
вбачається, що 17 вересня 2011 року
близько 14 години 40 хвилин у місті
Миколаєві на проспекті Леніна між
вилицями Дзержинського та
Комсомольською ОСОБА_1 вчинив
корупційне правопорушення, а саме -
надав неправомірну вигоду службовій
особі інспектору ВДАІ з обслуговування
адміністративної території міста
Миколаєва УДАІ УМВС України в
Миколаївській області Затхею С.С. у
вигляді грошових коштів у розмірі 100
гривень за вирішення питання про не
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення Правил
дорожнього руху України.

А, оскільки відповідно до вимог ч.4
ст.4 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції»,
суб'єктами відповідальності за
корупційні правопорушення, у тому
числі є фізичні особи, у разі одержання
від них, особами, зазначених у пунктах 1,
2 частини першої цієї статті
неправомірної вигоди.

Крім того, згідно підпункту «д»п.1
ч.1 ст.4 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції»,
суб'єктами відповідальності за
корупційні правопорушення, у тому
числі є особи рядового складу органів
внутрішніх справ.

У відповідності до ст.7 Закону
України «Про міліцію», міліція є єдиною
системою органів, яка входить до
структури Міністерства внутрішніх
справ України, виконує
адміністративну, профілактичну,
оперативно-розшукову,
кримінально-процесуальну, виконавчу та
охоронну функції і складається у тому
числі з підрозділів державної
автомобільної інспекції.

Відповідно до ст.ст.1,2 Закону
України «Про міліцію»на представника
державного озброєного органу
виконавчої влади, який захищає життя,
здоров'я, права і свободи громадян,
власність, природне середовище,
інтереси суспільства і держави від
протиправних посягань, у тому числі
покладено запобігання правопорушення
та їх припинення.

З огляду на викладене, інспектор
дорожньо-патрульної служби ВДАІ з
обслуговування адміністративної
території міста Миколаєва УДАІ УМВС
України в Миколаївській області Затхей
С.С. є представником влади, тобто
службовою особою, наділеною правом
пред'являти вимоги, приймати рішення та
застосовувати примусові заходи
обов'язкові для виконання фізичними та
юридичними особами незалежно від їх
відомчої належності чи підлеглості.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину у вчиненні зазначеного
правопорушення, визнав в повному
обсязі.

Обставини вчинення правопорушень
підтверджено даними протоколу №1 від
19.09.2011р. про вчинення адміністративного
корупційного правопорушення за ч.1
ст.172-3 КУпАП, протоколом огляду місця
події від 17.09.2011 року, складеного
старшим слідчим СВ Центрального РВ ММУ
УМВС України в Миколаївській області
Самохіним Ю.В., протоколом про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП серії ВЕ1
№213300 від 17.09.2011 року, постановою в
справі про адміністративне
правопорушення серії ВЕ №276590 від
17.09.2011р., поясненнями понятих,
працівників ВДАІ з ОАТ міста
Миколаєва УДАІ УМВС України в
Миколаївській області, членів СОГ
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області та поясненнями
ОСОБА_1 в суді.

Вивчивши матеріали справи, заслухав
думку прокурора, який просив притягти
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, вважаю що у діях
ОСОБА_1, вбачається склад
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-3
КУпАП, а саме: надання посадовій особі
неправомірної вигоди безпосередньо
такій чи іншій особі у розмірі, що не
перевищує п'яти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, у тому
числі за ціною, нижчою за мінімальну
ринкову.

Керуючись ч.1 ст.172-3 КУпАП, ст.ст. 283-285
КУпАП,суд,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного корупційного
правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-3
КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 850 грн.

Вилучені при виконанні кошти
перерахувати на р/р 0006, банк УДК в
Миколаївській області, ОКПО 23626096, МФО
826013, КЕКА 23030300, одержувач держбюджет
Центрального району м. Миколаєва.

Постанова в порядку провадження по
справам про адміністративні
правопорушення може бути оскаржена
протягом 10 діб з дня винесення
постанови.

Суддя
О.О. Селіванова