overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-740/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 05.06.1960 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої бухгалтером ТзОВ "Золочів ТХ",

- за ч.1 ст. 163 -1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірики від 05.07.2011 року, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзОВ "Золочів ТХ"", яке знаходиться за адресою: м. Золочів, вул. Промислова,4,порушила порядок ведення податкового обліку з податку на прибуток,що призвело до заниження та недоплати податку на прибуток за 1 квартал 2011 року на суму 10133,33 грн., чим порушила вимоги ст.11 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств". А також порушила порядок ведення податкового обліку з податку на додану вартість, що призвело до заниження та недоплати в бюджет податку на додану вартість за березень 2011 р. на суму 26743,00 грн.

Првопорушниця в суд з"явилася, вину визнала частково та пояснила, що згідна тільки з порушенням щодо заниження податку на прибуток за 1-ий квартал 2011 р. на суму 10133,33 грн.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст.163 -1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та оштрафувати на 85 (вісімдесят п"ять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-786/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.08.2011 року суддя Золочівського раойнного суду Львівської області Постигач Б. А., розглянувши матеріал, відносно :

ОСОБА_1 07.08.1994 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 178 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.05.2011 року біля 21 год. на території гаражів, що по вул. І.Франка в м. Золочеві розпивав пиво. Зігдно висновку № 152 від 1.05.2011 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

В суд порушник не з'явився, хоча був належним чином повідомлений.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 28.07.2011, правопорушення вчинено 01.05.2011р., а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст. 178 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного судуЛьвівської області шляхом подачі скарги через Золочівський районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя :

ОСОБА_2
Справа № 3-736/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 03.07.2011 р., біля 02 год. 00 хв., за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї, стосовно матері ОСОБА_2, а саме, обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника,вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-771/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

по ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.07.2011 р., біля 11 год. 00 хв., в м. Золочів на території ринку, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні службових обовязків, а саме, на вимогу працівників міліції пройти до службового автомобіля, у зв'язку з підозрою у вчиненні злочину, - категорично відмовилася, шарпалася, штовхалася.

В суді ОСОБА_1 винність заперечила. Пояснила, що злочину не вчиняла, і виконала вимоги міліціонерів йти до автомобіля.

Проте винність її підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушниці, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 185 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді шрафу в розмірі 136 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-745/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 03.06.2011 р., біля 10 год. 00 хв., за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї, стосовно дружини ОСОБА_2, а саме, обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-780/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2011року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.07.2011 біля 02 год. 10 хв. в с. Зозулі Золочівського району, керував автомобілем, Опель д.н.НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Використовувався алкотестер Дригер.

В суді порушник винність заперечив.

Проте винність правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, що позитивно характеризується за місцем проживання, у сім'ї, його мати, що проживає разом часто хворіє, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-733/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера,

по ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 23.04.2011 р., біля 03 год. 00 хв., за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сімї, стосовно дружини ОСОБА_2, а саме, висловлювався до неї нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника,вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-776/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої ,

по ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.07.2011 р., біля 16 год. 00 хв., в м. Золочеві по вул. Бродівській, вчинила дрібне хуліганство, а саме, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно приставала до перехожих, бігала по проїздній частині дороги, нецензугно лаялася у громадському місці.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнав.

Винність її підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді шрафу в розмірі 100 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-738/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ліквідатором Золочівської філії ПрАТ АСК "Скарбниця",

по ст. 163 1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, порушив порядок ведення податкового обліку по податку на доходи за І квартал 2011 року, а саме 24.05.2011 року - несвоєчано подав декларацію про доходи (прибуток) за 1 кв. 2011 року, чим порушив вимоги п.п.49.18.2 ст. 49 Податкового кодексу України.

В суд правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у вставноленому порядку.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністратвине стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 284, ст. 163 1 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст.307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-783/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.195-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.04.2011 року біля 12 год. в с.Куровичі Золочівського району, порушив порядок зберігання спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами, а саме зберігав препарат сльозоточивої та дратівливої дії ТЕРЕН-4М. Відповідно до довідки Золочівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області спецзасіб Терен-4М використовується для охороини громадського порядку і призначений для застосування правоохоронними органами.

В суді порушник свою винність визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією спецзасобу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.1 ст. 195-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 100 грн. з конфіскацією спецзасобу ТЕРЕН -4М.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-743/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173 2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, повторно протягом року, 15.07.2011 р., біля 17 год. 00 хв., за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сімї, стосовно матері та сестри, а саме, обзивав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника,вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 арештувати на 15 діб. В строк відбуття арешту зарахувати час затримання з 15.07.2011 по 16.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-770/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

по ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.07.2011 р., біля 11 год. 00 хв., в м. Золочів на території ринку, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні службових обовязків, а саме, на вимогу працівників міліції пройти до службового автомобіля, у зв'язку з підозрою у вчиненні злочину, - категорично відмовилася, шарпалася, штовхалася.

В суді ОСОБА_1 винність заперечила. Пояснила, що злочину не вчиняла, і виконала вимоги міліціонерів йти до автомобіля.

Проте винність її підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушниці, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 185 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді шрафу в розмірі 136 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-792/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2011 року суддя Золочівський районний суд Львівської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про те, що він 30.07.2011 біля 17 год. 00 хв. в м. Золочеві в приміщенні Золочівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, виражався не цензурно.

В суді ОСОБА_2 винним себе не визнав та повідомив, що його в кайданках привезли до райвідділу, і він виконував всі вимоги працівників міліції.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-739/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 29.01.1963 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТзОВ "Золочів ТХ",

- за ч.1 ст. 163 -1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірики від 05.07.2011 року, ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ "Золочів ТХ"", яке знаходиться за адресою: м. Золочів, вул. Промислова,4, порушив порядок ведення податкового обліку з податку на прибуток, що призвело до заниження та недоплати податку на прибуток за 1 квартал 2011 року на суму 10133,33 грн., чим порушив вимоги ст.11 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств", а також порушив порядок ведення податкового обліку з податку на додану вартість, що призвело до заниження та недоплати в бюджет податку на додану вартість за березень 2011 р. на суму 56743,00 грн.

Првопорушник в суд з"явився, вину визнав частково та пояснив, що згідний тільки з порушенням щодо заниження податку на прибуток за 1-ий квартал 2011 р. на суму 10133,33 грн.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст.163 -1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та оштрафувати на 85 (вісімдесят п"ять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-779/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2 Федерації, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2 Федерації, порушив правила преребування іноземців в Україні, а саме не мав дозволу на право перебування в Україні з 2003 року.

В суді порушник винність свою визнав.

Виність його підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 203 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золчоівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 3-732/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою правління СТ "Заставне"

по ч.1 ст. 1551 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 червня 2011 року біля 12 год. 25 хв., в магазині, що зназодиться в с. Заставне Золочівського району Львівської області, порушила встановлений порядок розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: за місцем реалізації знаходився необлікований товар на суму 310 грн., без документів на прихід, чим порушила п.12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В суді правопорушниця вину визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушниці, вважаю ,що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 1551ч.1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 90 (дев"яносто) гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золчоівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-790/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, сільський голова Полянської сільської ради,

за ч.1 ст.212-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи сільським головою Польянської сільської ради Золочівського району Львівської області, несвоєчасно надав інформацію, коли така інформація підлягає наданню відповідно до строку, вкаазаному у ст.20 ч.1 Закону України "Про доступ до публічної іінформації", а саме: не надав відповідь на запит від 17.06.2011 року депутата Золочівської районної ради Львівської області щодо даних про соціально-економічні показники органу місцевого самоврядування.

В суді порушник свою винність визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.1 ст. 212-3 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 255 (двісті п"ятдесят п"ять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_2