overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-в-2/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б, при секретарі Кравченко К.В., в присутності заступника начальника Вільнянського міжрайонного відділення УДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кримінально-виконавчої інспекції Новомиколаївського району про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом,

в с т а н о в и в:

Кримінально-виконавча інспекція Новомиколаївського району звернулася до суду з поданням в якому вказує, що ОСОБА_2 будучі притягнутий постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 січня 2011 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП до 60 годин громадських робіт, від виконання громадських робіт ухиляється, на виклики до інспекції не з'являється.

В поданні Кримінально-виконавча інспекція Новомиколаївського району просить замінити ОСОБА_2 громадські роботи адміністративним арештом.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, у зв'язку з чим справа розглядається у його відсутність.

Обговоривши дане подання, підтримане представником кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, знаходжу подання підлягаючим задоволенню.

ОСОБА_2 постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 січня 2011 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП до 60 годин громадських робіт.

Не зважаючи на неодноразові виклики (на 11 та 16 лютого 2011 року в телефонному режимі, за згодою порушника, та 21 лютого 2011 року повісткою) порушник до Кримінально-виконавчої інспекції Новомиколаївського району Запорізької області не з'явився, про причини своєї не явки не повідомив.

Вищенаведене дає підстави вважати, що ОСОБА_2 ухиляється від громадських робіт.

Строк невідбутого стягнення становить 60 годин.

Згідно статті 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 3214 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутий строк громадських робіт, призначений за постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 січня 2011 року адміністративним арештом строком на 12 діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя А.Б.Шиш
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3/0817/223/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

За ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.02.2011 року, близько 20.00 годин, ОСОБА_1 на території Софіївської ЗОШ, розташованої по вул. Леніна в с. Софіївка Новомиколаївського району Запорізької області, вчинив сварку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити протиправну поведінку не реагував.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню в вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ А.Б.ШИШ

Постанова вступила в закону силу _____________________

Строк предявлення до виконання _____________________
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3/0817/236/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 18.06.2010 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 130 КУпАП 50 годин громадських робіт;

- 10.09.2010 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 130 КУпАП 50 годин громадських робіт;

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.04.2011 року, о 16.20 годин, ОСОБА_1 по вул. Карла Маркса в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, керував мотоциклом GINGQIQM 125 T-10H, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок, почервоніння очей), від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце.

Санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає накладення на водіїв адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Проте, як вбачається з матеріалів справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, прав керування транспортними засобами не має. У звязку з цим вважаю необхідним дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності перекваліфікувати на ч. 2 ст. 130 КУпАП, і призначити стягнення в межах санкції, передбаченої вказаною статтею.

Керуючись ч.2 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 10 діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Постанова набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ А.Б.ШИШ

Постанова вступила в закону силу _____________________

Строк предявлення до виконання _____________________
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3/0817/209/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

За ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2 учениця 9 класу Софіївської ЗОШ пропустила 25 навчальних днів без поважних причин, на перервах грубо порушує поведінку на зауваження вчителів не реагує, ОСОБА_3 учень 7 класу Софіївської ЗОШ пропустив без поважних причин більше 40 днів.

ОСОБА_1 пояснила, що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ А.Б.ШИШ
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3/0817/12/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року смт. Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд

Запорізької області

Справа № 3/0817/356/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 08.02.2011 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 130 КУпАП 50 годин громадських робіт;

- 09.03.2011 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 130 КУпАП 60 годин громадських робіт;

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.06.2011 року, о 09.20 годин, ОСОБА_1 по вул. Зарічній в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок, почервоніння очей), від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

09.07.2011 року, о 22.35 годин, ОСОБА_1 по вул. Магістральній в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок, почервоніння очей), від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце.

Санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає накладення на водіїв адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Проте, як вбачається з матеріалів справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, прав керування транспортними засобами не має. У звязку з цим вважаю необхідним дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності перекваліфікувати на ч. 2 ст. 130 КУпАП, і призначити стягнення в межах санкції, передбаченої вказаною статтею.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню в вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ А.Б.ШИШ

Постанова вступила в закону силу _____________________

Строк предявлення до виконання _____________________
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3/0817/220/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.04.2011 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що голова СФГ «КСС»ОСОБА_1 не подала звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів в 2010 році, за строком подання до 01.03.2011 року, чим порушила ст. 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

Як вбачається із матеріалів справи загальними зборами членів СФГ "КСС" 08.11.2010 року головою господарства було обрано ОСОБА_1

Проте як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 21.04.2011 року керівником СФГ "КСС" зареєстровано ОСОБА_2

Таким чином ОСОБА_1 не є посадовою особою вказаного господарства, і тому не є суб'єктом вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ А.Б.ШИШ
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3/0817/12/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 року смт. Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд

Запорізької області

Справа № 3/0817/345/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи - підприємця, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу нарахованого на користь платників податків і сум утриманого з них податку за формою 1-ДВ за 1 квартал 2011 року за терміном подання до 10.05.2011 року, фактично поданий 13.05.2011 року, чим порушила пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, пп. «б»п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 пояснила, що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ А.Б.ШИШ
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3/0817/232/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.04.2011 року, о 15.00 годин, ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Берестове-Сторчове, керував мопедом «Карпати», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок, почервоніння очей), від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 7 діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Постанова набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ А.Б.ШИШ

Постанова вступила в закону силу _____________________

Строк предявлення до виконання _____________________
Справа №3-86/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.03.2011р. Приморський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого - судді Каряки Д.О.

при секретарі Малаховій М.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Приморську подання відділу кримінальної виконавчої інспекції про заміну стягнення у відношенні ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Приморський МВКВІ звернувся із зазначеним поданням вказуючи, що на ОСОБА_2 накладено стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, однак він ухиляється від відбування цього стягнення.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав подання та пояснив, що ОСОБА_2 за вказаною адресою було направлено виклик на 15.02.2011р., 22.02.2011р., 01.03.2011р., 09.03.2011р. за яким він не з`явився.

Суд заслухавши представника заявника ОСОБА_1, вивчивши матеріали та подання, прийшов до наступних висновків.

Постановою судді Приморського райсуду від 27.01.2011р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. 07.02.2011р. вказана постанова прийнята до виконання інспектором Приморського МВКВІ. За вказаною адресою йому було направлено виклик на 15.02.2011р., 22.02.2011р., 01.03.2011р., 09.03.2011р за яким він не з`явився. 22.02.2011р. до Приморського РВ ГУМВС було направлено запит на адресну довідку та копію форми №1. 04.03.2011р. з Приморського РВ ГУМВС була отримана адресна довідка та копія форми №1 згідно якої ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою реєстрації були направлені виклики на 11.03.2011р., 18.03.2011р. за якими ОСОБА_2 не з`явився. 22.02.2011р. до Приморської центральної районної лікарні було направлено запит чи утримується або утримувався ОСОБА_2 в вищевказаної установі, та на підставі відповіді з Приморської ЦРЛ було з`ясовано що не утримується та не утримувався.

Відповідно до ст.321- 4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що станом на сьогоднішній день порушником не відпрацьовано 60 годин громадських робіт, подання КВІ підлягає задоволенню

Керуючись ст.321-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, встановлених постановою судді Приморського районного суду Запорізької області від 27.01.2011 р. на 12 (дванадцять) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 діб.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка
Справа №3-1179/11
П О С Т А Н О В А 06.09.2011

Іменем України

29 серпня 2011р м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Картофлицький Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, 13.05.1977р.н., гр-на України, працюючого в Приморській ЦРЛ, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В

27.07.11р. об 17.00 годині, ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Ріо без д/н по вул.Шевченка м.Приморська з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Г.В. Картофлицький

Копія вірна: суддя Г.В. Картофлицький

Постанова набрала законної сили 08.09.2011 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 08.12.2011 року.
Справа №3-1193/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України 06.09.2011

26 серпня 2011р м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Картофлицький Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, 24.09.1991р.н., гр-на України, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В

18.07.11р. о 13.00 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Новицького м.Приморська скоїв наїзд на велосипедиста, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 оштрафувати на 255грн. (Держбюджет Приморського району 21081300 №р.0276. Код ЄДЕРПОУ 34677022 УДК у Запорізькій області, МФО 813015)

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі в сумі 510грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Г.В. Картофлицький

Копія вірна: суддя Г.В. Картофлицький

Постанова набрала законної сили 05.09.2011 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 05.12.2011 року.
Справа №3-1136/11
П О С Т А Н О В А 06.09.2011

Іменем України

25 августа 2011г г.Приморск

Судья Приморского районного суда Запорожской области Картофлицкий Г.В. рассмотрев материалы, которые поступили от ГКРХ Украины АГБУОИВВЖРРР в отношении

ОСОБА_1, 08.03.1944г.р., гр-ки Украины, не работающей, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

о привличении к административной ответствинности по ст.85-1 КоАП Украины,

У С Т А Н О ВИ Л:

20.07.11г. около 10.10 часов, ОСОБА_1, находясь на рынке, расположенной по ул.Морской г.Приморска занималась продажей рыбы: бычка 40шт., не имея документа который подтверждает законность ее приобретения и сертификата качества. Чем нарушенила требования ст.63 ЗУ «О животном мире», ст.3.14 Правил любительського и спортивного рыболовства, которые утверждены Указом ГОСКОМ РЫБНОГО ХАЗЯЙСТВА УКРАИНЫ №19 от 15.02.1999р.,

Правонарушение подтверждается материалами дела

Руководствуясь ст.85-1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 оштрафовать на 170грн. (Госбюджет Приморского района 21081100, №0276, Код ЄДЕРПОУ 34677022 УДК в Запорожской области, МФО 813015) с конфискацией рыбы-бычок 40 шт.

В случае отсутствия рыбы,, взыскать с ОСОБА_1 в пользу Государственного бюджета Приморского района Запорожской области сумму от реализации конфискованого имущества 20грн: код 24010200, р/с 0276, ОКПО 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорожской области.

В случае неоплаты суммы штрафа добровольно в срок 15дней, штраф взыскивается в двукратном раз мере в сумме 340грн.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в 10 дней, или опротестован прокурором в указаний срок.

Судья Г.В. Картофлицкий

Копия верна: судья Г.В. Картофлицкий

Постановление вступило в законную силу 05.09.2011 года.

Срок предоставления постановления к исполнению 05.12.2011 года.

.
Справа №3-1248/11
П О С Т А Н О В А 06.09.2011

Іменем України

25 августа 2011г г.Приморск

Судья Приморского районного суда Запорожской области Картофлицкий Г.В. рассмотрев материалы, которые поступили от ГКРХ Украины АГБУОИВВЖРРР в отношении

ОСОБА_1, 26.07.1973г.р., гр-на Украины, не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

о привличении к административной ответствинности по ч.4 ст.85 КоАП Украины,

У С Т А Н О ВИ Л:

19.07.11г. в 04.40 часов, ОСОБА_1Д, используя сеть, в Обиточном заливе в районе с.Преслав Приморского района, выловил рыбу: тарань, в количестве 12шт, бычек в количестве 4кг. Чем нарушенил требования ст.63 ЗУ «О животном мире», ст.3.15 Правил любительського и спортивного рыболовства, которые утверждены Указом ГОСКОМ РЫБНОГО ХАЗЯЙСТВА УКРАИНЫ №19 от 15.02.1999р.

Правонарушение подтверждается материалами дела

Руководствуясь ч.4 ст.85 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 оштрафовать на 340грн. (Госбюджет Приморского района 21081100, №0276, Код ЄДЕРПОУ 34677022 УДК в Запорожской области, МФО 813015) с конфискацией орудий и средств лова: рыбальскую сеть 1шт, 1,5х30м., рыбы- тарань, в количестве 12шт, бычек в количестве 4кг.

В случае отсутствия рыбы,, взыскать с ОСОБА_1 в пользу Государственного бюджета Приморского района Запорожской области сумму от реализации конфискованого имущества 30грн: код 24010200, р/с 0276, ОКПО 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорожской области.

В случае неоплаты суммы штрафа добровольно в срок 15дней, штраф взыскивается в двукратном раз мере в сумме 680грн.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в 10 дней, или опротестован прокурором в указаний срок.

Судья Г.В. Картофлицкий

Копия верна: судья Г.В. Картофлицкий

Постановление вступило в законную силу 05.09.2011 года.

Срок предоставления постановления к исполнению 05.12.2011 года.