overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-2251/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від ВДАІ Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вчителем в с.Веселий Хутір , раніше не судимого, раніше не піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,мобільний телефон НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 07 грудня 2011 року близько 00-15 год в смт.Чорнобай Чорнобаївського району , керував мопедом д.н.б/н , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, від проходження в установленому порядку медичний огляд для визначенння стану сп"яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання зявився , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі , вважає , що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне

стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 19 грудня 2011 року.

Строк звернення до виконання 19 березня 2012 року.
Справа 3-2249/11 , об"єднана з 3-2250/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не судимого, раніше притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
Органом внутрішніх справ відносно ОСОБА_1 Івановичскладено два протоколи про адміністративні правопорушення, згідно яких:
1.Моргун ОСОБА_2 08 грудня 2011 року близько 21 год 30 хв в с.ЛенінськеЧорнобаївського району Черкаської області , перебуваючи в нетверезому стані виражався нецензурними словамив адресу ОСОБА_3 , погрожував фізичною розправою , чим порушив громадський порядокта спокій та вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
2..ОСОБА_1 8 грудня 2011 року близько 20 год 30 хв в с.ЛенінськеЧорнобаївського району Черкаської області , перебуваючи в нетверезому стані виражався нецензурними словамив адресу ОСОБА_4 , погрожував фізичною розправою , чим порушив громадський порядокта спокій та вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
Дані матеріали направлені для розгляду в суд одночасно.
ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою) , стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст.173, ст. 283 КУпАП, суд-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 ( три ) доби.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили 09 грудня 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в СТОВ ім.Щорса, водієм, не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 4 ст.85 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 22 листопада 2011 року біля 22-00 год на магістральному каналі Іркліївського річпорту біля с.Іркліїв Чорнобаївського району ловив рибу сіткою "корейка" , яку ставив в брід, чим допустив порушення п.п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства України, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУпАП.

Рибу карась - 20 шт., товстолобик - 1 шт., загальною вагою 30 кг , повернуто порушникові.

ОСОБА_1 порушення визнав , в судове засідання не зявився,про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.4 ст.85 , 283 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 340 грн.в прибуток держави з конфіскацією сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки на суму 153 грн.00 коп. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора,за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 31 грудня 2011 року.

Строк звернення до виконання 31 березня 2012 року.
Cправа 3-2262/11 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Червоногірка Чорнобаївського району працюючої головним бухгалтером СТОВ " Агроко", не судимої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1

- за ч. 1 ст.163-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером СТОВ " Агроко", несвоєчасно подала до банку платіжні доручення на перерахування належної до сплати плати за надра, екологічного податку по терміну сплати 19 листопада 2011 року та податку на дордану вартість по терміну сплати 07 липня 2011 року, чим допустила порушення п.250.2 ст.250, п.263.12 ст.263 , п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України , за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнала , в судове засідання не зявилася, про день,час і місце слухання справи повідомлена вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-2, 283 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 85 грн.в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора,за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 03 січня 2012 року.

Строк звернення до виконання 03 квітня 2012 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого приватним підприємцем ,не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1

- за ч.1 ст.163-4 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , використовував працю найманих працівників без укладення трудових угод , без нарахування та сплати ПДФО , чим допустив порушення п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168 Податкового Кодексу України , за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав , в судове засідання не зявився, про день,час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-4, 283 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 грн.в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора,за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 03 січня 2012 року.

Строк звернення до виконання 03 квітня 2012 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого директором ТОВ " Мрія " ,не судимого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

- за ч.2 ст.163-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , несвоєчасно подав до банку платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість, визначеного згідно ст.209 ПКУ, по строку сплати 02 серпня 2011 року , чим допустив порушення п 50.1 ст.50 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав , в судове засідання не зявився, про день,час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.2ст.163-2, 283 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 170 грн.в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора,за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 03 січня 2012року.

Строк звернення до виконання 03 квітня 2012 року.
Справа 3-497/2011рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року суддя Чорнобаївського районного суду Гура І.І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, гр.України, жительку с. Олександрівка, Миколаївської області, непрацюючої, раніше не притягувалася до адмінвідповідальності;

За ст.173 ОСОБА_1,

В с т а н о в и в :

16.03.2011 року гр. ОСОБА_1Г близько 15-00 години в смт Чорно бай, по вул.. Леніна біля магазину Океан, безпричинно висловлювалася нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_2М, погрожувала фізичною розправою, чим порушувала громадський порядок, та спокій громадян.

ОСОБА_1Г свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі вважає, що ОСОБА_1Г винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 ОСОБА_1 і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1Г адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.173, 283 ОСОБА_1,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 ОСОБА_1, та накласти на неї адмінстягнення у вигляді адмінарешту строком на 3 (три) доби.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнутодо адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили 17 березня 2011 року.
Справа 3-496/2011рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року суддя Чорнобаївського районного суду Гура І.І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягувався до адмінвідповідальності;

За ст.173 КУпАП,

В с т а н о в и в :

17.03.2011 року близько 09-00 год гр. ОСОБА_1 по вул. Леніна, смт. Чорно бай справляв природні потреби в невстановленому для цього місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1Ю адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.173, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адмінстягнення у вигляді адмінарешту строком на 4(чотири) доби.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнутодо адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили 17 березня 2011 року.
Справа 3-657/2011рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року суддя Чорнобаївського районного суду Гура І.І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механізатором в ТОВ Силікатсмт. Чорнобай, раніше не притягувався до адмінвідповідальності;

За ст.173 КУпАП,

В с т а н о в и в :

06.04.2011 року гр. ОСОБА_1Т близько 17-00 години, знаходячись на території ТОВ Силікатв смт Чорнобай, висловлювався в адресу гр.. ОСОБА_2Л нецензурними словами, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1Т свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1Т адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнутодо адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили 18 квітня 2011 року.

Строк предявлення до виконання 18 липня 2011 року.
Справа № 3-165/11
П О С Т А Н О В А

03.02.2011 року суддя Шполянського районного суду Черкаської області Мішін М.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2011 року, близько 10 год. в м. Шпола, по вул. Островського, 37/2, Черкаської області, ОСОБА_1, вчинив сварку та намагався вчинити бійку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильсьтво в сімї.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення 30 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3
справа № 3-150/11
П О С Т А Н О В А

15.02.2011 р.,суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П.,розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ Шполянського району, Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Матусів, вул.Н.Шевченківська,19, Шполянського району, Черкаської області, українку, громадянку України, працюючу продавцем в магазині, що розташований в с.Матусів, Шполянського району Черкаської області,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

за результатами проведення перевірки в магазині с.Матусів, Шполянського району Черкаської області, 21.12.2010 року о 15 год. 13 хв. продавець ОСОБА_1 допустила порушення при здійсненні розрахункових операцій у сфері готівкового обігу, в порушення п.13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг№1776-111 від 01.06.2000р. продавцем не було дотримано відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків,а саме: відповідно денному звіту РРО повинно рахуватися 120грн.60 коп., а фактично рахувалося 664,60 грн. Невідповідність готівкових коштів склала 544грн.

Вбачаючи в її діях ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 днів, його розмір збільшується вдвічі.