overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-247/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2011 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, інваліда ІІІ групи, непрацюючого,-

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 березня 2011 року близько 18-ї години 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння у квартирі за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї, а саме висловлювався нецензурною лайкою в адресу всіх членів його сімї, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоровю.

ОСОБА_1 в суді під час розгляду справи підтвердив вказані обставини та пояснив, що дійсно 06 березня 2011 року він перебуваючи в пяному вигляді вчинив насильство в сімї.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12 березня 2011 року (а.с.2);

- висновком за результатами розгляду матеріалів перевірки від 07 березня 2011 року (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив насильство у сімї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 55 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-227/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2011 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого в ПП "Соловей", -

- за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи особою, яка повторно, протягом року була піддана адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї, 14 лютого 2011 року вчинив насильство в сімї, а саме: перебуваючи в пяному вигляді за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 висловлювався нецензурною лайкою в адресу матері ОСОБА_2 внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

ОСОБА_1, під час розгляду справи в суді, підтвердив вказані в протоколі обставини та пояснив, що дійсно 14 лютого 2011 року близько 5 год. 00 хв. він перебуваючи в пяному вигляді вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2

Факт вчинення ОСОБА_1, вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2011 року (а.с.2);

- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 19 лютого 2011 року (а.с. 3);

- довідкою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності ( а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_1, який протягом року, а саме 05 лютого 2011 року був підданий адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП (а.с.4), повторно вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 100 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-254/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2011 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевець, Кролевецького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 березня 2011 року близько 18 годині 45 хвилин в м.Суми, по вул.Харківська в районі перехрестя з пр.М.Лушпи, керуючи автомобілем марки Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1, невибравши безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-210994, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР.

ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 02.03.2011 року близько 18 години 45 хвилин він керуючи вищевказаним автомобілем допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-210994 у звязку з тим, що на його автомобілі вийшла з ладу гальмівна система.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 02 березня 2011 року (а.с.3);

рапортом помічника начальника оперативного чергового, ст. інспектора ЧЧ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 02 березня 2011 року (а.с.5);

рапортом інспектора ВО ДТП ВДАІ з обслуговування м.Суми та АТІ підпорядкованого УДАІ УМВС України в Сумській області мол. сержанта міліції ОСОБА_3 (а.с.6);

схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с.7);

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02.03.2011 року (а.с.8);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.03.2011 року (а.с.9).

Таким чином, ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КупАП.

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 3-421/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2011 року

17 травня 2011 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 квітня 2011 року близько 07-ї години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння в будинку за місцем проживання - по вул.Енергетичній, 23 м.Кролевець, вчинив сварку з батьком ОСОБА_2, в ході сварки висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоровю ОСОБА_2

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом серії СУ №117397 про адміністративне правопорушення від 07 травня 2011 року (а.с.2);

- постановою ст.ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 24.04.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчинив насильство в сімї.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КупАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-392/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2011 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації в м.Кролевець Сумської області, вул.Пушкіна, 24, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, -

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 квітня 2011 року близько 13-ї години, знаходячись в господарстві гр.ОСОБА_2 по вул.Пушкіна, 24 м.Кролевець, висловлювався її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №117386 від 27 квітня 2011 року (а.с.2);

- рапортом оперативного чергового Кролевецького РВ УМВС (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.4, 5).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КупАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-277/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2011 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, пенсіонерки, жительки м.Кролевця Сумської області, вул.Кошового, 7,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 березня 2011 року близько 09 години торгувала з рук кістками теляти у невстановленому місці на вул.Прорізній м.Кролевець.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечувала обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №082982 від 20 березня 2011 р. (а.с.2),

- протоколом вилучення від 20 березня 2011 р. (а.с. 3),

- розпискою ОСОБА_1 від 20 березня 2011 р. про отримання вилученого (а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_1 торгувала у невстановленому місці з рук, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-286/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2011 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Кролевець Сумської області, вул.Поштова, 10/1, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, останній раз притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП 24.02.2011 року,-

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 березня 2011 року близько 10-ї години, знаходячись в будинку за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила сварку з співмешканцем ОСОБА_2, висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, чим могла заподіяти шкоди психічному здоровю ОСОБА_2

ОСОБА_1 була своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак до суду не зявилася, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. За таких обставин є підстави розглядати справу у її відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом серії СУ №082986 про адміністративне правопорушення від 23 березня 2011 року (а.с.2);

- постановою ДІМ Кролевецького РВ УМВС про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.03.2011 року (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст.1732 КУпАП, повторно вчинила насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-281/11
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
04 квітня 2011 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевець Кролевецького району та АТІ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого менеджером оптового продажу ТОВ «Сандора»,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 08 березня 2011 року о 09 год. 20 хв. в м.Києві на Столичному шоссе керував автомобілем марки «ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації руху та мови, виражене тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_2 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 №247328 (587) від 08 березня 2011 року (а.с.2), в якому з пояснення ОСОБА_2 вбачається, що він відмовляється від проходження медичного огляду на стан сп`яніння; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3); рапортом ІДПС 3 взводу 1 батальону ДПС полку ДПС ДАІ ГУМВС в м.Києві (а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності за подібне порушення правил дорожнього руху, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, має постійне місце роботи, де характеризується позитивно (а.с.6), керівник підрозділу ТОВ «Сандора» просить не позбавляти ОСОБА_2 права керування транспортними засобами, надавши відповідне письмове клопотання (а.с.7), оскільки це позбавить його можливості виконувати покладені на нього обов`язки.

За таких обставин, суд вважає за доцільним не позбавляти ОСОБА_2 права керування транспортними засобами, а застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. І. Сіра
Справа № 3-410/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2011 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівської міжрайонної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Кролевець Сумської області, вул.Пархоменко, 7, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, працюючої завідуючою магазином у ФОП ОСОБА_2,

- за ч.2 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 травня 2011 року, при перевірці діяльності ФОП ОСОБА_2 за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Комуністична, 6, 10 березня 2011 року о 13 годині 49 хвилин виявлено порушення завідуючою магазином ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено зберігання в книзі обліку розрахункових операцій 2-х фіскальних звітніх чеків, чим порушено п.9 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР від 06.07.1995р.

Під час розгляду в суді справи ОСОБА_1 не заперечувала обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №171 серії АС №289960 від 05 травня 2011 року (а.с.2); письмовим поясненням ОСОБА_1 на імя начальника Глухівської МДПІ (а.с.3); актом №0056/18/07/23/НОМЕР_1 перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій (а.с.4-5).

Таким чином, ОСОБА_1, як посадова особа підприємства, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.155-1 КУпАП, повторно порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.155-1 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-386/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2011 року

12 травня 2011 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області, громадянки України, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючої, -

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого останній протягом 2 семестру 2011 навчального року пропустив в Алтинівській ОСОБА_3 ступенів 25 навчальних днів без поважних причин, що становить 36% всього навчального часу.

З Алтинівської сільської ради в телефонному режимі надійшло повідомлення про неможливість прибути ОСОБА_1 до суду для розгляду справи у звязку з її хворобою.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №082969 від 21 квітня 2011 року (а.с.2);

- клопотанням директора Алтинівської ЗОШ на імя начальника Кролевецького РВ УМВС (а.с.3);

- довідкою директора Алтинівської ЗОШ про відвідування ОСОБА_2 школи (а.с.4);

- характеристикою учня 10 класу Алтинівської ОСОБА_3 ступенів ОСОБА_2 (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, те що вона хворіє, виховує сина без батька, оскільки останній помер, що також вбачається з характеристики Алтинівської ОСОБА_3 ступенів на учня 10 класу ОСОБА_2 (а.с.5), є підстави застосувати щодо ОСОБА_1 мінімальне стягнення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:

ОСОБА_4