Справа № 3-172/11
ПОСТАНОВА

24 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАЇ з ОАТ Кілійського району та Аті в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/55Одеської області

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2011 року приблизно о 15:40 год. в м. Кілія працівниками ДАІ був зупинений гр.. ОСОБА_1, який керував належним йому мопедом „Мустанг з ознаками алкогольного спяніння, після чого йому було запропоновано пройти медичний огляд для встановлення факту спяніння. ОСОБА_1 в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, на підставі чого, працівниками ДАІ був складений протокол ВН1 № 268584 від 21.01.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Правопорушник з фактом вчинення адміністративного правопорушення згоден..

Провина ОСОБА_1 повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ВН1 № 268584 від 21.01.2011 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП;

- поясненнями свідків ;

Судом встановлено, що постановою Кілійського районного суду від 23.03.2011 року гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 гривень.

На підставі ст. 35 КУпАП обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 130 ч. 2 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння - вірною.

Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Копію постанови вручити порушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2