Справа №3-248/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.02.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В.,розглянувши матеріали, які надійшли з Та- тарбунарського РО ГУМВД України в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 02 квітня 1959 року в с.Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області, українки, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, не судимої, обіймає посаду головного бухгалтера Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, мешкає по вул.Садова,15 в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області,

за п. «г» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, обіймаючи посаду головного бухгалтера Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області та являючись поса-довою особою органу місцевого самоврядування 6-ї категорії та державним службовцем 13 рангу, вчинила корупційне діяння при наступних обставинах.

Згідно порядку складання та надання до управління державного казначейства у Татарбунарському районі фінансової звітності розпорядниками та одержувачами бюджетних коштів, ОСОБА_2 склала та надала у грудні 2010 року звіт, в якому відображено інформацію про наявність за боргованості за бюджетними коштами ( форма № 7м ). У зазначеному звіті вона умисно вказала недостовірну інформацію ( недостовірні дані, які відображали відсутність дебіторської заборгованості, хоча вона фактично мала місце ) з метою успішної здачі згаданого звіті та не отримання дисціплінарного стягнення. Вказані порушення даними КРВ в Татарбунарському районі та відображені в акті ревізії від 30.11.2010 р. перевірки фінансово-господарської діяльності сільської ради. Також ОСОБА_2 була підготовлена та надана інформаційного виду відповідь керівництву Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, в якій також відображена недостовірна інформація про відсутність дебіторської та кредиторської за-боргованості.

ОСОБА_2 повністю визнала свою провину у скоєнні зазначеного правопорушення, надавши письмові пояснення про його причини, просила розглянути справу у її відсутності.

Окрім цього винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про вчинення корупційного правопорушення, довідкою сільради, копією звіту про заборгованість за бюджетними коштами, витягом із акту ревізії фінансового-господарської діяльності Дивізійської сільради, а також іншими матеріалами справи ( а.с.2-4,6,7-10,20,21,23-24,29,30 ).

Таким чином, ОСОБА_2, перебуваючи посадовою особою органу місцевого самоврядування та державним службовцем, надала юридичним особам неповну та недостовірну інформацію, надання якої передбачено правовими актами, чим скоїла правопорушення, передбачене п.«г» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», відповідальність за яке встановлена ч.1 ст.8 зазначеного Закону.

У відповідності до висновку Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області від 02 лютого 2011 року ( а.с.12 ), в діях ОСОБА_2 відсутній склад будь-якого злочину.

Згідно ч.3 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність призначити правопорушнику стяг-нення у виді штрафу у нижній межі санкції ч.1 ст.8 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.8 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до відповідальності, що перед-бачено п.«г» ч.1 ст.5, ч.2 ст.8 Закону України «Про боротьбу з корупці-єю» та накласти на неї стягнення у виді штрафу розміром 255 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тимошенко