Справа № 3-763/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року місто Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли Контрольно-ревізійного управління у Кілійському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного лікаря комунального закладу "Вилківська міська лікарня" одруженого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При ревізії використання бюджетних коштів комунального закладу "Вилківська міська лікарня", 20.04.2011 року Контрольним-ревізійним управлінням в Одеській області було виявлено нецільове використання бюджетних коштів, внаслідок чого у комунальному закладі " Вилківська міська лікарня" у період за 2010 рік допущено витрачення бюджетних коштів за невідповідними кодами економічної класифікації видатків, сума матеріальної шкоди 2472,00 грн., а саме лікарнею впродовж 2010 року проведені видатки за використання та нанесення багатошарового покриття на зубні протези за рахунок асигнувань, передбачених за видатки по КФКВ 080101 «Лікарні»за КЕКВ 1132 «Медикаменти та перевязувальні матеріали», замість за КЕКВ 1139 «Оплата інших послуг та інші видатки».

Нецільове використання бюджетних коштів допущено головним лікарем комунального закладу "Вилківська міська лікарня" ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.164-12 ч.1 КУпАП, тобто використання бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню або недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, як це встановлено чинним бюджетним законодавством.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що нецільове використання коштів сталося у звязку з тим, що Державним казначейством договір на оплату послуг був зареєстрований за КЕКВ 1132 «Медикаменти та перевязувальні матеріали».

При розгляді справи судом виявленні обставини факту того, що притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення не має можливості, в звязку з тим що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення на підставі ч.2 ст.38 КУпАП.

Оскільки порушення виявилося у щомісячному перерахування бюджетних коштів у 2010 році нецільовим призначенням. Останній факт нецільового призначення мав місце у грудні 2010 році, що підтверджується платіжним дорученням №31 від 21 грудня 2010 року. Суд приходить до висновку , що на дату розгляду справи збіг трьох місячний строк про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, і оскільки і останні дії щодо порушення бюджетного законодавства мали місце у грудні 2010 року, тобто більше ніж чотирьох місяців тому.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такою обставиною як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-12 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-12 ч.1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, встановлених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Маслеников О.А.