Справа № 3 3518/11р.
П О С Т А Н О В А

27 травня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г., за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, представника прокуратури ОСОБА_2 розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Рівне матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, проживаючого в Сполучених Штати Америки, штат Масачусетс, м.Бестфінд вул. Фредерік 12.

за ст. 353 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.03.2011 року близько 14 год. 40 хв. працівниками ДПС ВДАІ УМВС України в Рівненській області по вул. Соборній в м. Рівне був затриманий автомобіль марки Sierra, кузов №WFONXXGBBNFA33226, з державним реєстраційним номерним знаком ВК 2884 АІ, під керуванням громадянина України ОСОБА_3. Під час звірки документів на вказаний автомобіль та номера кузова виникла підозра щодо закріплення номерної панелі в заводських умовах. Відповідно до довідки №0329-01М від 29.03.11р. виданої спеціалістом Рівненської філії НД Бюро судових експертиз Сантодорпершопочатковим номером кузова вищевказаного автомобіля є № №WFONXXGBBNNS03856. 28.04.11р. матеріали ЖРЗПЗ №4676 від 29.03.11р. вих. №50/4-8816 від 04.04.11р. по факту затримання автомобіля Sierra, куз. № №WFONXXGBBNNS03856 надійшли в Рівненську митницю для проведення перевірки законності його перебування на митній території України. В ході проведеної перевірки встановлено, що відповідно до листів Департаменту митних інформаційних технологій та статистики від 16.05.11р. №18/15.6-17-2487-ЕП та Департаменту боротьби з контрабандоюаналізу ризиків та протидії корупції від 12.02.11р. №20/4-15/01817-ЕП інформація, щодо перетину митного кордону України та митного оформлення автомобіля rd Sierra, куз. № №WFONXXGBBNNS03856 в ЄАІС Держмитслужби України не зафіксована, що свідчить про незаконність перебування на території України вказаного автомобіля.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ст. 353 МК України, а саме: придбав та користувався автомобілем марки Sierra, куз. № №WFONXXGBBNNS03856, ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, клопотань про перенесення розгляду справи від неї не надходило. В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації.

Представник Рівненської митниці вказав, що у звязку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_3, був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 353 МК України.

Розглянувши відповідно до ст.. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись ст.41 Конституції України, ст. 353 МК України, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні порушень митних правил, передбачених статтею 353 Митного кодексу України і накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації.

Конфіскувати в прибуток держави автомобіль марки Sierra, куз. № №WFONXXGBBNNS03856

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Кучина Н.Г.