overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4474/11
07.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО Энерговодхоз, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП,-
04.11.2011 года при проверке своевременности и полноты уплаты в бюджет сумм согласованных налоговых обязательств ООО Энерговодхоз, расположенного на ул.З.Беляева, 16/67 в г.Днепропетровске, выявлен факт несвоевременной подачи директором предприятия ОСОБА_1 в учреждение банка платежного поручения на перечисление платы за использование недрами, срок которого до 09.08.2011г., а фактически предоставлено 10.08.2011г.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении серии АХ №601755 от 04.10.2011 года;
- копией акта проверки деятельности предприятия от 04.10.2011 года;
-письменным пояснением ОСОБА_1 о том, что нарушение произошло из-за отсутствия денежных средств на счету предприятия.
Учитывая характер и степень совершившего правонарушения, смягчающие и отягощающие обстоятельства, оценивая доказательства по делу, считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа и квалифицироваться по ч.1 ст. 163-2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 3-4476/11
17.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, главного бухгалтера ООО Евроинформ, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3. 104/21 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП, -
При проверке своевременности и полноты уплаты сумм согласованных налоговых обязательств ООО Евроинформ, расположенного по ул.Малиновского,6 в г.Днепропетровске, выявлен факт чрезмерно потраченных денежных средств, полученных работником предприятия ОСОБА_2 под отчет и не возвращенных в установленный срок не удержано и в бюджет не перерасчитано, что привело к недобору налога с доходов физических лиц в сумме 40,41 грн., а также установлено не отображение в налоговых расчетах сумм доходов, насчитанного в пользу плательщиков налога, а также сумм удержанный с них налога (фОРМА 1дф), начисление выплат доходов физическим лицам - предпринимателям за предоставленные предприятию товары, работы,услуги, чем нарушены требования ст.19 ЗУ О налоге с доходов физических лиц
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 05.10.2011г., выпиской с акта проверки деятельности предприятия от 28.09.2011г., письменным пояснением ОСОБА_1
Учитывая характер и степень совершившего правонарушения, смягчающие и отягощающие обстоятельства по делу считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 35 (тридцать пять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-4452/11
26.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей бухгалтером на ООО Интертайп Украина, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
21.09.2011 года в 18-10 ОСОБА_1, управляя автомобилем Сузуки№АЕ 2245 ЕО на ул.О.Гончарова в районе перекрестка с ул.Шевченко в г.Днепропетровске перед началом движения задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра и не убедилась в безопасности бокового интервала, в результате чего совершила столкновение с автомобилем НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2, который стоял с правой стороны.
ОСОБА_1 нарушила требования п.10.1,10.9,13.1 ПДД Украины. Во время ДТП автомобиль получил механические повреждения, нанесен материальный ущерб, пострадавших нет.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности сотрудником ДПС под роспись, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
-протоколом об административном правонарушении АЕ №450411 от 21.09.2011г.;
-протоколом осмотра места ДТП от 21.09.2011 года, схемой и фототаблицей к нему;
-письменным пояснением ОСОБА_2, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершала административные правонарушения, считаю возможным избрать ей взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4480/11
14.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, председателя правления ООО ЛГЗ Карат, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП, -
При проверке своевременности и полноты уплаты сумм согласованных налоговых обязательств ООО ЛГЗ Карат, расположенного по ул.Чкалова, 12в г.Днепропетровске, выявлен факт удержания и перерасчет в бюджет сумм налога на доходы, в результате чего не удержан налог с доходов физических лиц в январе 2011 года в сумме 10,20 грн., чем нарушены требования ст.19 ЗУ О налоге с доходов физических лиц
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 15.08.2011г., выпиской с акта проверки деятельности предприятия от 15.08.2011г.
Учитывая характер и степень совершившего правонарушения, смягчающие и отягощающие обстоятельства по делу считаю, что ОСОБА_1 , совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 35 (тридцать пять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-4482/11
14.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, главного бухгалтера ООО ЛГЗ Карат, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП, -
При проверке своевременности и полноты уплаты сумм согласованных налоговых обязательств ООО ЛГЗ Карат, расположенного по ул.Чкалова, 12в г.Днепропетровске, выявлен факт удержания и перерасчет в бюджет сумм налога на доходы, в результате чего не удержан налог с доходов физических лиц в январе 2011 года в сумме 10,20 грн., чем нарушены требования ст.19 ЗУ О налоге с доходов физических лиц
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 15.08.2011г., выпиской с акта проверки деятельности предприятия от 15.08.2011г.
Учитывая характер и степень совершившего правонарушения, смягчающие и отягощающие обстоятельства по делу считаю, что ОСОБА_1 , совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 35 (тридцать пять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-4479/11
14.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ООО Саббиа Груп, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП, -
При проверке своевременности и полноты уплаты сумм согласованных налоговых обязательств ООО Саббиа Груп, расположенного по пр.им.газеты Правда,11/53 в г.Днепропетровске, выявлен факт не удержания, не начисления в бюджет налога с сумм дохода, уплаченные ОСОБА_2 в октябре 2010 года в сумме 220 грн., ОСОБА_3 в октябре 2010 года в сумме 4800 грн. в сумме 7000 грн., ОСОБА_4 в ноябре 2010 года в суме 3360 грн.. ОСОБА_5 в ноябре 2010 года в сумме 280 грн., ОСОБА_6 в декабре 2010 года в сумме 418,80 грн., а всего на сумму 2411,82 грн., за предоставленные указанными гражданами ТМЦ, чем нарушены требования ст.19 ЗУ О налоге с доходов физических лиц
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 06.10.2011г., выпиской с акта проверки деятельности предприятия, письменным пояснением ОСОБА_1
Учитывая характер и степень совершившего правонарушения, смягчающие и отягощающие обстоятельства по делу считаю, что ОСОБА_1 , совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 35 (тридцать пять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-4473/11
17.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, председателя правления ООО ДЗПВ, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП, -
При проверке ведения учета ООО ДЗПВ, расположенного по адресу: ул.Коминтерна,2 в г.Днепропетровске, выявлен факт нарушения ведения налогового учета, в результате чего занижен налог на прибыль на сумму 3491 грн., в т.ч. за 2 кв. 2011 года на сумму 3491 грн.
ОСОБА_1 суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 16.09.2011г., выпиской с акта проверки деятельности предприятия от 16.09.2011г., письменным пояснением ОСОБА_1
Учитывая характер и степень совершившего правонарушения, смягчающие и отягощающие обстоятельства по делу считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 Справа № 3-1776/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Головного державного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого ; мешкаючого : м. Сєвєродонецьк , вул. Танкістів , 20/23 ,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2011року об 17-15 год. гр. ОСОБА_2 на ставку Кривеньке в р-ні с. Сиротине м. Сєвєродонецьк Луганської області , призводив незаконний лов обєктів тваринного світу риби , забороненими знаряддями лову сіть 1 штука . Лов здійснював у забороненому місці в заборонений час нерест. Риба: плотва 15 штук , вагою 1,0кг. Своїми діями грубо порушив природоохоронне законодавство.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , в якому зазначене пояснення правопорушника та описом вилучених знарядь.

В судове засідання , призначене на 14.06.2011 рік об 8-40 годині гр. ОСОБА_2 не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суду не повідомив.

Обставин , які б помякшували або обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. 85 ч.4 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією забороненого знаряддя лову (сіть ліска 1 шт).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 Справа № 3-1757/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Головного державного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого ; мешкаючого : м. Сєвєродонецьк , п. Борівське , вул. Красна , 158 ,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2011року об 18-50 год. гр. ОСОБА_2 на ставку Кривеньке в р-ні с. Сиротине м. Сєвєродонецьк Луганської області , призводив незаконний лов обєктів тваринного світу риби , забороненими знаряддями екран 1 штука . Лов здійснював у забороненому місці в заборонений час нерест. Риба: карась 5 штук , вагою 0,5кг. Своїми діями грубо порушив природоохоронне законодавство.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , в якому зазначене пояснення правопорушника та описом вилучених знарядь.

В судове засідання , призначене на 14.06.2011 рік об 8-40 годині гр. ОСОБА_2 не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суду не повідомив.

Обставин , які б помякшували або обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. 85 ч.4 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією забороненого знаряддя лову (екран 1 шт).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 Справа № 3-1763/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Головного державного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу ; мешкаючу: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В :

22.05.2011року об 07-40 год. гр. ОСОБА_2 на центральному ринку м. Сєвєродонецьк Луганської області , призводила незаконний збут обєктів тваринного світу риби , без відповідних документів , підтверджуючих законність придбання - накладної та сертифікату якості.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , в якому зазначене пояснення правопорушника та описом вилучених обєктів торгівлі.

В судове засідання , призначене на 14.06.2011 рік об 8-40 годині гр. ОСОБА_2 не зявилась , про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , але про причини неявки до суду не повідомила.

Обставин , які б помякшували або обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 Справа № 3-1759/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Головного державного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого ; мешкаючого : м. Сєвєродонецьк , п. Борівське , вул. Матросова , 12 ,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2011року об 18-00 год. гр. ОСОБА_2 на ставку Кривеньке в р-ні с. Сиротине м. Сєвєродонецьк Луганської області , призводив незаконний лов обєктів тваринного світу риби , забороненими знаряддями лову екран 1 штука . Лов здійснював у забороненому місці в заборонений час нерест. Риба: окунь 5 штук , вагою 0,5кг. Своїми діями грубо порушив природоохоронне законодавство.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , в якому зазначене пояснення правопорушника та описом вилучених знарядь.

В судове засідання , призначене на 14.06.2011 рік об 8-40 годині гр. ОСОБА_2 не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суду не повідомив.

Обставин , які б помякшували або обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. 85 ч.4 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією забороненого знаряддя лову (екран 1 шт).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 Справа № 3-1774/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Головного державного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу ; мешкаючу: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В :

22.05.2011року об 09-20 год. гр. ОСОБА_2 на центральному ринку м. Сєвєродонецьк Луганської області , призводила незаконний збут обєктів тваринного світу риби , без відповідних документів , підтверджуючих законність придбання - накладної та сертифікату якості.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , в якому зазначене пояснення правопорушника та описом вилучених обєктів торгівлі.

В судове засідання , призначене на 14.06.2011 рік об 8-40 годині гр. ОСОБА_2 не зявилась , про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , але про причини неявки до суду не повідомила.

Обставин , які б помякшували або обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови

СУДДЯ: І.О.Юзефович