overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-494/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду, Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли від 4-го ВРЕР м.Камянець-Подільського в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25 січня 2011 року о 16 год. 20 хв. в м.Камянець-Подільському по вул.Жукова, Хмельницької області керував транспортним засобом «Мерседес бенц», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що зафіксовано газоаналізатором алкотест 6810 «Drager», прилад №ARBL 0912, тест №4, чим порушив п.2.9. ПДР України.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не зявився, подавши суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, вчинене визнає, з порушенням згідний.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2, на підставі наявних матеріалів справи.

Крім особистого визнання ОСОБА_2, про вчинене ним адміністративне правопорушення підтверджує протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ 1 № 095520 від 25.01.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 в суді доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнання вчиненого, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, в межах санкції цієї статті.

Керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в апеляційний суд Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-421/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам'янець-Подільської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого підприємцем,-

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 145336 від 24.01.2011 року, складений щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: не додано всіх доказів, які підтверджують факт порушення ОСОБА_1 вимог ч.1 ст.163-4 КУпАП , що ОСОБА_1 не своєчасно повідомив 12.11.2010 року державним податковим інспекціям за встановленою формою 1-ДФ відомості про доходи громадян за 9 місяців 2010 року.

На підставі вищевикладеного, не представляється можливим вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Тому, адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 необхідно повернути Кам'янець-Подільській ОДПІ Хмельницької області - для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП - повернути Кам'янець-Подільській ОДПІ Хмельницької області - для належного оформлення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-766/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду, Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли від Кам'янець-Подільського взводу ДПС УМВС У в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02 лютого 2011 року о 18 год. 50 хв. по вул.Крипякевича в м.Камянець-Подільському керував транспортним засобом AMULET», номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього Руху України.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не зявився, подавши суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, вчинене визнає, з порушенням згідний.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2, на підставі наявних матеріалів справи.

Крім особистого визнання ОСОБА_2, про вчинене ним адміністративне правопорушення підтверджує протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ 1 № 100716 від 02.02.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 в суді доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнання вчиненого, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, в межах санкції цієї статті.

Керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в апеляційний суд Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-652/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування та АТІ міста Камянець-Подільського УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого підприємцем,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 148473, складений щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: не чітко та з виправленнями вказано прізвище, імя особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, не представляється можливим вирішити питання про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Тому, адмінматеріали щодо ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП необхідно повернути ВДАІ з обслуговування та АТІ міста Камянець-Подільського УДАІ УМВС України в Хмельницькій області - для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування та АТІ міста Камянець-Подільського УДАІ УМВС України в Хмельницькій області - для належного оформлення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-154/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної інспекції звязку Національної комісії з питань регулювання звязку України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№9, Хмельницької області, працюючого в службі радіо таксі «15-06»,-

за ч.1 ст.146 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 грудня 2010 року о 13 год.45 хв. по вул. Грушевського в м.Камянець-Подільському, Хмельницької області, порушив правила експлуатації радіоелектронних засобів та користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу та з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України, а саме: здійснював експлуатацію радіоелектронного засобу ультракороткохвильового радіозвязку з частотою випромінювання 42,85 МГц, типу Dragon, встановлений на автомобілі ВАЗ 21114», номерний знак ВХ 9614АС з логотипом служби радіо таксі «15-02», який належить йому на праві особистої власності, як абонентську станцію, без відповідного дозволу ДП «Український державний центр радіочастот», чим порушив п.1 ст.29 та п.3 ч.2 ст.30 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.146 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, подавши до початку судового засідання заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності. Вчинене правопорушення визнає.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних матеріалів справи.

Крім особистого визнання, про вчинене ОСОБА_1М адміністративне правопорушення підтверджує протокол про адміністративне правопорушення № 15/22/22/3.4 від 15.12.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в суді доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.146 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер та визнання вчиненого, те, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.146 КУпАП у виді штрафу в межах санкції цієї статті без конфіскації радіоелектронного засобу.

Керуючись ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.146 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) без конфіскації радіоелектронного засобу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Хмельницький апеляційний суд через Камянець-Подільський міськрайонний суд напртязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-412/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Камянець-Подільського, вул.Шевченка,47/15, Хмельницька область, не працюючої,-

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ №000122 від 09.01.2011 року, складений щодо ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме:

- не вказано всіх свідків, їх імя, по батькові, прізвища, пояснення;

- не додано докази, які б підтверджували фактичні обставини справи та докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.51 КУпАП;

- не повністю вказано правову норму, яку порушила ОСОБА_1, а саме частину статті.

Крім того, додана до матеріалів справи постанова про відмову в порушенні кримінальної

справи належним чином не затверджена та не завірена, не вказано дату її затвердження, не підписана начальником СДІМ Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2, заступником начальника Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного, не представляється можливим вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП.

Тому, адмінматеріали щодо ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП необхідно повернути Камянець-Подільському МВ УМВС України в Хмельницькій області - для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП повернути Камянець-Подільському МВ УМВС України в Хмельницькій області - для належного оформлення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-800/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Камянець-Подільського та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого представником в ТОВ «Аванштрейд»,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 листопада 2010 року о 10 годині 00 хвилин в м.Камянець-Подільському по вул.Хмельницьке шосе біля АЗС «Шел», керуючи транспортним засобом «ВАЗ 210934-20», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, потрапивши в дорожню вибоїну, внаслідок чого відчинилась передня кришка капота і автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1. Правил дорожнього руху України.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП; ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №101872 від 22.11.2010 року, ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП вчинив 22 листопада 2010 року, тому на день надходження матеріалів та розгляду справи по суті, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП пройшов, що відповідно вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Тому справу про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.247,ст.248 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити, на підставі п.7ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-668/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ міста Камянець-Подільського УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 27 грудня 2010 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №093797 від 14.12.2010 року, складений щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 КУпАП було повернуто ВДАІ міста Камянець-Подільського УДАІ УМВС України в Хмельницькій області - для належного оформлення.

ВДАІ міста Камянець-Подільського УДАІ УМВС України в Хмельницькій області повторно направлено в суд протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №093797 від 14.12.2010 року, складений щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 КУпАП. Однак, недоліки, вказані в постанові суду від 27 грудня 2010 року - не усунуто, протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №093797 від 14.12.2010 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме:

- не вказано імя, по батькові, прізвища свідків, їх пояснення;

- не додано докази, які б підтверджували фактичні обставини справи та докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.3 ст.121 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, не представляється можливим вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 КУпАП.

Тому, адмінматеріали щодо ОСОБА_1 за ч.3ст.121 КУпАП необхідно повторно повернути начальнику ВДАІ міста Камянець-Подільськог УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 - для належного оформлення.

Звернути увагу начальника ВДАІ міста Камянець-Подільськог УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 на незнання норм адміністративного права інспектором ВДАІ міста Камянець-Подільськог УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 в діях якого вбачаються ознаки корупційного діяння.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП - повторно повернути начальнику ВДАІ міста Камянець-Подільськог УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 - для належного оформлення.

Звернути увагу начальника ВДАІ міста Камянець-Подільськог УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 на незнання норм адміністративного права інспектором ВДАІ міста Камянець-Подільськог УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 та вжити відповідні міри реагування.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-446/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Лінійного відділення на станції Камянець-Подільський УМВС України на ПЗЗ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ПЗ №00127 від 17.01.2011 року, складений щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

- не вказано в протоколі пояснення свідків, їх прізвища, ініціали;

- не додано докази, які б підтверджували фактичні обставини справи та докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, не представляється можливим вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП.

Тому, адмінматеріали щодо ОСОБА_1 необхідно повернути Лінійному відділенню на станції Камянець-Подільський УМВС України на ПЗЗ - для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП повернути Лінійному відділенню на станції Камянець-Подільський УМВС України на ПЗЗ - для належного оформлення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-253/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 Федерації, жительки с.Голосків, вул.Франка,12, Камянець-Подільського району Хмельницької області (зареєстрованої: м.Зеленоград,1456/56, ОСОБА_3 Федерація), не працюючої,

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06 січня 2011 року о 08 годині 20 хвилин, будучи громадянкою ОСОБА_3 Федерації, порушила правила перебування в Україні, тобто проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації у встановленому порядку. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не зявилася, подавши суду заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності, вчинене визнає, з порушенням згідна.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2, на підставі наявних матеріалів справи.

Крім особистого визнання, про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_2 підтверджує протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ №022328 від 06.01.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 в суді доведена, її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого, те, що ОСОБА_2 вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнає вчинене, тому вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене за ч.1 ст.203 КУпАП у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

Керуючись ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене за ч.1 ст.203 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Хмельницький апеляційний суд через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк