overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2125/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2011

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 09.11.2011 року, близько 08 год. 00 хв., на 23 км. автодороги Рава-Руська-Яворів, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п. а п. 2.9 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду для виявлення стану алкогольного спяніння відмовився.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області ВС1 № 235694 від 09.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, суддя вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 33, 276, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-2227/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2011

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2011 року в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, по вул. С. Стрільців 10/89, при перевірці порядку зберігання власника газової зброї ОСОБА_2, було виявлено, що він порушує порядок зберігання газової зброї марки Мini PARA, № 105000, а саме протерміновано дозвіл на зберігання і носіння на дану газову зброю.

До суду гр. ОСОБА_2 зявився, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області № 0098115 від 03.12.2011 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення порядку зберігання та обліку газових пістолетів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, суддя вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації газової зброї.

Керуючись ст. 195-2 ч. 1, ст.ст. 33, 268, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_2 винним у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень без конфіскацією газової зброї марки Мini PARA, № 105000.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-2162/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2011

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 22.11.2011 року, близько 22 год. 05 хв., в с. Нагачів Яворівського району Львівської області, керував автомобілем марки Форд, р.н. RJA 15917, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п. а п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області ВС1 № 236748 від 22.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, суддя вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 33, 276, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-2199/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2011

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_2 30.09.2011 року, близько 21.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с. Наконечне-перше Яворівського району Львівської області, у житловому будинку, де він проживає, вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювалася нецензурними словами на адресу свого батька ОСОБА_3, погрожував йому фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Також, 03.10.2011 року, близько 21.20 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с. Наконечне-перше Яворівського району Львівської області, у житловому будинку, де він проживає, вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювалася нецензурними словами на адресу свого батька ОСОБА_3, погрожував йому фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколами Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області № 0147262 від 08.10.2011 року та №0147263 від 11.10.2011 року, а також іншими матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, досліджені під час розгляду справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 умисно вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї психологічного характеру шляхом образи і погрози.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, суддя вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 33, 36, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-2139/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2011

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, не працюючого,

за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2011 року громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, разом ще з двома громадянами ОСОБА_2, перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 204-1 ч. 2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Просить суворо його не карати, більше подібного не повторить.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 Андрєєм правопорушення підтверджується протоколом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Прикордонної служби України № 017709 від 21.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме: перетинання державного кордону в пункті пропуску без встановлених документів, вчинене групою осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, щиро розкаюється у вчиненому, запевняє, що більше такого не допустить, суд вважає за можливе обмежитись відносно нього усним зауваженням, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, ст.ст. 22, 33, 276, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-2156/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2011

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Чолгині Яворівського району Львівської області, працюючу на посаді головного бухгалтера ТзОВ Йоха Україна, громадянку України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2011 року в результаті перевірки ТзОВ Йоха Україна, юридична адреса якого: м. Новояворівськ, вул. Мазепи 8, Яворівського району Львівської області, проведеної працівниками ДПІ у Яворівському районі, було встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 81290 гривень, що призвело до порушення порядку податкового обліку. Дане правопорушення сталося з вини головного бухгалтера ТзОВ Йоха Україна ОСОБА_1.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявилася, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, розкаюється у вчиненому. Просить суворо її не карати.

Факт вчинення гр. ОСОБА_1, яка являється головним бухгалтером ТзОВ Йоха Україна, правопорушення, підтверджується протоколом ДПІ у Яворівському районі Львівської області АА № 128162 від 31.10.2011 року та актом № 229/23-3/1267619 від 25.10.2011 року.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи вищенаведене, характер правопорушення, особу винної, її матеріальний стан та керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 33, 268, 276, 284, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-2118/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2011

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці Держнаглядпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, інд. № НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2011 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, а саме, за те, що він, являючись фізичною особою підприємцем, допустив порушення, а саме: не привів у відповідність систему оплати праці працівника, який виконував обовязки продавця з 04 липня 2011 року по 13 жовтня 2011 року, чим порушено ч. 1 ст. 96 КЗпП України та ст. 6 ЗУ Про оплату праці.

До суду гр. ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом Територіальної державної інспекції праці Держнаглядпраці у Львівській області № 13-29-055/1330 від 14.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, суддя вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 33, 276, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-2101/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

21.11.2011

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Чехія, приватного підприємця, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2, 11.11.2011 року, близько 18 год. 40 хв., на 60 км. автодороги Львів-Краковець, керуючи автомобілем марки ОСОБА_3 Крузер Прадо, р.н. ZC 10063, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з причепом, р.н. ЛБ 2196, що належить ОСОБА_4 Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області ВС1 № 235638 від 11.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя, приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1, 12.2, 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, обставину, що помякшує відповідальність: щире розкаяння винного і вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 33, 36, 268, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-2141/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2011

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерку, громадянку України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 18.11.2011 року, в смт. Шкло, вул. Гординського 122, Яворівського району Львівської області, в своєму житловому будинку взяла на проживання громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, який проживає по документах, термін дії яких закінчився та не має права проживання на території України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

До суду гр. ОСОБА_2 зявилася, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала частково та пояснив, що вона не знала, що ОСОБА_4 не оформив документів на право проживання на території України. Просить суд суворо її не карати, оскільки правопорушення вчинене нею вперше, розкаюється у вчиненому, більше подібного не допустить, просить врахувати, що вона являється пенсіонеркою та в неї немає коштів на сплату штрафу.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ЛВ № 0305848 від 18.11.2011 та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП, а саме: невжиття заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації іноземців.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше ніколи до адміністративної відповідальності не притягалася, щиро розкаюється у вчиненому, запевняє, що більше такого не допустить, суддя вважає, що слід прийняти до уваги особу порушниці, її матеріальний стан та обмежитись відносно неї усним зауваженням, звільнивши її від адміністративної відповідальності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 205, ст.ст. 22, 33, 276, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Адміністративну справу провадження закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-2217/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

07.12.2011

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2, 03.11.2011 року, близько 10 год. 20 хв., на 2 км. автодороги Західний обхід м. Львова, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області ВС1 № 235071 від 03.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя, приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, обставину, що помякшує відповідальність: щире розкаяння винного і вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 33, 36, 268, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя