overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-271/2011 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2011 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20 травня 1968 оку народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Вірменії, вірмена, громадянина України, працюючого директором Спортивного комплексу Зміївської овочевої фабрики, такого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не вжив заходів до забезпечення своєчасної реєстрації в ОВС громадянки республіки Вірменія - ОСОБА_2, яку він запросив в Україну а яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації, і дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.205,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа №3-242
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2011 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, голови Садівничого товариства «Краснопольє», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Голові Садівничого товариства «Краснопольє»ОСОБА_1І ставиться в вину порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Так, 14 лютого 2011 року за результатами документальної планової виїзної перевірки СТ «Краснопольє», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження земельного податку на суму 187,34 грн. за період 01.01.2008 року по 31.12.2010 року, чим було порушено ст..ст.5,6,12 Закону України «Про плату за землю».

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 будь-яких пояснень не надала.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки №76/07-0-14/23910638 від 14 лютого 2011 року.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку і дійшов наступного висновку.

З урахуванням особи правопорушника, конкретних обставин справи, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, 246, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави (р/р 0227, одержувач ВДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011).

Строк сплати штрафу 15 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа №3-257
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2011 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, такої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка вчинила протиправні дії відносно однокласниці ОСОБА_3 в ліцеї №1 м. Змієва.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнала свою вину в вчиненні правопорушення та пояснила, що проводить бесіди з дочкою.

Неповнолітня ОСОБА_2 пояснила, що в класі виник конфлікт з ОСОБА_5, яка і спровокувала її дії.

Коли ОСОБА_5 вибігла з класу та її штовхнула.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, її поясненнями та поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2, постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.02.2011 року.

Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного висновку.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки невиконання обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки і дійшов висновку, що на неї належить накласти стягнення у виді попередження.

При визначенні виду стягнення, суд враховує дані про особу ОСОБА_1, її матеріальне та сімейне становище.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-268/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.03.2011 Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 22 вересня 2010 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до штрафу 51 грн. (штраф не сплачено), 07 грудня 2010 року за ч.2 ст.173-2 КупАП до 7 діб адміністративного арешту, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2011 року ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.ч.1,2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за місцем проживання АДРЕСА_1, вчинив насилля в сімї відносно сестри ОСОБА_2, яке виразилось у висловлюванні на її адресу образ та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

ОСОБА_1 фактично визнав себе винним у конфлікті з батьком та сестрою, однак вважав їх ініціаторами цього конфлікту.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується його поясненнями, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.03.2011 року, даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки вчинення насильства в сім'ї вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки з урахуванням особи порушника, застосування інших заходів визнається недостатнім.

Керуючись ч.2 ст.173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді арешту строком на 3 (три) діб, починаючи з моменту затримання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа №3-267
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2011 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, такої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує своїх обов'язків по навчанню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який за період з 11 жовтня 2010 року по 22 лютого 2011 року пропустив 51 навчальний день в Харківському професійному ліцеї будівництва та автотранспорту без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 фактично визнала свою вину в вчиненні правопорушення та пояснила, зобовязалась посилити контроль за поведінкою сина.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, її поясненнями та поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2, який підтвердив факт пропуску занять в ліцеї.

Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного висновку.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки невиконання обов'язків по вихованню неповнолітнього сина і дійшов висновку, що на неї належить накласти стягнення у виді попередження.

При визначенні виду стягнення, суд враховує дані про особу ОСОБА_1, її матеріальне та сімейне становище.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа №3-256/2011 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2011 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, навчається в Харківському вищому механічно-технологічному училищі, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2011 року, близько 16.00 години, неповнолітній ОСОБА_1, знаходився по вул. Гагаріна в м. Змієві Харківської області в стані алкогольного спяніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення визнав та пояснив, що вживав алкогольні напої у звязку зі святом «День захисника вітчизни».

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується його поясненнями, даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки появи у громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи вік правопорушника, конкретні обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до нього такий захід впливу як сувора догана.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

У звязку із вчиненням правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 застосувати такий захід впливу як сувора догана.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа №3-206/11 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2011 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел.. Комсомольське Зміївського району Харківської області, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, фізичної особи-підприємця, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2011 року, при перевірці кафе ФОП «ОСОБА_1П.», яке розташоване за адресою: сел.Комсомольське Зміївського району Харківської області, перехрестя вул. Лермонтова та вул. Ціолковського, було встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній у денному звіті РРО на 3,00 грн., чим порушено п.13 ст.3 Закону України № 265/95 ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, та акті перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №676/20/40/23/НОМЕР_1 від 07 лютого 2011 року.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг і дійшов висновку, що на неї належить накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При визначенні розміру штрафу, суд враховує дані про особу правопорушника.

Керуючись ч.1 ст.155-1 ст. 283, 284,289,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. (р/р 0227, одержувач ВДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011).

Строк сплати штрафу 15 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа №3-261/2011 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2011 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Сервіс-Солюшнз», що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - 28 грудня 2010 року,

за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2011 року, об 11 годин 45 хвилин, ОСОБА_1 повторно, протягом року керував автомобілем МАН, державний номерний знак НОМЕР_1, на якому відсутній передній державний номерний знак, чим порушив вимоги п.30.2 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти того, що керував автомобілем без номерного знаку.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, його поясненнями.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки повторного протягом року вчинення порушення, передбаченого ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування водіями транспортними засобами без номерного знаку, і дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч.6 ст. 121, ст.ст. 283,284,289,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. (р/р 0227, одержувач ВДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011).

Строк сплати штрафу 15 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа №3-125/2011 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2011 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору державного пожежного нагляду Зміївського районного відділу Головного управління МНС України Зміївського районного відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, фізична особа-підприємець, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2011 року, об 11 годині 30 хвилин, при проведенні планової перевірки протипожежного стану магазину ФОП «ОСОБА_1В.»за адресою: с. Миргороди Зміївського району, вул. Лісна, б/н, встановлено порушення порядку провадження господарської діяльності, розпочата експлуатація магазину без одержання дозволу на початок роботи від органів Державного пожежного нагляду, чим порушив ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку».

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами, оцінив надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки порушення порядку провадження господарської діяльності провадження господарської діяльності без одержання відповідно до ст.. 10 Закону України»Про пожежну безпеку»дозволу Державного пожежного нагляду, тобто правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення і дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 164, ст.ст. 283,284,289,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. (р/р 0227, одержувач ВДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011).

Строк сплати штрафу 15 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: