Дата документу Справа №
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-548/ 2011 Головуючий в 1 інстанції
Категорія ст. 163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1
Доповідач Мульченко В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Мульченко В.В., за участю адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 26 липня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальник відділу освіти Ново миколаївської РДА Запорізької області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 26 липня 2011 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Як вбачається з постанови, начальник відділу освіти Новомиколаївської РДА ОСОБА_3 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми збору за першу реєстрацію транспортного засобу, за терміном сплати до 18.04.2011 року, фактично сплачено 28.04.2011 року, чим порушила п. 1 ст. 237 Податкового кодексу України.

В апеляційній скарзі на постанову ОСОБА_3 вказує на її незаконність та необґрунтованість, оскільки суд не дослідив всі обставини справи, не дав оцінки доказам по справі, судом був накладений штраф не на посадову особу, як того вимагає закон, а на фізичну особу, в якості захисника не було допущено ОСОБА_2, чим було порушено право на захист, в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки збір було сплачено до реєстрації транспортного засобу 23.12.2010 року.

Просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи, наведені у апеляційній скарзі, заслухавши ОСОБА_3 та її захисника, вважаю, що апеляційна скарга має бути - задоволена, а постанова суду скасована з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи платіжним дорученням від 23.12.2010 року відділом освіти Новомиколаївської РДА було перераховано 1054, 25 грн. податку з власників транспортних засобів за 4 квартал 2010 року за першу реєстрацію транспортного засобу, що проведено банком 24.12.2010 року.

Згідно листа заступника начальника Запорізького ВРЕР № 2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків і зборів (обовязкових платежів). При відсутності будь якого з обовязкових платежів, в реєстрації транспортного засобу може бути відмовлено.

За таких обставин в діях ОСОБА_3 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП .

Томупостанова суду підлягає скасуванню, а справа закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_3 ознак правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП .

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволити, а постанову судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 26 липня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, - скасувати. Справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає, предявляється до виконання протягом 3 місяців.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_4