overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-828/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

24.02.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова И.Й., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в м. Запоріжжі, вул. Космічна, 91/3, технік в ЗОКД, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.02.2011 р. о 15-50 год. по вул. Центральна у м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ д.з. 45633 НА, не витримав безпечної швидкості, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 д.з. АА 6913 СТ під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, проти викладених у протоколі обставин скоєного не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

При вирішенні питання про стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, наслідки вчинених правопорушень, у звязку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. ст. 27, 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340,00 грн. на користь держави.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Й. Наумова
Справа № 3-789/11

ПОСТАНОВА
21.03.2011 р. м. Запоріжжя
- за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
01.02.2011 р. державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що під час перевірки 01.02.2011 р. о 08 годині 10 хвилин на стихійному ринку ст. «Запоріжжя-1»в Комунарському районі здійснював незаконний збут свіжої риби: короп 3 кг, без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом від 01.02.2011 р. про адміністративне правопорушення, а також описом предметів улову, які були вилучені у правопорушника, а також розпискою на прийняття на зберігання майна від 01.02.2011 р. риби: короп 3 кг.
Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння він повинен нести відповідальність за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, а саме порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини по справі.
Керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 276-284 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: Якубіна В.Б.
Дело № 3-279/11
21.02.2011 года г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожье Пих Ю.Р., рассмотрев материалы, поступившие от главного государственного управления охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирование рыболовства в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 88-1 ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 8, идентификационного кода в материалах дела нет, -
14.12.2010 года в 09-30 часов гр. ОСОБА_1 на стихийном рынке возле вокзала «Запорожье-1»осуществлял торговлю свежей рыбой без документов подтверждающих приобретение и сертификата качества, чем нарушила ст.ст. 7, 63 Закона Украины п. 3.14 «Правил любительского и спортивного рыболовства.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом в установленном законом порядке.
Виновность правонарушителя подтверждается материалами дела и другими доказательствами.
С учетом исследованных доказательств, суд квалифицирует действия правонарушителя по ст. 88-1 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, неоднократное привление к административной ответсвенности за аналогичное правонарушение в течение года.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 88-1 ч.1 КУоАП и наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 51 гривен в доход государства без конфискации товара.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента провозглашения постановления через Коммунарский районный суд г. Запорожья.
Судья Ю.Р.Пих
Справа № 3-874/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

21.02.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в м. Запоріжжя, вул. Чкалова, 25, не працюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.02.2011 року, 18.02.2011 р. в 17-48 год. на залізничному вокзалі ст. Запоріжжя-1 був затриманий гр. ОСОБА_1, у якого під час особистого огляду, був вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження - наркотичний засіб канабіс (маріхуана) масою 1,420 г. (згідно висновку спеціаліста експертно-криміналістичного центру №46.15 від 21.02.2011 р.).

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину в скоєнні даного правопорушенні визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Вислухав пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення останнього та понятих, рапорт працівника міліції, протокол вилучення, висновок експерта, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження, гр. ОСОБА_1 вчинено порушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При вирішенні питання про стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, у звязку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн. на користь держави.

Речові докази паперовий пакунок з наркотичним засобом - канабіс (маріхуана) знищити.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Й. Наумова
Дело № 3-1328/11
28.03.2011 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Пих Ю.Р., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 203 КУоАП Украины ОСОБА_1 Нариман оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
28.03.2011 года ОСОБА_1 нарушил правила пребывания в Украине, а именно проживает на территории Украины без документов на право проживания в Украине.
Вина правонарушителя подтверждена материалами дела.
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину правонарушителя в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 203 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины.
Руководствуясь ст. 203,284 КУоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь ОСОБА_1 Нариман оглы к административной ответственности по ст. 203 ч. 1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 340 грн. в доход государства.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента провозглашения постановления через Коммунарский районный суд г. Запорожья.
Судья: Ю.Р.Пих
Справа № 3-1114/11

ПОСТАНОВА
25.03.2011 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Якубіна В.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні), за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
04.03.2011 р. о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись пр. Леніна в м. Запоріжжя, який не витримав безпечну дистанцію та скоїв наїзд на автомобіль Пежо, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.
У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 04.03.2011 р. о 14 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись пр. Леніна в м. Запоріжжя, який не витримав безпечну дистанцію та скоїв наїзд на автомобіль Пежо.
Вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 265816 від 04.03.2011 р., протоколом ДТП, схемою пригоди, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3, протоколом медичного огляду для встановлення факту споживання психоактивної речовини та стану сп`яніння.
Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення. За це діяння він повинен нести відповідальність за ст. 124 КУпАП, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини по справі.
Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_2 винним за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: Якубіна В.Б.
Дело № 3-7/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
18.01.2011 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Пих Ю.Р., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 164 ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , работающего директором ЗАТ Авто ЗАЗ-ДЕУ комплект, идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
21.10.2010 года около 10-00 часов при проверке противопожарной безопасности территории и помещений ЗАТ «АвтоЗАЗ-Деу комплект», расположенным по ул. Чубанова, д.5 , ОСОБА_1, будучи ответственным за противопожарное состояние предприятия нарушил «Правила пожарной безопасности в Украине».
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
Судья, рассмотрев административный материал в отсутствии правонарушителя, приходит к выводу, что виновность правонарушителя в совершении данного правонарушения полностью подтверждена совокупностью доказательств, и квалифицирует его действия по ст. 164 ч. 1 КУоАП.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 164 ч. 1 КУоАП и назначить ему наказание в виде штраф в размере 340 гривен в доход государства без конфискацией.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента провозглашения постановления через Коммунарский районный суд г. Запорожья.
Судья Пих Ю.Р.
Справа № 3-699/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

18.02.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова И.Й., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в м. Запоріжжі, вул. Космічна, 78-а/74, не працює, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.02.2011 р. о 16-10 год. по вул. Малиновського у м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1, який керував автомобілем ЗАЗ д.з. 58107 НЕ, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу автомобілю ВАЗ д.з. АР 9669 АВ. під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. ОСОБА_1 порушив п. 16.11. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, проти викладених у протоколі обставин скоєного не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

При вирішенні питання про стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, наслідки вчинених правопорушень, у звязку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. ст. 27, 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340,00 грн. на користь держави.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Й. Наумова
Дело № 3-242/11
19.01.2011г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст.124 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
09.01.2011 года в 08 часов 10 минут, гр. ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, на против дома № 7 по ул.Гаврилова в г.Запорожье, при изменении направления движения не убедился в безопасности движения и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2А В результате ДТП автомобили повреждены, травмированных нет.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела, а именно протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу осмотра места ДТП, а также объяснениями участников ДТП, а также пояснениями правонарушителя ОСОБА_1, полностью признавшего свою вину.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.10.1 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст.124 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ст.124 КУоАП и наложить на него взыскание в виде штрафа размере двадцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть в размере 340 грн. в доход государства.
Постановление судьи может быть обжаловано или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г.Запорожья путем подачи апелляционной жалобы в течении десяти дней с момента вынесения постановления.
Судья А.И.Боровикова

Получатель: гос. бюджет Коммунарского района
Запорожской обл. ЕДРПОУ 34677119, Код
Справа № 3-550/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який мешкає: м. Запоріжжя, вул. 40 років Перемоги, 63/183, за правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.11 р., гр. ОСОБА_1 на р. Дніпро в районі б/в „Дінамо у Комунарському районі м. Запоріжжя здійснював незаконний лов риби забороненим колючим знаряддям лову „.драк. Риби не виловив.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

Згідно п. 3.15. Правил любительського та спортивного рибальства затверджених наказом Державним комітетом рибного господарства України від 15.02.2009 р., забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму,

колючих знарядь лову.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 4 ст. 85 КпАП України, як грубе порушення правил рибальства, тобто рибальство із застосуванням колючих знарядь лову.

При вирішенні питання про стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, у звязку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

На підстав ст. ст. 22, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. на користь держави з конфіскацією знаряддя лову „драк, вилучений 10.01.2011 р. у ОСОБА_1, в подальшому дане знаряддя лову - знищити.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Й. Наумова
Дело № 3-976/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
о привлечении к административной ответственности
15.03.2011 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожье Пих Ю.Р., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 184 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
ОСОБА_1 уклоняется от выполнения своих обязанностей по воспитанию, обеспечению необходимыми условиями для жизни, не интересуется обучением по отношению к своему сыну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, сын пропускает школу без уважительных причин.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 184 КУоАП как уклонение родитетей или лиц, их заменяюцих, от выполнения, предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий для жизни, учебы и воспитания несовершеннолетних детей.
Кроме полного признания вины правонарушителя в совершении данного правонарушения, его виновность полностью подтверждена материалами административного дела.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-

Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 184 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одной) гривен в доход государства.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента провозглашения постановления через Коммунарский районный суд г. Запорожья.
Судья Пих Ю.Р.
Справа № 3-542/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

25.02.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який мешкає: м. Запоріжжя, вул. Музична, 33/60, за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.12.2010 р. гр. ОСОБА_1 на вул. Ситова м. Запоріжжя здійснював протизаконний збут свіжої риби (товстолобик) загальною вагою 200 кг., без сертифіката якості та документів, що підтверджують законність їх придбання.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

З огляду на вищенаведене суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

При вирішенні питання про стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, у звязку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу. На підстав ст. ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн. на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Й. Наумова
Дело № 3-120/11
25.02.2011 года г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.156 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный код в материалах отсутствует, -
19.11.2010 года около 15 часов на рынке «Александровский», расположенного по ул.Чумаченко, д.25-В в г.Запорожье, ОСОБА_1 осуществляла торговлю табачными изделиями с рук не имея соответствующего разрешения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела, а также пояснениями правонарушителя ОСОБА_1
С учетом исследованных доказательств судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила правила торговли табачными изделиями. За это деяние она должна нести ответственность по ч.3 ст.156 КУоАП.
При наложении административного взыскания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также степень ее вины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 156 КУоАП, на основании которой подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере тридцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 510 грн. в доход государства с конфискацией предметов торговли.
Конфискованные предметы торговли уничтожить.
Постановление судьи может быть обжаловано или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья путем подачи апелляционной жалобы в течении десяти дней с момента вынесения постановления.
Судья /подпись/ А.И. Боровикова