overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2022/3-526/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2011 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_2 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 09.09.1986 р-н, прож. Харківська область Краснокутський район с. Мурафа, вул.. Вигінчанська, 17, не працює

за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.06.2011 року о 01 год. 20 хв., у с. Гавриші водій ОСОБА_3, повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 21051 д/н 106-76ХВ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від медичного огляду на стан спяніння відмовився. Таким чином водій ОСОБА_3., порушив п. п 2.5, 2.9 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №112945 від 14.06.2011

Дії водія ОСОБА_3, кваліфікуються за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспорту терміном на 2 (два) роки.

.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2022/3-537/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2011 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 17.05.1983 р-н, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, прож., ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27.07.2011 року близько 20 год. 00 хв., гр., ОСОБА_1, за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 без причини вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2В, під час якої ображав її брутальною лайкою. На зауваження припинити свої дії ОСОБА_1, не реагував.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №011572 від 30.07.2011 року та письмовим поясненням ОСОБА_2В, від 30.07.2011 року, його також не заперечує сам правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1, кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2022/3-555/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2011 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 чинить насилля відносно своєї малолітньої доньки гр.ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, ображає та погрожує малолітній дочці.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №011297 від 23.05.2011 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 28.06..2011 року.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2022/3-553/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2011 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державного пожежного нагляду Краснокутського району ГУ МНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 15.09.1971 р-н, уродж. Самарської області Російської Федерації прож. Харківська область Краснокутський район с. Основинці вул. Левченко 3, приватний підприємець (кафе «Мрія»)

за ст. 164 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

09.08.2011 року о 15 годині 00 хвилин при проведенні позапланової перевірки протипожежного стану кафе «Мрія» розташованого в смт. Краснокутськ по вул.. Перемоги 16Б, гр.. ОСОБА_1, будучи субєктом підприємницької діяльності, порушила порядок проведення господарської діяльності, а саме: розпочала експлуатацію обєкту без одержання дозволу на початок роботи від органів Державного пожежного нагляду. Чим порушила ст. 10 ЗУ «Про пожежну безпеку». За вказане порушення передбачена відповідальність ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХАП № 034992, та Копією свідоцтва серії В00 № 622595.

Дії гр. ОСОБА_1., кваліфікуються за ст. 164 ч. 1 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 221, ст. 164 ч. 1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2022/3-522/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2011 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 13.12.1963 р-н, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПП Анкас (код НОМЕР_1)

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Директор ПП Анкас ОСОБА_1 вчинила правопорушення п. 1, 2, 12, 13 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), а саме, не проведення розрахункової операції через РРО, не роздрукування та не видача відповідного розрахункового документа, не ведення обліку (порушення ведення обліку) ТМЦ за місцем реалізації та зберігання/здійснення реалізації не облікованого у встановленому порядку товару, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків денному звіту РРО. Перевірка проводилась 11 червня 2011 року.

Таким чином ОСОБА_1 порушила, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП (зі змінами та доповненнями).

Правопорушниця в судове засідання не зявилась, однак надала заяву про слухання справи у її відсутність.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №361923 від 11.07.2011 року, та копією акта перевірки від 11.06.2011 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 155-1, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2022/3-444/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2011 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного відділу податкової міліції СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 12.08.1938 р-н, прож. Харківська область Краснокутський район смт. Краснокутськ вул. Леніна 66, голова ФГ «Чайкін»

за ст. 164 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, 12.05.2011 року в кафе «Причал», яке розташоване за адресою Харківська область Краснокутський район смт. Краснокутськ вул. Леніна 66А, здійснював реалізацію лікеро горілчаних виробів без наявності спеціального дозволу ліцензії. Так 12.05.2011 року о 14 год. 53 хв., було продано пляшку горілки «Хлібний дар» вартістю 16,0 грн. За вказане порушення передбачена відповідальність ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 5, та Ліцензією серіїї АГ № 256236, його також не заперечує сам правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1, кваліфікуються за ст. 164 ч. 1 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 221, ст. 164 ч. 1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучені горілчані вироби в кількості 4 пляшки згідно акту виявлення та вилучення майна від 15.06.2011 року знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2022/3-601/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2011 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_2 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 18.09.1969 р-н, прож. Харківська область Краснокутський район смт. Краснокутськ, вул. Карла Маркса 98, не працює (зі слів)

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.08.2011 року о 21 год. 05 хв., у Харківській області Краснокутському районі в смт. Краснокутськ по вул.. Карла Маркса водій ОСОБА_3, керував скутером «Навігатор» в стані алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився та від керування був відсторонений, про повторність ст. 130 КУпАП протягом року був попереджений. Таким чином водій ОСОБА_3, порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_3, свою вину визнав і розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Відповідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 127988 від 23.08.2011 року.

Враховуючи, що ОСОБА_3, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, але до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, кається у вчиненому, суддя вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Дії водія ОСОБА_3, кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, 283, 284 ч. 1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до кримінально виконавчої інспекції для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2022/3-574/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2011 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_2 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, 24 листопада 1972 р-н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого , ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

6 серпня 2011 року , водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху , не врахувавши дорожню обстановку , допустив з»їзд у кювет , де здійснив наїзд на дерево.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду ,його також не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 124 КУпАП

Керуючись ст. 124 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Посвідчення водія ХАА №072473 від 29.06.1996 року - повернути ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2022/3-536/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2011 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 23.12.1980 р-н, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, прож., ІНФОРМАЦІЯ_2, оператор укртелеком

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

23.07.2011 року гр., ОСОБА_1, без причини вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2Г, під час якої ображав її брутальною лайкою. На зауваження припинити свої дії ОСОБА_1, не реагував.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №011642 від 24.07.2011 року та письмовим поясненням ОСОБА_2Г, його також не заперечує сам правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1, кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2022/3-562/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2011 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_2 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 22.11.1983 р-н, уродж. Сумської області м. Охтирка прож. Сумська область Охтирський район с. Хухра, вул.. Пушкіна 2, не працює.

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.05.2011 року близько 06 год. 00 хв., у Харківській області Краснокутському районі в смт. Краснокутськ по вул. Карла Маркса водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем Мазда - 626, д/н 222-86СА, не вибравши безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, допустив наїзд на перешкоду (дерево) в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Таким чином водій ОСОБА_3, порушив п. 12.1 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 №127923 від 26.05.2011 року, та схемою ДТП від 21.05.2011 року.

У відповідності до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На даний час, момент розгляду адміністративної справи за №3-562/2011 про порушення гр. ОСОБА_3, правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до ст. 38 КУпАП закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративну справу №3-562/2011 відносно ОСОБА_3 в звязку із закінченням строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Вилучене посвідчення водія серіїї СІА № 146210 від 05.04.2002 року повернути їх власнику ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2022/3-587/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2011 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вальником лісу Краснокутського лісництва,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14.08.2011 року близько 20 год. 00 хв., гр., ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: вул. Колхозна, 20, смт. Краснокутськ, вчинив сварку з гр. ОСОБА_3 під час якої ображав її брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою. На зауваження припинити свої дії ОСОБА_2 не реагував.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №011687 від 16.08.2011 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 14.08.2011 року, його також не заперечує сам правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2022/3-527/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2011 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_2 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 18.08.1975 р-н, прож. Харківська область Краснокутський район с. Пархомівка, вул. Богдана Хмельницького, 22, не працює

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.06.2011 року о 20 год. 00 хв., у Харківській області Краснокутському районі в смт. Краснокутськ по вул.. Леніна водій ОСОБА_3, керував скутером «CD ERYSKAY» б/н, в стані алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків та від керування був відсторонений. Таким чином водій ОСОБА_3, порушив п.п. 2.5, 2.9 а) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_3, не зявився, хоча був викликаний своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 112798 від 27.06.2011 року.

Враховуючи, що ОСОБА_3, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, але до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Дії водія ОСОБА_3, кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, 283, 284 ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до кримінально виконавчої інспекції для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2022/3-441/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2011 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 11.01.1958 р-н, уродж. Харківської області Краснокутського району с. Мурафа прож.ІНФОРМАЦІЯ_1, вул, Свердлова, 29, приватний підприємець

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 не подала податковий розрахунок форми 1 ДФ за 1 квартал 2011 року, чим порушила пп. 49.18.2 п 49.18 ст. 49 та абз. б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI..

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №231274 від 10.06.2011 року, додатком до протоколу від 10.06.2011 року.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, хоча була викликана своєчасно та належним чином.

Дії гр.. ОСОБА_1, кваліфікуються за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2022/3-440/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2011 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державного пожежного нагляду Краснокутського району ГУ МНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 16.02.1979 р-н, уродж. Харківської області Краснокутського району с. Кусторівка прож. Харківська область Краснокутський район смт. Краснокутськ вул. Дружби 6, приватний підприємець (торгівельний майданчик р. Мерло)

за ст. 164 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11.06.2011 року о 18 годині 00 хвилин при проведенні планової перевірки протипожежного стану торгівельного майданчика, розташованого в смт. Краснокутськ на р. Мерло, гр.. ОСОБА_1, будучи субєктом підприємницької діяльності, порушив порядок проведення господарської діяльності, а саме: розпочав експлуатацію обєкту без одержання дозволу на початок роботи від органів Державного пожежного нагляду. Чим порушив ст. 10 ЗУ «Про пожежну безпеку». За вказане порушення передбачена відповідальність ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХАП № 032936, та Копією свідоцтва серії В03 № 415093.

Дії гр. ОСОБА_1., кваліфікуються за ст. 164 ч. 1 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 221, ст. 164 ч. 1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_2