Справа № 3-В-15/2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., за участю секретаря Леоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за поданням Бориспільського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київської області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2011 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання від Бориспільського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київської області, згідно якого ним було отримано копію постанови відносно ОСОБА_1. 10.11.2011 року останній був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення та з наслідками ухилення. В цей же день йому було видано направлення для виконання громадських робіт з 11.11.2011 р. на території КП „ЖРЕУ. 11.11.2011р. під час телефонної розмови з працівником КП „ЖРЕУ стало відомо, що ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт не приступив так як захворів. З приводу даного факту порушник був викликаний до інспекції 14.11.2011року. Останній пояснив, що він дійсно хворіє, і з 11.11.2011 року знаходиться на амбулаторному лікуванні в Бориспільської ЦРЛ з діагнозом захворювання ОРЗ.

В ході перевірки було встановлено, що згідно довідки №1473 від 08.12.2011 року Бориспільської ЦРЛ, ОСОБА_1 в період з 10.11.2011 року по 05.12.2011 року за медичною допомогою не звертався. Згідно довідки № 666/1-08 від 12.12.2011 року з КП „ЖРЕУ вбачається, що ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт так і не приступив, і відпрацьованих годин не має. Отже вищезазначені факти свідчать про те, що правопорушник не додержується вимог законодавства, свідомо ухиляється від відпрацювання громадських робіт. Враховуючи викладене просили суд змінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи не надійшло, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Представник Бориспільського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київської області подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника Бориспільського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київської області, дослідивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Оскільки на момент розгляду матеріалів правопорушник не відбув жодної години визначених йому громадських робіт, то невідбутий строк 60 годин громадських робіт слід замінити на 12 днів адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бориспільського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київської області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк 60 годин громадських робіт на 12 (дванадцять) днів адміністративного арешту.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_2