Справа № 3-2076/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про закриття справи/

11.11.2011м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТзОВ Українська транспортна група,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 12.10.2011 року о 20 год 55 хв по а/д Київ-Чоп 219+700 км керував автомобілем НОМЕР_1 та буксируючи причіп д/н НОМЕР_2 не врахувавши дорожньої обстановки та швидкості та дистанції при видимій перешкоді трактору Т-40М не вжив заходів щодо повної зупинки та уникнення зіткнення, що призвело до ДТП, внаслідок якого автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

При розгляді справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, не визнав та пояснив, що дійсно він 12 жовтня 2011 року керував вантажним автомобілем марки Вольвоз причіпом та рухався в напрямку м.Рівне зі швидкістю 60-65 км/год в середній смузі руху. Перед ним по правій смузі руху рухався трактор з плугами, який під час руху почав виїзджати на його смугу, без включення повороту і не пропускаючи його. Він став різко гальмувати, але трактор знову повернув на свою смугу руху, а плуги залишилися на його смузі руху, де сталося зіткнення. Після зіткнення, тракторист, який був пяний, не зупинився, а поїхав з місця скоєння ДТП, де пізніше його наздогнали. Вважає винним в аварії тракториста, який створив йому аварійну обстановку, виїхав на його смугу руху, де сталося зіткнення.

В письмовому поясненні безпосередньо після ДТП гр.ОСОБА_1 дав аналогічні пояснення, що під час руху зі смуги розгону на його смугу руху різко повернув тракторист, який після того знову повернувся на свою смугу, але відбулося зіткнення.

З схеми дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що місце зіткнення автомобіля Вольвота трактора сталося на смузі руху автомобіля Вольво, де наявні сліди гальмування довжиною 9 та 10 метрів.

Відповідно до п.п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортному засобу, що рухається в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Також з представленої копії протоколу про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_2, який керував трактором Т-40М, реєстраційний номер 0478ЖЦ, вбачається, що останній перебував в стані алкогольного спяніння (вміст алкоголю 1,55 проміле).

Ст.124 КУпАП передбачає, що адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожній споруд чи іншого майна.

При розгляді справи доведено, враховуючи дослідження докази, що причиною скоєння дорожньо-транспортної пригоди стали дії тракториста ОСОБА_2, який керуючи трактором Т-40М, реєстраційний номер 0478ЖЦ, в порушення вимог п.п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, перед перестроюванням не дав дорогу автомобілю марки Вольвопід керуванням водія ОСОБА_1, що привело до зіткнення транспортних засобів, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

адміністративну справу відносно гр.ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадження закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути гр.ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ: