overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1046/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" листопада 2011 р.

смт.Солонесмт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Трещова Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає у с.Письмечеве Солонянського району Дніпропетровської області, вул.Комсомомольська, не працює, раніше притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, щодо якого постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 4 березня 2011 року встановлено адміністративний нагляд, і якого постановою судді Солонянського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду: 6 червня та 12 вересня 2011 року, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду: не з»явився на реєстрацію до Солонянського РВ УМВС 3 жовтня 2011 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що не з»явився на реєстрацію через відсутність коштів на проїзд.

Крім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, графіком та реєстраційним листом, де вказано, що ОСОБА_1 не з»явився на реєстрацію 3.10.11 року; постановами суду про притягнення до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, раніше притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, його майновий стан, ступінь вини, обставини справи, і вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 251, 284,ч.2 ст.185 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати з 12 листопада 2011 року.

Постанова підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-6765/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Сидоренко О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.08.2011 року, о 08-00 год., в м. Чернігові, по вул. Ушинського, керував мопедом «Вайпер», з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невнятна мова). Проїхати до лікарні відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, тому, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
01.11.2011 Справа №: 3-2129/11
П О С Т А Н О В А

01.11.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 28.08.2011 р. о 08-00 год.. на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, Липівський орнітологічний заказник, неподалік с. Кедина Гора, Золотоніського району, Черкаської області ловив рибу забороненим знаряддям лову, риболовною мисиновою сіткою корейка, яку ставив з гумового весельного човна та виловив рибу лящ 1 шт., приблизною вагою 100 гр., чим завдав збитків на загальну суму 28 грн.

В судове засідання гр. ОСОБА_1А, не зявився з невідомих для суду причин хоча про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП як, грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 85, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340-00 грн. з конфіскацією знарядь і засобів лову мисинової сітки корейката гумового човна.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
06.09.2011 Справа №: 3-1747/11
П О С Т А Н О В А

06.09.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла адміністративна справа в якій встановлено, що 16.03.2011 року гр. ОСОБА_2 о 07-50 год. в м. Золотоноша по вул. Черкаська, 106, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння.

Від проходження медичного огляду на стан алкогольн6ого спяніння відмовився.

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, кваліфіковане як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

У відповідності до ст.247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, суд закриває провадження по справі.

Враховуючи, що провадження у справі закрито та особа не притягується до адмінвідповідальності, слід повернути гр. ОСОБА_2 посвідчення водія АВУ №378544.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП. на підставі ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
18.03.2011 Справа №: 3-718/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2, 17.03.2011 р., близько 16.00 год., поблизу с. Антипівка, Золотоніського району, Черкаської області, вчинив злісну непокору працівникам міліції, яка виражалася в нецензурній лайці в адресу працівників міліції, відмові предявити для огляду особисті документи, відмові прослідувати до райвідділку міліції, після чого був затриманий та доставлений до Золотоніського МВ для складання протоколу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе у злісній непокорі законному розпорядженню працівників міліції визнав повністю та пояснив свої дії тим, що не мав при собі паспорту та його роздратувала незаконна, на його думку, вимога про предявлення документів, а також небажанням прослідувати до Золотоніського МВ УМВС.

ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, кваліфіковане як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 5 діб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб, з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
14.11.2011 Справа №: 3-2259/11
П О С Т А Н О В А

14.11.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2, 19.10.2011 року, о 07-10 год. на а/д Золотоноша Сміла Умань керуючи автомобілем Рено 9 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Нива Шеврове д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
13.04.2011 Справа №: 3-847/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

1.03.2011 р., близько 23.30 год., в м. Золотоноша по вул. Шевченко, біля гуртожитку Золотоніської технічної школи, ОСОБА_2 палив цигарку Біломор, яка була начинена сіро-зеленою речовиною рослинного походження марихуана, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ №2/542 від 4.03.2011р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою 0,471 гр.

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП - незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_2 з порушенням згідний.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 18 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
09.09.2011 Справа №: 3-1787/11
П О С Т А Н О В А

09.09.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 27.03.957 року народження, сільський голова, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ

28.07.2011 року о 11-20 год. в с. Бубнова Слобідка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав перевагу т/з Форд д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, перебуваючи на другорядній дорозі, внаслідок ДТП пошкоджені транспортні засоби.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, з невідомих для суду причин, хоча був повідомлений про місце та час розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, згідно якого він підтвердив факти викладені в протоколі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, кваліфіковане як - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
10.11.2011 Справа №: 3-2191/11
П О С Т А Н О В А

10.11.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Постановою Перевальського районного суду. Луганської області від 05.10.2010 р. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд та заборонено виходити з будинку за місцем свого проживання з 22-00 години до 06-00 години наступного дня.

ОСОБА_1, 03.10.2011 року після 22-00 години був відсутній за місцем проживання під час перевірки, чим порушив,чим порушив обмеження встановлені судом.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
14.11.2011 Справа №: 3-2271/11
П О С Т А Н О В А

14.11.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого СТОВ Перемога, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адмінправопорушення СА1 № 190231 від 21.10.2011 р. гр. ОСОБА_1, 21.10.2011 року, близько 21.20 год., в с. Лукашівка, Золотоніського району, керував мотоциклом НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння.

Від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та вивчивши письмові пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 1 (один) рік позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
14.11.2011 Справа №: 3-2252/11
П О С Т А Н О В А

14.11.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2, 13.10.2011 року близько 18-00 год. в с. Антипівка, по вул. Космонавтів, в б. 63, перебуваючи в пяному вигляді вчинив сварку в імї.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, з невідомих для суду причин, хоча ставився судом до відома.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
14.11.2011 Справа №: 3-2250/11
П О С Т А Н О В А

14.11.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Гр.. ОСОБА_1, 22.10.2011 р. о 10-45 год. знаходився на території Липівського заказника на човні та здійснював риболовлю на спінінг.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП, як порушення правил охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 88-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 151,00 грн. без конфіскації знарядь і засобів лову.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
01.11.2011 Справа №: 3-2140/11
П О С Т А Н О В А

01.11.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1М, 10.09.2011 р. о 20-00 год.. на Кременчуцькому водосховищі Липівський орнітологічний заказник, поблизу ст. Панське, Золотоніського району, Черкаської області ловив рибу з деревяного човна без назви забороненим знаряддям лову, для любительського і спортивного рибальства риболовною мисиновою сіткою і виловив рибу плітка 2 шт.., вагою 3 кг., чим завдав державі збитків на суму 22,00 грн.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився з невідомих для суду причин хоча про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП як, грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 85, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340-00 грн. з конфіскацією знарядь і засобів лову риболовної сітки та деревяного човна.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2