Справа № 3-717/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2011 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Державного інспектора праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором ТОВ «Виробник Агро», за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2011 року Державним інспектором праці було складено протокол про те, що генеральний директор ТОВ «Виробник Агро» ОСОБА_2 допустив порушення законодавства про працю, а саме:

- порушуються строки виплати заробітної плати, саме: заробітна плата виплачується один раз на місяць. Так, за травень місяць заробітна плата була виплачена працівникам 10.06.2011 р., за червень 11.07.2011 р., за липень 19.08.2011 р., чим порушено ст.115 КЗпП;

- при виплаті заробітної плати працівникам не повідомлялося і в письмовому вигляді не подається інформація про її розміри, чим порушено ст. 110 КЗпП;

- в товаристві розмір мінімальної заробітної плати окремих працівників не відповідає державним мінімальним гарантіям з оплати праці. Так, заробітна плата ОСОБА_3 в перерахунку на повну норму робочого часу, становить в квітні 2011 р. 922,58 грн., в травні 865,88 грн., в червні 894,28 грн.; заробітна плата ОСОБА_4 відповідно становить в квітні 919, 32 грн., червні 946,42 грн., тоді як ЗУ «Про державний бюджет» мінімальна заробітна плата з 01.04.2011 р. встановлена у розмірі 960 грн., чим порушено ст.95 КЗпП;

- в товаристві порушується порядок розрахунку із звільненими працівниками, чим порушено ст. 116 КЗпП;

- звільненому з 29.07.2011 р. ОСОБА_5 на день перевірки, не нараховано і не виплачено компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки, чим порушено ст. 83 КЗпП;

- оплата праці за час щорічної відпустки не пізніше 3-х днів до її початку працівникам не виплачується. Так, ОСОБА_6 відпустка надана з 11.07.2011 р., ОСОБА_7 з 12.07.2011 р. проте оплата праці за час щорічної відпустки їм була виплачена 19.08.2011 р., чим порушено ст. 21 ЗУ «Про відпустки»;

- в червні липні 2011 р. до надурочних робіт було залучено працівників без законодавчо встановлених підстав для цього. Так, в червні 2011 р. при нормі робочого часу 158 год. ОСОБА_8 фактично відпрацював 186 год., а в липні при нормі робочого часу 172 год. ОСОБА_8 фактично відпрацював 213 год., а ОСОБА_9 203 год., чим порушено ст.62 КЗпП;

- оплата праці за роботу в надурочний час в червні серпні 2011 р. працівникам ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в подвійному розмірі годинної (тарифної) ставки нарахована не була, чим порушено ст. 106 КЗпП;

- працівникам в травні-липні 2011 р. залучалися до роботи у вихідні дні без законодавчо встановлених підстав для цього. Так, ОСОБА_8 і ОСОБА_4 в травні 2011 р. фактично відпрацювали по 31 робочому дню, в червні по 29 робочих днів, в серпні по 31 робочому дню, чим порушено ст. 71 КЗпП;

- працівником ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_4 оплата праці за роботу у вихідні, святкові і неробочі дні, а саме: 02 і 03 травня 2011 р., 12 і 13 червня 2011 р. нарахована у розмірі одноденної годинної ставки, чим порушено ст. 107 КЗпП;

- зарплата ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, яка не підвищувалась з лютого 2011 р., в травні 2011 р. не була проіндексована на 1,4; червні 2,7; липні 2,7 відсотки в межах прожиткового мінімуму, чим порушено ст.ст. 33, 34 ЗУ «Про оплату праці».

Свою вину ОСОБА_2 визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 стягнення за ст. 41 ч.1 КУпАП у виді штрафу в доход держави в сумі 510 грн. (пятсот десять гривень).

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: