Справа № 3-48/11
П О С Т А Н О В А

20 січня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1222 КУпАП, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2010 року близько 01.45 години ОСОБА_1 в с. Князівка по вул. Чапаєва, керував транспортним засобом М-214 державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, яка подавалась жезлом, проігнорувавши дану вимогу, намагався втекти, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 1222 КпАП України, а саме : невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Він же 24.12.2010 року близько 21.30 години в смт. Високопілля по вул. Червоноармійська, керуючи транспортним засобом М-214 державний номерний знак НОМЕР_1, рухався заднім ходом на залізничному переїзді при цьому змусив інших учасників дорожнього руху різко змінювати напрямок свого руху, знизити швидкість та зупинятися, чим порушив вимоги п.п. 10.10; 2.3 (д) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.4 КпАП України, а саме: порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

В судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати.

Окрім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ВТ1 № 057338 від 26.11.2010 року та серія ВТ1 № 095529 від 24.12.2010 року, особистими поясненнями правопорушника зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 122 ч.4 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 1222, 122 ч.4, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.1222, 122 ч. 4 КпАП України, із застосуванням ст. 36 КпАП України, остаточно призначивши адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч.4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 680 (Шістсот вісімдесяти) грн.

(р/р 0099; ККД 21081100; МФО 852010; код за ЕДРПУ 24103727; одержувач: Державний бюджет; банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з ___________ 2011 року.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя : О.О.Дамчук