П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2011 Справа №3-5630/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, судився вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2004 року за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, стосовно якої постановою від 18 січня 2011 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, та будучи неодноразово протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, 09 вересня 2011 року о 01 годин 40 хвилин при перевірці працівниками міліції його перебування за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно допустив порушення обмежень адміністративного нагляду.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2011 року;

- постановою від 18 січня 2011 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, згідно якої щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та застосовано обмеження адміністративного нагляду, у тому числі заборона виходу з будинку з 22 години до 06 години наступного дня;

- письмовими поясненнями самого правопорушника від 05 жовтня 2011 року, згідно яких він повністю визнав свою вину у вчиненому правопорушенні;

- постановою Тернопільського міськрайонного суду від 15 лютого 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та постановами Тернопільського міськрайонного суду від 22 березня, 25 березня, 27 квітня, 23 червня, 05 липня, 05 та 20 вересня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

та іншими матеріалами справи, з яких убачається, що будучи неодноразово протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, 05 жовтня 2011 року о 01 годин 40 хвилин при перевірці працівниками міліції перебування ОСОБА_1 за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, він був відсутній.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу правопорушника, характер вчиненого адмінпорушення, обставини справи, та керуючись ст.ст. 33, 276-280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Початок відбуття адміністративного арешту рахувати з 18 жовтня 2011 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Головуючий суддяОСОБА_2