Справа № 3-258/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.03.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання реєстрації вул. Суворова, 38 м. Корсунь Шевченківський Черкаської області, громадянина України, за ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Гр. ОСОБА_1 09.01.2011 року о 17 год. 40 хв., керуючи автомобілем Мітсубісі Ланцер, державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Києві по вул.Н.Кільцева, перевищив швидкість на 64 км/год, яка становила 124 км/год, швидкість вимірювалась приладом родіс 1932, чим порушив пп. 12,4 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.122 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону.

У суд ОСОБА_1 зявився та свою вину визнає, але вказує на перевищення швидкості з метою уникнення ДТП.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП в повному обсязі доведена.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставини, що помякшують відповідальність при накладенні адміністративного стягнення не встановлено.

З урахуванням особи, яка повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних доходів громадян без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284, 289-291, 294, 307, 308 КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., який стягнути в доход держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 1020 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_2