Справа №: 3-779/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Савіна О. І.

при секретарі Архіповій К.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2011 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння, біля магазину "Каштан" по вул.Миру в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, мав неохайний зовнішній вигляд, йшов хитався та своїми діями ображав людську гідність і громадську мораль.

Постановою за справою про адміністративне правопорушення Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області від 12.04.2011 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження; та постановою від 16.06.2010 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 51 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, оскільки знаходиться в СІЗО м.Миколаєва за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що, на погляд суду, дає можливість розглянути справу у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 310631 від 25.06.2011 року, рапортом ДІМ ЮУ МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 від 26.06.2011 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, як поява в громадському місці у пяному вигляді, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але мінімального розміру, визначеного санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3