П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2011 р. Справа №3-5664/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення ДАІ м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відділенням ДАІ м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, серії ВО1 № 148410 від 18.10.2011 року та серії ВО1 № 148411 від 18 жовтня 2011 року, громадянин ОСОБА_1 13 вересня 2011 року о 13 год. 10 хв. в м. Тернополі, керуючи транспортним засобом марки «Кіа Ріо»державний номерний знак НОМЕР_1, заїжджаючи в двір будинку по вул. Л. Українки, 15, при виявлені небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода громадянку ОСОБА_2 Внаслідок ДТП пішохід гр. ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, а автомобіль порушника отримав механічні пошкодження. При цьому, ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановлено, що пішохід ОСОБА_2, як вбачається із довідки № 11129 від 13.09.2011 року виданої Тернопільською міською комунальною лікарнею швидкої допомоги, внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 13.09.2011 року, отримала такі тілесні ушкодження, а саме: забій тильної поверхні ступні та ділянки ахілового сухожилля з права, осадження. Крім цього, лікарем вказано підозру на перелом пятої плюсневої правої ступні.

Як вбачається із постанови про відмову в порушення кримінальної справи від 22 вересня 2011 року, старшим слідчим з ОВС відділу розслідування ДТП СУ Управління МВС України в Тернопільській області, відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно водія ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 КК України за відсутності в його діях складу злочину, оскільки тяжкість отриманих потерпілою тілесних ушкоджень на час винесення постанови не встановлено.

Однак відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП, настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

А тому відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, необхідно направити в прокуратуру м. Тернополя для проведення перевірки та прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України, про наявність в його діях ознак складу злочину передбаченого ст. 286 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 253, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП направити прокурору м. Тернополя для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України, про наявність в його діях ознак складу злочину передбаченого ст. 286 КК України.

СуддяОСОБА_3