overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-933/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_2, 24.07.1977року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 18.02.2011року о 15 год. 20 хв. в м. Харкові керував автомобілем, рухався по пр.-ту Тракторобудівників біля будинку №4, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з автомобілем OPEL UECTRA, д/номер НОМЕР_1, автомобіль механічно пошкоджено, завдана матеріальна шкода.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду для розгляду адміністративного матеріалу по суті з»явився, вину в скоєнні правопорушення не оспорював.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1№ 232852 від 18.02.2011 року (а.с. 1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.02.2011 року;

Таким чином, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП доведена та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа№3-1614/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої ТОВ «Гіппократ»- фармацевт, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченного ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 допустила проживання іноземця -громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 за недійсною посвідкою на ПМП за адресою м. Харків, вул. Танкопія, буд ѕ, кВ. 90

Дане правопорушення підтверджується матеріалами справи адміністративним протоколом серії ХА № 013737 від 15.04.2011 року, а також поясненнями самої правопорушниці, яка не заперечувала проти цього факту.

Вказаними діями ОСОБА_1 cкоїла правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 205 ,282- 285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-697/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_2, 30.01.1972року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ФОП „Милявський, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд.. 30, кв. 35-

ВСТАНОВИВ:

Водій - ОСОБА_2, 05.02.2011 року о 17 год. 30 хв. керуючи автомобілем Шевролет, держ. номер НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території не дав дорогу автомобілю Ауді, держ номер 26200ХВ, який рухався по вул.. Сонячна, сталося зіткнення, чим заподіяв матеріальну шкоду.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив п. 10.2 ПДР України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 190755 від 05.02.2011 року а.с. 1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;

- поясненнями водія ОСОБА_2.

ОСОБА_2 при розгляді адміністративного матеріалу по суті не з»явився, про час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП .

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-927/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської обл, громадянина України, одруженого, мешкає за адресою: м. Харків, пров 17-й Партз»їздуАДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Водій - ОСОБА_2, 23.02.2011 року о 19 год. 05 хв. керуючи автомобілем Шкода рухався по пр. Московський 51 біля будинку 204/2 не вибрав безпечної швидкості руху, скоїв зіткнення з автомобілем ДЕО д/номер АХ 0192ВН, чим заподіяв матеріальну шкоду.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1 ПДР України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 232854 від 23.02.2011 року схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;

- поясненнями водія ОСОБА_2.

ОСОБА_2 при розгляді адміністративного матеріалу по суті з»явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-755/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2011 р. ОСОБА_1 за місцем мешкання допустив сімейний скандал, чим скоїв насильство в сімї.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 012968 від 08 лютого 2011 року, матеріалами справи і не оскаржується притягуваним.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. ст. 173-2 ч. 1КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа№3-4242
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Харків, пр.. МосковськийАДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченного ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.11.2010 року, приблизно о 17 год.10 хв., керуючи автомобілем БМВ, д/н. АХ 6007 ВК на 23 км. об»їздної дороги м. Новомосковськ позначеною дорожним знаком 5.3., рухався зі швидкістю 142 км/год; швидкість перевищив на 52 км. Дану подію зафіксовано приладом „Іскра»18708.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 181528, матеріалами справи і не оскаржується самим притягуваним.

В діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 252, 268, 121 ч.3, 122 ч.3 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-702/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської обл, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ „Фенікс-С водієм, мешкає за адресою: Харківська обл, м. Первомайський, 3-й мікрорайон, буд.. 15, кв. 4,-

ВСТАНОВИВ:

Водій - ОСОБА_2, 08.02.2011 року о 09 год. 00 хв. керуючи автомобілем Шевролет, держ. номер НОМЕР_1, по пр. Тракторобудівників 1 Б, відчинив двері автомобіля, при цьому створив перешкоду, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 д/номер 118-20ХК, чим заподіяв матеріальну шкоду.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив п. 15.13 ПДР України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 232265 від 08.02.2011 року схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;

- поясненнями водія ОСОБА_2.

ОСОБА_2 при розгляді адміністративного матеріалу по суті з»явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-630/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2011 р. о 17-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання допустив сімейний скандал, чим скоїв насильство в сімї.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 012300 від 28 січня 2011 року, матеріалами справи і не оскаржується притягуваним.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. ст. 173-2КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривеня 00 копійок

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-936/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Мотилівська, буд. № 26, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 15.02.2011 року о 07 год. 40 хв. в м. Харкові керував автомобілем по пр.-ту Тракторобудівників №1 здійснив маневр (об»їзд автомобіля) і скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ DAEWOO.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив п. 12.3, 10.1 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду для розгляду адміністративного матеріалу по суті з»явився, вину в скоєнні правопорушення не оспорював.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП .

Факт правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1№ 232671 від 15.02.2011 року (а.с. 1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.02.2011 року;

Таким чином, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-100/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої барменом ПП «Урарту яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16.11.2010 року о 13 год. 12 хв., працюючи барменом в ПП «Урарту», яке розташовано по вул. Харківських дивізій, 14, у м. Харкові, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документу на суму 102 грн. 27 коп., а також невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі зазначеній у денному звіті РРО на суму 63 грн. 73 коп.; чим було порушено п.п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 5343/2310 серії АА № 225433 від 26.11.2010 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винна у соєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-1010/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Ярославну, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює головним бухгалтером ТОВ „ПРОМСНАБ,(код),яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Ак. Проскури,1,-

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Ярославну, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ „ПРОМСНАБ,(код), не своєчасно порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме наведення у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації на суму 397,50грн, що встановлено актом перевірки від 14.02.2011 року за № 1053/20/40/23/24124416.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 Ярославна порушила п. 8 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг»№ 265/95-ВР від 06.07.1995 року.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 245436 від від 14.02.2011 року за № 1053/20/40/23/24124416.

В діях ОСОБА_1 Ярославни міститься склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Ярославну притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривень 00 копійок .

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа№3-1107/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова відносно:

ОСОБА_1 юк ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ТОВ«Нью Імідж ОСОБА_3»мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займаючи посаду директора ТОВ«Нью Імідж ОСОБА_3», ( ), порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобов»язань, згідно з актом перевірки від 04.11.2010 року № 5102/18-007/32438184. Факт порушення встановлено 04.11.2010 року.

Враховуючи вищенаведене, згідно даних зазначених в адміністративному протоколі ОСОБА_1, порушив п. п. 7.2.3 ст. 5, п.п. 7.2.6 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств " в редакції від 28.12.1994 року № 334/94-ВР із змінами та доповненнями;

ОСОБА_1 для розгляду судом по суті адміністративного матеріалу не з»явилася, повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, просить суд розглядати справу за його відсутності.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 162708 ( протокол № 34/18-008) від 04.11.2010 року та актом перевірки від 04.11.2010 р.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

СУДДЯ
Справа № 3 717/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2011 р.

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника відділення ДАІ з обслуговування Фрунзенського району м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

у відношенні гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не осудженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, згідно зі ст. 130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 29.01.2011 року о 02 год. 05 хв. в м. Харкові по вул. Корчагінців, 30 керував автомобілем НОМЕР_1, і не виконав вимог про зупинку освітленим жезлом. Примусово був зупинений по вул. Салтовське шосе, 268. Керував з ознаками алкогольного спяніння. Водій від медичного освідотства у Наркологічному центрі, дачі пояснень, підпису в протоколі , а також підпису за тимчасовий дозвіл відмовився у присутності двох понятих.

Гр. ОСОБА_2 порушив п. 2.4, 2.5, 2.9 А Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення від 29.01.2011 року, серія АХ1 № 200000.

Вказаними діями, гр. ОСОБА_2Ю, скоїв правопорушення, яке передбачене статтею 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285. ,130 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП України та підвергнути його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривен 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови .

Суддя -