справа № 3-2514/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

05.10.2011
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпродзержинськ,
громадянина України, працюючого
головою ліквідаційної комісії
(директором) ПП «Аляска плюс»
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23 серпня 2011 року при перевірці ПП
«Аляска плюс», код 30072598, місце
знаходження: м.
Дніпродзержинськ, вул. Медична, буд.14,
кв.7, р/р8001 ДФПАТ «Приват-Банк», МФО
305965 встановлено: головою ліквідаційної
комісії ПП «Аляска плюс» - ОСОБА_1,
порушувався встановлений законом
порядок ведення податкового обліку, у
тому числі неподання або несвоєчасне
подання аудиторських висновків,
подання яких передбачено законами
України. А саме: згідно акту
документальної позапланової перевірки
від 23.08.2011 року №4263/266/23-206/30072598, ОСОБА_1,
порушував ведення податкового обліку
по податку на додану вартість на
загальну суму 30200 грн., в тому числі за
травень 2011 року у сумі 30200 грн. Чим
порушив п.187.1 ст.187, п.198.1 ст.198, п.120.1 ст.120,
п.7 підрозділу 10 розділу ХХ
«Перехідні положення» Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ,
за що передбачена відповідальність за
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Протокол про адміністративне
правопорушення серія АХ №171025, за
результатами виявлених правопорушень
з боку ОСОБА_1 надійшов до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
04.10.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Так, згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,
Провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення,
пояснення ОСОБА_1, та
встановивши, що ОСОБА_1 винний у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, але
враховуючи, що на момент надходження
справи до суду та його розгляду, строк з
дня вчинення правопорушення складає
понад три місяці, що виключає
провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ч. 1 ст. 163-1, ст.
283, ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по адміністративній
справі у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на
підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення, закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Івченко .Т .П