Справа № 3538 // 2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.11 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від контрольно-ревізійного відділу у Врадіївському районі контрольно-ревізійного управління в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча головним бухгалтером районного відділу культури, яка мешкає в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 16412 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності районного відділу культури державної адміністрації Врадіївського району, на посаді головного бухгалтера якого перебуває ОСОБА_1, встановлено витрачання бюджетних коштів та проведення фінансово-господарських операцій по оплаті електроенергії та природного газу не у відповідності з їх фактичним використанням установами відділу культури згідно з визначеними кодами функціональної класифікації видатків, а саме : за період 2009-2010 та січень-травень 2011 року проводилось перерахування коштів виходячи з невірно визначених обсягів кошторисних призначень на утримання установ культури, а не з фактичними обсягами їх споживання в розмірі установ, що підтверджено даними приладів обліку та визначенням розмірів займаної площі, внаслідок чого нецільове використання коштів по КЕКВ 1163 „Оплата електроенергії, КТКВ 110201 „ Бібліотеки склало 1.14 тис. грн., КТКВ 110205 „ Школи естетичного виховання 3.45 тис. грн. та по КЕКВ 1164 „Оплата природного газу, КТКВ 110205 „ Школи естетичного виховання на суму 63.97 тис. грн.; витрачання бюджетних коштів на цілі, що не відповідають бюджетним призначенням, а саме за рахунок коштів виділених на утримання районного будинку культури протягом травня 2009 по травень 2011 року покрито витрати орендаря за спожиту ним електроенергію на суму 2.81 тис. грн., чим ОСОБА_1 порушила п.п. 20, 22, 43, 47 Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ затвердженого Постановою КМУ від 28.02.2002 №228, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 16412 КУпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 повністю визнала свою провину в порушенні фінансово-нормативних актів внаслідок стало можливе витрачання бюджетних коштів та проведення фінансово-господарських операцій по оплаті електроенергії та природного газу не у відповідності з їх фактичним використанням установами відділу культури згідно з визначеними кодами функціональної класифікації видатків та витрачанні бюджетних коштів на цілі, що не відповідають бюджетним призначенням Вона щиро розкаюється в скоєному правопорушенні і просить врахувати, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності та просить не застосовувати відносно неї занадто суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 16412 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 14-57/11 від 01.09.2011 року, витягом із акту № 09-24/4 від 29.08.2011 року, актом обстеження від 05.07.2011 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь вини - вчинення проступку з прямим умислом, особу порушника, вперше скоєне правопорушення, і з урахуванням обставин правопорушення доцільним застосуванти по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 16412 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: