overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1078/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2011 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровсьвої області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, котрі надійшли з Баглійського РВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого одного утриманця, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, інваліда 3-ї групи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 10 квітня 2011 року о 19 годині 30 хвилин за місцем свого мешкання у квартирі 20будинку 61 по вулиці Черняхівського у м. Дніпродзержинську, знаходячись у нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю матір*ю: ображав її та погрожував фізичною розправою, чим здійснив насильство у сім*ї.

У суд ОСОБА_2 не з*явився.

Вина ОСОБА_2 у скоєному також стверджується заявою та поясненнями ОСОБА_3, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Враховуючи всі обставини по справі, суддя вважає за необхідне адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 провадженням закрити за збігом строків притягнення його до адміністративної відповідальності: адміністративне правопорушенння ОСОБА_2 було скоєне 12 квітня 2011 року, а до суду адміністративна справа надійшла лише 23 серпня 2011 року.

Керуючись ст.173-2 ч.1, 38 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 провадженням закрити за збігом строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: /ОСОБА_1 /
Справа № 3-1164/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2011 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, котрі надійшли з ДАІ м. Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 05 вересня 2011 року о 17 годині у м. Дніпродзержинську по вулиці Народній, керуючи автомобілем ВАЗ - 21063 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 Автомобілі отримали механічні пошкодження. Травмованих немає.

У суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав. Просив суворо його не карати, пояснив, що в подальшому нічого подібного не вчинить.

Його вина у скоєному адміністративному правопорушенні також стверджується протоколом огляду місця ДТП від 05 вересня 2011 року та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_3

Керуючись ст., ст. 124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за порушення правил дорожнього руху притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_1 /
Справа № 3-1212/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзерджинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з ДАІ м. Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, пенсіонера, проживаючого у м. Дніпродзержинську по 3-му провулку Богуна 73,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17 вересня 2011 року о 19 годині по вулиці Дунайській у м. Дніпродзержинську керував мопедом Фада без державного номерного знаку у стані алкогольного сп*яніння та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Автомобіль отримав механічні пошкодження. Від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп*яніння відмовився.

У суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав та розкаявся. Пояснив, що в подальшому нічого подібного не вчинить.

Його вина у скоєному також стверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події та схемою до неї, поясненнями ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5 та рапортом працівника ДАІ ОСОБА_6

Керуючись ст. 130 ч.1,124 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп*ягніння, ухилення від проходження у встановленму порядку огляду на стан сп*яніння, та пошкодження транспортного засобу притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 2.550 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_1 /
Справа № 3-1117/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, котрі надійшли з ДАІ м. Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 27 серпня 2011 року о 12 годині 10 хвилин по проспекту Леніна у м. Дніпродзержинську керував моторолером Канун без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп*яніння та від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп*яніння відмовився.

У суд ОСОБА_2 не з*явився.

Разом з тим, його вина у скоєному стверджується особистими поясненнями, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_3 та рапортом працівника ДАІ ОСОБА_4

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп*яніння притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 01 рік.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_1 /
Справа № 3-1192/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2011 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, котрі надійшли з Баглійського РВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, розлученої, утриманців не маючої, раніше судимої, але до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.187ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 21 липня 2011 року стосовно ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на 01 рік. Вказаною постановою їй були встановлені обмеження: заборонено виходити з будинку з 21 години до 05 години ранку наступного дня; з*являтись для реєстрації до Баглійського РВВС м. Дніпродзержинська тричі на місяць; заборонено знаходитись в кафе, ресторанах міста з метою придбання та вживання наркотичних засобів.

Разом з тим, 23 серпня 2011 року ОСОБА_2 о 21 годині 15 хвилин не перебувала за місцем свого мешкання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

У суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнала повністю та пояснила, що в подальшому нічого подібного не допустить.

Її вина у скоєному також стверджується постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 21 липня 2011 року про встановлення стосовно неї адміністративного нагляду.

Керуючись ст.187ч.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за порушення правил адміністративного нагляду притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_1 /
Справа № 3-1167/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ Металургійне забезпечення України, юридична адреса: вулиця Подільська, 2-21 у м.Дніпродзержинську, раніше не судимого та до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 41 КпАПУ,-

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2011 року в ході планової перевірки, щодо додержання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування було виявлено, що ОСОБА_2, який працює директором у ТОВ Металургійне забезпечення Україниу м.Дніпродзержинську, здійснював свою діяльність з порушенням Закону України Про оплату праці. Заробітна плата працівникам підприємства виплачувалась з порушенням строків виплати, чим порушено вимоги ч.1,2 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України Про оплату праці. . . Так заробітна плата за першу половину листопада 2010 року на суму 3165 гривень 88 копійок виплачена 16.11.2010 року; другу половину листопада 2010 року на суму 4761 гривня 96 копійок виплачена 02 грудня 2010 року. Заробітна плата за січень 2011 року на суму 8249 гривень 65 копійок виплачена 02 лютого 2011 року. Заробітна плата за першу половину лютого 2011 року на суму 7259 гривень 20 копійок виплачена 17.02.2011 року. Заробітна плата за другу половину лютого та березень 2011 року на суму 26209 гривень 56 копійок виплачена 05 квітня 2011 року. Заробітна плата за квітень 2011 року на суму 13644 гривні 41 копійка виплачена 06 травня 2011 року. Заробітна плата за першу половину травня 2011 року на суму 8600 гривень виплачена 17 травня 2011 року, чим порушив ч.1 ст.41 КУпАП. . В суд ОСОБА_2 не з*явився. Про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома. . Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистими поясненнями та актом перевірки № 04-03-115/97 від 26.05.2011 року. . Враховуючи всі обставини по справі, суддя вважає за необхідне адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 провадженням закрити за збігом строків притягнення його до адміністративної відповідальності: адміністративне правопорушення ОСОБА_2. було скоєно 26 травня 2011 року, а до суду адміністративна справа надійшла лише 09 вересня 2011 року.

. Керуючись ч.1 ст.41, 38 КпАПУ суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 провадженням закрити за збігом строків притягнення його до адміністративної відповідальності. . Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення в цей же строк протесту прокурора.

Суддя Литвинчук В.П.

19.09.2011 року
Справа № 3-986/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2011 року Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Шабельники Черкаської області, яка мешкає АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером у КП СК Прометей, юридична адреса: проспект Аношкіна, 109 у м.Дніпродзержинську, раніше не судимої та до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст.163-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2011 року при перевірці КП СК Прометей, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2 було встановлено заниження податкового зобовязання по декларації податку на прибуток за 1-ий квартал 2011 року на суму 139. . В суд ОСОБА_2 не з*явилась. . ЇЇ вина у скоєному стверджується особистими поясненнями та актом: № 3407/237/151/30740396 від 23 червня 2011 року. . Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушення порядку ведення податкового обліку притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85 гривень.

. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або внесення в цей же строк протесту прокурора.

Суддя: Литвинчук В.П.

Постанова суду набрала чинності 22 серпня 2011 року. Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці. З 22.08 2011 року по 22.11.2011 року включно.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 3-990/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2011 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, котрі надійшли з ДАІ м. Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронником у КП Зеленбуд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 20 липня 2011 року о 09 годині 50 хвилин по проспекту Леніна у м. Дніпродзержинську, керуючи автомобілем Опель Аскона держномер 947-02 АА, не дотримав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який зупинився попереду. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю. Просив суворо його не карати, пояснив, що в подальшому нічого подібного не вчинить.

Його вина у скоєному адміністративному правопорушенні також стверджується протоколом огляду місця ДТП від 20 липня 2011 року та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_3

Керуючись ст., ст. 124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за порушення правил дорожнього руху притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_1 /
Справа № 3-1102/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2011 року. Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Баглійського РВВС м.Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Усть-Нера, ОСОБА_3 /Якутія/ у ОСОБА_4 Федерації, громадянина ОСОБА_4 Федерації, який мешкає по вулиці Привольній 42 у м.Дніпродзержинську, утриманців не маючого, раніше не судимого та до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.203 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки було виявлено, що ОСОБА_2 з 2010 року порушує правила перебування іноземців на території України,

мешкає без реєстрації та документів на право проживання в Україні.

В суд ОСОБА_2 не зявився.

Разом з матеріалами адміністративної справи до суду надійшла заява, в якій він просив суд розглянути справу у його відсутність.

Свою вину у вчиненому визнав повністю, що підтверджується особистими поясненнями.

Керуючись ст.203 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за порушення іноземцями правил перебування в Україні притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 3-1022/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2011 рокуСуддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Баглійського РВВС м. Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, утриманців не маючу, не заміжню, раніше не судиму та до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст.164-10 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 25 червня 2011 року об 11 голдині 30 хвилин по вулиці 8-го Березня у м. Дніпродзержинську біля будинку № 25 займалась збором промислового металобрухту без відповідних документів, чим порушила законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

У суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнала повністю. Просила суворо її не карати. Запевнила, що у подальшому вона нічого подібного не вчинить.

Її вина у скоєному також стверджується поясненнями ОСОБА_3, протоколом огляду та вилучення 02кг металобрухту.

Керуючись ст. 164-10 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 340 гривень.

02 /два/ кілограми металобрухту, які були вилучені у ОСОБА_2 та які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 конфіскувати у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_1 /
Справа № 3-1240/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2011 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, котрі надійшли з ДАІ м. Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 михайловича, 07 березня 1973 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12 вересня 2011 року о 21 годині 23 хвилини у м. Кривому Розі по вулиці Об*їздна дорога керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп*яніння та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп*яніння відмовився.

ОСОБА_2 від дачі пояснень, підпису у протоколі про адміністративне правопорушення, отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення та тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами відмовився.

ОСОБА_2 про дату розгляду справи у суді був повідомлений. Однак у суд ОСОБА_2 не з*явився.

Разом з тим, його вина у скоєному стверджується поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та рапортом працівника ДАІ.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп*яніння та відмови від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп*яніння притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 01 рік.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_1 /
Справа № 3-1056/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Баглійського РВВС м. Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, маючу двох утриманців, раніше не судимуого та до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.184ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які постійно залишаються без нагляду дорослих, чим ухилиляється від виконання обов*язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

У суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав та пояснив, що у подальшому нічого подібного не допустить.

Разом з тим, його вина у скоєному стверджується особистими поясненнями та поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6

Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за ухилення від виконання обов*язків щодо виховання неповнолітніх дітей - попередити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_1 /
Справа № 3-1081/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 року. Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Баглійського РВВС м.Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, утриманців не маючого, раніше не судимого, який 15 березня 2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КпАП України,-

за ст.187 ч.1 п.3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 25 лютого 2011 року стосовно ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на 01 рік. Вказаною постановою йому були встановлені обмеження: заборонено виходити з будинку з 20 години до 04 години ранку; з*являтись для реєстрації в міліцію 04 рази на місяць; заборонено виїзд за межі м. Дніпродзержинська в особистих справах без дозволу керівників Баглійського РВВС Дніпродзержинського МУ МВС у Дніпропетровській області.

Так, 08 липня 2011 року о 20 годині було виявлено, що ОСОБА_2 був відсутній за адресою свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду. . В суд ОСОБА_2 не з*явився. Причина неявки суду не відома. . Його вина у скоєному також стверджується особистими поясненнями та постановою Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 22 лютого 2011 року про встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Керуючись ст.187 ч.1 п.3 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за порушення правил адміністративного нагляду притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.