overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-201/11

07 лютого 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Таргоній В.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС Укераїни в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,30.04.1978р.н., жительки м.Костопіль, вул.Коновальця,4, громадянки України, розлученої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацюючої, за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 02.01.2011р., складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що 22 січня 2011 року о 20 год її неповнолітній син ОСОБА_2,1996р.н., перебуваючи в кафе "Орбіта", що в м.Костопіль розпивав спиртні напої - пиво, що є наслідком неналежного виконання матір"ю свого обов"язку щодо виховання дитини.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Разом з тим, суд вважає, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Таргоній В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-43/11

11 лютого 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

3 грудня 2010 року близько 21 години на вул.Степанська в м.Костопіль гр-н ОСОБА_1 розпивав спиртні напої ( пиво ) у забороненому законом місці.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.178 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-219/11

07 лютого 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1993 р. н., громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2011 року близько 20 год 40 хв по вул. Рівненській, що біля магазину "Імперія" в м. Костопіль, гр. ОСОБА_1 розпивав пиво "Львівське", чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 178 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-283/11

24 лютого 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Таргоній В.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.06.1963р.н., уродженки та жительки м.Костопіль, вул.Лятуринської,115, на утриманні має одну неповнолітню дитину, за ст.205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, якій надала жилу площу, але своєчасно її не зареєструвала за місцем свого проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала, пояснила, що своєчасно не зареєструвала ОСОБА_3, оскільки не знала порядку реєстрації іноземних громадян, реєстрацію прострочила лише на два дні.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.205 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Таргоній В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-160/11

11 лютого 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-4,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2010 року під час проведення аналізу реєстру неподаної звітності податкового рахунку форми 1-ДФ за 3 квартал 2010 року СПД-фізичної особи ОСОБА_1 встановлено порушення пп. б п.19.2 ст.9 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб та ст.9 Закону України "Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів", зокрема, несвоєчасна подача до податкового органу прдаткового розрахунку сум доходу, нарахованого ( сплаченого ) на користь платників податків і сум утриманого з нього податку.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-174/11

16 лютого 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972 р. н., громадянку України, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2011 року близько 15 год 30 хв гр-ка ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинила сварку зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім того, факт вчинення нею вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-208/11

09 березня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2011 року близько 21 год. 30 хв. в громадському місці по вул.Грушевського в м.Костопіль біля новорічної ялинки ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, а саме : пиво «Чернігівське».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Факт вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи

На підставі наведеного та керуючись ст.13, ст.24-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді застереження.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-173/11

11 лютого 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, жительки м.Костопіль, вул.1 Травня 25/1, за ст.205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2011 року на гр-нку ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, яке полягає у невжитті нею заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації в її помешканні громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Факт вчинення нею вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.205 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-45/11

11 лютого 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2010 року близько 17 години біля магазину "Гастрономчик", що розташований в м.Костопіль по вул.Грушевського, гр-н ОСОБА_1 курив цигарки у забороненому законом місці.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.175-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-180/11

28 лютого 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Костопільського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2011 року о 12 год 00 хв гр. ОСОБА_1 в м. Костопіль по вул. Грушевського, 198 на узбіччі біля свого будинку вигрузив пісок та щебінь, що створює перешкоду для дорожнього руху, чим порушив п. 1.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав.

Враховуючи матеріали справи, особу правопорушника, те, що він пенсіонер, дитина війни, тяжко хворіє, перешкоди усунуто, тяжких наслідків не наступило, суд вважає за можливе звільнити гр-на ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 139 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-233/11

02 березня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-нку України, не працюючу, на утриманні одна малолітня дитина, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В період з 22.01.2011 року по 25.01.2011 року гр-нка ОСОБА_1 залишила свого малолітнього сина - ІНФОРМАЦІЯ_3 без нагляду та перебувала у своєї подруги, чим вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 184 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 184 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-391/11

28 березня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Таргоній В.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УВМВС України в Рвненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,08.03.1993р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громдянина України, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, протяом року адміністративому стягненню не піддавався, за ст.175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2011 року близько 12 год 00 хв громадянин ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, поблизу приміщення Костопільського будівельно-технічного технікуму, що по вул.Степанська в м.Костопіль курив цигарки.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.175-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Таргоній В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-305/11

10 березня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Таргоній В.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,28.04.1968р.н., жительки с.Лісопіль Костопільського району Рівненської області, громадянки України, непрцюючої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адмінправопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що вона самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей. Її неповнолітня дочка ОСОБА_2,1993р.н. веде нездоровий спосіб життя, ухиляється від навчання, систематично самовільно залишає місце постійного проживання, бродяжничає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково. Пояснила, що на даний час втратила вплив на дитину.

Факт вчинення нею зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені її вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Таргоній В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-104/11

09 березня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТзОВ «Ареті-Хмельницький», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2010 року при перевірці ТзОВ «Ареті-Хмельницький», що в с.Лісопіль Костопільського району, було встановлено неутримання, неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб при проведенні документальної перевірки в сумі 493,33 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Факт вчинення нею адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-555/11

05 травня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Таргоній В.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,09.02.1964р.н., жительки м.Костопіль, вул.Нова,8 Рівненської області, громадянки України, одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючої головним бухгалтером НВО "Школа I -III ступенів № 2 - дитячий садок" Костопільської міської ради Рівненської області, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 28.01.2011р., складеного відносно ОСОБА_1 при перевірці Костопільською МДПІ НВО "Школа I -III ступенів № 2 - дитячий садок" Костопільської міської ради встановлено неутримання, неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 161 грн 30 коп за третій квартал 2008 року та перший-другий квартал 2009 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала частково. Факт вчинення нею зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені її вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Таргоній В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-545/11

12 травня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємця, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При розгляді матеріалу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії КН №900837 від 11.03.2011 року складено головним державним податковим інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Костопільської МДПІ ОСОБА_2

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.255 КУпАП, протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.163-1 КУпАП - мають право складати уповноважені на те особи органів податкової державної служби.

Відповідно до п.20.1.12 ч.1 ст.20 та ч.2 ст.20 Податкового кодексу України складати стосовно платників податків - фізичних осіб та посадових осіб платників податків - юридичних осіб протоколи про адміністративні правопорушення в порядку, визначеному законом, мають право лише голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники.

У зв'язку з чим, матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню Костопільській МДПІ для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись п.20.1.12 ч.1 ст.20, ч.2 ст.20 Податкового кодексу України, ст.ст.255-256 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-4 КУпАП повернути до Костопільської МДПІ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-746/11

01 червня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1992 р. н., студента ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2011 року близько 15 год. 00 хв. в м. Костопіль по вул. 8-го Березня гр. ОСОБА_1 здійснив обмін десяти доларів США на вісімдесят гривень, чим порушив правила про валютні операції.

Вину свою гр. ОСОБА_1 визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Враховучи матеріали справи, особу правопорушника, та те що він вчинив правопорушення вперше, щиро кається, суд вважає за можливе застосувати, щодо нього заходи впливу у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 162 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-524/11

05 травня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Таргоній В.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від ЛВ на ст.Рівне УМВС України на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,25.02.1977р.н., жительки м.Костопіль, вул.Сарненська,6 Рівненської області, громадянки України, непрацюючої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, протягом року адміністративному стягненню не піддавалась, за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адмінправопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що вона неналежно виконує свої батьківські обовязки по вихованню своїх неповнолітніх дітей. Так, 4 квітня 2011 року близько 18 год 00 хв малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.109 КУпАП, підкладали каміння на залізничну колію на ст.Костопіль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. Крім того, факт вчинення нею зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені її вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження..

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Таргоній В.О.