overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1734/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011 року м. Куп'янськ

Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій О.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ПТ № 065671 від 19.07.2011 року, складеного інспектором ПС ЛВ на ст. Куп'янськ ОСОБА_2 19.07.2011 року о 18-45 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись на четвертій платформі ст. Куп'янськ-Вузловий, торгувала з рук у невстановленому місці пирогами домашнього виготовлення.

Правопорушник про час і місце розгляду справи належним чином була повідомлена, але в судове засідання не з'явилася, згідно своєї заяви просить суд розглядати справу без її участі, однак з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 свою провину визнає.

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ПТ № 065671 від 19.07.2011 року, протоколом про адміністративне затримання, рапортом, заявою правопорушника, розпискою, довідкою Куп'янського міськрайонного суду про те, що адміністративний матеріал в 2010р.-2011р. відносно ОСОБА_1 надходив до суду 4 рази (а.с.6) та іншими матеріалами адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.6), ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, що свідчить про те, що вона ніяких висновків не зробив, продовжуючи допускати порушення.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень 00 копійок без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя О.О.Волчек
Справа №3-1783/2023/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2011 року м. Куп'янськ

Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши в приміщенні Куп'янського міськрайонного суду Харківської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа підприємець, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с, Петрівка вул. Волошкова, 20, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 238707 від 28.07.2011 року, встановлено, що 19.07.2011 року о 13-10 год., при перевірці торгового павільйону, що належить ФОП ОСОБА_1 та розташований за адресою: Харківська область, Куп'янський район, с. Подоли, вул. Підлісна, порушення ФОП ОСОБА_1 встановленого законодавством порядку проведення розрахунків, а саме: здійснення реалізації не облікованих у встановленому законодавством порядку товарів за місцем реалізації та зберігання на суму 350,00 грн..

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, згідно її пояснень, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що вона з порушенням згодна.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушила п. 12, п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР зі змінами та доповненнями.

Факт порушення податкового законодавства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 238707 від 28.07.2011 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя О.О.Волчек
Справа №3-512/2023/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2011 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнкові ТО., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 Кодекс України про адміністративне правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа - підприємець, проживаючий за адресок ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КР №171268 від 24.02,2011 року, пі час перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, адреса: Харківська обл., Купянський район, Петропавлівка, вул. Студентська, 19, встановлено неутримання, неперерахування податку на доход фізичних осіб за період з ь01.01.2008 р, по 31.12.2010 р. у сумі 211,13 грн., неповідомлення ОДШ : встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме подання податкового розрахунку су доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого податку (ф.І-ДФ) не повному обсязі за 1-4 квартали 2008 р., 1-4 квартали 2009 р., 1-4 квартали 2010 р..

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав, що поруш» податкове законодавство, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, п ОСОБА_1 порушив абз. З п.п.6.3.2 п 6.3 ст. 6, п.п. 8.1.1 п.п 8.1.2 п.8.1 ст.8 , п.п. «а», «б» п.19.2 ст. 1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-ІУ із змінами і доповненнями, абз. 1 п. 119.2 ст. 119 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ.

Факт порушення податкового законодавства підтверджується протоколом про адміністративї правопорушення серія КР №171268 від 24.02.2011 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини обтяжуючі, так і помякшуючі відповідальність, вважаю за необхідне накласти на порушиш адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163- ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш і через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янськ міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя О.О.Волчек
код суду 2023
Справа № 3-619/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 р. Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від начальника Купянської ОДПІ щодо ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. Харківської області, яка є фізичною особою-підприємцем, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає за адресою: Харківська обл., м. Купянськ, вул. Ломоносова, 9,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, права, передбачені ст. 268 КУпАП - роз'яснені,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2011 р. о 12 год. 47 хв. при перевірці торгового павільйону, що належить ФО-Н ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: Харківська обл., Купянський р-н, с. Синьківка, вул. Праці, 28а. встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: ведення з порушеннями встановленого законом порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання на суму 257 грн. 70 коп. Порушення допущено ФО-П ОСОБА_1

Викладене підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про

адміністративне правопорушення КР№ 171358 від 10.03.2011 р. /а.с.2/.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася.

Дії ФО-П ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні стягнення враховуються характер і обставини скоєного правопорушення, особа правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують відповідальність, до яких суд відносить щире каяття порушника - в силу ст. 34 КУпАП, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, малозначність скоєного правопорушення, та не настання тяжких наслідків, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з моменту

винесення.

Суддя О.О.Волчек
код суду 2023
Справа № 3-641/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 р. Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області щодо ОСОБА_1. 05.01 Л977 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем у магазині «Гномик» (повна назва та адреса невідомі), ідентифікаційний код невідомий, мешкає за адресою: Харківська обл., м. Купянськ, сел. Ківшарівка, 36/39,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 не займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 8-А класу ЗОШ № 11 м. Купянськ. який 10.0-3.2011 року о 12-30 год. в приміщенні ЗОШ № 11 безпричинно, крейдою, писав образливого змісту написи в адресу однокласника.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про

адміністративне правопорушення ХА № 031797 від 11.03.2011 року (а.с.2), поясненнями (а.с.3-4).

Як вбачається з заяви, яка знаходиться в матеріалах справи. ОСОБА_1 просить суд розглядати дану справу у її відсутність. Оскільки, згідно до ст. 268 КУпАП її присутність не є обовязковою при розгляді справи, матеріал розглянутий у відсутності правопорушника.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 184 ч. 1 КУпАП України, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи дані про особу порушника, характер та обставини вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. 184 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та попередити про недопущення в подальшому подібного.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.О.Волчек
Код суду 2023
Справа 3 - 916/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Вол чек О.О., при секретарі - Разєнковій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Купянська адміністративну справу, яка надійшла з ЛВ ст. Купянськ УМВС України на Південній залізниці щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Дачна, 28, ідентифікаційний код - невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2011року о 17-25 год. ОСОБА_1 торгувала рибою в'яленою домашнього виготовлення, з рук, у невстановленому для торгівлі місці, а саме: на 5 платформі ст. Куп'янськ - Вузловий, біля пасажирського поїзду № 117 сполученням Дебальцеве- Хмельницький, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить розглянути матеріал без її участі. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 3) свою провину у скоєні даного правопорушеннявизнає.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: рапортом (а.с. 2), протоколом про адміністративне правопорушення ПТ № 061594 від

24.03.2011року (а.с. 3), протоколом про адміністративне затримання від 24.03.2011 року (а.с. 4). заявою (а.с. 5), розпискою (а.с. 6). довідкою (а.с.7). з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП: 13.02.2011 року, 15.02.2011р„ 18.02.2011 р.

Суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення яке носить суспільно- небезпечний характер. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є визнання провини. Обставиною, що обтяжує відповідальність, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробиЛА і продовжує торгівлю в невстановлених місцях.

При таких обставинах, суд вважає необхідним накласти стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 33, 160 ч.1, 268. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. /пятдесят одна грн../ без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання законної сили.

Суддя О.О.Волчек
Справа №3-1623/2023/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2011 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 70/43 ідентифікаційний номер невідомий,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 033838 від 12.07.2011 року, складеного начальником СГІРФО Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області Шевченко Н А., гр. ОСОБА_1 з 16.07.2010 року' по цей час проживає за вищевказаною адресою без паспорта гр. України, чим порушила вимоги п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

Правопорушник ОСОБА_1 Т А. в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, свою провину1 у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі, розкаюється, просить суворо не наказувати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 Т А. скоїла адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА Ха 033838 від 12.07.2011 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, те що вона є неповнолітньою, обставини як обтяжуючі, так і помякшуючі відповідальність, вважаю за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді застереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судця,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути, до адміністративної відповідальності за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Волчек
Справа №3-2314/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2011 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: невідомо, фізична особа-підприємець, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №238864 від 17.11.2011 року, під час перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. адреса: Харківська обл., м. Куп'янськ, вул. Мічуріна, З, встановлено неотримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 3195,00 грн. » період з 01.10.2008 р. по 31.12.2010 рік та неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушник в судове засідання не явився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 Ю порушив п.п. «а» п.19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року 889-ІУ із змінами та доповненнями.

Факт порушення податкового законодавства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №238864 від 17.11.2011 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. І63-4 ч. 1 Кодексу раїни про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський «районний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї є ти внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Волчек