overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-227/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2011 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.11.1971 року

народження, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1,

приватний підприємець, проживає вул.Л.Українки,

№ 14 А кв.6, м.Бережани, Тернопільської області

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи фізичною особою приватним підприємцем використовуючи найману працю в магазині «Меридіан»вул.Л. Українки №14 А, м.Бережани, Тернопільської області, допустив порушення норм трудового законодавства, а саме :

- допустив до роботи ОСОБА_2 без укладення трудового договору в письмовій формі передбаченій наказом Мінпраці України № 260 від 08.06.2011 року.

- у тижневий строк з моменту фактичного допуску продавця ОСОБА_2 до роботи, не зареєстрував укладений трудовий договір в письмовій формі з найманим працівником у державній службі зайнятості за місцем свого проживання .

- не забезпечив достовірного обліку витрат на оплату праці у встановленому порядку, таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1, факт вчинення ним правопорушення визнав повністю у вчиненому щоро розкаявся, запевнив, що таке більше не повториться.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 19-02-024/0183-0130 про адміністративне правопорушення від 25.02.2011 року, актом перевірки № 19-02-024/0183 від 25.02.2011 року та поясненнями самого правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали справи матеріали справи, враховуючи особу правопорушника обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.33, 41ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 510 (п'ятсот десять) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
Справа № 3-202/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2011 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, майстер по транспорту «Бережани РЕМ», проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 лютого 2011 року в м.Бережани, Тернопільської області не виконав припису № 5 від 20.01.2011 року складеного Бережанським ВДАІ, а саме не зобов'язав посадових осіб підприємства, які відповідають за експлуатацію і технічний стан транспортних засобів, забезпечити добір, підвищення кваліфікації та професійного рівня водіїв :

- не створив комісії з безпеки дорожнього руху;

- не провів навчання працюючих за наймом громадян правил дорожнього руху;

- не виконав обов'язок, як власник автомототранспорту, щодо забезпечення належного технічного стану транпорту;

- не забезпечив додержання гранично допустимих нормативів викидів і скидів забруднюючих речовин в навколишнє середовище , встановлених для відповідного типу транспорту , таким чином вчинив правопорушення передбачене ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом ВО 1 № 057895 про адміністративне правопорушення від 17.02.2010 року, приписом № 5 від 20.01.2011 року та поясненнями самого правопорушника.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився хоча належним чином був півідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, правопорушення вчинене вперше, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 188-28, 221, 283, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень .

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності її захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня винесення постанови .

СУДДЯ : Крамар В.М.
Справа № 3-39/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2011 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності . . ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, українця, з освітою середньою,

працює ПАП «Урманське»-робочий,

проживає с.Урмань,

. Бережанського району, Тернопільської області .

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 08.01.2011 року близько 12.10 год. в с.Урмань, Бережанського району, Тернопільської області керував транспортним засобом ГАЗ 24 -10 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, на медичне освідчення для визначення степені алкогольного спяніння проїхати відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВО 1 № 075583 від 08.01.2011 року, та поясненнями самого правопорушника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав у вчиненому розкаявся, просить суворо не карати .

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, правопорушення вчинене вперше, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУп АП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ) гривень .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності його захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-153/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського В ОСОБА_1 в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого техпрацівником Саранчуківської ЗОШ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 26 січня 2011 року о 16 год 30 хв керував транспортним засобом ВАЗ-21011, державний номерний знак В7789ТЕ в стані алкогольного спяніння, медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився в Підгаєцькій ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9А ПДР України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у скоєному щиросердечно розкаявся, просить врахувати, те що він вперше притягається до адмінвідповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом ВО1 № 088706 про адміністративне правопорушення від 26 січня 2011 року, висновком медичного огляду, проведеного 26 січня у Підгаєцькій ЦРЛ.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_2В у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв"язку з чим його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника, щире розкаяння винного, обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 34, 35, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-180/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2011 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, українця, з освітою середньою,

не працює ,

проживає с. Вербів ,

Бережанського району, Тернопільської області .

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 03.02.2011 року близько 21.30 год. в с.Городище, Козівського району, Тернопільської області керував транспортним засобом Опель - Вектра д.н.з. TN 96 KF в стані алкогольного сп'яніння, медичне освідчення для визначення степені алкогольного спяніння проводилось в Тернопільському обласному наркологічному диспансері, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВО 1 № 098512 від 03.02.2011 року, висновком медичного освідчення для визначення степені алкогольного спяніння № 3252 від 03.02.20011 року та поясненнями самого правопорушника .

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав у вчиненому розкаявся, просить суворо не карати .

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, правопорушення вчинене вперше, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУп АП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності його захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-278/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2011 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП в останнє притягався 19 січня 2011 року

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2011 року, 07 лютого 2011 року, 14 лютого 2011 року, 28 лютого 2011 року, 07 березня 2011 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Бережанський РВ УМВС України в Тернопільській області, чим порушив п.3 обмежень, встановлених постановою про встановлення адміністративного нагляду стосовно нього від 30 липня 2010 року, 21 лютого 2011 року, 23 лютого 2011 року, 07 березня 2011 року ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, після 22 год., чим порушив п.1 обмежень, встановлених постановою про встановлення адміністративного нагляду стосовно нього від 30 липня 2010 року, - вчинивши цим самим правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, а саме: те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд приходить до висновку, що застосування такого заходу стягнення до ОСОБА_1, як штраф, враховуючи особу останнього та обставини справи, буде недостатнім, а тому на порушника доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 8 (вісім) діб..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-222/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2011 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М, розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українець, з освітою середньою, одружений, працює Бережанське ЛМГ майстер ,-

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння 16 лютого 2011 року біля 01.10 год. по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 під час якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення визнав у вчиненому розкаявся, запевнив, що таке більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 066057 від 17 лютого 2011 року, посненнями дружини ОСОБА_2, протоколом медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння № 59 від 16 лютого 2011 року та поясненнями самого правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, потерпілим його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови .

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-59/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2011 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М, розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гр.України, українець, з освітою середньою, не працюючого,-

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 січня 2011 року біля 20.00 год. по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 та тестя ОСОБА_3 під час якого обзивав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, та тестя ОСОБА_3

В суді ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення визнав у вчиненому розкаявся, запевнив, що таке більше не повториться, просить суворо не карати .

Крім визнання вини самим правопорушником його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 057674 від 13 січня 2011 року, протоколом медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння № 14 від 12.11.2011 року, письмовими посненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом від 12.01.2011 року, та письмовими поясненнями самого правопорушника .

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність те, що правопорушення вчинене вперше вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її представником, потерпілим його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови .

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 3-191/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2011 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем використовуючи найману працю в столярному цеху по вул.Бояна № 21, м.Бережани, Тернопільської області, допустив порушення норм трудового законодавства, а саме :

- допустив до роботи у столярному цеху який він орендує, трьох найманих працівників без укладення з ними трудових договорів у письмовій формі, передбаченій наказом Міністерства праці України № 260 від 08.06.2001 року .

- не зареєстрував у встановлений термін трудові договора у державній службі зайнятості за місцем свого проживання .

- не забезпечив достовірного обліку виконуваної найманими працівниками роботи та бухгалтерського обліку витрат на оплату праці у встановленому порядку,

- протягом п'яти днів з моменту фактичного допуску до роботи трьох найманих працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 В, за фактом укладення трудових відносин, не вніс у трудові книжки працівників записи їх трудової діяльності, таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1, факт вчинення ним правопорушення визнав повністю у вчиненому щоро розкаявся, запевнив, що таке більше не повториться.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 19-02-024 / 0127-0088 про адміністративне правопорушення від 14.02.2011 року, актом перевірки № 19-02-024 / 0127 від 14.02.2011 року посненями працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, та поясненнями самого правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали справи матеріали справи, враховуючи особу правопорушника обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.33, 41ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 510 (п'ятсот десять) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності її захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5
Справа № 3-277/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2011 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українець, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, на утриманні одна дитина ,-

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 М, 06 березня 2011 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній після 22.30 год, по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. Своїми діями ОСОБА_1 ухиляється від виконання обмежень адміністративного нагляду встановлених щодо нього і передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 М, факт порушення адміністративного нагляду встановленого щодо нього визнав, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що таке більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 М, у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 066101 від 07 березня 2011 року, а також визнання своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, а також обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 187 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності його захисником, потерпілим його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора на протязі 10 діб з дня винесення постанови .

Суддя Бережанського районного суду Крамар В.М.

Тернопільської області