overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3085/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Камянець-Подільського, вул. Космонавтів, 6/102, Хмельницької області, приватного підприємця,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 522848 від 01.09.2011 року при перевірці приватного підприємця ОСОБА_2 встановлено порушення ведення податкового обліку: не подання державним податковим інспекціям за встановленою формою № 1-ДФ відомостей про доходи громадян (найманих працівників) за 2009-1010 роки та І квартал 2011 року, термін подання по 09 лютого 2010 року, по 09 лютого 2011 року та по 09 травня 2911 року, чим порушила п.п.б п.49.18.2, 49.18.ст.49, п.п. 177.5.2, 177.5 ст. 177 Податкового кодексу України, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення „... адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення....

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 522848 від 01.09.2011 року ОСОБА_2 вичинила правопорушення в 2009-2011році, тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністртаивне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-3295/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.164-5КУпАП, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області,-

ВСТАНОВИВ:

В Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області з Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.164-5КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно направити прокурору міста Камянець-Подільського для організації та контролю щодо належного виконання постанови судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідка Я.І. від 06.07.2011 року.

Так, відповідно до вимог закону, а саме ст.256 КУпАП, формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, з зазначенням місця, часу, способу його вчинення.

Судом встановлено, що постановою судді Воєвідка Я.І. від 06.07.2011 року протокол про адміністративне правопорушення ХМ №002892 від 05 липня 2011року відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.164-5КУпАП було повернуто для усунення недоліків, в якій було чітко зазначено які недоліки необхідно усунути.

Неусунувши недоліків, зазначених в постанові від 06.07.2011 року, протокол повторно був направлений до суду. Тому матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення ХМ №002892 від 05 липня 2011року відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.164-5КУпАП постановою судді Воєвідка Я.І. від 26 липня 2011року було направлено до прокуратури міста Камянець-Подільського для проведення перевірки та прийняття рішення стосовно законності дій посадових осіб Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області щодо умисного невиконання рішення суду.

Однак, посадові особи Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, знову неусунувши недоліків, зазначених в постанові судді Воєвідка Я.І. від 06.07.2011 року, втретє направили протокол відносно ОСОБА_1 до суду для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.255, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.164-5КУпАП направити прокурору міста Камянець-Подільського для організації та контролю щодо належного виконання постанови судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідка Я.І. від 06.07.2011року.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-3032/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, інваліда 1 групи,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.08.2011 року близько 09 год. в приміщенні будинку № 9 по вулиці Кіргізова вчинив насильство в сімї відносно ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах, внаслідок чого завдав останій шкоду психічному здоровю, чим вчинив своїми умисними діями правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно між ним та ОСОБА_2 виникла суперечка, під час якої виганяв її разом з дітьми з будинку.

Крім пояснень ОСОБА_1, його винність у вчиненому правопорушенні обєктивно підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 003779 від 03.09.2011року, постановою про відмові в порушенні кримінальної справи від 03.09.2011 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, є пенсіонером, інвалідом 1 групи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-3120/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Камянець-Подільського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.09.2011 року близько 09 години в с. Гораївка в будинку №28 по вул. Центральній вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах, внаслідок чого завдав останній шкоду психічному здоровю, чим вчинив своїми умисними діями правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні обєктивно підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 025273 від 09.09.2011року, в якому ОСОБА_1 власноручно визнав чвчинене праваорпшуння, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.09.2011 року, протоколом усної заяви про злочин від 08.09.2011 року, рапортом оперативного чергового РВ УМВС України ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, і керуючись ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-3063/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу роти ДПС при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.05.1960року народження, уроженця с.Велика Осниця Маневицького району Волинської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1янець-Подільського району Хмельницької області, не працюючого,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.07.2011 року о 08 год. 25 хв. в с. Атаки Хотинського району Чернівецької області керував автомобілем «Форд»державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. ПДР, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 10.07.2011 року о 08 год. 25 хв. в с. Атаки Хотинського району Чернівецької області керував автомобілем «Форд»державний номерний знак НОМЕР_1 і був зупинений працівниками міліції. На пропозицію працівників міліції пройти огляд на стан алкогольного спяніння відмовився.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №112047 від 10.07.2011 року, приєднаного до матеріалів справи, в якому ОСОБА_1 власноручно пояснив, що відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, з протоколом згідний і претензій до не має.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення порушень Правил дорожнього руху України.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.280, ст.283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 600грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-3124/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_2 13.09.2011 року близько 00 год. 10 хв. біля гуртожитку по вул. Драй Хмари, 42, м.Камянець-Подільського Хмельницької області розпивав спиртні напої у громадському місці, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №103023 від 13.09.2011 року, в якому вчинене правопорушення він визнав, рапортом інспектора ПС ОСОБА_3, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_2 є неповнолітнім ( 17 років) до нього необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.13, ст. 24-1, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-3279/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2011 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, проводивши незаконний вилов риби забороненим знаряддям - екраном на Дністровському водосховищі в районі затоки Бакота біля с.Каштанівка Камянець-Подільського району, при цьому рибу не виловив, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вчинене правопорушення визнав, щиро розкаявся та зобовязався більше аналогічного правопорушення не вчиняти, пояснивши, що проводив вилов риби у звязку із важким матеріальним становищем.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2415 від 11.09.2011 року, в якому останній власноручно визнав вчинене правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, своїми діями не заподіяв шкоди, оскільки не виловив риби, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.4 ст. 85 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 3-3080/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2011 року біля 10 год. 40 хв. за адресою м. Камянець-Подільський, вул. Лесі Українки, 17/72 під час перевірки власника зброї було встановлено, що ОСОБА_2 порушив умови зберігання мисливської гладкоствольної рушниці, а саме зберігав її не за місцем реєстрації, а в с. Привітне, вул. Івана Франка, 6, Камянець-Подільського району Хмельницької області, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, вчинене правопорушення визнав.

Крім особистого визнання, винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 003831 від 07.09.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, і керуючись ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70грн. без конфіскації зброї.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-3406/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Камянець-Подільського, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого кранівником ВАТ «Подільський цемент»,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.10.2011 року о 22 год. 41 хв. в м.Камянець-Подільському по вул. Л.Українки керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, який був зафіксований в Камнець-Подільський міській лікарні №1, чим порушив вимоги п.2.9.а. ПДР, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1М вчинене правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно 02.10.2011 року о 22 год. 41 хв. в м.Камянець-Подільському по вул. Л.Українки керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Зобовязався більше аналогічного правопорушення не вчиняти.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_1М у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1№ 218424 від 02.10.2011 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1398 від 02.10.2011 року, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1М адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення порушень Правил дорожнього руху України, повністю визнав свою винність у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся і зобовязався більше не вчиняти аналогічного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.280, ст.283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 3-3310/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2011року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Камянець-Подільського, вул.Черняховського,45, Хмельницької області, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Розбуд»,-
за вчинення правпопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ВАТ «Розбуд», несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належних до сплати сум податку до установи банку, а саме: орендної плати за землю у встановлений строк 30.06.2011 року, фактично сплативши 05.07.2011 року, 08.07.2011 року, 13.07.2011 року, чим порушила вимоги ст.287 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: