overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 691/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,, українця, громадянина України, працюючого трактористом ВАТ «Повстин»,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

21.07.2011 року, о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку в сімї, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та доданими до матеріалів справи документами.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 ( вісімдесят пять) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « »__________________ 2011 року
Справа № 3-740/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого приватним підприємцем,

за ч.1 ст. 160 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

03.08.2011 року о 10 год. 45 хв. на вул. Короленка, 2, поряд з АС-2 ОСОБА_1 здійснював торгівлю кавунами у невстановленому місці без відповідного на це дозволу.

Під час огляду місця торгівлі було виявлено близько 400 кг. кавунів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, а саме здійснював торгівлю з рук у невстановлених місцях і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 160 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації продуктів харчування.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « »__________________ 2011 року.
Справа № 3-644/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2011 року м. Пирятин

Cуддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 24.01.1972, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

12.06.2011 о 19 год 30 хв по вул. Пролетарській м. Пирятина водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, іншими матеріалами справи

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, ураховуючи, що ОСОБА_1 уперше вчинив адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, уважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - С.Г.Сімонова

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили -
справа №3-744/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 18.02.1987, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, Полтавської обл, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.203 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

03.08.2011 о 09-00 год. в Пирятин встановлено, що гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1, проживає на території України без реєстрації і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.203 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.203 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:

Постанова набрала законної сили ___________року.

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.
Справа № 3-651/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2011 року м. Пирятин

Cуддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 13.03.1962, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, 09.06.2011 о 19 год 20 хв на автодорозі Пирятин-Гребінка керував транспортним засобом Рига у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується даними алкотестеру Drager, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП, ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - С.Г.Сімонова

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили -
Справа № 3-706/2011

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 cерпня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «Агрофірма «Пирятин»,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

06.06.2011 року, під час перевірки ТОВ «Агрофірми «Пирятин», розташованого по вул. І.Франка, 37 в с. Повстин, Пирятинського району Полтавської області, було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ «Агрофірма «Пирятин», не подав платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість за квітень 2011 року по строку 30.05.2011 року.

Крім того, 15.06.2011 року під час перевірки ТОВ «Агрофірми «Пирятин», розташованого по вул. І.Франка, 37 в с. Повстин, Пирятинського району Полтавської області, було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ «Агрофірма «Пирятин», не подав платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати за землю по строку 30.05.2011 року..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення не подавши платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП -

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « » __________________ 2011 року
Справа № 3-694/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого керівником СФГ «Віра»с. Малютенці Пирятинського району,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

06.06.2011 року встановлено, що ОСОБА_1 працюючи керівником СФГ «Віра», розташованого у с. Малютинці, Пирятинського району, Полтавської області, не подав платіжного доручення до установи банку на сплату податку на прибуток приватних підприємств за І квартал 2011 року, чим порушив п. 16.4 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення не подавши платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, а також іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « » __________________ 2011 року
Справа № 3-588/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 серпня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт Серії КН № 552224 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області від 02.02.1998 року, працюючої ПП,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

18.05.2011 року під час проведення перевірки торгового обєкту в м. Пирятин, було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем не подала платіжного доручення до установи банку на сплату збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності за травень 2011 року, чим порушила ст. 267 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення не подавши платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « » __________________ 2011 року
справа №3-633/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 11.05.1974, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Малютенці, Пирятинського р-ну, Полтавської обл., громадянку України, не працюючої,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

20.06.2011 о 23-30 год. гр. ОСОБА_1 не виконувала своїх батьківських обовязків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2, народження 1994, яка відпочивала біля магазину в с. Малютенці і повинна нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнала повністю.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:

Постанова набрала законної сили ___________ року.

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.
Справа № 3-760/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 26.08.2011 року о 14 год. у м. Пирятині, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку в сімї з дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та бувшою дружиною ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а також характер вчиненого адміністративного правопорушення, інша міра стягнення для його перевиховання недостатня як піддати ОСОБА_1 адміністративному арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбуття арешту рахувати з 11 год. 29.08.2011 року.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-768/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Карпилівка, Лубенського району Полтавської області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка с. Високе, Пирятинського району Полтавської області, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

04.09.2011 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в нетверезому стані вчинила сварку в сімї, на зауваження не реагувала.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « » __________________ 2011 року
Справа № 3-769/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, працюючого ПАТ «Каплинцівське»трактористом,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

04.09.2011 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку в сімї з колишньою дружиною ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та доданими до матеріалів справи документами.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « » __________________ 2011 року
справа №3-767/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 02.12.1975, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

04.09.2011 близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме застосовував відносно останньої фізичне насильство і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:

Постанова набрала законної сили ___________року.

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.
Справа № 3-687/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року м. Пирятин

Cуддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 16.11.1970, мешканка АДРЕСА_1, громадянка України, не працюючої,

за ч. 3 ст. 122 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 09.03.2011 о 14 год 33 хв керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухалася на 159 км автошляху Київ-Чоп зі швидкістю 117 км/год, перевищивши встановлені обмеження швидкості на 57 км/год, чим порушила п. 12.9 ПДР України і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Проте, зважаючи, що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився, оскільки правопорушення вчинене 09.03.2011, а матеріали адміністративної справи до Пирятинського районного суду надійшли лише 25.07.2011, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП, провадженням закрити у звязку зі закінченням строків накладенням адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - С.Г.Сімонова

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили -