Справа № 3-556/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедина та Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя вул. Пилипінська - 110 АДРЕСА_1, працюючого головним інженером Філії „Лебединський райавтодор

за ч. 4 ст. 140 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

Інспектором ОДР ВДАІ м. Лебедина ОСОБА_2 22.04.11 року о 16 год. 00 хв. в м. Лебедині було складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 13 год. 22.04.10 року на автодорозі Суми Лебедин (22 км. + 100 м.) порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, тобто допустив ураження дороги пучинами, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засідання притягнутий своєї вини не визнав та пояснив, що

дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок того, що згідно наказу Служби автомобільних доріг у Сумській області № 30 від 14.03.11 року було обмежено рух транспортних засобів з навантаженням на вісь не більше 7 тон на дорозі Суми-Полтававесь потік великовагового транспорту на Харків та Полтаву став рухатись по дорозі Суми-Лебедин. В результаті цього на дорожному покритті зявились пучини, про що працівниками Філії Лебединський райавтодорбуло інформоване ДП Сумський облавтодорта встановлено дорожні знаки.

Проте внаслідок відсутності фінансування дорожніх робіт даної категорії 22.04.11 року на дорозі Суми Лебедин(22 км. + 100 м.) мала місце дорожно-траснспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено транспортний засіб.

З адміністративного протоколу, дослідженого в судовому засіданні вбачається, що причиною пошкодження транспортного засобу стало виникнення на дорожньому покритті пучин і осідання проїжджої частини.

З наказу, дослідженого під час розгляду адміністративного матеріалу

вбачається, що Службою автомобільних доріг у Сумській області на період з 20.03.11 року по 20.04.11 року було обмежено рух транспортних засобів з навантаженням на вісь не більше 7 тон на дорозі Суми-Полтава.

З листа, дослідженого під час розгляду адміністративного матеріалу вбачається, що 31.03.11 року Філія Лебединський райавтодорінформувала ДП Сумський облавтодорпро виникнення пучин на автодорозі Суми Лебедині просила терміново виділити кошти на їх ліквідацію.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що в судовому засіданні не було доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні порушення правил, норм і стандар-тів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, поскільки в судовому засіданні було встановлено, що Філія Лебединський райавтодор, в якій працює притягнутий повинна викону-вати роботи по обслуговуванню доріг, профінансовані іншими юридичними особами і саме останні відповідальні за проведення робіт, вказаних в протоколі про вчинення правопорушення.

Тому вважаю, що в судовому засіданні не було доведено вини

притягнутого у вчиненні правопорушення і провадження по даній справі

необхідно закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Тому, керуючись п.1 ст. 247 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповіда-льності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КпАП України припинити а справу закрити в зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопору-шення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_3