overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2979/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рога УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого КПГТЛ викладач, проживаючого: м. Кривій Ріг, бул. Василевського АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 02 листопада 2011 року, приблизно о 12.20 години, керуючи транспортним засобом автомобілем Шеврале Лачеті 3НГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вул.. Ногіна Музична, біля електроопори №4, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно н реагував на її зміну, та залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем Шкода Октавія реєстраційний номер НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2, порушив п.2.3б, 13.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_2, у суді факт вказаного правопорушення визнав, пояснив, щоб запобігти більшому ДТП, він вивернув автомобіль, зіткнувся, з мимо проїжджаючим автомобілем.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АЕ № 475394 від 03.11.2011 року, протокол огляду місця ДТП від 02.11.2011 року , схема до протоколу огляду місця ДТП від 02.11.2011 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_2, у скоєнні ДТП 02 листопада 2011 року доведена.

Вважаючи ОСОБА_2, винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-2528/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючою ПП Таураскерівник, проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи керівником ПП Таураснесвоєчасно подав платіжні доручення до установи банку на перерахування належних до оплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме несвоєчасна сплата самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року у сумі 4213 гривен, по терміну сплати 19.08.2011 року фактично сплачено 22.08.2011 року-1766 грн та 23.08.2011 року -2447 грн; затримка платежу склала -3 и 4 календарних днів відповідно; правопорушення встановлено актом перевірки № 160/1501/24614304 від 13.09.2011 року, чим порушив п.п.57.1, ст..57 глави 4 Розділу ІІ, Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VІ, чим порушив ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 293401 від 13.09.2011 року; актом перевірки № 160/1501/24614304 від 13.09.2011 року й інших матеріалів справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 2 ч.1 КпАП України, доведена, тому вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та призначити йому стягнення за ст. 163-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 24, 256, 268, 279, 280, 163-1 ч.1 Кп АП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 163 2 ч.1 Кп АП України, та стягнути штраф в сумі 85 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-2067/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Кривого Рогу УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого КП ЖЕО №31 директор, проживаючого: м. Кривій Ріг, ОСОБА_3Василевського АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, як відповідальна особа, директор КП ЖЕО№31, не виконав припис ДАІ 26/4 від 07.07.2011 року, що було встановлено контрольною перевіркою 14.07.2011 року, чим порушив Закон України Про дорожній рух, та скоїв правопорушення передбачене ст.. 188-28 КУпАП.

У суді ОСОБА_2, визнав факт правопорушення, пояснивши, що в звязку з затримкою узгодження з Криворізькою міською радою питання про знищення зелених насаджень, виконали припис 15 липня 2011 року.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВС1 № 234876 від 14 липня 2011 року, іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши ОСОБА_2 суд вважає, що його винуватість в порушені ст.. 188-28 КУпАП доведена, але приймаючи до уваги, що скоєне правопорушення не спричинило значних негативних наслідків, вважає можливим звільнити ОСОБА_2. від адміністративної відповідальності, обмежившись на його адресу усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. . 22, 34, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП , обмежившись на його адресу усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-2998/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2, 02 листопада 2011 року, о 17.30 години, керуючи транспортним засобом автомобілем ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул.. Спаська, бу причетний до ДТП 26.10.11 р, після чого місце ДТП покинув, чим порушив пункт 2.10 правил дорожнього руху , вчинив правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 факт правопорушення визнав.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 344559 від 02 листопада 2011 року, й іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена, тому йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 122 -4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 122- 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 ( двісті пятдесят пять ) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-1968/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рога УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Білорусь, громадянина України, працюючого ПП ОСОБА_3М.водій, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 04 липня 2011 року, о 14.10 години, керуючи транспортним засобом автомобілем ПАЗ 32051-07, реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Електрозводська під час перестроюванні був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, технічним станом транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та залежно від швидкості руху, не дотримався безпечного лівого бокового інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих не має. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.1.5, 2.3б, 10.1,10.3, 13.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_2 у суді визнав факт скоєння вказаного правопорушення, просить строго не наказувати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АІ1 № 349104 від 04.07.2011 року, протокол огляду місця ДТП від 04.07.2011 року , схема до протоколу огляду місця ДТП від 04.07.2011 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП 04 липня 2011 року доведена.

Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-2983/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ПРИХОЖАНОВ О. В. розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рога УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донцької області, громадянина України, військовослужбовець солдат в/ч НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , 04 листопада 2011 року, о 18.20 години, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 210740, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул.. Кремлівській на перехресті вулиць Рзянкіна в м. Кривому Розі, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, перед розворотом ліворуч завчасно не зайняв крайнє положення на проїзній частині, рухаючись із середнього ряду, не надав дорогу автомобілю Опель Кадетреєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку по лівій смузі руху, та скоїв з ним зіткнення. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 , порушив п.п. 2.3б, 10.1,10.3,10.4 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_2 , у суді визнав факт скоєння вказаного правопорушення, просить строго не наказувати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АЕ1 № 475423 від 04.11.2011 року, протокол огляду місця ДТП від 04.11.2011 року , схема до протоколу огляду місця ДТП від 04.11.2011 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП 04 листопада 2011 року доведена.

Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Прихожанов
Справа № 3-2992/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рога УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_2, 01 листопада 2011 року, о 18-00 годин, керував автомобілем марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, по майдану 30 років перемогив м. Кривому Розі, виконуючи маневр повороту ліворуч на зеленустрілку у додатковій секції світлофору, не перконав в безпеціманевру та ненадав дорогу транспронгму засобу рухаючимся на основний зеленийсигнал свтлофора, прямо праворуч від нього допустив зіткнення з авбілем ВАЗ 2101режстраційний номер 844 70 АН, під керуванням водія ОСОБА_3, після чого не впорався із керуванням по інерції допустив наїзд на стоячий на заборонений сигнал світлофора автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.16.9,10.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_2 у суді визнав факт скоєння вказаного правопорушення, просить строго не наказувати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АЕ1 № 354557 від 01.11.2011 року, протокол огляду місця ДТП від 01.11.2011 року , схема до протоколу огляду місця ДТП від 01.11.2011 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП 01 листопада 2011 року доведена.

Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-1966/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_3, 03 липня 2011 року, о 17.15 годин, керував моторолером марки ЕХ 150F, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.. Елекрозаводська в м. Кривому Розі, без заднього державного номерного знаку, порушення повторно протягом року, попереднє порушення 02.06.2011 року, чим вчинив правопорушення за ч.6 ст. 121 КУпАП.

В суді ОСОБА_3 факт правопорушення визнав.

Винуватість ОСОБА_3 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 473475 від 03 липня 2011 року, й іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена, тому йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності по ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255( двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-2984/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рога УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ГУЛУЗАДЄ ОСОБА_2 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, 08 листопада 2011 року, приблизно о 11.00 години, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.. Симбірцева в м. Кривому Розі, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед перестроюванням та зміною напрямку руху водій, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та здійснив обгін на перехресті. В наслідок чого наїхав на автомобіль НОМЕР_2. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_3, порушив п.п. 2.3б,10.1,14.6(а) Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_3 до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АЕ № 475397 від 08.11.2011 року, протокол огляду місця ДТП від 08.11.2011 року , схема до протоколу огляду місця ДТП від 08.11.2011 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_3 у скоєнні ДТП 08 листопада 2011 року доведена.

Вважаючи ОСОБА_3 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, йому необхідно призначити стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортним засобом.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ГУЛУЗАДЄ ОСОБА_2 огли винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ГУЛУЗАДЄ ОСОБА_2 огли до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на ШІСТЬ місяців..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-2971/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рога УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ЗАО Ресурси Кривбасзварювальник, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2011 року, приблизно о 18.40 години, пішохід ОСОБА_2., переходив проїзну частину дороги по вул.. Волгоградська в м. Кривому Розі, у стані алкогольного спяніння, поза пішохідного переходом у невстановленому місці з ліва на право із-за рухомих транспортних засобів, всередині смузі, на смугу руху автомобіля ДЕУ Ненсія, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, в наслідок чого допустив наїзд на пішохода. В наслідок ДТП пішохід був травмований, а автомобіль зазнав механічні пошкодження. Своїми діями пішохід ОСОБА_2, як учасник дорожнього руху, порушив п.п. 1.3, 1.5, 4.7, 4.14 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АЕ1 № 500547 від 10.11.2011 року, протокол огляду місця ДТП від 04.11.2011 року , схема до протоколу огляду місця ДТП від 04.11.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.11.2011 року, вважаю, що вина пішохода ОСОБА_2. у скоєнні ДТП 04 листопада 2011 року доведена.

Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять ) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:

ОСОБА_1