overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3555/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з начальника ВДАІ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,суд -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2011 р. о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1, на 164 км. а/д Київ-Харків керував автомобілем НОМЕР_1 не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив пошкодження технічних засобів регулювання дорожнього руху, а саме 4м. металевого транспортного огородження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 Правил Дорожнього руху України.

У судовому засіданні притягуваний ОСОБА_1 погодився з протоколом про адміністративне правопорушення та пояснив про обставини, викладені вище. Факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суд застосувати до нього стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 178494 від 02.11.2011 року, актом обстеження.

Суд, вислухавши притягуваного, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 139 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, також обставину, що помякшує відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення щире розкаяння ОСОБА_1

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 139 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-2798/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, зареєстровану і фактично проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.І ст. 184 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не виконує передбачені законодавством обовязки щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання сина, який 27 серпня 2011 року, приблизно о 12 год. 00 хв., отримав тілесні ушкодження внаслідок недостатньої уваги матері.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА№018001 від 28.08.2011 року, іншими матеріалами справи та, як вбачається з матеріалів справи, не оскаржується самою правопорушницею.

У діях ОСОБА_1 судом вбачається склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винної.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 184, 248, 252, 268, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.І КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або подання прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-2323/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який був протягом року притягнутий за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 20.06.2011 року о 15-00 год., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: м. Харків, бульвар Юрєва , б. 19, кв. 50, влаштував сварку зі своєю матірю , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурно, кидався в бійку, чим допустив насильство в сімї психологічного характеру.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 017172 від 20 червня 2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справі, та не оскаржується письмовими поясненнями притягуваного.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що за фактом вчинення дрібного хуліганства ДІМ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 20.06.2011 року було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно ч. З ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Таким чином, з моменту винесення постанови про відмову у порушенні кримінальної справи на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад одного місяця.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

Постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа №3-3808/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, навчається в ХПБЛ № 8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімн. 525,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2011 року о 12-20 годин, ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого мешкання у гуртожитку, який знаходиться по вул. Балканській, 19 у м. Харкові висловлювався в бік учнів нецензурною лайкою.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 020678 від 13.12.2011 року, іншими матеріалами, які містяться в матеріалах справи та не оскаржується, письмовими поясненнями притягуваного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, розкаявся.

Суд дослідивши матеріали справи вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1,35, 283, 284, ч. 1 ст. 178 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і застосувати до нього заходи впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-2290/2011
ПОСТАНОВА

01.09.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Фрунзенського району м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.ІЗОКУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

Встановив:

ОСОБА_3, 12.06.2011 року приблизно о 00 год. 20 хв., знаходячись по пр. Г. Сталінграда у м. Харкові, передав керування автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак 16616 ХК, якім він управляє за довіреністю, громадянину ОСОБА_4, який перебував у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного освідоцтва у встановленому законом порядку останній відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 ПДР України.

До судового засідання ОСОБА_2 не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 122257 від 12.06.2011 року,іншими матеріалами справи, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 34,35 КУпАП обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом під час розгляду не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує суспільну небезпечність скоєного правопорушення.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 130, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 октября 2011 года. п.Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КоАП Украины,
31.07.2011 года около 21:50час. ОСОБА_1, в г. Бердянск по ул. 12 декабря на территории Автовокзалауправляя автомобилем ОСОБА_2 гос.номер. АХ 84 75 ВН, с явными признаками алкогольного опьянения (запал алкоголя с полости рта).
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Украины, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 130 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 31.07.2011 года.
Из данных о личности ОСОБА_1 следует, что он ранее к административной ответственности не привлекался, не работает.
Обстоятельств, смягчающих ответственность за административное правонарушение, в силу ст. 34 КоАП Украины, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, в силу ст. 35 КоАП Украины судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 27, 130 ч.1, 221, 283-285 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 2550,00 грн. (две тысячи пятьсот пятьдесят грн. 00 коп).
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.
Судья: Н.И.Ситбаталова
П О С Т А Н О В А

Іменем України

№ 2034/3-3731/11

23 вересня 2011 г. пос. Покотиловка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Н.І. Сітбаталова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: головним бухгалтером ПП ТМ Віра, мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Шевченко, 205 Харківського району Харківської області,

Про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №138145/151 від 23.06.2011 року, складеного посадовою особою ХОДПІ встановлено порушення, яке вчинене ОСОБА_1 за адресою: с. Васищева, вул.. Промислова, 21 Харківського району Харківської області: несвоєчасне подання недоручення до установи банку на склад грошового зобовязання з податку на прибуток по строку 20.05.2011, сроком на 24.05.2011

Було порушено п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 ЗУ від 21.12.2000р за № 218-Ш Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами

ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2011 року.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку пр. необхідність накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 163-2 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят пять грн.. 00коп).

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в10-ти дневнний строк с моменту його винесення.

Суддя Н.І. Сітбаталова.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

№ 2034/3-3680/11

29 вересня 2011 г. пос. Покотиловка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Н.І. Сітбаталова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: головним бухгалтером ТОВ МИР МАРСЕЛ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №023367 від 29.06.2011 року, складеного посадовою особою ХОДПІ, встановлено порушення, яке вчинене ОСОБА_1, головним бухгалтером ТОВ МИР МАРСЕЛ, що розташоване за адресою: с. Циркуни, вул.. Кутузівська, Харківського району Харківської області: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 1 кв. 2011 року на 14363грн.

Було порушено п.п. 16.4 ст. 16 ЗУ від 28.12.1994р за № 334/94 ВР Про оподаткування прибутку на підприємстві.

ОСОБА_1. вчинила правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2011 року.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 163-1 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 163-1 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят пять грн.. 00коп).

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в10-ти дневнний строк с моменту його винесення.

Суддя Н.І. Сітбаталова.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

№ 2034/3-3713/11

23 вересня 2011 г. пос. Покотиловка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Н.І. Сітбаталова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: головним бухгалтером ТОВ УКРТРАНСМЕДІА, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Новгородська 6 а, кв.35,

Про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №138449 від 23 червня 2011 року, складеного посадовою особою ХОДПІ встановлено порушення, головним бухгалтером ОСОБА_1 ТОВ УКРТРАНСМЕДІА, що розташоване за адресою: смт. Пісочин, вул.. Заводська 18/86 Харківського району Харківської області: несвоєчасне подання платіжного доручення до установ банку по строку грошового зобовязання з податку на прибуток по строку 20.05.2011 року. Термін строку 08.06.2011 р.

Було порушено п.п. 57.1, Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI

ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2011 року.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 163-2 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят пять грн.. 00коп).

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в10-ти дневнний строк с моменту його винесення.

Суддя Н.І. Сітбаталова.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
№ 2034/3-3652/2011
17 октября 2011 года. п.Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка административный материал в отношении,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. ст. 124, 130 ч. 1 КоАП Украины,
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.п. 2.9 Правил дорожного движения Украины, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_1 не явился, о дате и времени рассмотрения материала был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Ввиду изложенного, суд считает необходимым рассмотреть протокол об административном правонарушении на основании имеющихся материалов.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14.08.2011 года, справкой о транспортных средствах причастных к ДТП, протоколом осмотра места ДТП и схемой к протоколу от 14.08.2011 года, письменными пояснениями правонарушителя.
Из данных о личности ОСОБА_2 следует, что он ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, не работает.
Обстоятельств, смягчающих ответственность за административные правонарушения, в силу ст. 34 КоАП Украины, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих ответственность за административные правонарушения, в силу ст. 35 КоАП Украины судом не установлено.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного ОСОБА_1 правонарушения, данные о личности, степень вины, имущественное положение и при этом суд считает целесообразным назначить административное взыскание в виде лишения права управлять транспортными средствами.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 30, 33, 36, 124, ч.1, 130, 283-285, 305, 317 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. ст. 124, 130 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию по ст. 124 КоАП Украины в виде штрафа в сумме 340,00 грн.(триста сорок гривен 00 копеек), по ст. 130 ч.1 КоАП Украины в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год
На основании ст. 36 КоАП Украины ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в пределах санкции статьи, установленной за более серьезное правонарушение и окончательно подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.
Судья: Н.И. Ситбаталова
П О С Т А Н О В А

Іменем України

№ 2034/3-3734/11

23 червня 2011 г. пос. Покотиловка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Н.І. Сітбаталова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: керівником дочірного підприємства клінічний санаторій РОЩАЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ, мешкає за адресою: м. Харків, прТитаренівський, 1 кв.242,

Про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №138430 від 23 червня 2011 року, складеного посадовою особою ХОДПІ встановлено порушення, керівником ОСОБА_1 дочірного підприємства клінічний санаторій РОЩАЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ, що розташоване за адресою: Пісочин, вул. Санаторна, 46: несвоєчасне подпння платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкових зобовязань по строку 20.05.2011. Термін подання платіжного доручення 25.05.2011 року.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2011 року.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку пр. необхідність накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 163-2 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят пять грн.. 00коп).

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в10-ти дневнний строк с моменту його винесення.

Суддя Н.І. Сітбата
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
№ 2034/3-3675/11
20 вересня 2011 г. пос. Покотиловка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Н.І. Сітбаталова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директором Приватного підприємства СТІЛВЕСТ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
Про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,
Було порушено п.п. 7.2.3 п.7.2, п.п. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 ЗУ Про ПДВ№168/97 ВР від 03.04.1997р. (зі змінами та доповненням).
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2011 року.
Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 163-1 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят пять грн.. 00коп).
Дана постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в10-ти дневнний строк с моменту його винесення.
Суддя Н.І. Сітбаталова.