overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
03.02.2011 Єдиний унікальний № 3-131/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Миронівського району Київської області

Не рацюючого

За ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2011 року близько 15.30 год гр.. ОСОБА_1П за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, що не завдавали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень потерпілій, тобто ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2І, намагався затіяти бійку, вигонив з будинку, на зауваження припинити протиправні дії не реагував.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Викладене затриманий не заперечує, свою вину у судовому засіданні визнав, пояснив, що дійсно 28 січня2011 року прийшов додому у стані алкогольного спяніння та вчинив сварку зі своєю матір»ю, щиро розкаюється.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, керуючись ст.173-2 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, предбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 грн. з утриманням в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя: Пархоменко В.М.
09.02.2011 Єдиний унікальний № 3-104/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Миронівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_1

Миронівського району Київської області

Працюючого на ВАТ «Миронівський ЗВКК»

За ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2011 року близько 22 години 10 хвилин гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Сканія Р 380 д/н/з НОМЕР_1 в с.Маслівка Миронівського району Київської області, не вибрав безпечної швидкості руху,не врахував дорожню обстановку та особливості вантажу,що перевозився,внаслідок чого на підйомі вказаний автомобіль склався,що призвело до його пошкодження.

Своїми діями гр.ОСОБА_1І порушив вимоги пт.13.1 ПДР України та ст.124 КУпАП.

Правопорушник викладене не заперечує, у судовому засіданні свою вину визнав

Враховуючи обставини справи, особу порушника та

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн. з утриманням в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя: Пархоменко В.М.

Згідно з оригіналом

Суддя Пархоменко В.М.
Справа № 3-1844/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Лубенського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал стосовано ОСОБА_1 по факту скоєння правопорушення передбаченого ст.191 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вони не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час та місце скоєння правопорушення, не вказана частина статті 191 КУпАП, за якою скоєно правопорушення. Дані обставини позбавляють суд можливості визначитись з кваліфікацією вчиненого правопорушення та встановити фактичні обставини даної адміністративної справи.

За таких обставин суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи слід направити на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 191 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 О. В.
Справа № 3-1702/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2011 року близько 05 год. 30 хв. по вул. Садовій в м. Лубнах, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Форд номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю, кається.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також підтверджується висновком медичного огляду про виявлення стану алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи суть правопорушення, беручи до уваги особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, не працює, в скоєному кається, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 О. В.
Справа № 3-9/11
ПОСТАНОВА
11 січня 2011 року суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування території Шишацького району при ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ІДПС Полтавської роти ДПС ОСОБА_2, 15.11.2010 року склав протокол про адміністративне правопорушення, серія ВІ1 № 050527, відносно гр. ОСОБА_1 за ознаками ст. 122 ч. 3 КУпАП, в якому зазначив, що ОСОБА_1, 15.11.2010 року о 07 годині 15 хвилин, на 333 кілометрі автошляху Київ Харків, в населеному пункті Супрунівка Полтавського району Полтавської області, позначеному дорожним знаком 5.45, рухався зі швидкістю 113 км/годину, чим перевищив встановлену швидкість руху на 53 км/годину та порушив вимоги пункту 12.4 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав і суду пояснив, що встановлену швидкість він не перевищував, так як рухався в колоні з іншими автомобілями, про що він пояснював працівникам ДАІ під час зупинки і про що написав в протоколі про адміністративне правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3, КУпАП є недоведеною, так як не надано жодних доказів вини ОСОБА_1, а тому провадження в даній адміністративній справі підлягає до закриття на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись, ст.ст. 247 ч. 1 п.1, 283-285, 287-291, КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя (підпис) В.В. Рябченко
Справа № 3-4/11
ПОСТАНОВА
11 січня 2011 року суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування території Шишацького району при ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, 01.12.2010 року в 17-00 годин, в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області, керував автомобілем ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння проводився в Шишацькій ЦРЛ.
Вчинення даного адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВІ1 № 087534 від 01.12.2010 року, іншими матеріалами справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись, ст.ст. 130 ч. 1, 33, 283-285, 287-291, 294, 307,308 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя (підпис) В.В. Рябченко
Справа № 3-476/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ Березнівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником фірми "Юліс", права за ст.268 КУпАП ро'зяснено .

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2011 року близько 08 години 00 хвилин гр.ОСОБА_1 в с.Новий Моквин Березнівського району Рівненської області керував автомобілем НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть, виїжджаючи на головну дорогу, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механчіні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху.

Вислухавши правопорушника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Його вина стверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 №108063 від 06.04.2011 року.

А згідно зі ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів,дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Зважаючи на особу ОСОБА_1, обставини дорожньо-транспортної пригоди, суд визначає йому стягнення у виді штрафу, передбаченого вказаною нормою закону.

Керуючись ст. 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-473/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу.

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2011 року біля 21 години 00 хвилин гр.ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив сварку із колишньою дружиною, ображав її нецензурними та образливими словами, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення РВ №019436 від 05.04.2011 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 136 /сто тридцять шість/ гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-454/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, з незакінченою середнью овітою неодруженого, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу.

за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2011 року було встановлено що 10 березня 2011 року гр.ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з"явитися на реєстрацію в Березнівський РВ УМВС України.

Свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю. Його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення РВ №015941 від 24.03.2011 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який вже притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу, передбачаного нормою закону.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (п"ятдесят один) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-546/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2011 року біля 14 години 00 хвилин гр.ОСОБА_1, за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_2 вчинив з нею сварку, ображав нецензурними словами, погрожував, чим вчинив насильство в сім"ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. З пояснень потерпілої - співмешканки ОСОБА_2, яка підтвердила обставини вчиненого ОСОБА_1, той знаходиться на заробітках.

Вина ОСОБА_1 у вчинні порушення стверджена також протоколом про адміністративне правопорушення РВ №021884 від 19.04.2011 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят п"ять/ гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-488/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засновника ТзоВ "Бей-Айдин" права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2011 року було встановлено, що гр.ОСОБА_2 ОСОБА_1С проживав на території України за документами, термін дії яких закінчився, чим порушив правила перебування на території України.

Свою вину ОСОБА_1С повністю визнав, в скоєному щиро розкаюється, обіцяє подібного більше не повторювати. Його вина також стверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №011530 від 12.04.2011 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-537/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2011 року близько 21 години гр. ОСОБА_1 з подвір"я громадянки ОСОБА_2 викрав металеву бляху та металеву огорожну сітку, завдав збитків на суму 16(шістнадцять) гривень 50 копійок, чим вчинив дрібну крадіжку, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

Свою вину гр.ОСОБА_1 повністю визнав, обіцяє подібного більше не повторювати. Його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення РВ №021930 від 18.04.2011 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 /двісті п"ятдесят п"ять/ гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-492/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, закінчив Костопільський будівельний технікум, по спеціальності муляр, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2011 року о 22 годині 30 хвилин гр.ОСОБА_1. по вул.Андріївській в м.Березне Рівненської області керував автомобілем НОМЕР_1, в установлених межах не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, здіснив наїзд гужовий віз, що рухався по правому узбіччі в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

Вислухавши правопорушника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Його вина стверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 №108071 від 12.04.2011 року.

А згідно зі ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів,дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Зважаючи на особу ОСОБА_2, обставини дорожньо-транспортної пригоди, суд визначає йому стягнення у виді штрафу, передбаченого вказаною нормою закону.

Керуючись ст. 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 / триста сорок/ гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-253/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу.

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2011 року о 22 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив сварку із своєю жінкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення РВ №007483 від 10.02.2011 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 68 / шістдесят вісім/ гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3