overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-183/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Васильківській ЦРЛ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.205 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 розяснені.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 надав свою жилу площу в сел. Васильківка по вул. Степова, 13, Васильківського району, Дніпропетровської області для проживання гр-ці ОСОБА_2, яка є громадянкою ОСОБА_3 і проживає з 23.11.2010 року з простроченим строком перебування в Україні та не вжив заходів до забезпечення своєчасного продовження терміну перебування ОСОБА_2 в Україні, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 КпАП України.

ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що на даний час гр-ка ОСОБА_2 оформлює документи для подачі в суд для встановлення факту родинних відносин зі своєю донькою, оскільки в паспорті останньої допущена помилка при написанні прізвища. Після цього буде вирішено питання про оформлення документів для постійного проживання ОСОБА_2 в Україні.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.205 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004936 від 21.02.2011 року встановлено, що ОСОБА_1 надав свою жилу площу в сел. Васильківка по вул. Степова, 13, Васильківського району, Дніпропетровської області для проживання гр-ці ОСОБА_2, яка є громадянкою ОСОБА_3 і проживає з 23.11.2010 року з простроченим строком перебування в Україні та не вжив заходів до забезпечення своєчасного продовження терміну перебування ОСОБА_2 в Україні (а.с.1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, у вчиненому кається, та керуючись ст. 33, 205, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.205 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№3-104/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування території Васильківського району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда І групи, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2011 року о 15.50 год. по вул. Пушкіна в сел. Письменне, Васильківського району ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 968 М», державний номерний знак АН 549784, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) та на вимогу працівника міліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження такого медичного огляду в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Згідно пояснень, наданих в телефонному режимі, начальником ВУС Письменської селищної ради Васильківського району ОСОБА_2 ОСОБА_1 є жителем Письменської селищної ради, він є інвалідом І групи, знаходиться в інвалідному візку. Інколи його рідний брат ОСОБА_3 садить його за кермо автомобіля і він їздить на ньому.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АЕ1 від 269988 ОСОБА_1 01 лютого 2011 року о 15.50 год. по вул. Пушкіна в сел. Письменне, Васильківського району ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 968 М», державний номерний знак АН 549784, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) та на вимогу працівника міліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження такого медичного огляду в присутності двох свідків (а.с.1).

Суд, враховуючи всі фактичні обставини по справі, особу ОСОБА_1, вважає, що при призначенні адміністративного покарання можливо застосувати ст.22 КпАП України.

Так, правопорушенням не завдано шкоди і дії порушника не становлять суттєвої небезпеки та шкоди для суспільства. Крім того, суд взяв до уваги особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є інвалідом І групи.

Керуючись ст.ст.22, 33, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України за малозначності правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-175/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області УШАКОВА Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ЛВ на станції Синельникове Придніпровської залізниці УМВС України на транспорті відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2011 року о 16.45 год. гр-нин ОСОБА_1 на станції Чаплине Придніпровської залізниці з напіввагона № 67677641 вантажного потягу викрав 35 кг вугілля на суму 21,84 грн., чим завдав Придніпровській залізниці матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КпАП України - дрібна крадіжка чужого майна.

ОСОБА_1 провину визнав, кається у вчиненому.

Суддя, вислухавши порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 51 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ПР № 163517 від 10.02.2011 року встановлено, що 08 лютого 2011 року о 16.45 год. гр-нин ОСОБА_1 на станції Чаплине Придніпровської залізниці з напіввагона № 67677641 вантажного потягу викрав 35 кг вугілля на суму 21,84 грн., чим завдав Придніпровській залізниці матеріальну шкоду на вказану суму (а.с.2).

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.02.2011 року видно, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України, але нанесені збитки являються малозначними і відносно нього необхідно скласти адміністративний протокол за ч.1 ст.51 КпАП України (а.с.4).

Згідно листа ДП «Придніпровська залізниця» від 09.02.2011 року № МЮ-02/124 вартість антрациту в вагоні № 67677641 в середньому складає 748,80 грн. (а.с.14).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.ст.33, 51, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа №3-194/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 1997, 1998 років народження, працюючої пакувальником «СНЕК-експорт»(м. Синельникове), про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

З 10 січня 2011 року по 23 лютого 2011 року неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем навчання в Григорівській СШ, пропустила без поважних причин 27 навчальних днів, що стало можливим через неналежне виконання її матір»ю ОСОБА_1 батьківських обов»язків по вихованню доньки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004946 від 28 лютого 2011 року встановлено, що ОСОБА_1 не виконувалися батьківські обов»язки відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та керуючись ст.ст.33, 184 ч.1, 221 , 283, 284, 287, 289 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-204/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області УШАКОВА Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ЛВ на станції Синельникове Придніпровської залізниці УМВС України на транспорті відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, учениці ПТУ-74 с. Шев»якіне, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2011 року о 14.40 год. ОСОБА_1 на станції Чаплине Придніпровської залізниці з напіввагона № 53547311 вантажного потягу, викрала 52 кг вугілля на суму 33,72 грн., чим завдала Придніпровській залізниці матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КпАП України - дрібна крадіжка чужого майна.

ОСОБА_1 провину визнала, кається у вчиненому.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 51 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ПР № 165829 від 28.02.2011 року встановлено, що 24 лютого 2011 року о 14.40 год. ОСОБА_1 на станції Чаплине Придніпровської залізниці з напіввагона № 535473 вантажного потягу, викрала 52 кг вугілля на суму 33,72 грн., чим завдала Придніпровській залізниці матеріальну шкоду на вказану суму (а.с.2).

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.02.2011 року видно, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України, але враховуючи, що завдані збитки являються малозначними, то відносно неї складено адміністративний протокол за ч.1 ст.51 КпАП України (а.с.4).

Згідно листа ДП «Придніпровська залізниця» від 25.02.2011 року № МЮ-02/191 вартість вугілля в вагоні № 53547311 складає 778,12 грн. за 1 тонну (а.с.13).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому, та керуючись ст.ст.33, 51, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 170 грн.

2. Передати вилучене вугілля у кількості 52 кг марки «Вугілля кам»яне»державному підприємству «Придніпровська залізниця»для реалізації в рахунок погашення матеріальних збитків, завданих правопорушенням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
№3-182/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, проживаючого без реєстрації в сел. Васильківка, вул. Степова, 13, Васильківського району Дніпропетровської області, пенсіонерки, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

З 23.11.2010 року по 21.02.2011 року громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 мешкає в сел. Васильківка по вул. Степова, 13, Васильківського району, Дніпропетровської області без реєстрації та документів, необхідних для проживання в Україні, чим порушує «Правила перебування іноземців в Україні», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Як пояснив суду ОСОБА_3, який являється зятем ОСОБА_1, його сім»я забрала ОСОБА_1 з ОСОБА_2 через її похилий вік та поганий стан здоров»я, для того, щоб піклуватися про неї. На даний час вони допомагають ОСОБА_1 оформити документи для подачі в суд для встановлення факту родинних відносин зі своєю донькою, оскільки в паспорті останньої допущена помилка при написанні прізвища. Після цього буде вирішено питання про оформлення документів для постійного проживання ОСОБА_1 в Україні

Суд, вислухавши пояснення свідка, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004935 від 21.02.2011 року встановлено, що з 23.11.2010 року по 21.02.2011 року громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 мешкає в сел. Васильківка по вул. Степова, 13, Васильківського району, Дніпропетровської області без реєстрації та документів, необхідних для проживання в Україні, чим порушує «Правила перебування іноземців в Україні»(а.с.1).

Суддя, враховуючи всі фактичні обставини по справі, особу ОСОБА_1 вважає, що при призначенні адміністративного покарання можливо застосувати ст.22 КпАП України.

Так, правопорушенням не завдано шкоди і дії порушника не становлять суттєвої небезпеки та шкоди для суспільства. Крім того, суд взяв до уваги особу ОСОБА_1, яка є людиною похилого віку 84 роки, вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею.

Керуючись ст.ст.22, 33, ч.1 ст.203, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КпАП України за малозначності правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-189/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ для обслуговування Васильківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, державного нотаріуса Васильківської ДНК, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 розяснені.

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2011 року о 15.40 год. на 287 км автодороги Павлоград-Токмак водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «КІА СЕRАТО», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки та не вибрала безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснила наїзд на перешкоду, чим порушила п.12.11 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 провину визнала повністю, у вчиненому кається.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення Серія АЕ1 № 357658 від 24.02.2011 року встановлено, що 24 лютого 2011 року о 15.40 год. на 287 км автодороги Павлоград-Токмак водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «КІА СЕRАТО», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки та не вибрала безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснила наїзд на перешкоду (а.с.1).

Відповідно до схеми місця ДТП від 24.02.2011 року встановлено, що місцем зіткнення автомобіля з перешкодою є відрізок дороги на 287 км автодороги Павлоград-Токмак (а.с.2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому та керуючись ст. 33, 124, 221, 283, 284 КпАП України-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа №3-178/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем в ТОВ «Ін вест-Агро», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2011 року о 15.40 год. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнав, у вчиненому кається, з матір»ю помирився.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2011 року № 004898 (а.с.2);

-постановою Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.02.2011 року (а.с.8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому, та керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа №3-174/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області УШАКОВА Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ЛВ на станції Синельникове Придніпровської залізниці УМВС України на транспорті відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2011 року гр-н ОСОБА_1 на станції Чаплине Придніпровської залізниці з напіввагона № 66230921 вантажного потягу викрав 45 кг вугілля на суму 61,88 грн., чим завдав Придніпровській залізниці матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КпАП України - дрібна крадіжка чужого майна.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 51 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ПР № 160912 від 03.02.2011 року встановлено, що 31 січня 2011 року гр-н ОСОБА_1 на станції Чаплине Придніпровської залізниці з напіввагона № 66230921 вантажного потягу викрав 45 кг вугілля на суму 61,88 грн., чим завдав Придніпровській залізниці матеріальну шкоду на вказану суму (а.с.2).

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.02.2011 року видно, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України, але нанесені збитки являються малозначними і відносно нього необхідно скласти адміністративний протокол за ч.1 ст.51 КпАП України (а.с.4).

Згідно листа ДП «Придніпровська залізниця» від 01.02.2011 року № МЮ-02/101 вартість вугілля в вагоні № 66230921 в середньому складає 1650 грн. (а.с.14).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.ст.33, 51, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: