overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А Справа № 3- 470/2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення прикордонної служби «Середина-Буда»про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2-

Буда вул. Вокзальна б.27 кв.14Сумської області,

тимчасово непрацюючого,

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

2 травня 2011 року о 15годині гр-н ОСОБА_1 в пішому порядку в поза встановленим пунктом пропуску через ДКУ незаконно перетнув державний кордон з України в РФ на напрямку н.п.Нова Гута (Україна)- н.п.Нова Погощь(РФ) , але був затриманий прикордонним нарядом від ВПС »С-Буда» в районі інформаційного знаку № 2240.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя С-Будського райсуду В.І.Банчукова
№ 3- 303/11р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року суддя С-Будського райсуду Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з прикордонного загіну «А»Зернове» про притягнення до адміністративної відповідальності

Родієвої Саідахони Махмудчоновни,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки ОСОБА_1,

мешканки ОСОБА_2, Согдійська область,

м.Ісфари вул.Айни,47 , не працює ,

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2011 року о 20 годині 15 хв. під час проведення прикордонного контролю потягу № 141 сполученням «Москва- Чернівці»в вагоні № 03 було виявлено громадянку ОСОБА_2, яка на паспортний контроль предявила внутрішній паспорт громадянки ОСОБА_2 на своє імя , тобто намагалась перетнути державний кордон України в пункті пропуску «Зернове»без відповідних на те документів , чим скоїла адміністративне правопорушення

При розгляді справи правопорушниця винною себе визнала повністю, просить врахувати її важке матеріальне становище.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушниці та її важке матеріальне становище, керуючись ст. 22 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Родієву Саідахону Махмудчоновну звільнити від адміністративної відповідальності , обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Сумського апеляційного суду з дня винесення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А справа № 3- 475/2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

вул.Советська,88 Сумської області, непрацюючого,

на протязі року притягувався до адміністративної

відповідальності,

за ст.173 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2011 року о 01.00 год. гр.осіпов М.С., знаходячись в пяному вигляді на вулиці Комуністичній м.С-Буда, висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян, чиплявся до перехожих , чим порушив громадський порядок та спокій гомадян.

На розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70( сімидесяти) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2.
П О С Т А Н О В А справа № 3- 476/2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

Середино-Будського району Сумської

області, не працює,

за ст.173 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2011 року о 23.00 год. гр.ОСОБА_1, знаходячись в пяному вигляді на вулиці с.Голубівка С-Будського району висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_2, намагалась вдарити її, чим порушила громадський порядок та спокій гомадян.

На розгляд справи правопорушниця винною себе визнала повністю.

Також її вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_3.
П О С Т А Н О В А справа № 3- 477/2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Середино-Будського району Сумської

області, не працює,

за ст.173 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

3 травня 2011 року о 16.00 год. гр.ОСОБА_1, знаходячись в пяному вигляді на вулиці с.Голубівка С-Будського району висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, погрожував йому , ображав його, чим порушив громадський порядок та спокій гомадян.

На розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70( сімидесяти) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_3.
П О С Т А Н О В А справа № 3-526/2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Дубінчина Т.М.. розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

району Сумської області,

непрацюючого, Інд. номеру не має

за ст.51 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

3 травня 2011 року о 20.00 год. гр-н ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку металевих виробів: а саме металева кувалда, кусок металевої рейки та металевий читирьохугольник з подвіря громадянина ОСОБА_2, своїми діями завдав матеріальні збитки на суму 160 грн.

На розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51 ч.1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_3.
П О С Т А Н О В А справа № 3-479/2011

ІМЯМ УКРАЇНИ

6 травня 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з НПП „Деснянсько Старогутський „ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 21.11.1965 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Середино-Будського району Сумської області,

приватний підприємець,

за ст. 91 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2011 року о 08:40 ОСОБА_1 здійснив на території природно-заповідного фонду заборонену господарську діяльність та порушив режим охорони території , а саме: пошкодив одне дерево діаметром 30 см., до ступеня неприпинення росту , порушення здійснено при розробки лісосікі в зоні регульованої рекреації , на землях Зноб-Трубчевської селищної ради, чим порушив правила використання природного фонду.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91 КУпАП суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Сумського апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2
№ 3- 468/11р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2011 року суддя С-Будського райсуду Банчукова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з прикордонного загіну «А»Зернове» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-нки України

мешканки України, АДРЕСА_1

учениця 10 класу Білопільської середньої школи.

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

1 травня 2011 року о 01 годині 05 хв. під час проведення прикордонного контролю потягу № 118 сполученням «Суми- Москва»в вагоні № 4 було виявлено громадянку України ОСОБА_1, яка на паспортний контроль предявила свідоцтво про народження на своє імя І-БП №267651 від 11 травня 1995 року. Дана громадянка намагалася перетнути державний кордон України в пункті пропуску «Зернове» без відповідних на те документів , а саме по документу, який не є дійсним під час перетину ДКУ, тому що з 16 років у громадянина України під час перетину ДКУ повинен бути паспорт ,чим своїми діями скоїла адміністративне правопорушення.

При розгляді справи правопорушниця винною себе визнала повністю, просить врахувати її важке матеріальне становище.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушниці та її важке матеріальне становище, керуючись ст. 22 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно ОСОБА_1 закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Сумського апеляційного суду з дня винесення .

Суддя С-Будського райсуду В.І.Банчукова
П О С Т А Н О В А №3- 520/2011р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року суддя С-Будського райсуду Дубінчина Т.М.,розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.04.1984

року народження , уродженця та мешканця

м.Середина-Буда вул.Горожанська,21 Сумської

області , непрацюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2011 року ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд і який на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду , не зявився на відмітку до С-Будського РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду передбаченого ст. 187 КУпАП.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб..

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-525/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,непрацюючого ,

за ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2011 року о 20:30 громадянин ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння на вулиці Пролетарській м. Середина-Буда, де справляв природні потреби , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, скоївши дрібне хуліганство.

При розгляді справи суддею правопорушник себе винним визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2.
П О С Т А Н О В А справа № 3- 478/2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Середино-Будського району Сумської

області, працює трактористом в СТОВ ім.Кірова,

за ст.173 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

3 травня 2011 року о 16.00 год. гр.ОСОБА_1, знаходячись в пяному вигляді на вулиці с.Голубівка С-Будського району висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, погрожував йому фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій гомадян.

На розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70( сімидесяти) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_3.
П О С Т А Н О В А справа № 3-527 / 2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 04.01.1975

року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканку смт.Зноб-Новгородське

С-Будського району , вул. Вокзальна б.10,

непрацюючу, і.к. не має,

за ст. 184 ч. 2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує своїх обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 2 березня 2011 року скоїв крадіжку металевих виробів з подвіря мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 В.І. , за що передбачена кримінальна відповідальність.

При розгляді справи суддею правопорушниця винною себе визнала повністю.

Її вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 184 ч.2 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_3.
П О С Т А Н О В А справа № 3- 512 /2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М, розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2горького 8/12,

Сумської області області , працює робітником в

«Водосервісі», ін.номеру не має

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

9 травня 2011 року о 23.30 год. гр.ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку, висловлювався в адресу своєї дружини- Дворнік І.В. нецензурною лайкою, ображав її , чим скоїв насильство в сім`ї.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у штрафу у розмірі 60 ( шітдесят) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А справа № 3- 480 /2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М, розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2-

Будського району Сумської області, непрацюючого,

Інд.номер, до адміністративної

відповідальності на протязі року притягувався

за ст.187 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

1 травня 2011 року 22:40 години ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд не знаходився за місцем свого постійного проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду передбаченого ст. 187 КУпАП.

На розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також його вина підтверджується матеріалами справи..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у штрафу у розмірі 60 ( шістидесяти ) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А справа № 3-524/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , раніше неодноразово притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ст.187 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2010 року громадянин ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, не зявився на чергову реєстрацію до Очкінської сільської ради , чим порушив правила адміністративного нагляду щодо встановлених відносно нього обмежень .

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю .

Його вина підтверджена матеріалами справи .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.187 ч.2 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів в Сумський апеляційний суд з моменту її проголошення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2.
П О С Т А Н О В А Справа № 3-498/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з облдержрибінспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , 29.09.1970 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 85 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

1 травня 2011 року о 06:30 гр. ОСОБА_1 знаходився на водоймищі в с.Жихово С-Будського району , де здійснював незаконний лов риби забороненим засобом лову сіткою із ліски, впіймав карасів - 10 шт., чим заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 51 грн. та порушив п.3.15. Правил рибальства .

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю.

Його вина підтверджена матеріалами справи .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.85 ч.4 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Речові докази : засіб лову сітку із ліски , яка знаходиться на зберіганні у Сумидержрибохороні м.Суми, вул.Набережна р.Стрілки, 48, конфіскувати для подальшого знищення.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну рибному господарству шкоду в сумі 51 грн. на р/р 0341 Жиховської с/р 24062100 код 23635267 МФО 837013 УДК у С-Будському районі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10 діб з моменту її винесення.

Суддя С-Будського райсуду В.І.Банчукова.
П О С Т А Н О В А №3- 485/2011р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року суддя С-Будського райсуду Дубінчина Т.М.,розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.04.1984

року народження , уродженця та мешканця

м.Середина-Буда вул.Горожанська,21 Сумської

області , непрацюючого,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2011 року ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, не зявився на відмітку до С-Будського РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду передбаченого ст. 187 КУпАП.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51( пятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А справа № 3-537/2011

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

смт Зноб-Новгородське

Середино-Будського району Сумської області,

непрацюючого,

за ст.173-2 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

4 травня 2011 року о 21 год. громадянин ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, , знаходячись у пяному вигляді на вул.Советська 47 смт Зноб-Новгородське вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався в її адресу брудною лайкою, ображав її, на зауваження не реагував, чим вчинив насильства в сімї.

На розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю, також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт строком на два місяця з відрахуванням 20% заробітку на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_3
№ 3- 518/11р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року суддя С-Будського райсуду Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з прикордонного загіну «А»Зернове» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

03.041970 року народження,

громадянки ОСОБА_2,

мешканки ОСОБА_2, Баткенської області,

п.Кадамжай вул.Шкільна ,23,

не працює ,

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2011 року о 00 годині 20 хв. під час проведення прикордонного контролю потягу № 65 сполученням «Москва- Кишинів»в вагоні № 9 було виявлено громадянку ОСОБА_2 , яка на паспортний контроль предявила закордонний паспорт громадянки ОСОБА_2 на своє імя , термін дії якого закінчився, тобто намагалась перетнути державний кордон України в пункті пропуску «Зернове»без відповідних на те документів , чим скоїла адміністративне правопорушення

При розгляді справи правопорушниця винною себе визнала повністю.

Також її вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Сумського апеляційного суду з дня винесення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А Справа № 3-528/2011

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 травня 201 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення прикордонної служби „Середина-Буда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Раіси Григорівни,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянинки України, мешканки України

м.Харьків пров.Титаренківський буд.12 кв.55,

непрацюючої,

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2011 року о 05 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_1 в пішому порядку незаконно перетнула державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску з України в РФ на напрямку н.п.Середина-Буда (Україна) н.п.Зернове (РФ) , але була затримана прикордонним нарядом від ПС ФСБ РФ в м.Суземка за порушення правила перетинання державного кордону. 20.05.2011. об 11.40 була передана до ВПС «С-Буда»для оформлення документів про адміністративне правопорушення .

При розгляді справи правопорушниця винною себе визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному, просить суд врахувати її похилий вік, те шо вона ветеран праці, та притягується до адміністративної відповідальності вперше.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушниці, керуючись ст. 22 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу відносно ОСОБА_1 Раісу Григорівни, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2