overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1452/11

02 грудня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2011 року близько 12 години біля території загальноосвітньої школи № 1, що розташована в м.Костопіль по вул..Грушевського, гр-н ОСОБА_1 курив цигарки у забороненому законом місці.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім та притягується до адміністративної відповідальності вперше, та відповідно до ст.24-1 КУпАП вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.24-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1449/11

02 грудня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.180 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

8 жовтня 2011 року близько 22 години 30 хвилин біля магазину «Мандарин», що розташований в м.Костопіль по вул.Степанська, гр-н ОСОБА_1 довів до стану алкогольного спяніння неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином та своєчасно повідомлений.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, рапортом працівника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4, випискою з протоколу медичного освідчення на предмет спяніння.

На підставі наведеного та керуючись ст.180 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 120 ( сто двадцять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1423/11

02 грудня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2011 року біля 05 години в м.Костопіль по вул.Степанська гр-н ОСОБА_1 передав керував автомобілем марки Volkswagen, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, гр-ну ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9г Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер правопорушення, особу винного, його щире каяття, відсутність постійного місця роботи та інші обставини справи, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1632/11

05 грудня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого робітником ВАТ "Костопільський завод скловиробів", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2011 року біля 18 години в будинку за місцем свого проживання гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю дочкою, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1253/11

31 жовтня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ "Івано-Долинський спецкар'єр", жительки с.Базальтове Костопільського району, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2011 року при проведенні планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства ПАТ «Івано-Долинський спецкар'єр» виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 128455 грн., податку на прибуток в сумі 1451255 грн., завищення бюджетного відшкодування по ПДВ на суму 363921 грн., завищення від'ємного значення ПДВ на суму 365494 грн., чим порушено п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п.8.1.1, 8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.138.1, 138.2 ст.138, п.144.1 ст.144, п.198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Факт вчинення нею вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, висновком до акту перевірки від 13 липня 2011 року.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1606/11

28 листопада 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2011 року біля 18 години в будинку за місцем свого проживання гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю дочкою, під час якої ображав її нецензурними словами, намагався вчинити з нею бійку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1295/11

31 жовтня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ЛВМ на ст.Шепетівка управління МВС України на Південно-Західній залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,, піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.178 КУпАП 3 серпня 2011 року, за ч.2 ст.178 КУпАП 14 серпня 2011 року, за ч.3 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2011 року близько 18 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1 у громадському місці - на пероні вокзалу ст.Шепетівка - розпивав спиртні напої ( пиво ).

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора ПС ЛВ на ст.Шепетівка.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.178 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 120 ( сто двадцять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1367/11

31 жовтня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Костопільського ССТ, жительки АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2011 року під час перевірки своєчасності сплати платежів до бюджету Костопільським сільським споживчим товариством встановлено порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме : несвоєчасна сплата пдаткового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 737,80 грн.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Факт вчинення нею вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 31 серпня 2011 року.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1421/11

02 грудня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2011 року біля 02 години 05 хвилин в м.Костопіль по вул.Степанська гр-н ОСОБА_1 керував мопедом марки "Альфа", реєстраційний номерний знак відсутній, з ознаками алкогольного сп?яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння ухилився, чим порушив п.2.5, 2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім та притягується до адмінівідповідальності вперше, та відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, а саме - попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.13, ст.24-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1664/11

29 грудня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

5 грудня 2011 року біля 15 години на вул.Квіткова в м.Костопіль гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Фольксваген", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухався заднім ходом та здійснив наїзд на ворота гаража, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху.

Вину свою ОСОБА_1 визнав, хоча вказав, що своїми діями іншим учасникам дорожнього руху шкоди не завдав.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки ним було завдано шкоду власному транспортному засобу, ніхто з учасників дорожнього руху не постраждав.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1600/11

29 грудня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП 14 квітня 2011 року, за ч.2 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2011 року близько 02 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1 перебував у громадському місці по вул.Степанській в м.Костопіль у п'яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, та відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, а саме - попередження.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.13, ст.24-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1362/11

07 жовтня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ВАТ "Берестовецький спецкар'єр", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2011 року, складеного щодо ОСОБА_1, вбачається, що при проведенні камеральної перевірки з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість ВАТ "Берестовецький спецкар'єр" виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення заявленої до відшкодування у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних звітних періодів суми податку на додану вартість за квітень 2011 року на суму 2457 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що порушення сталось з вини головного бухгалтера товариства, яка несе відповідальність за правильне ведення податкового обліку.

Будь-які докази вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення відсутні. До адміністративної відповідальності за вказане правопорушення притягнуто головного бухгалтера ВАТ "Берестовецький спецкар'єр".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає до закриття у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.9, 247, 280, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1574/11

29 грудня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

9 жовтня 2011 року біля 09 години 20 хвилин в с.Млинок Зарічненського району гр-н ОСОБА_1, керуючи мотоциклом марки ІЖ «Планета-3», реєстраційний номерний знак відсутній, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, яка подавалася жезлом та проблисковими маячками червоного кольору, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.122-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1619/11

29 грудня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2011 року біля 23 години 10 хвилин в м.Костопіль по вул.Степанська гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-21013, реєстраційний номер 43868РВ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5, 2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаюється.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп?яніння, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи характер правопорушення, особу винного, його щире каяття, відсутність постійного місця роботи та інші обставини справи, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1415/11

02 грудня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого зварювальником ПП «Дизайн», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.181 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2011 року близько 20 години у залі, що розташований в м.Костопіль по вул.8 Березня 11, гр-н ОСОБА_1 приймав участь в організованих без дозволу азартних іграх - гральних автоматах.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, рапортом о/у СДСБЕЗ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.181 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1624/11

29 грудня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2011 року на гр-на ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 з 26 жовтня 2011 року проживає на території України за недійсним паспортом, чим порушив правила перебування в Україні.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що паспорт перебував на переоформленні в посольстві РФ.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, щире каяття порушника, притягнення до адмінвідповідальності вперше, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.