overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1693/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: Херсонської області, Білозерського району, с. Микільське, вул. Молодіжна, 21, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

15.09.2011 року о 17.00 год., в м. Херсоні, по вул. Димитрова, гр. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом КАВЗ - 3270 державний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2110держаний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався на зустріч. В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, щиро розкаявся. Вина правопорушника підтверджується поясненнями доданими до матеріалів справи, схемою пригоди, та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.124 КпАП України.

Згідно ст. 22 КпАП України, враховуючи щире каяття ОСОБА_2 та малозначність вчиненого ним правопорушення, а саме відсутність пошкоджень транспортних засобів, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 221, 279, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, згідно ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності _______________ 20___ р.

Постанова предявлена до виконання „ „__________2011р.
26.10.2011 Справа № 3-1681/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: вул. 1040 Полку, 8, смт. Білозерка, Білозерського району, Херсонської області, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 173, частиною третьою статті 178, статтями185, 185-1, статтями 185-7 і 187 цього Кодексу, присутність особи, яка

притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Також додатково повідомляємо, що матеріали справи направлені на розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області з порушенням строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 280, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 України для усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: І.М. Кравченко.

Постанова набрала чинності _____________ 20__ р.
04.11.2011 Справа № 3-1885/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки: вул. Леніна, 45, с. Микільське, Білозерського району, Херсонської області, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

31.10.2011 року о 11.00 год. громадянин ОСОБА_2 знаходячись за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила сварку зі своїм сином в ході якої виражалася в його адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинила насильство в сімї.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Правопорушниця в судове засідання з`явилася, щиро розкаялася. Вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 22 КпАП України, враховуючи щире каяття ОСОБА_2 та малозначність вчиненого нею правопорушення, суд вважає за можливе звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 247, 279, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, згідно ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: І.М. Кравченко.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності _____________ 20__ р.

Постанова предявлена до виконання _________2011 р.
Справа № 3-1683/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: вул. 1040 Полку, 8, смт. Білозерка, Білозерського району, Херсонської області, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

20.09.2011 року о 22 год. 30 хв., при проведенні перевірки, громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом в Білозерському РВ УМВС, був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату час та місце слухання справи був повідомлений у встанвленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Винність його підтверджується матеріалами адміністративної справи, та його поясненнями зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ст. ст.187, 221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності _________ 20__ р.

Постанова предявлена до виконання________2011р
26.10.2011 Справа № 3-1798/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: АДРЕСА_1, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, передбачене ст. 173 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 173, частиною третьою статті 178, статтями185, 185-1, статтями 185-7 і 187 цього Кодексу, присутність особи, яка

притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що вищевказаний матеріал, відповідно до ст. 277 КпАП України, розглядається протягом доби.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 277, 280, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 України для усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: І.М. Кравченко.

Постанова набрала чинності _____________ 20__ р.
Справа № 3-1698/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: вул. 1040 Полку, 8, смт. Білозерка, Білозерського району, Херсонської області, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 173, частиною третьою статті 178, статтями185, 185-1, статтями 185-7 і 187 цього Кодексу, присутність особи, яка

притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Також додатково повідомляємо, що матеріали справи направлені на розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області з порушенням строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 280, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 України для усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: І.М. Кравченко.

Постанова набрала чинності _____________ 20__ р.
30.09.2011 Справа № 3-1623/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

13.08.2011 року о 23.05 год. в с. Ромашкове Білозерського району Херсонської області, громадянин ОСОБА_2 керував мопедом Хондав стані алкогольного спяніння. Огляд проводився з використанням технічного засобу DRAGER Alkotest 6810 тест № 251 результат тесту 0,48 проміле алкоголю, проведений в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.9 а ПДР України

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується результатами тестування на алкоголь проведених на алкотестері DRAGER Alkotest 6810, тест № 251 від 13.08.2011 року, результат тесту 0.48 проміле алкоголю, проведений в присутності двох свідків..

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 279, 283, 284, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності ___________ 20___ р.

Постанова предявлена до виконання „_____________20___р.
26.10.2011 Справа № 3-1795/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: АДРЕСА_1, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 173, частиною третьою статті 178, статтями185, 185-1, статтями 185-7 і 187 цього Кодексу, присутність особи, яка

притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 280, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 України для усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: І.М. Кравченко.

Постанова набрала чинності _____________ 20__ р.
Справа № 3-1426/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Управління ДАІ УМВС України в Херсонській про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: Німеччини, мешканця: вул. Нова, 22, с. Радянське, Білозерського району, Херсонської області, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

25.07.2011 року о 19.05 год. на автомобільній дорозі Миколаїв-Станіслав-Херсон, 56 км., громадянин ОСОБА_2, керував транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами приладу Драйгер ALCOTEST 6810, прилад ARBL 5026, тест № 139 результат 2.82 проміле від 25.07.2011 року.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.9 А ПДР України

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справу був повідомлений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомляв. Вина правопорушника підтверджується результатами тестування на алкоголь проведених на алкотестері Драйгер ALCOTEST 6810, прилад ARBL 5026, тест № 139, від 25.07.2011 року, відповідно до результату яких виявлено 2.82 проміле алкоголю.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 279, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності ___________ 20___ р.

Постанова предявлена до виконання „_____________20_____р.
26.10.2011 Справа № З-в-14/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши подання інспектора Білозерського РП Дніпровського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

За постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 08.06.2011 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 год.

Інспектор Білозерського РП Дніпровського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області звернувся до суду з поданням в якому ставить питання про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом в порядку ст. 3214 КпАП України у зв'язку з ухиленням порушника від відбування громадських робіт.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення він не ухилявся, а не приступив до відбуття громадських робіт у зв'язку з хворобою.

За таких обставин, враховуючи, що матеріали подання не містять підтверджень саме ухилення порушника від відбування накладеного на нього стягнення, які б давали підстави для заміни в порядку ст.3214 КУпАП громадських робіт на арешт, в задоволенні подання інспектора Білозерського РП Дніпровського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області слід відмовити.

Керуючись ст.3214 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Білозерського РП Дніпровського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко І.М.
05.08.2011 Справа № 3-в-12/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши подання інспектора Білозерського РП Дніпровського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозеркий район, с. Інгулець, вул. Жовтнева, 68,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Білозерського РП Дніпровського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови.

Дослідивши матеріали подання судом встановлено, що інспектор Білозерського РП Дніпровського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області в поданні про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови, відносно ОСОБА_1, не вказав конкретні вимоги які повинен вирішити суд при розгляді вказаного подання, в звязку з чим матеріали справи підлягають поверненню.

Керуючись ст.304 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути подання інспектора Білозерського РП Дніпровського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко І.М.
Справа № 3 1471/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 жовтня 2011 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого за адресою Херсонська область

Білозерський район с. Станіслав

вул. Комунальна, 11, працюючий ПП,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

30.07.2011 року біля 19.50 години ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21051, державний номер НОМЕР_1, в м. Херсоні по вул. Херсонська, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Дайхатсу, держаний номер НОМЕР_2. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з?явився, вину в скоєному не визнав та пояснив, що потерпіла по справі ОСОБА_2 обігнала його перед пішохідним переходом, внаслідок чого він був змушений різко гальмувати і так як попереду нього знаходився автомобіль ОСОБА_2, між ними сталося зіткнення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона не здійснювала обгін ОСОБА_1, вона їхала в лівому ряді і зупинилася перед пішохідним переходом, так як його переходила дівчинка.

Адміністративне правопорушення, згідно матеріалів справи було скоєне 30.07.2011 року. З моменту вчинення правопорушення і до моменту розгляду справи у суді минуло більше як три місяці. Статтею 38 КпАП України передбачено, що якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Статтею 247 ч.1 п. 7 передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 ч. 1 п. 7 КпАП України, на підставі ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити у зв?язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк предявлення постанови до виконання три місяці

Постанова набрала законної сили:

_____________________20___року.

Постанова пред?явлена до виконання:

_____________________20__року
03.11.2011 Справа № 3-1829/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали, направлені Головним Державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Херсонської області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: вул. Комарова, 104, м. Херсон, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2011 року о 21.00 год. на озері Дідове, в районі с. Кізомис, Білозерського району, Херсонської області громадянин ОСОБА_1 здійснював лов риби з дюралевого човна, без дозволу на промисел, забороненими промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 4 ст.85 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, щиро розкаявся. Винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 22 КпАП України, враховуючи щире каяття ОСОБА_1 та малозначність вчиненого ним правопорушення, а саме відсутність заподіяння збитків, а також той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється пенсіонером, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч.4 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, згідно ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Вилучене знаряддя лову - сітку мисинову у кількості 1 (одна) шт., розміром чарунки 50 х 50 мм, довжиною 25 м, висотою 1 м, яка згідно розписки від 10.10.2011 року, знаходиться на складі Херсондержрибоохорони, за адресою м. Херсон по вул. М.Фортус, 89 конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя І.М. Кравченко

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності _______________ 20___ р.

Постанова предявлена до виконання____________20___р.