Справа № 3 1188/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського відділення ВДАІ МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм на Єристівському ГЗК, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.11.2011 року о 19-00 год. на автодорозі Комсомольськ-Салівка, ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації руху), керуючи автомобілем „Opel Omega, д.н. Ві 1699Ві не справився з керуванням, порушив вимоги п. 12.1, 12.3 ПДР та допустив зіткнення з перешкодою деревом, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія в приймальному відділенні Комсомольської ЦМЛ.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.

Крім того вина особи, яка скоїла адміністративне правопорушення підтверджується, дослідженими в суді доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № Ві1 167972 від 30.11.2011 р., висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. За фактом скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вбачається відсутність складу правопорушення з таких мотивів:

Відповідно до положень ст.124 КУпАП відповідальність за згаданою нормою настає за порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

П.1.10 загальних положень ПДР термін «дорожньо-транспортна пригода» визначає як подію, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Поняття збитків наведене в ст. 22 ЦК України, згідно з якою збитками є витрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. З аналізу наведених норм витікає, що збитки в розумінні п.1.10 ПДР це втрати особи, цивільні права якої порушені внаслідок ДТП. Отже, приймаючи до уваги що заподіяння шкоди в даному випадку сталося з вини самого ОСОБА_1 то і відсутні збитки, право на відшкодування яких має особа, права якої порушені.

Приймаючи до уваги, що внаслідок ДТП шкода була завдана лише автомобілю, яким на відповідній правовій підставі керував ОСОБА_1 в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, враховуючи характер і підвищену небезпеку вчиненого правопорушення, а також дані про особу порушника, суд, керуючись ч. 1 ст. 130, п.1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя: Окунь Т.В.