Суддя Шевченко С. В.
№ 2029/3-1311/11
18 мая 2011 года г. Харьков
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Шевченко С.В., с участием секретаря Ганич Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.130 ОСОБА_1 Украины ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2. КралаАДРЕСА_1,
29.03.2011 года, около часа ночи, ОСОБА_2 управлял автомобилем ВАЗ-2102, гос.номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3, по пр-ту Орджоникидзе в районе дома № 24 в г. Харькове находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании ОСОБА_2 факт допущенного правонарушения не признал. Пояснил, что действительно находился 29.03.2011 года за рулем указанного автомобиля, однако никуда не ехал на нем, а автомобиль был припаркован у края дороги. Также ОСОБА_2 пояснял, что после составления сотрудниками ГАИ протокола об административном правонарушении, ему никто не предлагал в нем расписаться либо дать пояснения.
Несмотря на непризнание ОСОБА_2 своей вины в совершении административного правонарушения, факт допущенного им правонарушения подтверждается протоколом серии АХ 1 № 247905 от 29.03.2011 года, пояснениями опрошенных в судебном заседании инспекторов ГАИ ОСОБА_4 и ОСОБА_1, которые пояснили, что 29.03.2011 года ими был остановлен автомобиль ВАЗ-2102, гос.номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3, который двигался под управлением ОСОБА_2 по пр-ту Орджоникидзе в районе дома № 24 и водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. От продутия алкотестера, прохождения исследования в наркоцентре, подписей в протоколе об административном правонарушении и дачи пояснений, ОСОБА_2, в присутствии понятых, отказался.
Изложенное подтверждается письменными объяснениями ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые были приглашены сотрудниками ГАИ в качестве понятых и засвидетельствовали отказ ОСОБА_2 от дачи пояснений по факту совершенного правонарушения и подписи в протоколе.
К показаниям допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ОСОБА_7Ю и ОСОБА_8, которые поясняли, что ОСОБА_2 хотя и находился за рулем автомобиль ВАЗ-2102, гос.номер НОМЕР_1, однако никуда на автомобиле не двигался, суд относиться критически, так как о наличии данных свидетелей ОСОБА_2 при составлении протокола об административном правонарушении не заявлял, о чем свидетельствует отсутствие в протоколе соответствующей записи в графе свидетели. Кроме того, ОСОБА_7Ю и ОСОБА_8 находятся в товарищеских взаимоотношениях с ОСОБА_2, что исключает объективность показаний данных свидетелей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_2 в нарушении п.п. ап. 2.8 Правил дорожного движения Украины, за что ч. 2 ст. 130 КУоАП предусмотрена административная ответственность, так как ОСОБА_2 повторно на протяжении года допустил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, доказана полностью.
При наложении взыскания, суд учитывает личность правонарушителя, повторность допущенного админправонарушения и полагает необходимым подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 130, 221, 280, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_2 лишить права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Харьковской области.
Судья С.В. Шевченко