overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2036/3-207/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.02.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає в с. Юрченково, Чугуївського району, Харківської області, по вул. Радянська, буд. 4,-

За ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.12.2010 року о 15 год. 00 хв. на 26 км автошляху Чугуїв- Великий Бурлук ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ - 412 держ. ном. ХА 46546, з явними ознаками алкогольного спяніння , чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно , причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що його вина у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана.

Враховуючи, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 раніше не притягувався, суд вважає за можливе піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт .

Керуючись ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП суддя

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком у 40( сорок) годин.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-321/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.03.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Харківській області, Чугуївському районі, смт. Малинівка, громадянина України, працюючого директором КП«Чугуїввода», що мешкає в Харківській області, Чугуївському районі, АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал з Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, відповідно до вимог ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Провадження за даним матеріалом підлягає закриттю з наступних підстав

Відповідно до протоколу про адміністративне провадження № 76 від 14.02.2011 року, складеного ОСОБА_2 , заступником начальника Чугуївської ОДПІ, встановлено, що при перевірці КП « Чугуїввода» код ЄДРПОУ 3655536, юридична адреса: Харківська область, м. Чугуїв, вул.. Щорса,61 , виявлено не утримання та не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 152,18 грн., за 2009 рік- 87,00 грн., 2010 рік -65,18 грн.

Вказано, що діями ОСОБА_1 порушено вимоги абз. «е» п.п. 6.3.3 п.6.3 ст.6, п.7.1 ст.7, п.п. 8.1.1 п.8.1 ст.8, абз. «а» п.19.2 ст.19 Закону України №889 від. 22.05.2003 року « Про податок з доходів фізичних осіб» зі змінами та доповненнями.

Між тим, на підставі Податкового Кодексу України Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб» втратив чинність з 01.01.2011 року.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений 14.02.2011 року, тобто після втрати ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» законної сили, справа підлягає закриттю на підставі п.6 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за відсутністю складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-402/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.03.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Харкові , громадянина України, не працюючого, що мешкає в с. Камяна Яруга, Чугуївського району, Харківської області , вул. Космічна , буд.9,

За ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25.02.2011 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання , висловлювався нецензурною лайкою, на адресу своєї матері ОСОБА_2. здійснював на неї психологічний тиск , чим скоїв психологічне насилля в сімї, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 144458 від 01.03.2011 року, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами.

Враховуючи, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-390/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.03.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові , Харківської області, громадянина України , працюючого начальником ДП « ЧАРЗ» ( ), що мешкає в АДРЕСА_1,

За ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно проведеної перевірки виконуючим обовязки начальника Чугуївської ОДПІ ДП «ЧАРЗ» () від 22.02.2011 року, ОСОБА_1, занижував податок на додану вартість у сумі 383883 грн. за грудень 2010 р., чим порушив вимоги п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст.7 ЗУ « про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97 ВР із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Між тим вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 102 від 22.02.2011 року, актом перевірки № 117/070/08305644 від 22.02.2011 р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в звязку з чим суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі

Керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-358/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.03.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1,-

За ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який перестав відвідувати занняття в школі, чим порушив вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.

За викликом в суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно , причини неявки суду не повідомив.

Між тим факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 144414 від 11.02.2011 року, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами.

Враховуючи , що ОСОБА_1В раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. У звязку із чим суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст.184, 283, 284 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-470/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.04.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с.Коробочкіно , Чугуївського р-ну, Харківської області, громадянки України, не працюючої, що мешкає в м. Чугуїв, Харківської області, вул.. Матросова, буд.6,

За ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27.01.2010 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання під час сварки з сестрою свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою та вигоняла з дому, чим скоїла психологічне насилля в сімї та порушила вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з ОСОБА_3 перебувала у шлюбі до 14.12.2010 року, після розлучення разом не проживають, спільне господарство не ведуть. 27.01.2010 року о 17 години 00 хвилин , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 143333 від 03.02.2011 року до неї додому прийшла сестра колишнього чоловіка, яка у нетверезому стані висловлювалась на адресу її сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 нецензурною лайкою , у звязку із чим ОСОБА_1 погрожувала на адресу ОСОБА_2 фізичною рас правою та вигоняла її з дому.

Відповідно до Закону України « Про попередження насилля у сімї» № 2789-Ш від 15.11.2001 року, психологічне насилля у сімї це дії одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом образ чи словесних погроз, , переслідування, залякування, якими може бути чи була завдана шкода психічному здоровю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не знаходиться у родинних відносинах з ОСОБА_2, суд вважає за можливе закрити провадження по справі, за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.173-2, 247,283, 284 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за відсутністю складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протеста прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-297/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.02.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в сел. Кабаньє, Сватовського району, Луганської області , громадянина України, не працюючого, що мешкає у м. Чугуїв, Харківської області, вул. Пролетарська, буд. 14-А,

За ст.121 ч.6 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18.02.2011 року о 17 години 40 хвилин на 526 км автошляху Харків-Сімферополь керував автомобілем , чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР України.

За викликом в суд ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно , причини неявки суду не повідомив.

Між тим факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 1 № 094351 від 18.01.2011 року, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами.

Враховуючи, що ОСОБА_2 12.04.2011 року було піддано адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення , передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП, довідка у матеріалах справи, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.6 ст. 121, 283, 284 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять ) гривень на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-277/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.02.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Чугуєві, Харківської області, громадянина України, працюючого водієм на ТОВ « Чугуївське АПТ-16350», що мешкає у с.Коробочкіне , Чугуївського району, Харківської області, вул. Закубанська, буд. 1,

За ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18.01.2011 року о 12 годині 20 хв. У м. Чугуєві по вулиці Харківська, 56 керуючи автобусом « Неоплан» державні номери АХ 6503 АА при повороті наліво скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України.

За викликом в суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно , причини неявки суду не повідомив.

Між тим факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 070689 від 18.01.2011 року, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами.

Враховуючи , що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. У звязку із чим суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ч. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривень на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-437/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.04.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає в м.Чугуїв, Харківської області, 4-й Кременецький провулок, буд. 2,

За ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.03.2011 року о 10 години 30 хвилин на 538 км автошляху Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався у попутному напрямку, чим причинив матеріальні збитки та порушив п.10.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Між тим вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 255867 від 09.03.2011 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП суддя

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 ( триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-235/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.02.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, громадянина України, працюючого таксистом, що мешкає в с. Юрченкове, Чугуївського р-ну, Харківської області по вул. Корнейко, буд. 30,-

За ч.1 ст.164 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно проведеної перевірки заступника начальника Чугуївської ОДПІ в Харківській області громадянина ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1) від 11.11.2010 року о 12 годині 00 хвл., ОСОБА_1 здійснює експлуатацію легкового транспорту автомобіля ВАЗ 2105( ДНЗ-184-64 ХК), об лаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки, чим порушує п.33 ст.19 ЗУ від 01.06.200 року № 1775-ІІІ « Про ліцензування певних видів господарської діяльності» зі змінами та доповненнями та п.2 ст.19 Господарського Кодексу України.

За викликом в суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно , причини неявки суду не повідомив.

Між тим вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 26 від 20.01.2011 року, актом перевірки № 213106 від 11.11.2010 р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст. 164 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-підпис. З оригіналом згідно. Суддя-
Справа № 2036/3-294/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.02.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає в м. Харкові, Ленінському районі, АДРЕСА_1,-

За ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.01.2011 року о 19 год. 00 хв. на 23 км +4950м автошляху Шевченково- Балаклія керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїхав на полосу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги 2.10 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння, поводив себе агресивно, погрожував, після чого зник з місця ДТП.

Враховуючи пояснення ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП доказана.

Разом з тим, враховуючи, що у суда відсутня інформація щодо матеріального становища ОСОБА_1, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2011 року не працює. Суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст. 122-4, 283, 284 КУпАП суддя

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком у 40( сорок) годин.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 2036/3-272/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.02.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Чугуєві, Харківської області, громадянина України, працюючого водієм на ТОВ «Індастрі», що мешкає у м. Чугуєві , Харківської області, вул. Щорса, буд. 32,

За ч.3 ст.121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.01.2011 року о 10 години 00 хвл в м. Запоріжжя ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 , МАЗ (причіп) 938662 державні номери АХ 4649 ХХ, на автодорозі Москва-Сімферополь з технічними несправностями, на задній осі причіпа з правої сторони шини мають залишкову висоту протектора менше 1 мм , чим порушив вимоги п.31.4.5 ПДР України.

За викликом в суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно , причини неявки суду не повідомив.

Між тим факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 213279 від 11.01.2011 року, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами.

Враховуючи , що ОСОБА_1 протягом 2010 року було піддано адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, довідка у матеріалах справи. У звязку з чим суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу відповідно до вимог ч.3 ст.121 КУпАП .

Керуючись ч.3 ст. 121, 283, 284 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-
Справа № 3-64/2011 року
П О С Т А Н О В А

25 січня 2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянув матеріали , які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2010 року ОСОБА_2 на ринку м. Золотоноша, Черкаської області продавав свіжу рибу: карась 10 кг, плітка 10 кг, без наявності документа, що стверджує законність її придбання та сертифіката якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського рибальства

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 88-1 КУпАП, як порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, та особу правопорушника.

Обставини, що помякшують відповідальність суд враховує щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ : С.І. ОРЕЛ