overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№а 3 92/ 11
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2011 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2011 року о 15 годині в с.Дібрівка по вул.Жовтневій,56, Тетіївського району Київської області було виявлено, що громадянин ОСОБА_1 надав житло громадянці ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка проживала без реєстрації на території України і втратила міграційну картку.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав.

Керуючись ст.ст.205,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2011 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____»_____________ 20 року
№ 3 84/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 лютого 2011 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ по обслуговуванню Тетіївського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Норбоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2011 року о 5год. 50 хв. на автодорозі Ставище-Тараща громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.130 ч.1, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Норбоєвича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2011 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____»_____________ 20 року
№ 3 98/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 лютого 2011 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ по обслуговуванню Тетіївського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.01.2011 року о 7год. 20хв. в м.Києві на проспекті Перемоги громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2011 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____»_____________ 20 року
Справа № 3-862/2011 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

26 вересня 2011 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.09.2011 року о 10 год. 30 хв. в парку м.Тетіїва, Київської області, а саме біля приміщення Тетіївського районного суду, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, справляв природні потреби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст. 173, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з 26.09.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 діб через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І. Лісовенко

Постанова набрала законної сили _________________ 2011 року

Строк предявлення постанови до виконання ___________________ 2011 року
№ 3 929/ 11
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2011 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 1732 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2011 року гр.ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

15.10.2011 року о 12 годині в с.Кашперівка по вул.Тельмана,4 Тетіївського району Київської області гр.ОСОБА_1 вчинив фізичне насильство в сімї, а саме, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами в адресу дружини гр. ОСОБА_2, виганяв її та малолітніх дітей з будинку, на зауваження припинити свої протиправні дії не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 1732 ч.2, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 90 (девяносто ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя:

Постанова набрала законної сили _______________ 2011 року

Строк предявлення постанови до виконання до _________________ 20 року
№а 3 91/ 11
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2011 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, жительки с.Дібрівка, вул.Жовтнева,56, Тетіївського району Київської області, до адміністративної відповідальності притягувалася,

за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2011 року о 15 годині в с.Дібрівка по вул.Жовтневій,56, Тетіївського району Київської області було виявлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушила правила перебування в Україні, а саме, закінчився термін перебування її на території України і даний термін вона не продовжила, своєчасно не виїхала з України, чим порушила Правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, затверджених постановою КМУ від 29.12.1995 року №1074.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала.

Керуючись ст.ст.203ч.1,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2011 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____»_____________ 20 року
№3-85/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 лютого 2011 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником СОК «Добриня», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2011 року в с.Кашперівка по вул.Кірова,23, Тетіївського району Київської області при перевірці СОК «Добриня»встановлено не подання керівником СОК «Добриня»ОСОБА_1 податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платника податку за формою 1ДФ, строк подачі до 09.11.2010 року, чим порушив п.19.2б ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав.

Керуючись ст.ст.163-4ч.1,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя:

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2011 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____»_____________ 20 року
№ 3- 95/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 лютого 2011 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ по обслуговуванню Тетіївського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.01.2011 року гр.ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ Планета, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що за вказаною в протоколі адресою ОСОБА_1 не проживає, що підтверджується довідкою працівника звязку.

Керуючись ст.256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, повернути у В ДАІ по обслуговуванню Тетіївського району для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Лісовенко
№ 3-в-5/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2011 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши подання начальника Володарського МРВ КВІ про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

встановив:

ОСОБА_1 постановою судді Тетіївського районного суду Київської області від 19.07.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Начальник Володарського МРВ КВІ ОСОБА_2 в поданні просить замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом в звязку з тим, що останній від відбування громадських робіт ухиляється.

ОСОБА_1 в суд не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що подання необхідно задовольнити, оскільки, ОСОБА_1 без поважних причин ухиляється від відбування призначених йому громадських робіт, що підтверджується повідомленням комунального підприємства «Житлокомунсервіс»від 15.08.2011 року №132 проте, що ОСОБА_1 до відпрацювання призначеної кількості громадських робіт без поважних причин не приступив, тому керуючись ст. 321-4 КУпАП,

постановив:

Замінити ОСОБА_1 40 (сорок) годин не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Постанова підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя:
№ 3 850/ 11
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2011 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення у місті Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 28.07.2011 року о 21год. гр.ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме, проводив лов раків шляхом ручного збирання на р.Рось біля с.Кашперівка, в заборонений період другої линьки та перевищив добову норму вилову. Виловив 111 раків загальною вагою 2,5кг, чим наніс збитки на суму 188грн. 70коп. та порушив п.4.5, п.4.6 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 ЗУ Про тваринний світ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину свою у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який щиро кається, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю, що дане правопорушення необхідно віднести до числа малозначних і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 85ч.4, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили _______________ 2011 року

Строк предявлення постанови до виконання до _________________ 20 року
№‚3-959/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2011 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м.Тетієва, вул.Плоханівська,71 Київської області, працюючої дояркою ПОПП Еліта, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.206 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.10.2011 року о 9 годині 30 хвилин в м.Тетієві по вул. Комсомольській,22 було встановлено, що громадянка України ОСОБА_1 надавала житло за адресою: м.Тетіїв, вул. Плоханівська,71 громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 у якого закінчився термін перебування на території України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому правопорушенні та враховуючи те, що порушення не потягло за собою негативних наслідків, вважаю, що дане правопорушення необхідно віднести до числа малозначних і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 206, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя:

Постанова набрала законної сили _______________ 2011 року

Строк предявлення постанови до виконання до _________________ 20 року
№ 3 89 / 11
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2011 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2011 року близько 16 години 30 хвилин в м.Тетієві по вул.Коцюбинського,1 у підїзді будинку гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме, виражався нецензурними словами в адресу гр.ОСОБА_2, шарпав за одяг, намагався побити, на зауваження припинити протиправні дії не реагував.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав.

Керуючись ст.ст. 173, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з 27.01.2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя:
№ 3 82 / 11
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 лютого 2011 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м.Тетієва, вул.Зарічна,7 Київської області, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2011 року було встановлено, що гр.ОСОБА_1Д, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнала.

Керуючись ст. 184 ч. 1 ,ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2011 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____»_____________ 20 року
№3-96/11, №3-100/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 лютого 2011 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ по обслуговуванню Тетіївського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 130ч.1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.01.2011 року о 4 годині 10 хвилин в м.Києві по вул. Столичне Шосе гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак 82105КВ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України, про що був складений протокол серії АА № 208835.

14.01.2011 року о 4 годині 10 хвилин в м.Києві по вул. Столичне Шосе гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак 82105КВ, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка була подана за допомогою жезла та свистка, про що був складений протокол серії АА № 208836.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

За вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень, інспекторами В ДАІ було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП, які одночасно розглядаються в суді.

Розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130ч.1, 122-2 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, вважаю, що вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130ч.1,122-2 КУпАП, є підставою для застосування до нього адміністративних стягнень.

Однак, відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати положення ст. 36 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, а провадження у справі за ст. 122-2 КУпАП - закрити.

Керуючись ст.ст.36, 130ч.1, 122-2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено за ст.ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 2600 (дві тисячі шістсот ) гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за №3-100/11 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: