overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0417/3-1216/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/11, притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 квітня 2011 року о 00 годині 15 хвилин, керував транспортним засобом ВАЗд/н АЕ 0261 АО, по пр. Миру в м. Дніпропетровську, з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника ДАІ, в присутності двох свідків, відмовився пройти відповідний огляд на стан спяніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, своєї провини не визнав, оскільки він не керував транспортним засобом, а спав в зазначеному автомобілі.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно яких ОСОБА_1 дійсно керуючи автомобілем, рухався по пр. Миру в м. Дніпропетровську, в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан спяніння; рапортом працівника ДАІ, а також обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.04.2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у відмові особою, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан спяніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, при цьому вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 130 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дружинін К.М.
Справа № 0417/3-1220/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 квітня 2011 року о 19 годині 50 хвилин, рухаючись по вул. Вологодська в м. Дніпропетровську, керував транспортним засобом ГАЗд/н 04304 ЯН, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, своєї провини не визнав, оскільки він дійсно перебував в стані спяніння, але не керував автомобілем, а тільки знаходився поруч.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: висновком медичного закладу від 23.04.2011 року, рапортом працівника ДАІ, а також обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.04.2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, в керуванні транспортним засобом в стані спяніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 130 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дружинін К.М.
Справа № 0417/3-1208/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.2 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою яка вже протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України, 09 квітня 2011 року о 22 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом моторолером Альфа, рухався по пр. ім. газети Правдав м. Дніпропетровську, з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, своєї провини не визнав. Пояснив суду, що працівники міліції запропонували йому пройти медичний огляд на стан спяніння, але він відмовився, оскільки почував себе добре і віз свого друга. Вважає, що вимоги працівників ДАІ були незаконними.

Провина правопорушника повністю підтверджується: поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом працівника міліції, довідкою ДАІ про адміністративні правопорушення, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2011 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1, у відмові особою, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп'яніння, яка вже притягалась до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.130 КпАП України протягом року, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який не займається суспільно-корисною працею, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, при цьому вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 130 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з 27 травня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дружинін К.М.
Справа № 0417/3-1068/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 Камал огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Індустріальним РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська був направлений адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 Камал огли, який будучи громадянином ОСОБА_2, проживає без реєстрації з 2006 року за адресою: вул. Вологодська, 94 в м. Дніпропетровську, чим порушив вимоги Постанови КМУ від 29.12.1995 року №1074 Про правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію.

У судове засідання правопорушник не зявивя, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 Камал огли у скоєні вказаного правопорушення підтверджується протоколом серії ДН № 0647887 про адміністративне правопорушення від 17.03.2011 року.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 Камал огли адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 Камал огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі триста сорок гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Галічий
Справа № 0417/3-1205/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 лютого 2011 року о 03 годині 00 хвилин, рухаючись по вул. Коцюбинського в м. Дніпропетровську, керував транспортним засобом ВАЗ 21099д/н НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, на вимогу працівника ДАІ, в присутності двох свідків, в медичному закладі, відмовився пройти відповідний огляд на стан спяніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до постанови Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10.03.2011 року (а.с.12), поштового повідомлення (а.с.8), за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, ОСОБА_1 не проживає. Як вбачається з матеріалів справи, фактичне місце проживання ОСОБА_1: м. Дніпропетровськ, пр. Миру, 71/4, тобто на території Індустріального району м. Дніпропетровська, в звязку з чим місце розгляду справи відповідає вимогам ст. 276 КпАП України.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: висновком медичного закладу, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1 дійсно в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан спяніння; рапортом працівника ДАІ, а також обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у відмові особою, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан спяніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 130 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дружинін К.М.
Справа № 0417/3-1214/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.2 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою яка вже протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України, 15 квітня 2011 року о 23 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом - моторолер Хондар. № 1837419, рухався по вул. Вінокурова в м. Дніпропетровську, з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи відносно якої складено адміністративний протокол.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 рапортом працівника міліції ОСОБА_4, довідкою ДАІ про адміністративні правопорушення, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2011 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1, у відмові особою, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп'яніння, яка вже притягалась до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.130 КпАП України протягом року, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України.

При визначенні виду і розміру основного та додаткового стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, а також враховуючи систематичні грубі порушення порядку користування наданим йому правом керування транспортним засобом, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, також вважаю за необхідне застосувати додаткове стягнення у вигляді оплатного вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 130 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на три роки, з оплатним вилучення транспортного засобу - моторолеру Хондар. № 1837419.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дружинін К.М.
Справа № 0417/3-1221/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.2 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою яка вже протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України, 25 квітня 2011 року о 03 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом Хонда д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Генерала Захарченко в м. Дніпропетровську, з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом працівника міліції, довідкою ДАІ про адміністративні правопорушення, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2011 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1, у відмові особою, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп'яніння, яка вже притягалась до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.130 КпАП України протягом року, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України.

При визначенні виду і розміру основного та додаткового стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, також вважаю за необхідне застосувати додаткове стягнення у вигляді оплатного вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 130 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на три роки, з оплатним вилучення транспортного засобу Хонда д/н НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дружинін К.М.
Справа № 0417/3-1223/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.2 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою яка вже протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України, 13 квітня 2011 року о 14 годині 30 хвилин, керував транспортним засобом Опель д/н НОМЕР_1, рухався по пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську, в стані наркотичного спяніння, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: висновком щодо результатів медичного огляду; рапортом працівника міліції, поясненнями самого правопорушника, карткою обліку адміністративних правопорушень, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2011 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1, в керуванні особою транспортним засобом у стані спяніння, яка вже притягалась до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.130 КпАП України протягом року, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України.

При визначенні виду і розміру основного та додаткового стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, також вважаю за необхідне застосувати додаткове стягнення у вигляді оплатного вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 130 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на три роки з оплатним вилучення транспортного засобу Опель д/н НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дружинін К.М.
Справа № 0417/3-1197/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 122 ч. 3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 квітня 2011року о 18 годині 52 хвилині, керуючи транспортним засобом Тойота д/н НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті, рухався на 51 км. по а/ш Київ-Чоп зі швидкістю 118 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у перевищенні швидкості руху в населеному пункті, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 3 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі шістсот вісімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.М. Дружинін