overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3960/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 року Суддя Дзержинського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 в Харківській області

відносно: ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1

не працюючої

по ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2011 року о 16 год. 15 хв. гр. ОСОБА_3 в м. Харкові по вул.. Данилевського, керуючи транспортним засобом марки Toyota Auris, державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом, не впевнившись у безпечності свого маневру, здійснила наїзд на бордюр, в результаті чого її автомобіль зазнав значних механічних пошкоджень, чим порушила правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не зявилася з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, тому, суд вважає, необхідним розглянути дану справу в її відсутності.

Вина гр.. ОСОБА_3 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 225308 від 05.07.2011 року, схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 05.07.2011 року та поясненнями ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та підвергнути її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 0003, МФО 851011, код 24134567, код бюджетної класифікації 21081300, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, одержувач коштів УДК в Дзержинському районі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№ 3-3885/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянув адміністратівний матеріал, який надійшов з державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкові у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої у Грузії, мешкає за адресою : АДРЕСА_1, працює: директор АТЗТ Тодіс

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора АТЗТ Тодіс,- під час перевірки допустила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 ,- відсутність податкового обліку , порушення керівниками та іншими посадовим особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку , у тому чіслі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків , подання яких передбачено законом України, - а саме: порушення ведення податкового обліку за квітень 2011 року, що призвело до заниження податкового кредиту на суму 6477602,16 гривень та завищення податкових зобовязань на суму 664394,0 гривень. Правопорушення скоєно за адресою : м.Харків, вул. Університетська, 5.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з*явилась, причину неявки не повідомила, про дату та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Факт правопорушення підтвержується усіма зібраними адміністративними матеріалами, протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1КУпАП

С У Д Д Я П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністратівної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п*ять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .

Суддя: С.М. НАУМОВА
Справа № 3-4140/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ ТБ Лініяголовним бухгалтером,, мешкає за адресою: м. Харків, вул. З.Комсомолець, б. 34

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2011 року при перевірці ТОВ ТБ Лініяголовним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено реалізацію товарів не облікованих у встановленому законом порядку, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 155-1КупАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Таким чином суддя кваліфікує дії правопорушника за . 1 ст.155-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.155-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
Справа № 3-3702/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 року Суддя Дзержинського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова

відносно: ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

працюючого ТОВ Гортранс, директором

по ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2011 року при перевірці кафе ТОВ Гортранс, що розташоване за адресою: м. Харків, пр.. Правди, 1, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (не проведення розрахункової операції без використання та видачі квитків за проїзд, не відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків), чим порушено п. п. 2, 5, 13 ст. 3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг№ 265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями.

В судове засідання правопорушник не зявився з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, тому, суд вважає, необхідним розглянути дану справу в його відсутності.

Вина гр.. ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення (Серія АА № 361789) № 407/2301 від 23.06.2011 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 0003, МФО 851011, код 24134567, код бюджетної класифікації 21081300, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, одержувач коштів УДК в Дзержинському районі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2834/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків 20травня 2011 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дзержинського РВ ХГУМВСУ Харківської області у скоєнні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1 , не працює ,-

по ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 14.04.2011 року про адміністратівне правопорушення , ОСОБА_1 недостатньо виконує свої обов*язки щодо виховання своєї доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка самостійно пішла з дому та не повернулася.

Таким чином ОСОБА_1 допустила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується всіма зібраними в справі адміністративними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення , рапортом, постановою про відмову в порушення кримінальної справи, заявою ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, актом від 14.04.2011 року.

Правопорушник на розгляд адміністративного матеріалу не з*явилась , причину неявки суду не повідомила, про дату та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Ст 184 ч. 1 КупАп передбачено, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов*язків щодо забезпечення необхідних умов життя , навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Керуючись ст.184 ч1 КупАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя С.М. НАУМОВА
Справа № 3- 3777/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянув адміністративний матеріал , який надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого с. Дадеш, Ахалкалакського району, Грузія, мешкає : АДРЕСА_1, працює: ПФ Експресс, директор, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1. працюючи директором ПФ Експресс, під час перевірки 06 травня 2011 року о 12-43 хвилин допустила порушення п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: не повернення розрахункової операції через РРО, не роздрукування та не видача відповідного розрахункового документа, не ведення обліку ТМЦ за місцем реалізації та зберігання/здійснення реалізації необлікованого у встановленому порядку товару, чим вчинила правопорушення, яке передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП. Місце вчинення правопорушення м. Харків, вул. Динамівська, 3.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з*явилася, причину неявки не повідомила, про дату та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Факт правопорушення підтвержується усіма зібраними адміністративними матеріалами, протоколом про адміністратівне правопорушення від 23 червня 2011 року, акт ( довідка) перевірки від 06 травня 2011 року.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП

С У Д Д Я П О С Т А Н О В ИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч. 1 КупАП та призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу 85 ( вісімдесят п*ять ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області

Суддя: С. М. НАУМОВА
№ 3-3456/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкові у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Харків, який мешкає за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 118 кв. 148, працює: директор ТОВ НПК Спецмаш-Україна,-

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ НПК Спецмаш-Україна,- під час перевірки проведеної о 19травня 2011 року допустив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 ,- відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовим особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку , у тому чіслі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом України, - а саме: порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток 86700 гривень, у тому числі за 2010 рік -86700 гривень.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з*явився, причину неявки не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Факт правопорушення підтвержується усіма зібраними матеріалами по адміністративній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1КУпАП

С У Д Д Я П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністратівної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п*ять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .

Суддя: С.М. НАУМОВА
Справа №3-3525/11р
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в м. Харкові, мешкає: АДРЕСА_1, працює: ТОВ Укррудаінженер,-

у скоєні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122- 4, 124 КУпАП

ВС Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 30.05.2011 року, о 16-00 годині , ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12 перед початком руху не впевнилась, в безпечній відстані та скоїла зіткнення з автомобілем марки Аудід/н АХ 5557 АЕ, з місця події зникла. Внаслідок чого заподіяла матеріальну шкоду автомобілям.

Правопорушник ОСОБА_2, в суд з*явилася, винною себе у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що коли вона виїжджала зі стоянки, бачила припаркований автомобіль Аудіна забороненому місці, де стоянка заборонена та прийняла усі заходи для уникнення зіткнення, зіткнення з машиною не відчула.

Але не можна погодитися з поясненнями правопорушника, оскільки факт правопорушення, вчиненого водієм ОСОБА_2, підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектором ДПС БДПС ВДАІ ОСОБА_3, схемою до протоколу огляду місця з ДТП. Окрім цього протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу, згідно якого вбачається, що при огляді автомобіля НОМЕР_2 виявлений счіс лакофарбового покриття на задньому бампері автомобіля з правої сторони.

Суд, вивчивши матеріал про адміністратівне правопорушення , вбачає що у діях , водія ОСОБА_2 , вбачається порушення п.п 10.1, 2.10 ПДР України, склад правопорушеня , передбачений ст.ст. 122 - 4, 124 КУпАП.

Ст. 124 КУпАП передбачає , порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Ст. 122-4 КУпАП передбачає, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди , до якої вони причетні .

Керуючись ст.ст 122 - 4,124 КУПАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути водія ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу по ст. 122 - 4 КУпАП в сумі 255 ( двсті п*ятдесят п*ять ) грн .00 коп, за ст. 124 КУпАП в сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Згідно ст. 36 КУпАП України накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .

Суддя С.М. НАУМОВА
№ 3-3232/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянув адміністратівний матеріал, який надійшов з державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкові у відношенні :

ОСОБА_1, народженої у Харківській області, мешкає за адресою : Харківська область, с. Надточі, вул. Борова, 9-Б, працює: головний бухгалтер ТОВ УКР-Інвест,-

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ УКР-Інвест,- під час перевірки проведеної о 14-00 годині 26травня 2011 року допустила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 ,- відсутність податкового обліку , порушення керівниками та іншими посадовим особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку , у тому чіслі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків , подання яких передбачено законом України, - а саме: порушення ведення податкового обліку у 3-4 кварталах 2010 року. Правопорушення скоєно за адресою : м.Харків, вул. Космічна, 21 офіс 509.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з*явилась, причину неявки не повідомила, про дату та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Факт правопорушення підтвержується усіма зібраними адміністративними матеріалами, протоколом про адміністративне правопорушення № 599 від 26 травня 2011 року, витягом з акта перевірки від 26.05. 2011 року .

Керуючись ч. 1 ст. 163-1КУпАП

С У Д Д Я П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністратівної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п*ять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .

Суддя: С.М. НАУМОВА
Справа № 3-3789/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 року місто Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державного Департаменту по нагляду за додержанням законодавства про працю Територіальної Державної Інспекції по Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у с. Бегичівське Тульської області, яка мешкає за адресою: м. Харків, пр. 50 р. ВЛКСМ, 50- В, кв. 18, працює: ТОВ Агенстов ізоляція, директор -

у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ Агенство ізоляція за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21 допустила порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ст.. 2 Закону України Про індексацію грошових доходів населеннявід 06.02.2003 року № 491 та Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населенняіндексація заробітної плати працівників ТОВ Агенство ізоляціяпри наявності підстав для цього не проводиться, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з*явилася, про слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Факт правопорушення підтверджується всіма зібраними адміністративними матеріалами.

На підставі викладеного керуючись ст.41 ч. 1КупАП -,

С У Д Д Я П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 41 КупАП та призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 510 ( п*ятсот десять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .

Суддя: С.М. НАУМОВА

:
Справа №3-4229/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 серпня 2011 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився 06.12.1984 року у м.Харкові, громадянина України, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

26.07.2011 р. близько сімнадцятої годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 по вул.Клочківській,23 в м.Харкові, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, внаслідок чого допустив зіткнення з ТОЙОТА номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-3739/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2011 року Суддя Дзержинського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 в Харківській області

відносно: ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

працюючого КП Харківські теплові мережі

по ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.06.2011 року о 17 год. 10 хв. гр. ОСОБА_3 в м. Харкові по вул.. Деревянка, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 21061, державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_1, не впевнившись у безпечності свого маневру, здійснив наїзд на транспортний засіб марки Daewoo, державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_2, чим спричинив останньому транспортному засобу значні механічні пошкодження, чим порушив правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не зявився з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, тому, суд вважає, необхідним розглянути дану справу в його відсутності.

Вина гр.. ОСОБА_3 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 219398 від 28.06.2011 року, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 28.06.2011 року; схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 28.06.2011 року та поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 0003, МФО 851011, код 24134567, код бюджетної класифікації 21081300, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, одержувач коштів УДК в Дзержинському районі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: