overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-699/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Скорій Л.О.

з участю особи, яка притягується

до відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого майстером в Щорському ВПУЛГ, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

10.06.2011 р. о 23-40 год., в с. Камка, Щорського району по вул. Центральній, гр. ОСОБА_2, керував автомобілем "ВАЗ-2108" н.з. А 5617 РМ перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав і пояснив, що він дійсно керував автомобілем "ВАЗ-2108" н.з. А 5617 РМ перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СВ1 № 072992 від 11.06.2011 року, поясненням ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 54 від 11.06.2011 року.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.221, ст.ст.245-249, 276-295 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

ОСОБА_4 ОСОБА_1
Справа № 3-669/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Скорій Л.О.

з участю особи, яка притягується

до відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 173 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2011 року близько 02-00 год., в с. Н. Млини, Щорського району по вул. Попудренка, гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку з гр. ОСОБА_3, виражався в його адресу брутальною лайкою, кидався битися, на зауваження не реагував, своїми діями порушував громадський порядок та ображав людську мораль, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав і пояснив, що він дійсно вчинив сварку з гр. ОСОБА_3В в ході якої виражався в його адресу брутальною лайкою та кидався битися.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2011р., протоколом усної заяви (повідомленням) про злочин від 30.05.2011 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, характеристикою та довідкою-характеритстикою Займищанської сільської ради.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу,-

Керуючись ст.ст. 173, 276-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 ( вісімдесят п"ять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

ОСОБА_8 ОСОБА_1
Справа № 3-682/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Скорій Л.О.

з участю особи, яка притягується

до відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 173 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

01.06.2011 року близько 21-00 год., в м. Щорсі, по провул. Луговому, 15, гр. ОСОБА_2, вчинив сварку з гр. ОСОБА_3, виражався в його адресу брутальною лайкою, на зауваження не реагував, своїми діями порушував громадський порядок та ображав людську мораль, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав і пояснив, що він дійсно вчинив сварку з гр. ОСОБА_3 в ході якої виражався в його адресу брутальною лайкою.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2011р., карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 01.06.2011 року, протоколом усної заяви (повідомленням) про злочин від 01.06.2011 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу,-

Керуючись ст.ст. 173, 276-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 ( вісімдесят п"ять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

ОСОБА_5 ОСОБА_1
Справа № 3-678/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником охорони ПП "Ястреб"в м. Києві, одруженого, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , -

за ст. 173 2 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2011 року о 17-00 год., в м. Щорсі, по вул. Залізничній, 6/4, гр. ОСОБА_2, вдома, вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_3, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження зупинитися не реагував, вів себе визиваюче, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 був відсутній.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2011року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 31.05.2011року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу,-

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 245-249, 276-285 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 ( п"ятдесят однієї) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

ОСОБА_4 ОСОБА_1
Справа № 3-702/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Скорій Л.О.

з участю особи, яка притягується до

відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м. Щорс, Чернігівської області, вул. Чкалова, 82, не працюючу, перебуваючу в декретній відпустці по догляду за дитиною, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжню, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, українку, громадянку України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст . 184 ч. 1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_2А ухиляється від належного виконання обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебував 08.06.2011 року близько 01-00 год. ночі, в м. Щорсі по вул. Леніна, тим самим порушив вимогу рішення Чернігівської обласної ради від 24.12.2009 року та намагався вчинити крадіжку пального з автомобіля "ВАЗ-2101".

Суд вважає, що ОСОБА_2 ухиляючись від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала і пояснила, що надалі буде належно виховувати свого неповнолітнього сина.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2011 року, заявою ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, копією рішення Чернігівської обласної ради від 24.12.2009 року.

Враховуючи особу правопорушниці, обставини скоєного правопорушення, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 245-249, 276-285 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

ОСОБА_5 ОСОБА_1
Справа № 3-683/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Скорій Л.О.

з участю особи, яка притягується

до відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Щорса справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м. Щорс, Чернігівської області, вул. Р. Люксембург, 115, не працюючу, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжню, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, українку, громадянику України, до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ч. 1 ст. 164 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2011 року о 11-00 год., в м. Щорсі, на ринку "Коржівський", гр. ОСОБА_2, здійснювала реалізацію одягу без відповідних дозвільних документів, а саме: реєстрації як суб"єкта господарської діяльності, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала і пояснила, що вона дійсно вчинила дане правопорушення.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2011 року, квитанцією № 010968, протоколом виявлення та вилучення від 05.06.2011 року, поясненням ОСОБА_2

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої продукції. .

Керуючись ст. ст. 221, 245 249, 276-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 ( триста сорок) грн. 00 коп. без конфіскації виготовленої продукції.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

ОСОБА_3 ОСОБА_1
Справа № 3-684/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Щорса справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадяниина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст. 164 -9 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2011 року в м. Щорсі, на ринку "Коржівський", гр. ОСОБА_2, здійснював реалізацію дисків формату dvd які не марковані контрольними марками, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-9 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 був відсутній.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2011 року, квитанцією № 010969, поясненням ОСОБА_2, протоколом виявлення та вилучення, копією заяви про видачу паспотра.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією аудіовізуальних творів.

Диски формату dvd в кількості 8 штук, які знаходиться на зберіганні в Щорському РВ УМВС - підлягають конфіскації на користь держави.

Керуючись ст. ст. 221, 245 249, 276-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. з конфіскацією аудіовізуальних творів.

Диски формату dvd в кількості 8 штук, які знаходиться на зберіганні в Щорському РВ УМВС - конфіскувати на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

ОСОБА_3 ОСОБА_1
Справа № 3-843/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався -

до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2011 року, о 23 год. 35 хв., ОСОБА_2 знаходився в м. Щорсі по вул. Залізничній поблизу пам"ятнику залізничників та розпивав спиртні напої, а саме горілку «Хлібний дар», чим скоїв правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав у повному обсязі.

Статтею 178 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у скверах, парках та в інших заборонених законом місцях, або поява в громадських місцях у п»яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 142400 від 29 травня 2011 р. (а.с.2 ), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3).

Враховуючи особу правопорушника, який являється неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини скоєного правопорушення, обставини справи, відсутність пом»якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає за необхідне застосувати захід адміністративно впливу передбаченого ст.24-1 КУпАП у вигляді застереження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, та на підставі ст. 24№ КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. І. Козак
Справа № 3-857/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2011 року? о 19 год., ОСОБА_2 вчинила сімейну сварку з сином ОСОБА_3, в ході якої виражалася в його адресу нецензурною лайкою, виганяла його з будинку, чим вчинила насильство в сім»ї психологічного характеру та скоїла правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 відсутня.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства у сім»ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров»ю потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 142727 від 14 липня 2011р. (а.с.2), в якому вона власноручно зізналася у скоєнні правопорушення, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону ( а.с. 3), рапортом ДІМ Щорського РВ УМВС ОСОБА_4 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2,(а.с.5,6).

Враховуючи особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини скоєного правопорушення, відсутність пом»якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Козак