Справа № 3-434/11
ПОСТАНОВА

30 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Бошков М.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в Луганської області

за ст. 130 ч. 3 Кодексу про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду з ВДАІ м. Антрацит Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гром. ОСОБА_1, в яких вказано що 09.02.2011 року ОСОБА_1 в м. Антрацит Луганської області по вул. Пушкіна керував мопедом ФАДА з явними ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується випискою з алкотестеру, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 3 КпАП України. ОСОБА_1 неоднократно був притягнутий до адмінвідповідальності за керування ним транспортних засобів, зокрема мопедом ФАДА, в стані алкогольного спяніння.

Згідно з ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобовязаний з'ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи вказано, що ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 16.08.2004 року. Судом був зроблений запит до Десантненської сільської ради, згідно відповіді на який ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 2006 року проживав в с. Новомиколаївка (Десантненська сільрада) Кілійського району Одеської області по вул. Леніна, 45, але на даний момент на території Десантненської сільської ради не проживає на протязі пяти років, і зі слів його родичів знаходиться в Луганській області, а де само родичі не вказують.

Відповідно до загальної норми ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Норма ч. 2 ст. 276 КпАП вказує, що справи за ст. 130 КпАП може бути розглянута (а не повинна бути розглянута) за місцем обліку транспортного засобу та місцем проживання правопорушника (коли порушення скоєне водієм транспортного засобу).

Виходячи з того, що правопорушник не проживає на території Кілійського району, правопорушення скоєно в м. Антрацит Луганської області працівники ВДАІ повинні чітко дотримуватися норми ст. 276 КпАП України і направити справу для вирішення відповідним судом м. Антрацит за місцем скоєння правопорушення.

Керуючись матеріалами справи, зважаючи на регламент ст. 276 КпАП України, суд вважає за належне повернути матеріали справи, так як Кілійський районний суд Одеської області у цьому випадку є некомпетентним у розгляді даної справи з огляду визначеної КпАП України територіальної підсудності адміністративних справ.

Тому, керуючись ст. ст. 276, 280 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 3-434/11 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в Луганської області за ст. 130 ч. 3 КпАП України повернути УДАІ м. Антрацит Луганської області.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2