Справа № 3-21/11 184
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської оДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м. Болехів, вул.Миру,23, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТзОВ „Світ шкіри,

за ч.2 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В ході перевірки, яка проводилась 30.11.2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу організації податкового аудиту Долинської ОДПІ ОСОБА_2В та старшим державним податковим ревізором-інспектором управління податкового контролю юридичних осіб Долинської ОДПІ ОСОБА_3І,. ТзОВ „Світ шкіри, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку ( завищено заявлену до відшкодування суму ПДВ за грудень 2009 р. на 4235 грн.), чим порушено вимоги п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 та п.1.8 ст.1 Закону України Про податок на додану вартість від 03.04.1997 р №168/97 ВР з внесеними змінами та доповненнями

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення 04 січня 2011 р. КН №069875, складеного старшим державним податковим ревізором-інспектором управління податкового контролю юридичних осіб Долинської ОДПІ ОСОБА_4, актом за №3651/234/32624277 від 30 листопада 2010р. Про результати невиїзної документальної перевірки....

Частиною 2 статті 1631 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вказане порушення.

ОСОБА_5 23 квітня 2010 року було притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.1631 КУпАП (а.с.12)

Повторно, після накладення адміністративного стягнення, порушивши встановлений порядок ведення податкового обліку, що привело до завищення заявленої до відшкодування суми ПДВ за грудень 2009 р. на 4235 грн. ОСОБА_1С порушила вимоги п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 та п.1.8 ст.1 Про податок на додану вартість від 03.04.1997 р №168/97 ВР з внесеними змінами та доповненнями, тобто скоїла правопорушення передбачене ч.2 ст.1631 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1С суд згідно ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

При таких обставинах до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, яке сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України та попередить скоєння нею протиправних дій у майбутньому.

На підставі викладеного ч.2 ст.163 1 КУпАП, керуючись ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Поляниця М.М.