справа № 3-2510/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

05.10.2011
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого
директором ТОВ
«Миртех», на утриманні має двох осіб,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за
ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 вересня 2011 року при перевірці ТОВ
«Миртех», код 33686300, юридична адреса:
м. Дніпродзержинськ,
проспект Леніна, буд.32а, встановлено:
директор ТОВ «Миртех» - ОСОБА_1,
несвоєчасно подав платіжне доручення
на перерахування належного до сплати
обов'язкового платежу. А саме:
згідно акту перевірки від 06.09.2011 року
№4518/455/15-230/32130441, ОСОБА_1, несвоєчасно
подав платіжне доручення до установи
банку по сплаті узгодженої суми
податкового зобов`язання по декларації
з ПДВ за квітень 2011 р. - граничний термін
сплати 08.07.2011 р. (фактично сплачено
21.07.2011 р.). Нараховано штрафних
санкцій у сумі 0,34 грн. Чим порушив п.57.1
ст.57 «Податкового кодексу України» від
02.12.2010 року №2755-VІ, за що передбачена
відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне
правопорушення серія АХ №171106, за
результатами виявлених правопорушень
з боку ОСОБА_1 надійшов до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
04.10.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Так, згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,
Провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення та
встановивши, що ОСОБА_1 винний у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, але
враховуючи, що на момент надходження
справи до суду та його розгляду, строк з
дня вчинення правопорушення складає
понад три місяці, що виключає
провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ч. 1 ст. 163-2, ст.
283, ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по адміністративній
справі у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, на
підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення, закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Івченко .Т .П