АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року м. Чернівці

Суддя Апеляційного суду Чернівецької області Підгорна С.П., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Першотравневого районного суду міста Чернівців від 11 лютого 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

Постановою судді Першотравневого районного суду міста Чернівців від 11 лютого 2011 року до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнутий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно постанови судді Майданський В.М. 13 грудня 2010 року в 0 годин 45 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101»з державним номером Д 61-81 ИФ у місті Снятині Івано-Франківської області по вул. Шевченка, перебував з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді, а провадження по адміністративній справі закрити у звязку з тим, що працівники ДАІ в порушення Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»за № 400/666 від 09.09.2009 року відмовили йому у проходженні огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів та не направили

Справа № 33-33/2011р. Головуючий у І інстанції: Федіна А.В.

Категорія: ст.130 ч.І КпАП України Доповідач: Підгорна С.П.

його для проведення медичного огляду на стан алкогольного спяніння до найближчого закладу охорони здоров'я, чим позбавили його можливості підтвердити факт невживання алкоголю, однак при цьому дозволили керувати автомобілем далі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляції, вважаю, що апеляція задоволенню не підлягає.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2010 року (а. с.1), водій ОСОБА_1 13 грудня 2010 року керував автомобілем НОМЕР_1. з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю, нестійка хода та від проходження встановленого медичного огляду на стан спяніння відмовився, що стверджено підписами двох свідків.

Заперечення апелянтом своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення спростовані його письмовими пояснення, які зазначені в цьому ж протоколі, що ним було вжито пляшку пива та що він «ухиляється»від проходження медичного огляду «за фактом вживання алкоголю».

Посилання апелянта ОСОБА_1 на порушення працівниками ДАІ Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в заклади охорони здоровя… від 09 вересня 2009 року вважаю неспроможними. На час вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення працівники ДАІ діяли відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17 грудня 2008 року Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду. Відповідно до п.8 зазначеного Порядку у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя працівник Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння та дії водія щодо ухилення від огляду.

В своїй апеляції правопорушник ОСОБА_1 лише заперечує факт наявності стану алкогольного спяніння на час зупинення його працівником ДАІ і не заперечує того, що відмовився від проведення його огляду в закладі охорони здоровя та відмовився їхати в лікарню.

Стаття 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає адміністративну відповідальність як за керування транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння, так і за відмову водія від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

При вирішенні питання про накладення на правопорушника адміністративного стягнення районний суд у відповідності до вимог ст.33 КпАП України врахував характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, дані про його особу та обрав адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КпАП України.

Підстав для зміни чи скасування постанови судді районного суду щодо ОСОБА_1 та задоволення апеляції не вбачаю.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а :

Постанову судді Першотравневого районного суду міста Чернівців від 11 лютого 2011 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляцію - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_2.