overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1814/11
Провадженя№ 3/541/3772/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РО ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Чорноморська, б. 31, кв. 16.

за ч. 1 ст. 184КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та навчання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не прийнявши своєчасно відповідних заходів для реєстрації доньки, не створила відповідних умов для приживання дитини, квартира знаходиться в антисанітарних умовах.

ОСОБА_2, до суду не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину її неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а її вину доведеного протоколом про адміністративне правопорушення ДО №803426 від 13.07.2011 року, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану,

Керуючись ч.І ст. 184, ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн. на р/р № 0055, код платежу 21081100, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол ДО №803426.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Федотова В. М.
Ïðîâàäæåíÿ¹ 3/541/4294/11
31 ñåðïíÿ 2011 ðîêó ì.Ìàð³óïîëü
Ñóääÿ Ïðèìîðñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì³ñòà Ìàð³óïîëÿ Ôåäîòîâà Â.Ì., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àë, ùî íàä³éøîâ â³ä íà÷àëüíèêà Ïðèìîðñüêîãî ÐÂ Ìàð³óïîëüñüêîãî ÌÓ ÃÓÌÂÑ â Äîíåöüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³
25 ëèïíÿ 2011 ðîêó î 14 ãîä. 00 õâ., ÎÑÎÁÀ_1 á³ëÿ áóä. 2 ïî âóë. Íîâîðîñ³éñüê³é â Ïðèìîðñüêîìó ðàéîí³ ì. Ìàð³óïîëÿ, òîðãóâàëà ç ðóê ïðîìèñëîâèìè òîâàðàìè, â íåâñòàíîâëåíîìó äëÿ òîðã³âë³ ì³ñö³.
ÎÑÎÁÀ_1, ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå ç'ÿâèëàñü, ïðî ïðè÷èíè íåÿâêè ñóäó íå ïîâ³äîìèëà, õî÷à ïðî äåíü ñëóõàííÿ ñïðàâè áóëà ïîâ³äîìëåíà íàëåæíèì ÷èíîì.
Âáà÷àþ÷è â ä³ÿõ ÎÑÎÁÀ_1 ñêëàä àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷. 2 ñò. 160 ÊÓïÀÏ, à ¿¿ âèíó äîâåäåíó ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, îñîáèñòèìè ïîÿñíåííÿìè, ç óðàõóâàííÿì õàðàêòåðó çä³éñíåíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, â³äíîøåííÿ äî ñêîºíîãî, äàíèõ ïðî îñîáó ïðàâîïîðóøíèö³, îáñòàâèí ïîì'ÿêøóþ÷èõ òà îáòÿæóþ÷èõ â³äïîâ³äàëüí³ñòü, ¿¿ ìàòåð³àëüíîãî ñòàíó,
Êåðóþ÷èñü ÷. 2 ñò. 160, ñò. ñò.276, 283, 284 ÊÓïÀÏ, ñóääÿ
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ àáî îïðîòåñòîâàíà ïðîêóðîðîì ó òîé æå ñòðîê.
Ñóääÿ: Ôåäîòîâà Â. Ì.
Справа № 3-2334/11
Провадженя№ 3/541/6303/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ПП "МТВК "Шанс", мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Будівельників, б. 114 кв. 36.

за ч. 1 ст. 1632 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2011 року, встановлено, що директор ПП "МТВК "Шанс" ОСОБА_1, вела податковий облік з порушенням встановленого порядку в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 100439, 00 гривень, чим порушила п.п. 139.1.12, п.п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1, до суду з'явилась, вину визнала, надала пояснення щодо адміністративного правопорушення, просила суд строго її не карати.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, а її вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушниці, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану,

Керуючись ч. 1 ст. 1632, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністравтиного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн. (р/р 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Місцевий бюджет Приморського району міста Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 3-2270/11
Провадженя№ 3/541/6216/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Федотова В.М.? розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ЗАТ "Газета "Приазовский рабочий", мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, б. 104 кв. 114.

за ч. 1 ст. 1632 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2011 року, встановлено порушення відносно головного бухгалтера ЗАТ "Газета "Приазовский рабочий" ОСОБА_1, яка несвоєчосно подала податкову звітність до Приморського відділення Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя на перерахування належної до сплати суми за провадження деяких видів підприємницької діяльності за серпень 2011 року, чим порушила п. 26.7, п.п. 5.2 ст. 262 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1, до суду не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини, своєї неявки суд не повідомила, тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ОДІ. склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, а її вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушниці, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану,

Керуючись ч. 1 ст. 1632, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністравтиного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн. (р/р 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Місцевий бюджет Приморського району міста Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 3-2272/11
Провадженя№ 3/541/6218/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ "МЦСР", мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Дунайська, б. 43.

за ч. 1 ст. 1632 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2011 року, встановлено порушення відносно головного бухгалтера ТОВ "МЦСР" ОСОБА_1, яка несвоєчосно подала платіжне доручення до Приморського відділення Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя на перерахування належної до сплати суми за провадження деяких видів підприємницької діяльності за серпень 2011 року, чим порушила п. 328.4 ст. 328 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1, до суду з'явилась, вину визнала, надала пояснення щодо адміністративного правопорушення, просила суд строго не карати.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, а її вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушниці, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану,

Керуючись ч. 1 ст. 1632, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністравтиного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн. (р/р 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Місцевий бюджет Приморського району міста Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 3-2297/11
Провадженя№ 3/541/6246/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: 87500, АДРЕСА_1.

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 18 вересня 2011 року о 17 год. 50 хв., знаходячись у громадському місці біля будинку №17 по вул. Кронштадтській в м. Маріуполі, грубо виражався нецензурною бранню, чим порушив громадській порядок.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справ в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 857148 від 18.09.2011 року, поясненнями свідків, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,-

Керуючись ст. ст. 173, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штраф в дохід держави у розмірі 85 грн. на р/р № 0055, код платежу 21081100. , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол ДО № 857148.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 3-2292/11
Провадженя№ 3/541/6241/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М.. розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Беларусь, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 21 вересня 2011 року о 22 год. 50 хв., знаходячись у громадському місці біля пам'ятнику Піонера Балабухи по пр. Луніна в м. Маріуполі, грубо виражався нецензурною бранню, чим порушив громадській порядок.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях Снежко склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 857127 від 21.09.2011 року, поясненнями свідків, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,-

Керуючись ст. ст. 173, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн. на р/р № 0055, код платежу 21081100, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол ДО № 857127.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 3-2308/11
Провадженя№ 3/541/6261/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполь Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: 87500, АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 178 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2011 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці в Приморському парку в м. Маріуполі, розпивав спиртні напої, чим порушив громадській порядок.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ст. ст. 178, 276, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адіміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (рохрахунковий рахунок 055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Місцевий бюджет Приморського району міста Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Федотова В. М.
Ïðîâàäæåíÿ¹ 3/541/6272/11
17 ëèñòîïàäà 2011 ðîêó ì.Ìàð³óïîëü
Ñóääÿ Ïðèìîðñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì³ñòà Ìàð³óïîëü Ôåäîòîâà Â.Ì., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àë, ùî íàä³éøîâ â³ä íà÷àëüíèêà Ïðèìîðñüêîãî ÐÂ Ìàð³óïîëüñüêîãî ÌÓ ÃÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³
ÎÑÎÁÀ_1, 05.06.1985 ðîêó
íàðîäæåííÿ, ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè, íå
ïðàöþþ÷îãî, ÿêèé ìåøêàº çà àäðåñîþ: ì.
Ìàð³óïîëü, âóë. Ëàñêîâà, 35.
çà ÷. 1 ñò. 187 ÊÓïÀÏ
14 âåðåñíÿ 2011 ðîêó âñòàíîâëåíî, ùî ÎÑÎÁÀ_1Î, çíàõîäÿ÷èñü ï³ä àäì³í³ñòðàòèâíèì íàãëÿäîì, ï³ñëÿ çâ³ëüíåííÿ ç ì³ñöÿ ïîçáàâëåííÿ âîë³ 02 ñåðïíÿ 2011 ðîêó, íå ñòàâ íà îáë³ê äî Ïðèìîðñüêîãî ÐÂ Ìàð³óïîëüñüêîãî ÌÓ ÃÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Äîíåöüê³é îáëàñò³ ó òðèäåííèé ñòðîê, ÷èì ïîðóøèâ ïðàâèëà àäì³í³ñòðàòèâíîãî íàãëÿäó.
ÎÑÎÁÀ_1 äî ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ íå ç'ÿâèâñÿ, ïðè÷èíè íåÿâêè ñóäó íå ïîâ³äîìèâ, õî÷à ïðî äåíü ñëóõàííÿ ñïðàâè áóâ ïîâ³äîìëåíèé íàëåæíèì ÷èíîì.
Âáà÷àþ÷è â ä³ÿõ ÎÑÎÁÀ_1 ñêëàä àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷. 1 ñò. 187 ÊÓïÀÏ, à éîãî âèíó äîâåäåíó ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ç óðàõóâàííÿì õàðàêòåðó çä³éñíåíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, â³äíîøåííÿ äî ñêîºíîãî, äàíèõ ïðî îñîáó ïðàâîïîðóøíèêà, îáñòàâèí ïîì'ÿêøóþ÷èõ òà îáòÿæóþ÷èõ â³äïîâ³äàëüí³ñòü, éîãî ìàòåð³àëüíîãî ñòàíó,
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 178, 276, 283, 284 ÊÓïÀÏ, ñóääÿ,-
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ àáî îïðîòåñòîâàíà ïðîêóðîðîì ó òîé æå ñòðîê.
Ñóääÿ: Ôåäîòîâà Â. Ì.
Справа № 3-2305/11
Провадженя№ 3/541/6256/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполь Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2011 року ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання у стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з ОСОБА_2 та вживав при цьому нецензурну брань.

ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, вину визнав, надав пояснення щодо адміністративного правопорушення, просив суд строго не карати.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ст. ст. 173-2, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адіміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (рохрахунковий рахунок 055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Місцевий бюджет Приморського району міста Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 3-2336/11
Провадженя№ 3/541/6306/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ "Алено-Сервіс ВД", мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 152кв.27.

за ч. 1 ст. 1632 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2011 року, встановлено порушення відносно директора ТОВ "Алено-Сервіс ВД" ОСОБА_1С, який несвоєчосно подав платіжне доручення до Приморського відділення Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя на перерахування належної до сплати суми за провадження деяких видів підприємницької діяльності за серпень 2011 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1С, до суду з'явився, вину визнав, надав пояснення щодо адміністративного правопорушення, просив суд строго не карати.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч. 1 ст. 1632, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністравтиного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн. (р/р 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Місцевий бюджет Приморського району міста Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Федотова В. М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.02.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова В.Ф. Дячишин, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2011 року близько 23.45 год. ОСОБА_1, перебуваючи у квартирі №53 будинку №26, що по вул.В.Великого у м.Львові, виражався в сторону свого батька ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство у сімї.

Правопорушник у суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу про адміністративне затримання, рапортів, заяви ОСОБА_2, пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, постанови про відмову у порушенні кримінальної справи вбачається, що правопорушник вчинив насильство у сімї. Тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі доказами, однак у притягненні його до адміністративної відповідальності слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушені - 3-х місяців з дня виявлення.

Як вбачається з адміністративних матеріалів строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 33,38,268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку із пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд .

Суддя Дячишин В.Ф.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.06.2011

Суддя Франківського районного суду м.Львова В.Ф. Дячишин, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, непрацюючу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 175-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2011 року о 16.00 год. ОСОБА_1 по вул.Кульпарківській, 36 у м.Львові неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуваючи в громадському місці здійснювала куріння тютюнових виробів, чим вчинила адміністративне правопорушення.

Правопорушник у суд повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, рапортом вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення. Вина її доведена зібраними по справі доказами, однак у притягненні його до адміністративної відповідальності слід відмовити за наступних підстав.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць у разі відмови у порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення.

Як вбачається з адміністративних матеріалів строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 268, 283, 284 КпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд .

Суддя : В.Ф.Дячишин