Справа № 3-в-8/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Жовтневого МВ КВІ УДДУ ПВП в Донецькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Жовтневого МВ КВІ УДДУ ПВП в Донецькій області відносно ОСОБА_2 про заміну йому громадських робіт адміністративним арештом, оскільки він ухиляється від відбування громадських робіт.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03жовтня 2011 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

10.10.2011 року дана постанова прийнята до виконання Жовтневого МВ КВІ УДДУ ПВП в Донецькій області, в той же день йому було направлено повідомлення про явку до КВІ на 18.10.2011 року, однак правопорушник за викликом не зявився. 18.10.2011 року ОСОБА_2 було направлено повторний виклик до КВІ на 27.10.2011 рік, однак правопорушник повторно до КВІ не зявився. 24.10.2011 року робітниками КВІ було здійснено вихід за адресою правопорушника: АДРЕСА_2, однак вказаної адреси не існує, у звязку з чим було здійснено запит до Маріупольського БТІ. Відповідно до довідки Маріупольського БТІ від 26.10.2011 року, данні про реєстрацію АДРЕСА_3 відсутні. Згідно довідки Адресного бюро м. Маріуполя від 26.10.2011 року ОСОБА_2 по м. Маріуполю не зареєстрований.

Згідно п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт затвердженої Наказом ДДУПВП №35 від 25.02.2009 року ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.

Таким чином, ОСОБА_2 ухиляється від відбування призначеного йому покарання, тому адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, підлягає заміні на 8 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст 283285, 312-4 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Жовтневого МВ КВІ УДДУ ПВП в Донецькій області про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючому, який мешкає у АДРЕСА_1, призначене йому постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 жовтня 2011 року адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на 8 діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту фактичного затримання.

Відповідно до вимог ст. 326 КУпАП, постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги та протесту прокурора до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Г.Шатілова