overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-587/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, який надійшов із Петриківського РВ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, проживає: АДРЕСА_1

за порушення ч. 1 ст. 203 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Гр. республіки Вірменії ОСОБА_1 порушила правила перебування в
Україні, тобто проживала АДРЕСА_1 без реєстрації передбаченої для іноземців та документів на право проживання в
Україні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'ясненні її права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.
Правопорушення вона визнала. Пояснила, що на протязі останніх 2 років проживає в м. Дніпропетровську, а 04.09.2011 року приїхала до свого родича ОСОБА_2 в гості.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2011 року, поясненням правопорушника
(а.с. 3 ), ксерокопією паспорта гр. республіки Вірменія ОСОБА_1 (а.с.4 ).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП ( порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в
Україні і транзитного проїзду через територію України), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 , ст. 221 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1ст. 203 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. ( п'ятсот десять грн.00 коп.) на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 14.12.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-573/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, який надійшов із Верхньодніпровської міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, проживає: АДРЕСА_1

за порушення ч. 4 ст. 85 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2011 року о 05 20 годині ОСОБА_1 на
Дніпродзержинському водосховищі поблизу бази відпочинку
«Аїст»Петриківського р-н незаконно проводив вилов риби в забрід сіткою, яка є забороненим знаряддям лову. Риби при цьому виловлено не було.

На виклик в судове засідання на 20.09.2011 року правопорушник ОСОБА_1 не з'явився. Причина неявки суду невідома.
Про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2011 року, описом -оцінкою знарядь лову, розрахунком збитків.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства
(рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85 , ст. 221 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 4 ст. 85
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (п'ятсот десять грн. 00 коп. ) на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Незаконне знаряддя лову -сітку жилкову довжиною 38 м. конфіскувати.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 20.12.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-576/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, який надійшов із Верхньодніпровської міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, проживає: АДРЕСА_1

за порушення ч. 4 ст. 85 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

23.08.2011 року о 08 05 годині ОСОБА_1 на
Дніпродзержинському водосховищі поблизу бази відпочинку «Золоті піски»Петриківського р-н незаконно проводив вилов риби в забрід сіткою, яка є забороненим знаряддям лову. Риби при цьому виловлено не було.

На виклик в судове засідання на 20.09.2011 року правопорушник ОСОБА_2 не з'явився. Причина неявки суду невідома.
Про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2011 року, описом -оцінкою знарядь лову, розрахунком збитків.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства
(рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85 , ст. 221 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 4 ст. 85
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (п'ятсот десять грн. 00 коп. ) на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Незаконне знаряддя лову -сітку жилкову довжиною 25 м. конфіскувати.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 20.12.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-579/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, який надійшов із Верхньодніпровської міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, проживає: АДРЕСА_1

за порушення ч. 4 ст. 85 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2011 року о 05 00 годині ОСОБА_1 на
Дніпродзержинському водосховищі поблизу с. Курилівка Петриківського р-н незаконно проводив вилов риби в забрід сіткою, яка є забороненим знаряддям лову. Риби виловлено не було.

На виклик в судове засідання на 20.09.2011 року правопорушник ОСОБА_1 не з'явився. Причина неявки суду невідома.
Про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2011 року, описом -оцінкою знарядь лову.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства
(рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85 , ст. 221 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 4 ст. 85
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 20.12.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-595/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, який надійшов із відділення ДАІ для обслуговування Петриківського району про притягнення до адміністративної гр.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює ТОВ «Альфа Агро», проживає:

АДРЕСА_1

за порушення ст.124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2011 року о 08 30 годині водій
ОСОБА_1 на ґрунтовій дорозі між с.
Чаплинкою та с. Першотравенкою керуючи автомобілем, н/з НОМЕР_1 заснув за кермом та скоїв наїзд на дерево. При ДТП потерпілих немає. Автомобілям завдано механічні пошкодження та спричинено матеріальну шкоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'ясненні його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП .
Правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2011 року, схемою наслідків ДТП, протоколом огляду місця ДТП, поясненням правопорушника та свідків.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх смуг чи іншого майна), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 , ст. 221 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. ( триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 21.12.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-586/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, який надійшов із відділення ДАІ для обслуговування Петриківського району про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, проживає: АДРЕСА_1

за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2011 року о 01 30 годині водій ОСОБА_1 по вул. Партизанській в смт. Кіровське
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, керував мопедом «Сузукі» б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду у присутності свідків відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'ясненні його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.
Правопорушення він визнав, розкаявся у вчиненому. Просить суд суворо його не карати у зв'язку з тяжким матеріальним положенням.

Правопорушення ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2011 року, рапортом працівника міліції, поясненням правопорушника та свідків.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
(керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 , ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 130
КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40
( сорок ) годин громадських робіт.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 21.12.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-597/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2011 р. п. Петриківка

Суддя Петриківського райсуду
Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянув адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож.
АДРЕСА_1.

пост. 130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ

27.08.2011 року в 7-00 водій скляр Ю.С. керував автомобілем ВАЗ-2107 д.н. НОМЕР_1 на автошляху ТОЧ-14 21 км Петриківського району в стані алкогольного сп'яніння , відмовився від проходження медичного огляду в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував факт керування автомобілем в алкогольному стані 27.08.2011 року, пояснивши, що він не вживав алкогольні напої, але не заперечував, що відмовився їхати на медогляд так як спішив їхати по особистим справам.

Заслухав ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а саме із адміністративним протоколом, власними поясненням ОСОБА_1 відмовився від проходження медогляду, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, де зазначено, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медогляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КпАП України ( керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння , а також відмова від проходження порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221 КпАП Украинь/

ПОСТАНОВИЛ

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за порушення ст. 130 ч.І
КпАП Украиньї і призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк на 1 ( один ) рік .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів в Апеляційний суд
Дніпропетровської області.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-620/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із
Петриківського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює

прож: АДРЕСА_1

за ч. 1ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2011 року приблизно о 12-00 год., за місцем мешкання в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді вчинив сварку з ОСОБА_2 вході якої в присутності інших членів сім'ї висловлювався нецензурною лайкою, чим міг заподіяти шкоду психічному здоров'ю інших членів сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені його права відповідно до ст. 268 КУпАП. Правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2011 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 05.09.2011 р., карткою первинного обліку інформації яка надійшла по телефону від 05.08.2011р., заявою та поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями
ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
(вчинення насильства в сімї), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
(п'ятдесят одну грн. 00 коп.) на користь держави.

Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 05.01.2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 10-ти денний строк.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-618/11
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження по справі

"12" жовтня 2011 р. п. Петриківка

Суддя Петриківського райсуду
Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний протокол відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, працює

директор приватного підприємства«Оберіг»

по ст. 41 ч.І КпАП України

УСТАНОВИЛ

Відповідно адміністративного протоколу державним інспектором праці було виявлено порушення в приватному підприємстві «Оберіг»і станом на 22.09.2011 року не виплачена заробітна плата за серпень 2011 року в розмірі 1846 грн 08 коп.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ст. 41 ч.І
КпАП України ( порушення встановлених термінів виплати заробітної плати).

ОСОБА_1 факт правопорушення не визнала, пояснивши, що вона працює директором ПП
« Оберіг», але про проведення перевірки її ніхто не повідомляв, від підпису акту перевірки вона не відмовлялась.
Крім того, вона з 01.09 по 24.09.2011 року знаходилась в черговій відпустці. На підприємстві працюють 4 працівника і заборгованості по виплаті їм заробітної плати не існує. Представила довідку і виписку із банку, що заробітна плата в розмірі 1846,08 була виплачена 16.09.2011 року.

Заслухав ОСОБА_1 і ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 247 ч.І КпАП
України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутні події і склад правопорушення.

Приймаючи до уваги, що на ПП
«Оберіг»відсутні порушення трудового законодавства, заборгованості по виплаті працівникам заробітної плати не має, на момент перевірки директор підприємства була в черговій відпустці вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення по ст.. 41 ч.І КпАП
України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 КпАП України,

П ОСТАНОВИВ

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по ст. 41 ч.І КпАП
України закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду

Дніпропетровської області.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-96/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Верхньодніпровської міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2010 року о 15-00 годині на р. Оріль поблизу с. Сорочино Петриківського району ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою жилковою -1шт. Виловленої риби не було. Своїми діями порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85
КУпАП.

ОСОБА_1 був викликаний до суду на 04.02.2011 року, але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суду невідомо.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2010 року, його поясненнями в протоколі та описом знарядь лову від 17.12.2010 року.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 04.05.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-в-31/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду
Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, про заміну адміністративного стягнення ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.06.2011 р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Інспектором кримінально-виконавчої інспекції Петриківського району
УДЦУПВП у Дніпропетровській області внесено до суду подання про заміну вказаного стягнення, накладеного на
ОСОБА_1 іншим стягненням у виді адміністративного арешту в зв'язку з ухиленням останнього від відбування громадських робіт.

Представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав.

ОСОБА_1 Громадянин ОСОБА_1 викликався до
КВІ Петриківського району 21.07.2011 року.
Цього ж дня він з'явився, йому було роз'яснено порядок та умови відпрацювання громадських робіт під розписку, видане направлення для відпрацювання громадських робіт на території Хутірської сільської ради, відповідно якого гр. ОСОБА_1 повинен приступити до відбування громадських робіт з 25.07.2011 року.

15.08.2011 року КВІ Петриківського району направила запит з проханням повідомити чи приступив до виконання громадських робіт ОСОБА_1.

Хутірська сільська рада повідомила, що гр. ОСОБА_1 не приступив до виконання громадських робіт, на території сільської ради не зареєстрований.
Інформацією чи проживає останній в
АДРЕСА_1, комітет сільської ради не володіє.

Правопорушник ОСОБА_1 додатково викликався в органи КВІ Петриківського району для з'ясування причин не явки на відпрацювання, але не з'явився, причини неявки не повідомив.

Нормами ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт не відбутий строк громадських робіт постановою судді може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.

За викладених обставин суддя приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 допустив бездіяльність з метою ухилення від відбування громадських робіт, а тому призначене йому стягнення повинно бути замінено на адміністративний арешт на строк 10 діб згідно з нормами 321-4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення (40годин: 5 = 8 діб).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 282-284, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин, адміністративним арештом строком 8 діб, починаючи з дня адміністративного затримання. Виконання постанови доручити Петриківському РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачі апеляції через районний суд

Суддя: І. М. Іщенко