overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0417/3-1844/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ Маршал-К, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ Маршал-К, допустив порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасне повідомлення до Лівобережної МБТІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасне подання за І квартал 2011 року розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку за І квартал 2011 року по строку 10.05.2011 року (фактично розрахунок був наданий 17.05.2011 року з затримкою на 7 днів) за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Миру, 55/54, що виявлено актом перевірки від 22.07.2011 року № 2977/17-3/33718379, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, яке виразилося у порушенні порядку подання відомостей про виплачені доходи, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 292564 від 22.07.2011 року та актом документальної перевірки від 22.07.2011 року № 2977/17-3/33718379.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі пятдесят одна гривна.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-1807/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ Біомаш, що мешкає АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ Біомаш, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 13, допустив порушення вимог законодавства України про працю щодо терміну виплати заробітної плати, а саме: 25 липня 2011 року під час проведення планової вибіркової первинної перевірки підприємства щодо додержання законодавства України про працю за місцем його фактичної адреси встановлено: за першу половину червня 2011 року заробітна плата працівникам виплачена одночасно з заробітною платою за другу половину червня 2011 раку, а саме 08.07.11р, чим порушено вимоги ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України Про оплату праці; порушуються вимоги ст. 116 КЗпП України щодо проведення остаточних розрахунків при звільненні працівників, тобто не в день звільнення, а саме: наказом директора ТОВ Біомашвід 23.05.2011р. №07-1-К було звільнено з роботи з 23.05.2011р. заступника директора ОСОБА_2, але всі суми, що належали йому при звільненні в сумі 1753,37 грн., були йому виплачені (згідно відомості на виплату грошей №7) тільки 03.06.2011р.; наказом директора ТОВ Біомашвід 01.06.2011р. №08-К було звільнено з роботи з 01.06.2011р. менеджера збуту ОСОБА_3, але всі суми що належали їй при звільненні в сумі 685,69 грн. були їй виплачені (згідно відомості на виплату грошей №8) тільки 08.07.11р.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки № 04-01-120/279 від 25.07.2011 року та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 04-01-120/245 від 25.07.2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив вищезазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст.41 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі однієї тисячі сімсот гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-1793/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ Фірма Константа, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ Фірма Константа(м. Дніпропетровськ, вул. Булата, 6) встановлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до банку на перерахування орендної плати за землю по строку сплати 30.03.2011р. згідно розрахунку №3220 від 31.01.2011р. в КОР платника нараховано суму 546,83 грн. Фактично сплачено 20.04.2011р. платіжне доручення від 20.04.2011р. №68 в сумі 646,3 грн., що виявлено актом перевірки № 111/1543-05905591 від 21.04.2011р., чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, причина неявки суду не відома. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, яке виразилося у несвоєчасності подання платіжних доручень до банку на перерахування орендної плати за землю, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 513467 від 29 квітня 2011 року та актом документальної перевірки від 21 квітня 2011 року № 111/1543/25009663.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 8, 33, 38, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісімдесят пять гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-2063/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2011 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який знаходився під адміністративним наглядом в Індустріальному РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, 23.08.2011 року з 09-00 по 19- 00 хв. знаходився під адміністративним наглядом не зявився на відмітку до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Провина правопорушника також повністю підтверджується: письмовими поясненнями самого ОСОБА_1; постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2011 року; рапортом працівника міліції, а також обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. ч. 1 ст. 187 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-1797/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого до адміністративної відповідальності, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, допустив порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме: у податкових розрахунках форми №1-ДФ не відображений дохід, виплачений приватним підприємцям у 2008-2010 рр., що виявлено актом перевірки від 14.03.2011 року № 748/17-3/НОМЕР_1, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, яке виразилося у порушенні порядку подання відомостей про виплачені доходи, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 668858 від 14.03.2011 року та актом документальної перевірки від 14.03.2011 року № 748/17-3/НОМЕР_1.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі пятдесят одна гривна.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-1786/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Дніпропетровськ, пров.Фестивальний, 3/99, притягнутого за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 липня 2011 року близько 16 години 10 хвилин знаходячись біля будинку №129 по вул. Донецьке шосе в м. Дніпропетровську, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина правопорушника повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 06411215 від 21 липня 2011 року, відповідно до якого правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин; протоколом та письмовим поясненням гр. ОСОБА_2, відповідно до яких вона просить органи міліції прийняти міри реагування до свого чоловіка ОСОБА_1, який 20 липня 2011 року близько 16 години 10 хвилин знаходячись біля будинку №129 по вул. Донецьке шосе в м.Дніпропетровську, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на її адресу, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що під час спілкування з дружиною остання почала підвищувати голос, після чого він пішов до дому.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, у вчиненні насильства в сімї, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст.173-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі вісімдесят пять гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-1808/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 червня 2011 року близько 19 години 00 хвилин знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 44/81, вчинила сімейну сварку, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою в адресу свого чоловіка гр. ОСОБА_2, чим вчинила психологічне насилля в сімї.

У судове засідання правопорушник не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина правопорушника повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 06410599 від 17 червня 2011 року, відповідно до якого правопорушник дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин; протоколом та письмовим поясненням ОСОБА_2, відповідно до яких він просить органи міліції прийняти міри реагування до своєї дружини ОСОБА_1, яка 15 червня 2011 року близько 19 години 00 хвилин знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Правди, 44/81, вчинила сімейну сварку, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою в його адресу, чим вчинила психологічне насилля в сімї, письмовим поясненням самої правопорушниці, відповідно до якого дійсно 15 червня 2011 року близько 19 години 00 хвилин мав місце конфлікт між нею та її чоловіком.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, у вчиненні насильства в сімї, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст.173-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі вісімдесят пять гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-1843/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, допустив порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасне повідомлення Лівобережної МДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасне надання за І квартал 2011 року розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку за І квартал 2011 року по строку 10.05.2011р. (фактично розрахунок був наданий 20.05.2011р. з затримкою на 10 днів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, буд. 21, що виявлено актом перевірки від 22.07.2011 року № 2979/17-3/05476730, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, яке виразилося у порушенні порядку подання відомостей про виплачені доходи, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 292566 від 22.07.2011 року та актом документальної перевірки від 22.07.2011 року № 2979/17-3/05476730.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі пятдесят одна гривна.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-1796/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ 292677 від 12 липня 2011 року, при перевірці ФОП ОСОБА_1 встановлено, що останньою було допущено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: допустила несвоєчасне подання до органів державної податкової служби звітності, повязаної із застосуванням РРО та розрахункових книжок за травень 2011 року, за адресою: 46026, м. Дніпропетровськ, пр.Правди, 95А, що виявлено згідно акта від 08 липня 2011 № 2818/17-1/НОМЕР_1, граничний термін подання звітності не пізніше 15 числа наступного за звітним місяцем, тобто 15 червня 2011 року, фактично звітність надано 16 червня 2011 року із затримкою на 1 календарний день, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, причина неявки суду не відома. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, яке виразилося у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 292677 від 12 липня 2011 року, актом від 12 липня 2011 року № 2818/17-1/НОМЕР_1.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 8, 33, 38, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісімдесят пять гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Слюсар