overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1140/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працююча на посаді головного бухгалтера ТОВ «Кіровоградпостач», за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Кіровоградпостач» допустила порушення, встановленого п. 4.5 ст. 4, п.п.7.3.1 п.7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», порядку ведення податкового обліку, в результаті чого підприємством завищено відємні значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.04.2011 року №1170/2а-947/11 було визнано протиправним податкове повідомлення рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції № від 08.02.2011 року в частині застосування до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградпостач» штрафних санкцій в сумі 155 417 грн. На підставі вищевикладеного, просила провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення ОСОБА_1, та взявши до уваги копію Постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.04.2011 року №1170/2а-947/11, якою було визнано протиправним податкове повідомлення рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції № від 08.02.2011 року в частині застосування до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградпостач» штрафних санкцій в сумі 155 417 грн., суд вважає що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, а провадження по даній справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки податкове повідомлення рішення КОДПІ визнане протиправним, а інших доказів на обґрунтування своєї позиції щодо порушення ТОВ «Кіровоградпостач» порядку ведення податкового обліку КОДПІ до суду не надано.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247; ст. ст. 283- 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП відмовити, в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в її діях. Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 3-1934/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, молдованки, громадянки України, працюючої директором ТОВ СИНЕРГІЯ-ГРУП, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.05.2011 року під час проведення перевірки ТОВ СИНЕРГІЯ-ГРУП по вул. Волкова, 13-Г у м.Кіровограді, встановлено, що директором ОСОБА_1 не подано податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них за 1-й квартал 2011 року, чим порушено вимоги ст.49 Податкового кодексу України, тобто вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, неодноразово повідомлялася про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, а тому вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР№376952 від 25.05.2011 року (а.с.1) та актом перевірки (а.с.2-3).

З огляду на досліджені докази вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки вона порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який вона порушила у виді попередження.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 3-1963/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого фельдшером Кіровоградського СШМ 2, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2011 року о 23-00 год., ОСОБА_1 керував мопедом «Вайнер» в м. Кіровограді по вул. С. Щедрина біля перехрестя з вул. Київська з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, передбаченого законодавством та від продуття спец.тех. засобами, відмовився в присутності свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому виправиться.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Крім цього, враховується, що відповідно до ч.1 ст.130 КупАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, також тягнуть за собою накладення рівнозначного стягнення як і на водіїв, які керують транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

При визначенні міри та виду стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 3-1944/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої барменом ПП Сьомий Елемент - М, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи барменом в кафе Сьомий Елемент , 10.05.2011 о 15 год. 45 хв. по вул.Попова, 22а у м. Кіровограді, в порушення пунктів 1, 2, 13 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг порушила порядок проведення розрахунків, не провела розрахункову операцію через РРО та не видала розрахунковий документ встановленого зразка, що підтверджує факт купівлі товару на суму 37,50 грн. та не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, різниця складає 207,50 грн., тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, неодноразово повідомлялася про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, а тому вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №054203 від 19.05.2011 року (а.с.2) та даними акту перевірки від 10.05.2011 року (а.с.3-4), які підтверджують обставини, встановлені судом.

З огляду на досліджені докази вважаю доведеною вину ОСОБА_1С у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, оскільки вона порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який вона порушила у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу розміром 34 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 3-2067/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ ТДФормула-Трейд, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером у ТОВ ТДФормула-Трейд, 19 травня 2011 року о 14 год. 30 хв. по вул. Яновського, 163-А у м. Кіровограді, в порушення пунктів 1, 2, 13 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг порушила порядок проведення розрахунків, не провела розрахункову операцію через РРО та не видала розрахункового документа встановленого зразка, що підтверджує факт купівлі товару на суму 65,00 грн., допустила нещоденне друкування фіскальних звітніх чеків та невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (сума невідповідності -368,11 грн.), тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, а тому вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №054239 від 31.05.2011 року (а.с.2) та даними акту перевірки від 19.05.2011 року (а.с.3-4), які підтверджують обставини, встановлені судом.

З огляду на досліджені докази вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, оскільки вона порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який вона порушила у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу розміром 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 3-1131/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної інспекції з енергозбереження Територіального управління по Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий на посаді майстра дільниці ІІ категорії ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА», за ст.101 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.03.2011 року о 11-40 год., під час перевірки стану використання паливно-енергетичних ресурсів, в котельні в с. Гірниче ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА» за адресою: м. Кіровоград, с. Гірниче, вул. 1-ша Лінія, було виявлено порушення повязане з використанням газу, а саме роботи котла КВС 80 ст. №4 рег. №50 не відповідно режимній карті, що призвело до зменшення коефіцієнту корисної дії (ККД) котла та перевитрат природного газу в кількості 4507,0 м3/рік (п. 16 Припису до Акту перевірки стану використання ПЕР №18-11/862 від 18 березня 2011 року. Відповідальною особою за дотримання режиму споживання газу котлами котельні с. Гірниче, був майстер дільниці ІІ категорії ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА» - ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 27 ЗУ «Про енергозбереження», розд. 6 п. 6.1 Правил подачі та використання природного газу в народному господарстві України, за що передбачена відповідальність згідно ст.101 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши та оцінивши письмові матеріали справи, суд вважає що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, а провадження по даній справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки санкція ст. 101 передбачає притягнення до адміністративної відповідальності керівників, заступників керівників, головних енергетиків (головних механіків), начальників цехів та служб підприємств, установ і організацій, а ОСОБА_1 займає посаду майстра дільниці ІІ категорії ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА», тобто не є субєктом правопорушення, передбаченого ст.101 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247; ст. ст. 283- 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.101 КУпАП відмовити, в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в його діях. Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 3-2108/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 народження, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.01.11 року о 1:40год. гр. ОСОБА_1 в м. Києві по пр.. Ватутіна, керуючи автомобілем Опель д/н ВА 1250 АЕ, перевищив встановлення обмеження на 62 км/год, рухався зі швидкістю 122 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.122 КпАП України.

Відповідно до пояснень водія в протоколі, вину у вчиненні правопорушення ним визнано.

Правопорушення вчинено 19.01.2011 року, а суддя отримав матеріали справи 23.06.2011 року, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

В зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУПАП,-

П О С ТА Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КупАП.

Провадження по справі закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 3-1956/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кіровського МВ КМВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається ЦПК, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Відповідно до протоколу від 3.06.2011 року ОСОБА_1 18.05.2011 року о 20 годині знаходячись в громадському місці, на дитячому майданчику біля будинку №12 по вул.. Андріївська в м. Кіровограді, порушила громадський порядок, а саме нецензурно висловлювалась та образливо чіплялась до громадян. Однак як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено до яких саме громадян чіплялася ОСОБА_1 Також, зі слів ОСОБА_1, встановлено, що вона на дитячому майданчику була разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підійшли до неї пізніше.

В суді ОСОБА_1 зазначила, що не згодна з вказаним правопорушення, так як не були допитані в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що не правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: в порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено до кого саме чіплялася ОСОБА_1 та відсутні показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суддя вважає, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 1551, 256, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України повернути в Кіровського МВ КМВ УМВС України в Кіровоградській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_6
Справа № 3-1766/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1. ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2011 року інспектор ДС СОГЛ КМВ УМВС України в області ОСОБА_2 склав відносно, ОСОБА_1, протокол на підставі якого було винесено Постанову від 21 травня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1. ст. 191 КУпАП.

В протоколі серії КД № 00494 від 21.05.2011 р. вказано, що 21.05.2011 р. виявлено факт порушення правил зберігання зброї ОСОБА_1. ОСОБА_1 має дозвіл №н-981 на право зберігання мисливської гладкоствольної зброї «ТОЗ -34» № 0972. Вказана зброя була поставлена на облік за адресою АДРЕСА_1. Громадянин ОСОБА_1 переїхав за адресою АДРЕСА_2. 21.05.2011 р. під час перевірки умов зберігання зброї по вул. Ж. Революції в м. Кіровограді встановлено, що зазначена мисливська зброя в кількості 3 одиниць в порушення п. 12.1 Наказу МВС України № 622-98 р., а саме зброя зберігалася без металевого сейфу, а також гр. ОСОБА_1 змінив постійне місце проживання без повідомлення ОВС.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав.

Відповідно до ч.1 ст. 191 КУпАП порушення правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою та рапортом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

При визначенні міри та виду стягнення враховується характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного порушення, особа правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Керуючись ст.ст. 38, 191, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді накладення штрафу 51.00 грн. без оплатного вилученням зброї.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3