overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.08.2011 Судья Кировского районного суда города Днепропетровска Ходасевич О.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч.2 ст.130 КУоАП, -
25.06.2011 года в 23-50 час. водитель ОСОБА_1 управлял мотороллером Хонда Паллв г.Днепропетровске на ул.Киевская, 69 с явными признаками алкогольного опьянения.
В присутствии двух свидетелей правонарушитель ОСОБА_1 от прохождения медицинского осмотра отказался, тем самым нарушил п. 2.5 ПДД.
Согласно справки админпрактики ОСОБА_1 привлекался в течении года к административной ответственности по ч.1 ст.130 КУоАП.
На назначенное время и дату правонарушитель ОСОБА_1 не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Указанные нарушения ПДД полностью подтверждаются материалами административного дела, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, пояснениями свидетелей.
При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность, приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.130 КУоАП и он подлежит привлечению к административной ответственности в виде лишении права управлять транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, ч.1 ст.130 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КУоАП и подвергнуть его к административному взысканию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в апелляционный суд Днепропетровской области, через Кировский районный суд города Днепропетровска.
Судья О.В. Ходасевич
Постановление подлежит предъявлению к исполнению в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу.
Постановление вступило в законную силу ___августа 2011 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.08.2011 судья Кировского районного суда города Днепропетровска Ходасевич О.В. рассмотрел материал о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч.2 ст.160 КУоАП , -
27.06.2011 года около 11-00 час. гр. ОСОБА_1 в городе Днепропетровске возле дома № 2 по ул.Курчатова осуществлял торговлю промышленными товарами без соответствующих документов на данный вид хозяйственной деятельности.
Указанные нарушения полностью подтверждаются материалами административного дела.
При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность, приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.160 КУоАП и он подлежит привлечению к административной ответственности в виде штрафа с конфискацией предметов торговли.
На основании изложенного и руководствуясь ч 2 ст.160, 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч 2 ст. 160 КУоАП, и назначить ему административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 102 (сто две) грн., с конфискацией предметов торговли.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в апелляционный суд Днепропетровской области, через Кировский районный суд города Днепропетровска.
Судья О.В. Ходасевич
Постановление подлежит предъявлению к исполнению в трехлетний срок со дня вступления в законную силу.
Постановление вступило в законную силу _______________ 2011 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.08.2011 Судья Кировского районного суда города Днепропетровска Ходасевич О.В. рассмотрел материал о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст.173 КУоАП, -
25.05.2011 г., около 01-10 час., гражданин ОСОБА_1, находясь на привокзальной площади вокзала на ст. Днепропетровск, осуществил драку с ОСОБА_2
Указанные нарушения общественного порядка полностью подтверждаются материалами административного дела, пояснениями правонарушителя ОСОБА_1, который в судебном заседании подтвердил факты указанные в протоколе об административном правонарушении.
При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность, приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП и он подлежит привлечению к административной ответственности в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.8, ст.173 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде в виде штрафа в доход государства в размере 51 (пятьдесят одна) грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в апелляционный суд Днепропетровской области, через Кировский районный суд города Днепропетровска.
Судья О.В. Ходасевич
Постановление подлежит предъявлению к исполнению в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу.
Постановление вступило в законную силу ____августа 2011 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.08.2011 Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративну справу відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП Арсенал-Фактор, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новорічна, 63-А про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-1 КУпАП,
Данні обставини були встановлені в ході проведення перевірки ПП Арсенал-Факторз питань дотримання вимог податкового законодавства.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП Арсенал-Фактор, порушила норми п.5.9 ст.5 ЗУ Про оподаткування прибутку підприємств, чим здійснила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.8, ст.36, ч.1 ст.163-1, ст.283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, притягнувши його до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В.Ходасевич

Постанова належить предявленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності __ серпня 2011 року.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.07.2011 судья Кировского районного суда города Днепропетровска Ходасевич О.В. рассмотрел материал о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: Днепропетровская, пр. Калинина, 5/40 по ч.2 ст.160 КУоАП , -
25.04.2011 года около 15-30 час. ОСОБА_1 в городе Днепропетровске, осуществлял торговлю с рук товарами промышленного производства, без соответствующих документов.
Указанные нарушения полностью подтверждаются материалами административного дела.
При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность, приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.160 КУоАП и она подлежит привлечению к административной ответственности в виде штрафа с конфискацией предметов торговли.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.160, ст.ст.283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.160 КУоАП, и назначить ей административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 102 (сто две) грн., с конфискацией предметов торговли.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в апелляционный суд Днепропетровской области, через Кировский районный суд города Днепропетровска.
Судья О.В. Ходасевич
Постановление подлежит предъявлению к исполнению в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу.
Постановление вступило в законную силу ____________ 2011 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.07.2011 Судья Кировского районного суда города Днепропетровска Ходасевич О.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст.124, ч.1 ст.130 КУоАП, -
02.06.2011 года в 01-30 часов в городе Днепропетровске во дворе дома №93 пр. Мира, водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем Опель Астра, государственный номер НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, во время движения задним ходом не убедился в безопасности маневра, вследствие чего совершил столкновение с припаркованным автомобилем Фиат Добло, государственный номер НОМЕР_2, владелец ОСОБА_2, чем нарушил п.п. 2.5а, 10.9 ПДД Украины.
В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения. От прохождения медицинского освидетельствования ОСОБА_1 в присутствии двух свидетелей отказался.
На назначенное время и дату, ОСОБА_1 не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Указанные нарушения ПДД полностью подтверждаются материалами административного дела, протоколом осмотра ДТП, письменными пояснениями правонарушителя и свидетелей, протоколом осмотра транспортного средства.
Кроме того, согласно справки админпрактики ОСОБА_1 26.01.2011 г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.130 КУоАП.
Статьей 36 КуоАП предусмотрено, что если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела которые одновременно рассматриваются одним и тем же органом, взыскание налаживается в рамках санкции, установленной за более серьезное правонарушение из числа совершенных.
При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность, приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.124, ч.2 ст.130 КУоАП и он подлежит привлечению к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 124, ч.2 ст.130 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст.124, ч.2 ст.130 КУоАП и подвергнуть его к административному взысканию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в апелляционный суд Днепропетровской области, через Кировский районный суд города Днепропетровска.
Судья О.В. Ходасевич
Постановление подлежит предъявлению к исполнению в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу.
Постановление вступило в законную силу __июля 2011 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.08.2011 Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративну справу відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої бухгалтером ТОВ Галс-Бора, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-1 КУпАП,
ОСОБА_1, працюючи бухгалтером ТОВ Галс-Бора, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2010 р. по терміну сплати 19.02.2011 р.
Данні обставини були встановлені в ході проведення перевірки ТОВ Галс-Бораз питань дотримання вимог податкового законодавства.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1, працюючи бухгалтером ТОВ Галс-Бора, порушила норми п.п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, чим здійснила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.8, ст.36, ч.1 ст.163-1, ст.283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, притягнувши її до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В.Ходасевич

Постанова належить предявленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності __ серпня 2011 року.
Справа №3-1808/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2011 Судья Кировского районного суда города Днепропетровска Ходасевич О.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, 191981 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, приживающего: АДРЕСА_1 по ч.3 ст.130 КУоАП, -

У С Т А Н О В И Л :

29.05.2011 года в 05-20 часов водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем ВАЗ 2104, государственный номер 134 81 АВ по ул.Н.Заводская, в районе э/о №345 в городе Днепропетровске с явными признаками наркотического опьянения (зрачки не реагируют свет, бледность кожных тканей). Также в присутствии двух свидетелей отказался от прохождения медицинского осмотра, тем самым нарушил п. 2.5 ПДД.

В соответствии со справкой админпрактики отдела ГАИ города Днепропетровска гр. ОСОБА_1 в течении года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУоАП (21.10.2010г., 31.01.2011г.).

Указанные нарушения ПДД полностью подтверждаются материалами административного дела, протоколом об административном правонарушении.

На назначенное время и дату рассмотрения дела правонарушитель ОСОБА_1 не явился, о причине неявки суд не уведомил.

При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность, относя к отягчающим обстоятельствам неоднократное привлечение гр. ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУоАП, его не желание исправиться, приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.130 КУоАП и он подлежит привлечению к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами с возмездным изъятием транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, ч.3 ст.130 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.130 КУоАП и подвергнуть его к административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года с оплатным изъятия транспортного средства автомобиля НОМЕР_1.

Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.

Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в апелляционный суд Днепропетровской области, через Кировский районный суд города Днепропетровска.

Судья О.В. Ходасевич

Постановление подлежит предъявлению к исполнению в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу.

Постановление вступило в законную силу ____августа 2011 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.12.2011 Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративну справу відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ ЧЗ-Буд, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП,
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ ЧЗ-Буд, несвоєчасно подав доручення на перерахування належного до сплати грошового зобовязання єдиного податку за 2 квартал 2011 р. по терміну сплати 19.08.2011 р. погашено повністю 26.09.2011 р.
Данні обставини були встановлені в ході проведення перевірки ТОВ ЧЗ-Будз питань дотримання вимог податкового законодавства.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ ЧЗ-будпорушив норми п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу, чим здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.8, ст.36, ч.1 ст.163-2, ст.283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, притягнувши його до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В.Ходасевич

Постанова належить предявленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності __ грудня 2011 року.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.08.2011 Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративну справу відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ Корпорація ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-1 КУпАП,
Данні обставини були встановлені в ході проведення перевірки ТОВ Корпорація ОСОБА_2 Групз питань дотримання вимог податкового законодавства.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ Корпорація ОСОБА_2, порушила норми ст.ст.4, 12 ЗУ Про оподаткування прибутку підприємств, чим здійснила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.8, ст.36, ч.1 ст.163-1, ст.283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, притягнувши її до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В.Ходасевич

Постанова належить предявленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності __ серпня 2011 року.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.08.2011 Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративну справу відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючи в.о. голови правління ВАТ Дніпрометробут, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. П/ЗїздуАДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-1 КУпАП,
Данні обставини були встановлені в ході проведення перевірки ВАТ Дніпрометробутз питань дотримання вимог податкового законодавства.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1, порушив норми ст.7 ЗУ Про податок на додану вартість, чим здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.8, ст.36, ч.1 ст.163-1, ст.283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, притягнувши його до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В.Ходасевич

Постанова належить предявленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності __ серпня 2011 року.