overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-629/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.04.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2011 року приблизно о 10 год.30 хв. в р-ні с.Новоселиця гр.ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників Державної прикордонної служби України, які перебували при виконані ними службових обовязків, тобто не виконав вимогу зупинитись із незаконно добутою рибою, яку перевозив на власноиу транспорті.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №018536 від 08.04.2011 р., рапортами працівників Державної прикордонної служби, поясненнями ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно вчинив злісну непокору законним вимогам працівників Державної прикордонної служби України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 185-10 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.185-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 90 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сивоконь
Справа №3-714/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.04.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ТПТАУ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2011 року о 22 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 знаходячись в бесідці біля пам'ятника ОСОБА_2, який розташований в м. Татарбунари разом із таваришем ОСОБА_3 розпивав пиво марки "Янтарь".

ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0042879 від 18.04.2011 року, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_3,характеристикою на ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки дійсно розпивав пиво в громадському місці.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1,33,283,284,178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді застереження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь
Справа №3-647/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.04.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає по вул.С.Лазо,73 в с.Баштанівка Татарбунарського району Одеської області за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2011 року о 13 год. 35 хв. в м.Одеса гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_2 державний номерний знак ВН 58158 СВ, під час зміни розташування транспортного засобу на проїзній частині, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки Нісан д/н ВН 5540 СМ під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямі, в результаті чого вчинив ДТП, чим порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху. В ході ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення визнав, крім того вона підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії ВН1 № 334148 від 27.03.2011 року, схемою пригоди від 27.03.2011 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сивоконь
Справа №3-505/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.04.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2011 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с.Дмитрівка керував мопедом Ямаха б/н з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан спяніння відмовився, тобто порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав, крім того вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №287571.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь
Справа №3-628/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.04.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2011 р. приблизно о 18 год 00 хв знаходячись по вул. Зарічна,15 гр.ОСОБА_1 висловлювався на адресу своєї співмешканки гр.ОСОБА_2 та її матері нецензурної лайки, тим самим здійснив психологічне насильство в сімї повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вказане правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0042853 від 21.03.2011 року,випискою із ЖРЗПЗ №306 від 16.03.2011 р., заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненням порушника, інформацією про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, з якої вбачається, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно здійснив психологічне насильство в сімї повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вказане правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України ( штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу ).

Суддя Сивоконь
Справа №3-625/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.04.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Молдови, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 203 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2011 року під час перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 будучи громадянкою ОСОБА_2 Молдови, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без документів на право проживання в Україні, чим порушує правила перебування в Україні іноземців.

ОСОБА_1 вину визнала, крім того її винність у скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0042890 від 08.04.2011 року, копією паспорту Респубіки Молдова на ім'я ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 203 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_4 винною за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сивоконь
Справа №3-662/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.04.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає по вул.Горького,5 в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.04.2011 року приблизно о 20.00 год. гр.ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння по вул.Горького,5 в с.Тузли Татарбунарського району, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим здійснив психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0042972 від 13.04.2011 року, заявою та поясненням ОСОБА_2, поясненнями правопорушника, ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно здійснив психологічне насилля в сімї.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сивоконь
Справа №3-610/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.04.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2011 року о 01 год. 50 хв. гр.ОСОБА_1 на 117 км а/д Одеса-Рені, керував транспортним засобом марки ЗАЗ 1102 д/н ВН 4607 АО, з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків від медичного огляду на встановлення стану спяніння в медичному закладі відмовився, порушивши тим самим вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його винність в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №302850 від 24.03.2011 року, рапортом інспектора ДПС ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_4

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфікуються за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь
Справа №3-611/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.04.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2011 року о 22 год. 20 хв. гр.ОСОБА_1 на 140 км а/д Одеса-Рені, керував мопедом Ямаха б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків продув газоаналізатор "Драгер", показання якого склали 2,71 промілє, від медичного огляду на встановлення стану спяніння в медичному закладі відмовився, порушивши тим самим вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його винність в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №302769 від 20.03.2011 року, протоколом огляду та затримання транспортного засобу, талоном газоаналізатора "Драгер" на ім'я ОСОБА_1 від 20.03.2011 р.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфікуються за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь
Справа №3-598/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.04.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2011 року о 10 год. 30 хв. в м.Татарбунари Одеської області на с/г-му ринку гр.ОСОБА_1 здійснював незаконний продаж риби без документів, які підтверджували б законність її придбання чи вилучення, чим порушив вимоги ст.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим по день, час та місце розгляду справи, однак його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №016564-303 від 16.03.2011 року, накладною №524 від 16.03.2011 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.88-1 КпАП України, оскільки він порушив порядок збуту обєктів тваринного світу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, С У Д Д Я

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сивоконь