overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-726/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором підприєства "Воля" Золочівської РСС,

по ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 станом на 26.06.2011 р., будучи директором підприємства починаючи з 01.10.2010 р., порушив законодавство про працю, а сме: в особових книжках працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не здійснено жодного запису, не було попреджено ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які працюють з 01.10.2010р на умовах неповного робочого дня, неповідомлено про зміну умов праці не пізніше як за два місці, працівнику ОСОБА_3, яка працює на посаді "продавець" встановлено посадовий оклад у розмірі мінімальної заробітньої плати.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнав частково. Пояснив, що працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особових картках не був заповнений розділ відпустки у зв'язкуз тим, що ОСОБА_2 ще не набула права на відпустку (прийнята на роботу 21.01.2011р.), а ОСОБА_3, ОСОБА_4, ще не йшли у відпустки у 2011 році. Його попередник директор ОСОБА_5 не лишив йому особових карток на колишніх працівників, тому він заповнив нові з часу вступу на посаду. Працівників підприємства переведено на неповний робочий день, ще за колишнього директора ОСОБА_5 з 01.09.2010 року наказ № 10 від 01.09.2010 року, тому він і не попереджав їх про зміни умов праці, оскільки такі не змінювалися.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22 КУпАП вважаю, що провадження по справі слід закрити за малозначністю правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 278, 41 ч.1, 22 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст. 41 ч.1 КУпАП визнати винним та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_6
Справа № 3-1022/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП "Ірина-М"

по ч.1 ст. 1551 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Я, 13.10 2011 року біля 13 год. 26 хв., будучи посадовою особою, в магазині, що в м.Золочеві на вул. С.Стрільців,38А, порушив встановлений порядок розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: за місцем реалізації знаходився необлікований товар на суму 603 грн., без документів на прихід, чим порушив п.12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушник в суді вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю ,що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 1551ч.1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 (вісімдемят п"ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золчоівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-1006/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2/, Львівської області, непрацюючого,

по ст. 173 2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 01.11.2011 р., біля 15 год. 00 хв., в м. Золочів по вул. Ст.Бандери 8а, повтороно пролтягом року, вчинив насильство в сімї, а саме: безпричиннно пристав до дружини ОСОБА_2, ображав та обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність його підтверджується іншими доказами по справі.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, що чотири рази у 2011 році притягася да адміністратвиної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 арештувати на 15 діб.

Строк відбуття арешту рахувати з 03.11.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-730/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем підприємства "Рута"

по ч.1 ст. 1551 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 червня 2011 року біля 15 год. 10 хв., будучи продавцем в магазині, що в с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області, порушив встановлений порядок розрахунків у сфері торгівлі, а саме незабезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу зазначеному в денному звіті РК, невідповідність склала 21 грн., чим порушила п. 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В суді порушниця винність свою визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушниці, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 1551ч.1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золчоівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-1014/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за

адресою: м. Золочів, вул. Січових стрільців 28б/1 Золочівського району

Львівської області, не працюючої,

за ст.124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.09.2011 року о 21 год. в м. Золочів по вул. Крилова рухаючись в сторону перехрестя вул. Львівська при виникнені небезпеки, яку об'єктивно можна було виявити не вжила заходів щодо зупинки свого транспортного засобу, внаслідок чого здійснила наїзд на попереду стоячий транспортний засіб "Kia Cerato" д.н.з. НОМЕР_1 через, що транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

В суді порушниця вину не визнала. Пояснила, що вона 21.09.2011 року біля 21 год. керувала автомобілем НОМЕР_2, рухаючись вул. Крилова в м. Золочеві в напрямку вул Львівської.

Попереду неї їхав автомобіль "Kia Cerato". Водій цього автомобіля зупинився перед виїздом на вул. Львівську, біля магазину "Крайня хата", бо пропускав автомобілі, що рухались по ній. Спочатку вона зупинилась перед автомобілем "Kia Cerato" за метрів 7-8, а потім під'їхала ближче до цього автомобіля на 1-1,5 метра. Замітила, що цей автомобіль почав котитися назад. Вона почала сигналити, але цей автомобіль в'їхав в її автомашину.

Як видно з протоколу № 192709, який складений працівником ДПС на ОСОБА_1 від 21.09.2011 року вказується, що вона, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись вулицею Крилова в напрямку вулиці Львівської при виникненні небезпеки для руху, не вжила заходів щодо зупинення свого автомобіля внаслідок чого здійснив наїзд на попереду СТОЯЧИЙ транспортний засіб "Kia Cerato" д.н.з. НОМЕР_1.

Цим протоколом підтверджено те, що ОСОБА_1 здійснила наїзд на стоячий автомобіль, що і стверджує ОСОБА_2. ОСОБА_1 цей протокол вона підписала і не мала до нього ніяких застережень.

ОСОБА_3 пояснила, що 21.09.2011 року біля 21 год. вона керувала автомобілем НОМЕР_3, рухаючись вулицею Крилова в м. Золочеві в напрямку вул. Львівської.

Коли під'їхала до вул. Львівської, яка є головною, то зупинилась, щоб пропустити автомобілі, які рухались вулицею Львівською. Два з них повернули на вул. Крилова, а третій їхав в напрямку на Львів. Раптом позаду вона почула удар в її автомобіль. Вона вважає, що винною в ДТП є ОСОБА_1, яка в'їхала своїм автомобілем в задню частину її автомобіля. Вона заперечує те, що її автомобіль покотився назад.

Зі схеми, яка складена працівником ДАІ, убачається, що наїзд на автомобіль НОМЕР_3 здійснила ОСОБА_1

Вина правопорушниці в повному обсязі підтверджується зібраними доказами по справі.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушниці, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючисть ст.ст. 33, ст. 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 оштрафувати на 425 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1004/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Золочіського ДЛГ ЛГП "Галсільліс",

по ст. 41 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 станом на 07.09.2011 року, будучи директором Золочіського ДЛГ ЛГП "Галсільліс", допустив ряд порушень вимог законодавства про працю, а саме, не ознайомлював працівників підприємства з записами у трудових книжках, та наказами про застосування заходів впливу під розписку, не було табелів робочого часу за квітень - серпень 2011 року, та не забезпечив виплату заробітної плати працівникам за час відпустки за три дін до її початку, чим порушив вимоги ст.ст. 115, 56, 32, 149 КЗпП України, та п. 2,5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників.

В суді винність свою визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 278, 41 ч.1, КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 510 грн.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-729/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором-продавцем ТзОВ "Пролісок-Л"

по ч.1 ст. 1551 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1М, 24 червня 2011 року біля 15 год. 37 хв., будучи посадовою особою, в магазині, що в м.Золочеві на вул. Львівській,14, порушила встановлений порядок розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: за місцем реалізації знаходився необлікований товар на суму 280,40 грн., без документів на прихід, чим порушила п.12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

На виклик до суду првопорушниця не з"явився, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю ,що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 1551ч.1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 (вісімдемят п"ять) гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золчоівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-764/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173 2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 21.07.2011 р., біля 22 год. 00 хв., повторно протягом року, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сімї, стосовно дружини грабовської І.Я., а саме, грудо обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 100 грн.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1012/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем,

за ст.124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.10.2011 року біля 13 год. 50 хв. на 375 км+500м а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та з'їхав у кювет. Внаслідок чого автомобіль та причеп отримали технічні пошкодження.

В суді порушник виину визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується зібраними доказами по справі.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючисть ст.ст. 33, ст. 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-765/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ч.1 ст.106-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1М, 23.07.2011 року в себе вдома ,в с. Майдан-Гологірський Золочівського району Льбвівської області, незаконно посіяла та незаконно виростила 50 рослин снотворного маку.

В суді порушниця свою винність визнала.

Винність її підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушниці, вважаю, що на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу, а 50 рослин снотворного маку, який був вилучений у порушниці, відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справ від 27.06.2011 року - знищити.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.1 ст. 106-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 350 (триста п"ятдесят) грн.

50 рослин снотворного маку- знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-1003/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2011року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.10.2011 біля 03 год. 10 хв. в м. Золочів вул. Бродівська 20, повтороно на протязі року, керував скутером б.д.н. з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходженя огляду у встановленому порядку відмовився. В суді порушник винність визнав.

Винність правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, що позитивно характеризується за місцем проживання,тому на нього слід накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 2 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1016/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

по ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.11.2011 р., біля 12 год. 00 хв., в м. Золочеві по вул. Вокзальна, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме, безпричинно пристав до перехожих, нецензугно висловлювався у громадському місці.

В суд ОСОБА_1 не з'явився вдруге, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді шрафу в розмірі 119 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1007/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем,

по ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 28.10.2011 р., біля 22 год. 00 хв., в м. Золочеві, в себе вдома вчинив насильство в сімї, а саме: безпричинно пристав до дружини, ображав її нецензурними словами, погложував фізичною розправою.

В суді правопорушник вину свою визнав частково. Пояснив, що конфлікт виник через те, що його дружина забронила йому їхати на похорон її бабці. Під час конфлікту він її ображав, але і вона його теж.

Винність його підтверджується іншими доказами по справі.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1019/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у Золочівській ЦРЛ,

по ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1., 28.10.2011 р., біля 20 год. 00 хв., прийшовши до дому у нетверезому стані, вчинив насильство в сімї, а саме: безпричиннно пристав до дружини ОСОБА_2, ображав та обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою..

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність його підтверджується іншими доказами по справі.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1010/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водєм ТзОВ "Золочівавтотранс"

за ст.124, 122 - 4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.10.2011 року біля 08 год. 00 хв. на 24 км+953м а/д Львів-Тернопіль, поблизу с. Тарасівка Пустомитівського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи на маршруті "Золочів-Львів", не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, внаслідок чого несправився з керуванням, та з'їхав з проїзної частини дороги, де наїхав на дерево, після чого перемістив транспортний засіб з місця події на дорогу.

В суді порушник виину визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується зібраними доказами по справі.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючисть ст.ст. 33, ст. 124, 122-4 , 245, 283, 284, 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 425 ( чотириста двадцять п"ять) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та оштрафувати на 255 (двісті п'ятдесять п"ять) грн.

ОСОБА_1 визначити стягнення за вчиненні правопорушення на підставі ст. 36 КУпАП у сумі 425 ( чотириста двадцять п"ять) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2