overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1287/11
Провадження №3/2406/7362/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , за ст. 173-2ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_2, про те що він 03 листопада 2011 року біля 20 години 30 хвилин вчинив насильство в сім»ї відносно своїх сина ОСОБА_3 та дружини ОСОБА_4, що виражено в умисних діях фізичного та психологічного характеру, а саме погрозах фізичною розправою та образах на їх адресу, чим вчинив психологічне насильство.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, згідно цієї статті у протоколі про вчинення правопорушення не зазначено об»єктивної сторони правопорушення, як це передбачає диспозиція ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: «... шкода могла бути чи була завдана фізичному або психічному здоров»ю потерпілого,…».

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків. Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути Кіцманському РВ УМВС в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-1309/11
Провадження №3/2406/7411/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої , за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.11 р. інспектором СГІРФО Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області перевіркою режиму проживання і перебування іноземних громадян в с.Берегомет Кіцманського Чернівецької області було виявлено, що ОСОБА_1 на порушення встановлених правил перебування іноземців і осіб без громадянства в Україні, надала житло громадянину ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, з 14 листопада 2011 року по даний час, не вживши при цьому заходів до її своєчасної реєстрації в органах внутрішніх справ.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ № 218874 від 16.11.11 р., та її поясненнями, що свідчить про те, що ОСОБА_1 надала житло іноземному громадянину та не забезпечила своєчасне оформлення його документів на право його перебування в Україні.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушниці, та те, що вчинене нею правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст.22, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ст. 205 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-1291/11
Провадження №3/2406/7366/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 вересня 2011 року о 22 годині 10 хвилин, керував транспортним засобом марки «ОСОБА_2 ланос» державний номер НОМЕР_1 в с.Неполоківці Кіцманського району під час виконання маневру обгону ближче 50 м пішохідного переходу не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечного, в наслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, авто отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча завчасно був повідомлений. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна слухати в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серія СЕ 1 №123266 від 25.09.201р., протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.09.2011р., пояснення ОСОБА_1 та пояснення ОСОБА_3, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його щире каяття, ступінь його вини та майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 34, 124, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-1173/11
Провадження №3/2406/5861/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 155 - 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1, в протоколі якої зазначено, що при перевірці магазину та АЗС за адресою с.Ставчани Кіцманського району Черніецької області 07 жовтня 2011 року біля 14 години, приватним підприємцем порушено п. 9 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" , а саме: не забезпечено друк щоденних фіскальних звітних чеків реєстратора розрахункових операцій Z-звітів 01.01.2011р..

Разом з тим, на момент надходження справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1108/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1, про те, що він 25 вересня 2011 року о 17 годині 50 хвилин на обздній дорозі м.Кіцмань до кільця водій на моторолері Спрінткерував із ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах з ротової порожнини. На медичне обстеження у встановленому порядку їхати відмовився.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, згідно цієї статті у протоколі про вчинення правопорушення не зазначено дійсного місця проживання правопорушника, так як за зазначеною у протоколі адресою ОСОБА_1 не проживає, що вбачається з довідки пошти про причини не вручення йому повістки про виклик до суду. Відповідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкликання розгляду справи.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків. Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-1197/11
Провадження №3/2406/6153/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «Б» кв.5, директора ПНВФ»Ольвія», за ст.41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2011 року під час проведення перевірки по питанню додержання законодавства України про працю в ПНВФ «Ольвія» за адресою с.Борівці Кіцманського району Чернівецької області, було виявлено, що директором ОСОБА_1 даного підприємства порушено законодавство про працю, а саме: працівники із наказами не ознайомлювались письмово, встановлено, що на підприємстві працював працівник з яким не було укладено трудовий договір, працівникам не встановлено тривалість робочого часу, не ведеться облік витрат на оплату праці та відповідає вимогам встановлення оплати праці з дотриманням міжкваліфікаційних співвідношень в оплаті праці,виплата заробітної плати проводиться один раз в місяць.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №24-09-34/069 від 27 жовтня 2011 року та акт перевірки № 24-09-34/066 від 28.09.2011 року, що свідчить про те, що він порушив вимоги законодавства про працю.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, та те, що вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за ст. 41 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд

Суддя:
Справа №3-1295/11
Провадження №3/2406/7371/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої офіціантом кафе-бару ПСП»Мамаївське», за ст. 155 - 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці магазину кафе-бару ПСП»Мамаївсмьке» 27 жовтня 2011 року біля 14 години 35 хвилин за адресою с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, офіціантом ОСОБА_1 порушено п. 1.2 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" , а саме: при реалізації 1-однієї порції кави за ціною 3,00 гривні розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій не проведено та розрахунковий документ не видано.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна слухати в її відсутності.

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом серії АА №134827 від 27.10.2011 року, її поясненнями, що свідчить про те, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 155 - 1 ч. 1, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 35 (тридцять пять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-1253/11
Провадження №3/2406/7082/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, непрацюючої, за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.11 р. інспектором СГІРФО Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області перевіркою режиму проживання і перебування іноземних громадян в с.Южинець Кіцманський Чернівецької області виявлено громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка на порушення встановлених правил перебування іноземців і осіб без громадянства в Україні, з 28.06.2007р. по даний час проживає за недійсними документами на право проживання в Україні, в с.Южинець Кіцманського району Чернівецької області.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №218669 від 25.10.2011р. та її поясненнями, що свідчить про те, що ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземцями та особами без громадянства в Україні, тобто проживала без документів на право проживання в Україні.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 203 ч.1, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 510 (пятсот десять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-1302/11
Провадження №3/2406/7403/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.11 р. інспектором СГІРФО Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області перевіркою режиму проживання і перебування іноземних громадян в с.Южинець Кіцманського району Чернівецької області було виявлено, що ОСОБА_1, на порушення встановлених правил перебування іноземців і осіб без громадянства в Україні, надала житло громадянину ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, з 03 березня 2009 року по даний час, який проживає на території України за недійсними документами.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи: а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ № 218663 від 25.10.11 р., та її поясненнями, що свідчить про те, що ОСОБА_1, порушила порядок надання іноземцям житла.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушниці, та те, що вчинене нею правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст.22, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ст. 206 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-1266/11
Провадження №3/2406/7292/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1 Мар»яновича,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 листопада 2011 року біля 22 години в власному господарстві в м.Кіцмань Чернівецької області, прийшов додому, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та вчинив словесну суперечку з дружиною ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, чим завдав психологічної та моральної шкоди здоров»ю.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №218602 від 06 листопада 2011 року, його поясненням , що свідчить про вчинення ОСОБА_1 насильства в сім»ї.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, та те, що по місцю проживання характеризується позитивно, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виховання даної особи, керуючись ст. ст. 34, 35, 173-2 ч. 1, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 Мар»яновича адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-1286/11
Провадження №3/2406/7361/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 вересня 2011 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців із застосуванням обмежень передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

23 вересня 2011 року ОСОБА_1 не з»явилась для реєстрації в Кіцманський РВ УМВС, чим порушила правила перебування під адміністративним наглядом встановлені судом.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №216079 від 23.09.2011р., її поясненнями, що свідчить про порушення нею правил адміністративного нагляду.

Враховуючи наведене, особу правопорушниці, яка по місцю проживання характеризується негативно, також те, що раніше притягалася до кримінальної відповідальності, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 187 ч. 1, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (пятдесят одна) гривня в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-1308/11
Провадження №3/2406/7410/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.11 р. інспектором СГІРФО Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області перевіркою режиму проживання і перебування іноземних громадян в с.Мамаївці Кіцманського Чернівецької області було виявлено, що ОСОБА_1 на порушення встановлених правил перебування іноземців і осіб без громадянства в Україні, надав житло громадянці ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, з 25 вересня 2005 року по даний час, не вживши при цьому заходів до її своєчасної реєстрації в органах внутрішніх справ.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ № 218871 від 10.11.11 р., та його поясненнями, що свідчить про те, що останній, надав житло іноземному громадянину та не забезпечив своєчасне оформлення його документів на право його перебування в Україні.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, та те, що вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст.22, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ст. 205 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-1290/11
Провадження №3/2406/7365/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 листопада 2011 року о 18 годині 40 хвилин в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, в порушення вимоги п.2.5, 2.9 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом «Шевроле» державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Алкотест 6810 прилад №0628.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол серії СЕ 1 №127378 від 04 листопада 2011 року, алкотест №6810, заслухавши його пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про те, що останній керував у стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь вини, його майновий стан та щире каяття, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виховання даної особи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 30-1, 33, 34, 130 ч. 1, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: