overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-1286/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

27.05.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського райсуду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська, не працюючого , проживаючого: АДРЕСА_1; за ст. 203 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 мешкає у м.
Дніпродзержинську без документів на право проживання в Україні, чим порушив ст. 30 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив що строк реєстрації закінчився 01.04.2011 року. У нього помер родич , тому він займався похованням і в строк не займався поновленням строку реєстрації.

Вивчивши матеріали справи: пояснення правопорушника та, встановивши що
ОСОБА_1 винний в невжитті заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст. 203, 283
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ст. 203
КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 діб з дня проголошення.

Суддя
Савранський .Т .А
справа № 3-1292/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

27.05.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.05.2011 р. о 20 г. 00 хв., на проспекті
Аношкина м. Дніпродзержинська в районі електроопори №130, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хонда CRV, д.н. НОМЕР_1, при виникненні перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості, як зупинки, в разі чого прийняв праворуч та скоїв наїзд на перешкоду(бетонну огорожу), що спричинив механічні пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, в здійсненому покаявся, просив суд суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, який визнав свою вину, встановивши, що
ОСОБА_1,винний в порушенні ПДР України, а також, враховуючи характер скоєного правопорушення і особу правопорушника, керуючись ст. 124, ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд.

Суддя
Савранський .Т .А
справа № 3-1328/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

08.06.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженця м. Дніпродзержинська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ; за ч. 2 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.05.2011 року приблизно о 11.00 годині
ОСОБА_1 по проспекту Леніна, 55 здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами (чоловіче і жіноче взуття) у невстановленому місті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, про те що здійснювати торгівлю у невстановленому місті заборонено знала.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, і встановивши, що ОСОБА_1 винна в здійсненні торгівлі з рук у невстановленому місті промисловими товарами, а також, з огляду на характер здійсненого правопорушення й особу правопорушника, керуючись ч. 2 ст. 160
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) грн. на користь держави з конфіскацією жіночого і чоловічого взуття, згідно протоколу вилучення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 діб з дня проголошення.

Суддя
Савранський .Т .А
справа № 3-1326/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

08.06.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського райсуду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, працюючого ПП
«Шанс», проживаючого: АДРЕСА_1; за ст. 173
КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.04.2011 року о 14.00 годині ОСОБА_1 в громадському місці - навпроти будинку
№ 19-а по вул. Петровського в м.
Дніпродзержинську, висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік громадян, чим порушив громадський порядок, образив людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив що посварився з сусідом.

Вивчивши матеріали справи: з рапортом працівника міліції, поясненнями правопорушника, і встановивши, що
ОСОБА_1 винний в скоєні дрібного хуліганства, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 173, 283
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 діб з дня проголошення.

Суддя
Савранський .Т .А
справа № 3-1844/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

29.07.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського райсуду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Приморського краю, Російської
Федерації, не працюючої, проживаючої:
АДРЕСА_1; за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Громадянка Російської Федерації
ОСОБА_1 з 17.08.2010 року мешкає у м. Дніпродзержинську без документів на право проживання в Україні, чим порушила ст. 30 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і пояснила, що прибула на територію України до своєї матері і не пройшла вчасно реєстрацію.

Суд, вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, вважає, що ОСОБА_1 винна в порушенні правил перебування в
Україні, враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. 203, 283
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ст. 203
КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд.

Суддя
Савранський .Т .А
справа № 3-1789/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

21.07.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дніпродзержинська, працюючої головним бухгалтером ПП Дніпродзержинське бюро
«Шанс», проживаючої:
АДРЕСА_1; по ч. 1 ст. 1632, КУпАП,

в с т а н о в и в:

При перевірці інспектором ДПРІ м.
Дніпродзержинська приватного підприємства «Дніпродзержинське бюро
«Шанс», встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером, допустила факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку для сплати податку на прибуток за квітень 2011 року. Термін сплати до 30.05.2011 року, фактично сплачено 31.05.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вин визнала повністю, просила суворо не покарати.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, і, встановивши, що ОСОБА_1 винна в несвоєчасному поданні платіжного доручення до установи банку, а також, враховуючи характер скоєного правопорушення і особу правопорушника; керуючись ч. 1 ст. 1632, ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд.

Суддя
Савранський .Т .А
справа № 3-1856/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

10.08.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, працюючого ВАТ
«Дніпровагонмаш» штамповщик, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.07.2011 р. в 21 г. 40 хв., на мостовому переході в м. Дніпродзержинську,
ОСОБА_1, керував автомобілем
Форд-Фієста р/н НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, почервоніння очей), при зміні напрямку руху не переконався у безпеці руху, здійснив зіткнення з автомобілем Тойота Королла р/н НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В порушення п. 2.5 ПДР України, на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що знаходився в стані алкогольного сп'яніння і не переконався в безпеці руху.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт працівників ДАІ, пояснення свідків, пояснення правопорушника, який визнав свою вину, протокол огляду місця події та схему ДТП і, встановивши, що ОСОБА_1 винний в ухиленні від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп'яніння, в порушенні ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також згідно ч.2 ст. 36 КУпАП шляхом поглинання менш серйозного правопорушення більш серйозним правопорушенням з числа вчинених, враховуючи характер скоєного правопорушення і особу правопорушника,

керуючись ч. 1 ст. 130,ч.1 ст. 124, ч.2 ст. 36 ст. 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 124 КУпАП і підвергнути адміністративному стягненню в вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд.

Суддя
Савранський .Т .А
справа № 3-1529/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

07.07.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська, пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1; ч.1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.05.2011 року о 09.00 годині громадянин
ОСОБА_1 відвідував місто по реалізації спиртних напоїв по проспекту Леніна в м. Дніпродзержинську кафе-бар
«Шансон», чим порушив правило адміністративного нагляду, а саме, заборона знаходитися у місцях реалізації спиртних напоїв, тим самим порушив встановлені йому в постанові суду обмеження передбачені в п.2 постанови суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, просив суворо не покарати.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, і встановивши, що ОСОБА_1 винний в порушенні правил адміністративного нагляду, а також, з огляду на характер здійсненого правопорушення й особу правопорушника, керуючись ч.1 ст. 187
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одну) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд.

Суддя
Савранський .Т .А
справа № 3-1734/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14.07.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, працюючого ПП
«Бахтинський», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.05.2011 року о 14 г. 30 хв., на вулиці
Республіканській в м.
Дніпродзержинську біля будинку № 9 в м.
Дніпродзержинську керуючи автомобілем
Пежо-407, д/н НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, невірно обрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого стався наїзд на неповнолітнього пішохода
ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід тілесні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєні правопорушення визнав повністю, покаявся, просив суворо не покарати.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, який визнав свою вину, встановивши, що ОСОБА_1 винний в порушенні ПДР України, а також, враховуючи характер скоєного правопорушення і особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд.

Суддя
Савранський .Т .А
справа № 3-1845/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

29.07.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського райсуду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпродзержинська,
Дніпропетровської області, не працюючої, проживаючої:
АДРЕСА_1; за ст. 205 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З серпня 2010 року ОСОБА_1 надавала своє житло громадянці Російської Федерації
ОСОБА_3, яка мешкає без реєстрації в ОВС, чим порушила ст. 35 Постанови КМ України
№ 1074 від 29.12.1995 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, та пояснила, що на даний час правопорушення усунено.

Вивчивши матеріали справи: рапорт працівника міліції, пояснення правопорушника та, встановивши що
ОСОБА_1 винна в невжитті заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст. 205, 283
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ст. 205
КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд.

Суддя
Савранський .Т .А
справа № 3-1294/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

31.05.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, працюючого
Дніпровський райвиконком, водій, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.195-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 маючи в особистому користуванні газовий револьвер «Ринг»дозвіл на право зберігання зброї № НОМЕР_1 дійсний до 01.06.2011 року, вчасно не надав до ОВС необхідні документи для продовження терміну дії дозволу на право зберігання зброї, чим порушив порядок придбання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів, за що передбачена відповідальність згідно ч.І ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 024538 від 17.05.2011 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 17.05.2011 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї і бойових припасів від 17.05.2011 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином суд дійшов до висновку, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.195-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 195-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.195-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації газового револьвера.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд.

Суддя
Савранський .Т .А
справа № 3-1779/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

21.07.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дніпродзержинська, працюючої головним бухгалтером ПП Дніпродзержинське бюро
«Шанс», проживаючої: АДРЕСА_1; по ч. 1 ст. 1632, КУпАП,

в с т а н о в и в:

При перевірці інспектором ДПРІ м.
Дніпродзержинська приватного підприємства «Дніпродзержинське бюро
«Шанс»7, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером, допустила факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку для сплати податку на прибуток за квітень 2011 року. Термін сплати до 30.05.2011 року, фактично сплачено 01.06.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вин визнала повністю, просила суворо не покарати.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, і, встановивши, що ОСОБА_1 винна в несвоєчасному поданні платіжного доручення до установи банку, а також, враховуючи характер скоєного правопорушення і особу правопорушника; керуючись ч. 1 ст. 1632, ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд.

Суддя
Савранський .Т .А
справа № 3-1653/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11.07.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дніпропетровської області, працюючого
ПП «Оріон-М», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.06.2011 р. в 08.10 г., на проспекті
Петровського в районі вулиці
Авіаційній в м. Дніпропетровську,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Мерседес-Бенц Віто р/н НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, відвлікся від керування, не дотримався безпечної дистанції, в разі чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-217130, р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно пояснень ОСОБА_1, останній свою вину визнав, в здійсненому покаявся.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт працівників ДАІ, протокол огляду місця події та схему ДТП, пояснення правопорушника, який визнав свою вину, встановивши, що ОСОБА_1 винний в порушенні ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також, враховуючи характер скоєного правопорушення і особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 124, ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного

Суддя
Савранський .Т .А
справа № 3-1879/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

27.07.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського райсуду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривій Ріг, освіта середньо-спеціальна, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, вдовець, проживаючого:
АДРЕСА_1; зареєстрованого: АДРЕСА_2; за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.07.2011 року приблизно о 04.50 годині
ОСОБА_1 біля опорного пункту міліції по проспекту Пєліна, 61 в м.
Дніпродзержинську, висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік громадян, чим образив людську гідність, порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи: з рапортом працівника міліції, який підтвердив, факт порушення ОСОБА_1 громадського порядку; та встановивши що ОСОБА_1 винен в скоєні дрібного хуліганства, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 173, 283
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Термін покарання обчислювати з 27.07.2011 року.

Покласти на Заводський РВ
Дніпродзержинського МУ УМВС
Дніпропетровської області здійснити заходи по піклуванню над неповнолітньою дитиною ІНФОРМАЦІЯ_4, малолітньою дитиною, ІНФОРМАЦІЯ_5 під час відбування адміністративного арешту батьком дітей ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд.

Суддя
Савранський .Т .А
справа № 3-1857/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

15.07.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.07.2011 року о 18 г. 20 хв., на проспекті
Комсомольському в м. Дніпродзержинську не вибрав безпечної швидкості та безпечної дистанції між автомобілем
Ніссан д/н НОМЕР_1, чим скоїв зіткнення.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєні правопорушення визнав повністю, покаявся, просив суворо не покарати.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, який визнав свою вину, встановивши, що ОСОБА_1 винний в порушенні ПДР України, а також, враховуючи характер скоєного правопорушення і особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд.

Суддя
Савранський .Т .А