overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-818/11
Справа № 3-819/11
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. марушка Целінного району Алтайського краю, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 квітня 2011 року о 02.00 годині в будинку № 12, що розташований в м. Цюрупинськ Херсонської області по вул. Воровського, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 та на її зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Крім того, 20 квітня 2011 року о 13.00 годині в будинку № 12, що розташований в м. Цюрупинськ Херсонської області по вул. Воровського, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 та на її зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1В при розгляді справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1В ознак адміністративних правопорушень і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і у відповідності до ст. ч. 2 ст. 36 КУпАП призначаю міру адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись, ст.ст. 36, 173-2 ч. 1, 283, 284, 326 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з 20 квітня 2011 року з 16.00 години.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя: І.П. Лебідь
Справа № 3-733/11
ПОСТАНОВА
28 квітня 2011 року м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.с. Виноградово Цюрупинського району Херснської області, громадянина України, не працюючого, що мешкає в с. Виноградово Цюрупинського району Херсонської області, вул. Лермонтова,46,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
11.03.2011 року о 10-10 годині в с.Виноградово по вул.Лермонтова гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "ВАЗ 2108", д/н НОМЕР_1, із ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоныння очей), від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.
Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, врахувавши пом'якшуючі та обтяжуючі обставини суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік..
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
Справа № 3-501/11
ПОСТАНОВА

29 квітня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Херсон, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Сапфір ЛТД», що мешкає в с.К.Лагері Цюрупинського району Херсонської області, вул.Шкільна, 120,

за ч.3 ст.121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.02.2011 року о 23-00 годині на 11 км а/д Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч гр.-н ОСОБА_1, керував т/з », д/н НОМЕР_1, строк технічного огляду якого сплив в січні 2011 року, чим порушив п.31.3Б ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився. Судова повістка про виклик до суду йому вручена особисто, про що свідчить поштове повідомлення. Оскільки ОСОБА_1 двічі викликався до суду за адресою, яку він зазначив при складанні протоколу і порушник повідомлений про час та місце розгляду справи, то вважаю його належно повідомленим про розгляд справи. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 провину визнав.

29.04.2011 року судом отримано клопотання трудового колективу ТОВ "Сапфір ЛТД", в якому даний колектив просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Відповідно до положень ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи позитивну характеристику з місця роботи та клопотання трудового колективу про звільнення від адміністративної відповідальності, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, врахувавши, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати захід громадського впливу, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

Керуючись ст.ст.21, 121 ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ Сапфір ЛТД.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
Справа № 3-896/11
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, 16.03.1970року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

24 квітня 2011 року о 21-50 год. в м.Цюрупинську Херсонської області на перехресті вул.Першотравнева-Мельничний ОСОБА_1І, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме хапав за формений одяг, намагався ударити також вкусити, виражався нецензурною лайкою в адрес працівників міліції, намагався втекти.

В судовому засіданні інспектор ДПС БДПС м.Херсона ОСОБА_2 пояснив, що 24 квітня 2011 року, перебуваючи на патрулюванні з інспектором ДПС БДПС м.Херсона ОСОБА_3, о 21-50 год. в м.Цюрупинську Херсонської області на перехресті вул.Першотравнева-Мельничний був зупинений а/м ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 Водій знаходився в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 почав вчиняти злісну непокору їх законним вимогам, а саме хапав за формений одяг, намагався ударити також вкусити, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників міліції, намагався втекти та сховати водійське посвідчення.

Інспектор ДПС БДПС м.Херсона ОСОБА_3 дав аналогічні пояснення.

Притягнутий в якості порушника ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Заслухавши пояснення працівників міліції, порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 185 КУпАП.

З урахуванням особи порушника, перше протягом року притягнення до адміністративної відповідальності, на утриманні перебуває дитина - інвалід ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим підтверджено копією посвідчення виданого Цюрупинським ЦПСЗН, з метою виховання особи, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.І. Сіденко
Справа № 3-900/11
П О С Т А Н О В А

27.04.2011 м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в с.с. Чорнобаївка Білозерського району по вул.вул. Авраменка , 8, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.03.2011 року о 09-00 год в м.Цюрупинськ по вул. Промисловій на території ООО "АТБ Маркет", гр.-н ОСОБА_1 згідно до висновку спеціаліста № 454 від 15.03.2011 року хранив при собі саморобний пристрій з нашаруванням на внутрішніх стінках екстракту канабісу 0,131 г. та канабісом 0,143 г. у невеликій кількості, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП.

Притягнутий в якості порушника ОСОБА_1 на розгляді справи провину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.44 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.44 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок грн. 00 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
Справа № 3-835/11
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючої майстром лісу, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ХН №505289 від 19.04.2011 року, 10.03.2010 року близько 14 години 00 хвилин на території Раденського лісництва гр.-ка ОСОБА_1, будучи майстром лісу «Раденського лісництва»ДП «Цюрупинське ЛМГ», реалізувала без відома лісничого та бухгалтера 18 кв.м. лісу-сосни, про що свідчать оформлені товарно-транспортні накладні від 10.03.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що ст. 184-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за використання посадовою особою в особистих чи інших неслужбових цілях державних коштів, наданих їй у службове користування приміщень, засобів транспорту чи звязку, техніки або іншого державного майна, якщо це завдало державі шкоди на суму, що не перевищує пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ХН 3505289 за ст.184-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід повернути в Цюрупинський РВ УМВС України у Херсонській області на доопрацювання, так як в протоколі зазначено розмір матеріальної шкоди державі 2300,00 (дві тисячі триста гривень) гривень, що не відповідає граничним розмірам шкоди статті 184-1 КУпАП, а саме пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 85,00(вісімдесят пять) гривень.

Керуючись ст.ст. 184-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН №505289 за ст. 184-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Цюрупинського РВ УМВС України у Херсонській області області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Бойко
Справа № 3-899/11
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 -2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 березня 2011 року о 21:30 год. в с.Раденськ, по місцю свого проживання, ОСОБА_1, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї тещі ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст. 173-2КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Сіденко
Справа №3-898/11
ПОСТАНОВА

27 квітня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Будівельний 6,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

16 серпня 2010 року Цюрупинським районним судом Херсонської області гр-ну ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: з'являтися тричі на місяць на реєстрацію, заборона відвідування місць, де продаються спиртні напої на розлив та заборона виходу з місця проживання з 21-00 години до 05-00 години.

15.04.2011 року гр-н ОСОБА_1 біля 23-00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, 19.04.2011 року в період часу з 17-00 год. до 18-00 год. не зявився на реєстрацію до ДПМ №1, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Постановою Цюрупинського районного суду від 21.03.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Притягнутий в якості порушника ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.2 ст. 187 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.187, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (ста сімдесяти) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Сіденко
Справа №3-903/11

П О С Т А Н О В А

28 квітня 2011 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 09.11.1959р.н, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.205 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2011 року встановлено громадянку ОСОБА_1, яка не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, якого вона запросила в Україну та надала йому жилу площу, за що передбачена відповідальність за ст.205 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи провину свою визнала повністю, щиро розкаялась.

В її діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.205 КпАП України.

У звязку з тим, що правопорушниця щиро розкаялася у вчиненому, притягується до адміністративної відповідальності вперше, збитків державі немає, вважаю застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 205 КпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Сіденко
Справа № 3-901/11
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 -2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05 квітня 2011 року близько 13-00 год. в с.Раденськ, по місцю свого проживання, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, вів себе зухвало, на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст. 173-2КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Сіденко
Справа № 3-905/11

П О С Т А Н О В А

29 квітня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 кімн.41 в м.Цюрупинську Херсонської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25 квітня 2011 року близько 20-00 години в с.Л.Саги по вул.Гвардійській, ОСОБА_1, розпивав пиво «Чернігівське світле», чим образив людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_2 при розгляді справи провину свою визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, те, що він є неповнолітнім, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.178 КУпАП та застосовую відносно нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись, ст.ст. 24-1, 178 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя С.І.Сіденко
Справа № 3-906/11

П О С Т А Н О В А

29 квітня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Цюрупинську Херсонської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25 квітня 2011 року близько 20-00 години в с.Л.Саги по вул.Гвардійській, ОСОБА_1, розпивав пиво «Чернігівське світле», чим образив людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 при розгляді справи провину свою визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, те, що він є неповнолітнім, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.178 КУпАП та застосовую відносно нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись, ст.ст. 24-1, 178 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя С.І.Сіденко