overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5012/11
30.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО САНПЛАСТ, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП, -
14.10.2011 года при проверке своевременности и полноты уплаты в бюджет сумм согласованных налоговых обязательств ООО САНПЛАСТ, расположенного на ул.Широкой,225 в г.Днепропетровске, выявлен факт несвоевременной подачи директором предприятия ОСОБА_1 в учреждение банка платежного поручения на перечисление экологического налога, срок которого до 03.08.2011 года а фактически предоставлено 04.08.2011 года.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении серии АХ №254257 от 14.10.2011 года;
- копией акта проверки деятельности предприятия от 14.10.2011 года;
-письменным пояснением ОСОБА_1, его данными при составлении протокола о том, что не было во время уплачен налог в связи с отсутствием денежных средств на счету.
Учитывая характер и степень совершившего правонарушения, смягчающие и отягощающие обстоятельства, оценивая доказательства по делу, считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа и квалифицироваться по ч.1 ст. 163-2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 3-4896/11
17.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Краснодарского края, гражданки ОСОБА_2 Федерации, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП,-
16.09.2011 года в 23-20 ОСОБА_1, находилась на вокзале ст.Днепропетровск с нарушением паспортно-визового режима.
ОСОБА_1 в суд не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 была своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии ДН №190452 от 16.09.2011г., копией паспорта ОСОБА_1, письменным пояснением ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершала административные правонарушения, считаю возможным избрать ей взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 3-4880/11
18.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ООО Лидер, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП, -
ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером ООО Лидер, расположенного на ул.Чкалова,12/518 г.Днепропетровске, не организовала надлежащим образом работу предприятия, что привело к занижению налога на прибыль на сумму 30 487 гривен и занижен НДС на сумму 157 666 гривен, чем нарушен порядок ведения налогового учета.
ОСОБА_1Л.в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 20.09.2011г., актом от 12.08.2011 года, письменным пояснением ОСОБА_1
Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_1должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 163-1 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4808/11
15.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ЧП Дакар, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП, -
При проверке своевременности и полноты уплаты сумм согласованных налоговых обязательств ЧП Дакар, расположенного по ул.Отечественной,24б в г.Днепропетровске, выявлен факт не удержания, не начисления в бюджет налога с сумм дохода, уплаченные ОСОБА_2 23.07.2010 года, ОСОБА_3 22.10.2010 года, ОСОБА_4 30.12.2010 года, ОСОБА_5А.и 05.08.2010 года за предоставленные услуги в возникновению недгбора налога с доходов физических лиц в сумме 1609.50 грн, чем нарушены требования ст.19 ЗУ О налоге с доходов физических лиц
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 08.11.2011г., выпиской с акта проверки деятельности предприятия от 03.10.2011г., письменным пояснением ОСОБА_1
Учитывая характер и степень совершившего правонарушения, смягчающие и отягощающие обстоятельства по делу считаю, что ОСОБА_1 , совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 35 (тридцать пять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-4871/11
17.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, руководителя ООО Инвестиционная компания Металл Украины, проживающего по адресу: г.Днепропетровск, ж/м Тополь, 1/87, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП,-
21.10.2011 года при проверке своевременности и полноты уплаты сбора согласованного налогового обязательства с налога в бюджет ООО Инвестиционная компания Металл Украины, расположенного на ул.Калиновой,80/127 в г.Днепропетровске, выявлен факт несвоевременной подачи платежных поручений в учреждение банка по - поводу перерасчета налога на дополнительную стоимость, где платежное поручение было подано 12.09.2011 года, срок подачи которого до 09.09.2011 года, чем нарушен порядок предоставления должностными лицами платежных поручений на перерасчет необходимых к оплате налогов и сборов.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 21.10.2011 года; актом проверки деятельности предприятия от 21.10.2011 года.
Учитывая обстоятельства настоящего правонарушения, считаю, что ОСОБА_1 должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа и его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4823/11
16.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, зарегестрированой по адресу: г.Днепропетровск, ул. Переяславская,10, а согласно заявления ОСОБА_1 в отдел админпрактики ГАИ Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области фактически проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Амур-Нижнеднепровский район) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
27.10.2011 года в 20-15 ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 в районе дома №12 по ул.Метростроевская в г.Днепропетровске, переда началом движения не убедилась, что это будет безопасно и не создаст препятствия другим участникам движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, которая двигалась левее от ее направления движения.
ОСОБА_1 нарушила требования п.10.1 ПДД Украины Во время ДТП автомобили получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, пострадавших нет.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена сотрудником ГАИ о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 №482848 от 27.10.2011 года, в котором изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершила административное правонарушение;
- протоколом осмотра места ДТП, схемой и фототаблицей к нему от 27.10.2011 года;
-письменным пояснением ОСОБА_2, ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершала административные правонарушения, считаю возможным избрать ей взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4653/11
04.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Днепропетровска, директора ООО ТД Эльба, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП, -
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 19.09.2011г.; выпиской с акта проверки деятельности предприятия от 19.09.2011 года; объяснениями ОСОБА_1
Учитывая обстоятельства настоящего правонарушения, считаю, что ОСОБА_1 должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа и её действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-4874/11
16.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ЧП Витязь, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП, -
31.10.2011 года ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером ЧП Витязь, расположенном по ул.Каминской,2 г. Днепропетровске, не организовала надлежащим образом работу и оборот наличных денежных средств, что привело к не обеспечению хранения в КОРО фискального отчетного чека РРО, а также к нарушению ведения учета товарных запасов в магазины-складе в г.Днепропетровске по ул.Каминского,2, чем нарушила ст.3 ЗУ О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг
ОСОБА_1 в суд не явилась, в своем письменном пояснении указала, что просит рассматривать дело в ее отсутствие.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 31.10.2011г.; копией акта проверки деятельности предприятия от 31.10.2011г., объяснениями ОСОБА_1
Учитывая характер и степень совершившего правонарушения, смягчающие и отягощающие обстоятельства по делу считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа и ее действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 3-4810/11
15.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур - Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска ОСОБА_1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, и.о.главного бухгалтера ПТУ №2, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.41 КУоАП,
08.11.2011 года в ходе плановой первичной проверки соблюдения законодательства предприятия о труде установлено, что предприятием, расположенного по ул.Новоселовской,27 в г.Днепропетровске нарушен порядок денежных расчетов за неиспользованный отпуск.
ОСОБА_2 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_3 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении №04-01-120/332 от 08.11.2011г.
- актом проверки соблюдения законодательства о труде №04-01-120/396 от 1
-письменным пояснением ОСОБА_2 о том, что больше такого не повторится.
Учитывая характер и степень совершившего правонарушения, смягчающие и отягощающие обстоятельства по делу считаю, что ОСОБА_2, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа и ее действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 41 КУпАП.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.41 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-4950/11
23.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Днепропетровска, главного бухгалтера ЧП Докар, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП, -
При проверке ведения учета ЧП Докар,расположенного по адресу: ул.Амур-Гавань,11 в г.Днепропетровске, выявлен факт занижения налога на прибыль в размере 14 573 гривен, чем нарушено ЗУ О налогообложении предприятий.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 08.11.2011г.; выпиской с акта проверки деятельности предприятия; объяснениями ОСОБА_1, ее данными во время составления протокола об административной ответственности о том, что нарушение произошло по причине большого документооборота.
Учитывая обстоятельства настоящего правонарушения, считаю, что ОСОБА_1 должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа и её действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л. Воробьев
Справа № 3-4770/11
11.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Днепропетровска, директора ООО Биотрейд, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП, -
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 03.08.2011г.; выпиской с акта проверки деятельности предприятия от 03.08.2011 года; объяснениями ОСОБА_1
Вместе с тем, ОСОБА_1 не может быть привлечен к админответственности, поскольку, согласно ст.38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения.
На основании изложенного, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП.
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4917/11
23.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, неработающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, -
08.11.2011 года в 01-20 в г. Днепропетровске по ул. Донецкое шоссе, 104а ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ-2101№6355 ДНХ с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь), был остановлен инспектором ДПС для прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5. ПДР Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела работником ГАИ, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
-протоколом об административном правонарушении АЕ1 №503482 от 08.11.2011г.;
-письменными объяснениями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, их данными при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что в их присутствии ОСОБА_1 отказался пройти медицинский осмотр с целью выявления состояния алкогольного опьянения, а также отказался от дачи показаний и подписи в протоколе.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_4 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.
Назначая вид административного взыскания, учитываю требования п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Украины №14 от 23.12.2005 года О практике применения судами Украины законодательства в делах про некоторые преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а также об административных правонарушениях на транспорте, согласно которого суды не вправе применять лишение прав управлять транспортными средствами тогда, когда виновное лицо вообще не имело такого права.
Учитывая, что ОСОБА_1 не имеет такого права, не имеет водительского удостоверения, а также отсутствие сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности, поэтому к нему не может быть применено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.
С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде 50 (пятидесяти) часов общественных работ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев