overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-442/11/1905
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2011 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Заліщики вул.С.Бандери 114А/76, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером Заліщицької районної друкарні, одруженої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.163-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Заліщицької районної друкарні, що знаходиться в м.Заліщики по вулиці І.Франка 6, порушила граничний строк сплати екологічного податку, при терміні сплати 19.08.2011 року фактично сплачено 31.08.2011 року, чим скоїла правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1, крім її пояснень, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 258231 від 27.09.2011 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, так, як вона порушила граничний строк сплати узгодженого податкового зобов'язання.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 163-2 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 85 (вісімдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено протест прокурора через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_2
Cправа № 3-271/11/1905
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2011 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Вигода Заліщицького району, українки, громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, вдови, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.203 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушила правила перебування в Україні, а саме: проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 за документами, термін дії яких закінчився 28.05.2011 року, чим порушила ст.203 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1, крім її пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 079029 від 06.06.2011 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, так, як вона порушила правила перебування в Україні.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме: те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 203 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП і накласти їй адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 510 (п'ятсот десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_3
Cправа № 3-400/11/1905
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2011 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Блищанка Заліщицького району, чувашки, громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, одруженої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.203 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушила правила перебування в Україні, а саме: проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 за документами, термін дії яких закінчився 13.08.2011 року, чим порушила ст.203 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1, крім її пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 086122 від 17.08.2011 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, так, як вона порушила правила перебування в Україні.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме: те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 203 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП і накласти їй адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 510 (п'ятсот десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_3
Cправа № 3-402/11/1905
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2011 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.51 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

25.05.2010 року біля 21 години ОСОБА_1 викрав з території ТзОВ «Маяк», що знаходиться в с.Поділля Заліщицького району, мішок дерті, чим заподіяв ТзОВ «Маяк» матеріальних збитків на суму 50 гривень 60 копійок. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

А, тому вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП слід закрити, так як з дня вчинення правопорушення минуло більше як три місяці.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено протест прокурора через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_2
Cправа № 3-444/11/1905
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2011 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Рожанівка Заліщицького району, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ПП Діана, одруженої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.163-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, працюючи директором ПП Діана, що знаходиться в смт.Товсте по вулиці Українська 98 Заліщицького району, порушила граничний строк сплати екологічного податку, при терміні сплати 19.08.2011 року фактично сплачено 31.08.2011 року, чим скоїла правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1, крім її пояснень, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 258229 від 27.09.2011 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, так, як вона порушила граничний строк сплати узгодженого податкового зобов'язання.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави

Керуючись ст.ст.33, 163-2 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 85 (вісімдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено протест прокурора через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-438/11
ПОСТАНОВА

"28" вересня 2011 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Заліщицького району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.172-4 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 23.09.2011 року ОСОБА_1, працюючи на посаді помічника Наддністрянського лісництва ДП Чортківське лісове господарство, будучи відповідно до положень ст.4 п.1 ч.1 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення як посадова особа державного правоохоронного органу, уповноважена на виконання функцій держави, допустив порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності в частині заборони зайняття підприємницькою діяльністю, передбачене ст.7 ч.1 п.1 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції, та вчинив правопорушення передбачене ст.172-4 ч.1 КУпАП.

Санкція ст.172-4 ч.1 КУпАП передбачає як додаткове стягнення конфіскацію отриманого доходу від підприємницької діяльності чи винагороди від роботи за сумісництвом. В матеріалах справи відсутні дані, чи отримував ОСОБА_1 дохід від підприємницької діяльності та в якому розмірі.

А, тому, вважаю, що протокол № 1 від 23.09.2011 року про вчинення правопорушення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так, як із матеріалів справи не можливо встановити чи отримував дохід ОСОБА_1 від підприємницької діяльності та в якому розмірі, а тому, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-4 ч.1 КУпАП слід повернути прокурору Заліщицького району в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-4 ч.1 КУпАП повернути прокурору Заліщицького району в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Cправа № 3-447/11/1905
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2011 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним бухгалтером обласного закладу освіти Заліщицький обласний багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.163-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером обласного закладу освіти Заліщицький обласний багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр, що знаходиться в м.Заліщики по вулиці С.Бандери 68, порушив граничний строк сплати екологічного податку, при терміні сплати 19.08.2011 року фактично сплачено 23.08.2011 року, чим скоїв правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 258235 від 29.09.2011 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, так, як він порушив граничний строк сплати узгодженого податкового зобов'язання.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 163-2 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 85 (вісімдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_2
Cправа № 3-462/11/1905
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Добрівляни Заліщицького району, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером Добрівлянської сільської ради, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.163-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Добрівлянської сільської ради, що знаходиться в с.Добрівляни Заліщицького району, порушила граничний строк сплати екологічного податку, при терміні сплати 19.08.2011 року фактично сплачено 22.08.2011 року, чим скоїла правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1, крім її пояснень, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 258237 від 25.10.2011 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, так, як вона порушила граничний строк сплати узгодженого податкового зобов'язання.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 163-2 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 85 (вісімдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено протест прокурора через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_2
Cправа № 3-269/11/1905
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2011 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від контрольно-ревізійного відділу в Заліщицькому районі Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором Товстенського професійного сільськогосподарського ліцею, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.164-12 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, працюючи директором Товстенського професійного сільськогосподарського ліцею, що знаходиться в смт.Товсте Заліщицького району, порушив законодавство про бюджетну систему України, а саме: в лютому 2011 року провів оплату за газопостачання без отримання послуг, що призвело до нанесення збитків ліцею в сумі 17706 гривень, чим скоїв правопорушення передбачене ст.164-12 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 012752 від 31.05.2011 року та актом ревізії фінансово-господарської діяльності Товстенського професійного сільськогосподарського ліцею за період з 01.07.2009 року по 01.03.2011 року № 22-22/10 від 20.05.2011 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.164-12 ч.1 КУпАП, так, як він порушив законодавство про бюджетну систему України.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 164-12 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.164-12 ч.1 КУпАП і накласти йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 510 (п'ятсот десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено протест прокурора через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_2
Cправа № 3-450/11/1905
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2011 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого робочим ПП Арма, одруженого, на утриманні неповнолітня дочка, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.85 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

02.10.2011 року о 8 годині ОСОБА_1 ловив рибу на річці Дністер біля с.Добрівляни Заліщицького району Тернопільської області забороненим знаряддям лову сіткою-екран трикутної форми з жилки. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000448 від 02.10.2011 року, описом-оцінкою риболовного майна, вилученого в ОСОБА_1

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, те, що на його утриманні перебуває неповнолітня дочка, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією знарядь лову сітки-екран трикутної форми з жилки, вічко 35х35 мм, яка знаходиться в Головному державному управлінні рибоохорони та регулювання рибальства у Тернопільській області за адресою: м.Тернопіль вул.Микулинецька, 111 А.

Керуючись ст.ст.33, 85 ч.4, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави з конфіскацією знарядь лову сітки-екран трикутної форми з жилки, вічко 35х35 мм, яка знаходиться в Головному державному управлінні рибоохорони та регулювання рибальства у Тернопільській області за адресою: м.Тернопіль вул.Микулинецька 111 А.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2