overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
03.10.2011 Справа №3-654/11
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2011 р. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Високопільського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 08 липня 1991 року народженя, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого водієм ПП «Арселор-Міттал-Берислав» Високопільського району Херсонської області , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався-

за ч. 1 ст. 130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

04.09.2011 року, близько 00.00 год., ОСОБА_1 в смт Високопілля по вул.Червоноармійська керував транспортним засобом МТ-50 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КпАП України, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та зобов'язався не порушувати більше правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №169249 від 04.09.2011 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому ввважає за можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст.130, 221, 268, 283, 287 КпАП України, суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40(Сорока) годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль
03.10.2011 Справа №3-658/11
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2011 р. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Високопільського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, працюючого електриком КЗ Високопільська ЦРЛ, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,- зач. 1 ст. 130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

04.09.2011 року, о 23.20 год. ОСОБА_1, в смт. Високопілля по вул.Червоноармійська керував автомашиною М-412 державний номерний знак Ж8462ХО, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 130 КпАП України, керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та зобов'язався не порушувати більше правил дорожнього руху. Просить суд не позбавляти посвідчення водія, оскільки автомашина йому необхідна для використання в роботі, оскільки працює електриком в районній лікарні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №169170 від 04.09.2011 року, застосуванням приладу проходження тесту на алкоголь в присутності свідків, зазначених у протоколі ОСОБА_2, ОСОБА_3

при призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані на особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч.І ст. 130, 221, 268, 283, 287 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (Сорока) годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Високопільський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль
11.07.2011 Справа №3-506/2011
ПОСТАНОВА

11 липня 2011 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали , які надійшли Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ст.205 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2011 року виявлено, що ОСОБА_2, проживаюча за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 , надала житло громадянину ОСОБА_3 у 2007 році ОСОБА_4 Гуламу та невжила заходів по своєчасному реєструванню в ГІРФО Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області, чим своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП, тобто невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

В судове засідання ОСОБА_2, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, не прибула. Заяв та клопотань до суду про відкладення розгляду справи до суду не надала, тому справу було розглянуто у відсутність правопорушника, відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН №500792 від 22.06.2011 року, особистими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_4, копією поспорту ОСОБА_2 про, те, що остання є громадянкою України та зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу правопорушника, її вік, визнання нею своєї вини, її ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ЗЗ, 205, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя-

ПО СТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль
12.07.2011 Справа №3-507/11
ПОСТАНОВА

12 липня 2011 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 буд. б/н Високопільського району Херсонської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружено, не працюючої, даних про притягнення до адміністративної відповідальності не значиться,-

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2011 року близько 13.30 год. ОСОБА_2 в с.Наталине по вул.Інгулецька,33 Високопільського району Херсонської області, вчинила сварку з ОСОБА_3 під час якої ображала останню грубою брутальною лайкою, тобто своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненому правопорушенні визнала та зобов'язалась більше не порушувати громадський порядок.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН №500799 від 20.06.2011 року, особистими поясненнями правопорушника доданих до протоколу, протоколом усної заяви та поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані на особу, визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ст.173, 221, 268, 283, 287 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (П'ятдесят одна) грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Високопільський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль
04.07.2011 Справа №3-500/11
ПОСТАНОВА

04 липня 2011 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дрнгваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, пенсіонерки, даних про притягнення до адміністративної відповідальності не значиться,-

заст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

16.06.2011 року о 15.00 год., ОСОБА_1 в с.Червоноармійське по вулЛеніна Високопільського району Херсонської області, ображала ОСОБА_2, грубою брутальною лайкою, своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні не визнала пояснивши, що тільки зробила зауваження, щоб ОСОБА_2 не ображала її прийомних дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН №500780 від 17.06.2011 року, особистими поясненнями правопорушника доданих до протоколу, заявою та поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані на особу, не визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ст.173, 221, 268, 283, 287 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (П'ятдесят одна) грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Високопільський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль
07.07.2011 Справа №3-496/11
ПОСТАНОВА

07 липня 2011 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшоли від Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП- за ст. 173-2 ч.2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2011 року о 19.30 год., ОСОБА_1, в с.Миколаївка по вул.Миру, 15 Високопільського району Херсонської області висловлював образи та погрози на адресу співмешканки ОСОБА_2, вчинив насильство в сім'ї, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнає частково, вважає, що дійсно був випивший та між ним та співмешканкою, з якою проживав, виникла сварка.

Вина ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН №500779 від 16.06.2011 року, особистими поясненнями ОСОБА_3, протоколом усної заяви та поясненнями ОСОБА_2, рапортом оперативного чергового Високопільського РВ УМВС України ОСОБА_4 про вчинення правопорушення ОСОБА_3 від 13.06.2011 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу правопорушника, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан, а тому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 173-2 ч.2 , 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 102(Сто дві) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль
21.07.2011 Справа №3-518/11
ПОСТАНОВА

21 липня 2011 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючої, даних про притягнення до адміністративної відповідальності не значиться,-

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2011 року близько 21.00 год., ОСОБА_1 в с.Новопетрівка по вул.Попова Високопільського району Херсонської області, безпричинно образила грубою брутальною лайкою ОСОБА_2, тобто своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнала та зобов'язалась більше не порушувати громадський порядок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН №519318 від 27.06.2011 року, особистими поясненнями правопорушника доданих до протоколу, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані на особу, визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ст.173, 221, 268, 283, 287 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (П'ятдесят одна) грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Високопільський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль
05.10.2011 Справа №3-648/11
________20________р.
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2011 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення «13.09.2011 року о 21.30 год. громадянин ОСОБА_1 в смт. Високопілля по вул. Заводській, 25 Високопільського району Херсонської області вчинив сварку в ході якої ображав нецензурною лайкою громадянку ОСОБА_2, своїми діями порушник скоїв адміністративне правопорушення, і передбачене ст. 173 КпАП України, дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи своєчасно належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав, а тому справа розглядалась у відсутність правопорушника відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчинені дрібного хуліганства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН №519468 від 14.09.2011 року, особистими поясненнями правопорушника доданих до протоколу, поясненнями ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані на особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ст.173, 221, 268, 283, 287 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (П'ятдесят одна) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя : В.М.Дригваль
05.10.2011 Справа №3-652/11
________20________p.
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2011 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського PB УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення «13.09.2011 року близько 18.30 год. громадянин ОСОБА_1 в с. Орлове по вул. Карла Маркса виражався нецензурними словами в адресу громадянки ОСОБА_2, своїми діями порушник скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав щиро кається зобов'язується в подальшому не вчиняти подібні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дрібного хуліганства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН №519480 від 14.09.2011 року, особистими поясненнями правопорушника доданих до протоколу, поясненнями громадянки ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані на особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ст.173, 221, 268, 283, 287 КпАП України,

суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (П'ятдесят одна) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя : В.М. Дригваль
03.10.2011 Справа №3-656/11
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2011 р. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Високопільського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 28 січня 1991 року народженя, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого на утриманні має малолітню дитину, працюючого апаратником ПП «Заготзерно-Високопілля» Високопільського району Херсонської області , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався- зач. 1 ст. 130 КпАГІ України

ВСТАНОВИВ:

31.08.2011 року, близько 21.15 год., ОСОБА_1 в смт Високопілля по вул.Червоноармійська керував транспортним засобом мопедом «Вайнер» з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та зобов'язався не порушувати більше правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №165639 від 31.05.2011 року, поясненнями свідків ОСОБА_2. ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому ввважає за можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст.130, 221, 268, 283, 287 КпАП України, суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40(Сорока) годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль