Центральний районний
суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва про
притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Миколаєва, громадянки України,
працюючої головним бухгалтером ТОВ
«Кворум-Нафта», ідентифікаційний код
НОМЕР_1, місце мешкання: АДРЕСА_1,

до адміністративної
відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С
Т А Н О В И В:

16.08.2011 року старшим
держподатревізор-інпектором відділу
перевірок ризикових операцій
управління податкового контролю
юридичних осіб ДПІ у Центральному
районі м.Миколаєва був складений
протокол, згідно з яким, за
результатами документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
«Кворум-Нафта», юридична адреса: м.
Миколаїв вул. Гречишникова, 52, з питань
дотримання вимог податкового
законодавства з податку на додану
вартість щодо відображення правових
відносин з
контрагентами-постачальниками ТОВ
«ПЕЙД», ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «СОКАР
УКРАЇНА»за період 01.01.2011р. по 31.01.2011р.,
встановлено, що на ТОВ «Кворум-Нафта»,
здійснювався податковий облік з
порушенням встановленого порядку з
податку на додану вартість за січень 2011
року, а саме: заниження податку на
додану вартість за січень 2011 року, що
підлягає сплаті до бюджету у розмірі
22881,29 грн., що сталося у зв'язку з
відсутністю податкового обліку,
порушення керівниками та іншим
посадовим особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку. У зв'язку з вищевикладеним у
відношенні головного бухгалтера ТОВ
«Кворум-Нафта»- ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, а
саме: ведення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилась, про дату та місце слухання
справи її було сповіщено належним
чином, про причини своєї неявки суд не
повідомила.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП,
згідно якої адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через
три місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні -три місяці з дня його
виявлення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю,
що оскільки порушення порядку ведення
податкового обліку були скоєнні у
січні 2011 року, а протокол від 16.08.2011р. у
відношенні ОСОБА_1 про вчинення нею
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.163-1ч.1 КУпАП, надійшов
до суду 15.09.2011р., тобто, на момент
розгляду справи строк накладення
адміністративного стягнення
закінчився, у зв'язку з чим провадження
по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з дня винесення
постанови.

Суддя
О.О. Селіванова