Справа № 3-722/11
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, працюючу лаборантом в Городищенському РТМО, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.08.2011 року, о 20 годині 20 хвилин, по вулиці Желябова в місті Городище керувала автомобілем ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушила вимоги п. 2.9. Правил дорожнього руху України. Тобто, ОСОБА_1, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вона ж, 22.08.2011 року, о 20 годині 20 хвилин, по вулиці Желябова в місті Городище керуючи автомобілем ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості, не врахувала дорожньої обстановки, в результаті чого допустила зіткнення з припаркованим автомобілем ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_2, чим порушила вимоги п. 12.1. Правил Дорожнього руху України за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Вона ж, 22.08.2011 року, о 20 годині 20 хвилин, по вулиці Желябова в місті Городище керуючи автомобілем ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості, не врахувала дорожньої обстановки, в результаті чого допустила зіткнення з припаркованим автомобілем ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_2, після чого залишила місце ДТП, продовживши рух, чим порушила вимоги п. 2.10-а Правил Дорожнього руху України за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

При складенні протоколів та при розгляді справи в суді, ОСОБА_1, свою вину в скоєних правопорушеннях визнала, щиро кається.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними в справі доказами.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про застосування вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважає, що стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне (за тяжкістю адміністративного стягнення) правопорушення з числа вчинених, а саме: передбаченої ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а адміністративні справи №3-722, № 3-726 від 30.08.2011 року за ч.1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, провадженням в суді закрити, на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тобто, зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_1 слід було б притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 122-4 КУпАП.

Однак, беручи до уваги особу ОСОБА_1 а саме: те, що вона є працюючим пенсіонером, по місцю роботи характеризується позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності та характер вчиненого нею правопорушення, а саме: те, що здоровю третіх осіб шкоди завдано не було, а спричинена матеріальна шкода відшкодована, та те, що трудовий колектив Городищенського РТМО звернувся до суду з клопотанням не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю, що до неї доцільно застосувати захід громадського впливу та передати матеріали на розгляд трудовому колективу за місцем її роботи, а від адміністративної відповідальності звільнити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 21, 36, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності, матеріали направити на розгляд трудовому колективу Городищенського РТМО за місцем її роботи.

Адміністративні справи №3-722, № 3-726 від 30.08.2011 року за ч.1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, провадженням в суді закрити на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_3