overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 3- 632/2011г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11.03. 2010 года Судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Громов И.Б, поступившие из Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающею, проживающею по адресу : г. Запорожье, булл. СтроителейАДРЕСА_1,
по ст. 44 КУоАП Украины,
у с т а н о в и л :
16.01.2011 года, примерно в 14-00 час., сотрудниками милиции возле дома 21 по бул. Строителей был задержан автомобиль НОМЕР_1 под управлением гр. ОСОБА_1
В ходе осмотра автомобиля был изъят бумажный сверток содержащий вещество растительного происхождения сере-зеленого цвета, согласно заключения эксперта № 90 от 10.01.2011 г. является особо- опасным наркотическим средством экстрактом каннабиса.
С учетом того, что данный административний материал в отношении ОСОБА_1
поступил в суд с нарушением сроков , предусмортренных ст. 38 КоАП Украины, суд приходит к выводу, что производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 на основании ст. 44 КоАП Украины подлежит прекращению .
Руководствуясь : ст.ст. 38, 44, 221, 283, 284, КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному материалу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прекратить.
Изъятый согласно протокола досмотра и изъятия от 06.01.2011 года бумажный сверток с веществом бело - зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 90 от 10.01.2011 г. является особо- опасным наркотическим средством экстрактом каннабиса, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области у н и ч т о ж и т ь.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде Запорожской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г.Запорожья на протяжении 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
П О С Т А Н О В А Справа № 3-в 2/2010р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянув клопотання начальника Хортицького РВ КВІ УДДУ ПВП про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Рубана, б. 11, кв.36

в с т а н о в и в:

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.10.2010 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України та на нього було накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

В поданні начальника Хортицького РВ КВІ УДДУ ПВП зазначено, що 27.10.2010 року ОСОБА_1 був поставлений на облік до інспекції, але за викликами не зявляється, відбувати покарання не почав, чим ухиляється від його відбування. Тому ставиться питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

Розглянувши матеріали особової справи ОСОБА_1, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_1 належним чином не був ознайомлений з умовами відбуття покарання. За викликами до КВІ не зявляється, але ніяких мір про доставку ОСОБА_1 до КВІ не прийнято, доказів того, що йому надсилались виклики до КВІ суду не надано.

Керуючись: ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Хортицького РВ КВІ УДДУ ПВП про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачіапелційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м.Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 3-35/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм «з-д Полупроводників», мешкає: м. Запоріжжя, вул. Калнишевського 18/231

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2010 року о 16-30 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 2717, держномер тр. 12 АЕ 0788, рухаючись на перехресті вул. Седова вул. Південне шосе у м. Запоріжжі при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці руху та допустив зіткнення з автомобілем Хундай, держномер АР 6921 ВХ під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі пошкоджено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, покаявся, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, покаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 3-141/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ОСОБА_2 в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ВАТ «Запоріжсталь»« РЦЦ дозировщик », мешкає за адресою: м. Запоріжжя пр. Радянський 17/90

за ст. 124 КпАП України

в с т а н о в и в :

11.01.2011 року о 10-46 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЕУ, державний номер АР 391 МІ по вул. Північне шосе при зміні напрямку руху не впорався в безпеці в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем БАЗ державний номер АР 391 МІ під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник в суді свою вину визнав. Вина правопорушника підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, протоколом огляду місця ДТП від 11.01.2011 року, схемою ДТП, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, та потерпілого ОСОБА_3

Під час складання протоколу правопорушнику було розяснено права передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1, свою вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України не притягався, тому суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 124 , 221, 283, 287-294 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Вилучене посвідчення водія, яке згідно протоколу зберігається у ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області - повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 3- 666/2011г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16.03. 2011 года Судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Громов И.Б, поступившие из Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающею, проживающею по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 44 КУоАП Украины,
у с т а н о в и л :
15.01.2011 года, примерно в 14-30 час., сотрудниками СБОНН возле дома № 22 по ул. Заднепровская был задержан гр. ОСОБА_1С.у которого при поверхностном наружном досмотре было обнаружен сверток содержащая вещество растительного происхождения сере-зеленого цвета, согласно заключения эксперта № 217 от 18.01.2011 г. является особо- опасным наркотическим средством экстрактом каннабиса.
С учетом того, что данный административний материал в отношении ОСОБА_1 поступил в суд с нарушением сроков, предусмортренных ст. 38 КоАП Украины, суд приходит к выводу, что производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1
на основании ст. 44 КоАП Украины подлежит прекращению .
Руководствуясь : ст.ст. 38, 44, 221, 283, 284, КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному материалу об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прекратить.
Изъятый согласно протокола досмотра и изъятия от 15.01.2011 года бумажный сверток с веществом бело - зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 217 от 18.01.2011г. является особо- опасным наркотическим средством экстрактом каннабиса, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области у н и ч т о ж и т ь.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде Запорожской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г.Запорожья на протяжении 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
Справа № 3-721/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Сігма Запоріжжя»- на посаді водія, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гудименка 27/ 117,

за ст. 130 ч.1 КпАП України

в с т а н о в и в:

14.03.2011 року о 11-40 год. водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ГАЗ 33021 КАР 9856 АС на 297 км на автодорозі Харків Сімферопіль-Алушта Ялта , в стані наркотичного спяніння.

Правопорушник в суд на зявився, за невідомою суду причиною, про розгляд адміністративного матеріалу був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки правопорушник суду не повідомив.

Під час складання протоколу правопорушнику було розяснено права передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду № 3764/11р для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння відносно ОСОБА_2

При призначенні покарання суд враховує, що правопорушник неодноразово притягувався до відповідальності за ст. 121 ч.1, ст. 122 ч.1, ч.2, ч.4 КпАП України, відповідних висновків не зробив, штрафи не сплатив, у судове засідання для дачі пояснень нез»явився

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані судом за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає, ОСОБА_2 необхідно визнати винним за правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись: ст.ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б. Громов
Справа: 3-77/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2011 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська 33/67,

за ст. 187 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

07.01.2011 року об 23-20 год. ОСОБА_1, порушуючи правила адміністративного нагляду був відсутній у себе вдома, в порушення заборони виходу з будинку (квартири) з 21-00 год. до 05-00 год. та заборону відвідування кафе.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав в повному обсязі, пояснив обставини скоєного правопорушення, покаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 187 ч. 1 КпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує обставини що помякшують та обтяжують покарання, особу винного, а саме ОСОБА_1 провину свою визнав, покаявся.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 187 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б. Громов
Справа № 3-543/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ОСОБА_2 в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Хортицьке шосе 12/186

за ст. 124 КпАП України

в с т а н о в и в :

18.02.2011 року о 09-45 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Таврія , державний номер НОМЕР_1 во дворовому проїзді буд №8 по вул. Гудименком. Запоріжжя не витримав безпечну швидкість руху скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, постраждалих немає.

Правопорушник в суді свою вину визнав. Вина правопорушника підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, протоколом огляду місця ДТП від 18.02.2011 року, схемою ДТП, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, та потерпілого ОСОБА_3

Під час складання протоколу правопорушнику було розяснено права передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1, свою вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України не притягався, тому суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 124 , 221, 283, 287-294 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Вилучене посвідчення водія, яке згідно протоколу зберігається у ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області - повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_4, у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 3-769/11г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.03. 2011 года Судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Громов И.Б, с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрирован по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 А кв. 45
по ст. 173 КоАП Украины, суд -
у с т а н о в и л :

24.03.2011 года около 18-00 часов гр. ОСОБА_1 находясь на АЗС «Континент»по ул. Калнышевского, вел себя агрессивно, выразившееся в оскорблении гр. ОСОБА_2 нецензурной бранью, угрожал физической расправой , чем своими действиями совершил мелкое хулиганство.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал и пояснил суду, как и при каких обстоятельствах совершил данное правонарушение.
Вместе с тем вина нарушителя подтверждается совокупностью данных, имеющихся в материалах дела: протоколом и постановлением об админправонарушении от 25.03.2011 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.03.2011 года, письменными объяснениями свидетелей произошедшего, а также пояснениями самого правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 173 КоАП Украины и необходимости назначения ему административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 173 , 221, 283,284 КоАП Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде штрафа в размере 51 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
В случае неуплаты в установленный законом срок штрафа, на основании ст.308 КоАП Украины взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в принудительном порядке двойной размер штрафа, то есть 102 гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде Запорожской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г.Запорожья на протяжении 10 дней со дня его провозглашения.

Судья:
Дело № 3-605/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09.03.2011года Судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Громов И.Б., рассмотрев материалы, поступившие из Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работает «Приватбанк»- на должности кассира, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 184 ч.3 КоАП Украины,
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1 не выполняет обязанности по воспитании своего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, который 23.02.2011 года в 20-00 час., находясь возле дома № 17 А распивал алкогольное пиво в общественном месте.
Правонарушительница ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении административного материала.
Вина ОСОБА_1 полностью подтверждается совокупностью данных, имеющихся в материалах дела, письменными пояснениями админнарушительницы ОСОБА_1, которая в пояснениях вину признала, объяснениями ОСОБА_3, ОСОБА_4, А.А. и другими материалами дела.
Действия ОСОБА_5 квалифицированы судом по ч.3 ст. 184 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст.184 ч.3 ,221, 283, 284 КоАП Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1, 04.11.2011 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.184 КоАП Украины и наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 51 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
В случае неуплаты в установленный законом срок штрафа, на основании ст.308 КоАП Украины взыскать с ОСОБА_1, в принудительном порядке двойной размер штрафа, то есть 102 гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде Запорожской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г.Запорожья на протяжении 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
П О С Т А Н О В А Справа № 3в10/2011р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянув подання начальника Хортицького РВ КВІ УДДУ ПВП про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Рубана, б. 11, кв.36

в с т а н о в и в:

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.10.2010 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України та на нього було накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

ОСОБА_1 був поставлений на облік до КВІ, але за викликами не зявляється, відбувати покарання не почав, чим ухиляється від його відбування. Начальник Хортицького РВ КВІ УДДУ ПВП в поданні ставить питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

Подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді громадські роботи може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Оскільки ОСОБА_1 на неодноразові виклики до КВІ не зявляється і таким чином ухилився від відбування покарання громадські роботи повинні бути замінені на арешт.

Керуючись: ст.ст. 221, 283, 284, 321-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити покарання відносно ОСОБА_1 у вигляді 30 годин громадських робіт на 6 днів арешту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м.Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: