Справа № 3-8/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.01.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПП «Укрсервіс-К», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НС №727719 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 27.12.1999 року, інші відомості про особу суду не відомі,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2010 р. при перевірці ПП «Укрсервіс-К»встановлено, що при звільненні працівників не виплачено грошову компенсацію за невикористані відпустки; порушені вимоги ст..96, 97 КЗпП України щодо міжкваліфікаційних співвідношень в оплаті праці, оскільки з 01.01.2009 року заробітна плата була встановлена в розмірі 650 грн директору, начальнику цеха та бухгалтеру; штатний розпис не погоджувався з виборчим органом найманих працівників; працівники не проходили попереднього та періодичних медичних оглядів; не була проведена атестація робочих місць за умовами праці та не встановлені додаткові відпустки і підвищена оплата праці за роботу в шкідливих умовах праці.

У суд ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 10.12.2010 року №23-07-53/74.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП доказана, а тому він підлягає адміністративній відповідальності та піддається адміністративному стягненню.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 при накладенні адміністративного стягнення, немає.

З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 1020 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:ОСОБА_2