overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-612/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2011 року близько 15 год гр.. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов до дому в м. Тараща на вул.. Свободи, 18, де безпричинно висловлювався нецензурною лайкою до дружини- Лах ОСОБА_2, розмахував руками, намагаючись затіяти бійку.

Своїми діями гр.. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї.

Вислухавши пояснення правопорушника, який свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, не розкаявся. Проте його вина доведена матеріалами справи, вважаю за необхідне визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 283, 284, ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адмінарешту строком на пять діб.

Строк рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-132/2011
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. ІЗОКУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.01.2011 року о 06 годині 00 хвилин в м. Тараща Київської області гр.. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На пропозицію працівника міліції проїхати до медичного закладу для проходження медичного освідування на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, правопорушник порушив вимоги ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні визнав вину в скоєнні зазначеного порушення Правил дорожнього руху.

Його вина доведена матеріалами справи.

Вислухавши пояснення правопорушника, який визнав вину у вчиненні правопорушення, а також, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати гр. ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Скаргу на постанову може бути подано до Таращанського районного суду Київської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчиненняадміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафувизначений даною статтею.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-589/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2011 року близько 02 годині 00 хвилин в м. Києві по пр. Возз»єднання гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння про що свідчив різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, нерозбірлива мова. Освідування на стан спяніння, в установленому законом порядку, проводилося в присутності двох свідків приладом «Drader» Alcotester 6810 згідно якого гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. Таким чином, правопорушник порушив ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений про причини неявки до суду не повідомив.

Його вина доведена матеріалами справи.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки своїми діями він порушив вимоги Правил дорожнього руху при керуванні транспортним засобом і його вина підтверджується матеріалами справи та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Скаргу на постанову може бути подано до Таращанського районного суду Київської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-550/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався, за ч. 2 ст. 163 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163 КУпАП а саме: неподання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток. Потрібно було подати не пізніше 19.02.2011 року, а фактично подано 18.04.2011 року.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю просить суворо не карати.

Його вина доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1, винним у вичинені правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Скаргу на постанову може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Таращанського районного суду Київської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного даною статтею КУпАП.

Суддя:ОСОБА_4
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-610/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого їздовим в СП «Дубівське»Таращанського району Київської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2011 року 00 години 15 хвилин гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив постанову Піщанського районного суду від 06.04.2011 року про встановлення адміністративного нагляду.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Вислухавши пояснення правопорушника, який визнав вину у вчиненні правопорушення, а також, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283-285,289, 307-308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Скаргу на постанову може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Таращанського районного суду Київської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного даною статтею КУпАП.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-622/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2011 року о 03 годині 45 хвилин в м. Біла Церква по вул. Водолійна Київської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння про що свідчив різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, правопорушник порушив вимоги ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні визнав вину в скоєнні зазначеного порушення Правил дорожнього руху, щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Його вина доведена матеріалами справи.

Вислухавши пояснення правопорушника, який визнав вину у вчиненні правопорушення, а також, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Скаргу на постанову може бути подано до Таращанського районного суду Київської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-583/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором КП „Таращаводоканал, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної притягувався за ч.2 ст. 163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором КП „Таращаводоканал, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість ( потрібно було подати не пізніше 30.01.2009 а фактично подано 05.02.2009 року до АБ «Київська Русь»). Таким чином, правопорушник порушив п.п. 5.3.1., 5.3. ст. 5 ЗУ «Про порядок погодження зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року.

Правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

У відповідності до ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення вчинене ОСОБА_1 в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи директором КП „Таращаводоканал, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість ( потрібно було подати не пізніше 30.01.2009 а фактично подано 05.02.2009 року до АБ «Київська Русь»). Таким чином, правопорушник порушив п.п. 5.3.1., 5.3. ст. 5 ЗУ «Про порядок погодження зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року.

Правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

У відповідності до ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення вчинене ОСОБА_1 в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 289 КУпАП,-

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-609/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, розлучену, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючу, пансіонерку ІІІ групи, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,-.

В С Т А Н О В И В:

06.06.2011 року о 15 годині 00 хвилин в с. Веселий Кут по вул. Рибалки Таращанського району Київської області гр. ОСОБА_1 висловлювалась в адресу сторонніх осіб брутальною лайкою, на зауваження не реагувала, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

Правопорушниця свою вину у скоєнні зазначеного правопорушення визнала.

Її вина доведена матеріалами справи.

Вислухавши пояснення правопорушниці, яка визнала вину у вчиненні правопорушення, а також, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати гр. ОСОБА_1 винну у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284, 289, 307-308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Скаргу на постанову може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Таращанського районного суду Київської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного даною статтею КУпАП.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-603/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2011 року о 01 годині 45 хвилин в м. Києві по пр. Маленовського, 26 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння про що свідчив, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода. На пропозицію працівника міліції проїхати в медичний заклад для проходження медичного освідування на стан спяніння, в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, правопорушник порушив ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні визнав вину в скоєнні зазначеного порушення Правил дорожнього руху, щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Його вина доведена матеріалами справи.

Вислухавши пояснення правопорушника, який визнав вину у вчиненні правопорушення, а також, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Скаргу на постанову може бути подано до Таращанського районного суду Київської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-613/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2011 року близько 16 год гр.. ОСОБА_1 прийшов додому до своєї тітки гр. ОСОБА_2 в м. Тараща, вул.. Білоцерківська, 41 в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою, розмахував руками, намагався затіяти бійку. На зауваження не реагував.

По приїзді працівників міліції на законні вимоги працівників міліції припинити хуліганство не реагував, намагався втекти, відштовхував від себе.

Своїми діями гр.. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї та злісну непокору працівникам міліції.

Вислухавши пояснення правопорушника, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав, а також, дослідивши матеріали справи , вважаю за необхідне визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП, і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 283, 284, ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст..ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП і піддати адмінарешту строком на пять діб.

Строк рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-614/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Українку, громадянку України, одружену, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючу головою СТ «Метеорит», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головою СТ «Метеорит», вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме: встановлено факт здійснення реалізації товару, який необхідний у встановленому порядку за місцем реалізації на суму 280 грн. Таким чином, правопорушник порушив ч1 ст. 155-1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю.

Її вина доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винну у вичинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винну у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85(вісімдесят пять) гривень.

Скаргу на постанову може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Таращанського районного суду Київської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного даною статтею КУпАП.

Суддя:ОСОБА_2