overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-111/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Камянець-Подільського, вул.Жукова,21/40, Хмельницької області, не працюючу,-

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 тривалий час не виконує обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявилася, подавши до початку судового засідання заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності. Вчинене правопорушення визнає.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних матеріалів справи.

Про вчинене ОСОБА_1. адміністративне правопорушення підтверджує протокол про адміністративне правопорушення ХМ № 004546 від 25.12.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер та визнання вчиненого, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в суді доведена, її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Хмельницький апеляційний суд через Камянець-Подільський міськрайонний суд напртязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-74/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДП «Камянець-Подільський лісгосп» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.2 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 листопада 2010 року о 20 год. 00 хв. на території мисливських угідь УТМР «Подільський мисливець»в с.Підпилипя, Камянець-Подільського району порушив правила полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час. Сполювавши при цьому одну особину зайця-русака, чим порушив п.1,2,3 ст.20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання».

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.85 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, подавши до початку судового засідання заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності. Вчинене правопорушення визнає.

В суд представник ДП «Камянець-Подільський лісгосп»не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином. Причини неявки не повідомлено.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, представника ДП «Камянець-Подільський лісгосп», на підставі наявних матеріалів справи.

Крім особистого визнання, про вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підтверджує протокол про адміністративне правопорушення № 07 від 10.12.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в суді доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого діяння, особу порушника, визнання вчиненого, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.2 ст.85 КУпАП у виді штрафу в межах санкції цієї статті без конфіскації знарядь лову та незаконно добутих обєктів тваринного світу.

Керуючись ч.2 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.2 ст.85 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень без конфіскації знарядь лову та незаконно добутих обєктів тваринного світу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в апеляційний суд Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-1083/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Шевченка,49, Камянець-Подільського району, Хмельницької області, не працюючого,

раніше притягнутого до адміністративної відповідальності :

- 09 листопада 2010року Камянець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 173-2 КУпАП, 09.03.2011 року близько 01 год. 00 хв. в с. Сл.Кульчієвецька Камянець-Подільського району вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах на її адресу, внаслідок чого завдав шкоди психічному здороовю ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 вчинене правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно 09.03.2011 року близько 01 год. 00 хв. в с. Сл.Кульчієвецька Камянець-Подільського району, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2

Крім власних визнань, вчинене ОСОБА_2 правопорушення підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №023550 від 12.03.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, офіційним попередженням про неприпустимість учинення насильства в сімї від 11.03.2011 року.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, вчинене повторно особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адмінвідповідальності в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Підстав для призначення ОСОБА_1 адміністративних стягнень у виді штрафу та виправних робіт суд не знаходить, оскільки він ніде не працює, негативно характеризуються, через незначний проміжок часу після притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно вчинив аналогічне правопорушення, що свідчить про те, що застосування даних заходів для виправлення ОСОБА_1 є недостатнім.

Керуючись ст. 173-2ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-1105/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 15.03.2011 року о 14 год.15 хв. на території школи с.Ходоровці Кам"янець-Подільського району курив сигарети, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вчинене правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно 15.03.2011 року о 14 год.15 хв. курив сигарети на території школи. Зобовязався більше аналогічного правопорушення не вчиняти.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 022792 від 15.03.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що неповнолітній ОСОБА_2 є учнем 11 класу та не має самостійного джерела доходу, щиро розкаявся і зобовязався більше не вчиняти аналогічного правопорушення, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.13, ст.24-1, ч.1 ст.175-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-1003/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Камянець-Подільського, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, жителя. с.Руда, пров. Войкова,11, Камянець-Подільського району Хмельницької області, працюючого машиністом насосних установок КП «Міськтепловоденергія»,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.03.2011 року о 12 год. 25 хв. в м.Камянець-Подільському по вул. Першотравнева,4, в районі «Оптової бази», керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21063 державний номерний знак ВХ 8229ВА, рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з транспортним засобом «ФІАТ»державний номерний знак НОМЕР_1, який стояв позаду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що 12.03.2011 року о 12 год. 25 хв. в м.Камянець-Подільському по вул. Першотравнева,4 в районі «Оптової бази», керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21063 державний номерний знак ВХ 8229ВА, рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з транспортним засобом «ФІАТ»державний номерний знак НОМЕР_1, який стояв позаду. Зобовязався більше аналогічного правопорушення не вчиняти.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №135240 від 12.03.2011 року, в якому ОСОБА_1В власноручно визнав вчинене правопорушення, схемою пригоди від 12.03.2011, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та даними протоколу огляду транспорту від 12.03.2011року, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст.124 КУпАП, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення порушень Правил дорожнього руху України, повністю визнав свою винність у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся і зобовязався більше не вчиняти аналогічного правопорушення.

Керуючись ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-1068/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.03.2011року о 11 год. 30 хв. в квартирі №4, що розташована в будинку №2а по вул.Татарська в м.Камянець-Подільському, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, яке виразилось в словесних образах, внаслідок чого завдав останнім шкоду психічному здоровю, чим вчинив своїми умисними діями правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вчинене правопорушення визнав, щиро розкаявся та зобовязався більше аналогічного правопорушення не вчиняти.

Винність ОСОБА_1Л у вчиненому правопорушенні обєктивно підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001104 від 21.03.2011року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.03.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, і керуючись ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-820/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ м.Кам`янець-Подільського Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.02.2011 року о 02 год. 10 хвилин по вул.Північній, що в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 143361 від 20.02.2011 року.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Р. І. Савчук
Справа № 3-86/2011 р
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам'янець-Подільської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Кам'янець-Подільського, вул.Космонавтів,12/68, Хмельницької області, працюючої бухгалтером ТОВ «Адоніс- 2000»,-

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись бухгалтером ТОВ «Адоніс- 2000», не повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою (1-ДФ) відомості про доходи громадян за 3 квартал 2010 р., у встановлений термін подання 09.11.2010 року, чим порушила ч.2 ст.9 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів»від 22.12.1994 року №320/94-ВР, п.2.1.ст.2 «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу (нарахованого) сплаченого на користь платника податку і сум, утриманого з них податку», затвердженого наказом Державної податкової адміністрації від 29.09.2003 року №451. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявилася, подавши до початку судового засідання заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності. Вчинене правопорушення визнає.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних матеріалів справи.

Крім особистого визнання, про вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підтверджує протокол про адміністративне правопорушення серії КР №145216 від 17.12.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в суді доведена, її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнання ОСОБА_1 вчиненого, її щире каяття, суд, вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу, в межах санкції цієї статті.

Керуючись ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Хмельницький апеляційний суд через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-1060/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 137106 від 03.03.2011року підприємець ОСОБА_1 несвоєчасно перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб із заробітної плати найманих працівників за період з 01.04.2008 по 30.09.2010 року, чим порушив вимоги ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністртаивне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення „... адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення....

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 137106 від 03.03.2011 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення в період з 2008р. по 30.09.2010 р., тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністртаивне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-914/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Камянець-Подільського, вул.Хмельницьке шосе,7, Хмельницької області, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Модуль»,

за вчинення правпопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ВАТ «Модуль», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за листопад 2010року на 911039 грн, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення..

В судове засідання ОСОБА_1П не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 145430 від 01.03.2011року та актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ВАТ «Модуль»з питань правомірності подання уточнюючого розрахунку з податку на додану вартість за період, який перевірявся органом державної податкової служби, за серпень 2010 року від 25.02.2011року №212/234/21338358

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, і керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін