Справа № 3-562/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.

з участю секретаря Сопрун С.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним енергетиком ДП НТК «Завод точної механіки»,-

за ч.1 ст.98 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись головним енергетиком ДП НТК «Завод точної механіки», марнотратно витрачав паливно-енергетичні ресурси, а саме електричну енергію, що було встановлено під час перевірки 27 січня 2011 року о 10 год. 30 хв.. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.98 КУпАП.

В судовому засіданні головний спеціаліст державний інспектор ТУ ДІзЕ по Хмельницькій області Заінчковський В.А. суду показав, що ним 27 січня 2011 року о 10 год. 30 хв. складено протокол ХМ №000403 від 27.01.2011 року щодо ОСОБА_1 за порушення, передбачене ч.1 ст.98 КУпАП, а саме, що ОСОБА_1, являючись головним енергетиком ДП НТК «Завод точної механіки», марнотратно витрачав паливно-енергетичні ресурси, а саме електричну енергію. Тому просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.98 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене визнав, щиро розкаявся, обіцяв подібного не вчиняти. При цьому пояснив, що дійсно являючись головним енергетиком ДП НТК «Завод точної механіки», марнотратно витрачав паливно-енергетичні ресурси, а саме електричну енергію, що було встановлено під час перевірки 27 січня 2011 року о 10 год. 30 хв.. Просив застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1ст.98 КУпАП, оскільки у вчиненому щиро розкаюється, подібного обіцяє не вчиняти.

Крім особистого визнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненому, про вчинене ним адміністративне правопорушення підтверджує протокол про адміністративне правопорушення ХМ №000403 від 27.01.2011 року.

Суд, заслухавши пояснення головного спеціаліста державного інспектора ТУ ДІзЕ по Хмельницькій області Заінчковського В.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважає, що винуватість ОСОБА_1 в суді доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.98 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тому, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, щире каяття ОСОБА_1, те, що до адміністративної відповідальності він притягається вперше, у суду є всі підстави притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1ст.98 КУпАП.

Керуючись ч.1ст.98 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.98 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Хмельницький апеляційний суд через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк