overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 08.02.2011 Справа № 3-343/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює , ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 182 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

15.12.2010 року близько 01-00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Полтаві по вул.. Алмазній, 9 в під»їзді № 4 стукав в двері квартири ,чим порушив громадський спокій та тишу.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 він зареєстрований та проживає за вказаною адресою.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, і вважає, що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182 ч.1 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Г.В. Андрієнко
Дата документу 28.12.2011 Справа № 3-4145/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року м .Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 Жорживича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

03.12.2011 року близько 11-00 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, за місцем свого проживання , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, а саме: лаявся в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження громадян не реагував.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-Протоколом про адміністративне правопорушення № 009258.

-Поясненнями, рапортом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив дане правопорушення, а тому кваліфікує її дії за ст. 173-2ч. 1 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП України та піддати його адміністративному штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя Г.В.Андрієнко
Дата документу 21.02.2011 Справа № 3-795/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року м .Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області відносно:

В»ялих ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, проживає за адресою : БВМП, не працює

за ст. 173 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

21.02.10 року о 13-30 год. гр.. В»ялих Є.О. на вул. Героїв Сталінграду,11 в м. Полтаві , перебуваючи в збудженому стані, голосно лаявся брутальною лайкою в адресу перехожих, на зауваження працівників ОВС та пересічних громадян не реагував, порушував громадський порядок та спокій.

В»ялих Є.О. вину свою визнав.

Вина підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-Протоколом про адміністративне правопорушення № 001819/ а.с.1/.

- Рапортами працівників міліції /а.с. 3-4/

-Поясненнями порушника В»ялих Є.О.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що В»ялих Є.О. дійсно вчинив дане правопорушення, а тому кваліфікує її дії за ст.173 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в :

В»ялих ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП України та піддати адміністративному арешту строком на 4 доби. Строк затримання рахувати з 21.02.2011 року з 13-30 год.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення до виконання три місяця.

Суддя Г.В. Андрієнко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з УПМ ДПС у Полтавській області про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює , ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 164 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

13.11.2012 року в авто гаражному кооперативі «Олімпійській» в приміщенні гаражу № 14 по вул. Київське шосе,7, гр. ОСОБА_1, здійснював зберігання та реалізацію алкогольних напоїв без ліцензії на право роздрібної та оптової торгівлі алкогольними напоями.

Гр. ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1

-Протоколом огляду а.с. 2-3

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив дане правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст. 164 ч.1 КУпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, і вважає, що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164 ч.1 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 164 ч. 1 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 700 грн. без конфіскації алкогольних виробів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Г.В. Андрієнко
Дата документу 15.08.2011 Справа № 3-2927/11
П О С Т А НОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює

за ст. 173 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

14.08.2011 року близько 22-40 год. гр. ОСОБА_1 в м. Полтаві по вул. К.Лібкнехта, 39, перебуваючи в збудженому стані, в громадському місці голосно лаявся брутальною лайкою, чіплявся до громадян , на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-Протоколом про адміністративне правопорушення № 007041.

Поясненнями /а.с. 4/

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1П . дійсно вчинив дане правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст.173 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України та піддати адміністративному штрафу в сумі 60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Андрієнко
Дата документу 15.08.2011 Справа № 3-2925/11
П О С Т А НОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 року м .Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює

за ст. 173 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

14.08.2011 року близько 22-40 год. гр. ОСОБА_1 в м. Полтаві по вул. К.Лібкнехта, 39, перебуваючи в збудженому стані, в громадському місці голосно лаявся брутальною лайкою, чіплявся до громадян , на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-Протоколом про адміністративне правопорушення № 007042.

Поясненнями /а.с. 4/

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив дане правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст.173 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України та піддати адміністративному штрафу в сумі 60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Андрієнко
Дата документу 27.07.2011 Справа № 3-2748/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 року м . Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює

за ст. 185 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

26.07.11 року о 23-40 год. гр. ОСОБА_1 в м. Полтаві по вул. Грушевського, 11 на зупинці громадського транспорту «Мотель», розпивав спиртні напої. На зауваження працівників міліції не реагував, при спробі затримання вчинив злісну непокору : розмахував руками, нецензурно лаявся вбік працівників міліції, однак був затриманий .

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-Протоколом про адміністративне правопорушення № 006946.

-Поясненнями, рапортом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив дане правопорушення, а тому кваліфікує її дії за ст. 185 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП України та піддати його адміністративному штрафу в сумі 136 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя Г.В. Андрієнко
Дата документу 03.03.2011 Справа № 3-983/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2011 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Андрієнко Г.В, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ м. Полтави відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, к.1, м. Полтава, працюючого директором ТОВ «ОСОБА_2 ЛТД» , за ст.163-4 ч.1 КпАП України ,-

В с т а н о в и в :

17.01.2010 року при плановій виїзній перевірці ТОВ «ОСОБА_2 ЛТД», яке розташоване в м. Полтаві, по вул.. Фрунзе,28, стосовно дотримання вимог податкового законодавства, встановлено порушення , а саме: щодо правильності утримання та своєчасності перерахунку податку з доходів фізичних осіб до бюджету на загальну суму 494 грн. за період 2009-2010 року.

На момент надходження адміпротоколу до суду закінчився строк накладення адмінстягнення.

Керуючись п. 7 ст.247 КпАП України ,-

П о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ст.16-4 ч.1 КпАП України закрити, в зв»язку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

На постанову може бути подано скаргу чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя: Г.В.Андрієнко
Дата документу 13.04.2011 Справа № 3-1565/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2011 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Андрієнко Г.В, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ м. Полтави відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Молпродекспо», юр. адреса: вул. Комарова,10 в м. Полтаві за ст.163- 4 ч.1 КпАП України ,-

В с т а н о в и в :

09.02.2011 року при плановій виїзній перевірці ТОВ «Молпродекспо», юр. адреса: вул. Комарова,10 в м. Полтаві, де ОСОБА_1 працює директором, стосовно дотримання вимог податкового законодавства, встановлено порушення , а саме: у період з 01.07.2009 р. по 30.09.2010 р. занижено податок на прибуток за 9 місяців 2010 р.

На момент надходження адміпротоколу до суду закінчився строк накладення адмінстягнення.

Керуючись п. 7 ст.247 КпАП України ,-

П о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити, в зв»язку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

На постанову може бути подано скаргу чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя: Г.В.Андрієнко
Дата документу 25.03.2011 Справа № 3-1301/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2011 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Андрієнко Г.В, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ м. Полтави відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Камчатський Росія, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ НВСП «Європрект», за юр. адресою: м. Полтава, вул.. Лідова,1,

за ст.163-4 ч.1 КпАП України ,-

В с т а н о в и в :

21.03.2011 року при плановій виїзній перевірці ОВ НВСП «Європрект», за юр. адресою: м. Полтава, вул.. Лідова,1 , в якій ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, стосовно дотримання вимог податкового законодавства, встановлено порушення , а саме: щодо правильності утримання та своєчасності перерахунку податку з доходів фізичних осіб до бюджету на загальну суму 387,26,34 грн. за період 2008- . 2010 року, занижено податок на додану вартість за період 2008 -2010 рр..

На момент надходження адміпротоколу до суду закінчився строк накладення адмінстягнення.

Керуючись п. 7 ст.247 КпАП України ,-

П о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ст.163-4 ч.1 КпАП України закрити, в зв»язку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

На постанову може бути подано скаргу чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя: Г.В.Андрієнко
Дата документу 03.03.2011 Справа № 3-985/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2011 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Андрієнко Г.В, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ м. Полтави відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ССР, яка проживає по ОСОБА_2Побєдоносцева,9, кв. 48 м. Полтава, працюючої завідуючою між лікарняної аптеки № 108 Філії «Полтавафарм», юр. адреса: м. Полтава, вул.. Шевченка,23,

за ст.163-4 ч.1 КпАП України ,-

В с т а н о в и в :

12.01.2011 року при плановій виїзній перевірці між лікарняної аптеки № 108 Філії «Полтавафарм», юр. адреса: м. Полтава, вул.. Шевченка,23, в якій ОСОБА_1 прцює завідуючою, стосовно дотримання вимог податкового законодавства, встановлено порушення , а саме: щодо правильності утримання та своєчасності перерахунку податку з доходів фізичних осіб до бюджету на загальну суму 168,34 грн. за період 2009- ІІ кв. 2010 року.

На момент надходження адміпротоколу до суду закінчився строк накладення адмінстягнення.

Керуючись п. 7 ст.247 КпАП України ,-

П о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ст.163-4 ч.1 КпАП України закрити, в зв»язку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

На постанову може бути подано скаргу чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя: Г.В.Андрієнко
Дата документу 13.04.2011 Справа № 3-1638/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2011 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Андрієнко Г.В, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ м. Полтави відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ « Полтавагазпром» за юр. адресою: м. Полтава, вул. Куйбишева,20,

за ст.163-4 ч.1 КпАП України ,-

В с т а н о в и в :

15.03.2011 року при плановій виїзній перевірці ТОВ «Полтавагазпром» за юр. адресою: м. Полтава, вул. Куйбишева,20, де ОСОБА_1 працює директором, стосовно дотримання вимог податкового законодавства, встановлено порушення , а саме: щодо правильності утримання та своєчасності перерахунку податку з доходів фізичних осіб до бюджету на загальну суму 1251,00 грн. за період 2009-2010 р.р..

На момент надходження адміпротоколу до суду закінчився строк накладення адмінстягнення.

Керуючись п. 7 ст.247 КпАП України ,-

П о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ст.163-4 ч.1 КпАП України закрити, в зв»язку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

На постанову може бути подано скаргу чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя: Г.В.Андрієнко
Дата документу 02.06.2011 Справа № 3-2159/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2011 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Андрієнко Г.В, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ м. Полтави відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Полтава , яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Керамік», за ст.163- 1 ч.1 КпАП України ,-

В с т а н о в и в :

23.05.2011 року при плановій невиїзній перевірці ВАТ «Керамік», де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, стосовно дотримання вимог податкового законодавства, встановлено порушення , а саме: у період з 01.01.2008 р. по 31.03.2009 р. завищено податок на додану вартість .

На момент надходження адміпротоколу до суду закінчився строк накладення адмінстягнення.

Керуючись п. 7 ст.247 КпАП України ,-

П о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити, в зв»язку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

На постанову може бути подано скаргу чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя: Г.В.Андрієнко
Дата документу 30.03.2011 Справа № 3-1353/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2011 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Андрієнко Г.В, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ м. Полтави відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором Фірми «Тріоль», юр. адреса: м. Полтава, вул. Фрунзе,35,

за ст.163-1 ч.1 КпАП України ,-

В с т а н о в и в :

09.03.2011 року при перевірці Фірми «Тріоль», юр. адреса: м. Полтава, вул. Фрунзе,35 , де ОСОБА_1 працює директором , стосовно дотримання вимог податкового законодавства, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за період 2009-2010 р.р.

На момент надходження адміпротоколу до суду закінчився строк накладення адмінстягнення.

Керуючись п. 7 ст.247 КпАП України ,-

П о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити, в зв»язку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

На постанову може бути подано скаргу чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя: Г.В.Андрієнко
Дата документу 10.05.2011 Справа № 3-1880/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2011 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Андрієнко Г.В, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ м. Полтави відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, директором ТОВ «Інфогео» за юр. адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-4 ч.1 КпАП України ,-

В с т а н о в и в :

21.04.2011 року при плановій виїзній перевірці ТОВ « Інфогео» за юр. адресою: АДРЕСА_1, в ОСОБА_1 працює директором, стосовно дотримання вимог податкового законодавства, встановлено порушення , а саме: щодо правильності утримання та своєчасності перерахунку податку з доходів фізичних осіб до бюджету на загальну суму 336,000 грн. за період 2010 року.

На момент надходження адміпротоколу до суду закінчився строк накладення адмінстягнення.

Керуючись п. 7 ст.247 КпАП України ,-

П о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ст.163-4 ч.1 КпАП України закрити, в зв»язку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

На постанову може бути подано скаргу чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя: Г.В.Андрієнко