overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-504/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, не одружену, не працюючу,

за ч. 2 ст.187 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

Постановою Пирятинського районного суду від 06.04.2011 року, ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, та встановлені обмеження у вигляді заборони залишати постійне місце проживання з 21.00 до 5.00 год. ранку наступного дня.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, 16.05.2011 року, під час перевірки була відсутня за місцем мешкання після 21-ої години.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила порушення адміністративного нагляду і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Враховуючи особу правопорушниці, а також характер вчиненого адміністративного правопорушення, інша міра стягнення для її перевиховання недостатня піддати ОСОБА_1 адміністративному арешту.

Керуючись ст.187 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Строк відбуття стягнення рахувати з 11.00 год. 17.05.2011 року.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-265/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного пожежного нагляду Пирятинського районного відділу УМНС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, українки, заміжньої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої фізичною особою підприємцем,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

25.02.2011 року під час проведення перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 допустила експлуатацію орендованого торгового відділу в магазині Мікс на майдані Незалежності, 13 у м. Пирятин, без отримання відповідного дозволу на оренду від органів державного пожежного нагляду, чим порушила вимоги ст. 10 Закону України Про пожежну безпеку та п. 8 Порядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення порядку провадження господарської діяльності і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 не визнала, та пояснила суду, що у провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративна права за її позовом до Державного пожежного нагляду Пирятинського району, інспектора з пожежного нагляду Пирятинського району ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, щодо якої на неї було накладено адміністративне стягнення.

Судом установлено:

22 березня 2011 року ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного пожежного нагляду Пирятинського району, інспектора з пожежного нагляду Пирятинського району ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. У звязку з чим розгляд справи про адміністративне правопорушення було відкладено до вирішення вищезазначеної справи.

12 липня 2011 року постановою Пирятинського районного суду Полтавської області у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 25.02.2011 року серія ПОП № 032823, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився і провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « »_____________ 2011 року.
Справа № 3-714/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працюючого

за ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 27.07.2011 року о 16 год. 00 хв. по вул. Гребінківській в м. Пирятин Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою вбік громадян, на зауваження не реагував.

Крім цього, ОСОБА_1 31.07.2011 року о 07 год. 30 хв. по вул. Гребінківській в м. Пирятин Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, нецензурно висловлювався в присутності громадян, образливо чіплявся, чим порушував громадський порядок, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, ст. 173 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, строком 10 діб.

Строк відбування стягнення рахувати з 10 год. 00 хв. 01.08.2011 року.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-201/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області над ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд та встановлені обмеження у вигляді заборони залишати постійне місце проживання з 21.00 до 5.00 год. ранку наступного дня.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 24.02.2011 року, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання після 21ої години.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив порушення адміністративного нагляду і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, а також характер вчиненого адміністративного правопорушення, інша міра стягнення для його перевиховання недостатня, як піддати ОСОБА_1. адміністративному арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 5 (пять) діб.

Строк відбуття стягнення рахувати з 3 год. 30 хв. 25.02.2011 року.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-739/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 28.02.2011 року над ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд та встановлені обмеження у вигляді заборони залишати постійне місце проживання з 21.00 до 5.00 год. ранку наступного дня.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 31.07.2011 року, під час перевірки о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем мешкання .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення адміністративного нагляду і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « »____________________ 2011 року
Справа № 3-716/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, одруженого, працюючого ТОВ «Руда»,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

20.07.2011 року близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та доданими до матеріалів справи документами.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « » __________________ 2011 року
Справа № 3-604/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2011 року м. Пирятин

Cуддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 01.01.1968, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого начальником філії "Пирятинрайавтодор",

за ст. 188-28 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою не виконав припису державної автомобільної інспекції про усунення недоліків, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим не виконав законної вимоги посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 188-28, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили -
справа № 3-742/2011
справа № 3-743/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 04.01.1971, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця,

за ч. 1 ст. 185 КУпАП, за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

04.08.2011 о 11-30 год. в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області по вул. Леніна 41, вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме не виконував вимоги працівників міліції і висловлювався в їх бік нецензурною лексикою, на зауваження не реагував і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.185 КУпАП.

04.08.2011 о 11-30 год. в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області по вул. Леніна 41, знаходився в стані алкогольного спяніння, при цьому висловлювався нецензурною лексикою і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п'ятнадцять діб.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.
справа №3-749/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 29.11.1969, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

07.08.2011 близько 18 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сварку з співмешканкою гр. ОСОБА_2 і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:

Постанова набрала законної сили ___________року.

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.
справа №3-747/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 24.03.1969, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Велика Круча, Пирятинського району, Полтавської обл., громадянку України, працюючою барменом в кафе у ПП ОСОБА_2 в с. Велика Круча,

за ст.205 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

09.08.2011 о 09-00 год. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 запросила в гості громадянинку Грузії ОСОБА_3 та надала їй житло, але не вжила заходів щодо її реєстрації на території України і повинна нести адміністративну відповідальність за ст.205 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.205 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:

Постанова набрала законної сили ___________року.

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.
Справа № 3-717/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 серпня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки ОСОБА_2, тимчасово не працюючої,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

02.08.2011 року по вул. Радянській, 26 в м. Пирятин Полтавської області було встановлено, що ОСОБА_1 будучи громадянкою ОСОБА_2, проживала на території України за вищевказаною адресою без встановленого порядку реєстрації, чим порушила правила перебування іноземців на території України і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510 (пятсот десят) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « »_____________ 2011 року
справа №3-635/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 13.12.1973, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,

за ст.205 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

06.07.2011 о 09-00 год. виявлено в с. Малютинці, Пирятинського району, Полтавської області, що гр. ОСОБА_1 запросив в гості громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3 та надав житло для проживання, але невжив заходів щодо її реєстрації, і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.205 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.205 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:

Постанова набрала законної сили ___________року.

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.
Справа № 3 - 693/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

21.07.2011 року, о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку в сімї, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та доданими до матеріалів справи документами.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 ( вісімдесят пять) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « » __________________ 2011 року
справа №3-748/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 17.06.1974, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, Полтавської обл, АДРЕСА_1 громадянку ОСОБА_2, непрацюючої,

за ч.1 ст.203 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

09.08.2011 о 09-00 год. в Пирятин встановлено, що гр. ОСОБА_1 проживає на території України по недійсних документах і повинна нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.203 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала і пояснила, що дійсно проживає на території України без реєстрації.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.203 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:

Постанова набрала законної сили ___________року.

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.