overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/2503/102/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Носелівка Борзнянського району Чернігівської області, вул. Жовтнева, 29, громаднки України, одруженої, працюючого в.о. директора ПП «Артанія-Агро», за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи в.о. директора ПП «Артанія-Агро», в порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП України проводила виплату заробітної плати найманим працівникам один раз на місяць без авансових платежів; всупереч вимогам ст.116 КЗпП України виплата всіх сум, що належать працівникам від підприємства не проводиться в день звільнення (згідно наказу №5 від 06.01.2011р. ОСОБА_2 був звільнений з роботи з 06.01.2011р., а розрахункові кошти йому були виплачені лише 12.01.2011р.); в порушення ч.3 ст.115 КЗпП України виплата заробітної плати за весь час щорічної відпустки не проводиться за три дні до її початку (згідно наказу №6 від 10.01.2011р. з цієї дати надана щорічна відпустка ОСОБА_3, а заробітна плата працівникові на момент перевірки не виплачена), чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні зазначених порушень вимог трудового законодавства визнала повністю і пояснила, що виявлені в ході перевірки порушення дійсно мали місце, але вже усунені й у подальшому допускатись не будуть.

Заслухавши пояснення притягуваної, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 в скоєнні вищевказаних порушень вимог трудового законодавства, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 25.01.2011р.

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, й з урахуванням щирого каяття притягуваної, її особи, характеру допущених порушень та їх усунення, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах його мінімального розміру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, й накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А. Луговець
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/2503/60/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Литвиненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні адміністративну справу в відношенні

ОСОБА_1, 28 листопада 1976 року

народження, прож. м Брянськ вул. Самостроєвська,7

громадянка ОСОБА_2 Федерації

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів, які надійшли до суду вбачається, що ОСОБА_1 9 січня 2011 року о 23 год. 20 хв.керуючи автомобілем НОМЕР_1 та проїзджаючи на автодорозі Кіпті Глухів-Бачівськ не впевнилася в тому, що після обгону зможе не створювати перешкоди транспортному засобу, який вона обганяє, та повернутися на займану смугу, не вибрала безпечної видкості, не врахувала дорожню обстановку і не впоралась з керуванням внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 150 , що привело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Особа, що притягується до адмінстративної відповідальності в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.14.2 (г) - перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

Поскільки ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом допустила порушення правил дорожнього руху, які знаходяться в прямому причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою , що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 січня 2011 року та матеріалами доданими до нього, то тим самим вона скоїла адмінстративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/2503/86/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Литвиненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзні справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, 9 грудня 1959 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Борзнянського району Чернігівської області, працюючого

трактористом СВК „Калина с. Нові Млини Борзнянського

району Чернігівської області

щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 грудня 2010 року о 12 год. 45 хв. в с. Нові Млини Борзнянського району керував трактором МТЗ-80 д.н.з. б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не заперечує факту, що дійсно 18 грудня 2010 року коли керував трактором був зупинений працівниками міліції. Від проходження освідування відмовився, оскільки немав можливості залишити виробничий процес.

Відповідно до п.2.5 „а ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

За керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або за відмову особи, яка керує транспортним засобом, пройти освідування на стан алкогольного спяніння, законом встановлено адміністративну відповідальність, яка передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

Оскільки ОСОБА_1 відмовився пройти освідування на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку, що повністю підтверджується як його особистим зізнанням в судовому засіданні так і матеріалами адміністративної справи, то тим самим він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 год. громадських робіт.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/2503/56/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2011 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.3 ст.122 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

в с т а н о в и в:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.3 ст.122 КпАП України ОСОБА_1, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 8 січня 2011 року, цього ж числа о 11 год.55 хв. на автодорозі Київ-Кіпті Глухів Бачівськ, керуючи автомобілем „Нісан д.н.з. К 4630 Н 177 перевищив допустиму швидкість 90 км/год., більш ніж на 50 км/год, рухаючись зі швидкістю 142 км/год.

Відповідно до ст.276 КпАП України справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, а справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.122 КпАП України можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів та місцем проживання правопрушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення в ньому відсутні будь-які дані, які б свідчили про те, що дане правопорушення вчинене на території Борзнянського району. Особа, що скоїла адміністративне правопорушення, на території нашого району не проживає, а є громадянином іншої держави, також транспортний засіб не зареєстрований в нашому районі. В протоколі про адмінстратвине правопорушення не зазначено точне місце скоєння адміністративного правопорушення, а зазначепно лише автодорога Кіпті-Глухів-Бачівськ.

При таких обставинах суд вважає за необхідне повернути матеріали до Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 255, 256 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.3 ст.122 КпАП України ОСОБА_1 повернути до Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/2503/89/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Литвиненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, 3 вересня 1970 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

40 років Перемоги,3 Чернігівської області, не працюючого

щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.122-2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 3 січня 2011 року о 18 год. в с. Забілівщина Борзнянського району Чернігівської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (характерний запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився. Крім того не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, подану за допомогою свистка та жезла.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує вчинених ним порушень правил дорожнього руху.

Відповідно до п.2.5 „а ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, а відповідно до п.2.4 ПДР України на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися.

За керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або за відмову особи, яка керує транспортним засобом, пройти освідування на стан алкогольного спяніння, законом встановлено адмінстративну відповідальність, яка передбачена ч.1 ст.130 КпАП України, а не виконання водієм вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу тягне адміністративну відповідальність передбачену ст.122-2 КпАП України.

Оскільки ОСОБА_1 відмовився пройти освідування на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 3 січня 2011 року, то тим самим він скоїв адмінстративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України., а не виконавши вимогу працівника міліції про зупинку, то тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.122-2 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КпАП України, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/2503/112/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2011 р. м.Борзна

Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Страшного О.М.

при секретарі Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

Будучи 18 жовтня 2010 року притягнутим до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.172-3 КУпАП у вигляді одного місяця виправних робіт по місцю його роботи з відрахуванням в доход держави 20% заробітку ОСОБА_1 14 лютого 2011 року близько 12-ї години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, по місцю свого проживання в приміщенні житлового будинку у м.Борзні Чернігівської області по вулиці П.Комуни, 8-а знову висловлював погрози та образи на адресу своєї матері ОСОБА_2Т, чим повторно вчинив насильство в сімї.

Вина притягуваного в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується як власним зізнанням, так і матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.246, 248, 249 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту терміном на 5 (п'ять) діб.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання.

На постанову може бути подано апеляцію та внесено протест прокурора району до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя місцевого Борзнянського районного суду

ОСОБА_3.
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/2503/88/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2011 р. м.Борзна

Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Страшного О.М.

при секретарі Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.6 ст.121 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи 15.10.2010 року притягнутим до адміністративної відповідальності по ч.5 ст.121 КУпАП у вигляді накладення штрафу в сумі 170 гривень за скоєне 18.08.2010 року адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП, 04 грудня 2010 року о 17 годині 35 хвилин на автомобільній дорозі Київ-Овруч повторно керував автомобілем марки «ВАЗ-21093», державний номер НОМЕР_1, без талону про проходження державного технічного огляду.

Вина притягуваного в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.246, 248, 249 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 500 (п'ятсот) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

На постанову може бути подано апеляцію та внесено протест прокурора району до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя місцевого Борзнянського районного суду

ОСОБА_3
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/2503/91/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2011 р. м.Борзна

Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Страшного О.М.

при секретарі Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ДП «Борзнянське лісове господарство», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2011 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в с.Берестовець Борзнянського району Чернігівської області по вулиці Червоний шлях керував трактором марки «МТЗ-82», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Вина притягуваного в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується як власним зізнанням, так і матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.246, 248, 249 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію та внесено протест прокурора району до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя місцевого Борзнянського районного суду

ОСОБА_2
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/2503/84/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2011 р. м.Борзна

Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Страшного О.М.

при секретарі Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2011 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в районі 42-го кілометра автомобільної дороги Кіпті-Глухів-Бачевськ керував автомобілем марки «ОПЕЛЬ-АСТРА», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в лікувальному закладі на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Вина притягуваного в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.246, 248, 249 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.

На постанову може бути подано апеляцію та внесено протест прокурора району до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя місцевого Борзнянського районного суду

ОСОБА_2
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/2503/97/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2011 р. м.Борзна

Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Страшного О.М.

при секретарі Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2011 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_1 у м.Києві по вулиці Бальзака керував автомобілем марки «ГАЗ-3302-418», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в лікувальному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Вина притягуваного в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується як власним зізнанням, так і матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.246, 248, 249 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію та внесено протест прокурора району до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя місцевого Борзнянського районного суду

ОСОБА_2
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/2503/94/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2011 р. м.Борзна

Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Страшного О.М.

при секретарі Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.41 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Декс-2005», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись директором ТОВ «Декс-2005»і будучи посадовою особою порушує вимоги законодавства про працю, а саме в порушення вимог ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується не в повному обсязі, станом на момент проведення перевірки, яка була проведена 28 січня 2011 року, заборгованість по виплаті заробітної плати становить 19126,27 гривень.

Вина притягуваного в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується як власним зізнанням, так і матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.246, 248, 249 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

На постанову може бути подано апеляцію та внесено протест прокурора району до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя місцевого Борзнянського районного суду

ОСОБА_2