Справа № 3-1211/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1.

по ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 02.02.2011 року серія АХ № 212920. 10.09.2010 року о 03-30 год. ОСОБА_1 в м. Харкові, на пр. Московському, 300,керуючи автомобілем «ВАЗ-11183» д/нАХ9252ВН відповідно до дорожньої обстановки, не вірно вибрав безпечну дистанцію скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ-2705» д/н 19785ХА, чим заподіяв матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.3;1.5;13.1 правил дорожнього руху та здійснив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків: факт ДТП підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2011 року серія АХ № 212920, протоколом огляду, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП які були надані безпосередньо на місці скоєння ДТП, матеріалами перевірки та постановою про закриття кримінальної справи від 19.01.2011 року яка не була оскаржена та набрала законної сили.

Таким чином суд приходить до висновків про наявність вини ОСОБА_1 в порушенні п.п. 1.3;1.5;13.1 правил дорожнього руху та здійсненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП

Згідно ч.3 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або при її закритті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 10.09.2010 року, 19.01.2011 року винесена постанова про закриття кримінальної справи, адміністративний матеріал надійшов до Московського районного суду м. Харкова 21.02.2011 року. На момент розгляду справи минув місячний строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд закриває провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП у звязку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, п. 7. ст.247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.124 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова ОСОБА_2