overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3905/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ Хімічні технології,- головний бухгалтер, мешкає за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, б. 244, кв. 97

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2011 року при перевірці ТОВ Хімічні технології, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення ведення бухгалтерського обліку з порушенням встановленого порядку, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КупАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Таким чином суддя кваліфікує дії правопорушника за . 1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
Справа №3-3743/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 серпня 2011 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився 20.06.1959 року у Полтавській області, громадянина України, працює в ТМ ВІРА, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

24.06.2011 р. близько вісімнадцятої годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 по вул.Новгородській,38/44 в м.Харкові, в залежності від дорожньої обстановки не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем ОПЕЛЬ номерний знак АХ 1871АЕ під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-3902/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ДП Комфорт-Плюс,- директор, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, б. 99, кв. 98

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2011 року при перевірці ДП Комфорт-Плюс, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КупАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Таким чином суддя кваліфікує дії правопорушника за . 1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя 22.07.2011
Справа № 3-3763/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 cерпня 2011 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює: директром ТОВ Великих, мешкає за адресою: м. Харків, пров. 23 Серпня, б. 5, кв. 21

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2011 року при перевірці ТОВ Великих, директором якого є ОСОБА_1, встановлено здійснення реалізації товарів, які необліковані за місцем реалізації та зберігання у встановленому порядку, невідповідність готівкових коштів, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 155-1КупАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Таким чином суддя кваліфікує дії правопорушника за . 1 ст.155-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.155-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
Справа № 3-4004/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: головним бухгалтером ТОВ Фалбі-Харків, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2011 року при перевірці ТОВ Фалбі-Харків , головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 155-1КупАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Таким чином суддя кваліфікує дії правопорушника за . 1 ст.155-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.155-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
Справа № 3-4137/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ПФ Ніколь,- директор, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, б. 101-Б, кв. 105.

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2011 року при перевірці ПФ Ніколь,- директором якого є ОСОБА_1 встановлено реалізацію товарів не облікованих у встановленому законом порядку, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 155-1КупАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Таким чином суддя кваліфікує дії правопорушника за . 1 ст.155-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.155-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
Справа № 3-3125/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова у відношенні

ОСОБА_1, народженого в м. Харкові, що мешкає: АДРЕСА_1, працює директором ХДДПП

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 будучі директором ХДДПП, допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) по строку сплати 19.02.2011 року фактично сплачено 05.04.2011 року, затримка 44 дня.

Вказані порушення встановлено актом № 2079/1501/14081462 від 26.05.2011 року.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_1, у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О.РУДНЄВА
18.08.2011 Справа № 3 4043/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 серпня 2011 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором ТОВ Охоронна фірма Траст, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ Охоронна фірма Траст, що розташовано по вул.Сумській,57 в м.Харкові, порушив законодавство про працю, а саме: строки виплати заробітної плати встановлені в нормативному акті роботодавця не погоджені з уповноваженим на представництво трудовим колективом органом; розміри посадових окладів працівників встановлені у розмірах, що не перевищує мінімальної заробітної плати, без дотримання міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень; заробітна плата працівникам виплачується нерегулярно в частині виплати заробітної плати не рідше 2 разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів; не проводиться нарахування і виплата працівникам суми компенсації в місяці, в якому здійснюється виплата заборгованості по заробітній платі; проводиться не в день звільнення виплата всіх сум, належних звільненим працівникам; протягом двох років працівникам не надається відпустка повної тривалості.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення № 20-01-533/0618 від 24.06.2011 року та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283, 284,294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів із дня проголошення.

Суддя
Справа № 3-4183/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року Суддя Дзержинського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 в Харківській області ОСОБА_3

відносно: ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

не працюючого

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.06.2011 року о 04 год. 30 хв. гр. ОСОБА_4 в м. Харкові по вул. Ахсарова, керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного спяніння та від продуття трубки контролю тверезості відмовився в присутності двох свідків, чим порушив правила дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім особистого визнання своєї вини, вина гр.. ОСОБА_4 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 223077 від 27.06.2011 року, протоколом огляду та затримання транспорту від 27.06.2011 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-3074/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Руднєва О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ (по обслуговуванню м.Харкова) та ОСОБА_1 в Харківській області у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в Херсоні, що мешкає: м.Харків, вул.Агрономічна, 28, працює ПП Крутий Ярводієм

У скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_2 20.05.2011 року о 15годині 15 хвилин в м.Харкові по пр.Л.Свободи № 58, здійснив торгівлю води з транспортного засобу ГАЗ 3309-354д.н. НОМЕР_1 на проїзній частині, чим скоїв перешкоду для руху транспортним засобам та пішоходам.

Пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами субєктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене тягне за собою відповідальбність, передбачену ч.1 ст.139 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. .

Винність ОСОБА_2 у вичненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.139 КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О.РУДНЄВА
Справа № 3-3736/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в Пермскій області, що мешкає: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ТДВ Житлобуд-2

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_2 будуючи головним бухгалтером ТОВ Алеко, допустила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КупАП, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що привело до заниження ПДВ за 99659 грн. ,у тому числі за жовтень 2010 року у сумі 21 067 грн., за листопад 2010 року у сумі 34510грн., за грудень 2010 року у сумі 44082грн., за 2 квартал 2010 року у сумі 6250 грн., за 3 квартал 2010 року у сумі 9750 грн.

Факт правопорушення встановлено актом № 565/2305/21181738 від 19.05.2011 року.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, витягом.

На підставі викладеного та керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесяти пяти) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О.РУДНЄВА
Справа № 3-4127/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування міста Харкова та ОСОБА_1 України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ПП С-АУРУМ, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкаючого АДРЕСА_1

за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

01 липня 2011 року близько 14 години 20 хвилин годині, ОСОБА_2, керуючи автобусом А 04911 ТУР, державний номер НОМЕР_1, який належить ПП С-АУРУМбіля будинку №7 по вул. Дерев'янко в м. Харкові не дотримався безпечного інтервалу та дистанції та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, після чого з місця події поїхав.

Внаслідок дорожньо--транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_3 була доставлена з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забитна рана м*яких тканин лівої потиличної області до 4-ї лікарні м.Харкова. На час винесення постанови даних про стійку втрату її здоров*я немає/

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у судовому засіданні, а саме: протоколом серії АХ1 № 224008 про адміністративне правопорушення від 11.07.2011 року, схемою дорожньо - транспортної пригоди.

За таких обставин суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_2. у скоєнні правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п*ять) грн.;

- за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 306 (триста шість) грн.

Остаточно призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п*ять) грн.;

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ:

Строк предявлення постанови до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.
Справа №3-4132/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 серпня 2011 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився 07.02.1960 року у м.Харкові, громадянина України, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

10.07.2011 р. близько тринадцятої годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 по вул.Клочківській,9-А в м.Харкові, перед зміною напрямку руху завчасно не зайняв відповідне положення на проїзній частині, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.4 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього.

Таким чином своїми діями ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

При розгляді адміністративної справи суддею, правопорушник ОСОБА_1 не заперечував обставин ДТП, повідомив суду, що до адміністративної відповідальності притягується у перше, щиро розкаявся у скоєному.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, є щире розкаяння винного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-4109/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 серпня 2011 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився 29.12.1956 року у м.Дергачі Харківської області, громадянина України, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1,-

в с т а н о в и в:

13.07.2011 р. близько дванадцятої годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 по вул.Полтавський шлях,28 в м.Харкові, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався праворуч.

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1порушив вимоги п.п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

При розгляді адміністративної справи суддею, правопорушник ОСОБА_1 не заперечував обставин ДТП, повідомив суду, що до адміністративної відповідальності притягується у перше, щиро розкаявся у скоєному.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, є щире розкаяння винного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя