Справа № 3-1634/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює: ТОВ „Южремстрой, директор, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, б. 15, кв. 21,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Територіальною державною інспекцією праці у Дніпропетровській області 22 червня 2011 року проведено первинну перевірку ТОВ „Южремстрой, юридична адреса: 50005, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 51, з питання додержання законодавства про працю, загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

В ході проведення вказаної перевірки встановлені, згідно акту перевірки № 04-05-46/207 від 22.06.2011 р., наступні порушення. Станом на 21.06.2011 року заборгованість з виплати заробітної плати працівникам ТОВ „Южремстрой станом на 01.06.2011 року складає 115 тис. 25 грн. 16 коп. Наказами від 04.01.2010 р. № 2, від 01.02.2010 р. № 3, від 01.03.2010 р. № 5, працівникам ТОВ „Южремстрой надавались відпустки без збереження заробітної плати, термін яких перевищував тривалість зазначеної категорії відпусток, визначену ст.ст. 25, 26 Закону України „Про відпустки. Таким чином замість оформлення простою з виробничих причин працівникам надавались відпустки без збереження заробітної плати. При виплаті заборгованої заробітної плати працівникам підприємства не було нараховано і виплачено компенсацію. Остаточний розрахунок зі звільненими працівниками проводиться несвоєчасно.

В результаті протиправних дій директора ТОВ „Южремстрой ОСОБА_2 порушено ст.ст. 34, 113, 115, 116 КЗпПУ, ст. 34 Закону України „Про оплату праці, ст. 1 Закону України „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати, ст.ст. 25, 26 Закону України „Про відпустки.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, про розгляд справи повідомлений належним чином, до суду не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом № 04-05-46/180 про адміністративне правопорушення від 23.06.2011 р., актом перевірки № 04-05-46/207 від 22.06.2011 р., приписом № 04-05-46/207-176 від 22.06.2011 р.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Судом не встановлені обставини, які помякшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 527 (п'ятсот двадцять сім) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_3.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:ОСОБА_1