Справа № 3-200/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 24.01.2011 від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: м. Первомайськ, вул. 40 років Жовтня 27, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

08.01.2011 р. о 4 год. 43 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, держ. № НОМЕР_1, у м. Первомайську по вул. Гвардійській, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан спяніння проводився у Первомайському наркологічному диспансері, висновок лікаря - алкогольне сп'яніння, що підтверджується копією медичного висновку № 12 від 8 січня 2010 р., чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність. 8 січня 2011 року о 8 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, держ. № НОМЕР_1, у м. Первомайську по вул. Жуковського, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан спяніння проводився електронним пристроєм "Drager", по результатам огляду проба на алкоголь виявилась позитивною 0,77 0/00, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР, вчинивши такі дії повторно протягом року, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив своїми особистими поясненнями до протоколів ВЕ1 № 122228 від 8 січня 2011 року та ВЕ1 № 152378 від 8 січня 2011 року, а також у судовому засіданні визнав свою вину та обіцяв, що більше не допустить вчинення такого правопорушення.

Оскільки було розглянуто одночасно дві адміністративні справи № 3-200/2011 р. та № 3-201/2011 р., то згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції ст. 130 ч.2 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, до того ж ОСОБА_1 запевнив, що більше не допустить такого порушення, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбаченому ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:

Копія: Справа № 3-200/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 24.01.2011 від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: м. Первомайськ, вул. 40 років Жовтня 27, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

08.01.2011 р. о 4 год. 43 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, держ. № НОМЕР_1, у м. Первомайську по вул. Гвардійській, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан спяніння проводився у Первомайському наркологічному диспансері, висновок лікаря - алкогольне сп'яніння, що підтверджується копією медичного висновку № 12 від 8 січня 2010 р., чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність. 8 січня 2011 року о 8 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, держ. № НОМЕР_1, у м. Первомайську по вул. Жуковського, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан спяніння проводився електронним пристроєм "Drager", по результатам огляду проба на алкоголь виявилась позитивною 0,77 0/00, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР, вчинивши такі дії повторно протягом року, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив своїми особистими поясненнями до протоколів ВЕ1 № 122228 від 8 січня 2011 року та ВЕ1 № 152378 від 8 січня 2011 року, а також у судовому засіданні визнав свою вину та обіцяв, що більше не допустить вчинення такого правопорушення.

Оскільки було розглянуто одночасно дві адміністративні справи № 3-200/2011 р. та № 3-201/2011 р., то згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції ст. 130 ч.2 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, до того ж ОСОБА_1 запевнив, що більше не допустить такого порушення, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбаченому ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Постанова набуває законної сили з 4 лютого 2011 року та може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення.

Копія вірна. СУДДЯ:

Копія: Справа № 3-200/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 24.01.2011 від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: м. Первомайськ, вул. 40 років Жовтня 27, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

08.01.2011 р. о 4 год. 43 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, держ. № НОМЕР_1, у м. Первомайську по вул. Гвардійській, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан спяніння проводився у Первомайському наркологічному диспансері, висновок лікаря - алкогольне сп'яніння, що підтверджується копією медичного висновку № 12 від 8 січня 2010 р., чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність. 8 січня 2011 року о 8 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, держ. № НОМЕР_1, у м. Первомайську по вул. Жуковського, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан спяніння проводився електронним пристроєм "Drager", по результатам огляду проба на алкоголь виявилась позитивною 0,77 0/00, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР, вчинивши такі дії повторно протягом року, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив своїми особистими поясненнями до протоколів ВЕ1 № 122228 від 8 січня 2011 року та ВЕ1 № 152378 від 8 січня 2011 року, а також у судовому засіданні визнав свою вину та обіцяв, що більше не допустить вчинення такого правопорушення.

Оскільки було розглянуто одночасно дві адміністративні справи № 3-200/2011 р. та № 3-201/2011 р., то згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції ст. 130 ч.2 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, до того ж ОСОБА_1 запевнив, що більше не допустить такого порушення, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбаченому ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. СУДДЯ: