overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-84
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2011 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи керівником ТзОВ Івас, що знаходиться в м. Заліщики, по вул. Ст. Бандери, 102, допустив порушення граничного строку сплати податку на прибуток при терміні сплати до 19.11.2010 року. Фактично сплачено 22.11.2010 року, чим скоїв правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

А, тому вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП слід закрити, так як з дня вчинення правопорушення минуло більше як три місяці.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Cправа № 3-1/11/1905
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2011 р. голова Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Вул. Чумацька, 82, Заліщицького району, Тернопільської області, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

29.12.2010 року біля 20 години 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи біля Товстенського сільськогосподарського ліцею в стані алкогольного сп'яніння безпричинно вчинив бійку із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив громадський спокій та громадську мораль, та скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

31.12.2010 року по даному факту Заліщицьким РВ УМВС України відносно ОСОБА_2 відмовлено в порушенні кримінальної справи.

ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся, обіцяв, що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_2, крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 056251 від 04.01.2011 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП так, як він скоїв дрібне хуліганство.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_2, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 119 (сто дев'ятнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Голова суду: підпис

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 3-224/11/1905
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2011 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 20.01.2011 року за ст.173 КУпАП;

28.01.2011 року за ст. 173 КУпАП,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11.04.2011 року біля 15 год. 50 години ОСОБА_1, перебуваючи біля бару Версаль, що по вул. С. Бандери у м. Заліщики, Тернопільської області, в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурними словами, чим порушив громадський спокій та громадську мораль, та скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, обіцяв, що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 071734 від 12.04.2011 року, протоколом медичного огляду для встановлення вживання алкоголю і стану сп'яніння № 242 від 11.04.2011 року, протоколом адміністративного затримання серії ТЕ № 050181 від 11.04.2011 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП так, як він скоїв дрібне хуліганство.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 100 (сто) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1036/11/2211
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2011 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Нетішин УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2011 року о 05 год. 30 хв. на автодорозі Корець-Славута- Антоніни, неподалік повороту на с. Іванівка, Славутського району, в порушення пункту 2.3 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб уникнути наїзду на собаку, різко вивернув кермо ліворуч та допустив занос, внаслідок чого автомобіль почало перекидати.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними:

протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ 1 № 192196 від 10.08.2011 року, згідно якого того ж числа, о 05 год. 30 хв. на автодорозі Корець-Славута- Антоніни, неподалік повороту на с. Іванівка, Славутського району, в порушення пункту 2.3 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб уникнути наїзду на собаку, різко вивернув кермо ліворуч та допустив занос, внаслідок чого автомобіль почало перекидати;

схемою ДТП, складеною інспектором ДАІ Дем»янчуком В.Д., за участю водія ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, визнання вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., що підлягає на розрахунковий рахунок 0004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б. В.
Справа № 3-1043/11/2211
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2011 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Нетішин УДАІ УМВС УКраїни в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2011 року о 19 год.19 хв. в м.Нетішин, по вул. Енергетиків, ОСОБА_1 керував скутером в стані алкогольного сп»яніння. Стан сп»яніння зафіксовано приладом Драгер 6810.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що обєктивно підтверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 220499 від 27.08.2011 року, який складений за участю свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно якого того ж числа, о 19 год.19 хв. в м. Нетішин, по вул. Енергетиків, ОСОБА_1 керував скутером в стані алкогольного сп»яніння. Стан сп»ягніння зафіксовано приладом Драгер 6810.

Крім того, в письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення зазначив, що випив 0,5 літра пива, керував скутером, вину визнає. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б. В.
Справа № 3-991/11/2211
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2011 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2011 року о 21 год. в м. Нетішин, по проспекту Незалежності ОСОБА_1 перебуваючи в п»яному вигляді висловлювалась словами нецензурної лайки відносно громадянки ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними:

протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №000655 від 06.08.2011 року за підписом правопорушника, згідно якого того ж числа, о 21 год. в м. Нетішин, по проспекту Незалежності ОСОБА_1 перебуваючи в п»яному вигляді висловлювалась словами нецензурної лайки відносно громадянки ОСОБА_2

Крім того, в письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що вину визнає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні, що підлягає сплаті на р/р 0004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б. В.
Справа № 3-1007/11/2211
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2011 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нетішинського відділення Славутської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ПП «Енергоремонт»,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2011 року при перевірці ПП «Енергоремонт», директором якого є ОСОБА_1 встановлено, що платником несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату ПДВ за червень 20111 року в сумі 5698 грн. по терміну сплати 30.07.2011 року , на сплату орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної форми власності за травень 2011 року в сумі 749 грн., по терміну сплати 30.06.2011 року, за липень 2011 року в сумі 749,91 грн. по терміну сплати 30.08.2011 року, на сплату податку на прибуток за 2 квартал 2011 року в сумі 2133 грн.

В судові засідання 20.09.2011 року о 11 год., 30.09.2011 о 10 год., правопорушник не з»явився, про час слухання справи повідомлявся належним чином.

Не з»явився ОСОБА_1 і в назване судове засідання.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вина ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена повністю, що підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №874994 від 08.09.2011 року, відповідно до якого того ж числа, при перевірці ПП «Енергоремонт», директором якого є ОСОБА_1 встановлено, що платником несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату ПДВ за червень 20111 року в сумі 5698 грн. по терміну сплати 30.07.2011 року , на сплату орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної форми власності за травень 2011 року в сумі 749 грн., по терміну сплати 30.06.2011 року, за липень 2011 року в сумі 749,91 грн. по терміну сплати 30.08.2011 року, на сплату податку на прибуток за 2 квартал 2011 року в сумі 2133 грн.;

актом №8488/15-32052374 про результати камеральної перевірки своєчасності подання платіжних доручень на сплату податку на додану вартість, орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної форми власності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційниї номер 7 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн., що підлягає сплаті на р/р 0004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б. В.
Справа № 3-1016/11/2211
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 156 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2011 року о 13 год.30 хв. в м.Нетішин ОСОБА_1, яка працює продавцем в магазині «Аліна», що розташований по вул. Варшавській здійснила продаж горілки на розлив в пластмасову тару ємкістю 50 грам без наявності ліцензії.

В судовому засіданні правопорушник вину у інкримінованому йому правопорушенні визнала та пояснила, що 12.07.2011 року о 13 год. 30 хв. до магазину зайшов молодий чоловік, який взяв пиво в пластиковій тарі ємкістю 0,5 літра, рибу смажену в кількості 4 штуки та 50 грам горілки на розлив «Істина» в пластиковому стакані.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, що обєктивно підтверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 000541 від 14.07. 2011 року, згідно якого того ж числа, о 13 год.30 хв. в м.Нетішин ОСОБА_1, яка працює продавцем в магазині «Аліна», що розташований по вул. Варшавській в м.Нетішин здійснила продаж горілки на розлив в пластмасову тару ємкістю 50 грн. без наявності ліцензії;

письмовими поясненнями ОСОБА_2, який пояснив, що 12.07.2011 року о 13 год.30 хв. зайшов до магазину «Аліна», що по вул. Варшавській. В даному магазині придбав пива в пластиковій тарі ємкістю 0,5 літра вартістю 4 грн., рибу смажену в кількості 4 штуки та 50 грам горілки на розлив в пластиковому стакані. За все заплатив гроші в сумі 12 грн. Горілку продавець в магазині наливала з-під прилавка.

Враховуючи, що значних збитків не наступило, визнання вини, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження суд вважає визнати вчинене правопорушення малозначним, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням і справу закрити.

Керуючись ст. 22, 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б. В.
Справа № 3-1111/11/2211
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2011 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нетішинського відділення Славутської об"єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «Хутір-М»,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня при перевірці ТОВ «Хутір-М», директором якого є ОСОБА_1 встановлено, що ТОВ «Хутір М» несвоєчасно повідомило за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме: податковий розрахунок за формою 1-ДФ за 2 квартал 2011 року за терміном подачі до 09.08.2011 року, фактично подано 10.08.2011 року.

В судове засідання правопорушник не з»явилась, про час слухання справи повідомлялась.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена повністю, що підтверджується протоколом серії КН №874919 від 22.09.2011 року, актом від 22 вересня 2011 року про порушення податкового законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн., що підлягає сплаті на р/р 0004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б. В.
Справа № 3-1000/11/2211
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2011 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Нетішин УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на ВП ХЇАЕС слюсарем, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2011 року о 18 год. 30 хв. в м. Нетішин, по вул. Енергетиків, в порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 керуючи автомобілем Gellj с.к.-2 МR 7151 A д.н. ВХ 047 ВЕ не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на тварину, внаслідок чого він отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник вину у інкримінованому йому

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, що підтверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2011 року серії ВХ 1 №220449, згідно якого того ж числа, о 18 год. 30 хв. в м. Нетішин, по вул. Енергетиків, в порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху у ОСОБА_1 керуючи автомобілем Gellj с.к.-2 МR 7151 A д.н. ВХ 047 ВЕ не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на тварину, внаслідок чого він отримав механічні пошкодження;

рапортом працівника МВ УМВС в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 11.08.2011 року;

протоколом огляду транспорту від 11.08.2011 року, складеного ст. ДАІ ВДАІ м. Нетішин ОСОБА_3, в присутності понятих ОСОБА_4, ОСОБА_5 .за участю ОСОБА_1, згідно якого під час огляду виявлено зламано передній бампер зліва, зігнуто переднє ліве крило, в районі блок-фари зламано кріплення переднього бампера зліва;

полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/2044205 строком дії з 14.07.2011 року по 13.07.2011 року.

При призначенні міри покарання суд враховує ту обставину, що правопорушник вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 340 грн (трьохсот сорока) грн.., що підлягає сплаті на р/р 0004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б. В.
Справа № 3-1074/11/2211
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2011 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Нетішин УДАІ УМВС України в ХЇмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2011 року о 21 год. в м. Нетішин, по вул. Солов»ївська, в порушення пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України ОСОБА_2 керував скутером з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Мав місце різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Стан сп»яніння зафіксовано приладом Drager №6810.

В судове засідання правопорушник не з»явився, надав суду письмову заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, так як він перебуває на навчанні в м. Києві і не може з»явитись в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що обєктивно підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ №210579 від 09.09.2011 року, згідно якого того ж числа, о 21 год. в м. Нетішин, по вул. Солов»ївська, в порушення пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України ОСОБА_2 керував скутером з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Мав місце різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Стан сп»яніння зафіксовано приладом Drager №6810.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 ( сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б. В.