Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1883/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера

ТОВ Біол Універсал Україна, проживаючої за адресою:

м. Роздільна, вул.Одеська, 21 Одеської області

за ст.163 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №64-587 серії АА №196196 від 05.10.2011 року ОСОБА_1 з 01.01.2010 року по 31.01.2011 року занизила ПДВ в сумі 391591 грн., в т.ч. по періодам: січень 2010 року 27624 грн., серпень 2010 року 27234 грн., жовтень 2010 року 270678 грн., листопад 2010 року 66055 грн., та завищено відємне значення з ПДВ за січень 2011 року на 350901 грн.

Працівниками Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163 ч.2 КпАП України, яка передбачає відповідальність за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до слухання, встановлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено крім іншого, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що вказаний протокол відносно ОСОБА_1 складено за ст.163 ч.2 КУпАП яка передбачає відповідальність за порушення встановлених законодавством вимог щодо розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, тоді як із суті адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 передбачається склад правопорушення за ст.163-1 ч.2 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, вчинено повторно протягом року. Також до матеріалів справи не додано постанову про притягнення правопорушника за ст..163-1 ч.1 КУпАп.

Вказані розбіжності в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст. 256 КпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 п.2, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення №64-587 серії АА №196196 від 05.10.2011 року повернути начальнику Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.