overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1008/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Лінійного відділу на ст. Здолбунів ЛУ на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м.Здолбунів Рівненської області, вул.Церковна , 13/3

по ч.1 ст. 160 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27.07.2011 о 11год 10 хв. гр. ОСОБА_1 торгувала пиріжками власного виготовлення на пероні вокзалу на ст. Здолбунів у невстановленому для цього місці.

Вину в скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнала. Вона також об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛТ № 0018264 від 27.07.2011р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, ч.1 ст.160 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.160 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1002/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ОСОБА_2 вул. Приймацька, 20 Здолбунівського району Рівненської області, працюючого електромонтером на ПАТ «Волинь Цемент»

по ч.1 ст.173-2 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику роз'яснені.

в с т а н о в и в :

21. 07. 2011 року близько 20 год. 00 хв. в с. Здовбиця, Здолбунівського району, Рівненської обл., по вул.Приймацька, 20., ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно ОСОБА_3 що виразилось в словесних образах, цим завдавши психологічної шкоди здоровю дружини.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ №040614 від22.07.2011р., іншими доказами по справі.

Пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. ч.1 173-2, 221, 27 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 (Вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1174/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02.09.2011 року о 19 год. 35 хв. в м.Здолбунів по вул.Заводській, ОСОБА_1 керував мопедом Альфа д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9А ПДР.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 130342 від 02.09.2011р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП призначити громадські роботи строком 45 (Сорок пять) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я ОСОБА_2
Справа № 3-1024/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м. Здолбунів Рівненської області, вул.Шкільна 19/13

по ч.1 ст. 184 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов'язки щодо виховання неповнолітньої : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 22.07.2011р. пила пиво «Чезз» у громадському місці чим скоїла правопорушення передбачене ст..184 КУпАП..

Вину в скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнала. Вона також об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 040604 від 25.07.2011р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи обставини справи, характер правопорушення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, обставини що помякшують відповідальність, суд вважає дане правопорушення малозначним та можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст., 221, ч.1 ст.184 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1204/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с.Богдашів Здолбунівського району Рівненської області, вул. Богдашівська, 47

за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13.09.2011 року о 10 год. 50 хв. громадянка ОСОБА_1 палила тютюнові вироби на території Здолбунівської ОСОБА_2 ступенів №6, що за адресою: вул. Шкільна, 40, м.Здолбунів, чим допустила порушення ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Правопорушник повністю визнала вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 047028 від 13.09.2011р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, а також те, що правопорушник є неповнолітнім, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 такий захід впливу як попередження.

На підставі ч.1 ст.175-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 24-1, 221, 252, 268, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.175-1 КУпАП закрити, обмежившись попередженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я ОСОБА_3
Справа № 3-1193/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Кунин Здолбунівського району Рівненської області, вул.Підгора, 14

по ч.1 ст. 184 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.09.2011 року в період часу з 15.00 год. до 23.00 год. гр.-ка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не належно виконувала свої батьківські обовязки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 11.09.2011 року о 15.00 год. поїхала у м.Здолбунів, де випила дві пляшки пива та о 22.00 год. повернулась у с.Кунин і порізала запястя лівої руки, чим спричинила суїцидальну спробу самогубства.

Вину в скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнала. Вона також об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 047078 від 19.09.2011р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи обставини справи, характер правопорушення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, обставини що помякшують відповідальність, суд вважає дане правопорушення малозначним та можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, ч.1 ст.184 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1222/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки смт.Мізоч, вул. Здолбунівська, 2, Здолбунівського району Рівненської області.

за ч.1 ст.130 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.09.2011 року о 23 год. 15 хв. в смт.Мізоч Здолбунівського району по вул. Липки, ОСОБА_1 керувала моторолером, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушила вимоги пункту 2.9 А ПДР.

Правопорушниця повністю визнала вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 129247 від 21.09.2011р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушниці, яка не працює та має на утриманні трьох малолітніх дітей, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я ОСОБА_2
Справа № 3-1247/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2011 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.173 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику роз'яснені.

в с т а н о в и в :

22.08.2011 року близько 21 год. 00 хв. гр.-ка ОСОБА_1 розбила скло у вікні своєї сусідки гр.-ки ОСОБА_2 по вул. Грабівка, 5 с.Стара Мощаниця, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, а також ображала її нецензурною лайкою.

Правопорушниця повністю визнала вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 047084 від 17.09.2011р., іншими доказами по справі.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 27 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 (Пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1327/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2011 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Чехова, 1 Рівненської області, працюючого барменом кафе «Кавказ»

по ст.173 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику роз'яснені.

в с т а н о в и в :

06.10.2011 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 03.10.2011 року о 19 год 10 хв. в приміщенні кафе «Блюз», що по вул. Гончара в м.Здолбунів, ображав нецензурною лайкою працівників вказаного кафе.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 050052 від 06.10.2011р., іншими доказами по справі.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 27 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 (Пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1324/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2011 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М. розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівської обєднаної податкової інспекції Рівненськоїа області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Габіла Губада Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасова довідка громадянина України РВ №005034, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого

за ч.1 ст.164 КУпАП,

роз'яснивши порушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 вересня 2011 року при перевірці громадянина ОСОБА_1 Габіла Губада Огли, встановлено, що він здійснює господарську діяльність без державної реєстрації за адресою: м.Рівне, вул. Д.Галицького, 6. Чим порушено ст.58 ГК України, ст.50 ЦК України незареєстрований як приватний підприємець, здійснює господарську діяльність без державної реєстрації.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 106518 від 30.09.2011р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

На підставі ч.1 ст. 164 КУпАП та керуючись ст. ст. 221, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Габіла Губада Огли по ч.1 ст.164 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 /Триста сорок/ грн. без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1329/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2011 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м.Здолбунів Рівненської області, вул. Віли-І, 17/2, техпрацівника Рівненської чорнобильської лікарні

по ст.173 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику роз'яснені.

в с т а н о в и в :

28.09.2011 року встановлено, що о 17 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою в адресу гр.ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок.

Правопорушниця повністю визнала вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 049104 від 29.09.2011р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 22 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1202/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ч.2 ст.173-2 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику роз'яснені.

в с т а н о в и в :

14.09.2011 року близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сімїнасильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виразилось у її словесних образах нецензурною лайкою та погрозах їй фізичною розправою.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 047070 від 16.09.2011р., іншими доказами по справі.

Пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є те, що правопорушник раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. ч.2 173-2, 221, 27 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.2 ст.173-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 (Вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1141/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, жительки м.Здолбунів Рівненської області, вул. Шкільна, 17/1, субєкта господарювання

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

роз'яснивши порушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 вересня 2011 року проведеною перевіркою Здолбунівської ОДПІ Рівненської області встановлено порушення ОСОБА_1 ст.51, ст.70, ст.176р ІV Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010р., що виявилося у несвоєчасному повідомленні ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме звіт форми 1ДФ за ІІ квартал 2011р., при терміні подачі до 07.08.2011р. звіт подано 14.09.2011р.

В судовому засіданні правопорушниця повністю визнала вину у скоєнні правопорушення. Дане правопорушення доводиться також Протоколом про адмінправопорушення № 133 від 15.09.2011р. та іншими матеріалами справи.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, те, що вона визнала свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушниці та запобігання вчинення нею нових правопорушень необхідним та достатнім заходом впливу для ОСОБА_1 буде попередження.

На підставі ч.1 ст.163-4 КУпАП та керуючись ст.ст.26,221,280,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: