overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-196/11
08 февраля 2011 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д. рассмотрев поступившие из ГосНИ в Октябрьском районе г. Харькова материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, руководителя ООО «Мельвент-Харьков», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, инд.№ НОМЕР_1, по ст. 163-2 ч.2 КУоАП,-
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил протокол № 406 об административном правонарушении серии АА № 355085 от 27.12.2010 года, из которого усматривается, что при проверке ООО «Мельвент-Харьков», код.33478757, юридический адрес: АДРЕСА_1, было установлено нарушение, допущенное руководителем этого предприятия ОСОБА_1, а именно: несвоевременное предоставление в учреждение банка платежного поручения на уплату коммунального налога - налог на день проверки не был оплачен при сроке оплаты 19.11.2010 г., что привело к нарушению п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетными и государственными целевыми фондами»от 21.12.2000 года № 2181-3, чем была нарушена ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины, а именно: не предоставление либо несвоевременное предоставление должностными лицами предприятий, учреждений и организаций платежного поручения на перерасчет необходимых к уплате налогов и сборов (обязательных платежей).
Правонарушитель в судебное заседание не явилась. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, правонарушитель пояснений не имела. Ранее в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного админправонарушения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности её вины, так как она подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии АА № 355085 от 27.12.2010 года, из которого усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения, копией акта документальной проверки № 3211/15-03-37 от 27.12.2010 года, а поэтому вина не вызывает сомнения.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях и считает возможным подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст. ч.1 ст. 163-2, 8, 33, 34, 36, 268, 279, 283, 294, 307 КУоАП, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 (ста семидесяти) гривен.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья А.Д. Кириченко
Дело № 3-78/11
2 февраля 2011 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д. рассмотрев административный материал, поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, руководителя ЧПКП «Санхелп-Украина», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ид.№ НОМЕР_1, по ч.1 ст.163-4 КоАП Украины, -
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный протокол об административном нарушении серии АА № 355110 от 30.11.2010 года, из которого усматривается, что при проверке работы ЧПКП «Санхелп-Украина», код 32336761, юридический адрес: АДРЕСА_1, был установлен факт не удержания и не перечисления в бюджет суммы налога на доходы физических лиц за февраль 2010 года.
По результатам данного нарушения был составлен Акт проверки № 3148/23-30-05/32336761 от 30.11.2010 года.
При составлении протокола об административном правонарушении руководитель данного предприятия ОСОБА_1 вину не отрицал, пояснений не имел. Ранее к административной ответственности не привлекался. В судебное заседание он не явился, а поэтому дело было рассмотрено в его отсутствие.
Вместе с тем, вина ОСОБА_1 в полной мере подтверждается материалами дела и сомнений у суда не вызывает.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.163-4, 8, 33, 34, 36, 268, 279, 283, 294, 307 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья А.Д. Кириченко
Дело № 3-174/11
8 февраля 2011 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д. рассмотрев поступившие из ГосНИ в Октябрьском районе г. Харькова материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, руководителя ООО «Филл-енд-син», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 163-2 ч.1 КУоАП,-
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный протокол № 177 об административном правонарушении серии АА № 355189 от 31.12.2010 года, из которого усматривается, что при проверке ООО «Филл-енд-син», код.36224784, юридический адрес: АДРЕСА_1, было установлено нарушение, допущенное руководителем данного предприятия ОСОБА_1, а именно: несвоевременное предоставление в учреждение банка платежного поручения на уплату налога на прибыль - налог оплачен 30.12.2010 г. при сроке оплаты 19.11.2010 г., что привело к нарушению п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетными и государственными целевыми фондами»от 21.12.2000 года № 2181-3, чем была нарушена ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины, а именно: не предоставление либо несвоевременное предоставление должностными лицами предприятий, учреждений и организаций платежного поручения на перерасчет необходимых к уплате налогов и сборов (обязательных платежей).
Правонарушитель в судебное заседание не явился. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, правонарушитель пояснений не имел. Ранее к административной ответственности не привлекался.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности его вины, так как она подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии АА № 355189 от 31.12.2010 года, из которого усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения, копией акта документальнгой проверки предприятия № 3492/15-01-11/36224784 от 31.12.2010 года, а поэтому вина не вызывает сомнения.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях и считает возможным подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст. ч.1 ст. 163-2, 8, 33, 34, 36, 268, 279, 283, 294, 307 КУоАП, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восьмидесяти пяти) гривен.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья А.Д. Кириченко
Дело № 3-308/11
9 февраля 2011 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д. рассмотрев поступившие из ГосНИ в Октябрьском районе г. Харькова материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, руководителя ЧП «Престиж Офис 2008», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, инд.№ НОМЕР_1, по ст. 163-2 ч.1 КУоАП, -
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил протокол № 172 об административном правонарушении серии АА № 355184 от 27.12.2010 года, из которого усматривается, что при проверке ЧП «Престиж Офис 2008», код.35699201, юридический адрес: АДРЕСА_1, было установлено нарушение, допущенное руководителем данного предприятия ОСОБА_1, а именно: несвоевременное предоставление в учреждение банка платежного поручения на уплату налога на прибыль - налог оплачен 22.11.2010 г. при сроке оплаты 19.11.2010 г., что привело к нарушению п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетными и государственными целевыми фондами»от 21.12.2000 года № 2181-3, чем была нарушена ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины, а именно: не предоставление либо несвоевременное предоставление должностными лицами предприятий, учреждений и организаций платежного поручения на перерасчет необходимых к уплате налогов и сборов (обязательных платежей).
Правонарушитель в судебное заседание не явился. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, правонарушитель пояснил, что нарушение допущено в связи с его отсутствием в г.Харькове. Ранее к административной ответственности не привлекался.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности его вины, так как она подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии АА № 355184 от 27.12.2010 года, из которого усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения, копией акта документальнгой проверки предприятия № 3419/15-01-11/35699201 от 27.12.2010 года, а поэтому вина не вызывает сомнения.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях и считает возможным подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст. ч.1 ст. 163-2, 8, 33, 34, 36, 268, 279, 283, 294, 307 КУоАП, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восьмидесяти пяти) гривен.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья А.Д. Кириченко
Дело № 3-343/11
9 февраля 2011 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д. рассмотрев поступившие из ГосНИ в Октябрьском районе г. Харькова материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, руководителя ООО НПО «Сузіря», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, инд№ НОМЕР_1, по ст. 163-2 ч.1 КУоАП, -
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил протокол № 180 об административном правонарушении серии АА № 230845 от 28.12.2010 года, из которого усматривается, что при проверке ООО НПО «Сузіря», код.31982294, юридический адрес: г. Харьков, Полтавский шлях № 115, было установлено нарушение, допущенное руководителем данного предприятия ОСОБА_1, а именно: несвоевременное предоставление в учреждение банка платежного поручения на уплату НДС по декларации за август 2010 года - налог оплачен 28.11.2010 г. при сроке оплаты 21.11.2010 г., что привело к нарушению п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетными и государственными целевыми фондами»от 21.12.2000 года № 2181-3, чем была нарушена ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины, а именно: не предоставление либо несвоевременное предоставление должностными лицами предприятий, учреждений и организаций платежного поручения на перерасчет необходимых к уплате налогов и сборов (обязательных платежей).
Правонарушитель в судебное заседание не явился. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, правонарушитель пояснений не имел. Ранее к административной ответственности не привлекался.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности его вины, так как она подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии АА № 230845 от 28.12.2010 года, из которого усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения, копией акта документальнгой проверки предприятия № 3460/15-02-36 от 28.12.2010 года, а поэтому вина не вызывает сомнения.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях и считает возможным подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст. ч.1 ст. 163-2, 8, 33, 34, 36, 268, 279, 283, 294, 307 КУоАП, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восьмидесяти пяти) гривен.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья А.Д. Кириченко
Дело № 3-651/11
1 марта 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший материал от заместителя начальника МНС Украины Октябрьского района г. Харькова административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей ЧП, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ко ОСОБА_2 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 164 КУоАП, судья -
15 февраля 2011 года была проведена проверка ЧП «ОСОБА_1В.»расположенному по адресу: г. Харьков, ул. Нетеченская Набережная, 15 государственным инспектором пожарного контроля ст. лейтенантом ОСОБА_3 в ходе которой было установлено, что гр. ОСОБА_1 15.02.11 года осуществлял предпринимательскую деятельность, а именно: осуществляла аренду помещения, без наличия разрешения от органов государственного пожарного надзора, в результате чего был составлен административный протокол.
Правонарушительница в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КУоАП - нарушение порядка занятия предпринимательской деятельностью, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 164, ст. 251, ст. 252 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) гривен 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья В.В. Старостин
Дело № 3-306/11
9 февраля 2011 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д. рассмотрев поступившие из ГосНИ в Октябрьском районе г. Харькова материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, руководителя КП ОЗ «Аптека № 39», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, инд№ НОМЕР_1, по ст. 163-2 ч.1 КУоАП, -
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил протокол № 169 об административном правонарушении серии АА № 355181 от 22.12.2010 года, из которого усматривается, что при проверке КП ОЗ «Аптека № 39», код.22678607, юридический адрес: г. Харьков, ул. Володарского № 82, было установлено нарушение, допущенное руководителем данного предприятия ОСОБА_1, а именно: несвоевременное предоставление в учреждение банка платежного поручения на уплату торгового патента - налог оплачен 29.11.2010 г. при сроке оплаты 15.11.2010 г., что привело к нарушению п.п. 5 ст.3 Закона Украины «О патентовании некоторых видов предпринимательской деятельности»от 23.03.1996 года, чем была нарушена ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины, а именно: не предоставление либо несвоевременное предоставление должностными лицами предприятий, учреждений и организаций платежного поручения на перерасчет необходимых к уплате налогов и сборов (обязательных платежей).
Правонарушитель в судебное заседание не явилась. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, правонарушитель пояснений не имела, просила рассмотреть в ее отсутствие. Ранее к административной ответственности не привлекалась.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности ее вины, так как она подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии АА № 355181 от 22.12.2010 года, из которого усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения, копией акта документальнгой проверки предприятия № 3378/15-01-11/22678607 от 22.12.2010 года, а поэтому вина не вызывает сомнения.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях и считает возможным подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст. ч.1 ст. 163-2, 8, 33, 34, 36, 268, 279, 283, 294, 307 КУоАП, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восьмидесяти пяти) гривен.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья А.Д. Кириченко
Дело № 3-464/11
9 февраля 2011 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д. рассмотрев поступившие из Главного управления МЧС Украины в Харьковской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Грузии, работающего директором ЗАО «Полиграфсервис», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст.164 КУоАП , -
28 января 2011 года при проверке инспектором Октябрьского РО г. Харькова ГУ МЧС Украины в Харьковской области противопожарного состояния помещений ЗАО «Полиграфсервис», расположенных по адресу: г. Харьков, ул. Селянская № 124, было установлено, что руководитель данного предприятия ОСОБА_1 нарушил порядок проведения хозяйственной деятельности, а именно: начал эксплуатацию объекта без получения разрешения от органов государственного пожарного контроля, чем нарушил ст.10 Закона Украины «О пожарной безопасности».
При составлении протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 своей вины в указанном административном правонарушении не отрицал, пояснений не имел. В судебное заседание он не явился, а поэтому дело было рассмотрено в его отсутствие.
Вина ОСОБА_1 в полной мере подтверждается материалами дела и сомнений у суда не вызывает.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.164 КУоАП , -
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорока) гривен.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья А.Д. Кириченко
Дело № 3-397/11
10 февраля 2011 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев поступившие из УГАИ ГУ МВД Украины в Харьковской области материалы о привлечении к административной ответственности водителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего в РПЧ-14, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба вышеуказанные транспортные средства получили технические повреждения.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеописанного админправонарушения и его обстоятельства не отрицал.
Исследовав представленные в суд материалы, прихожу к выводу о том, что вина ОСОБА_1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения кроме его собственных показаний нашла своё полное подтверждение содержащимися в деле письменними доказательствами протоколом об административном правонарушении; схемой обстоятельств ДТП; личными письменними объяснениями участвовавших в вышеуказанном дорожном происшествии водителей, подтвердивших изложенные выше обстоятельства ДТП непосредственно после происшествия.
Учитывая отсутствие сведений о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за правонарушения на транспорте ранее, его раскаяние в произошедшем, считаю необходимым избрать ему административное взыскание в виде штрафа в доход государства.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (трехсот сорока) гривен.
Постановление подлежит исполнению в течение 3-х месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Харькова в течение 10 дней после его провозглашения.
Судья А.Д. Кириченко
Дело № 3-669/11
01 марта 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО «Антекс», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины, судья
15 февраля 2011 года, при проверке ООО «Антекс», расположенному по юридическому адресу: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях, 123 директором которого является ОСОБА_1, установлена несвоевременная подача платежных документов в учреждение банка, чем были нарушены, п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «о порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами», в связи, с чем главным налоговым инспектором, составлен протокол об административном правонарушении № 3 от 15.02.2011 года.
Правонарушитель в судебное заседание не явился о дне слушания дела, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины, которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 163-2, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 100 (сто) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнения три месяца.
Судья В.В. Старостин