overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-в-67/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі: судді Демочко Т.Є., при секретарі: Гранкіній О.В., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області про вирішення питання про розшук ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

До Володарського районного суду Донецької області з поданням звернувся відділ державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області для вирішення питання про розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Громадянин ОСОБА_1 на підставі виконавчого документу: постанови Володарського районного суду Донецької області №3-505/08 від 14.02.2008 року, зобовязаний сплатити штраф на користь держави у сумі 8,50 грн.

Проте, від сплати штрафу боржник ухиляється, місце його проживання та роботи не відомо. Прийнятими заходами встановити місце знаходження боржника не стало можливим, про що складено акт.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.

Керуючись ст. 40 ЗУ «Про виконавче пролвадження», суд, -

П о с т а н о в и в :

Оголосити в розшук громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 Яр.

Копію постанови направити для виконання у ДВС Володарського районного управління юстиції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Є. Демочко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 ноября 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Т.Е. Демочко, рассмотрев материалы, поступившие из ДПС ГАИ Володарского району при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.130 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения (п. 2.9), поэтому считаю, что его следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КоАП Украины и назначить ему админвзыскание в пределах установленных санкцией данной статьи, в виде общественных работ, без оплатного изъятия транспортного средства, так как автомобиль не является его собственностью. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.24-1,221, 279, 280, 283-284 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КоАП Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде 50 /пятидесяти/ часов общественных работ, но не более 4 /четырех/ часов в день.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е.Демочко
№3-833/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 ноября 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст.178 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
16.11.2011 года из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области поступил админматериал в отношении ОСОБА_1 по ст.178 ч.1 КУоАП Украины о привлечении его к административной ответственности за то, что он 11.11.2011 года в 22-30 час. находясь в общественном месте на территории ООШ №1 в пгт. Володарское, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Выслушав правонарушителя, который виновным себя признал полностью, обязался впредь подобного не совершать, исследовав материалы дела, учитывая, что правонарушитель является несовершеннолетним, а поэтому ему следует избрать админнаказание с приминением ст. 24-1 КУоАП в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.24-1, 221 КУоАП Украины, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 178 КУоАП и подвергнуть админнаказанию, с приминением ст. 24-1 КУоАП, в виде предупреждения.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.

Судья Т.Е. Демочко
№3-816/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 ноября 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Т.Е. Демочко, рассмотрев материалы, поступившие из ДПС ГАИ Володарского району при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, который виновным себя в совершении данного правонарушения признал полностью, обязуется впредь подобного не свершать, считаю, что вина ОСОБА_1 в совершении админправонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины доказана, представленными материалами ( схема последствий ДТП от 25.09.2011 года), а поэтому считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 админнаказанию по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 /триста сорок/ гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья: Т.Е. Демочко
№ 3-835/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 ноября 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие с Володарского РО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего инженером на КП «ККП», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.195-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
16.11.2011 года в 14-00 ч. ОСОБА_1 предъявил для перерегистрации в Володарский РО разрешения на право хранения газового пистолета «Беретта»8 мм №Д-4824 с просроченным сроком действия с 30.08.2011 года.
Выслушав правонарушителя, который виновным себя признал полностью, обязался впредь подобного не совершать, исследовав материалы дела, считаю, что его следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.195-2 КУоАП и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства без конфискации газового пистолета.
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.195-2 КоАП Украины и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 /семнадцать/ гривен без конфискации газового пистолета «Беретта»8 мм №Д-4824 .
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г. Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.

Судья Т.Е. Демочко
№3-826/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 ноября 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.178 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
09.11.2011 года из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области поступил админматериал в отношении ОСОБА_1 по ст.178 ч.3 КУоАП Украины о привлечении его к административной ответственности за то, что он 21.09.2011 года в 16-00 час. находясь в пгт. Володарское возле церкви распивал пиво «Сармат», чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, считаю, что его следует освободить от административной ответственности по ч.3 ст. 178 КоАП Украины, в соответствии со ст. 22 КУоАП, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст.22, 221 КУоАП Украины, -
п о с т а н о в и л :
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, по ч. 3 ст. 178 КоАП Украины, на основании ст. 22 КУоАП, ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.

Судья Т.Е. Демочко
Справа №3-в-69/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі: судді Демочко Т.Є., при секретарі: Гранкіній О.В., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області про вирішення питання про розшук ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

До Володарського районного суду Донецької області з поданням звернувся відділ державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області для вирішення питання про розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Громадянин ОСОБА_1 на підставі виконавчого документу: постанови Володарського районного суду Донецької області №3-1273/08 від 25.03.2008 року, зобовязаний сплатити штраф на користь держави у сумі 50/п*ядесят/ грн.

Проте, від сплати штрафу боржник ухиляється, місце його проживання та роботи не відомо. Прийнятими заходами встановити місце знаходження боржника не стало можливим, про що складено акт.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.

Керуючись ст. 40 ЗУ «Про виконавче пролвадження», суд, -

П о с т а н о в и в :

Оголосити в розшук громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Молодіжна-5.

Копію постанови направити для виконання у ДВС Володарського районного управління юстиції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Є. Демочко
№ 3-в-52/2011 р.
П О С Т А Н О В А

про залишення заяви без розгляду

18 листопада 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Демочко Т.Є.

при секретарі Гранкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області про вирішення питання про розшук ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

При розгляді подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області про вирішення питання про розшук ОСОБА_1, було з*ясовано, що ОСОБА_1 сплатив штраф у сумі 350 грн. на користь держави по виконавчому документу №3-1411/08 від 31.03.2008р. , в зв*язку з чим подання ДВС необхідно залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне данне подання залишити без розгляду, в зв*язку з тим, що боржник сплатив штраф у сумі 350 грн.

Керуючись ст.ст 221, 304 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Залишити подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області про вирішення питання про розшук ОСОБА_1 без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Демочко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 декабря 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Т.Е. Демочко, рассмотрев материалы, поступившие из ДПС ГАИ Володарского району при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2.
по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 22.10.2011 года в 13-40 час. в с. Кальчик управлял автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз), был остановлен работниками ГАИ, на требование пройти медицинский осмотр на состояние алкогольного опьянения уклонился путем отказа в присутствии двух свидетелей и на него был составлен протокол.
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения (п.п. 2.5, 2.9), поэтому считаю, что его следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и назначить ему админвзыскание в пределах установленных санкцией данной статьи, но не лишать водительских прав, т.к. данное правонарушение он совершил впервые, а подвергнуть админвзысканию в виде общественных работ. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.221, 279, 280, 283-284 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде 40 /сорока/ часов общественных работ, но не более 4 /четырех/ часов в день.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е.Демочко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 ноября 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Т.Е. Демочко, рассмотрев материалы, поступившие из ДПС ГАИ Володарского району при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 06.10.2011 года в 04-20 час. в г.Мариуполе по пр. Строителей управлял автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз), был остановлен работниками ГАИ, на требование пройти медицинский осмотр на состояние алкогольного опьянения уклонился путем отказа в присутствии двух свидетелей и на него был составлен протокол.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. В связи с тем, что до управления транспортным средством употребил спиртное, отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Просит строго не наказывать, т.к. данное правонарушение он совершил впервые. Обязуется впредь подобного не совершать. Просит не применять к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства, ввиду тяжелого материального положения.
Исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения (п. 2.5), поэтому считаю, что его следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и назначить ему админвзыскание в пределах установленных санкцией данной статьи, но не лишать водительских прав, т.к. данное правонарушение он совершил впервые, а подвергнуть админвзысканию в виде общественных работ. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.221, 279, 280, 283-284 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде 40 /сорока/ часов общественных работ, но не более 4 /четырех/ часов в день.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е.Демочко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 ноября 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Т.Е. Демочко, рассмотрев материалы, поступившие из ДПС ГАИ Володарского району при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 30.10.2011 года в 15-25 час. в пгт.Володарское по ул. Советской управлял автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз), был остановлен работниками ГАИ, состояние алкогольного опьянения подтвердилось с помощью алкотеста «Драгер»ARBL-0810, от прохождения медосвидетельствания отказался и на него был составлен протокол.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. В связи с тем, что до управления транспортным средством употребил спиртное, отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Просит строго не наказывать, т.к. данное правонарушение он совершил впервые. Обязуется впредь подобного не совершать. Просит не применять к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства, ввиду тяжелого материального положения.
Исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения (п. 2.9), поэтому считаю, что его следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и назначить ему админвзыскание в пределах установленных санкцией данной статьи, но не лишать водительских прав, т.к. данное правонарушение он совершил впервые, а подвергнуть админвзысканию в виде общественных работ. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.221, 279, 280, 283-284 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде 40 /сорока/ часов общественных работ, но не более 4 /четырех/ часов в день.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е.Демочко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 ноября 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Т.Е. Демочко, рассмотрев материалы, поступившие из ДПС ГАИ Володарского району при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2.
по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 30.09.2011 года в 0-00 час. в с.Кальчик по ул. Советской управлял автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз), был остановлен работниками ГАИ, на требование пройти медицинский осмотр на состояние алкогольного опьянения уклонился путем отказа в присутствии двух свидетелей и на него был составлен протокол.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. В связи с тем, что до управления транспортным средством употребил спиртное, отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Просит строго не наказывать, т.к. данное правонарушение он совершил впервые. Обязуется впредь подобного не совершать. Просит не применять к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства, ввиду тяжелого материального положения.
Исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения (п. 2.5), поэтому считаю, что его следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и назначить ему админвзыскание в пределах установленных санкцией данной статьи, но не лишать водительских прав, т.к. данное правонарушение он совершил впервые, а подвергнуть админвзысканию в виде общественных работ. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.221, 279, 280, 283-284 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде 40 /сорока/ часов общественных работ, но не более 4 /четырех/ часов в день.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е.Демочко
№3-843/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 ноября 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Т.Е. Демочко, рассмотрев материалы, поступившие из ДПС ГАИ Володарского району при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего трактористом «ООО Малиновка», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 08.10.2011 года в 16-30 час. находясь в г. Борисполь по ул. Киевской Шлях 2А, управлял транспортным средством, автомобилем «Рено-Кенго», гос.номер Т2 ЕМ 7296, не выбрал безопасной скорости и безопасной дистанции и совершил столкновение с автомобилем ОСОБА_2 госномер НОМЕР_1, который двигался в попутном направлении. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, который виновным себя в совершении данного правонарушения признал полностью, обязуется впредь подобного не свершать, считаю, что вина ОСОБА_1 в совершении админправонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины доказана, представленными материалами ( схема последствий ДТП от 08.10.2011 года), а поэтому считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 админнаказанию по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 /триста сорок/ гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья: Т.Е. Демочко