overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2010/3-945/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15.04.2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ФО-П, яка мешкає: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Польова б.15-Б,

за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.03.2011 року при перевірці ФО-П ОСОБА_2, що знаходиться за юридичною адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Польова б.15-Б, встановлено, що із виплат фізичним особам в жовтні 2010 року податок на доходи фізичних осіб в сумі 320 гривень не утримувався та до бюджету не перераховувався, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплачено) на користь платників податків за формою №1-ДФ за ІІІ-ІV квартали 2010 року до податкового органу не продавались. Факт порушення встановлено актом перевірки від 28.03.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 / тридцять чотири / гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-857/11
ПОСТАНОВА

іменем України

08.04.2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_2, 04.04.978 року народження, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 гурт.№19, кімн.5

по ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2011 року ОСОБА_2, який знаходиться під адміністративним наглядом згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 12.01.2011 року, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Дії правопорушника ОСОБА_2 правильно кваліфіковані по ст. 187 ч.1 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Керуючись ст.187 ч. 1 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП і піддати його покаранню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-606/11
ПОСТАНОВА

іменем України

17.03.2011 року Дергачівський районний суд Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дергачівської МДПІ в Харківській області відносно:

ОСОБА_2 Амідула Абдулаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФОП, який мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Караван, вул. Пушкінська 54,

за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.02.2011 року при перевірці ФОП ОСОБА_2, що знаходиться за юридичною адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Караван, вул. Пушкінська №54, встановлено неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в загальній сумі 794,00 гривень. Факт порушення встановлено актом перевірки від 28.02.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Амідула Абдулаєвича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 / тридцять чотири / гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-622/11
ПОСТАНОВА

іменем України

11.03.2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає: Харківська

область, Дергачівський район, с. Прудянка, вул. Набережна № 62,

за ч. 2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.03.2011 року 0 13 годині 00 хвилин ОСОБА_2 без поважних причин не зявився на реєстрацію в Козачолопанський ВМ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачені Постановою Дергачівського районного суду Харківської області, від 20.08.2010 року.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в справі доказами.

Дії вчинені повторно протягом року правопорушником ОСОБА_2 правильно кваліфіковані по ст. 187 ч.2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду та неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Керуючись ст.187 ч. 2 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП і піддати його покаранню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-647/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2011 року Дергачівський районний суд Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Мідас», яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «Мідас», керівником якого є ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Кашуби 10 та користується земельною ділянкою на території Дергачівського району (район окружного шляху Малоданилівської селищної ради), встановлено неподання платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної форми власності по терміну сплати до 30.01.2011 року в сумі 6306 гривні 53 копійки. Факт порушення встановлено актом перевірки від 16.02.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 / сто сімдесят/ гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-549/11
ПОСТАНОВА

іменем України

9.03.2011 року Дергачівський районний суд Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Дергачівської МДПІ Харківської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ ВКП «Шанс», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2011 року о 13 годині 14 хвилини при перевірці торгівельного павільйону, що належить ТОВ ВКП «Шанс», головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Солоницівка, вул. Калова (біля буд.№4), встановлено ведення обліку ТМЦ з порушенням встановленого порядку (відсутні накладні на товар, що знаходиться в реалізації). Факт порушення встановлено актом перевірки від 11.02.2011 року

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в справі доказами.

Керуючись ст.155-1 ч. 1 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-27/11
ПОСТАНОВА

іменем України

26.01.2011 року Дергачівський районний суд Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Дергачівського району та ОСОБА_2 України в Харківській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ТОВ «Саноїл», який мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.12.2010 року о 9 годині 00 хвилин ОСОБА_3., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 7 кілометрі автодороги Дергачі Пятихатки, в порушення п.12.1 Правил Дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керування та допустив звертання автомобіля VOLVO FM 12 з причіпом SCHMITZ, державний номерний знак НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. .

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-584/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14.03.2011 року Дергачівський районний суд Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника контрольно-ревізійного управління в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, який меш8кає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Протопопівка, вул. Молодіжна №30,

за ч. 5 ст.164-12 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності та виконання бюджету Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, розташованої за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Протопопівка, вул. Леніна №47 головою якої є ОСОБА_2 було виявлено нецільове використання бюджетних коштів, а саме: витрачання бюджетних коштів та проведення фінансово-господарських операцій за невідповідними кодами функціональної класифікації видатків на загальну суму 23286 гривень 67 копійок за період з 01.10.2008 року по 31.12.2008 рік, з 2009 року по 2010 рік. Порушення виявлено актом ревізії від 14.02.2011 року № 109-20/9.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 164-12 ч.5 КУпАП, тобто здійснення видатків, кредитування місцевого бюджету, які відповідно до Бюджетного кодексу України мають проводитися з іншого бюджету; здійснення видатків бюджету чи надання кредитів з бюджету без встановлених бюджетних призначень або з їх перевищенням всупереч Бюджетному кодексу України чи закону про Державний бюджет на відповідний рік; нецільове використання бюджетних коштів; видання нормативно-правових актів, що зменшують надходження бюджету або зменшують витрати бюджету всупереч закону; здійснення видатків на утримання бюджетної установи одночасно з різних бюджетів всупереч Бюджетному кодексу України чи Закону про Державний бюджет України на відповідний рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164-12 ч.5, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 164-12 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1200 ( одна тисяча двісті) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-551/11
ПОСТАНОВА

іменем України

9.03.2011 року Дергачівський районний суд Харківської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Дергачівської МДПІ Харківської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФОП, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2011 року о 14 годині 03 хвилини при перевірці магазину, що належить ФОП ОСОБА_2, розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, вул. Радянська 1, встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, не проведення розрахункових операцій через РРО, не зберігання в КОРО фіскальних звітних чеків, не використання режиму попереднього програмування назви товару. Факт порушення встановлено актом перевірки від 11.02.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в справі доказами.

Керуючись ст.155-1 ч. 1 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-595/11
ПОСТАНОВА

іменем України

09.03.2011 року Суддя Дергачівський районний суд Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2011 року в 19 годин 00 хвилин ОСОБА_2 за місцем мешкання, будучи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, в ході якої ображав її брутальною лайкою.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в справі доказами. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї або невиконання захисного припису.

Керуючись ст.173-2 ч. 1 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і піддати його покаранню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-45/11
ПОСТАНОВА

іменем України

24.01.2011 року Дергачівський районний суд Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Полтава», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2010 року при проведенні перевірки ТОВ «Полтава», розташованого за юридичною адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: встановлено заниження податку на додану вартість за 2008 рік в загальній сумі 52728 гривень. Факт порушення встановлено актом перевірки від 16.12.2010 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.1631 ч.1 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-671/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2011 року Дергачівський районний суд Харківської області ОСОБА_1,розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дергачівського РВ ГУМВД України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює реалізатором «Харківавтозапчастини», який мешкає: Харківська область, м. Дергачі, вул. Трудова б.30

за ч. 1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 /сімнадцяти/ гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-134/11
ПОСТАНОВА

іменем України

24.01.2011 року Дергачівський районний суд Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Трубопровідні системи», що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2010 року при проведенні перевірки ТОВ «Трубопровідні системи»розташованого за юридичною адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Свердлова № 4-г, директором якого є ОСОБА_2, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на прибуток, граничний термін подання - 19.11.2010 року, фактично подано 17.12.2010 року. Факт порушення встановлено актом перевірки від 24.12.2010 року за № 1554/15-125/31802168/180.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП, тобто неподання, або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Керуючись ст.163-2 ч.2 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 2010/3-868/11
ПОСТАНОВА

іменем України

04.04.2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого менеджером «Ерінот», який мешкає: Харківська область, м. Дергачі, в`їзд Сосновий д.27, кв.6

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2011 року о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого мешкання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя :ОСОБА_1