Справа № 33-270 Головуючий у І інстанції Голік Г. К.
Категорія 132 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2011 року м. Київ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Березанського міського суду Київської області від 25 березня 2011 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2011 року, близько 21 години 55 хвилин, ОСОБА_2, рухаючись в м. Березань по вул. Леніна, керував автомобілем Пежод.н.з. 30464 КН з явними ознаками алкогольного спяніння, які виражались в різкому запаху алкоголю з ротової порожнини. Від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, без будь-яких мотивів, порушує питання про відновлення пропущеного для оскарження постанови строку, її скасування з направленням справи на новий розгляд. Скаргу мотивовано тим, що справу було розглянуто без його участі, що позбавило його можливості захистити свої конституційні права, шляхом подачі до суду документів, які б вплинули на призначення судом більш мякого покарання.

Вивчивши доводи скарги та заслухавши думку ОСОБА_2 та його представника за довіреністю ОСОБА_3, які підтримали апеляцію, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи 25.03.2011 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення від 12.03.2011 року, яке йому було особисто вручено (а.с.5). Однак, з невідомих причин апелянт в судове засідання на розгляд справи не зявився і не вказав поважних причин у звязку з чим він порушив 10-денний строк на апеляційне оскарження постанови.

Оскільки поважних причин пропуску строку на оскарження постанови апеляційним судом не встановлено, то в задоволенні клопотання про відновлення строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 слід відмовити

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 відмовити у поновленні строків на подачу апеляційної скарги на постанову Березанського міського суду Київської області від 25 березня 2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнати такою, що не підлягає розгляду та повернути її апелянту.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1