Справа № 3-662/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КпАП України,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, 25.02.2011 року о 2.00 год. по вул. Грушевського в м. Дрогобичі Львівської області, керував транспортним засобом ЗАЗ-1102, д.н.з. НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_3, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Правопорушник свою вину визнав.

Крім цього, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1 №130810, позитивним висновком Дрогобицької міської лікарні №1 щодо результатів медогляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 25.02.2011 року, довідкою ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ від 28.02.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене та з врахуванням особи правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, винність визнав, характеру вчиненого правопорушення, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до ст. 28 ч. 1 КпАП України, оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета, тобто передбачено вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, у власника.

Разом з тим, беручи до уваги те, що автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння йому не належить, а належить на праві власності ОСОБА_3 згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ІНС №449523, а тому вважаю за необхідне розяснити останньому саме його право на отримання коштів за вилучення автомобіля.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів на строк - 5 років з оплатним вилученням транспортного засобу марки ЗАЗ-1102, д.н.з. НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя :ОСОБА_1