Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________________________________________
Справа № 5-4-37/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року Центральний
районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого-судді
Селіванової О.О.,

при секретарі Бєсєді Н.Б.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Миколаєві
подання начальника КВІ Центрального
району УДДУ ПВП у Миколаївській
області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, не
працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1, -

про заміну громадських робіт
адміністративним арештом.

в с т а н о в и в:

Згідно постанови Центрального
районного суду м. Миколаєва від 19.08.2011р.
ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.130 КУпАП до стягнення у вигляді
громадських робіт строком на 60 годин, в
зв'язку з чим він перебуває на обліку в
кримінально-виконавчій інспекції
Центрального району управління
державного департаменту України з
питань виконання покарань в
Миколаївській області, як
адміністративно покарана особа.

12.08.2011р. матеріали стосовно ОСОБА_1
надійшли на виконання до Центрального
МВ КВІ. В цей же день було
здійснено вихід за адресою, вказаною в
постанові суду, як адреса його місця
проживання. В результаті було
встановлено, що правопорушник там
ніколи не проживав і не проживає. Було
зроблено запит до адресно-довідкового
бюро УМВС України в Миколаївській
області, але і там інформація про
теперішнє місце реєстрації ОСОБА_1
відсутня.

Таким чином, ОСОБА_1 повідомив
неправдиву інформацію про адресу свого
місця проживання з метою уникнення
відповідальності за скоєне
правопорушення.

15.09.2011 року до Центрального районного
суду м. Миколаєва надійшло подання про
заміну ОСОБА_1 громадських робіт
адміністративним арештом .

У судове засідання порушник ОСОБА_1 не
з'явився, про час та розгляд справи
неодноразово повідомлявся належним
чином, про причини своєї неявки суд не
повідомив.

В поданні начальник КВІ Центрального
району УДДУ ПВП в Миколаївської
області просить замінити ОСОБА_1
громадські роботи адміністративним
арештом, оскільки сам порушник
ухиляється від покладених на нього
постановою суду обов'язків.

Вислухавши думку представника КВІ
Центрального району УДДУ ПВП в
Миколаївської області, який вважав
можливим дане подання задовольнити,
вивчивши матеріали справи суд вважає,
що подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою судді не
відбутий строк громадських робіт може
бути замінено адміністративним
арештом з розрахунку один день арешту
за п'ять годин громадських робіт, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Не відбутий строк покарання ОСОБА_1
становить 60 (шістдесят) години.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_1 необхідно
замінити громадські роботи на
адміністративний арешт.

Керуючись ст. 321-4, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника КВІ Центрального
району УДДУ ПВП в Миколаївській
області задовольнити.

ОСОБА_1 не відбутий строк громадських
робіт, а саме -60 (шістдесят) години
замінити адміністративним арештом на
строк 12 /дванадцять/ днів.

Строк арешту обчислювати з моменту
затримання ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом 10 діб.

Суддя
О.О. Селіванова