overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-383/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, непрацюючого, мешканця РФ, Брянської області, Климовського району, с.Климово, пров. Колгоспний,11 , -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 059194 від 09.12.2010 р. встановлено, що 09.12.2010 р. о 1550 год. гр. ОСОБА_1 в с. Ясенівка, Городнянського району на автодорозі Чернігів-Сеньківка керував автомобілем Ваз -111730 д.н.з. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 112 км/год, перевищив швидкість руху на 52 км/год., при дозволеній швидкості руху 60 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс 2080», чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд прийшов до обєктивного висновку, що справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень ст. 38 КУпАП стягнення у справі про адміністративну правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, згідно вказаного протоколу було скоєно правопорушення 09.12.2010 року; за таких підстав на день розгляду справи в суді вже закінчився тримісячний термін накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя :

ОСОБА_3
Справа № 3-372/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2011року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця Російської Федерації, м. Санки-Петербург, пр. Ветеранів,160/283, , -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 025077 від 14.09.2010 р. встановлено, що 14.09.2010 р. о 0305 год. гр. ОСОБА_1 в с. Політрудня, Городнянського району на автодорозі Чернігів-Сеньківка керував автомобілем НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 117 км/год, перевищив швидкість руху на 57 км/год., при дозволеній швидкості руху 60 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс 2080», чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд прийшов до обєктивного висновку, що справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень ст. 38 КУпАП стягнення у справі про адміністративну правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, згідно вказаного протоколу було скоєно правопорушення 14.09.2010 року; за таких підстав на день розгляду справи в суді вже закінчився тримісячний термін накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя :

ОСОБА_2
Справа № 3-365/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, непрацюючого, мешканця РФ, Купської області, Обоянського району, с. Рибинські Буди, вул. Дубрава,4, , -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 039744 від 16.10.2010 р. встановлено, що 16.10.2010 р. о 0840 год. гр. ОСОБА_1 в с. Ясенівка, Городнянського району на автодорозі Чернігів-Сеньківка керуючи автомобілем ВАЗ-21102 д.н.з. 0412УХ199, рухався зі швидкістю 114 км/год, перевищив швидкість руху на 54 км/год., при дозволеній швидкості руху 60 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут № 0510157», чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд прийшов до обєктивного висновку, що справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень ст. 38 КУпАП стягнення у справі про адміністративну правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, згідно вказаного протоколу було скоєно правопорушення 16.10.2010 року; за таких підстав на день розгляду справи в суді вже закінчився тримісячний термін накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя :

ОСОБА_3
Справа № 3-364/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадина Республіки Білорусь, непрацюючого, мешканця РБ, м. Гомель, Речицьке шоссе,25/36, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2011 р. об 1110 год. гр. ОСОБА_1 в с. Ясенівка Городнянського району, керував автомобілем КІА д/н 5829 ВМ-3 зі швидкістю 118 км/год. при дозволеній швидкості руху 60 км/год. Швидкість руху перевищив на 58 км/год, яка вимірювалась приладом «Радіс 2080», чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих причин.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 081002 від 29.01.2011 р. (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 268, 283, 284 п.1, КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 510 грн. / пятсот десять грн./

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-ти денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: Д. П. Криворученко
Справа № 3-387/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2011року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 060221 від 25.12.2010 р. встановлено, що 25.12.2010 р. об 1120 год. гр. ОСОБА_1 в с. Політрудня, Городнянського району керував автомобілем НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 114 км/год, перевищив швидкість руху на 54 км/год., при дозволеній швидкості руху 60 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс 2080»та проводилась відеофіксація фотокамерою «CANON А-480», чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд прийшов до обєктивного висновку, що справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень ст. 38 КУпАП стягнення у справі про адміністративну правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, згідно вказаного протоколу було скоєно правопорушення 25.12.2010 року; за таких підстав на день розгляду справи в суді вже закінчився тримісячний термін накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.3 ст.122 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя :

ОСОБА_4
Справа № 3-373/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, мешканця ОСОБА_2, Чадир-Лунгського району, с.Баурчі, вул. К.Маркса,1 , -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 24879 від 12.09.2010 р. встановлено, що 12.09.2010 р. о 1456 год. гр. ОСОБА_1 в с. Ясенівка, Городнянського району на автодорозі Чернігів-Сеньківка керував автомобілем «БМВ-525»д.н.з. к 847ХТ40 рухався зі швидкістю 114 км/год, перевищив швидкість руху на 54 км/год., при дозволеній швидкості руху 60 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут № 0510157», чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд прийшов до обєктивного висновку, що справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень ст. 38 КУпАП стягнення у справі про адміністративну правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, згідно вказаного протоколу було скоєно правопорушення 12.09.2010 року; за таких підстав на день розгляду справи в суді вже закінчився тримісячний термін накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя :

ОСОБА_3
Справа № 3-359/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2011року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, непрацюючого, мешканця РФ, Мурманської області, м. Сєвероморськ, вул. Сафонова,25/71 , -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 039716 від 17.10.2010 р. встановлено, що 17.10.2010 р. об 1159 год. гр. ОСОБА_1 в с. Ясенівка, Городнянського району на автодорозі Чернігів-Сеньківка керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 113 км/год, перевищив швидкість руху на 53 км/год., при дозволеній швидкості руху 60 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс 2754», чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд прийшов до обєктивного висновку, що справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень ст. 38 КУпАП стягнення у справі про адміністративну правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, згідно вказаного протоколу було скоєно правопорушення 17.10.2010 року; за таких підстав на день розгляду справи в суді вже закінчився тримісячний термін накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя :

ОСОБА_3
Справа № 3-367/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, непрацюючого, мешканця РБ, Гомельської області, Добрушського району, с. Антонівка, вул. Сиренева,1/2, , -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 039960 від 23.10.2010 р. встановлено, що 23.10.2010 р. о 1724 год. гр. ОСОБА_1 в с. Ясенівка, Городнянського району на автодорозі Чернігів-Сеньківка керуючи автомобілем «АУДІ А4»д.н.з. 3176ВХ-3, рухався зі швидкістю 117 км/год, перевищив швидкість руху на 57 км/год., при дозволеній швидкості руху 60 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс - 2080», чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд прийшов до обєктивного висновку, що справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень ст. 38 КУпАП стягнення у справі про адміністративну правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, згідно вказаного протоколу було скоєно правопорушення 23.10.2010 року; за таких підстав на день розгляду справи в суді вже закінчився тримісячний термін накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя :

ОСОБА_3
Справа № 3-416/11
ПОСТАНОВА

іменем України

17 березня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді - Соколова О.О., при секретарі - Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 127462 від 02 березня 2011 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 27.02. 2011 року біля 22 год. 00 хв., за місцем проживання брутально лаявся на свою дружину, вчинив бійку, чим вчинив насильство.

Правопорушник в судове засідання зявився, свою вину визнав. Також його вина підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч. 1, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 55 гривні штрафу.

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 3-355/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, пенсіонера, мешканця ОСОБА_2, м. Тирасполь, вул. К. Лібкнехта,292/111 , -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 039717 від 17.10.2010 р. встановлено, що 17.10.2010 р. о 1321 год. гр. ОСОБА_1 в с. Ясенівка, Городнянського району на автодорозі Чернігів-Сеньківка керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 118 км/год, перевищив швидкість руху на 58км/год., при дозволеній швидкості руху 60 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс 2754», чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд прийшов до обєктивного висновку, що справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень ст. 38 КУпАП стягнення у справі про адміністративну правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, згідно вказаного протоколу було скоєно правопорушення 1710.2010 року; за таких підстав на день розгляду справи в суді вже закінчився тримісячний термін накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Євгеновича за ч.3 ст.122 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя :

ОСОБА_3