Справа № 3-559/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2011 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали справ №3-559/11, №3-560/11, №3-561/11, №3-585/11, №3-586/11, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 25.04.2011р. за ч.2 ст.187 КУпАП, -

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_1 постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 березня 2011 року відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановленням обмежень, відповідно до п.1, яких його зобовязано прибувати до ОВС на реєстраційну відмітку 1, 2, 3 та 4 тижні кожного місяця, п.2 яких йому заборонено залишати своє помешкання з 22 години до 06 години ранку без відповідного дозволу ОВС.

Однак, 10 червня 2011 року о 22 годині 25 хвилин, 11 червня 2011 року о 23 годині 40 хвилин, 20 червня 2011 року о 22 годині 10 хвилин, під час перевірки, ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.2 обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_2 2-го тижня та 3-го тижня червня місяця 2011 року не прибув реєстраційну відмітку до Кролевецького РВ УМВС, чим порушив п.1 вищевказаної постанови.

Факт вчинення ОСОБА_2 вказаних правопорушень підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №117598 від 23 червня 2011 року (а.2 справи №3-559/11);

- рапортом ДІМ Кролевецького РВ (а.3 справи №3-559/11);

- постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 березня 2011 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 (а.6 справи №3-559/11);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №117599 від 23 червня 2011 року (а.2 справи №3-560/11);

- рапортом ДІМ Кролевецького РВ (а.3 справи №3-560/11);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №117600 від 23 червня 2011 року (а.2 справи №3-561/11);

- рапортом ДІМ Кролевецького РВ (а.3 справи №3-561/11);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №117595 від 24 червня 2011 року (а.2 справи №3-559/11);

- рапортом ДІМ Кролевецького РВ (а.3 справи №3-585/11);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №117594 від 24 червня 2011 року (а.2 справи №3-586/11);

- рапортом ДІМ Кролевецького РВ (а.3 справи №3-586/11).

Під час розгляду справ про адміністративні правопорушення в суді ОСОБА_2 не заперечував обставин, зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, а також те, що він неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, є підстави застосувати щодо ОСОБА_2 адміністративний арешт.

Відповідно до ст.36, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова набирає законної сили і виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:

ОСОБА_3