Справа № 3-5251/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 28 жовтня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст.162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 13.10.2011 року близько 09.00 год.15, знаходячись біля універмагу «ЦУМ»в м. Луцьку, незаконно обміняв валютні цінності в сумі 1200 гривень на 150 доларів США.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, зобовязався в подальшому не обмінювати незаконно валюту, просив врахувати його тяжкий матеріальний стан, те, що він не має постійного джерела доходу та обмежитись усним зауваженням.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.162 КК України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), протоколом особистого огляду від 13.10.2011 року (а.с.5), квитанцією (а.с.6).

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 незаконно обмінявши валютні цінності, як засіб платежу, вчинив правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, обставини, що помякшують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, всі обставини справи, тяжкий матеріальний стан правопорушника, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, не має постійного джерела доходу, суспільно-небезпечних наслідків від правопорушення не наступило, зобовязався в подальшому не обмінювати незаконно валюту, тому, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмеження усним зауваженням.

Грошові кошти, які були вилучені ОСОБА_1 13.10.2011 року під час особистого огляду (а.с.5), а саме 1200 гривень, які згідно квитанцій №1873 (а.с.6) знаходяться на зберіганні в Управлінні МВС України у Волинській області повернути власнику ОСОБА_1 за належністю.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, звільнивши його від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Грошові кошти, які були вилучені ОСОБА_1 13.10.2011 року під час особистого огляду (а.с.5), а саме 1200 гривень, які згідно квитанцій №1873 (а.с.6) знаходяться на зберіганні в Управлінні МВС України у Волинській області повернути власнику ОСОБА_1 за належністю.

Постанова судді може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, потерпілим, а також, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук