Справа №33-458Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Категорія368Доповідач у 2 інстанціїОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2011 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області в складі :

судді судової палати з кримінальних справ : ОСОБА_2

за участю:

прокурора - Тимківа І.І.,

правопорушника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за протестом першого заступника прокурора Київської області на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2011 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2011 року на

ОСОБА_3 (Akramov Farkhod), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, перший провулок Джамбульського, 67, тимчасово не працюючого, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 339 Митного кодексу України накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн. в дохід держави. Вилучену згідно протоколу від 25.05.2011 року № 0461/125000001/11 валюту у розмірі 20550 доларів США, що за курсом НБУ на 25.05.2011 року за 100 доларів 798-3700 грн., тобто 164065-04 грн. повернуто ОСОБА_3, НОМЕР_1.

В постанові зазначено, що 25.05.2011 року о 16 годині на митний контроль поступив громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3, який відлітав з України до Грузії, м. Тбілісі, літаком а/к МАУ, рейсом № 0727. Після перетину ним Білої лінії, яка позначає закінчення зеленого коридору залу Відліттерміналу F ДП МА Бориспільбуло виявлено іноземну валюту у сумі 34600 доларів США, яка знаходилась у кармані куртки одягненій на пасажирі. Валюта була видана пасажиром в службовій кімнаті митниці на другому поверсі залу відліт F ДП МА Бориспіль. Пасажир своїми діями обрав проходження митного контролю спрощеного митного контролю зелений коридор, де передбачено наявність у громадян іноземної валюти в сумі, що не перевищує 10 000 євро (або еквівалент цієї суми). Із вказаної суми пасажиру ОСОБА_3 було пропущено 14050 доларів США (що становить 10000 євро, згідно курсу НБУ на 25.05.2011 року). По протоколу про порушення митних правил затримано 20550 доларів США. На момент проходження митного контролю дозвільних документів на право вивезення валюти понад встановленої норми пасажир не надав. Зі слів пасажира валюта належить йому особисто. Своїми діями пасажир порушив порядок проходження митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 року.

На зазначену постанову судді подано протест першим заступником прокурора Київської області, в якому прокурор просить постанову суду від 15.06.2011 року скасувати, постановити нову постанову щодо ОСОБА_3, якою визнати його винним за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації вилученої у останнього валюти в сумі 20550 доларів США.

Вислухавши пояснення правопорушника, який заперечував проти задоволення протесту прокурора, і просив постанову судді залишити без зміни, думку прокурора, який підтримав протест, вивчивши протест та матеріали справи, суд приходить до висновку, що протест прокурора підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як убачається із постанови судді від 15.06.2011 року, суд визнав доведеним факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, тобто порушення порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Згідно вимог ст. 245, 252, 280 цього ж Кодексу, судом забезпечується всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин справи.

Суд правильно визнав винним ОСОБА_3 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Розглядаючи справу, суддя обґрунтовано прийшов до висновку про вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України.

Разом з тим, при накладенні стягнення на правопорушника, суд не в повній мірі врахував всі обставини справи, зокрема, що ОСОБА_5 належним чином оформленої митної декларації не надав та з приводу декларування виявленої іноземної валюти до інспекторів митниці не звертався, не вчиняв жодних дій, які необхідно було виконати для забезпечення законності переміщення валютних цінностей через митний кордон України, даними про його особу, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, та наклав занадто мяке стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином, приймаючи рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 339 МК України, судом необґрунтовано накладено стягнення у вигляді штрафу.

За таких обставин постанова судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2011 року підлягає скасуванню з постановленням нової постанови.

Керуючись ст.ст. 294, 280 КУпАП апеляційний суд, -

П о с т а н о в и в :

Протест першого заступника прокурора Київської області - задовольнити.

Постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2011 року щодо ОСОБА_3 (Akramov Farkhod) про накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн. в дохід держави та повернення ОСОБА_3 (Akramov Farkhod) вилученої згідно протоколу від 25.05.2011 року № 0461/125000001/11 валюти у розмірі 20550 доларів США скасувати.

Прийняти нову постанову.

ОСОБА_3 (Akramov Farkhod) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилученої у останнього згідно протоколу від 25.05.2011 року № 0461/125000001/11 валюти у розмірі 20550 доларів США, що за курсом НБУ на 25.05.2011 року складає 164065-04 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис