overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1723/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, народження 15.06.1988 року, уродженку та мешканку Херсонської області Білозерського району с.Олександрівка, вул.Лиманська, 16, не працюючої.

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.09.2011 року ОСОБА_1 незаконно здійснювала збут свіжої риби карася сріблястого на стихійному ринку в с.Станіслав Білозерського району Херсонської області.

Документів, що б підтверджували законність придбання риби та її реалізацію у правопорушника не було. Виявлено свіжу рибу карась.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, ст. 7 Закону України Про тваринний світ, ст. 8 Закону України „Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вбачається, що її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №003903/5537 від 08.09.2011 року, письмовими поясненнями, письмовими доказами: актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 08.09.2011 року, накладною №1626 від 08.09.2011 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 88-1 визнати винною та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51грн.

Вилучену рибу карась сріблястий загальною вагою 5,00 кг. (згідно накладної №1626 від 08.09.2011 року), яка знаходиться в ПП Фірма Сомгіз в особі Херсонської філії №22 за адресою: м.Херсон, вул.Суворова, 19/22, або кошти виручені від її реалізації перерахувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа №3-1714/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 01.05.1983 року, уродженця, мешканця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого трактористом на АФ Білозерський, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2011 року близько 12:00год. ОСОБА_1 в с.Софіївка Білозерського району Херсонської області керував транспортним засобом МТЗ-80 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Чим порушив п. 2.9 ПДР.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, щиро покаявся, просив при прийнятті рішення взяти до уваги те, що він працює, проживає з з матірю, яка не працює в звязку із хворобою.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №173383 від 24.09.2011 року, письмовими доказами по справі, письмовими поясненнями правопорушника.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро покаявся, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення без накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді призначення громадських робіт строком на 40 /сорок/ годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа №3-1627/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 01.05.1957 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 с.В.-Русава, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2011 року близько 14:30год. ОСОБА_1 в м.Херсоні по Бериславському шосе керував транспортним засобом Деу державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Чим порушив п. 2.9 ПДР.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, щиро покаявся.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №169589 від 04.09.2011 року, письмовими доказами по справі, письмовими поясненнями правопорушника.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро покаявся, за місцем роботи характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення без накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та без позбавлення права керування.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді призначення громадських робіт строком на 40 /сорок/ годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа №3-1741/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження 16.11.1985 року, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого завхозом ПП Сонячне,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2011 року о 14:15год ОСОБА_1 в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсоснької області по вул.Миколаївській керував транспортним засобом ВАЗ-2106 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №148079 від 04.10.2011 року, письмовими поясненнями самого правопорушника.

При призначенні виду адміністративного покарання, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосування стягнення у вигляді позбавлення права керування.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
ПОСТАНОВА

іменем України

26 жовтня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 26.06.1985 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: Нова тягинка, вул.Придніпровська, 10, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВТ1 №170917 від 04.10.2011 року ОСОБА_1 04.10.2011 року по автодорозі Херсон-Генічеськ 57км керував транспортним засобом АЗЛК-427 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків. В діях водія вбачається порушення п. 2.5 ПДР.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим, що згідно поштового повідомлення, за вказаною в протоколі адресою ОСОБА_1 не проживає, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання для встановлення вірног місця проживання правопорушника для притягнення його до адміністративної відповіальності за порушення ПДР на транспорті.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі скарги через Білрзерський районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №3-1781/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Держаної податкової інспекції в Білозерському районі Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, народження 04.12.1967 року, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку Херсонської області Білозерського району с.Дніпровське, вул.Центральна, 37-а, працюючу ПП,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2011 року заст.начальник відділу оподаткування юридичних осіб проводилася перевірка ПП ОСОБА_2 в ході якої було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків сум утриманого з них податку.

Правопорушник в судове засідання зявилася, вину визнала, розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вбачається, що її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №0400385 від 06.10.2011 року, матеріалами справи, письмовими поясненнями.

З урахування характеру вчиненого правопорушення, пояснень правопорушника та його особи до ОСОБА_2 Можливо застосувати стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа №3-1742/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, народження 25.04.1974 року, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого.

за ст. 121 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП, згідно якого ОСОБА_2 в м.Дніпропетровську о 00:30год керував транспортним засобом Ікарус-256 д/н НОМЕР_1, на якому встановлено двигун ЯМЗ-238,тобто автомобіль переобладнано без узгодження з ДАІ.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину не визнав, пояснив, що з протоколом він не згодний, т/з він не переобладнював, двигун не міняв, відповідно до реєстраційного документу на т/з стоїть двигун з номерним знаком, який відповідає запису в ньому. Просив справу закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_2, вбачається, що в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, згідно свідоцтва про реєстрацію на марку т/з Ікарус256 двигун зазначений за №052499, а те що це двигун ЯМЗ-238 в свідоцтві про реєстрацію під час реєстрації т/з ДАІ не зазначила.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія та склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрити на підставі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа №3-1735/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.02.1975 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2011 року о 19:30год. ОСОБА_1 в с.Нова Збурївка по вул.Леніна керуючи транспортним засобом Альфа-Ромео державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку та не вибрав достатній інтервал до стоячого автомобіля НОМЕР_2 та здійснив зіткнення з ним. При зіткненні обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Чим порушив п. 2.3 б, 13.1 ПДР.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, пояснив, що дійсно з його вини сталася ДТП.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожній споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами.

Дослідив та оцінив докази в сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю.

При призначенні виду адміністративного покарання, враховуючи обставини скоєння ДТП, відношення правопорушника до скоєного порушення та розуміння ним застосування ПДР, а тому вважається за необхідне застосування стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 /шість/ місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С. Б. Сімчук
Справа №3-1740/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 06.12.1983 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2011 року близько 11:30год. ОСОБА_1 в с.Дніпровське Херсонської області передав керування автомобілем ВАЗ-21013 д/н с19089ХО ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння та керував автомобілем в с.Дніпровське по вул.Молодіжній.

Чим порушив п. 2.9 г ПДР.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи вбачається, що вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №148169 від 04.10.2011 року, письмовими доказами по справі, письмовими поясненнями правопорушника.

При призначенні виду адміністративного покарання, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати стягнення у вигляді призначення громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді призначення громадських робіт тривалістю 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа №3-1786/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, народження 20.06.1988 року, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2011 року ОСОБА_1 незаконно здійснював збут свіжої риби карася сріблястого на стихійному ринку в с.Станіслав Білозерського району Херсонської області.

Документів, що б підтверджували законність придбання риби та її реалізацію у правопорушника не було. Виявлено свіжу рибу карась.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, ст. 7 Закону України Про тваринний світ, ст. 8 Закону України „Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вбачається, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №003924/5843 від 30.09.2011 року, письмовими поясненнями, письмовими доказами: актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 30.09.2011 року, накладною №1645 від 30.09.2011 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 88-1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51грн.

Вилучену рибу карась сріблястий загальною вагою 4,00 кг. (згідно накладної №1645 від 30.09.2011 року), яка знаходиться в ПП Фірма Сомгіз в особі Херсонської філії №22 за адресою: м.Херсон, вул.Суворова, 19/22, або кошти виручені від її реалізації перерахувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа №3-1738/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, народження 16.11.1985 року, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого завхозом ПП Сонячне,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2011 року о 14:15год. ОСОБА_1 в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області по вул.Миколаївській керуючи транспортним засобом ВАЗ-2106 державний номерний знак НОМЕР_1 виїжджаючи з прилеглої території не впевнився в безпечності руху здійснив зіткнення з автомобілем ДеуЛанос д/н ВТ 7882 АОЮ, чим пошкодив т/з.

Чим порушив п. 10.1, 10.9 ПДР.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, пояснив, що дійсно з його вини сталася ДТП.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожній споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами.

Дослідив та оцінив докази в сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю.

При призначенні виду адміністративного покарання, враховуючи обставини скоєння ДТП, відношення правопорушника до скоєного порушення та розуміння ним застосування ПДР, а тому вважається за необхідне застосування стягнення у вигляді штрафу на користь Держави.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 340грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С. Б. Сімчук
Справа №3-1734/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, народження 17.02.1976 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ Оптікорм менедрежом,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2011 року о 13:30год. ОСОБА_1 в м.Херсоні по проспекту Ушакова керуючи транспортним засобом ЗАЗ-ТF696Р державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість та дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, пояснив, що дійсно з його вини сталася ДТП.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожній споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами.

Дослідив та оцінив докази в сукупності, заслухавши правопорушника, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю.

При призначенні виду адміністративного покарання, враховуючи обставини скоєння ДТП, відношення правопорушника до скоєного порушення та розуміння ним застосування ПДР, а тому вважається за необхідне застосування стягнення у вигляді штрафу на користь Держави.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 340грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С. Б. Сімчук