Справа № 3-71/11
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

20 січня 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. „а ч.2 ст. 1 Закону України „Про боротьбу з корупцією:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді секретаря Геніївскої сільської ради Зміївського району Харківської області, мешкає за адресою: Харківська обл., Зміївський р-н, с. Геніївка, вул. Леніна, буд. 178,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 січня 2010 року - ОСОБА_2, працюючи на посаді секретаря Геніївскої сільської ради Зміївського району Харківської області, маючи статус посадової особи місцевого самоврядування 5 категорії 7 рангу, у звязку з виконанням функцій держави незаконно отримала грошові кошти в розмірі 50 гривень, чим допустила порушення вимог п. „а ст. 1 Закону України „Про боротьбу з корупцією.

Встановлено, що 26.10.2010 року до секретаря Геніївської Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, звернулась гр.. ОСОБА_3 із заявою щодо надання довідки про осіб, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, С. Геніївка, вул. Гагаріна, 66.

Вказана довідка була необхідна ОСОБА_3П для продажу будинку розташованого за вказаною адресою. ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_3, що відповідь на заяву вона отримає у терміни, встановлені чинним законодавством України, зокрема через 10 днів. ОСОБА_4 передала ОСОБА_2 50 грн. за сприяння в прискоренні видачі вказаної довідки. ОСОБА_2 прийняла від ОСОБА_3 грошові кошти , виготовила, підписала, завірила печаткою сільської ради та передала їй довідку згідно із заявою.

Факт допущеного порушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2010 р., іншими зібраними матеріалами по справі, та не спростовується поясненнями ОСОБА_2 доданими до матеріалів справи, яка визнала себе винною у вчиненому діянні.

Згідно п «а»ч.2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією»від 05.10.1995 N 356/95-ВР корупційними діяннями є: а) незаконне одержання особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у зв'язку з виконанням таких функцій матеріальних благ, послуг, пільг або інших переваг, у тому числі прийняття чи одержання предметів (послуг) шляхом їх придбання за ціною (тарифом), яка є істотно нижчою від їх фактичної (дійсної) вартості.

За таких обставин виявлених порушень вимог ст. 1 Закону України „Про боротьбу з корупцією в діях ОСОБА_2. міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 7 Закону України „Про боротьбу з корупцією.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_2, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння, - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.7 Закону України „Про боротьбу з корупцією .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-34, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, п. «а»ч.2 ст.1, ч.1 ст.7 Закону України „Про боротьбу з корупцією суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 7 Закону України «Про боротьбу з корупцією» - штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 гривен).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження або опротестована прокурором.

Суддя: Оболєнська С.А.