Справа № 3-3664/11
Провадження №3/2515/6949/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В., з участю прокурора Домашенко С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності директора фірми „Intermedia srl (Via E.Villa, 17, 42124 Z.I. Mancasale-Reggio, Italy) ОСОБА_1 (Gianluca Montecchi), - за ст. 352 МК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 27.05.2011 р. о 14 год. 45 хв. в зону митного контролю митного поста „Грем'яч Чернігівської митниці, у напрямку „виїзд з митної території України під керування водія фірми „Mlinarstvo in Avtoprevoznistvo (Sajko Bogomir s.p. Slape 19,2323 Ptujska Gora, Sloveniya) громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з вантажем „сантехнічні вироби, офісні меблі, змішувачі прибув вантажний сідельний тягач марки „Мерседес 954.042 з напівпричепом „Schmitz SOI, д.р.н. MBV7-74Z/E4-91KP, що переміщувалися транзитом територією України з Словенії до Казахстану (митний орган на кордоні України (митниця відправлення) - Чопська митниця).

Вантаж загальною кількістю 456 місць, загальною вагою 9 114,82 кг та загальною фактурною вартістю 20 357,89 євро, відправлено компанією „Intermedia srl. (Via E.Villa, 17, 42124 Z.I. Mancasale-Reggio, Italy) на адресу TOO Expert Technics Com (Kazahstan, ul. Zavodskaya, 5-1, Almaatinskaya obI. Karasaiskiy raion, Kaskelen) за товаросупровідними документами: книжка МДП XN53994678, CMR №0000369 та інвойс №582 від 27.04.2011р.

В ході митного контролю товарно-супровідних документів та вантажу виявлено невідповідність заявленій в товаросупровідних документах інформації, щодо характеру вантажу, а саме: серед заявленого вантажу виявлено офісні меблі, офісне приладдя, 2 вмонтовані холодильники, код товару яких не відповідає заявленому в товаросупровідних документах коду товару НОМЕР_1. При огляді виявлено 451 місць з товаром „комплекти меблів офісних, що відноситься до коду товару НОМЕР_2.

При поглибленому огляді з частковим вивантаженням та перерахуванням вантажу у повному обсязі встановлено, що кількість місць відповідає заявленому в товаросупровідних документах, але відомості щодо частини вантажу заявленого як „Mobil Furniture / Фурнітура для меблів артикул: CD-OFMEB01, CD-OFMEB02, CD-OFMEB04, CD-OFMEB05, CD-OFMEB06, всього 451 місць не відповідають заявленому в товаросупровідних документах коду товару НОМЕР_1.

Висновком відділу контролю митної вартості та класифікації товарів Чернігівської митниці, підтверджено, що частина вантажу заявлена як „Mobil Furniture / Фурнітура для меблів всього 451 місця загальною вагою нетто 7 046,50 кг (вага брутто 7 805,02 кг), не відповідає заявленому в товаросупровідних документах коду товару НОМЕР_1. Даний вантаж, а саме „комплекти офісних меблів 451 місце, до складу яких входять, дзеркала, вмонтовані сейфи, вмонтовані холодильники, меблі для сидіння, офісні меблі та світильники, відповідають згідно УКТ ЗЕД 7009, 8303, 8418, 9401, 9403, 9405 групі товарів товарної номенклатури Митного тарифу України.

Вантаж „комплекти офісних меблів в кількості 5 комплектів, вартістю 169 866,48 грн., а також транспортні засоби: „Мерседес 954.042 (вантажний сідловий тягач), 1998 року випуску, р. н. MBV7-74Z, шасі №WDB9540421K229936; „Schmitz SOI (напівпричіп), 2008 року випуску, р. н. Е4-91КР, шасі №WSM1324, загальною вартістю 202 569,22 грн. згідно довідки відділу контролю митної вартості та класифікації товарів №07/560 від 15.06.2011 р., на яких переміщувалися предмети правопорушення, - вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Власником транспортних засобів є громадяни ОСОБА_3 Словенії Sajko Bogomir (Slape, 19, 2323 Ptujska Gora, Sloveniya) та Kosec Robert (Stekliceva ulica, 14, 3202 Liubeцna).

Оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 352 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати безпосередні предмети правопорушення на користь держави.

Притягуваний в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не відомо, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до відповідальності та застосувати стягнення у вигляді штрафу у сумі 8500 грн., стягнувши його на користь держави, а товар та автомобілі повернути.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 08.06.2011 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1-3); товаросутпровідні документи (а.с.5-9); акт про проведення митного огляду товарів від 27.05.2011 року (а.с.10); митну декларацію ОСОБА_2 від 27.05.2011 року (а.с. 13); письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.06.2011 року (а.с.15-16); доручення (а.с.17-19); протокол про митне обстеження від 03.06.2011 року (а.с.20); опис предметів від 08.06.2011 року (а.с.24); опис предметів від 08.06.2011 року (а.с.25); прибуткову накладну № 255 від 08.06.2011 року (а.с.26); прибуткову накладну № 256 від 08.06.2011 року (а.с.27); постанову про відмову в порушенні кримінальної справи № 143 від 11 липня 2011 року (а.с.42), суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП та ст. 352 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та застосувати стягнення у вигляді штрафу у сумі 8500 грн., стягнувши його на користь держави.

Вилучений вантаж „комплекти офісних меблів в кількості 5 комплектів, вартістю 169 866,48 грн., а також транспортні засоби: „Мерседес 954.042 (вантажний сідловий тягач), 1998 року випуску, р. н. MBV7-74Z, шасі №WDB9540421K229936; „Schmitz SO1 (напівпричіп), 2008 року випуску, р. н. Е4-91КР, шасі №WSM1324, - загальною вартістю 202 569,22 грн. (згідно довідки відділу контролю митної вартості та класифікації товарів №07/560 від 15.06.2011 р.), які зберігаються на складі Чернігівської митниці - повернути власнику.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов