overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

18 січня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Ковтуненко О.В. розглянувши матеріали, які поступили від начальника ВО УБ СБ ВАТ "Азовсталь" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 а квартира 45,

по ст. 51 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2010 року, ОСОБА_1 знаходячись на території ВАТ "МК"Азовсталь", в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, здійснив дрібне викрадення, а саме викрала 45 штук респіраторів «Росток», загальною вартістю 15,00 гривень - шляхом крадіжки та був затриманий охороною ВАТ "МК" Азовсталь".

Правопорушник вину визнала письмово, до суду з'явилась, надала пояснення по суті правопорушення, просить суд строго її не наказувати.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.51 ч.І КпАП України, так як ОСОБА_1 скоїла розкрадання чужого майна, вартість якого на час вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 51 ч.І КпАП України, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у в чиненні правопорушення передбаченого ст.51 КпАП України та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень.

45 штук респіраторів «Росток», загальною вартістю 15,00 гривень, які зберігаються в складському хазяйстві ВАТ "МК"Азовсталь" за актом № 8034 х, від 27 грудня 2010 року - залишити останньому.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя-
П О С Т А Н О В А

28 березня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Шиян В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає в Ново азовському районі селі Виноградне вулиця Радянська будинок 178А,

за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який є громадянином ОСОБА_2, порушив встановлений порядок перебування, реєстрації та проживання іноземців та осіб без громадянства на території України, проживаючи на території України без реєстрації з 18 березня 2011 року.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України, так як порушено ст..19,27 Постанови КМ України за № 1074-95 «Про правила перебування іноземців на території України».

Правопорушник до суду зявився, провину визнав повністю, надав пояснення по суті правопорушення, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 203 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КпАП України та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

11.03.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Азовського державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає у місті Новоазовськ по вулиці Апатова, будинок 61 А,

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2010 року о 18-20 годині, ОСОБА_1 на річці Кальміус в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя здійснював лов риби, заборонним знаряддям лову «Павук», у якому риби не було.

Правопорушник вину визнав письмово, до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.3.15 Правила спортивного та аматорського риболовства», а в його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України, так як ОСОБА_1 скоїв грубе порушення правил використання обєктів тваринного світу.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 85 ч.4 КпАП України, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацієюї знаряддя та засобу вчинення правопорушення.

Знаряддя та засоби лову "Павук" які згідно акту описи від 16 грудня 2010 року зберігаються в Маріупольському територіальному відділі Азоврибоохорони - знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

25 березня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Шиян В.В. розглянувши матеріали, які поступили з РВ Орджонікідзевського ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 26 березня 2008 року, ОСОБА_1 було засуджено за ст. 263 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 2 років 6 місяцям позбавлення волі.

Постановою Кіровського районного суду Донецької області, від 15 квітня 2010 року відносно правопорушника ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. З обмеженнями був ознайомлений під особистий підпис.

22 березня 2011 року, о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 не знаходився за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених обмежень.

Постановою від 3 серпня 2010 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 100 гривень, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав письмово, до суду зявився, пояснив, що він дійсно був відсутній за місцем проживання після 19 години. Просить суд строго його не наказувати, помякшуючих провину обставин суду не надав.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, т.к. він вдруге протягом року порушив обмеження, встановлені правилами адміністративного нагляду в друге протягом року.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст.187 ч.2 КпАП України, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 ( дві) доби.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Відповідно до вимог ст.. 326 КпАП України, постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ______________________________ Шиян В.В.
П О С Т А Н О В А

25 січня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 160 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2010 року о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_2. вчинила продаж риби - свіжого пелінгасу, загальною вагою 5 кілограм, біля будинку 42 по вулиці Орджонікідзе в Орджонікідзевському районі міста Маріуполі у невстановленому для цього місці.

В її діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.160 ч.І КпАП України, оскільки вона здійснювала реалізацію продовольчих товарів з рук у невстановленому для торгівлі місці.

Правопорушник вину визнала письмово, до суду не з'явилась, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 160 ч.І КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України. -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 160 ч.І КпАП України та покласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

Предмети торгівлі, які згідно протоколу огляду були передані ОСОБА_2- залишити власнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

04.03.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Азовського державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1,

за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2010 року о 10-45 годині, на ринку «Привоз» в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя була затримана ОСОБА_1 за торгівлю свіжою рибою, а саме пеленгасом, масою 40 кг, без наявності документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

Правопорушник вину визнала письмово, до суду не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.3.14 Правила спортивного та аматорського риболовства», а в його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КпАП України, так як ОСОБА_1 скоїла порушення правил створення, поповнення, зберігання, використання або державного обліку зоологічних, ботанічних колекцій та торгівлі ними.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 88-1 ч.1 КпАП України, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України та покласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази: 40 кг пеленгасу, які передані правопорушнику на відповідне збергінання - залишити останній.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

1 лютого 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Ковтуненко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАЇ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 а,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2010 року, о 14 годині ЗО хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем МОСКВИЧ 2141, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Межової в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, не врахував дорожні умови, не вибрав безпечну швидкість та у разі виникнення небезпеки не вжив всіх заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗІЛ, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який належить ТОВ «Співдружність». В наслідок зіткнення транспортні засоби отримали ушкодження, сума шкоди встановлюється.

В діях водія ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України оскільки ним було порушено п.12.1 ПДЦ України.

Правопорушник провину визнав письмово до суду з'явився та пояснив, що він рухався по вулиці Межової в місті Маріуполі, були складні дорожні умови, а саме на дорозі був сніжний накат, тому він своєчасно не зміг загальмувати. Просить суд строго його не наказувати, оскільки на даний час він звернувся в страхову компанію для відшкодування матеріальної шкоди потерпілій стороні.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, характер спричинених пошкоджень, суд вважає можливим обмежитися усним зауваженням.

На підставі ст.ст.22, 124 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності оголосив йому усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

25 січня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Ковтуненко О.В. розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 178 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2010 року о 22 години 00 хвилин, ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольні напої біля будинку 38 по бульвару 50 років Жовтня в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя у громадському місці в присутності сторонніх осіб.

ОСОБА_1 протягом року притягувався три рази до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.178 ч.І, 178 ч.2, ст.. 178 ч.З КпАП України

27 грудня 2009 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 178 ч.І КпАП України, та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

14 лютого 2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 178 ч.2 КпАП України, та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 100 гривень.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 20 жовтня 2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 178 ч.З КпАП України, та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 130 гривень.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.178 ч.З КпАП України, тому що він тричі протягом року розпивав алкогольні напої у громадському місці.

Правопорушник вину визнав письмово, до суду не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 178 ч.З КпАП України та керуючись ст.ст 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.178 ч.З КпАП України та покласти на нього стягнення у вигляді штраф в сумі 130 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ___________________
П О С Т А Н О В А

25.03.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Служби безпеки Відкритого акціонерко товариства «МК «Азовсталь» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ «МК «Азовсталь», Донбассдоннремонт, МСУ 000, електрозварювальник, який мешкає у АДРЕСА_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2011 року ОСОБА_1 виносив з території комбінату через КПП -1 приблизно 300 грамів лому міді, сховану у взутті, вкрадену на робочому місці для особистих потреб.

Правопорушник вину визнав письмово, до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України, так як ОСОБА_1 скоїв розкрадання чужого майна, вартість якого на час вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 51 ч.1 КпАП України, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Речові докази: 0.3 кг лому міді, які зберігаються в складскому господарстві ВАТ МКАзовсталь за актом б/н від 09 березня 2011- залишити останньому.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

18.03.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ТОВ «Мединський і К», головний бухгалтер, яка мешкає у АДРЕСА_1,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2011 року, при перевірці ТОВ «Мединський і К», згідно акту невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів за четвертий квартал 2010 року у сумі 68,10 гривень. Акт №123 від 16 лютого 2011 року.

Своїми діями правопорушник скоїв адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями.

ОСОБА_1 до суду не з"явилась, про причину неявки суд не повідомила.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, так як вона здійснила порушення, що виразилось у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до слати податків та зборів (обовязкових платежів).

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, який здійснив правопорушення, на підставі ст.163-2 ч.1 КпАП України, керуючись ст.280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України, та покласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

18 січня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Ковтуненко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецький області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2010 року, о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЄО, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Металургів в Жовтневому районі міста Маріуполя, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вибрав безпечної швидкості та дистанції руху в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ШЕВРОНЕ, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду. В наслідок зіткнення транспортні засоби отримали пошкодження сума шкоди встановлюється.

Правопорушник провину визнав письмово, до суду з'явився, надав пояснення по суті правопорушення, просить суд строго його не наказувати, та не позбавляти водійського посвідчення.

Суд розглянув матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України оскільки ним було порушено п. 2.36, 13.1 ПДД України.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 124 КпАП України та керуючись ст.ст. 8, 33, 280, 282, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

18 січня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Ковтуненко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2010 року о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 керуючи мото ІЖ-4, державний номер відсутній, рухався на перехресті вулиці Лазо та проспекту 1 Травня в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння, та продуття трубки «Контроль тверезості», відмовився в присутності двох свідків.

В матеріалах справи є пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які підтверджують факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 14 червня 2010 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.ЛЗО ч.І КпАП України та покладено міру дії у вигляді попередження.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України, оскільки він порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України вдруге протягом року.

Правопорушник провину визнав письмово, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився письмово, до суду не з'явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Правопорушення скоєно ОСОБА_1 в неповнолітньому віці, водійського посвідчення він не має..

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 24-1, 130 ч.2 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КпАП України, та з урахуванням вимог ст.. 24-1 КпАП України та покласти на нього міру дії у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя __________________ Ковтуненко О. В.