overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-664/11
Провадження № 3/2303/4067/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року смт.Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Від Драбівського РВ ГУМВС України в Черкаській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2 Федерації, порушив правила перебування в Україні, а саме, проживає на території України без необхідних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він приїхав в Україну з дружиною у 1995 році, бо його дружина ОСОБА_3 з України. До 1998 року ОСОБА_1 проживав за паспортом громадянина СРСР. У 1998 році паспорт було втрачено і він крім свідоцтва про народження не має ніяких документів. Про поновлення паспорта нікуди не звертався.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, як порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, доведена Даними протоколу про адміністративне правопорушення № 04.11.010653 від 19.10.2011 року та письмовим пояснення ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, ч.1 ст.203 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 510 (пятсот десять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4
Справа № 3-378/11
Провадження № 3/2303/468/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.05.2011 року о 19 год 28 хв в с. Демки по вул. Леніна, керував мотоциклом ЯВА-350 без реєстраційного заку з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду в лікарні відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 24.05.2011 року близько 19 години керував мотоциклом після вживання алкоголю. Також підтвердив те, що відмовився від проходження огляду на стан сп»яніння в медичній установі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп»яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, доведена:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 172689 від 24.05.2011 року;

-письмовим поясненням ОСОБА_1, написаним ним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за доцільне, призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.130 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1 петровича, за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-668/11
Провадження № 3/2303/4079/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 70-річчя Жовтня, 64, Драбівського району Черкаської області, працюючого слюсарем УЕГГ, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.10.2011 року о 22 год 25 хв в с. Білоусівка по вул. Леніан, керував мопедом «Дефіонт» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження огляду на стан сп»яніння в медичній установі відмовося.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 14.10.2011 року близько 22 години керував мопедом після вживання спиртного.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп»яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серія СА 1 № 195784 від 14.10.2011 року.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у виді у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.2 ст.30, ч.1 ст.130 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-652/11
Провадження № 3/2303/3984/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.09.2011 року о 10 год 00 хв в м. Золотоноша на перехресті вулиць Шевченка - Заводська, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані ознаками алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він ввечері 10.09.2011 року вдома під час вечері вживав алкогольні напої, а вранці 30.09.2011 року керував автомобілем.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серія СА 1 № 196321 від 11.09.2011 року, письмовим поясненням ОСОБА_1., написаним ним власноручно у протоколі про адміністративне правопорушення, а також даними тестування на алкоголь.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у виді у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.2 ст.30, ч.1 ст.130 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-706/11
Провадження № 3/2303/6621/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року смт.Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2 Федерації, порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме не додержався встановленого порядку пересування та зміни місця проживання на території України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він приїхав в Україну 20 жовтня 2011 року залізничним транспортом. Кордон перетнув на прикордонному пункті пропуску «Іловайськ». При заповненні міграційної картки вказав, що прибув до Києва з метою погостювати. А 23 жовтня 2011 року переїхав в с. Остапівку Драбівського району Черкаської області до реабілітаційного центру де проживає до сьогоднішнього дня. Про зміну місця проживання на території України органи внутрішніх справ не повідомляв.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, як порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто недодержання встановленого порядку пересування та зміни місця проживання на території України, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення № 04.11.010815 від 08.11.2011 року та письмовим пояснення ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, ч.1 ст.203 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 510 (пятсот десять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3
Справа № 3-697/11
Провадження № 3/2303/6586/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «ЗК»Хорс», про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.10.2011 року о 17 год 50 хв в м. Шпола, рухаючись по вулиці Лебединській, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причіпом МАЗ-8926 д/н НОМЕР_2, перевозив міндобрива КАС, які підтікали на дорожнє покриття, забруднюючи його.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 06.10.2011 року перевозив міндобрива, з яких текла вода на дорожнє покриття.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, як забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.139 КУпАП доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серія СА 1 № 011098 від 06.10.2011 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, написаним ним власноручно у протоколі про адміністративне правопорушення та планом-схемою до пртоколу.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити його у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 23, 30-1, ч.1 ст.139 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 139 КУпАП у виді громадських робіт, терміном на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-680/11
Провадження № 3/2303/4184/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, 257.01.1993 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.10.2011 року о 11 год 50 хв в в с. Перервинці, рухаючись по вулиці Леніна, керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про причину неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 195926 від 23.10.2011 року та письмовим поясненням ОСОБА_1, написаним ним власноручно у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у виді у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.2 ст.30, ч.1 ст.130 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-637/11
Провадження № 3/2303/3785/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.10.2011 року о 18 год 00 хв в с. Драбове-Барятинське керував транспортним засобом «Вайпер» без реєстраційного номера, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, Від проходження огляду на стан сп»яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що він дійсно 04.10.2011 року близько 18 години вживав пиво, після чого керував скутером , також підтвердив, що відмовився від огляду на стан сп»яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Про що написав пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп»яніння, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП доведена:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія СА 1 № 195850 від 04.10.2011 року;

-письмовим поясненням ОСОБА_1, власноручно ним написаним у протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити його у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.32, ч.1 ст.130 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-780/11
Провадження № 3/2303/7096/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механізатором, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.12.2011 року о 11 год 30 хв, рухаючись по автодорозі Драбів Жорнокльови, керував трактором «Бєларусь» 892 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння в медичній установі відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав і пояснив, що він дійсно 01.12.2011 року під час вечері вживав спиртне, а вранці 02.12.2011 року керував трактором. Також підтвердив те, що відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від порходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серія СА 1 № 195568 від 02.12.2011 року та письмовим поясненням ОСОБА_1, написаним ним власноручно у протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити його у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 23, 30-1, ч.1 ст.130 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт, терміном на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3/2506/5128/11
П О С Т А Н О В А

29.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 198122, 05 серпня 2011 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1, вчинила з матір"ю ОСОБА_2 сімейну сварку в ході якої ображала та принижувала її, внаслідок чого спричинила останній моральну та психологічну травму.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки дана стаття містить дві частини, що мають абсолютно різні відмінні одна від одної диспозиції та санкції, в самому протоколі відсутнє посилання на конкретну частину вищезазначеної статті, це унеможливлює розгляд справи та не дає можливості притягнути особу до адміністративної відповідальності, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 3/2506/5193/11
П О С Т А Н О В А

01.09.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 195551, 22 серпня 2011 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові біля будинку № 86 по вулиці Освіти, розпивала пиво Десантз вмістом алкоголю 5,4 %, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки дана стаття містить три частини, що мають абсолютно різні відмінні одна від одної диспозиції та санкції, в самому протоколі відсутнє посилання на конкретну частину вищезазначеної статті, це унеможливлює розгляд справи та не дає можливості притягнути особу до адміністративної відповідальності, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 3/2506/5101/11
П О С Т А Н О В А

13.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2011 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1, який вже двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, знаходячись в м. Чернігові по вул. Рокосовського біля будинку № 11 розпивав пиво Рогань світлез вмістом алкоголю 4,6 %, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 ч. 3 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, однак вищезазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті. Окрім того, відповідно до вимог ст. 277 КУпАП справи даної категорії розглядаються протягом однієї доби.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки, суд позбавлений можливості розглядати дану справу в строки та порядку, передбаченими ст. ст. 268 ч. 2, 277 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268 ч. 2, 277, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для виконання вимог ст. ст. 268 ч. 2, 277 цього Кодексу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра