overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело 2034/3-3572/2011
02 сентября 2011 года пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев материалы дела, об административном правонарушении поступившие из Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, по ст. 205 КоАП Украины, -
18.08.2011 года работникам милиции установлено, что ОСОБА_1 не предпринял мер к своевременной регистрации гражданина ОСОБА_2 Федерации ОСОБА_3которого прегласил проживать по месту своего жительства, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 205 КоАП Украины непринятие гражданами, которые пригласили в Украину иностранцев и лиц без гражданства по личным делам и предоставили им жилую площадь, мер к обеспечению в установленном порядке их своевременной регистрации.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18.08.2011 г.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, согласно ст. 34 КоАП Украины, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 35 КоАП Украины, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 213 ч. 1 п. 4), 205, 221, 283-285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить административное взыскание на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, за совершение правонарушения, предусмотренное ст. 205 КоАП Украины в виде предупреждения.
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.И. Ситбаталова
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
№ 2034/3-3520/11
31 августа 2011 г. пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из Липецкого отдела ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2 Федерации, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины, -
03.08.2011 года работниками милиции было установлено, что ОСОБА_1 являясь гражданином РФ, проживал на территории Украины без регистрации, чем нарушил правила пребывания иностранцев на территории Украины, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 203 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 03.08.2011 года.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность правонарушителя, согласно ст. 34 КоАП Украины, является чистосердечное раскаяние, совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 35 КоАП Украины, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 33, 203 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить административное взыскание на ОСОБА_1, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 КоАП Украины, в виде штрафа в размере 340,00 (триста сорок гривен 00коп)
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.
Судья Н.И. Ситбаталова.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
№ 2034/3-3503/2011
14 октября 2011 года. п.Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании п. Покотиловка административный материал, поступивший из Липецкого отдела ГУМВД Украины в Харьковской области, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,
05.08.2011 года около 07:30час. ОСОБА_1, в с. Коммунист Харьковского района Харьковской области, управляя автомобилем Форд гос.номер. АХ 8117 АК, во время движения задним ходом допустил наезд на препятствие припарковыный автомобиль ОСОБА_2 гос.номер. АХ 2195 СН.
В результате ДТП автомобили Форд гос.номер. АХ 8117 АК и ОСОБА_2 гос.номер. АХ 2195 СН получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п. 10.9 Правил дорожного движения Украины, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 05.08.2011 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.08.2011 года, протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему, объяснениями правонарушителя.
Из данных о личности ОСОБА_1 следует, что он ранее к административной ответственности не привлекался, не работает.
Обстоятельством, смягчающим ответственность за административное правонарушение, в силу ст. 34 КоАП Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, в силу ст. 35 КоАП Украины судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 124, 283-285 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340,00грн. (триста сорок грн. 00 коп.).
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.
Судья: Н.И.Ситбаталова
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01.11.2011 Дело №2034/3-3131/2011
28 октября 2011 года. п.Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседание административный материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, не работающего, проживающего по адресу: п. Безлюдовка, ул. Петровского-6, дом. 12АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,
30.07.2011 года около 10:00час. ОСОБА_1, на 82км+9000м автодороги Харьков-Перещепино, управляя автомобилем ДАФ 400 гос.номер. АХ 3667 АН, не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортного средства допустил опрокидыванием автомобиля.
В результате ДТП автомобиль ДАФ 400 гос.номер. АХ 3667 АН получил механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила требования п. 1.5, 12.1 Правил дорожного движения Украины, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 30.07.2011г., схемой с места ДТП, письменными пояснениями правонарушителя.
Из данных о личности ОСОБА_1 следует, что она ранее к административной ответственности не привлекалась, не работает.
При определении вида административного взыскания, суд учитывает, в силу ст. 33 КоАП Украины характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень ее вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Суд учитывает, что ОСОБА_1 ранее к административной ответственности не привлекалась, чистосердечно раскаялась в содеянном, что в силу ст. 34 КоАП Украины смягчает его ответственность. Также суд учитывает, что каких-либо вредных последствий после совершения правонарушения не наступило и находит основания, при которых ОСОБА_1 возможно освободить от административной ответственности по малозначительности совершенного административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 22, 33, 124, 221, 283, 284 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.
СУДЬЯ: Н.И. Ситбаталова
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело №2034/3-3529/2011
01 сентября 2011 года пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из Липецкого отдела ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, по ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины, -
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 09.08.2011 года.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 173-2 ч.1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить административное взыскание на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины в виде штрафа в размере одного необлагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е. 51,00 (пятьдесят одна) гривен.
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.
Судья Н.И. Ситбаталова
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело №2034/3-3495/2011
19 сентября 2011 г. п. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из Харьковского РО УМВД Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 1 КоАП Украины, -
15.06.2011 года работниками милиции был составлен административный протокол в отношении ОСОБА_2, который надлежащим образом не выполняла обязанности по воспитанию несовершеннолетней дочери, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 1 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 26, 33, 184 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КоАП Украины, -
Наложить административное взыскании на ОСОБА_2 за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 1 КоАП Украины в виде предупреждения.
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневной срок с момента его вынесения.
Судья Н.И. Ситбаталова
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело №2034/3-3484/2011
19 сентября 2011 г. п. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из Харьковского РО УМВД Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающую ЧП, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 1 КоАП Украины, -
14.06.2011 года работниками милиции был составлен административный протокол в отношении ОСОБА_1, которая надлежащим образом не выполняла обязанности по воспитанию несовершеннолетней дочери, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 1 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 26, 33, 184 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КоАП Украины, -
Наложить административное взыскании на ОСОБА_1 за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 1 КоАП Украины в виде предупреждения.
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневной срок с момента его вынесения.
Судья Н.И. Ситбаталова
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
№ 2034/1-3544/11
02 сентября 2011 года пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1,
В совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины, -
17.08.2011года около 15:00час. ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, совершил семейную ссору со своим сыном, в отношении которого выражался нецензурной бранью, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины, т.е. совершение насилия в семье умышленное совершение каких либо действий физического и психологического характера (применение физического насилия, которое не причинило физической боли и не причинило телесных повреждений), в результате чего мог быть причинен вред физическому и психическому здоровью потерпевшего.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 19.08.2011года,
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 173-2 ч.1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить административное взыскание на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины в виде штрафа в размере трех необлагаемых налогом минимума доходов граждан, т.е. 51,00 (пятьдесят одна) гривен.
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.
Судья Н.И. Ситбаталова
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело №2034/3-3489/2011
19 сентября 2011 г. п. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из Харьковского РО УМВД Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1 Гаптерашыдивны, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
В совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 1 КоАП Украины, -
30.06.2011 года работниками милиции был составлен административный протокол в отношении ОСОБА_1, которая надлежащим образом не выполняла обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 1 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 26, 33, 184 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КоАП Украины, -
Наложить административное взыскании на ОСОБА_1 Гаптерашыдивну за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 1 КоАП Украины в виде предупреждения.
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневной срок с момента его вынесения.
Судья Н.И. Ситбаталова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 33-240/2011 р. Головуючий 1 інстанції Федосенко В.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року суддя апеляційного суду Харківської області Очеретний С.С., при попередньому розгляді справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 на постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2010 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм КП «Вода», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин. (а.с. 5).

На вказану постанову судді Чернуха В.В. подав апеляційну скаргу, в якій викладено прохання скасувати зазначену постанову судді від 21 грудня 2010 року з закриттям провадження у справі за відсутності в діях складу адміністративного правопорушення (а.с. 9-10).

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 не підлягає апеляційному перегляду за вказаною апеляційною скаргою з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову судді поза межами вказаного строку, а саме 02 лютого 2011 року. При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від нього не надійшло.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення десятиденного строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи що особа, у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 не подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2010 року у відношенні ОСОБА_1 повернути апелянту.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 3-144/11
П О С Т А Н О В А

16.02.2011 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22. 07.1982 року народження, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. Працює на ТОВ «Новофарб», водій на протязі року до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 23.01.2011 року близько 22 год.10 хв. в м. Жашкові керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини) .

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 № 114513 від 23.01.2011 року, з якого витікає, що він дійсно затриманий за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і помякшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.130 ч.1, 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу 2600 грн.

Постанова може бути оскаржена до судової колегії по кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник
Справа № 3-134/11
П О С Т А Н О В А

16.02.2011 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Освіта середня, працює водійом на Жашківському маслозаводі. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 19.01.2011 року о 7 год. 00 хв. в с. Червоний Кут, Жашківського р-ну по вул. Садові керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з електроопором. Автомобіль отримав технічні пошкодження, та пошкодив електроопору.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 № 114908 від 21.01.2011 року, з якого витікає, що він дійсно затриманий за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу створення аварійної обстановки, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджена в суді.

Враховуючи дані на правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу на суму 340/триста сорок /грн.00коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до судової колегії по кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник
3-309/11
П О С Т А Н О В А

31.03.2011 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого. На протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2,

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, 28 лютого 2011 року, в своєму домоволодінні с. Соколівка вчинив сімейний дебош відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник винним себе в суді повністю визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

В його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді громадський робіт.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик