Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-123/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно представленого до суду протоколу № 92-882 від 21.12.2010 року при проведенні планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 року по 30.06.2010 року ТОВ „Роздільнофф Люкс, розташованого в м.Роздільна вул.Леніна, 83, і зареєстрованого платником податків в Роздільнянській МДПІ, було встановлено заниження ПДВ на 42362 грн., завищення відємного значення з ПДВ на 283 грн. внаслідок порушення п.п.7.3.1 п.7.2 ст.7 ЗУ „Про податок на додану вартість, п.п.5.12.5 п.5.12 ст.5 Наказу ДПА України „Про затвердження форми декларації та порядку її заповнення, подання; заниження податкового зобовязання з податку на прибуток на 15394 грн., завищення відємного значення обєкту оподаткування з податку на прибуток на 574805 грн. внаслідок порушень п.5.1 , п.п. 5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п 6.2 ст.6, п.п. 7.3.3 п.7.3 ст.7 , п.7.9 п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11 ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств; завищення суми переплати з податку на прибуток на 5658 грн., яку було поповнено в результаті подання податкової декларації з податку на прибуток за 3 квартал 2010 року в наслідок порушення порядку складання декларації з податку на прибуток підприємства; а також несвоєчасне подання декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2009 року в наслідок порушення п.16.4 ст.16, пп.. „б п.п.4.1.4 п.4.1. ст..4 ЗУ „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами.

Даний протокол підлягає поверненню в Роздільнянську МДПІ на наступних підставах:

Згідно вимог ст..256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення вказуються відомості про особу правопорушника: дата та місце його народження, точна адреса реєстрації і проживання, якщо правопорушення допущене на підприємстві або СПД то посада (правовий статус) правопорушника. У протоколі № 92-882 від 21.12.2010 року інформація про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутня, що позбавляє суд можливості викликати її для розгляду справи.

Крім того, ст..268 КпАП України передбачено розгляд справи у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У відсутність цієї особи справа може бути розглянута лише у випадках, коли є данні про своєчасне її повідомлення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не поступило клопотання про відкладання розгляду справи.

У звязку з викладеним суд не має можливості розглянути представлений протокол по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.256, 268, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції для належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора в апеляційний суд Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.