overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
27.09.2011 Справа №: 3-2083/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

27.09.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: головний бухгалтер ПРАТ Механомонтах, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПРАТ Механомонтах, було встановлено несвоєчасна сплата земельного податку по строку 30.06.2011р., сплачено 15.07.2011р., чим порушено ЗУ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами, про що складений акт № 1030/15-03/01415128від 01.09.2011р.

В судове засідання правопорушник зявився, вину визнав в повному обсязі .

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом серія КР №201722 від 05.09.2011р. про адміністративне правопорушення з яким ОСОБА_1 ознайомлена . Оскільки ОСОБА_1 порушила порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. на користь держави (банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, р/р 0004, Держбюджет Заводського району).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О. Мєркулова
27.09.2011 Справа №: 3-1879/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

27.09.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: головний бухгалтер ПРАТ Механомонтах, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПРАТ Механомонтах, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про сплату податку на додану вартість по строку 30.05.2011р., сплачено 15.07.2011р., чим порушено ЗУ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами, про що складений акт № 888/16-120/01415128 від 28.07.2011р.

В судове засідання правопорушник зявився, вину визнав в повному обсязі .

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом серія КР №201611 від 28.07.2011р. про адміністративне правопорушення з яким ОСОБА_1 ознайомлена . Оскільки ОСОБА_1 порушила порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. на користь держави (банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, р/р 0004, Держбюджет Заводського району).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О. Мєркулова
03.10.2011 Справа №: 3-2214/11
про адміністративне правопорушення
03.10.2011 рокум.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Запоріжжя , громадянка України, субєкт підприємницької діяльності, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/.
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
10.09.2011 року знаходячись в кафе Маячок, розташоване в м.Запоріжжя перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.
Враховуючи, що скоєне адміністративне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 051932 від 10.09.2011 р., зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та іншими матеріалами адміністративної справи, а саме: рапорт, заява, пояснення, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.173, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
26.09.2011 Справа №: 3-2049/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

26.09.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської обл, громадянина України, працює СПД Сиродашко водієм, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фільтрова 2 (інших відомостей немає)

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2011 року о 17-00 годині гр.-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем Вольво д/н FH 6837 ВВ по вул. Челюскінців - вул. Шахтерів в м. Донецьк Київського району, змінював напрямок руху вправо та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, в результаті ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає. Порушено вимоги п. 10.1, 10.3 ПДД.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав .

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 614618 від 09.08.2011 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, іншими матеріалами справи: додаток до протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення, іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. на користь держави (банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, р/р 0004, Держбюджет Заводського району). Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
03.10.2011 Справа №: 3-2124/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

03.10.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: головним бухгалтером ПП Запоріжтрубодеталь, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП Запоріжтрубодеталь, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про сплату податку на прибуток по строку 19.08.2011р., сплачено 22.08.2011р., чим порушено ЗУ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами, про що складений акт № 1067/15-125/33471416 від 13.09.2011р.

В судове засідання правопорушник зявився, вину визнав в повному обсязі .

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом серія КР №201738 від 15.09.2011р. про адміністративне правопорушення з яким ОСОБА_1 ознайомлена . Оскільки ОСОБА_1 порушила порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. на користь держави (банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, р/р 0004, Держбюджет Заводського району).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О. Мєркулова
05.09.2011 Справа №: 3-1924/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

05.09.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 20.06.1967року народження, працюючого: першим заступником голови правління директор з фінансів та економіки ВАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецстальім.. ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний 25 кв.60(інших відомостей не відомо);

- за ст. 163 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АС № 506502 від 24.06.2011 року, при перевірці ВАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецстальім.. ОСОБА_2, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за квітень 2011року, акт №285/08-01/00186536 від 06.06.2011року.

10.08.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Мєркулової Л.О.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АС № 506502 від 24.06.2011 року, акт №285/08-01/00186536 від 06.06.2011року року., приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ко С.Г. закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
29.09.2011 Справа №: 3-2069/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

29.09.2011 рокум.Запоріжжя

суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державна податкова адміністрація України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПРАТ Механомонтаж-233, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 201615 від 30.08.2011 року, при перевірці ПРАТ Механомонтаж-233, було встановлено порушення встановленого законом несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про сплату податку на додану вартість по строку 30.03.2011р.,сплачено 29.04.2011р., акт№888/16-120/01415128 від 28.07.2011р.

06.09.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Мєркулової Л.О.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 201615 від 30.08.2011 року, акт №888/16-120/01415128 від 28.07.2011р., приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
26.09.2011 Справа №: 3-1884/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

26.09.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державна податкова адміністрація України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПП ОСОБА_2 ГРС, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 206617 від 29.07.2011 року, при перевірці ПП ОСОБА_2 ГРС, було встановлено порушення встановленого законом несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про сплату податку на додану вартість по строку 30.09.2010р., сплачено 27.01.2011р., акт№637/16-120/33920989 від 16.06.2011р.

10.08.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Мєркулової Л.О.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 206617 від 29.07.2011 року, акт №637/16-120/33920989 від 16.06.2011р приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
05.09.2011 Справа №: 3-1832/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

05.09.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 06.06.1958року народження, працюючого: в.о.голови правління ПАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецстальім.. ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ , вул. Динамо 92 п.б (інших відомостей не відомо);

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АС № 506737 від 20.07.2011 року, при перевірці ПАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецстальім.. ОСОБА_2, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за травень, акт №304/08-01/00186536 від 07.07.2011року.

10.08.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Мєркулової Л.О.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АС № 506737 від 20.07.2011 року, акт 304/08-01/00186536 від 07.07.2011року., приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
26.09.2011 Справа №: 3-1861/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

26.09.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державна податкова адміністрація України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ ТД Вуглекомпозит, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 201502 від 15.07.2011 року, при перевірці ТОВ ТД Вуглекомпозит, було встановлено порушення встановленого законом несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про сплату податку на додану вартість по строку 30.11.2010р. ,сплачено 20.01.2010р., 25.01.2011, акт№844/16-120/36911804 від 15.07.2011р.

10.08.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Мєркулової Л.О.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 201502 від 15.07.2011 року, №844/16-120/36911804 від 15.07.2011р., приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
27.09.2011 Справа №: 3-1915/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

27.09.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: директором Сяйво ТОВ/ЗЕМЛЯ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці Сяйво ТОВ/ЗЕМЛЯ було встановлено несвоєчасне сплата податкового зобовязання за використанняв вод по строку 20.05.2011р., сплачено 31.05.2011р., чим порушено ЗУ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами, про що складений акт № 879/15-03/31075631 від 26.07.2011р.

В судове засідання правопорушник зявився, вину визнав в повному обсязі .

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом серія КР №201581 від 01.08.2011р. про адміністративне правопорушення з яким ОСОБА_1 ознайомлена . Оскільки ОСОБА_1 порушила порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. на користь держави (банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, р/р 0004, Держбюджет Заводського району).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О. Мєркулова
26.09.2011 Справа №: 3-1860/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

26.09.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державна податкова адміністрація України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ ТД Вуглекомпозит, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 066175 від 15.07.2011 року, при перевірці ТОВ ТД Вуглекомпозит, було встановлено порушення встановленого законом несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про сплату податку на додану вартість по строку 30.09.2010р., сплачено 21.10.2010, 15.12.2010р., 20.01.2011р., акт№844/16-120/36911804 від 15.07.2011р.

10.08.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Мєркулової Л.О.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 066175 від 15.07.2011 року, №844/16-120/36911804 від 15.07.2011р., приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова