Справа № 3-3008/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в.о. директора ТОВ Гілея-Механосервіс, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

При проведені територіальною державною інспекцією праці у Херсонській області перевірки виявлено порушення ОСОБА_1 трудового законодавства за період роботи з 01.04.2011 року по 01.08.2011 року, а саме:

- В порушення вимог ст.ст. 94, 115 КЗпПУ, ст. 24 Закону України "Про оплату праці" на підприємств: існує заборгованість із виплати заробітної плати у розмірі 402,1 тис. грн. Так, звільненому працівникові ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі становить 21, 2 тис. грн., звільненому працівнику ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі становить 14, 5 тис. грн., звільненому працівнику ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі становить 20, З тис. грн. та іншим.

- За перевіряємий період підприємством було погашено заборгованості із заробітної плати на суму 54,0 тис. грн. Так, ОСОБА_5 заробітна плата за вересень 2009 р. виплачена 30.07.2011 p., у сумі 1 100, 36 грн., ОСОБА_6 заробітна плата за серпень 2009 р. виплачена 30.07.2011 p. у сумі 570,98 грн.. ОСОБА_7 заробітна плата за вересень 2009 р. виплачена 30.07.2011 р. у сумі 981, 52 грн., але компенсація працівникам втрати частини заробітної плати за весь час її затримки не нарахована та не виплачена, чим порушено ст. ст. 1, 2 Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати.

- В порушення ч. 4 ст. 115 КЗпПУ у товаристві заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, ОСОБА_8 пішов у щорічну відпустку з 07.06.2011 p., станом на 29.08.2011 р. заробітна плата не виплачена.

- Порушено вимоги ст. 116 КЗпПУ остаточний розрахунок по заробітній платі із звільненими проводиться не в день звільнення. Так, ОСОБА_9 звільнено 15.04.2011 p., ОСОБА_10 звільнено 30.09.2010 p., ОСОБА_11, звільнено 01.04.2011 p., ОСОБА_4 звільнено 10.05.2011 р. та ОСОБА_12 звільнено 12.05.2011 p., але станом на 29.08.2011 р. остаточний розрахунок не виплачено.

- Порушено вимоги ст. 117 КЗпПУ середній заробіток звільненим працівникам за весь час затримки розрахунку у Товаристві не нарахований та не виплачений.

- Працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_13, 29.06.2011 р. було звільнено за п.1 ст. 40 КЗпПУ , але вихідна допомога не виплачена, чим порушено вимоги ст. 44 КЗпПУ.

- На підприємстві надаються відпустки без збереження з/п більш ніж на 15 календарних днів. Так, наприклад з 01.04.2011 р. по 30.04.2011 р. працівники підприємства ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_13, перебували у відпустці без збереження заробітної плати, чим порушено вимоги ст. 84 КЗпПУ та ст. 26 Закону України "Про відпустки".

Вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21-01-62/348, складеним 30.08.2011 року державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у Херсонській області та матеріалами справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП суддя вирішила розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набуває чинності ________________ 2011 року.

Суддя:ОСОБА_16