overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2117/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавець

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

пропис. м.Черкаси, вул. Ільїна, 222

за ст. 164-9 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01.000706 від 25.05.2011р. : 18.05.2011р. близько 12-30 год. ОСОБА_1 на торгівельній точці , що розташована за адресою : м.Черкаси, вул. Вернигори , 4 , здійснювала реалізацію DVD дисків без маркування контрольною маркою України встановленого зразка.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 164-9 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.164-9 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн., з конфіскацією контрафактних дисків в кількості 17 штук, які знаходяться на зберіганні в Соснівському РВ УМВС.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-2402/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 03.09.1963р.н., працює: Черкаська охоронна компанія

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03.08.11р.о 04-45год. ОСОБА_2, керував автомобілем Заз-110307

д/н 05133МТ /нал.ОСОБА_3Г/ в м.Черкаси по вул. Смілянська,159, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу для зустрічного руху,та скоїв зіткнення з автомобілем Ваз-21099 д/н 0065 /нал.Автогосподарство УДАЇ УМВС в Черк.обл./ під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку і виконував поворот ліворуч, чим порушив п.2.3б, 11.2,11.4 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії СА1

№181124 від 09.08.11р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.ОСОБА_1
Справа № 3-216 Справа № 3-2102/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 16.04.1973р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01. 011309 від 11.07.2011р. встановлено: 11.07.2011р. близько 21-00 год. за місцем проживання гр.ОСОБА_2, вчинив конфлікт з дружиною гр..ОСОБА_3В, під час якого знаходився у нетверезому стані, здійснював психологічний тиск та завдав тілесних ушкоджень.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-2053/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 В*ячеслава Григоровича , ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП Романченко

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

03.07.2011р.о 23-45год., ОСОБА_2 керував автомобілем Ваз-2106

д/н НОМЕР_1 в м.Черкаси, по вул.30 років Перемоги, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матерілами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №

№ 014698 від 04.07.2011р.

- даними висновку мед.висновку № 3644 від 04.07.2011р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП УкраЇни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 В*ячеслава Григоровича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне cтягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-2054/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 05.04.1981р.н., непрацюючого

прожив. м.Черкаси, пров.Кармелюка, 12/3

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2011р.о ОСОБА_3М, керував автомобілем НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_4Г./ в м.Сміла по вул. Жовтнева, не вибрав безпечної швидкості руху та не зміг контролювати транспортним засобом, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 / нал. ОСОБА_5А./ під керуванням водія ОСОБА_5, чим порушив п. 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження .

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№100093 від 24.06.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-2056/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 17.12.1983р.н., непрацюючої

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28.06.2011р.о ОСОБА_3, керувала автомобілем Ваз-21063 д/н 97590МА /нал.ОСОБА_4А./ в с.Геронимівка по вул. Геронимівській, та під час обгону не дотрималась безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем Ваз-2121 д/н 02423МА / нал.ОСОБА_5М./ під керуванням водія ОСОБА_5, чим порушила п.13.3 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження .

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№102998 від 30.06.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-2098/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

02 серпня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 Вепхвіа Джумберовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Зідно протоколу серії ЧК № 01.011177 від 08.07 2011 р. встановлено: 29.06.2011р. о 13-30 год.у дворі буд.№61/1 за адресою м.Черкаси вул.Воровського гр.ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, причинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, та надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, та просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з малозначністю скоєного правопорушення.

При таких обставинах відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 Вепхвіа Джумберовича від адмінвідповідальності за ст.173 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-2067/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 22.07.1981р.н., водій ПП «Спецелектромонтаж»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

06.07.11р.о 12-05год. ОСОБА_2, керував автомобілем Хюндай

д/н НОМЕР_1 /нал.ПП «Спецелектромонтаж»/ в м.Черкаси по вул. Орджонікідзе, на території ПП «Спецелектромонтаж», рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Фольксваген д/н НОМЕР_2 /нал.ОСОБА_3 М./ - водій ОСОБА_3, чим порушив п.2.3б, 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії СА1

№005348 від 06.07.11р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ОлексіяОлександровича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Cправа № 3-2111/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 14.09.1975р.н., директор ПП «Промконструкції»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.163-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №184365 від 13.07.2011р. та акту перевірки №2492/15-2/35891117 від 24.05.11р. встановлено: несвоєчасна сплата податка на додану вартість на суму 1044, 92 грн. по строку сплати 30.02.11р , фактично сплачено 16.05.2011р., 18.05.2011р.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився , про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-2 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-2386/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заступник директора з адміністративно- господарської роботи КЗ «Черкаський обласний краєзнавчий музей»

за ст. 164-14 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу серії ДКРС №23-436/2011 від 17.08.2011 р.при проведенні позапланової перевірки з окремих питань дотримання КЗ «Черкаський обл.краєзнавчий музей» Черкаської обл.ради порядку проведення закупівлі послуг з проведення розслідування за безпечення безпеки, виявлено: порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а неоприлюднення інформації щодо закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти відповідно до вимог законодавства, а саме з 02.03.2011р. протягом 3-х днів неоприлюднено протягом розкриття пропозицій з конкурсних торгів, з 02.03.2011р.неоприлюднено протокол відхилення пропозицій конкурсних торгів. Станом на момент підписання акта перевірки зазначені інформації не оприлюднено.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.
Керуючись ст. 164-14 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 164-14 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.П.Чепурний
Справа № 3-2080/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 20.03.1957р.н., непрацюючого, Гр.ОСОБА_2

прож.м.Черкаси, АДРЕСА_1

за ст. 203 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01. 012986 від 30.06.11р. встановлено : ОСОБА_1 з 05.10.2010р. по теперішній час проживає на території Україні без реєстрації паспорта в ОВС, чим порушив встановлені правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 203 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 203 ч. 1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-2141/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор виробничо-складського комплексу ЗАТ «Фрау Марта»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 188-16 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧКТгБ № 013797 від 13.07.11р. : 13.07.11р. о 15-00год на території ЗАТ «Фрау Марта», що розташована за адресою м.Черкаси, вул. Смілянська, 169, ОСОБА_2 не виконав вимоги припису від 13.07.2011р. №1/4-97, а саме: будучи відповідальним за облаштування об*єкту системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та сповіщання людей у разі виконання вказаного заходу,чим порушив вимогу керівних документів викладених у посиланні до п.10 припису, за що передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, просив ( в протоколі) розглянути

справу без його присутності, вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

.

Керуючись ст. 188-16 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 188-16 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Cправа № 3-2132/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 13.11.1973р.н., гол.бухг.КП «Земля»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.163-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №184371 від 20.07.2011р. та акту перевірки №4152/15-2/22800741 від 15.07.11р. встановлено: несвоєчасна сплата ПДВ в сумі 754, 25грн. по строку сплати 30.05.2011р., фактично сплачено 02.06.2011р.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася , про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-2 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.ОСОБА_1
Cправа № 3-2123/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 08.05.1960р.н., директор БО «Інтербуд»УСВА

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР № 169964 від 11.07.2011р. та акту документальної перевірки № 1746/23-2/14194232 від 11.07.2011р. встановлено: занижено податок на додану вартість на 147444 грн. за 2010р., збір за спеціальне використання води за 1 кв. 2011р. у розмірі 408,6 грн., занижено збір за забруднення навколишнього природного середовища за 4 кв. 2010р. у розмірі 72,26 грн, що призвело до порушень у веденні податкового обліку. Відповідальним за ведення податкового обліку був ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-2164/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 05.08.1975р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

09.07.11р.о 09-23 год., ОСОБА_1, керував автомобілем Ваз-2121 д/н 01705МА по а/д Лозівок Хрещатик ( Захисна Дамба) Черкаського р-ну,

з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився , чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№021261 від 09.07.11р.;

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ст.130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік .

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-2577/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, 1956р.н., ліквідатор ТОВ «Черост, ЛТД»
прожив. м.Черкаси, пров. Зв*язківців, 6
за ст.163-1 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу серії АА №259240 від 05.09.2011р. та акту документальної перевірки №2254/23-2/21363089 від 05.09.2011р. встановлено: завищено від*ємне значення з податку на прибуток за 2010р. на суму 7254 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено у 2010р., а матеріали до суду надійшли 15.09.11р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.
При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1ч.1 КпАП України закрити.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесеня постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.В.Орленко