overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-696/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, оператор ТОВ " Карпатські мін.води ", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2011 року біля 1 год 40хв., ОСОБА_1, на 66км +950 м а/д Львів-Тернопіль, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїзджаючи з АЗС "ОККО", не дав дороги автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався головною дорогою, врезультаті чого автомобілі зіткнулися та отримали технічні пошкодження.

В суді порушник винність свою визнав.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляду позбавлення права.

Керуючисть ст.ст. 33, ст. 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1029/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.10.2011 р., в м. Золочеві, порушив встановлені постановою Золочівського районного суду Львівської області від 17.01.2011 р., обмеження адміністративного нагляду, а саме був відсутнім після 22 год. за місцем проживання.

В суді порушник винність визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ч.2 К УпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 255 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1044/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2011року суддя Золочівського раойнного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Юрієвич ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Золочів, безробітного, проживаючого за адресою:м. Золочів вул. Шухевича 1/8, Львівської області,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Юрієвич про те, що він 21.10.2011приїхавши в с.Підгороднє Золочівського району, до будинку ОСОБА_2, де почав безпричинно до неї приставати, ображати її нецензурною лайкою, погрожуючи фізичним насильством.

В процесі перевірки матеріалів ОСОБА_1 Юрієвич винним себе не визнав. Пояснив, що в цей день він приїхзав до своєї дівчини ОСОБА_2, та коли побачив, що вона розмовляла з іншим хлопцем, на шо він дуже розсердився. Тому вийшовши з свого автомобіля, почав її словесно ображати.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП слід відмовити за відсутності складу такого порушення, оскільки в його діях не було порушення громадського порядку.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 247 ч.1 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

відмовити в притягненні ОСОБА_1 Юрієвич за ст.173 КУпАП, а провадження по справі закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

ОСОБА_2 розяснити, що вона може звернутися до суду з приватним обвинуваченням ОСОБА_1 по ст. 126 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районнйи суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-682/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 16.11.1950 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТзОВ "Насорох",

- за ч.1 ст. 41КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірики від 26.05.2011 року, ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ "Насорох", яке знаходиться за адресою: м. Золочів, вул. Львівська,54, не виконав вимоги законодавства про працю, а саме: заробітну плату в товаристві виплачував один раз на місяць, а також, заробітну плату за час щорічної відпустки виплатив пізніше, ніж за три дні до початку відпустки, чим порушив ч.1,3 ст.115 КЗЗпП України, ст. 24 ЗУ "Про оплату праці".

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 41 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та оштрафувати на 520 (п"ятсот двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-1046/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного,

по ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 12.11.2011 р., біля 15 год. 10 хв., в с. Сасів Золочівського району перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини, а саме: нецензурно виражався в її сторону, виганяв з дому, погрожував фізичною розправою.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-679/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.07.2011 року суддя Золочівського раойнного суду Львівської області Постигач Б. А., розглянувши матеріал, відносно :

ОСОБА_1 15.11.1957 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором Поморянського професійного ліцею,

по ст. 164 -12 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 станом на 01.01.2011 та 01.04.2011 року, будучи директором Поморянського професійного ліцею, допустив зайве включення до штатного розпису на 2011 рік посади гардеробника, в результаті чого було завиженні бюджетні асигнування, з яких було профінансовано з січня по квітень на суму - 4695,71 грн.

В суд порушник свою винність визнав.

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 06.07.2011, правопорушення вчинено 01.01.2011р. та 01.04.2011 р., а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст. 164 -12 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст. 164 -12 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного судуЛьвівської області шляхом подачі скарги через Золочівський районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя :

ОСОБА_2
Справа № 3-1052/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного,

по ст. 173 2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

до суду надійшла адміністративна справа, в якій обвинувачується ОСОБА_1 по ст. 173 2 ч.2 КУпАП, про те, що він 18.11.2011 року біля 21 год. в с. Солова Золочівського району вчинив повторно насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 та її сестри ОСОБА_3, а саме: висловлювася в їхню сторону нецензурними словам, погрожував фізичною розправою.

Вивчивши матеріали справи та на підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст.. 1732 ч.2 КУпАП.

А саме, в суді правопорушник вину свою заперечив, пояснив, що, 18.11.2011 року він зі своєю дружиною та її сестрою свякували дружини день народження. Під час застілля, побачивши, що його дружина перебуває у нетверезому стані, зробив їй зауваження. Через, що вона та її сестра почали висловлюватись в його сторону нецензурними словами, він цього терпіти не хотів і також почав говорити в їх сторону нецензурні слова.

Оскільки лайка ОСОБА_1 в сторону своєї дружини та її сестри була спровокованата лайкою в його сторону після того як він зробив дружині зауваження на рахунок її нетверезого стану, а також ОСОБА_3 не являється членом його сім'ї, тому провадження по справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 247 ч.1 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 173 2 ч.2 КУпАП в звязку з відсутністю складу правопорушення, а провадження по справі закрити

Роз'яснити ОСОБА_3, що вона може звернутись до суду із заявою в порядку приватного обвинувачення для порушення криманальної справи відносно ОСОБА_1 по ст. 125 КК України

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1028/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Куровичі Золочівського району Львівської області, не працюючої,

по ст. 187 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 28.10.2011 р., порушила встановлені межі адміністративного нагляду постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.08.2011 р., а саме: залишила межі району по особистим питанням без дозволу ОВС.

В суді правопорушниця винність визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці вважаю, на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187, 221, 279, 280, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оштрафувати на 100 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 3-673/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП "Леся",

по ст. 163 1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 20.01.2011 р., будучи посадовою особою, порушив порядок ведення податкового обліку по податку на додану вартість, що призвело до недоплати в бюджет такого податку за грудень 2010 року на суму 17501 грн., чим порушив п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України.

В суд правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у вставноленому порядку.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Проте з часу вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП пройшли строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.

На підставі ст. 284, 247 ч.1 п.7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, по ч.1 ст. 163 1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності встановлених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1025/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТзОВ "Галицька гуртівня",

за ст.124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.10.2011 року о 13 год. у с. Холодновідка по вул. Городоцька 1 Пустомитівського району Львівської області, керуючи автомобілем "Камаз 35410" № НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Фольксваген Каді" № НОМЕР_2, який по інерції зіткнувся з автомобілем "ЗАЗ 110307" №ВС6898МО, який в свою чергу зіткнувся з автомобілем "Рено Кенгу" №ВС1378АХ, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

В суді порушник вину визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується зібраними доказами по справі.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 оштрафувати на 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1031/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного,

по ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1., 13.11.2011 р., біля 10 год. 10 хв., прийшовши до дому у нетверезому стані, вчинив насильство в сімї, а саме: безпричиннно пристав до дружини ОСОБА_2, ображав та обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з дому.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність його підтверджується іншими доказами по справі.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1041/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

по ст. 1634 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 станом на 14.11.2011 р., не утримав та не перерахував в бюджет податку з доходів фізичних осіб за 2011 рік в сумі 1395 грн., чим порушив п.7.1 ст. 7, п.п.8.1.2, 8.1 ст.8 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2003 року.

В суді правопорушник винність свою визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

Кеуючись ст. ст. 1634ч.1, 221, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 40 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-1054/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

За ст. 162 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22.11.2011 року біля 10-30 год., в м. Золочеві, порушив правила про валютні операції, а саме: купив у ОСОБА_2 20 доларів США по курсу 8 грн. за 1 дол. на загальну суму 160 грн.

Правопорушник в суд з'явився та вину визнав.

Вина правопорушника також стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника вважаю, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 162, 221, 279, 280, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП та оштрафувати на 510 грн.

20 доларів США, які вилучені у ОСОБА_1 та зберігаються у Золочівському РВ ГУМВСУ конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 3-1047/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем МКП "Золочів водоканал",

по ст. 173 2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 05.11.2011 року, о 17 год., повторно протягом року вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_3, а саме: обзивав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 170 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1026/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 05.11.2011 біля 23 год. 20 хв. в с. Стадня Золочіського району на автодорозі, керував скутером "Альфа", б.н.з. з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду відмовився.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, оскільки на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 ще не виповнилося 16 років, тобто віку з якого можлива адміністративна відповідальність ст. 12 КУпАП.

На підставі викладеного провадження по справі необхідно закрити у а в притягненні ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП слід відмовити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв"язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-678/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2011 року суддя Золочівський районний суд Львівської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживаючого за адресою: м. Золочів Гайдамацька 10/28

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про те, що він 11.06.2011 біля 02 год. 00 хв. на 463 км + 80 м а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем ВАЗ, р.н. 90840ТС, перед зміною напрямку руху, - поворотом ліворуч, не переконався ,що це буде безпечно для інших учасників руху, в наслідок чого відбулося ДТП .

В суді ОСОБА_2 винним себе не визнав та повідомив, що він здійснював поворот ліворуч. Після дорожнього занку вімкнув покажчик повороту та наближався до місця повороту, яке позначене переривчатою лінією дорожньої розмітки. Оскільки перешкод для його руху не було він почав здійснювати маневр, та перебуваючи на смузі зустрічного руху його автомобіль вдарив інший автомобіль, і він зупинся на узбіччі дороги.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив, що він з свої знайомим ОСОБА_2 їхали по автодорозі Київ-Чоп. Біля кафе "Бочка" вони здійснювали поворот ліворуч. А саме доїхавши до пунктирної лінії, що дозволяла їм здійснити маневр, оскільки зустрічних автомобілів не було, почали здійснювати поворот. Не закінчивши маневру їх автмобіль був вдарений автомобілем, що здійснював обгін на суцільній лінії дорожньої розмітки. Як видно з схеми ДТП, фотографій місця події, водій "Шкоди" здійснював обгін, з порушення правил дорожнього руху, а саме перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки.

На підставі викладеного приходжу до висновку що в притягненні ОСОБА_2 по ст. 124 КУпАП слід відмовити у зв'язку звідсутністю складу правопорушення. Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1