overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 12.12.2011 Справа № 3-4020/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал Октябрського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2011 року близько 20-00 год. АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 діючи умисно вчинив психологічне насильство в сімї відносно своїх батьків, що виразилося в погрозах вчинити фізичне насильство, образах, внаслідок чого могла бути завдана шкоди психічному здоровю потерпілих, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважних причин.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2011, копією заяви начальнику Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, копіями пояснень, копією офіційного застереження.

Обираючи вид стягнення, обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Октябрський районний суд міста Полтава.

Суддя: В.М. Микитенко
Дата документу 12.12.2011 Справа № 3-4028/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал Октябрського РВ Полтавського ПМУ УМВС України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,на утриманні осіб не має, до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2011 року по вул. Фрунзе, 34а міста Полтава гр. ОСОБА_1 будучи у стані збудження скоїв дрібне хуліганство, а саме порушував громадський спокій і порядок шляхом нецензурної лайки в громадському місці, на зауваження перехожих не реагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважних причин.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2011 року, рапортом, копією заяви начальнику Октябрського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області, копіями пояснень.

Обираючи вид стягнення, обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Октябрський районний суд міста Полтава.

Суддя: В.М. Микитенко
Дата документу 12.12.2011 Справа № 3-4037/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні двох дітей, до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ Синтек М, будучи відповідальною за фінансово господарську діяльність всупереч п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, порушив строки сплати податкового зобовязання, а саме: невчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату податку на прибуток за ІІ-ІІІ квартал 2011 року, граничний термін сплати якого закінчився 19.11.2011 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважних причин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2011 року копією акта №9064/15-01/35360142 від 05.12.2011 року.

Під час розгляду справи обставин які помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Октябрський районний суд.

Суддя

Октябрського районного суду міста ОСОБА_2 Микитенко
Дата документу 12.12.2011 Справа № 3-4022/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал Октябрського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2011 року близько 21-00 год. АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 діючи умисно вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виразилося в погрозах та образах, внаслідок чого могла бути завдана шкоди психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважних причин.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2011, копією заяви начальнику Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та копіями пояснень.

Обираючи вид стягнення, обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Октябрський районний суд міста Полтава.

Суддя: В.М. Микитенко
Дата документу 22.12.2011 Справа № 3-4064/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал Державного комітету рибного господарства України, Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда ІІІ ої групи, до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2011 року о 12-15 год. на ринку Сади 2Октябрського району м. Полтава ОСОБА_1 порушив п.3-14 правил любительського і спортивного рибальства порядок збуту риби, а саме здійснював реалізацію риби карась загальною масою 2 кг. без належних документів, що засвідчують походження риби та сертифіката якості продукції, тим самим скоїв правопорушення передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважних причин.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2011 року №120034, копією прайс листа ФОП ОСОБА_2

Обираючи вид стягнення, обставиною, що помякшує відповідальність є інвалідність ІІІ ої групи ОСОБА_1

Обставин що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.88-1 ч.1, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Октябрський районний суд.

Суддя: В.М. Микитенко
Дата документу 22.12.2011 Справа № 3-4066/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал Державного комітету рибного господарства України, Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області щодо:

ОСОБА_1, уродженця с.м.т. Котельва полтавської області. Не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався. Проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого,

за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2011 року біля входу до центрального ринку, що знаходиться по вулиці Шевченка м. Полтава ОСОБА_1 порушив п.3-14 правил любительського і спортивного рибальства порядок збуту риби, а саме здійснював реалізацію риби карась загальною масою 2 кг. без належних документів, що засвідчують походження риби та сертифіката якості продукції, тим самим скоїв правопорушення передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважних причин.

Окрім того, вина ОСОБА_1М у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2011 року №120068, копією прайс листа ФОП ОСОБА_2

Обираючи вид стягнення, обставин, що помякшують чи обтяжують судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1М стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.88-1 ч.1, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Октябрський районний суд міста Полтави.

Суддя: В.М. Микитенко
Дата документу 12.12.2011 Справа № 3-4026/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал Октябрського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, на протязі року притягався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2011 року близько 14-00 год. АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1, діючи умисно вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, що виразилося в погрозах вчинити фізичне насильство, образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого. Оскільки протягом року правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП скоєно повторно, то дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважних причин.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2011, копією рапорту, копією протоколу усної заяви про злочині, копіями пояснень, копією роздруківки про неправомірну поведінку правопорушника за попередні роки.

Обираючи вид стягнення, обставин, які помякшують відповідальність судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність є повторне вчинення протягом року правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Октябрський районний суд міста Полтава.

Суддя: В.М. Микитенко
Дата документу 22.12.2011 Справа № 3-4052/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будчи керівником ПП Зем - Проектта будучи відповідальним за фінансово господарську діяльність всупереч п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплатив податкове зобовязання з ПДВ за вересень 2011 року в сумі 3 756,65 грн., з граничним терміном сплати 30.10.2011 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, просив суворо не карати, оскільки він прострочив лише один день.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП повністю підтверджується: актом №738/15-2/34322897 від 17.11.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2011 року.

Під час розгляду справи обставин які помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Октябрський районний суд.

Суддя

Октябрського районного суду міста ОСОБА_2 Микитенко
Дата документу 12.12.2011 Справа № 3-4027/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал Октябрського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, маючої на утриманні двох осіб,громадянка України, до адміністративної відповідальності не притягуваної, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2011 року о 22-30 год. АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство в сімї відносно свого співмешканця ОСОБА_2, що виразилося в погрозах та образах, внаслідок чого могла бути завдана шкоди психічному здоровю потерпілого, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась без поважних причин.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2011, рапортом від 17.11.2011 року та іншими матеріалами справи за їх сукупністю.

Обираючи вид стягнення, обставин, які помякшують відповідальність судом не встановлено. Обставиною, яка обтяжує відповідальність є вчинення однорідного правопорушення на протязі року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Октябрський районний суд міста Полтава.

Суддя: В.М. Микитенко
Дата документу 28.12.2011 Справа № 3-4153/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал Октябрського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягалась, громадянки України, маючої на утриманні одну дитину, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2011 року близько 20-00 год. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 на ґрунті побутових обставин, вчинила психологічне насильство в сімї відносно своєї сестри ОСОБА_2, яке виразилося у вчиненні сварки, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась без поважних причин.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2011 №009447, копією заяви ОСОБА_2 від 26.11.2011 року, копіями пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1, копією офіційного попередження.

Обираючи вид стягнення, обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Октябрський районний суд міста Полтави.

Суддя: В.М. Микитенко
Дата документу 19.12.2011 Справа № 3-4014/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, маючу на утриманні дитину, до адміністративної відповідальності не притягалась, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/А, кв. 9 м. Полтава, раніше не судиму,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1І, будчи керівником ТОВ Транс - Комта будучи відповідальним за фінансово господарську діяльність всупереч п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, не надала платіжне доручення на сплату податкового зобовязання з ПДВ за жовтень 2011 року в сумі 5 575,67 грн., з граничним терміном сплати 30.11.2011 року, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась без поважних причин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП повністю підтверджується: актом №791/15-2/35206282 від 01.12.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2011 року.

Під час розгляду справи обставин які помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Октябрський районний суд.

Суддя

Октябрського районного суду міста ОСОБА_2 Микитенко