Справа № 33-259 Головуючий у І інстанції Мезін В. Б.
Категорія 138 04.05.2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 травня 2011 року м. Київ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.01.2011 приблизно о 08-20 год. року ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 245 кілометрі автодороги Київ-Харків, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, з причепом «ТОНАР» д.н.з. ВК 1359 XX, який рухався назустріч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, та завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1 «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2011 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

На вказану постанову надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, в якій він просить скасувати постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2011 року та постановити нове рішення, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, при винесенні постанови судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3, які підтримали подану апеляційну скаргу, підтвердили доводи скарги і просили призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, вивчивши доводи скарги та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з постанови, суд визнав доведеним факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відповідає фактичним обставинам адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2011 року; протоколом огляду місця ДТП від 21.01.2011 року; схемою ДТП від 21.01.2011 року; протоколами огляду транспортних засобів від 21.01.2011 року; поясненнями ОСОБА_2, та ОСОБА_4

З урахуванням наведеного, вважаю, що по справі було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, його обґрунтовано визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП., адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобами строком на 6 місяців, накладене на ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному, а тому підстав для скасування постанови суду не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2011 року щодо нього - залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: