overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-9922/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 жовтня 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з Державного департаменту інтелектуальної власності, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 510, працюючого адміністратором магазину «Балдініні» , -

за ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 07.09.2011 о 15:20 год. ОСОБА_1 в процесі господарської діяльності, у приміщенні магазину «Балдініні», ТЦ Глобус, 3 лінія, розташованого по вул.. Майдан Незалежності у м.Києві, незаконно використовував обєкти права інтелектуальної власності з комерційною метою-музичні твори, фонограми та зафіксовані в них виконання, шляхом публічного виконання без дозволу право власників майнових прав на їх використання, чим порушив вимоги ЗУ «Про авторське право і суміжні права».

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявсяь належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 51-2 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 51-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284, 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Конфіскувати в дохід держави СД-диск із аудіовізуальними творами та фонограмами у 1 примірнику, який перебуває на відповідальному зберіганні у Держдепартаменті інтелектуальної власності ( м.Київ, вул.. Урицького, 45), вилучений відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії УК №2331.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційна скарга, протест прокурора не було подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Строк предявлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили

Суддя А.В.Трубніков
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 жовтня 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ФОП «Дмітірєв» , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 04.10.2011 року о 12 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Глибочицькій, 53,на території АЗС «КЛО», керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Вольво» д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 04.10.2011 року, схему ДТП, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційна скарга, протест прокурора не було подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Строк предявлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили

Суддя: А.В.Трубніков
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 листопада 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1№ 561308, ОСОБА_1 01.10.2011 року о 23 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Дегтярівській-вул.Шевцова, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив рух на забороняючий (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим завдав йому тілесних ушкоджень та порушив п.8.7.3 е ПДР України.

Також з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1№561309 вбачається, що ОСОБА_1 01.10.2011 року о 23 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Дегтярівській-вул.Шевцова, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив ДТП, після чого з місця події поїхав, не дочекавшись працівників ДАІ, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 07.10.2011 року, схему ДТП, протокол огляду місця ДТП, письмові пояснення свідків, постанову про відмову в порушенні к/с, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статей 122-4, 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційна скарга, протест прокурора не було подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Строк предявлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили

Суддя А.В.Трубніков
Справа № 3-8495/11
"06" вересня 2011 р.
Справа № 3-8495/11
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 28.07.2011 року о 19 год. 15 хв. в м. Києві по пр. Перемоги. 84 (шляхопровід Нивки), керуючи автомобілем Фордд/н АІ6958АР, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Шевролед/н АА1207ІМ, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, у письмових поясненнях (а.с.4)зазначив, що вважає себе винним у ДТП .

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 28.07.2011 року, схему ДТП, протокол огляду місця ДТП, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м.Києва.

Строк предявлення до виконання 3 місяці

Суддя: А.В.Трубніков
Справа № 3-8523/11
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 100, не працюючого , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр.. ОСОБА_1 26.07.2011 року о 14 год. 30 хв. в м. Києві по бул.Т.Шевченка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при перестроюванні не дав дорогу автомобілю КІАд/н АА8199ЕР, який рухався у тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.3 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 26.07.2012 року, схему ДТП, протокол огляду місця ДТП , суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Соломянський районний суд м.Києва.

Строк предявлення до виконання 3 місяці

Суддя: А.В.Трубніков
"07" вересня 2011 р.
Справа № 3-8538/11
П О С Т А Н О В А

07 вересня 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м.Києва, вул. Коллонтай, 33, п/б, не працюючої, студент , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 10.08.2011 року о 12 год. 00 хв. в м. Києві по пр. Перемоги, 27, керуючи автомобілем Шкодад/н АА4977КІ, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду (металевий паркан), що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушила п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 20.08.2011 року, схему ДТП, протокол огляду місця ДТП, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м.Києва.

Строк предявлення до виконання 3 місяці

Суддя: А.В.Трубніков
"08" вересня 2011 р.
Справа № 3-8611/11
П О С Т А Н О В А

07 вересня 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, п/б, не працюючого , -

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 11.07.2011 року о 09 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Прорізній, 3, керуючи автомобілем Деуд/н АА8369СІ, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Мерседес, д/н НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого з місця ДТП поїхав, чим порушив п.п. 13.3, 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1П.у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 08.08.2011 року, схему ДТП, протокол огляду місця ДТП, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статей 122-4, 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284,122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м.Києва.

Строк предявлення до виконання 3 місяці

Суддя: А.В.Трубніков
"08" вересня 2011 р.
Справа № 3-883111
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекістан, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 191, працюючого ВАТ ДБК №4, електрозварювальник , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 16.08.2011 року о 15 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Чорновола, керуючи автомобілем Сузукід/н АА1237НХ, під час руху не був уважним. Не стежив за дорожньою обстановкою. Не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Хондад/н АІ0730ВО, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3, 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1А у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 16.08.2011 року, схему ДТП, протокол огляду місця ДТП, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1А вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1А слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м.Києва.

Строк предявлення до виконання 3 місяці

Суддя: А.В.Трубніков
"19" вересня 2011 р.
Справа № 3-9040/11
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої ПП Аудит-Оптим, аудитором , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 26.08.2011 року о 09 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Дончука 3, керуючи автомобілем Нісанд/н АА9668НІ, перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду (електроопору), що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушила п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 26.08.2011 року, схему ДТП, протокол огляду місця ДТП, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м.Києва.

Строк предявлення до виконання 3 місяці

Суддя: А.В.Трубніков
Справа № 3-1790/11
П О С Т А Н О В А

04.10.2011

суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює директором ПрАТ Український НДІ Укркольорметобробка, мешкає:

м. Донецьк вул.. М. Ульянової 63-2

по ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л :

08.09.2011 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, з якого вибачається, що ОСОБА_1. скоїв порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1В визнав вину.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи та протоколом № 05-30-026/0062.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1., враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст.. 41 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 510,00 гривні.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № № 3-1666/11
П О С Т А Н О В А

13.09.2011

судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области ТВЕРСКОЙ С.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Артемовского ГО УМВД

о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсионер, проживающего: г. Артемовск ,

пер. 1-й Совнаркомовский 15

по ст. 184 ч.4 КоАП Украины -

У С Т А Н О В И Л :

15.08.2011 года был составлен протокол в отношении ОСОБА_1, который являясь опекуном малолетних детей, уклоняется от предусмотренных законодательством обязанностей по их обучению и воспитаю, что привело к тому, что 13.08.2011 года в 13.00 часов его малолетние дети тайно похитили кабель из христианского лагеря, расположенного по ул. Горького 26 в г. Артемовске, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч.4 КоАП Украины.

В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. От него не поступило ходатайств об отложении слушания дела или сообщение о причине неявки. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие по материалам дела.

Его вина подтверждается материалами дела: протоколом серия ДО № 919452.

Суд, решая вопрос о назначении наказания, учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность и считает, что его следует подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 184 ч.4, 283, 284 КоАП Украины суд -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 3 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляет 51,00 грн.

Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока с момента его вынесения, если оно не будет обжаловано в этот срок через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в Административный суд Донецкой области.

Постановление вынесено судьей единолично в совещательной комнате

Головуючий суддя С. М.Тверський