Справа № 3-341/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року місто Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли Контрольно-ревізійного управління у Кілійському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора комунального закладу "Кілійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, з видами розумового розвитку", юридична адреса: Одеська область, Кілійський район, м.Кілія, вул.Челюскіна, 10, одруженого, на утримані малолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При ревізії використання бюджетних коштів комунального закладу "Кілійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, з видами розумового розвитку", було виявлено нецільове використання бюджетних коштів, внаслідок чого у комунальному закладі "Кілійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, з видами розумового розвитку" у період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року допущено витрачення бюджетних коштів за невідповідними кодами економічної класифікації видатків, сума матеріальної шкоди 24679,20 грн., а саме при здійснені поточного ремонту власними силами витрати з придбання матеріалів проведені за КЕКВ1137 «Поточний ремонт»замість КЕКВ 1131 «Предмети матеріали, обладнання та інвентар».

Нецільове використання бюджетних коштів допущено директором комунального закладу "Кілійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, з видами розумового розвитку" ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.164-12 ч.1 КУпАП, тобто використання бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню або недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, як це встановлено чинним бюджетним законодавством.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що кошти місцевого бюджету використані за невідповідними кодами економічної класифікації видатків бюджету та кодів економічної функціональної класифікації видатків, які затверджені кошторисом на 2008 рік у звязку з вимогами органів казначейства. Відповідно до довідки про зміни річного розпису бюджету (кошторису) на 2011 рік від 15.02.2011 р. недоліки з цього питання вже усунено. Однак розкаюється у скоєному адміністративному правопорушенні. Просив провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Факт порушення ОСОБА_1 використання бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню або недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, як це встановлено чинним бюджетним законодавством, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ДКРС №-Z5-250 від 14.02.2011 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-12 ч.1 КУпАП.

- актом про результати ревізії фінансово-господарської діяльності від 11.02.2011 року про те, що у ході ревізії комунального закладі "Кілійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, з видами розумового розвитку" були встановлені порушення бюджетного законодавства, а саме нецільове використання бюджетних коштів, внаслідок чого у комунальному закладі "Кілійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, з видами розумового розвитку" у період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року допущено витрачення бюджетних коштів за невідповідними кодами економічної класифікації видатків, сума матеріальної шкоди 24679,20 грн., а саме при здійснені поточного ремонту власними силами витрати з придбання матеріалів проведені за КЕКВ1137 «Поточний ремонт»замість КЕКВ 1131 «Предмети матеріали, обладнання та інвентар».

Обставиною що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є каяття у вчиненому порушенні.

Обставиною що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлено.

Дослідивши надані письмові докази по справі, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст.164-12 ч.1 КУпАП використання бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню або недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, як це встановлено чинним бюджетним законодавством - вірною.

Однак враховуючи, те, що частина інкримінованих ОСОБА_1 порушень не знайшла свого підтвердження в ході розгляду справи, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 - громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора комунального закладу "Кілійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, з видами розумового розвитку", юридична адреса: Одеська область, Кілійський район, м.Кілія, вул.Челюскіна, 10, одруженого, на утримані малолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КпАП України від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Маслеников О.А.