№ 3-2212/11
Постанова

Іменем України

26 жовтня 2011 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 07.05.1969 р.н, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ Євроднепр,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_2, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ Євроднепр, розташованого по вул.Совхозній, №98 смт.Ювілейне Дніпропетровського районну Дніпропетровської області, в порушення вимог ст.5 ЗУ Про оподаткування прибутку підприємств, ст.7 ЗУ Про податок на додану вартість, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за І квартал 2010 року у сумі 4259 грн. (декларацію подано до ДМДПІ 05.05.2010 року), ІІ квартал 2010 року у сумі 3563 грн. (декларацію подано до ДМДПІ 02.08.2010 року), ІІІ квартал 2010 року у сумі 311 грн. (декларацію подано до ДМДПІ 09.11.2010 року), ІV квартал 2010 року у сумі 9029 грн. (декларацію подано до ДМДПІ 04.02.2011 року), І квартал 2011 року у сумі 21188 грн.,(декларацію подано до ДМДПІ 06.05.2011 року); заниження податку на додану вартість за серпень 2009 року у сумі 30105 грн. (декларацію подано до ДМДПІ 18.09.2009 року), за вересень 2009 року у сумі 2350 грн. (декларацію подано до ДМДПІ 19.10.2009 року), за листопад 2009 року у сумі 3614 грн. (декларацію подано до ДМДПІ 18.12.2009 року), за грудень 2009 року у сумі 4720 грн. (декларацію подано до ДМДПІ 19.01.2010 року), за січень 2010 року у сумі 6507 грн. (декларацію подано до ДМДПІ 19.02.2010 року), за лютий 2010 року у сумі 3451 грн. (декларацію подано до ДМДПІ 19.03.2010 року), за березень 2010 року у сумі 18091 грн. (декларацію подано до ДМДПІ 19.04.2010 року), за квітень 2010 року у сумі 31049 грн. (декларацію подано до ДМДПІ 20.05.2010 року), за травень 2010 року у сумі 2723 грн. (декларацію подано до ДМДПІ 18.06.2010 року), за серпень 2010 року у сумі 11849 грн. (декларацію подано до ДМДПІ 17.09.2010 року), за листопад 2010 року у сумі 3964 грн. (декларацію подано до ДМДПІ 18.12.2010 року), за грудень 2010 року у сумі 1408 грн. (декларацію подано до ДМДПІ 10.01.2011 року), чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне порушення №154 серія АХ № 601539 від 30 серпня 2011 року, копією акту про результат планової перевірки № 505/232/24429899 від 18 липня 2011 року.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, ч.1 1631, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.В.Алтунін