overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1703/11
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за наймом,проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,94;зареєстрованого: Республіка Молдова м.Чадир-Лунга,вул.Пролетарська,32

за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2 Молдова, ОСОБА_1, приїхав в Україну 25.06.2011 року і проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації з 25.04.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП України, тобто порушення правил перебування на території України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 25.06.2011 року приїхав в Україну, реєстрацію продовжити не зміг так як працював за наймом. Зобов'язується найближчим часом зареєструватися і не порушувати правил перебування на території України.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його провина повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ОД № 0196268 від 24.10.2011 року про адміністративне правопорушення про скоєння громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП;

- копією паспорта громадянина ОСОБА_3 Молдова ОСОБА_1

Обставиною що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є каяття у вчиненому порушенні.

Обставиною що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1Л повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 203 КУпАП України - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні - вірною.

Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КУпАП України,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4
Справа № 3-243/11
ПОСТАНОВА

10 лютого 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Кілійського РВ ГУМВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, не працює, уродж. с.Ст.Трояни, проживає за адресою: с.Ст. Трояни, вул.. А.Коваленко,1Кілійського району Одеської області.

по ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кілійського районного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 з матеріалів справи вбачається, що Він звинувачується в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме:

08.02.2011 року о 17:00 годині гр.. ОСОБА_1 знаходячись в нетверезому стані прийшов о своєї тещі ОСОБА_2, яка проживає за адресою: с.Ст.Трояни, вул.. С.Коваленко,25 Кілійського району де вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї, тим самим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1КУпАП.

У судовому засіданні гр.. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю .

Провина гр. ОСОБА_1 повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ОД № 0029365 від 08.02.2011 року про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП;

- письмовими поясненнями;

- та іншими матеріалами доданими до адміністративної справи.

Обставин що помякшують або обтяжують відповідальність гр.. ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає вину гр.. ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми - вірною.

Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу..

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1 , 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Копію постанови вручити порушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-352/11
ПОСТАНОВА

18 лютого 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Кілійського РВ УГМВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, працює по найму, проживає з адресою: м.Кілія, вул.. Вилківська, 40/30 Одеської області.

по ст.187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 28.01.2011 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців та покладено обмеження:

гр. ОСОБА_1 , який знаходиться в Кілійському РВ ГУМВС України на обліку, 05.01.2011року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч.1 КУпАП з накладанням адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривні, однак висновків для себе не зробив і 07.01.2011 року знову не з»явився до Кілійського РВ ГУМВС України на реєстрацію, тим самим порушив один з пунктів правил адміністративного нагляду, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю .

Провина ОСОБА_1 повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ОД № 220283 від 18.02.2011 року про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП;

- письмовими поясненнями;

- та іншими матеріалами доданими до адміністративної справи.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП є повторне вчинення протягом року дій, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 187 ч. 2 КпАП України Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного тягнення, - вірною.

Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу..

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283, 284, КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, 20.10.1974року народження у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП , накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Копію постанови вручити порушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-409/11
ПОСТАНОВА

28 лютого 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали які надійшли від Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, працює по найму, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 184 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 з матеріалів справи вбачається, що вона звинувачується в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, а саме:

В ході соціальної перевірки родини було встановлено, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклоняється від виконання батьківських обовязків відносно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_1В не займається вихованням дітей, не створила умов для життя . Службою у справах дітей неодноразово проводились бесіди з ОСОБА_3 добрі С.В щодо необхідності догляду за дитиною та її утримання, але це позитивного результату не дало. Таким чином ОСОБА_1В ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, щодо виховання своєї дитини, тим самим порушує вимоги ч. 1 ст. 184 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1В свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю .

Провина ОСОБА_1В повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ОД № 220187 від 25.02.2011 року про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП;

- поясненнями;

- та іншими матеріалами доданими до адміністративної справи.

Обставин що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1В за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає вину ОСОБА_3 добрі С.В. повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 184 ч. 1 КпАП України

Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей - вірною.

Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу..

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Копію постанови вручити порушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4
Справа № 3-420/11
ПОСТАНОВА

09 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ІДПС ВДАЇ Кілійського району в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2011 року приблизно о 10:30 год. гр.. ОСОБА_1 керуючи а/м MITSUBISHI GALANT д/н НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі у складних погодних умовах на перехресті вулиць Пролетарська - Дунайська не впевнився в безпеці своїх дій та здійснив зіткнення з а/м ВАЗ 21063 д/н 20922ОК, який наближався по головній дорозі, та здійснив зіткнення в зв»язку із чим а/м отримав технічні ушкодження, на підставі чого, працівниками ДАІ був складений протокол ВН 1 № 268811 від 25.02.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю .

Провина ОСОБА_1 повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ВН 1 № 268811 від 25.02.2011року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та доданими до нього матеріалами;

- письмовими поясненнями ;

- схемою пригоди;

Обставин що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 124 КпАП України: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - вірною.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Вилучене п/в ОІА 266148 від 27.02.1999 року, видане Арцизським МРЕВ повернути власнику - ОСОБА_1

Копію постанови вручити порушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-379/11
ПОСТАНОВА

22 лютого 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10.02.2011 року, приблизно о 04.00 годині, знаходячись у стані алкогольного спяніння, прийшов до ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. 28 червня, б. № 105, де влаштувавши сварку, висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою та ніс останній декілька ударів рукою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, та підтвердив факт скоєння правопорушення при обставинах та способом вказаних у встановлювальній частині постанови.

Вина ОСОБА_1 повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ОД № 220249 від 21.02.2011 року про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП;

- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 21.02.2011 року;

- протоколом усної заяви гр-ки ОСОБА_2 від 21.02.2011 року;

- письмовими поясненнями гр-ки ОСОБА_2

Обставин що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає вину ОСОБА_4 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 173 КпАП України дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян - вірною.

Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10 суток адміністративного арешту.

Копію постанови вручити порушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5
Справа № 3-350/11
ПОСТАНОВА

02 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Кілійського РВ УГМВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

по ст.187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 27.12.2010 року відносно Зве рева М.В. був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців та покладено обмеження:

14.02.2011 року о 23:30 год. гр. ОСОБА_1, який знаходиться в Кілійському РВ ГУМВС України на обліку, знаходився в барі «Діоніс», тим самим порушив один з пунктів правил адміністративного нагляду, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.187 ч. 1 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1В свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю .

Провина ОСОБА_1 повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ОД № 220251 від 15.02.2011 року про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП;

- письмовими поясненнями;

- та іншими матеріалами доданими до адміністративної справи.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП є повторне вчинення протягом року дій, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 187 ч. 1 КпАП України Порушення правил адміністративного нагляду - вірною.

Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу..

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283, 284, КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП , накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Копію постанови вручити порушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2