overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
районний суд м. Миколаєва
_______________________________________________________________________
Справа №3-4-5200/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова
О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з сектору оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця
ДТП ВДАІ ММУ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Солдатське, Ташкентської області,
Узбекистан, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В:

09.11.2011 року старшим інспектором
СОМ ДТП ВДАІ дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця
ДТП ВДАІ ММУ УМВС України в
Миколаївській області Бондаренко А.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, згідно якого вбачається, що 09.11.2011р. о 15-20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
"МITSUBISHI ASX 1.6" д/з НОМЕР_1, в порушення вимог п.12.1, 2.3(б) Правил дорожнього руху
України, рухався по вул. Південній, в районі будинку №37 у м. Миколаєві не витримав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб марки «ВАЗ-3962»д/з НОМЕР_2, водій якого ОСОБА_3 знаходився в салоні автомобіля. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав в повному обсязі.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено даними протоколу серії
ВЕ1 №222946, схемою ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.11.2011р. та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

Вилучені при виконанні кошти перерахувати на р/р №0006, банк УДК в Миколаївській області, ОКПО 23626096, МФО 826013, КЕКА 23030300, одержувач держбюджет
Центрального району м.
Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.О. Селіванова
Центральний районний суд м.
__________________________________________________________
Справа №3-4-4473/2011р. 24 листопада 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова
О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,- 18.09.2011 року о 06-10 год. ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, по вул.
Генерала Карпенка, керуючи транспортним засобом марки «Форд
Фокус»д/з НОМЕР_1, знаходився з явними ознаками наркотичного сп'яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що в стані наркотичного сп'яніння не знаходився та просив щоб суд направив запит до обласного наркологічного диспансеру за наданням заключного діагнозу
/медичного огляду на стан сп'яніння водія транспортного засобу, встановлений за результатами медичного огляду та тестів на вміст психоактивних речовин/.
Згідно акту медичного огляду, вбачається що ОСОБА_1 18.09.2011 року о 06-10 год. дійсно проходив медичний огляд на стан сп'яніння в Миколаївському обласному наркологічному диспансері
/висновок огляду №3746/. За результатами огляду та тестів на вміст психоактивних речовин, згідно копії акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №3746 від 18.09.2011 року, громадянину ОСОБА_1 заключний діагноз не встановлений у зв'язку з відсутністю уточнення наявних речовин впливу.
Вивчивши матеріали справи, вислухав правопорушника, вважаю, що в зв'язку з тим, що згідно акту медичного огляду,
ОСОБА_1 18.09.2011 року о 06-45 год. заключний діагноз не встановлений у зв'язку з відсутністю уточнення наявних речовин впливу, а також те, що інші докази підтверджуючих винність ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відсутні, приходжу до наступного висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1
Керуючись п. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, суд, -
Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.О. Селіванова
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа № 3-4-5345/2011 р. 12 грудня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва Селіванова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина Росії, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній, відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП, - 03.11.2011 року старшим інспектором
СГІРФО Центрального РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області був складений протокол, згідно з яким громадянин Росії -ОСОБА_1 перебуває на території України з 17.06.2008 року без реєстрації свого постійного місця проживання, як іноземний громадянин, чим порушує вимоги п. 19 ПКМУ №1074-95р. та ч.4 ст. 3, ч.3 ст. 8 та ст.30 Закону України
«Про правовий статус іноземців та ОБГ».
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та місце слухання справи його було повідомлено належним чином, про причини свого нез'явлення суд не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1
КУпАП, а саме: порушення іноземцями без громадянства правил перебування в
Україні, тобто проживання в Україні за документами термін дії яких
Обставини вчинення правопорушення підтверджено даними протоколу
МИ№059369/2932 та письмовими поясненнями
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 283-285
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
Вилучені при виконанні грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок
Управління державного казначейства,
ОКПО 23626096, МФО 826013, КЕКА 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.О. Селіванова
районний суд м. Миколаєва
_______________________________________________________________________
Справа №3-4-5310/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова
О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ОМ ДТП та дізнання ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва УДАІ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, працюючого тренером КДЮСШ
«Комунаровець», ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В:

17.11.2011 року інспектором ВОМ ДТП та дізнання ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва УДАІ
УМВС України в Чайкою М.В., згідно якого вбачається, що 17.11.2011 року приблизно о 18-45 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «БМВ 523 І»д/з НОМЕР_1, в порушення вимог дорожнього знаку 2.2
Правил дорожнього руху України, рухався у м. Миколаєві по вул. Лягіна та виїхавши на перехрестя з вул. В. Морська не виконав вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», в результаті чого допустив зіткнення з рухаючимся по головній дорозі вул. В. Морська автомобілем марки «ГАЗ-3302»д/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4. В наслідок
ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні зазначеного правопорушення, визнав в повному обсязі.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено даними протоколу серії
ВЕ1№218125, схемою ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.11.2011р. та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухав правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

Вилучені при виконанні кошти перерахувати на р/р №0006 банк УДК в
Миколаївській області, ОКПО 23626096, МФО 826013, КЕКА 23030300, одержувач держбюджет
Центрального району м. Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.О. Селіванова
районний суд м. Миколаєва
_______________________________________________________________________
Справа №3-4-5323/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова
О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ з ОАТ м.
Миколаєва УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Земнодільськ, Росія, громадянина
України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В:

16.11.2011р. приблизно о 08-30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«ЗАЗ 1103 0701»д/з НОМЕР_1, в порушення вимог п.12.1, 13.1, 2.3(б) Правил дорожнього руху України, рухався у м.
Миколаєві по пр. Героїв Сталінграду в районі будинку №9-Д, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечної швидкості руху, не витримав безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем марки
«Фольцваген» д/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи його було повідомлено належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено даними протоколу серії
ВЕ1 №218121, схемою ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.11.2011р. та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 425 грн.

Вилучені при виконанні кошти перерахувати на р/р №0006, банк УДК в Миколаївській області, ОКПО 23626096, МФО 826013, КЕКА 23030300, одержувач держбюджет
Центрального району м.
Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.О. Селіванова
районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №3-4-5256/2011 р. 08 грудня 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова
О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Миколаєва, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,- 25.05.2011 року заступником начальник, начальником управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва був складений протокол, згідно з яким, за результатами перевірки СПД -фізичної особи ОСОБА_1, юридична адреса: м. встановлено, що остання допустила порушення податкового законодавства щодо проведення розрахункових операцій у сфері готівкового обігу, а саме -несвоєчасно надала звіт про використання реєстратора розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) за квітень 2011 року. Термін надання звіту до 15 числа наступного за звітним місяцем, фактично подано звіт -25.05.2011 року, чим порушила п.7 ст.3 Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
У судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, вину у вчиненні зазначеного правопорушення, визнала в повному
Обставини вчинення правопорушення підтверджено даними протоколу серії
КР№013122 та копією звіту про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) за квітень 2011 року.
Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення
Порушення, щодо проведення розрахункових операцій у сфері готівкового обігу були скоєнні 25.05.2011 року, а протокол про вчинення адміністративного правопорушення надійшов до суду 24.11.2011р., тобто, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва
О.О.
Селіванова
Центральний районний суд м.
__________________________________________________________
Справа №3-4-5144/2011р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 08 грудня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС
України в Миколаївській області про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Ракове Вознесенського району
Миколаївської області, громадянина
України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий, місце відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,- 04.11.2011 року о 21-45 год. ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, по вул.
Скороходова -вул. 7-Слобідська у м.
Миколаєві, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2103»д/з НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні зазначеного правопорушення, визнав в повному правопорушення підтверджено даними протоколу серії ВЕ 1№222906 та актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
№4578 від 04.11.2011р., згідно якого ОСОБА_1 04.11.2011р. о 22-20 год. перебував у стані гострої неускладненої інтоксикації внаслідок вживання алкалоїдів опію.
Вивчивши матеріали справи, вислухав правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 /дві тисячі п'ятсот п'ятдесят/ грн.
Вилучені при виконанні кошти
Миколаївській області, ОКПО 23626096, МФО 826013, КЕКА 23030300, одержувач держбюджет
Центрального району м.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.О. Селіванова
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа № 3-4-5338/2011р. 12 грудня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва Селіванова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Миколаївської області, смт. Єланець, громадянки України, працюючої бухгалтером «Одесаобленерго», яка мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відповідальності за ст. 205 КУпАП, - 25.10.2011 року старшим інспектором
СГІРФО Центрального РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області був складений протокол, згідно з яким
ОСОБА_1 запросила на територію України громадянина Сірії - ОСОБА_3 та надала йому жилу площу при цьому не вжила заходів до забезпечення у встановленому законом порядку по його своєчасній реєстрації з 27.09.2011 року і по теперішній час, чим порушила вимоги ПКМ
України №1074 за 1995 рік.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату та місце слухання справи її було повідомлено належним чином, про причини свого нез'явлення суд не повідомила.
Обставини вчинення правопорушення підтверджено даними протоколу
МИ№059522/2868 від 25.10.2011 року та поясненнями правопорушника.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.205
КУпАП, а саме: невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземному громадянину.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст.
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді - попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.О. Селіванова
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 3-4-5274/2011 р.
М У К Р А Ї Н И 08 грудня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Миколаєва, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ
«Лентакс-Юг», ідентифікаційний код
НОМЕР_1, місце мешкання: АДРЕСА_1, відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,- 12.07.2011 року заступником начальника інспекції -начальником управління податкового контролю юридичних осіб
ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва був складений протокол, згідно з яким, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ
«Лентакс-Юг», юридична адреса: м. Миколаїв вул. Айвазовського, 15, з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за квітень 2011 року, встановлено, що на ТОВ «Лентакс-Юг», здійснювався податковий облік з порушенням встановленого порядку з податку на додану вартість у квітні 2011 року, що призвело до завищення частини залишку від'ємного значення за березень 2011 року, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій ТОВ «Лентакс-Юг»у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів (послуг) та суми бюджетного відшкодування за вищевикладеним у відношенні головного бухгалтера ТОВ «Лентакс-Юг» - ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату та місце слухання справи її було сповіщено належним чином, про причини своєї неявки суд не
Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -три місяці з дня його
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що оскільки порушення порядку ведення податкового обліку були скоєнні у квітні 2011 року, а протокол від 12.07.2011р. у відношенні ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1ч.1 КУпАП, надійшов до суду 24.11.2011р., тобто, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.О. Селіванова
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 3-4-5250/2011 р. 08 грудня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва Селіванова О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Миколаєва, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний код не відомий, проживає: АДРЕСА_1, відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, - 04.11.2011 року о 10-15 год. ОСОБА_1 у м.
Миколаєві біля будинку №11 розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Комсомольська, в порушення ст. 3, ст. 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.7 п.2 Закону
України «Про тваринний світ», здійснював незаконну торгівлю свіжою рибою без документів підтверджуючих законність придбання та сертифіката якості. Під час реалізації у ОСОБА_1 було виявлено - 20 кг. свіжої риби - карась та 15 кг. Свіжої риби - бичок. Риба у ОСОБА_1 згідно протоколу №000106/3887 не
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце слухання справи її було повідомлено належним чином про причини своєї неявки суд не
Обставини вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом №000106/3887 від 04.11.2011р. та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1
КУпАП, а саме: порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 51 грн. без конфіскації предмету правопорушення.
Грошові кошти перерахувати на
Управління державного казначейства,
ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.О. Селіванова