overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-402/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВГІРФО Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 КпАП України ОСОБА_1, 04.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2011 року було виявлено, що ОСОБА_1 проживав на території Сумського району без реєстрації з 15 лютого 2011 року, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 203 КпАП України.

Вина притягнутого підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ксерокопією паспорта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-406/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

28 березня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2011 року о 17 год ОСОБА_1 в с. Низи вул. Жовтнева,60 вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, завдавши психологічного болю її здоров»ю, чим своїми діями вчинив насильство в сім»ї та скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч. 2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 -2 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-456/11 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

04 квітня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, 16.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого не створює належних умов для виховання та проживання своїх неповнолітніх дітей, чим скоїла правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 30 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-430/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

31 березня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2011 року о 16 год ОСОБА_1 в с. Степанівка по вул. Крупській, буд.9 вчинив сімейну сварку зі своєю матір»ю, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, своїми діями спричинив моральний біль, чим своїми діями вчинив насильство в сім»ї та скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину фактично визнав.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 -2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на три доби, рахуючи строк покарання з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-465/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської МДПІ в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головою правління Хотінського СТ,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2011 року при перевірці Хотінського СТ встановлено порушення порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1, а саме: завищення скоригованих валових витрат в декларації з податку на прибуток за 2010 рік на 143 гривень, чим порушив абзац 5.25 п.п. 5.2 ст.5 та абз.2 п.16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та скоїв правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.163 -1 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

За порушення податкового законодавства накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-480/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської МДПІ в м.Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а, працюючого директором ТОВ «БМУ 77»,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2011 року при перевірці ТОВ «БМУ 77»встановлено несвоєчасне подання ОСОБА_1 платіжного доручення по перерахуванню належних до сплати податків(податку на прибуток за 2010 рік), граничний строк сплати 19 лютого 2011 року, фактично подано 22 лютого 2011 року, чим порушила п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та скоїв правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.163 -2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

За порушення податкового законодавства накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-448/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської МДПІ в м.Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ «Константа»,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2011 року при перевірці ТОВ «Константа»встановлено несвоєчасне подання ОСОБА_1 платіжного доручення по перерахуванню належних до сплати податків(податку на прибуток), граничний строк сплати 01 березня 2011 року, фактично подано 10 березня 2011 року, чим порушила п. 16.11 ст. 14 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та скоїла правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.163 -2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

За порушення податкового законодавства накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3- 483/ 2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з взводу ДПС відділу ДАІ м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч.1 КпАП України ОСОБА_1,10.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПрАТ»Райз-Максимко»,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2011 року о 10 год 15 хвилин ОСОБА_1 в м. Сватове керував автомобілем НОМЕР_1 допустив витікання масла з мастильної системи двигуна на проїзну частину дороги, що спричинило її забруднення, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 139 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

Керуючись ст. 139 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-514/11 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

19 квітня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, 31.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Ставропольського краю, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого 26 березня 2011 року близько 23 год 15 хвилин перебувала в стані алкогольного сп»яніння, залишила свою неповнолітню доньку біля продовольчого магазину «калина»без нагляду, а сама пішла додому, чим скоїла правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-499/11 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

19 квітня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, 08.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої реалі затором на центральному ринку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого її донька ОСОБА_2 за час навчання в 9 класі ЗОШ с.Терешківка пропустила 78 навчальних днів, з них 49 днів пропустила без поважних причин, її неповнолітній син ОСОБА_3 пропустив 80 навчальних днів, з них 47 навчальних днів пропустив без поважних причин, чим скоїла правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-512/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

19 квітня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КпАП України ОСОБА_1, 25.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2011 року близько 17 год в с. Степанівка по вул. Центральна ОСОБА_1 перебувала у п»яному вигляді, мала хитку ходу, мова нерозбірлива, на місцевості не орієнтувалася, мала неохайний зовнішній вигляд, чим своїм зовнішнім виглядом ображала людську гідність та громадську мораль та скоїла правопорушення передбачене ст.178 ч.3 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 ч.3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 136 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя / підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя О.А. Степаненко
Справа № 3-1158/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року

суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з взводу ДПС відділу ДАІ м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, 01.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сантехніком ЛПУ УМГ Роменське,

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2011 року о 16 год 50 хвилин ОСОБА_1 в с. Миколаївка, вул. Радянська, буд. 8 керував скутером Дельтабез номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

Враховуючи, що ОСОБА_1 посвідчення водія він не отримував, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3000 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1225/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року

суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, 16.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2011 року близько 21-00 год ОСОБА_1 в с. Водолаги, вул. Роздольна,17 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 -2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1287/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року

суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської МДПІ в м.Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючої головним бухгалтером ТОВ АФ Червоносільська,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2011 року при перевірці ТОВ АФ Червоносільськавстановлено несвоєчасне подання ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування сум по платі за користування надрами за 2 квартал 2011 року, граничний термін подання 19 серпня 2011 року, фактично подано 30 серпня 2011 року, чим порушила п.п. 20.3.2 ст. 203 Податкового кодексу України та скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163 -2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

За порушення податкового законодавства накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1448/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року

суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-5 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючий електриком-слюсаром БогданавтоСуми,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 31 жовтня 2011 року близько 08 години ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, на якому були встановлені спеціальні світлові пристрої без дозволу Державтоінспекції, чим порушив п. 31.3 г Правил дорожнього руху України і скоїв правопорушення, передбачене

Дана справа підлягає закриттю у зв*язку з відсутністю в діях ОСОБА_1Д складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Статтею 1225 КпАП України передбачена відповідальність за порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв. У відповідності з вимогами ст.31.3 г) Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно законодавства в разі обладнання без дозволу Державтоінспекції спеціальними звуковими і світловими сигналами.

За змістом закону до спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв відносяться пристрої, що установлюються на спеціальних автомобілях ( швидка допомога, міліція, пожежна охорона, МЧС); наявність цих пристроїв надає певні переваги автомобілям, які виконують спеціальні функції, тому користування цими пристроями забороняється законом. Використання ж різного роду ліхтариків, підсвіток номеру,днища автомобіля, інших декоративних лампочок не створюють складу адміністративного правопорушення і не тягнуть за собою відповідальності, передбаченої статтею 1225 КпАП України.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він встановив кілька маячків під решіткою радіатора для красоти, однак не підключав їх і не використовував при зупинці його транспортного засобу працівниками ДАІ.

Доказів, які б спростовували позицію ОСОБА_1 по справі не встановлено, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КпАП України.

За таких обставин справу необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1Д складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.122-5, ст.247 п. 1 , п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3- 157/ 2011 р.
Справа № 3-264/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2011 року суддя Сумського районного суду Степаненко О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ДП «Сумський державний селекційний центр»,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2011 року при перевірці державного підприємства «Сумський державний селекційний центр»було виявлено порушення ОСОБА_1 законодавства про працю, внаслідок чого в підприємстві допускалась несвоєчасно виплата заробітної плати, на момент перевірки, директору ОСОБА_1 заборгованість склала 19751 гривень, головному бухгалтеру ОСОБА_2-9476 гривень, провідному зоотехніку ОСОБА_3Д,-2342 гривень, зоотехніку-технологу ОСОБА_4-2558 гривень, водію ОСОБА_5- 4058 гривень, робітниці ОСОБА_6- 3600 гривень та не проведені виплати заробітної плати при звільнені робітників, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-293/11 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

28 лютого 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КпАП України ОСОБА_1, 22.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої реалізатором на Центральному ринку м. Суми,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виховання своїх неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого її неповнолітній син за період навчання з 01 вересня 2010 року по 10 січня 2011 року пропустив 44 навчальних дні в школі, чим скоїла правопорушення передбачене ст.184 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя