overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-909/2011
№ 3-910/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 листопада 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого керівником ПП Пирятинжитлобуд, паспорт серія НК № 403380 виданий Прилуцьким РВ УМВС України у Чернігівській області 07.10.1997 року,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

21.09.2011 року під час проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_1 працюючи керівником ПП Пирятинжитлобуд, юридична адреса вул. Карла Маркса, 72, с. Заріччя, Пирятинського району, Полтавської області, не подав платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів за липень 2011 року, по строку сплати 30.08.2011 року.

Так, 19.10.2011 року під час проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_1 будучи керівником ПП Пирятинжитлобуд, не подав платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів за серпень 2011 року, по строку сплати 30.09.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 не виконав законні вимоги посадових осіб органів державної податкової служби і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Його вина підтверджується протоколами про вчинене правопорушення, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « » __________________ 2011 року
Справа № 3-194/2011
№3-193/11
№3-192/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого,

за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, яким встановлені зобовязання зявлятися на реєстрацію до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області кожну неділю місяця на протязі терміну нагляду та будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 178 КУпАП, 06.02.2011 року, 13.02.2011 року, 20.02.2011 року не зявився на реєстрацію до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області.

Враховуючи обставини вчинених адміністративних правопорушень, пояснення ОСОБА_1, кваліфікацію дій правопорушника ДІМ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області за ч. 2 ст. 187 КУпАП вчинення дій передбачених частиною першою ст. 187 КУпАП якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення які невірно кваліфіковані, суд приходить до висновку, що вірною в даному випадку вважати кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення адміністративного нагляду і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 187 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили ____________________ 2011 року
справа №3-83/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого механізатором у ДПС РП «Березівське»,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

19.01.2011 року близько 19 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку в сімї, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та доданими до матеріалів справи документами.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Постанова набрала законної сили ___________ року.

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.
Справа № 3-127/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

11.01.2011 року під час проведення перевірки ПП Маркіна було виявлено порушення встановленого законом порядку утримання та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, що призвело до заниження податку за період з 01.07.2007 по 30.04.2010 років у сумі 2487 грн. 75 коп., чим порушено п. 19.2 б ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « » __________________ 2011 року
Справа № 3-112/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 березня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ФОП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-4 ОСОБА_1,

у с т а н о в и л а :

10.01.2011 року під час проведення перевірки ФОП ОСОБА_1, встановлено порушення порядку утримання та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, що призвело до заниження податку за період з 01.10.2007 року по 30.09.2010 року у сумі 3293 грн. 06 коп., чим порушено ст. 19 ЗУ Про податок з доходів фізичних осіб.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 ОСОБА_1.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 ОСОБА_1,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 ОСОБА_1 та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « » __________________ 2011 року
справа №3-152/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 23.09.1988, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.3 ст.121 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

14.01.2011 близько 18 год у м. Пирятині Полтавської області водій ОСОБА_1, який 09.12.2010 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, керував автомобілем НОМЕР_1, не маючи талону про проходження державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 б ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.3 ст.122 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1М визнав.

Оскільки вина ОСОБА_1М повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1М до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 256, 278, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили -
Справа № 3-30/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_2, не непрацюючої, провул. 2-ий Жовтневий № 18, м. Пирятин, Полтавської області,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

11.01.2011 року близько 09-00 год., на пров. 2-ий Жовтневий № 18, м. Пирятин, Полтавської області, встановлено, що громадянкою ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_1, порушено умови перебування на території України, яка проживає на території України з 20.09.2010 року, чим порушила встановлені правила перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила правила перебування на території України за документами, термін дії яких закінчився, а також ухилилася від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те що своїми діями правопорушник завдала незначну шкоду, уперше вчинила адміністративне правопорушення на території України, щиро розкаялася, інвалід ІІ-ї групи, має похилий вік, суд, вважає, що можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « » ______________________________ 2011 року.
Справа № 3-215/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

03.09.2011 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з дружиною, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та доданими до матеріалів справи документами.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « »__________________ 2011 року
Справа № 3-16/201
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарського краю, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, вдови, тимчасово не працюючої,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 27.12.2010 року близько 21 год., по вул. Леніна, 80, у с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, скоїла дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме мішок кукурудзи вагою до 50 кг., у гр. ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та доданими до матеріалів справи поясненнями, довідкою з підприємства Пирятинської районної спілки споживчих товариств Пирятинський ринок.

Керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « » __________________ 2011 року
Справа № 3-210/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, має на утриманні двох дітей,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 19.02.2011 року не виконував належним чином батьківських обовязків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив невиконання обовязків щодо виховання дітей і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « »__________________ 2011 року.
Справа № 3-273/11
Справа № 3-273/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 11.03.2011 року близько 22 год. на вул. Леніна у м. Пирятині, перебував в стані алкогольного спяніння, чим принижував людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях та здійснив появу у громадських місцях у п'яному вигляді і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 178 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-611/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ДП «Пирятинське лісове господарство»,

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

19.05.2011 року було виявлено порушення порядку перереєстрації газового револьвера «Корнет»9 мм № 01871 1996 року випуску, який належить громадянці ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім особистого визнання вини її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та доданими матеріалами до справи.

Керуючись ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Постанова набрала законної сили з -

Постанова набрала законної сили « »_______________________ 2011 року.
Справа № 3-29/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ст. 205 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

11.01.2011 р. у м. Пирятині по пров. 2-ий Жовтневий, 18, м. Пирятина, Полтавської області, встановлено, що громадянин ОСОБА_1 запросив на проживання у власний житловий будинок громадянку ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, чим порушив встановлені правила перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення порядку надання іноземцям та особам без громадянства житла і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 205 КУпАП.

Керуючись ст. 205 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та винести попередження.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « » ______________________________ 2011 року.