П О С Т А Н О В А

15.03.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм автобусу 112 маршруту ПП „Хлебцевич, який мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2011 року об 13-10 г. Дацко Ю. Г., керуючи автобусом Богдан н/з НОМЕР_1 в м. Маріуполі, по пр. Перемоги був зупинений працівниками ДАІ, які виявили в нього явні ознаки алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння в медичному закладі та з використанням приладу „Драгер останній відмовився у присутності свідків.

Протягом року ОСОБА_1 притягався судом до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме: 29 червня 2010 року постановою суду ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснивши, що свідомо відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

На підтвердження факту відмови від проходження правопорушником медичного огляду під час виявлення в нього ознак спяніння в справі маються пояснення свідків.

Суд вважає встановленим, що в діях правопорушника мається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 2 КУпАП, оскільки останній порушив п. 2.5 ПДР України, бо відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, що було вчинено ним вдруге протягом року.

Транспортний засіб не належить правопорушнику на праві власності, а тому суд не вправі застосувати щодо нього додаткове покарання у вигляді вилучення транспортного засобу.

З урахуванням особи правопорушника, даних про проступок, оскільки не маючи прав на керування транспортним засобом, останній керував автобусом з пасажирами, скоїв аналогічне правопорушення протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбування покарання рахувати з 16-00 годин 15 березня 2011 року, моменту фактичного початку відбуття покарання.

Зобов'язати органи ДАІ вилучити посвідчення водія у ОСОБА_1, передавши його на зберігання в МРЕВ м. Маріуполя.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Суддя