overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Високопільський районний суд Херсонської області
справа № 3-70/11
П О С Т А Н О В А

20 січня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головою ОФГ Тетяна, яка мешкає за адресою: Херсонська область, смт. Високопілля, вул. Піонерська, 46,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головою ОФГ Тетянапорушила встановлений законом порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 01.04.2009 рік по 30.09.2010 рік у сумі 10085,12 грн.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з відсутністю акту перевірки № 117-23/24752816 від 22.12.2010 року, на підставі якого було складено протокол № 5 про адміністративне правопорушення від 14.01.2011 року, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Нововоронцовської МДПІ Високопільського відділення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 3-57/11
П О С Т А Н О В А

26 січня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська обл., смт. Високопілля, вул. Степова, 15,-

В С Т А Н О В И В:

27.12.2010 року о 18-30 год. ОСОБА_1 в смт. Високопілля, по вул. Степовій, керуючи автомобілем, державний номер НОМЕР_1, в темну пору доби з не ввімкнутими фарами автомобіля, змусивши інші транспортні засоби різко гальмувати та змінювати напрямок руху.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою провину, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 3-93/11
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, водієм ВАТ Херсонгаз раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2011 року близько 09.30 години ОСОБА_1 в смт. Високопілля по вул. Леніна, керував транспортним засобом ГАЗ 5204 державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, а саме : керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро кається, просить суд суворо не карати.

Окрім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 057453 від 19.01.2011 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зазначених на окремих аркушах, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289, 3211 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (Сорок) годин.

Вилучене посвідчення водія, серії АБЮ № 347560, повернути власнику, ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області, але подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Набирає чинності з ___________________ 2011 року.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.О.Дамчук
Високопільський районний суд Херсонської області
справа № 3-2/11
П О С Т А Н О В А

12 січня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.12.2010 року о 18-00 год., за місцем свого проживання, в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, намагався вчинити сварку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою вину, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 221 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 3-101/11
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ Високопільського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на утриманні осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 122 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

04.12.2010 року близько 12.30 години ОСОБА_1, в смт. Архангельське, на перехресті рівнозначних доріг, вул. Української та Леніна Високопільського району Херсонської області, керуючи транспортним засобом мопед Viper без державного номерного знаку, не надав перевагу в русі транспортному засобу, котрий наближався праворуч, чим порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України, а саме : порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно протоколу про адміністративне правопорушення вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 054666 від 04.12.2010 року, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан, а також приймаючи до уваги, те що правопорушнику виповнилось повних 16 років, щиро кається, у звязку з цим, суд вважає за можливе застосувати відносно нього, відповідно до ст. 13 КпАП України, заходи впливу передбачені ст. 241 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 241, 33, 122 ч.2, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289, 291 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення, із застосуванням ст. 13 КпАП України, визначити покарання в межах санкції ст. 241 КпАП України, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з моменту винесення, відповідно до ст. 291 КпАП України.

Суддя О.О. Дамчук
Справа №: 3-55/11
П О С Т А Н О В А

11 січня 2011 р. Суддя Генічеського районного

(повна назва суду)

суду Херсонської області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли Від Генічеського територіального відділу азовдержрибоохорони
ВСТАНОВИВ: 13 грудня 2010 р. о 10.00 год. гр. ОСОБА_2, в на березі Азовського моря в районі с. Стрілкове, придбав рибу-бичок незаконно добуту у невідомих осіб вагою 5 кг. без документів, які підтверджують законність придбання риби, а також сертифікату якості, чим порушив порядок придбання обєктів тваринного світу, ст.. 7, ст.. 63 ЗУ Про тваринний світ, ст..3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст.. 881 ч.1 КпАП України. У порушника вилучені риба-бичок загальною вагою 5 кг, та передана до філії Херсонського аукціоного центруна відповідальне зберігання до рішення суду. При складенні адміністративного протоколу гр.. ОСОБА_2 вину у скоєному визнав. В судове засідання гр.. ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився. Вина гр.. ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: висновком, протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилучених водних живих ресурсів,квитанцією. Додаткові докази суду не представлені. За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_2 повністю доведеною Керуючись ст..ст.. , 283, 284 КпАП України, суд ПОСТАНОВИВ: Гр-на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 881 КУпАП піддати адміністративному штрафу в сумі 255-00 грн. Вилучену рибу бичок, загальною вагою 5 кг., що знаходиться на зберіганні в філії Херсонського аукціоного центру- конфіскувати на користь держави. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 3-9/11
П О С Т А Н О В А

26 січня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська обл., Високопільський р-н, с. Петрівка, вул. Сонячна, 43,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2010 року о 08-30 год. ОСОБА_1 в смт. Високопілля, Херсонської області, по вул. Червоноармійській керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності свідків.

В діях водія вбачається порушення п. 2.5 ПДР.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з невстановленням місця проживання та реєстрації правопорушника й неможливістю розглянути справу по суті, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ДАІ з обслуговування адміністративної території Високопільського району підпорядковане УДАІ УМВС України в Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 3-87/11
П О С Т А Н О В А

23 березня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська обл., Високопільський р-н, с. Князівка, вул. Чапаєва, 11,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2010 року о 00-35 год. ОСОБА_1 в смт. Високопілля, по вул. Червоноармійська, керував автомобілем ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою провину, щиро покаявся.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, свідків та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 3-85/11
П О С Т А Н О В А

23 березня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська обл., смт. Високопілля, вул. Південна, 10,-

В С Т А Н О В И В:

06.01.2011 року о 23-35 год. ОСОБА_1 в смт. Високопілля, по вул. Червоноармійська, керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою провину, щиро покаявся.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, свідків та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Високопільський районний суд Херсонської області
справа № 3-5/11
П О С Т А Н О В А

12 січня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, смт. Високопілля, вул. Комсомольська, 10,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13.12.2010 року о 21-00 год., за місцем свого проживання, в стані алкогольного спяніння, здійснив сімейну сварку, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичним насиллям відносно своєї матері ОСОБА_2, чим проявив психологічне насилля в сім`ї.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою вину, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 3-91/11
П О С Т А Н О В А

30 березня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, с. Іванівка, вул. Українська, 1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.01.2011 року, в с. Іванівка, Високопільського району, Херсонської області, будучи громадянином ОСОБА_2, порушив правила перебування іноземних громадян на території України, проживав без реєстрації.

В судове засідання правопорушник не зявився, згідно довідки Іванівської сільської ради, Високопільського району, Херсонської області від 23.03.2011 року, ОСОБА_1 помер 19.02.2011 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1, щодо якого було розпочато провадження в справі, 19.02.2011 року помер, провадження по справі на підставі ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку зі смертю.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Високопільський районний суд Херсонської області
справа № 3-6/2011
П О С Т А Н О В А

26 січня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський р-н, с. Потьомкіне, вул. Жовтнева, 55,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.12.2010 року, за місцем свого мешкання, в стані алкогольного спяніння, здійснив сімейну сварку, виражався нецензурною лайкою відносно своєї бабусі ОСОБА_2, чим проявив психологічне насилля в сім`ї.

Оскільки 18.11.2010 року ОСОБА_1 вчинив аналогічне правопорушення, він підлягає відповідальності згідно з ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою провину, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 221 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Високопільський районний суд Херсонської області
справа № 3-74/11
П О С Т А Н О В А

23 березня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ПП, яка мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський р-н, с. Новопетрівка, вул. Калініна, 39, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10.01.2011 року, працюючи ПП в с. Новопетрівка, Високопільського району, Херсонської області, порушила порядок проведення розрахунків, а саме не забезпечила зберігання розрахункових книжок протягом встановленого терміну зберігання.

В судовому засіданні правопорушник визнала свою вину, щиро покаялась.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 3-76/11
П О С Т А Н О В А

23 березня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Високопільський РВ, начальний групи КСМ, який мешкає за адресою: Херсонська обл., смт. Високопілля, вул. Леніна, 30,-

В С Т А Н О В И В:

26.12.2010 року о 01-30 год. ОСОБА_1 в смт. В. Олександрівка, по вул. Леніна, керував автомобілем ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні правопорушник не визнав свою провину, пояснивши, що керував автомобілем у тверезому стані.

Згідно з протоколом медичного огляду № 25 від 26.12.2010 року у ОСОБА_1 алкогольного спяніння не виявлено, тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Високопільський районний суд Херсонської області
справа № 3-7/11
П О С Т А Н О В А

23 березня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, смт. Архангельське, вул. Кірова, 53,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17.11.2010 року о 15-30 год., в смт. Архангельське, Високопільського району, Херсонської області, вживав спиртні напої в громадському місці.

В судове засідання правопорушник не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно зі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 17.11.2010 року та тримісячний строк з моменту вчинення правопорушення сплив, провадження по справі на підставі ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.