overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1018/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173 2 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.08.2010 року о 14 год. 00 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вичнив насильство в сімї, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення, оскільки до матеріалів справи долучені нечитабельні ксерокопії письмових пояснень.

Керуючись ст.278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 2 КУпАП повернути для дооформлення начальнику Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-601/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.04.2011 року о 19 год. 00 хв. в с.Малушка Березнівського району Рівненської області керував транспортним засобом мопедом з явними ознаками стану алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, порушивши п. 2.5 Правил дорожнього руху, який зобовязує водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що алкоголю не вживав, інспектором ДПС ДАІ йому не пропонувалась пройти медичний огляд для виявлення стану алкогольного спяніння, в його присутності протокол про адміністративне правопорушення не складався.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за викликом суду не зявились.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 3-992/11
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.51 КУпАП.

У фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серія РВ №042689 від 22.08.2011 року не зазначена конкретно дата вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, а зазначено лише приблизний період липня 2011 року, що не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається також час вчинення правопорушення.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення щодо уточнення часу вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП повернути для дооформлення начальнику Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/1290/12
Номер провадження 3/1701/591/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зварювальника Березнівського птахопідприємства,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.05.2012 року о 22 год. 35 хв. на перехрестя вулиць Андріївська Зірненська в м.Березне Рівненської області керував транспортним засобом мопедом марки Alpha, з явними ознаками стану алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху, який зобовязує водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав; у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК1 №147705 від 14.05.2012 року, в якому свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїми підписами засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Обставина, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного; судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд на підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся у вчиненому, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш мякого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 2 550 грн., що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 3-1052/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя

с. Глинськ вул. Кропилівка,20 Здолбунівського району Рівненської області, не працюючого ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

24 липня 2011 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3В,, що виразилось у словесних образах, чим завдав психологічної шкоди її здоровю.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №041572 від 08 серпня 2011 року.

Вчинення правопорушення вперше суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 /пятдесят одна/ гривня.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя
Справа № 3-1056/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2011 року м.Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої секретарем Здолбунівського професійного ліцею залізничного транспорту, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії РВ № 040636 від 09 серпня 2011 року відносно ОСОБА_2, яка 12 липня 2011 року близько 17 год. 50 хв. в м. Здолбунів по вул. Б.Хмельницького кинула пусту пляшку з під пива в свого сина ОСОБА_3, яка в свою чергу розбилася на проїжджу частину, чим ОСОБА_2 порушила громадський порядок та спокій.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 12 липня 2011 року близько 17 год. 50 хв. в

м. Здолбунів по вул. Б.Хмельницького кинула пусту пляшку з під пива в свого сина ОСОБА_3, яка розбилася на проїжджу частину.

В процесі перевірки матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що 22 липня 2011 року при проведенні перевірки по факту порушення громадського порядку громадянкою ОСОБА_2 ДІМ СДІМ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 була винесена постанова за №1659 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2. 02 серпня 2011 року прокурором Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_5 при перевірці відмовного матеріалу за № 1659 винесено постанову про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Суду не надано ніякої інформації, щодо результатів проведення додаткової перевірки з вищенаведених обставин, дані факти додаткової перевірки , необхідні суду для обєктивного вирішення даної справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст. 247 , 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити..

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-1050/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.08.2011 р. Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ВАТ Волинь-Цемент,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

06 серпня 2011 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4, що виразилось у словесних образах, чим завдав психологічної шкоди її здоровю.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №041591 від 07 серпня 2011 року.

Вчинення правопорушення вперше суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 /пятдесят одна/ грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя
Справа № 3-1054/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем КП Здолбунівкомуненергія,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

12 липня 2011 року о 22 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виразилось у словесних образах, чим завдав психологічної шкоди її здоровю.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №041562 від 06 серпня 2011 року.

Вчинення правопорушення вперше суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 /пятдесят одна/ грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя
Справа № 3-1111/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Богдашів вул. Островського № 4 Здолбунівського району Рівненської області, пенсіонерки.

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ст.63 Конституції України та ст.286 КУпАП роз"яснено.

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2011 року громадянка ОСОБА_1 в с. Богдашів по вул. Островського № 4 Здолбунівського району Рівненської області створила перешкоду для дорожнього руху, висипавши камінь та скло на узбіччі біля свого будинку, чим порушла п.1.5 правил дорожнього руху.

Правопорушниця в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнала повністю.

Вина правопорушниці підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 129206 від 25.08.2011 року.

Вчинення правопорушення вперше суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, матеріальний стан правопорушниці, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221,252,283,284, ч.1 ст.139 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 139 кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя :
Справа № 3-1137/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівської ОДПІ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянку України, жительку м. Рівне вул.О.Дундича,10/63 Рівненської області,працюючої продавцем ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в:

02.09.2011 року при перевірці кіоску який розташований за адресою м. Здолбунів вул. Гончара,11 та належить ПП ,,ОСОБА_2П.""було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: розрахункова опереція ОСОБА_1 проведена без РРО, не роздруковано та не видано розрахункових документів, виявлено не відповідність коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі готівкових коштів яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено п.1.8, 13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95/ВР Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг

Вина правопорушниці підтверджується як її поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №126 від 02 вересня 2011 року, актом перевірки Здолбунівської ОДПІ від 02.09.2011 року.

Вчинення правопорушення вперше, щире каяття, суд визнає обставинами, що помякшують відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя :
Справа № 3-1097/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя

м. Здолбунів вул. Пирогова,22 Рівненської області, не працюючого ,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

18 серпня 2011 року о 17 год. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство відносно свого батька ОСОБА_3, що виразилося ображанням нецензурними словами, чим завдав психологічної шкоди його здоровю.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №041520 від 19 серпня 2011 року.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, щиро кається.

Вчинення правопорушення вперше суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя :
Справа № 3-1103/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2011 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, освітою вищою, одруженого,не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Здолбунівського району Рівненської області,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2011 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1Ю.в с.Гільча Здолбунівського району Рівненської області керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння ,порушив п.2.9а ПДР.

Правопорушник повністю визнав вину,щиро кається.Просить врахувати його складне матеріальне становище.

Вина у вчиненні правопорушення підтер як його поясненнями так і зібраними по справі матеріалами,зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 129238 від 24 серпня 2011 року,тестом на алкогольне сп"яніння.

Дослідивши матеріали справи,приймаючи до уваги обставини справи,особу правопорушника,ступінь його вини та обставини,що помякшують відповідальність,враховуючи матеріальний стан,відсутність роботи,суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2до адміністративної відповідальності та призначити адміністягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню-50/пятдесят/годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: