Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-567/ 2011 Головуючий в 1 інстанції
Категорія ст. 173 КУпАП ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Шаповал О.С., розглянувши 01 вересня 2011 року за участю ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 червня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 червня 2011 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Як вбачається з постанови, 13.05.2011 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись по вул. Шевченко в с. Костянтинівці в стані алкогольного спяніння, голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв дрібне хуліганство.

В апеляційній скарзі на постанову ОСОБА_2 вказує на її незаконність та необґрунтованість, оскільки суд не дослідив всі обставини справи, не дав оцінки доказам по справі, висновок суду про те, що він перебував у стані алкогольного спяніння, нічим не підтверджується, ініціатором сварки на його подвірї стала ОСОБА_3, яка і висловлювалася нецензурною лайкою, що можуть підтвердити свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Судом порушено вимоги ст. 268 КУпАП, оскільки його не було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, чим було порушено його права.

Просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Також просить поновити строк на оскарження постанови суду, оскільки суд не надіслав йому копію постанови, про постанову він дізнався лише 03.08.2011 року від дільничного інспектора Мелітопольського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6

В судовому засіданні апелянт підтримав своє клопотання про поновлення йому строку на подання апеляційної скарги по справі і до початку розгляду справи по суті подав також клопотання про перенесення справи на 07.09.2011 року у звязку з тим, що йому було невідомо про наявність постанови про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні нього, зі змістом і висновком якої він не згоден, і таким чином не мав можливості цю постанову, на підставі якої був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, оскаржити.

Розглянувши клопотання апелянта, вважаю за необхідне ці клопотання задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження постанови судді по справі підлягає поновленню виходячи з того, що матеріали справи не містять даних про виконання суддею вимог ст.ст.268, 277 КУпАП, нормами яких передбачено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, є обовязковою і справа підлягає розгляду протягом доби. Участь ОСОБА_2 на протязі доби з дня складання протоколу не була забезпечена особою, якою цей протокол був складений, і ОСОБА_2 не був повідомлений судом про розгляд його справи в інший, ніж передбачено законом, день;

З метою забезпечення апелянту права на захист, якого він був позбавлений судом першої інстанції, розгляд справи належить перенести на інший день в межах строку, передбаченого ст.294 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 червня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

Перенести розгляд справи на 07 вересня 2011 року о 12 годині 00 хвилин, про що повідомити ОСОБА_2

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_7