Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-227/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 06.02.2011 року о 11 годині 00 хвилин в м. Тараща по вул. Р.Люксембург Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного спяніння, про що свідчив різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Освідування на стан спяніння в установленому законом порядку проводилося, в присутності двох свідків, приладом «Drader» Alcotester 6810, згідно якого гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, вміст алкоголю в крові становив 0,2 проміле.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив суду, що при керуванні транспортним засобом Пежо-405 д.н.з. НОМЕР_2 він не перебував в стані алкогольного спяніння. Згідно п. 2.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вбачається, що установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї інструкції уповноваженими особами ДАІ МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Проте, згідно тесту проведеного працівником ДАІ в його крові вміст алкоголю становив 0,2 проміле, вважаю допустимою нормою.

Виходячи із пояснень ОСОБА_1, та матеріалів справи, взявши до уваги п. 2.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного спяніння, а тому в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

У відповідності ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне закрити провадження в даній справі, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 283-285, 289 КУпАП, п. 2.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову може бути подано протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя:ОСОБА_2