overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-465/11
П О С Т А Н О В А

10 червня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2011 року, о 09 год. 50 хв., ОСОБА_2, у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, керуючи мопедом «Дефіант», державний номерний знак 30-959, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведений факт правопорушення визнав сам ОСОБА_2, який зявився до суду на розгляд адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення правопорушника, який просить не застосовувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу чи позбавлення права керування транспортними засобами та, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-289/11
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

18.03.2011 року, о 12 год. 15 хв., ОСОБА_2, по вул. Миру, що м. Городище, керуючи мопедом «Дельта», державний номерний знак 2659, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведений факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді

позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік,

без вилучення транспортного засобу.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-452/11
П О С Т А Н О В А

10 червня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2011 року, о 03 год. 20 хв., ОСОБА_2, по вул. 1 Травня, що у м. Городище, Черкаської області, керуючи автомобілем «ВАЗ-21051», державний номерний знак НОМЕР_1, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведений факт правопорушення визнав сам ОСОБА_2, який зявився до суду на розгляд адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення правопорушника, який просить не застосовувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу чи позбавлення права керування транспортними засобами та, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-456/11
П О С Т А Н О В А

10 червня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку вул. Захарченка, 2, с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області, не працюючої,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

27.04.2011 року, о 21 год. 55 хв., ОСОБА_2, у с. Старосілля, по вул. Шевченка, керуючи скутером «Сузукі», відмовилась від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведений факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі

150 (сто п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-292/11
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

17.03.2011 року, о 16 год. 00 хв., будучи особою, яка протягом року вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_2, у с. Вербівка, по вул. Братів Оселедьків, керував автомобілем «ЗАЗ-968», державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Наведений факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді

позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки,

без вилучення транспортного засобу.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-532/11
П О С Т А Н О В А

01 липня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,. Городищенського району, Черкаської області, працюючого водієм у СПМК «Спецмонтаж», -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

06.05.2011 року, о 22 год. 20 хв., ОСОБА_3, у м. Києві, по вул. Міській, керуючи автомобілем «ІЖ-2715», державний номерний знак 26854 ЧКН, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведений факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі

150 (сто п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-54/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року смт.Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера , -

встановив:

В протоколі про адімністративне правопорушення від 27.12.2010 року зазначено, що ОСОБА_1 27.12.10 р. о 12 год в селі Кононівка по вул.. Шевченка керував трактором Т-16 н.з. 6394 ЧД із явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за шо відповідальність передбачена зач. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 В,Ф. свою вину у скоєнні зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши суду, що він дійсно 27,12.2010 року в селі Кононівка керував власним трактором марки Т-16, але спиртних напоїв не вживав. З боку працівників дорожньо-патрульної служби не було організовано проведення медичного освідування на стан сп'яніння.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення від 27.12.2010 року, вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, так як в судовому засіданні об'єктивно не знайшло підтвердження, що останній 27.12.2010 року керував трактором у стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_2 вживання спиртних напоїв 27.12.2010 року ОСОБА_1 В,Ф. не визнав, з боку працівників ДАІ не було вжито передбачених Законом заходів, щодо організації медичного освідування ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння.

Куруючись ст. 130 ч. 1, ст 247 п. 1 КУпАП

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 130 КУпАП відмовити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути опротестована прокурором до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-115/11
Провадження № 3/2303/1941/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року смт. Драбів

Суддя ДрабІвського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Набережна, 2/10, кв, 84 Драбівського району Черкаської області, не працюючого про притягнення Його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 4 лютого 2011 року в смт. Драбів здійснював перевезення пасажирів автомобілем В АЗ- 2 1 08 д.н.3. 79683 МА з метою отримання прибутку не маючи ліцензійної картки на даний вид діяльності, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1 64 КУпАП .

В судовому засіданні гр.. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, і пояснив, що інспектор ДАТ безпідставно склав на нього протокол, перевезенням пасажирів він не здійснював, власного автомобіля він не має.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що вони обидва є приватними підприємцями, займаються перевезенням пасажирів в Драбівському районі. Мають відповідні дозвільні документи, сплачують відповідні податки. Гр. ОСОБА_1 вони добре знають. Бачили його неодноразово в центрі смт. Драбів, як він пропонував стороннім особам послуги по перевезенню як по смт. Драбів, так і до інших сіл району. 4 лютого 201 1 року гр.. ОСОБА_1 вкотре приїхав в центр смт. Драбів і зупинившись неподалік стоянки таксі, пропонував стороннім особам свої послуги як таксиста. В цей час до нього під'їхали працівники міліції, які запросили їх бути присутніми як свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Гр. ОСОБА_1 відмовився підписувати протокол і давати будь-які пояснення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання І без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, без одержання дозволу на даний вид діяльності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, ступінь його вини.

Обставин що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 164 ; ст . 284 КУпАП , -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 164 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в 340 ( триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_5
Справа № 3-130/11
Провадження № 3/2303/1395/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 52, Драбівського району Черкаської області, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

встановив:

ОСОБА_1 10.01.2011 року близько 14 години Драбове-Барятинське керував мотоциклом МТ-10 без р/н 2675, в стані алкогольного сп»яніння. Від проходження огляду на стан сп»яніння в медичній установі відмовився в присутності двох свідків. За вчинене правопорушення постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 02.02.2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 50 (п»ятдесят годин).

Не зважаючи на це, ОСОБА_1 09.02.2011 року о 15 год. 00 хв. в с. Драбовс-Барятинське по вул. Щорса керував мотоциклом МТ-10 без р/н 2675, в стані алкогольного сп»яніння. Від проходження огляду на стан сп»яніння в медичній установі відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе, розглядати справу відсутності правопорушника на підставі наявних в ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, як повторно, протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп»ягніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»ягніння, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП, доведена: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія СА1 № 125717 від 09.02.2011 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, написаним ним власноручно у протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, те що він не працює і не має самостійного заробітку, посвідчення водія на право керування транспортним засобом не має, суд вважає за необхідне призначити його у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст .32, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

постановив:

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з часу звернення постанови до виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не піддягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-592/11
Провадження № 3/2303/3321/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.08.2011 року о 10 год 05 хв в смт. Драбів по вул. Радянській, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження огляду на стан сп»яніння в медичній установі відмовося.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 31.08.2011 року він перевозив картоплю з городу, було дуже жарко і щоб втамувати спрагу він випив пляшку пива. В Їхати в лікарню для проходження огляду на стан сп»яніння відмовився через те, що мав на собі брудний одяг.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп»яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серія СА 1 № 195990 від 31.08.2011 року. За таких обставин, при призначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за доцільне призначити його у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.2 ст.30, ч.1 ст.130 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-741/11
Провадження № 3/2303/6775/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.11.2011 року о 03 год 00 хв в смт. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, рухаючись по вулиці Ватутіна, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав і пояснив що ввечері 31.10.2011 року під час вечері вживав спиртні напої, а під ранок 01.11.2011 року довелося виїжджати на маршрут.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 178400 від 01.11.2011 року та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3

За таких обставин, суд вважає за доцільне, призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.130 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі ста семидесяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 2975 (дві тисячі дев»ятсот сімдесят п»ять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4
Справа № 3-800/11
Провадження № 3/2303/7232/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механізатором ТОВ «Зерносервіс», про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.12.2011 року о 10 год 20 хв, рухаючись по автодорозі Драбів Золотоноша, керував трактором Т-150 К д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння в медичній установі відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав і пояснив, що він дійсно 06.12.2011 року під час вечері вживав спиртне, а вранці 07.12.2011 року керував трактором. Також підтвердив те, що відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від порходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серія СА 1 № 195601 від 07.12.2011 року та письмовим поясненням ОСОБА_1, написаним ним власноручно у протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити його у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 23, 30-1, ч.1 ст.130 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт, терміном на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2