overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-451/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2011 текст

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби Гірськ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 204-1 ч. 1 КУ п АП; -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2011 року приблизно о 16 год. 20 хв. на території Сеньківської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області під час здійснення прикордонного контролю був затриманий ОСОБА_1, який у пункті пропуску „Сеньківка намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів, чим порушив вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився але надав письмову заяву згідно якої він просить розглянути справу в його відсутність, свою вину визнає, з адміністративним матеріалом згоден та пояснює, що при перевірці в пункті пропуску він надав паспорт у якому відсутня третя вікова фотокартка, а про те, що з таким документом неможливо перетнути державний кордон України він не знав.

За таких обставин враховуючи малозначність скоєного правопорушення вказану особу слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 3-462/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2011 текст

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Городнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 45АДРЕСА_1 не працює; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ1 № 093091 встановлено, що 21.02.2011 року, о 18 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1 керував мопедом „МТ - 50 д.н.з. Б/Н в м. Городня в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, так як згідно повідомлення за вказаною адресою він не проживає, тому суд не має можливості його належним чином повідомити про день час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що вказаний адміністративний матеріал слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, ст.278, ст.283, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал № 462 який складено відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУ п АП для належного оформлення у ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 3-398/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2011 текст

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 15, кв. 1, працює: Городнянський держлісгосп водій; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ1 № 056698 встановлено, що 28.12. 2010 року, о 08 годині 15 хвилин, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Городня по вул. 1-го Травня в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за слідуючих обставин: згідно ст. 38 КУ п АП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. В даному випадку строк накладання адміністративного стягнення скінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 в звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 3-460/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2011 текст

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ1№ 083139 встановлено, що 20.01. 2011 року, о 01 годині 20 хвилин, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці 1-го Травня, м. Городня, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився хоч і був належним чином повідомлений, причини його не явки не відомі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУ п АП повністю знайшла своє підтвердження.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, той факт , що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 3-457/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого : начальник ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2011 року о 04 год. 18 хв. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. 1-го Травня керуючи автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Відповідно до приписів ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), висновком № 24 щодо медичного огляду ( а.с. 4 ), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 5 ), поясненням ОСОБА_3 ( а.с. 6 ), протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу ( а.с. 7 )

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія серії РМА № 156498 повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: О. Д. Березовський
Справа № 3-425/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2011 року о 00 год. 30 хв. в м. Городня по вул. Леніна ОСОБА_1 на прохання пройти в Городнянський РВ УМВС України в Чернігівській області відмовився, на прохання заспокоїтись не реагував, на що почав висловлюватися нецензурною лайкою, погрожував звільненням, після чого вчинив втечу, чим вчинив злісну непокору законним розпорядженням працівника міліції, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), протоколом медичного огляду № 19 від 06.03.2011 року ( а.с. 3 ), рапортами ( а.с. 4-5 ), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 6 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: О. Д. Березовський
Справа № 3-438/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Деревини»про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 204-1 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ПнРУ № 007113 від 23.02.2011 року складеного інспектором ПС ІІ категорії ВПС «Деревини»прапорщиком ОСОБА_2 встановлено, що 23 лютого 2011 року, о 09 год. 50 хв., на території Хоробичської сільської ради Городянського району Чернігівської області, в пункті контролю «Хоробичі», під час проведення прикордонного контролю потягу № 393 сполученням «Сімферополь-Полоцк» у вагоні № 1 місце № 17 був виявлений громадянин України ОСОБА_1, який на паспортний контроль предявив паспорт громадянина України сері АС № 99921 виданий 27.04.2000 року термін дії якого закінчився 27.04.2010 року, даний документ не є дійсним для перетину Державного кордону України. Даний громадянин порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про державний кордон України»від 04.11.1991 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 007113 від 23.02.2011 року встановлено, що в даному протоколі не зазначені повні анкетні дані правопорушника, тому ця обставина унеможливлює суд розглянути адміністративний матеріал. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до відділу прикордонної служби «Деревини».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: О. Д. Березовський
Городнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-453/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2011року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої продавцем магазину Хоробицького ССТ, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №127465 від 14.03.2011 року встановлено, що 01.03.2011 року близько 15-15 год. в м. Городня гр. ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній 01.03.2011 року виражався нецензурними словами в шкільному автобусі та вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодилась та пояснила, що в той день в шкільному автобусі її син не виражався нецензурними словами, а коли діти виходили з автобусу, то ОСОБА_3 підійшов до сина та вдарив його. Після чого відтягнув сина від автобусу та штовхнув від чого останній впав та сильно вдарився, пошкодивши ключицю. Цю бійку бачили також інші діти.

Заслухавши пояснення та оцінивши досліджені докази, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки не встановлено жодного доказу, що 01.03.2011 р. ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 3-437/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2011 текст

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби Деревини відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2011 року приблизно о 13 год. 20 хв. на території Хоробичської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області під час здійснення прикордонного контролю була затримана ОСОБА_1, яка на потязі сполученням „Маріуполь Мінськ намагалась незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів, чим порушила вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась але надала письмову заяву згідно якої вона просить розглянути справу в її відсутність, свою вину визнає, з адміністративним матеріалом згодна та пояснює, що при перевірці в пункті пропуску вона надала паспорт в якому відсутня друга вікова фотокартка, а про те, що з таким документом неможливо перетнути державний кордон України вона не знала.

За таких обставин враховуючи малозначність скоєного правопорушення вказану особу слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 3-564/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби Гірськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 204-1 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2011 року, о 05 год. 10 хв.,прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Гірськ»на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на відстані 150 м від Державного кордону та 1000 м від с. Сеньківка, на напрямку Сеньківка ( Україна ) ОСОБА_2 ( РФ ) був затриманий громадянин ОСОБА_1, за спробу незаконного перетинання Державного кордону України поза пунктом пропуску через Державний кордон України, чим порушив вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), протоколом про адміністративне затримання ( а.с. 3 ), поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 4 ), схемою затримання ( а.с. 5 ), рапортом ( а.с. 6 )

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п.1, 204-1 ч. 1 КУ п АП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн..

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: О. Д. Березовський
Справа № 3-447/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2011 текст

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 51 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 122009 від 19 лютого 2011 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, яка 01.02.2011 року біля 08 год. 30 хв. шляхом вільного доступу викрала з двору особистого господарства гр. ОСОБА_2, що розташоване по вулиці Центральна, б. № 8 кв. № 1 с. Ясенівка, Городнянського району оберемок дров, чим вчинила дрібну крадіжку чужого майна.

Правопорушник в судове засідання зявилась, винною себе визнала.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась за ст. 51 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ч. 1, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 51 ч. 1 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов