Справа № 3-267
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» вересня 2011 року с.м.т. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Великобурлуцького району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

05 вересня 2011 року біля 17 год. 30 хв. ОСОБА_2, рухаючись заднім ходом на автомобілі «КАМАЗ-65117», державний номерний знак НОМЕР_1 в районі вул. Свердлова, 2 «а» сел. Великий Бурлук Харківської області, не впевнився в безпеці даного маневру, здійснив наїзд на стоячий автомобіль «SKODA OCTAVIA A5 AMBIENTE», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, чим порушив пункт 10.9 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «SKODA OCTAVIA A5 AMBIENTE» частково деформований, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується адміністративним протоколом серії АХ1 № 130564, поясненнями притягнутого, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.09.2011 року, протоколами огляду и перевірки технічного стану транспортних засобів від 05.09.2011 року: - автомобіля «SKODA OCTAVIA A5 AMBIENTE», державний номерний знак НОМЕР_2; - автомобіля «КАМАЗ-65117», державний номерний знак НОМЕР_1.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність за дане адміністративне правопорушення ОСОБА_2 є щире розкаяння винного ( п.1 ст.34 КУпАП).

Обставин, що обтяжують відповідальність за дане адміністративне правопорушення ОСОБА_2 судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи та особи, приходжу до висновку, що даній особі слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі, як це передбачено санкцією вищевказаної статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_4