overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 15.09.2011 Справа № 3-2742/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року м .Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з ПМУ ГУМВС України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою м. Полтава, площа Конституції, 10, кв. 7, не працює, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 44 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

08.07.2011 року близько 21:15 год. в м. Полтаві по вул. Соборний майдан,6 співробітниками УМВС був затриманий гр. ОСОБА_1, в ході огляду в якого було виявлено та вилучено медичний шприц об*ємом 2 мл, заповнений рідиною прозорого кольору до позначки 1 мл, та пояснив , що в шприці знаходиться психотропна речовина «винт», яку він придбав для власного вживання.

Згідно Висновку спеціаліста ОСОБА_2 від 12.07.2011 року № 1798, надані на дослідження рідина, вилучена у гр. ОСОБА_1 , містить особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-Протоколом про адміністративне правопорушення № 060013.

-Рапортом працівників органів внутрішніх справ /а.с.2/

-Протоколом огляду від 08.07.11 р./а.с. 4/

-Поясненнями /а.с.5-6/

-Висновком спеціаліста № 1798 від 12.07.2011 року.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив дане правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст.44 КУпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, і вважає, що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.44 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 44 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Г.В. Андрієнко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1115/11

ССуддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від органів внутрішніх справ України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

За ч.2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.09.2011 року, біля 19 год. 40 хв., в с. Зелене Володимирець Володимирецького району, ОСОБА_2, керував транспортним засобом марки скутер «Поло 50», без номерного знака, перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_2, до суду зявився, і підтвердив факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_3, стверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 №134269 від 25.09.2011 року, висновком Володимирецької ЦРЛ від 25.09.2011 року, поясненнями свідків, рапортом ОСОБА_4, ОСОБА_5

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, ніде не працює, те, що воно вчинене повторно протягом року.

А тому суд рахує за правильне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.2 ст. 130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді 60 (шістдесят ) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.

уддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1163/11

28 жовтня 2011 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Кузнецовської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, жительки с.Новаки Володимирецького району, головний бухгалтер СВК «Україна».

За ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2011 року, при перевірці СВК «Україна», головний бухгалтер ОСОБА_2, було встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов»язання по податку на додану вартість, по терміну сплати 30.08.2011 року, чим порушено ст.5 Закону України Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами .

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку, ОСОБА_2Г до суду з»явилася і пояснила, що податок вчасно не сплачено, оскільки не було коштів на рахунку.

Вина правопорушниці стверджується також і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 141/114 від 26.09 2011 року, актом від 26.09 2011 року.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винної, те, що воно вчинено вперше.

А тому суд рахує за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 ( вісімдесят пять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови

Суддя: Закревський Л.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1161/11

28 жовтня 2011 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревського Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Володимирецькому районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ДП «Партнер»,

За ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2011 року, при перевірці ДП «Партнер», директор ОСОБА_1, було встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення посадовими особами на перерахування належної до сплати суми узгодженого податкового зобов»язання збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства, по терміну сплати 30.08.2011 року, чим порушено ст.5 Закону України Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами .

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1, до суду з"явився і суду пояснив, що даний платіж сплатили.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 142/115 від 26.09.2011 року; актом перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов»язання від 26.09.2011 року.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу винного, те, що податок повністю сплачено.

А тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.

Суддя: Закревський Л.В.
Справа № 3-1232/11
ПОСТАНОВА

іменем України

01.11.2011 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.В.Закревський, розглянувши матеріали, що надійшли від органів внутрішніх справ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

За ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.10.2011 року, біля 19 години 00 хвилин, ОСОБА_1, вчинив сімейний дебош відносно дружини ОСОБА_2, а саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду зявився і пояснив, що дійсно 29.10.2011 року вчинив сімейний дебош.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом серії РВ № 052278 від 29.10.2011 року, повідомленням, рапортом ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, правопорушника.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

А тому суд рахує за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.

Суддя: Закревський Л.В.
Справа № 3-1198/11
ПОСТАНОВА

іменем України

08.11.2011 року .Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Кузнецовської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, жительки смт.Володимирець вул..Київська, 49 Володимирецького району, головний бухгалтер Володимирецького ВПУ № 29.

За ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2011 року, при перевірці Володимирецького ВПУ № 29, головний бухгалтер ОСОБА_2., було встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов»язання по екологічному податку, по терміну сплати 19.08.2011 року, чим порушено ст.5 Закону України Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами .

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку, ОСОБА_2 до суду з»явилася і пояснила, що податок вчасно не сплачено, оскільки не було коштів на рахунку.

Вина правопорушниці стверджується також і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 130/160 від 10.10 2011 року, актом від 10.10 2011 року.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винної, те, що воно вчинено вперше.

А тому суд рахує за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 ( вісімдесят пять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови

Суддя: Закревський Л.В.
№3-73,3-75/11
П о с т а н о в а

іменем України

09 лютого 2011 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.В. Закревський,. розглянувши матеріали, що надійшли від Кузнецовської ОДПІ Володимирецького відділення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник КП «Аптека Полісся»,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2011 року, в наслідок перевірки КП «Аптека Полісся», керівник ОСОБА_1, було виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: неутримано і не перерахований податок з доходів фізичних осіб в сумі 2726,53 грн., тим самим порушено Закон України від 22.05.2003 року Про податок з доходів фізичних осіб.

Крім того, на розгляд суду надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП , так як 28 січня 2009 року, було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 50819 грн, тим самим було порушено Закон України Про податок на додану вартість, Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств»..

Вказані матеріали розглянуті судом одночасно, 09 лютого 2011 року.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1, до суду з»явився і суду пояснив, що донарахований податок з доходів фізичних осіб сплачено. Занижений податок податок на прибуток в сумі 50819 грн погашено частково.

Вина правопорушника стверджується також матеріалами справ, протоколами № 265/046 від 07.12.2010 року та 55ю/286 від 07.01.2009 року, витягом з акту про результати планової виїзної перевірки КП «Аптека Полісся» № 1450/23/36111368 від 2011 року.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше, правопорушник позитивно характеризується, податки з доходів фізичних осіб, на додану вартість, на прибуток погашені частково, на решту надано розтрочку виплати, суд приходить до висновку про можливість звільнення від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1128/11

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.В.Закревський, розглянувши матеріали, що надійшли від органів внутрішніх справ України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

За ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.09.2011 року, біля 14 год. 05 хв., в с.Половлі Володимирецького району, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки трактор «Т-25», номерний знак НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1, до суду зявився, суду пояснив, що 26.09.2011 року вживав спиртні напої.

Вина ОСОБА_1, стверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 №134274 від 26.09.2011 року, поясненнями свідків, правопорушника.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинене вперше.

А тому суд рахує за правильне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді 50 (пятдесят ) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.

Суддя: Закревський Л.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1162/11

28 жовтня 2011 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Кузнецовської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, жительки с.Новаки Володимирецького району, голова СВК «Україна».

За ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2011 року, при перевірці СВК «Україна», голова ОСОБА_2, було встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов»язання по податку на додану вартість, по терміну сплати 30.08.2011 року, чим порушено ст.5 Закону України Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами .

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку, ОСОБА_2, до суду з»явився і пояснив, що податок вчасно не сплачено, оскільки не було коштів на рахунку.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 140/113 від 26.09 2011 року, актом від 26.09 2011 року.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

А тому суд рахує за можливе застосувати до ОСОБА_2Д адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 ( вісімдесят пять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови

Суддя: Закревський Л.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1134/11

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.В.Закревський, розглянувши матеріали, що надійшли від органів внутрішніх справ України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

За ч.2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.09.2011 року, біля 22 год. 35 хв., в с. Полиці Володимирець Володимирецького району, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки мопед «Альфа», без номерного знака, перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1, до суду зявився, і підтвердив факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1, стверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 №134256 від 17.09.2011 року, поясненнями свідків, праворушника.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, ніде не працює, те, що воно вчинене повторно протягом року.

А тому суд рахує за правильне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.2 ст. 130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді 60 (шістдесят ) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.

Суддя: Закревський Л.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1144/11

28 жовтня 2011 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.В. Закревський, розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького відділення Кузнецовської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жительки смт. Володимирець вул. Соборна, 32 Рівненської області, головний бухгалтер РКП «Архітектурно-планувальний відділ»,

За ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2011 року, в наслідок перевірки РКП «Архітектурно-планувальний відділ», головний бухгалтер ОСОБА_1, було встановлено факт неподання податкової звітності з ПДВ та заниження податкових зобовязань з ПДВ за звітні періоди січень-квітень 2011 року.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 до суду зявилася, вину визнала частково і суду пояснила, що податкова звітність подана.

Вина правопорушниці стверджується і матеріалами справи: протоколо про адміністративне правопорушення № 112/210 від 12.08.2011 року, актом від 12.08.2011 року.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу винної, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови

Суддя: Закревський Л.В.