Справа № 3-240/11
П О С Т А Н О В А

15 березня 2011 року суддя Городищенького районного суду Синиця Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю територіальної державної інспекції праці в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.10.1961року народження, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником філії «Городищенський райавтодор»,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу №23-07-53/15 про адміністративне правопорушення від 09.03.2011 року, при проведенні перевірки державним іспектором праці держдепартаменту нагляду за додержанням законодавства про працю, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи начальником філії «Городищенський райавтодор», не дотримувався законодавства про працю, зокрема: порушив вимоги ст. 115 КЗпП України про строки виплати заробітної плати не рідше 16 календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; станом на 15.01.2011 року, заборгованість по зарплаті становить 67230грн. - на 01.02.2011р. 71030,75грн.. Наведений факт правопорушення підтверджується приписом № 23-07- 53/ 15 від 09.03. 2011року.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину в скоєному не визнав, пояснив, що філія, де він працює начальником не є юридичною особою, відповідно, і не займається нарахуванням заробітної праці своїм працівникам, цю функцію здійснює ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», яке на даний час знаходиться в скрутному фінансовому становищі, що і привело до виникнення значної заборгованості підприємства перед філією за виконані роботи. Він, як керівник філії, постійно веде роботу з керівництвом підприємства по погашенню заборгованості перед філією. Також пояснив, що в обовязковому порядку, в разі несвоєчасної виплати заробітної плати нараховується компенсація.

Досліджуючи матеріали справи та надані документи, вбачається, що недофінансування підприємством і є основною причиною виникнення заборгованості із заробітної плати перед працівниками філії.

Згідно положення філії «Городищенський райавтодор», затвердженого наказом ДП «Черкаський облавтодор» від 30.05.2002 року №1, філія є відокремленим підрозділом Підприємства, не є юридичною особою, діє відповідно до чинного законодавства і цього Положення (п.3.1). Забезпечення діяльності філії здійснюється начальником за рахунок коштів, переданих філії підприємством, як оборотні кошти, отримані філією за результатами господарської діяльності (п.5.9). Дочірне підприємство «Черкаський облавтодор» перераховує кошти на заробітну плату, і філія зразу ж на зарплатні рахунки працівників райавтодору. За довіреністю №1876/10 від 30.12.2010р., начальника філії ОСОБА_1 не уповноважено проводити нарахування і виплату заробітної плати працівникам.. Згідно ст. 6.2 Положення філії «Городищенський райавтодор» дочірнього підприємства «Черкаський облавтодро» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» начальник у межах компетенції, передбаченої цим Положенням несе персональну відповідальність за своєчасність виплати заробітної плати працівникам Філії.

Вищенаведене в сукупності наводить на сумніви щодо наявності вини ОСОБА_1, як начальника філії «Городищенський райавтодор» у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Тому, відповідно до вимог процесуального закону вони (сумніви) повинні бути враховані на його користь, а це свідчить про те, що при таких обставинах в його діях відсутній склад згаданого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 248 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі № 3-240/11р., розпочатої протоколом №23-07-53/15 від 09.03.2011 року, закрити, відповідно до ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_2