overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А справа № 3-145/2011

ІМЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з НПП „Деснянсько Старогутський „ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,01.03.1989 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Середино-Будського району Сумської області,

непрацюючого , ін.номеру не має.

за ст. 91 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2011 року о 14:25 ОСОБА_1 здійснив на території природно-заповідного фонду заборонену господарську діяльність та порушив режим охорони території , а саме: пошкодив одне дерево сосна діаметром 16 см., до ступеня неприпинення ростув 13 квадраті 4 участку в зоні регульованої рекреації , на землях Старогутської селищної ради, чим порушив правила використання природного фонду.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91 КУпАП суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 грн. на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Сумського апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя С-Будського райсуду Т.М.Дубінчина
П О С Т А Н О В А справа № 3- 184 /2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М, розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,20.01.1959

року народження, уродженця С.Чернацьке С-

Будського району , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Урицького ,14 Сумської області області ,

непрацюючого

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2011 року о 15.00 год. гр.ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку, висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2, нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв насильство в сім`ї.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 грн. на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А справа № 3-154/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.10.1965 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

району, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумської області, працює мастером в З-

Новгородському ліцеї ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2011 року о 11:00 в с.Мефедівка Середино-Будського району керував транспортним засобом , а саме вантажним автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю ,від проходження медичного обстеження в установленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На розгляді справи правопорушник винним визнав себе повністю.

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятидесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А справа № 3- 177 /2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М, розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Горького 3/11 Сумської області області ,

непрацюючого ,

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2011 року о 21.00 год. гр.ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння на вул.Горького в м.Середина-Буда , висловлювався нецензурною лайкою, чим зробив дрібне хуліганство та порушив громадський порядок.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А справа № 3-157/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.05.1959 року

народження, уродженця та мешканця с..Чернацьке

С-Будського району Сумської області, працює водієм

управління агропромрозвитку,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

2 лютого 2011 року о 17:30 на вул.Советській в м.Середина-Буда керував транспортним засобом , а саме автомобілем Ваз 21053 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю ,від проходження медичного обстеження в установленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.4 ПДР України.

На розгляді справи правопорушник винним визнав себе повністю.

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятидесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя С-Будського райсуду Т.М.Дубінчина
П О С Т А Н О В А справа № 3-155/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ м.С-Буда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , 18.05.1987 року

народження, уродженця та мешканця

смт.Зноб-Новгородське С-Будського району вул.Гагаріна

22 АДРЕСА_1 ,

непрацюючого ,

за ст.130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2011 року о 23:55 гр. ОСОБА_2 на вулиці Вокзальній смт.Зноб-Новгородське С-Будського району керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота) . Своїми діями правопорушник порушив п.2.5 ПДР .

При розгляді суддею справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в 10- денний строк з дня винесення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1.
П О С Т А Н О В А Справа № 3-170/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого тренером ДЮСШ, і.к. НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

6 лютого 2011 року близько 18 години гр-н ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння на вулиці Дачній м. С-Буда біля будинку №11 , де вчинив дрібне хуліганство , а саме: стукав у двері, вимагав, що його впустили до хати , голосно висловлювався , на зауваження не реагував . Своїми діями правопорушник скоїв дрібне хуліганство та порушив громадський порядок.

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю.

Його вина підтверджена матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.173 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк , встановлений ч.1 ст.307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби у встановленому законом порядку . У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С-Будського

районного суду ОСОБА_2.
П О С Т А Н О В А справа № 3-149/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ВДАІ по обслуговуванню м.С-Буда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 07.02.1991 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1-

Будського району, Сумської області,

непрацюючого,

за ст. 122-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2011 року о 17 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 в с.Чернацьке С-Будського району керував мопедом Corrado не виконав вимогу працівника міліції про зупинку яка подавалась жезлом та свистком, чим порушив п.2.4 ПДР України.

Правопорушник при розгляді справи винним себе визнав повністю. Також вина правопорушника підтверджується правопорушення матеріалами справи .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 122-2 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 153 грн. на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Сумського апеляційного суду з дня винесення постанови.

Суддя С-Будського райсуду Т.М.Дубінчина
П О С Т А Н О В А справа № 3-145/2011

ІМЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з НПП „Деснянсько Старогутський „ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,07.06.1972 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Середино-Будського району Сумської області,

непрацюючого , ін.номеру не має.

за ст. 91 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2011 року о 11:15 ОСОБА_1 здійснив на території природно-заповідного фонду заборонену господарську діяльність та порушив режим охорони території , а саме: пошкодив одне дерево сосна діаметром 20 см., до ступеня неприпинення росту в 4 квадраті74 участку в зоні регульованої рекреації , на землях Старогутської селищної ради, чим порушив правила використання природного фонду.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91 КУпАП суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 грн. на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Сумського апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А справа № 3-183/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

б.26 , непрацюючого ,

за ст. 178 ч.3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2011 року о 20:00 громадянин ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння на вулиці Юловській м.С-Буда . При цьому мав неохайний зовнішній вигляд, йшов хитаючись , незрозуміло розмовляв , чим ображав людську гідність та громадську мораль.

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами справи .

На підставі вищевикладеного,керуючись ст. 178 ч.3 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Постанова може бути оскаржена в сумський апеляційний суд на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя С-Будського райсуду І.Є.Швець.
П О С Т А Н О В А Справа № 3-174/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

непрацюючого,

за ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

6 лютого 2011 року в нічний час гр-н ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння на вулиці Василівській м. С-Буда біля будинку №6 , де вчинив дрібне хуліганство , а саме: стукав у вікна, вимагав, що його впустили до хати , голосно висловлювався , на зауваження не реагував . Своїми діями правопорушник скоїв дрібне хуліганство та порушив громадський порядок.

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю.

Його вина підтверджена матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.173 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк , встановлений ч.1 ст.307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби у встановленому законом порядку . У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С-Будського

районного суду ОСОБА_2.
П О С Т А Н О В А справа № 3-176/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби типу «А» „Зернове про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.08.1983

року народження, громадянина України ,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 пров.Крупської

б.1 АДРЕСА_1,

непрацюючого , і.к. НОМЕР_1,

за ст.204-1 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2011 року о 19:15 прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби типу «А»„Зернове Сумського прикордонного загону під час проведення прикордонного контролю потягу № 142 сполученням „ Чернівці- Москва » у вагоні № 05 було виявлено громадянина України ОСОБА_1, який на паспортний контроль надав паспорт громадянина України на своє імя , в якому присутні елементи часткової підробки (переклейка фото) , що не дає права для перетнути державного кордону України , чим порушив правила перетинання ДКУ .

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю .

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.на користь держави .

У разі несплати правопорушником штрафу у строк , встановлений ч.1 ст.307 КУпАП , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби у встановленому законом порядку . У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя С-Будського райсуду І.Є.Швець.
П О С Т А Н О В А справа № 3-150/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ м.С-Буда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , 13.11.1976 року

народження, уродженця та мешканця

м.С-Буда вул..Урицького б.7 , Сумської області ,

непрацюючого ,

за ст.130 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2011 року о 15:05 гр. ОСОБА_2 на вулиці Новгород-Сіверській м. С-Буда керував автомобілем ВАЗ 21099 д.н.ВМ 03-83 АК в стані алкогольного спяніння . Своїми діями правопорушник порушив п.2.9 ПДР .

При розгляді суддею справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в 10- денний строк з дня винесення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1.
П О С Т А Н О В А Справа № 3-185/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого , раніше

судимого, і.к. ,

за ст.187 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2011 року при перевірці осіб , які знаходяться під адміністративним наглядом , працівниками міліції було виявлено, що громадянин ОСОБА_1 не зявився на чергову реєстрацію до чергової частина С-Будського РВ УМВС без поважних на те причин , чим порушив правила адміністративного нагляду щодо встановлених відносно нього обмежень .

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю .

Його вина підтверджена матеріалами справи .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.187 ч.2 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк , встановлений ч.1 ст.307 КУпАП , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби у встановленому законом порядку . У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів в Сумський апеляційний суд з моменту її проголошення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2.
П О С Т А Н О В А справа № 3- 187 /2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М, розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.08.1991

року народження , уродженця та мешканця

м.Середина-Буда вул.40 років Перемоги 2а,

Сумської області, непрацюючого ,

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2011 року о 23.00 год. гр.ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння на вул.Чапаєва ,58 в м.Середина-Буда , вчинив дрібне хуліганство,розбив скло в нежилому будинку, зламав паркан, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А справа № 3-172/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби типу «А» „Зернове про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Оуюнчимег, 02.08.1963

року народження, громадянку ОСОБА_2 ,

мешканку м.Балашиха проспект Леніна б.1

кв.128 ,Московської області,РФ ,

(зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ОСОБА_2),

тимчасово непрацюючу,

за ст.204-1 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2011 року о 20:15 прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби типу «А»„Зернове Сумського прикордонного загону під час проведення прикордонного контролю потягу № 141 сполученням „ Москва-Чернівці » у вагоні № 15 було виявлено громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка на паспортний контроль надала закордонний паспорт на своє імя , в якому відсутнє запрошення приймаючої сторони , що не дає права для перетнути державного кордону України , чим порушила правила перетинання ДКУ .

При розгляді справи суддею правопорушник винною себе визнала повністю .

Її вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 Оюунчимег накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.на користь держави .

У разі несплати правопорушником штрафу у строк , встановлений ч.1 ст.307 КУпАП , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби у встановленому законом порядку . У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя С-Будського райсуду В.І.Банчукова.