Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №3-6968/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

23 грудня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., з участю прокурора Рункевич Б.М., представника Рівненської митниці провідного інспектора відділу дізнання ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3 Білорусь, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 340 МК України , -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2011 року о 16 год. 05 хв. в зоні митного контролю ВМО "Удрицьк" Рівненської митниці, під час прикордонно митного контролю ручної поклажі громадянці ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2 яка знаходилась в зоні митного контролю та слідувала з України в Білорусію при посадці на дизель поїзд № 6218 сполученням «Удрицьк-Барановичі» було запропоновано заповнити митну декларацію в яку вона внасла: колготки утеплені - 20 шт, бюстгальтери - 25 шт, нічні сорочки - 25 шт на загальну суму 2250 грн. В ході митного контролю ручної поклажі громадянки ОСОБА_2 було виявлено незаявлені за встановленою формою декларування колготки утеплені - 10 шт, бюстгальтери 30 шт, які знаходились в одному з пакетів та не заявлені у декларації.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась. Про дату та час розгляду справи повідомлялась заздалегідь та не заперечувала проти розгляду справи у її відсутність, про що свідчить особистий підпис правопорушника в протоколі про порушення митних правил. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_2 вказала, що не вписала в декларацію та не заявила при усному опитуванні частину речей у зв"язку з тим, що речі їй не належить, і вона не знала точної його кількості через те, що воно знаходилось в іншому пакеті. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил, особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до суду не з'явився, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, який було перевезено через митний кордон України.

На підставі ст. 283, 294 КУпАП, ст.ст. 390,391 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 340 МК України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару: колготок утеплених в кількості 10 шт, бюстгальтерів - 30 шт, які зберігаються на складі Рівненської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської митниці понесені митним органом витрати на зберігання товару в розмірі 313 грн 14 коп

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя-