Справа 3-164/2011 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2011 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, 9 березня 2011 року о 16-ій годині, повторно вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, що виражалось в образі її нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП, з врахуванням обставини, що протягом року він притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 цієї статті.
Постановою Мурованокуриловецького районного суду від 21 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та обмеження, зокрема заборона залишати територію домоволодіння в період часу з 24-ї до 6-ї години та зобовязання реєструватися в Мурованокуриловецькому РВ ГУМВС України у Вінницькій облатсі кожної першої суботи місяця з 09-ої до 13-ої години.
ОСОБА_1, 9 березня 2011 року порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме в ніч із 09.03.2011 року на 10.03.2011 року ночував в с. Дерешова, залишивши своє домоволодіння.
31 січня 2011 року постановою судді Мурованокуриловецького районного суду Йосипенка В.О. було піддано адміністративному стягненню за порушення адміністративного нагладу.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.
Винність у вчиненні правопорушень ОСОБА_1О визнав повністю та пояснив, що в ніч з 09.03.2011 року на 10.03.2011 року він не ночував за місцем проживання, оскільки 9 березня 2011 року він посварився із своєю співмешканкою ОСОБА_2, про що не повідомив органи внутрішніх справ.
Винність ОСОБА_1О стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 000273 та серії ВІ 14 № 000274 від 10.03.2011 року, рапортом ОЧ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, постановами Мурованокуриловецького районного суду від 21 жовтня 2010 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, від 3 серпня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП та від 31 січня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за різні правопорушення, громадського порядку не порушував, вважаю за правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту на нетривалий строк.
Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 221, 284, 294, 236, 237 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП України піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : (підпис)

Згідно :

Суддя Мурованокуриловецького

районного суду ОСОБА_4