overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2117/3-1940/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали які надійшли від батальйону дорожньо-патрульної служби м. Херсон УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

04.08.2010 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП з приводу порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, та пояснив, що ДТП сталося з вини водія ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що встановити вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в судовому засіданні не виявилось можливим, оскільки матеріали про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам ст. 278 КупАП та інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 № 77, а саме: до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені пояснення особи, як вчинила правопорушення, а також пояснення інших учасників пригоди водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, надані під час складання протоколу про адміністративне правопорушення 04.08.2010 року;

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Виходячи з наведеного, особа, яка розглядає справу про адміністративне правопорушення перевіряє правильність оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення у відповідності до статті 278 КупАП, а у разі виявлення у протоколі чи доданих до нього матеріалах порушень законодавства та інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення дається вказівка особі, яка склала протокол про їх усунення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись: ст. 256 ст. 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до батальйону дорожньо-патрульної служби м. Херсон УДАІ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 2117/3-1873/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.07.2011 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії ХН № 512159, відповідно до якого останній 21.07.2011 року о 21,30 год. вчинив сімейну сварку за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а на підставі ч.2 ст.277 КУпАП дана категорія справ має бути розгляну судом протягом доби.

Окрім того, наявна в матеріалах справи постанова про відмову в порушені кримінальної справи не погоджена начальником Новокаховського МВ УМВС України та не перевірено прокурором м.Нова Каховка, про що свідчать відсутність відповідних дат, підписів та печаток на зазначеній вище постанові.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ст. 286, 277 КУпАП.

На підставі , керуючись: ст.268, 278, 283 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна
Материал № 3- 218/11/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 февраля 2011 года г. Волноваха
Судья Волновахского районного суда Мохов Е.И. рассмотрев материал
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.
По ст.130 ч.2 КоАП Украины
УСТАНОВИЛ:
Ранее привлекался 14.01.2010 года по ст.130 ч.1 КоАп Украины и был подвергнут административному наказанию.

Руководствуясь ст. ст. 280, 284 КоАП Украины
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде 50 часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд на протяжении 10 дней с момента вынесения постановления и может быть предъявлено к исполнению в течение 3-х месяцев.
Судья:
Дело № 3-3510/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 ноября 2011г. Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.173 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 30.09.2011г.,в 01.10 ч., находясь в общественном месте, в первом подъезде дома №9 по ул.60 лет СССР, в Жовтневом районе в г.Мариуполе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП.
Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.09.2011г., письменными пояснениями нарушителя.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 33, 173 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 100 грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г.Мариуполя в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Л.Г.Шатилова
Дело № 3-2976/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 ноября 2011г. Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.173 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 20.08.2011г.,в 18.40 ч., находясь в общественном месте, в сквере возле Драматического театра по пр.Ленина, в Жовтневом районе в г.Мариуполе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП.
Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.08.2011г., письменными пояснениями нарушителя.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 33, 173 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 60 грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г.Мариуполя в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Дело № 3-3657/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 декабря 2011г. Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.173 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 29.10.2011г.,в 10.50 ч., находясь в общественном месте, возле дома №81 по ул.Греческой, в Жовтневом районе в г.Мариуполе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП.
Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.10.2011г., письменными пояснениями нарушителя.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 33, 173 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 60 грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г.Мариуполя в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Н.П.Кирьякова
Дело № 3-2978/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 ноября 2011г. Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, 01.05.1967г.р., работающей ООО Торговая сеть Окна-Мариуполь, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.173 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 01.08.2011г.,в 18.48 ч., находясь в общественном месте, в помещении кафе Млечный путь, расположенного в г.Мариуполе, по пр.Строителей, назойливо приставала к администратору кафе гр.ОСОБА_3, после чего, взяв со стойки бокал пива вылила его на голову администратору, на замечания не реагировала, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.08.2011г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.08.2011 года, письменными пояснениями нарушителя, свидетелей, потерпевшей.
Таким образом, правонарушение, совершенное ОСОБА_2 имело место 01.08.2011г., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении нее вынесено 08.08.2011г., протокол об административном правонарушении составлен 12.08.2011г.
На основании изложенного, суд считает, что на момент рассмотрения дела истекли сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 38 КУоАП, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению на основании п. 7 ст. 247 КУоАП.
Так, в соответствии с ч. 3 ст. 38 КУоАП, в случае отказа в возбуждении уголовного дела, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения, административное взыскание может быть наложено не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
В данном случае постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено 08.08.2011г., т.е. прошло уже более месяца.
В соответствии с п. 7 ст. 247 КУоАП административное производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 173 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 по ст. 173 КУоАП прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г.Мариуполя в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Л.Г.Шатилова
Дело № 3-3943/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 декабря 2011г. Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ООО Донбасспецмонтажрезчиком, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.173 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 19.11.2011г.,в 19.00 ч., находясь в общественном месте, возле дома №54 по ул.Бахчиванджи, в Жовтневом районе в г.Мариуполе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП.
Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.11.2011г., письменными пояснениями нарушителя.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 33, 173 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 60 грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г.Мариуполя в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Л.Г.Шатилова
Дело № 3-2980/2011г.
П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
08 ноября 2011г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, 01.10.1993г.р., не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.173 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 08.08.2011г.в 22 часов 10 минут, находясь возле дома №63 по пр.Ленина, в Жовтневом районе в г.Мариуполе, не обращая внимания на проходящих граждан, справлял свои естественные надобности в общественном месте, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.173 КУоАП.
Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными пояснениями нарушителя.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 33, 173 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 60 грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г.Мариуполя в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Л.Г.Шатилова
Справа № 3-в-27/11
ПОСТАНОВА
19 вересня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Жовтневого МВ КВІ УДДУ ПВП в Донецькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
До суду надійшло подання Жовтневого МВ КВІ УДДУ ПВП в Донецькій області відносно ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, оскільки він ухиляється від відбування громадських робіт.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.06.2011 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
13.07.2011 року дана постанова прийнята до виконання Жовтневого МВ КВІ УДДУ ПВП в Донецькій області, того ж дня йому було направлено повідомлення про явку до КВІ на 20.07.2011 року. 20.07.2011 року останній прибув до інспекції, де він був поставлений на облік направлений до КП «ККП» для відбуття громадських робіт. 21.07.2011 року в КВІ Жовтневого району м. Маріуполя з КП «ККП»надійшов наказ № 193-к та графік виходів на роботу у липні-серпні 2011 року відносно ОСОБА_2 10.08.2011 року до КП «ККП»надійшла доповідна відносно ОСОБА_2, про те, що останній не виходить на роботу з 05.08.2011 року по 07.08.2011 року, на телефонні дзвінки не відповідає. До теперішнього часу ОСОБА_2 до КП «ККП»не прибув, до відбуття громадських робіт не став.
Згідно п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт затвердженої Наказом ДДУПВП №35 від 25.02.2009 року ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання.
Згідно листа начальника Жовтневого МВ КВІ УДДУ ПВП в Донецькій області ОСОБА_3 № 7615 від 31.08.2011 року, станом на 30.08.2011 року ОСОБА_2 відбув адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт у повному обсязі, з обліку в КВІ знятий.
Таким чином, у звязку з повним відбуттям правопорушником призначеного йому покарання у вигляді 50 годин громадських робіт, подання Жовтневого МВ КВІ УДДУ ПВП в Донецькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст 283285, 312-4 КУпАП, суд -
У задоволенні подання Жовтневого МВ КВІ УДДУ ПВП в Донецькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги та протесту прокурора до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Г.Шатілова
Дело № 3-4089/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 декабря 2011г. Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.173 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 06.12.2011г.,в 17.00 ч., находясь в общественном месте, возле дома №34 по перул.Нарвскому, в Жовтневом районе в г.Мариуполе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП.
Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.12.2011г., письменными пояснениями нарушителя.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 33, 173 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 60 грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г.Мариуполя в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Л.Г.Шатилова
Справа №3-3538/11р. ПОСТАНОВА
28 грудня 2011 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
знаходиться у декретній відпустці, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів б. 79 кв. 122, за ст. 184 ч.З КпАП України,
ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законом обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній, 28.09.2011 року о 12.00 год., знаходячись на території ЗОШ № 56 м. Маріуполя палив тютюнові вироби в громадському місці. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч.З КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. З КпАП України., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 856665 від 28.09.2011 року, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями правопорушника, в яких вона визнала свою провину в скоєному правопорушенні.
Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 184 ч. З КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, те, що вона провину в скоєному правопорушенні визнала, знаходиться декретній відпустці, у зв'язку з чим ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Керуючись ст. 33, 184 ч.З КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. З КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л.Г. Шатілова
Дело № 3-3507/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 ноября 2011г. Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, 19.06.1962г.р., работающего водителем службы такси Вояж, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.173 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 27.09.2011г.,в 16.30 ч., находясь в общественном месте, в помещении магазина Семья, расположенного по адресу: г.Мариуполь, ул.Куприна,9а, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ОСОБА_3, на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП.
Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.10.2011г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.10.2011г., письменными пояснениями нарушителя, потерпевшей.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 33, 173 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 100 грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г.Мариуполя в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Л.Г.Шатилова