overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-502
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» жовтня 2011 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а»,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01 лютого 2011 року у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: - заборона виходити з квартири в період часу з «20» год. «00» хв. до «04» год. «00» хв. ранку, крім виходу на роботу; - заборона перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших торгівельних закладах, які реалізують спиртні напої на розлив, з метою вживання спиртних напоїв; - заборонити виїзд в особистих справах за межі населеного пункту без письмового дозволу начальника РВ за місцем проживання; - реєструватися в РВ за місцем проживання кожен 1, 2, 3, 4 вівторок щомісячно.

30 травня 2011 року постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області №3-404, 405/11 р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу.

Однак, незважаючи не це, ОСОБА_1 повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 10 липня 2011 року о «22» год. «30» хв. був відсутній за місцем мешкання: Харківська область Великобурлуцький район сел. Приколотне пров. Риночний, 1 «а».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, що підтверджується протоколом серії ХА № 006698, поясненнями порушника, копією постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.02.2011 року про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, «стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення».

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення мало місце 10 липня 2011 року, протокол серії ХА № 006698 відносно ОСОБА_1 надійшли до суду лише 25 жовтня 2011 року - через три місяці і пятнадцять днів після складання адміністративного протоколу, тобто пропущено строк накладення адміністративного стягнення.

При таких обставинах приходжу до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.187, ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справам про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - ЗАКРИТИ в звязку з закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2
Справа № 3-113
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» березня 2011 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Харківська область, Великобурлуцький район, сел. Приколотне, пров. Риночний, 1 «а»,

за ч. 1 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2011 року у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: - заборона виходити з квартири в період часу з «20» год. «00» хв. до «04» год. «00» хв. ранку крім виходу на роботу; - заборона перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших торгівельних закладах, які реалізують спиртні напої на розлив, з метою вживання спиртних напоїв; - заборонити виїзд в особистих справах за межі населеного пункту без письмового дозволу начальника РВ за місцем проживання; - реєструватися в РВ за місцем проживання кожен 1, 2, 3, 4 вівторок щомісячно.

Однак, у вівторок 01 березня 2011 року ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області, хоча був повинен зявитися.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, що підтверджуються протоколами серії ХА № 004963, поясненнями порушника, копією постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.02.2011 року про встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2
Справа № 3-222
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» квітня 2011 року с.м.т. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Вовчанської МДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої КВКП «Водоканал», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, порушила порядок відомостей про суми виплачених доходів за формою «1 ДФ», а саме: протягом 2008-2010 років ФОП ОСОБА_1 придбавала товари у іншого приватного підприємства але до податкової інспекції не надавала податкові розрахунки за формою «1 ДФ», тим самим було порушено п.п. «б» п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-IV від 22.05.2003 року та Наказ ДПА України від 29.09.2003 року № 451 «Про затвердження форми податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку і сум утриманого з них податку (ф. № 1 ДФ)».

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 147 серії АА № 250107, поясненнями притягнутої.

Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 68 грн. 00 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2
Справа № 3-291
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» червня 2011 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Великобурлуцького району та АТІ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29 квітня 2011 року біля 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Гагаріна, 320 в м. Харкові, керував транспортним засобом «ГАЗ-330202», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками стану алкогольного спяніння (сильний запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив пункти 2.5, 2.9 «а» ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не зявився. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обовязковою. ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

В поясненні до протоколу ОСОБА_1 пояснив, що «сьогодні випив ліки на спирту. В наркоцентр їхати не потрібно. З порушенням згоден».

Крім того винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АХ1 № 231214, в якому зазначено, що у правопорушника вилучено посвідчення водія серії ХАА № 475498 від 06.07.2004 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Строк позбавлення спеціального права відраховувати з дня винесення постанови про позбавлення цього права.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2
Справа № 3-176
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» квітня 2011 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Вовчанської МДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Мілан», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Мілан», юридична адреса: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Гнилиця, вул. Молодіжна, 10, допустила порушення встановленого ведення податкового обліку, а саме: за рахунок завищення валових витрат на 41 500 грн. 00 коп. за 1 півріччя 2010 року, підприємством занижено податкові зобовязання по податку на прибуток за 1 півріччя 2010 року на 10 375 грн. 00 коп., тим самим було порушено п. 5.1, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України №283/97-ВР від 22.05.1997 року «Про податок на прибуток».

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 90 серії АА № 250039, поясненнями притягнутої.

Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2
Справа № 3-88
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» лютого 2011 року с.м.т. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Великобурлуцького району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12 лютого 2011 року біля 07 год. 30 хв. ОСОБА_2, в районі 5 км. автошляху «Шипувате - Кіндратівка» Великобурлуцького району Харківської області, керуючи транспортним засобом «ЗИЛ - 138», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на транспортний засіб «ВАЗ - 21063», державний номерний знак НОМЕР_2, який стояв на узбіччі, під керуванням ОСОБА_3 В результаті порушення водієм ОСОБА_2 пунктів 2.3 «б», 12.1 ПДР України, транспортні засоби були частково деформовані, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується адміністративним протоколом серії АХ1 № 202170, поясненнями притягнутого, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП, протоколом огляду і перевірки технічного стану транспорту, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 ніде не працює, не має постійного заробітку, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на певний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Строк позбавлення спеціального права відраховувати з 14 лютого 2011 року.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_4
Справа № 3-442
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» вересня 2011 р. смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Великобурлуцького району та АТІ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

24 серпня 2011 року біля 03 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові, керував транспортним засобом «ВАЗ - 21061», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Водій в присутності двох понятих продув алкотестер «Drager» 6810, який показав результат тесту 0,99%, прилад ARBH-0019. Від проходження медичного огляду в наркологічному центрі на стан спяніння відмовився, чим порушив пункти 2.5, 2.9 «а» ПДР України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії АХ1 № 222319, поясненнями притягнутого.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

При вирішенні питання про вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 водієм не працює, правопорушення скоєно в стані алкогольного спяніння, він на даний час немає можливостей сплатити штраф При таких обставинах вважає призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Строк позбавлення спеціального права відраховувати з дня винесення постанови про позбавлення цього права.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2
Справа № 3-427
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» вересня 2011 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Великобурлуцького району та АТІ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

03 вересня 2011 року біля 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Петровського в с. Плоске Великобурлуцького району Харківської області, керував трактором «Т-16», державний номерний знак 98-69 ШЄ, з явними ознаками стану алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив пункти 2.5, 2.9 «а» ПДР України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії АХ1 № 130600, поясненнями притягнутого.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2
Справа № 3-456
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» жовтня 2011 р. смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Великобурлуцького району та АТІ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06 вересня 2011 року біля 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, по провулку Високий в с. Хатнє Великобурлуцького району Харківської області, керуючи транспортним засобом «ГАЗ-3102», державний номерний знак НОМЕР_1, в хворобливому стані, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив перекидання автомобіля. В результаті порушення водієм ОСОБА_1 пунктів 2.9 «б» ПДР України, транспортний засіб був частково деформований, а правопорушник пізніше був доставлений до Великобурлуцької центральної районної лікарні з тілесними ушкодженнями легкої ступені тяжкості.

До суду ОСОБА_1 не зявився. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обовязковою. ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

В поясненні до протоколу ОСОБА_1 вказав, що з правопорушенням «згоден».

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії АХ1 № 228436, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13 вересня 2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху що спричинили пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Строк позбавлення спеціального права відраховувати з дня винесення постанови про позбавлення цього права.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2