overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1023/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м. Здолбунів Рівненської області, вул. Шкільна 19/13. студентки

по ч.1 ст.178 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику роз'яснені.

в с т а н о в и в :

22.07.2011 року встановлено, що близько 23 год. 00 хв. в м.Здолбунів по вул.. Незалежності гр. ОСОБА_1 розпивала спиртні напої, а саме пиво «Чезз»4% у громадському місці .

Правопорушниця повністю визнала вину в скоєному правопорушенні. Вина також повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 040605 від 25.07.2011 р., іншими доказами по справі.

Вчинене правопорушення вперше, визнання вини є обставинами, що пом»якшують правопорушнику відповідальність. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи, характер правопорушення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, обставини що помякшують відповідальність, суд вважає дане правопорушення малозначним та можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. ч.1 178, 221, 22 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1012/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Зенфіри Махіаддін, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, жительки м. Рівне , вул.Гончарова , 11/а

по ст. 160 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18.05.2011 о 11 год 10 хв. гр. ОСОБА_1. в м.Здолбунів по вул.. 8-го березня порушила правила торгівлі - торгувала фруктами у невстановленому для цього місці.

Вину в скоєнні правопорушення ОСОБА_1. визнала. Вона також об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 035434 від 14.07.2011р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1М від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, ст.160 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Зенфіри Махіаддін по ст.160 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1145/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст.130 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27.08.2011 року о 17 год. 40 хв. в с. Тайкури Рівненського району водій ОСОБА_1 керував трактором МТЗ 82 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 134386 від 27.08.2011р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння, є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП призначити громадські роботи строком 45 ( Сорок пять) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-104/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, П/П

за ч.3 ст.121 КУпАП, -

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05.12.2010 року о 16 год. 20 хв. на 98 км а/д Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1 керував автомобілем Рено 400 д/н НОМЕР_1 з напівпричепом МЕТАСо д/н НОМЕР_2, на якому на задній осі з правої сторони встановлена шина, яка має місцеві пошкодження (порізи), що оголюють корд, чим допустив порушення ч.3 ст.121 КУпАП.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АМ1 № 392925 від 05.12.2010р., іншими доказами по справі.

Визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, в звязку з ремонтом коліс, тимчасово на пів години була поставлена запаска, щоб доїхати до шиномонтажу, суд вважає його малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.3 ст.121 КУпАП та керуючись ст.ст. 22, 221, 252, 268, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.3 ст.121 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я ОСОБА_2
Справа № 3-1155/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16.09.2011 року о 16 год. 00 хв. в с.Ступно Здолбунівського району Рівненської області по вул. Шкільній, ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа»н.з. ВК 4901 АА з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 123999 від 16.09.2011р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.221, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (Один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я ОСОБА_2
Справа № 3-1031/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.07.2011 року близько 18 год. 00 хв. а/д Городище-Рівне-Староконстантинів, на 173+500 км., що в с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Ауді 100, д/н НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Део нексіяд/н АВ 4940 АІ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився перед пішохідним переходом. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1, 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 131803 від 22.07.2011р., та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння визнаються обставинами, що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.221, 280, 283, ст.124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 (Триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя І.М. Мичка
Справа № 3-1196/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

по ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16.09.2011 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно дружини гр. ОСОБА_2, чим завдав психологічної шкоди її здоровю.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 047081 від 16.09.2011р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.221 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 (Пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1200/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ч.2 ст.173-2 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику роз'яснені.

в с т а н о в и в :

17.09.2011 року о 17 год. 00 хв. встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно громадянина ОСОБА_2, що виразилось в словесних образах, чим завдав психологічної шкоди його здоровю.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 047096 від 19.09.2011р., іншими доказами по справі.

Пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є те, що правопорушник раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. ч.2 173-2, 221, 27 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.2 ст.173-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 (Вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1144/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, жительки м.Здолбунів Рівненської області, вул. І.Франка, 6, субєкта господарювання

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

роз'яснивши порушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 вересня 2011 року проведеною перевіркою Здолбунівської ОДПІ Рівненської області встановлено порушення ОСОБА_1 ст.51, ст.70, ст.176р ІV Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010р., що виявилося у несвоєчасному повідомленні ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме звіт за ІІ квартал 2011р., при терміні подачі до 09.09.2011р. звіт подано 16.09.2011р.

В судовому засіданні правопорушниця повністю визнала вину у скоєнні правопорушення. Дане правопорушення доводиться також Протоколом про адмінправопорушення № 129 від 19.09.2011р. та іншими матеріалами справи.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, те, що вона визнала свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушниці та запобігання вчинення нею нових правопорушень необхідним та достатнім заходом впливу для ОСОБА_1 буде попередження.

На підставі ч.1 ст.163-4 КУпАП та керуючись ст.ст.26,221,280,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1159/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с.Півче Здолбунівського району Рівненської області, вул. 17 вересня,43, непрацюючого

по ч.1 ст.51 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику роз'яснені.

в с т а н о в и в :

12.08.2011р. близько 12 год. 00 хв. поблизу с.Півче Здолбунівського району Рівненської області гр. ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку, а саме викрала із земельної ділянки ОСОБА_2 вівсяну солому, чим нанесла потерпілому матеріальну шкоду на суму 20 грн. 40 коп.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю і об'єктивно доведена його визнанням, вказаним в Протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 043986 від 03.09.2011р. та іншими доказами по справі.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.51, 221 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.51 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1198/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

по ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15.09.2011 року за місцем свого проживання, в м.Здолбунів по вул. мазепи, 28, кв. 12, близько 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив зі своєю дружиною ОСОБА_2 сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим спричинив психологічне насильство в сімї.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 047032 від 15.09.2011р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 22, 221 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1161/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 непрацюючої

по ч.1 ст. 184 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання малолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 30.08.2011р. близько 13.00 год. наніс тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Вину в скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнала. Вона також об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 044623 від 31.08.2011р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, те, що вона визнала свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушниці та запобігання вчинення нею нових правопорушень необхідним та достатнім заходом впливу для ОСОБА_1 буде попередження.

Керуючись ст.ст.26, 221, ч.1 ст.184 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1213/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

по ч.4 ст.85 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.09.2011 року гр. ОСОБА_1 ловив рибу рибальськими сітками з гр.ОСОБА_1 на водоймі біля цегельного заводу в м.Здолбунів. Лов риби проводили о 18 годині з гумового човна. Дозвіл на застосування даних знарядь лову у гр. ОСОБА_1 був відсутній.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000800/1191 від 17.09.2011р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття визнаються обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, ч.4 ст.85 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.4 ст.85 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :