overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-236/11/0314
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2011 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, підприємця, -

- за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи підприємцем, не забезпечив виконання вимог законодавства про працю, зокрема:

- ст.115 КЗпП України виплата заробітної плати найманим працівникам проводиться один раз на місяць;

- ст. 80 КЗпП України були відсутні документи, які підтверджували б надання відпустки протягом двох років найманому працівнику ОСОБА_2

- ст. 110 КЗпП України при кожній виплаті заробітної плати підприємцем не проводиться повідомлення працівників про суму нарахованої заробітної плати та утримання з неї;

- ст. 30 ЗУ «Про оплату праці» - підприємцем не забезпечено достовірного обліку робочого часу працівників та виконуваної ними роботи ;

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення вимог законодавства про працю визнав.

Винність ОСОБА_1 в порушенні вимог законодавства про працю стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2011 року та актом перевірки від 14.03.2011 року.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП і відносно неї слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_3
Справа №3-146/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2011 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Рожище про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.01.2011 року о 02 годині 45 хвилин в м.Львів на перехресті вулиць Стрійська- Рубчука керував автомобілем марки «Мітсубісі Кольт» д/н НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Він же, 08.02.2011 року о 01год. 10 хв. в м. Рожище по вул. Граничній керував автомобілем «Мітсубімсі Кольт» АС 96 55 ВА перебуваючи в стані алкогольного спяніння

Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.36,283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 ( пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа №3-212/11/0314
Справа №3-211/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2011 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

-за вчинення правопорушень передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2011 року до Рожищенського районного суду надійшли два адмінматеріали на ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КпАП України.

10.02.2011 року біля 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно співмешканки, а саме: нецензурно висловлювався на її адресу, тобто вчинив правопорушення передбачене вищевказаною статтею.

Він же, 16.02.2011 року близько 01 год. по місцю проживання вчинив відносно співмешканки насильство в сімї психологічного характеру, а саме: ображав її нецензурними словами, тобто вчинив правопорушення передбачені вищевказаною статтею.

Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав. Суду пояснив, що дійсно 10.02.2011 року та 16.02.2011 року по місцю проживання вчинив відносно співмешканки насильство в сімї психологічного характеру .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходжу до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ : В.Ф.Кирилюк
Справа №3-225/11/0314
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2011 рроку Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Рудня, вул.Сонячна, 12А Рожищенського району, підприємця,-

-за ст.88-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1В 1 березня 2011 року о 10 год 30 хв. здійснювала на ринку м.Рожище продаж живої риби: короп - загальною вагою 2 кг без наявності документа, який підтверджує законність придбання риби, чим порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходжу до висновку, що остання вчинила правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, крім її пояснень, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом обєктів лову, вилучених у порушника.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП і відносно неї слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 ( сто ) грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа №3-247/11/0314
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2011 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Рожище про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.03.2011 року о 10 годині 15 хвилин в м.Рожище по вул. 1 Травня керував автомобілем марки «Рено» д/н НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Він же, 07.03.2011 року о 21год. 15 хв. в м. Рожище по вул. Незалежності керував автомобілем марки «Рено» д/н НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння

Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.36,283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 ( шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа №3-848/11/0314
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2011 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Рожище про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого,-

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.10.2011 року близько 11 год. 24 хв. в с.Сокіл Рожищенського району, керував автомобілем марки «Daewoo lanos» , д/н АС 2869 AP, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пядесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа №3-250/11/0314
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2011 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

-за вчинення правопорушень передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Г.А.03.03.2011 року біля 1год за місцем проживання матері в с. Копачівка Рожищенського району вчинив насильство в сім»ї економічного характеру, а саме без згоди останньої виносив з погреба консервацію, він же 07.03.2011 року біля 20 години 00 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами та наніс один удар руко по руці останньої.

Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходжу до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу..

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_3Ф
Справа №3-120/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2011 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голову СВК «Зоря»,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 5 лютого 2011 року близько 22 год. 55 хв. в с.Козин Рожищенського району по вул. Центральна, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, шарпав за форменний одяг.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП і відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, враховуючи, що останній розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем проживання.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа №3-191/11/0314
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2011 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Рожище,вул. Чайковського,19/5, українки, громадянки України, підприємця, -

- за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи підприємцем, не забезпечила виконання вимог законодавства про працю, зокрема:

- ст.108 КЗпП України графік роботи бару «Шанс» (м. Рожище, пл. Б. Хмельницького) встановлено щоденно з 10 год. 30 хв. до 23год. 00 хв., проте жодному працівнику не проведено оплату праці за роботу в нічний час ( з 22 год до 23 год.) в підвищеному розмірі ;

- ст.21 ЗУ «Про відпустки» - заробітна плата працівникам за час відпустки не виплачується за три дні до її початку, зокрема, кухару ОСОБА_2 було надано відпустку з 17.11.2010 року, часткову виплату відпускних було проведено 26.11.2010 року;

- ст.6 ч.2 ЗУ «Про оплату праці», зокрема, посадові оклади працівників (кухар, бармен) встановлені з 01.01.2011 року в розмірі мінімальної заробітної плати 941 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1. факт порушення вимог законодавства про працю визнала.

Винність ОСОБА_1 в порушенні вимог законодавства про працю стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2011 року та актом перевірки від 18.02.2011 року.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинивла правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП і відносно неї слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_3
Справа №3-84/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2011 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2011 року біля 02 год. ОСОБА_1 перебуваючи в кафе «Шинок» в с.Переспа Рожищенського району, виражався на адресу обслуговуючого персоналу нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Суду пояснив, що дійсно 16.01.2011 року в кафе «Шинок» висловлювався до працівників закладу нецензурними словами, оскільки перебував в стані алкогольного спяніння та не контролював свої дії.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа №3-242/11/0314
Справа №3-240/11/0314
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2011 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

-за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.1, 187 ч.2, КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, щодо якого згідно постанови Рожищенського районного суду від 31 січня 2011 року встановлений адміністративний нагляд на строк один рік та обмеження його дій, зокрема, не виходити з будинку(квартири) по місцю проживанн з 22 години до 6 години та зявлятися на реєстрацію в Рожищенський РВ УМВС України у Волинській області 1 та 15 числа кожного місяця, 11.02.2011 року та 21.02.2011 року після 22 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміннагляду.

Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушень визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1., зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходжу до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.2 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу..

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2Ф
Справа №3-106/11
Справа №3-105/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2011 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2Ф.», -

-за вчинення правопорушень передбачених ст.139 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2011 року до Рожищенського районного суду надійшли два адмінматеріали на ОСОБА_1 за ст.139 ч.1 КпАП України.

18 січня 2011 року близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с. Скобелка Луцького району керував автомобілем НОМЕР_1 та здійснив забрудненя дорожнього покриття мастилом, яке витікало з моторного відсіку автомобіля, тобто вчинив правопорення передбачені вищевказаними статтями.

Він же, 26 січня 2011 року близько 14 год. 17 хв. ОСОБА_1 в м.Рожище по вул.1 Травня керував автомобілем НОМЕР_1 та здійснив забрудненя дорожнього покриття мастилом, яке витікало з моторного відсіку автомобіля, тобто вчинив правопорушення передбачені вищевказаною статею.

Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав. Суду пояснив, що 18.01.2011 року та 26.01.2011 року керував автомобілем НОМЕР_1 та здійснив забрудненя дорожнього покриття мастилом, яке витікало з моторного відсіку автомобіля.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходжу до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_3