Справа № 3-736/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року місто Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Петров Р.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм таксі, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 06.02.2011 року, о 13 годині 53 хвилин, рухаючись на автомобілі „Рено, з державним номерним знаком ВА 4235 АР, в м. Кіровограді на вул. Героїв Сталінграда повертаючи ліворуч зайняв крайню праву смугу та при перестроюванні в ліву смугу не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого не надав переваги в русі автомобілю БМВ Х5 змусивши його різко змінити швидкість руху та подавати звуковий сигнал, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 06.02.2011 року, близько 13 години 53 хвилин, рухався по вул. Героїв Сталінграда в м. Кіровограді. Наблизившись до перехрестя, з вул. Яновського, він, упевнившись в безпеці свого маневру, почав виконувати поворот ліворуч на вул. Яновського. В цей час позаду нього в лівій смузі рухався автомобіль БМВ Х5, якому він жодних перешкод у русі не створював, так як авто Х5 рухалось в правій смузі дороги.

Вказував, що його пояснення та грунтовні заперечення щодо порушення Правил дорожнього руху України інспектор ДАІ проігнорував та склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 не винний у вчинені вищевказаного правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.122 КУпАП, порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтвердженні фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото-і відеоспостереження та іншими документами.

До матеріалів справи не додано жодного доказу на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ч.4 ст. 122, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2