ПОСТАНОВА

іменем України

10.03.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, головного бухгалтера Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Головному бухгалтеру Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства, розташованого по вул. Червоноармійській, 24 м. Зміїв Харківської області, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин: на порушення вимог п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів згідно розрахунку №2208 від 24.02.2006 року, №AVTOPEN від №11.10.2006 року, термін сплати 14.07.2006 року, 16.10.2006 року, фактично сплачено 26.11.2010 року, 31.01.2011 року.

У відповідністю зі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

В протоколі не конкретно вказана суть адміністративного правопорушення: вказано, що ОСОБА_1 піддавалася адміністративному стягненню постановою Зміївського районного суду Харківської області від 20 січня 2011 року, що не відповідає змісту цієї постанови, якою провадження по справі закрито; у фомулюванні суті правопорушення відсутнє зазначення того, що зазначені дії вчинені особою, яку протягом року було піддано стягненню за те ж порушення, що є підставою кваліфікувати її дії за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення; відсутнє підтвердження того. що ОСОБА_1 піддано стягненню протягом року за те ж порушення.

Без усунення зазначених недоліків неможливо виконати вимоги ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо прав особи, яка притягається до відповідальності, а також ст. ст. 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо повного, всебічного і обєктивного зясування обставин справи.

Усунути зазначену неповноту і неправильність, допущенні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у судовому засіданні неможливо, тому матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Державній податковій інспекції у Зміївському районі Харківської області для належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: