Справа № 0216/3-257/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відносно ОСОБА_1 26 квітня 2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 26.04.2011 року о 12-ій годині 10 хвилин в смт Муровані Курилівці по вул. Жовтневій, керував автомобілем ВАЗ 21093 (державний номерний знак НОМЕР_1) при початку руху не надав переваги у русі автомобілю ВАЗ 2110 (державний номерний знак НОМЕР_2), який рухався у попутньому напрямку, чим змусив його різко виїхати на зустрічну смугу, щоб уникнути зіткнення, Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що 26.04.2011 року він знаходився на зупинці біля лікарні, та включивши лівий поворот зупинився перед виїздом на дорогу. В цей час повз нього проїхали автомобілі ВАЗ 2104 іномарка та ВАЗ 2110. ВАЗ 2110 змушений був різко зупинитися та звернути вліво щоб уникнути зіткнення з автомобілем іноземного виробництва який зупинився перед ним. Працівники міліції одразу відпустили власника автомобіля іноземного виробництва, а на нього склали протокол, хоча він заперечував свою вину.

Розглянувши протокол серії АВ1 № 179424 від 26.04.2011 року, матеріали адміністративної справи та оцінивши пояснення ОСОБА_1 в суді, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, який є обовязковою його ознакою, а саме субєктивна та обєктивна сторони правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Обєктивна сторона цього правопорушення включає в себе порушення правил дорожнього руху, при чому, при вчиненні такого порушення, обовязково повинні бути встановлені наслідки. Доказів про вчинення правопорушення саме ОСОБА_1 не здобуто.

З субєктивної сторони склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 4 КУпАП, характеризується умисною формою вини. Тобто, особа, що вчинила порушення правил дорожнього руху, усвідомлювала протиправний характер свого діяння, передбачала, що внаслідок його могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. А ні протоколом про адміністративне правопорушення, а ні матеріалами адміністративної справи не доведено умисел ОСОБА_1 на порушення правил дорожнього руху.

Зокрема відповідно до ч. 4 ст. 122 КУпАП правопорушення передбачені ч. 1, 2, 3 цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху, або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки інших громадян, мають бути підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого свідків, показань технічних приладів та засобів фото і відеоспостереження та іншими документами. У матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які документи що доводили б вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 знаходився на зупинці та не здійснював рух по частині дороги, а правопорушення сталося з вини власника автомобіля ВАЗ 2110, який не витримав дистанцію до автомобілів, що рухались по переду нього та змушений був виїхати на зустрічну смугу аби уникнути зіткнення, важаю, що вини ОСОБА_1 у вчиненні вміненого правопорушення не має.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в адміністративній справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 4 ст. 122, п. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : _____________