Справа № 3-149/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м. Синельникове

10 лютого 2011 року суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення ДАІ з обслуговування АТ м. Синельникове, Синельниківського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника СМКП ВО ЖКГ, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

В Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

У протоколі АН1 №408298 від 07.01.2011 року зазначено, що 07.01.2011 року ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою несвоєчасно здійснив заходи щодо посипання проїзної частини доріг вул.. Космічної м. Синельникове протиожеледними матеріалами, внаслідок чого утворилася ожеледиця, так само не здійснив заходів щодо встановлення дорожнього знаку 2.1 з правого боку вулиці, , що стало супутньою причиною ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, під керуваннями водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим порушив п.п. 1.5, 3.1.16, 3.1.17 ДСТУ 3587, за що передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст.140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення та пояснив обставини справи таким чином, як вони викладені вище. Пояснив, що правопорушення було ним допущене внслідок недостатнього фінансування.

Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, актом обстеження місця скоєння ДТП від 07.01.2011 року, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, фотознімками місця скоєння ДТП, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, а саме: порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки та пошкодження транспортних засобів.

Однак, враховуючи те, що внаслідок вчинення даного адміністративного правопорушення не завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, не завдано значних збитків державним інтересам, суд вважає можливим у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП, у звязку із застосуванням ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Синельниківського

міськрайонного суду ОСОБА_5

Постанова набрала чинності ___________________ 2011 року

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3-х місяців

Суддя: ОСОБА_5