overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-929/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.03.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПМ Новоград-Волинської ОДПІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31.05.1988 р. н., громадянку України, жительку АДРЕСА_1, місце роботи ТОВ «БК» «Євро Фасад», головний бухгалтер, -

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, було встановлено, що при перевірці ТзОВ «БК» «Євро Фасад» виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми, згідно розрахунку сплати єдиного податку за 4 кв. 2010 року, термін сплати якого настав 20.01.2011р., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що відповідно до платіжного доручення №14 від 26.01.2011р. правопорушення було усунуто ще до складання адміністративного протоколу.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, майновий стан, керуючись ст.22, 163-2 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-2 ч. 1 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя :
Справа № 3-1710/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.05.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 26.03.1975 р. нар., громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, -

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду гр.. ОСОБА_1М 25.04.2011 року о 20 год. 10 хв. в с. Кропивня, Новоград-Волинського р-ну, керував автомобілем «Хонда» з номерним знаком АМ А № б/н, на законну вимогу працівника міліції про зупинку з поданим жестом жезла в супроводі свистка, не зупинився, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 122 -2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1М не зявився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність, керуючись ст. 122-2, 280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 160 (сто шістдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя :
Справа № 3-1847/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.05.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої,-

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

27.04.2011 року о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в будинку по вул. Вокзальна 33, м. Новоград-Волинського, висловлювалась грубою нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагувала, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Крім повного визнання вини гр. ОСОБА_1, її вина також стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 173, 283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя :
Справа № 3-1265/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.04.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській обл.., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1М 03.03.2011 року о 18 год. 15 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме на привокзальній площі залізничного вокзалу ст. Новоград-Волинський по вул. Вокзальна 15А в м. Новоград-Волинський, розпивав спиртний напій пиво «Львівське 1715», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 178 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1М вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаявся.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме неповнолітній вік, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 178 ч. 1 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя :
Справа № 3-1066/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.03.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській обл.., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, -

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1С 04.03.2011 року о 19 год. 30 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме по вул. Шевченко в м. Новоград-Волинський в приміщенні кінотеатру ім. Щорса, розпивала слабоалкогольні напої «Рево», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 178 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1С вину визнала, у вчиненому правопорушенні розкаялась.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, а саме неповнолітній вік, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 178 ч. 1 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя :
Справа № 3-2025/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.05.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий,-

за ст.173- 2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

22.04.2011 року гр. ОСОБА_1 по вул. Залізнична 127, в с. Барвинівка, Новоград-Волинського р-ну, вчинив сварку відносно дружини свого брата ОСОБА_2І , під час якої висловлював словесні образи та погрози, чим була завдана шкода її психічному здоровю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім повного визнання вини гр. ОСОБА_1, його вина також стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 173- 2 ч. 1 , 283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя :
Справа № 3-1748/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.05.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.03.1956 р. н., громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Укреколайн»,

за ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

05.04.2011 року о 11 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1, на 132 км. автодороги Новоград-Волинський-Шепетівка керував автомобілем ЗІЛ -431410, д.н АМ0142ВР, у якого підтікало мастило, що забруднювало проїзну частину, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1М присутні ознаки складу правопорушення передбаченого ст.. 139 КУпАП.

Керуючись ст..ст. 139 , 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя :
Справа № 3-1277/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.04.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого.

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1 18.03.2011 року о 19 год. 40 хв., в с. Орепи, Новоград-Волинського р-ну, Житомирської області, керував транспортним засобом ВАЗ-21124, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаюється.

Дослідивши адміністративні матеріали, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведеною і накладає стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1326/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.04.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.05.1975 р. н., громадянина України, жителя Житомирської обл.., м. Новоград-Волинського, вул.. Дружби,146 непрацюючого,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1 23.03.2011 року о 15 год. 00 хв. по вул. Шевченко, в м. Новоград-Волинський, керував транспортним засобом «Опель», з номерним знаком АМ9278АС, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медогляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаюється.

Дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, суд вважає вину ОСОБА_1І у вчиненому правопорушенні доведеною і накладає стягнення у вигляді громадських робіт,-

Керуючись ст..ст. 130 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя :
Справа № 3-1943/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.06.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Рівненської обл, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи керівник ФГ «Декор Звягель Сад»,-

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, при перевірці ФГ «Декор Звягель Сад» було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування самостійно задекларованої суми орендної плати за земельні ділянки, термін сплати на яку настав 29.04.2011р., а платіжне доручення було подане 04.05.2011р., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином.

Суд, дослідивши адміністративні матеріали, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи та керуючись ст.. 163-2 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя : Мозговий В.Б
Справа № 3-1361/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.05.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працюючої приватним підприємцем,-

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1 не виконує батьківський обовязок щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 25.03.2011р. близько 21 год. знаходячись на території гімназії ім.. Л.Українки вживала слабоалкогольні напої «Рево», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 184 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що напій «Рево» є безалкогольним.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення свідків ОСОБА_3С та ОСОБА_4П, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, майновий стан, обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність порушника, керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 184 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 184 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя :
Справа № 3-1404/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.04.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Новоград-Волинське ВУВКГ,-

за ст.173- 2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

02.03.2011 року о 08 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1, вчинив сварку відносно свого племінника ОСОБА_2М, чим була завдана шкода його психічному здоровю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєному визнав, однак заперечив, що ОСОБА_2М є його родичем. Хоча згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи ОСОБА_2М є сином сестри ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вислухавши усні пояснення правопорушника, враховуючи повне визнання вини, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1Л від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 173- 2 ч. 1 , 283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя :
Справа № 3-1620/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.04.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий,-

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

05.04.2011 року близько 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Кривоноса в м. Новоград-Волинський, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Крім повного визнання вини гр. ОСОБА_1, його вина також стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 173. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя :
Справа № 3-1987/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.06.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинський район при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 15.02.1985 р. нар., громадянина України, жителя Житомирської обл.. м. Новоград-Волинського, вул. Тургенєва 2 Б-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1 19.05.2011 року о 17 год. 45 хв. в м. Новоград-Волинський на нерегульованому перехресті вул. Л.Українки - ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Хонда Акорд», з номерним знаком АМ4565АР, не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1О вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся.

Суддя, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, керуючись ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя : Мозговий В.Б
Справа № 3-2170/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.06.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2-

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

26.05.2011 року близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1А перебуваючи біля будинку №59 по вул. Герцена в м. Новоград-Волинський, виражався грубою нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував та продовжував свої хуліганські дії, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Крім повного визнання вини гр.. ОСОБА_1, його вина також стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 173, 283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя : Мозговий В.Б
Справа № 3-993/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.03.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя Житомирської обл.., АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1 25.02.2011 року о 11 год. 05 хв. в м. Новоград-Волинський, по вул. Житомирська, керував транспортним засобом «Фольсваген», з номерним знаком АМ0588АС в стані алкогольного спяніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаюється.

Дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведеною і накладає стягнення у вигляді громадських робіт,-

Керуючись ст..ст. 130 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя :