overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-439/11
Провадження № 3/794/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. розглянувши матеріали, які надійшли від

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільської області, не одруженого, не

працюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2011 року ОСОБА_1 о 20 год. 10 хв. керував мотоблоком без державного номерного знаку в с. Іванківці Лановецького району з явними ознаками алкогольного спяніння. В медичний заклад для проходження медичного освідчення у встановленому законом порядку їхати відмовився чим порушив вимоги п. 2,5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, пояснивши, що він дійсно в цей день вживав алкогольний напій та здійснював керування мотоблоком.

Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього покарання у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання

апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-451/11
Провадження № 3/924/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. розглянувши матеріали, які надійшли від

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України ,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого, працюючого директором ТОВ Ланагропром

за ст.188-16 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2011 року державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Лановецького районного відділу управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Тернопільській області було складено протокол про адміністративне правопорушення ТЕТгБ № 48580, згідно якого ОСОБА_1 не виконав законних вимог припису від 11.05.2011 року, щодо усунення недоліків зазначених в ньому.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав та пояснив, що вчасно виконати всі пункти припису не мав можливості через відсутність матеріального забезпечення підприємства. Його вина підтверджується матеріалами справи та письмовими поясненнями.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставина, що пом'якшує відповідальність, матеріальний стан. Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що є законні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ст.188-16 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-475/11
Провадження № 3/2059/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. розглянувши матеріали, які надійшли від

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки

с. Бережанка Лановецького району

Тернопільської області,

не працюючу

за ст. 205 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2011 року о 9 год. 00 хв. молодшим лейтенантом міліції було виявлено, що ОСОБА_1 не вжила заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 та надала йому жилу площу для проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, та пояснила, що дійсно надала жилу площу ОСОБА_3, який є її колишнім чоловіком, та не забезпечила його своєчасну реєстрацію, розкаюється, обіцяє, що подібне більше не повториться.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь вини.

Згідно ст. 22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, суддя може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,33,283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП і обмежитись оголошенням їй усного зауваження закривши провадження в даній справі.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-170/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. розглянувши матеріали, які надійшли від про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Лановецького району Тернопільської області, не працюючого

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2011 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, по місцю свого проживання, вчинив насильство в сімї стосовно дружини ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої. Однак ніяких реальних дій для здійснення своїх намірів не вчиняв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся. Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи .

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність: щиро розкаюється у вчиненому, важкий матеріальний стан, а тому вважаю за доцільне застосувати ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-204/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. розглянувши матеріали, які надійшли від

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України,

українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня Лановецької

ЗОШ № 1 I-III ступенів

за ч.1 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2011 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував в пяному вигляді по вул.Українській в м.Ланівці , чим ображав людську гідність та громадську мораль

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, пообіцяв, що подібне більше не повториться.

Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 060666 від 01 березня 2011 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника наявними в матераліах справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, ступінь його вини, майновий стан сімї, тому вважає за необхідне на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до правопорушника захід впливу у вигляді попередження .

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.1 ст.178 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-253/11
Провадження № 3/75/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. розглянувши матеріали, які надійшли від

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2011 року о 8 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Ланівці по вул. Залізничній керував транспортним засобом ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1, в якому стоянкова гальмівна система при відключеному від трансмісії двигуна не забезпечувала нерухомий стан автомобіля, чим порушив п. 31.4.1 (д) Правил дорожнього руху.

13 березня 2011 року о 9 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Ланівці по вул. Залізничній керував автомобілем НОМЕР_2 своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що на даний час пройшов державний технічний огляд автомобіля. Його винність також стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставина, що пом'якшує відповідальність, матеріальний стан. Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що є законні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 23,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.121 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи протесту.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-361/11
Провадження № 3/3222/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. розглянувши матеріали, які надійшли від

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільської області, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2011 року ОСОБА_1 о 02 год. 15 хв. в м.Ланівці по вул.Тернопільській, керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (А) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину не визнав.

Однак його винність стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом серії ВО1 №133575 від 28.04.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП., тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному арешту строком на 10 (десять) діб .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-395/11
Провадження № 3/3223/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. розглянувши матеріали, які надійшли від

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки

с. Передмірка Лановецького району

Тернопільської області,

не працюючої

за ч.2 ст.184 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 протягом року вже притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП.

15 травня 2011 року оперуповноваженим ГКМСД Лановецького РВ УМВС України ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка не виконує обовязків щодо виховання та навчання стосовно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що дочка не бажає навчатися в училищі і в звязку з тим вона має намір перевести її на заочне навчання в школу.

Вина порушниці підтверджується поясненням свідка ОСОБА_4, який пояснив, що ОСОБА_1 зарекомендувала себе з негативної сторони, веде розгульний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями і не виконує своїх батьківських обовязків щодо виховання та навчання своїх неповнолітніх дочок, не працює, до квітня місяця 2011 року немала постійного місця проживання, на даний час проживає в селі, проте не веде домашнього господарства.

Керівник служби у справах дітей ОСОБА_5 суду пояснила, що ОСОБА_1 веде бродячий спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не займається вихованням дітей, які не навчаються та систематично пропускають уроки в школі та училищі. На неодноразові зауваження з боку служби не реагує та зневажливо ставиться до працівника служби.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.184 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 3-429/11
Провадження № 3/352/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. розглянувши матеріали, які надійшли від

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПСП Білозірська

за ст.188-16 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2011 року державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Лановецького РВ ГУ МНС складено протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕТгБ № 48579, згідно якого ОСОБА_1 не виконав законних вимог припису від 04 травня 2011 року, щодо усунення недоліків зазначених в ньому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що недоліки, які були виявлені під час перевірки і вказані у приписі, виконанні, і в подальшому він буде дотримуватися всіх вимог, які перед ними поставлені .

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення , обставини, що пом'якшують відповідальність : вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому та враховуючи усунення порушень припису, а тому вважаю за доцільне застосувати ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ст.188-16 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-444/11
Провадження № 3/806/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. розглянувши матеріали, які надійшли від

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя

м. Ланівці, вул. Хлібна, 4

не працюючого

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, тобто за вчинення насильства в сімї.

1 квітня 2011 року приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив насильство в сімї по відношенню до свого сина ОСОБА_2, під час чого ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. Однак ніяких реальних дій для здійснення своїх намірів не вчиняв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, пообіцяв, що подібне більше не повториться.

Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушенння, обставини, що пом'якшують відповідальність: щиро розкаюється у вчиненому, важкий матеріальний стан, а також прохання потерпілого не накладати на ОСОБА_1 адміністравтиного стягнення, так як він йому вибачає, а тому вважаю за доцільне застосувати ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-466/11
Провадження № 3/1680/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. розглянувши матеріали, які надійшли від

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого

за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 03.03.2011 року ОСОБА_1 3 березня 2011 року близько 13год15 хв. перебував в пяному вигляді в м.Ланівці по вул. Незалежності, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Як вбачається з поданих матеріалів, правопорушення мало місце 03.03.2011 року. На даний час минув тримісячний строк притягнення особи до адмінвідповідальності , а тому справу слід закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-4007/11
16.09.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ООО СТЕКО ТРЕЙДИНГ, проживающей по адресу: ж/м Коммунар,5Л/12 в г.Днепропетровске, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП,-
23.08.2011 года при проверке своевременности и полноты уплаты в бюджет сумм согласованных налоговых обязательств ООО СТЕКО ТРЕЙДИНГ, расположенного на ул.Белостоцкого,98 в г.Днепропетровске, выявлен факт несвоевременной подачи платежного поручения на перечисление налога на дополнительную стоимость, срок которого 05.07.2011г.,а фактически уплачено 06.07.2011г., чем нарушены требования ЗУ О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетом и государственными целевыми фондами.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23.08.2011г., актом проверки деятельности предприятия, письменным пояснением ОСОБА_1
Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.163-2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев