Справа № 3-358/11
П О С Т А Н О В А

"05" квітня 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; гр. України; працюючого двірником МКП «Благоустрій»; жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Бережанського районного суду від 13 квітня 2010 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень та постановою Бережанського районного суду від 21 червня 2010 року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, 04 квітня 2011 року, біля 18 год. 30 хв., перебуваючи в нетверезому стані, по місцю свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний скандал зі своєю рідною сестрою ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, тобто своїми умисними діями вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся і запевнив, що більше такого з ним не повториться.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 069964 від 04.04.2011 року; письмовою заявою ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_3; письмовими поясненнями ОСОБА_1; протоколом медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп»яніння № 115 від 04.04.2011 року.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень і не зробив для себе позитивних висновків, а навпаки, продовжує протиправну поведінку, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.2 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Шміло