П О С Т А Н О В А

27 квітня 2011 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Буженко Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 22.03.2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 22.03.2011 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік, за те, що він 7 січня 2011 року близько 12:20 годин по в с.Птахівка Скадовського району Херсонської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099020, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 22.03.2011 року щодо нього і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт, тому що суд при призначенні адміністративного стягнення не врахував його сімейний стан, те, що він мешкає в сільській місцевості, має на утриманні дружину та малолітню доньку, автомобіль є єдиним джерелом доходів родини. Просить адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік змінити на громадські роботи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд першої інстанції дав їм належну оцінку, і дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом із тим, при розгляді справи суд першої інстанції не зясував обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Ці та інші обставини відповідно до ст.280 КУпАП підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Однак зазначених вимог закону судом дотримано не було.

З матеріалів справи та змісту постанови вбачається, що застосувавши до ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.130 КУпАП більш суворе адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд не встановивши обставин, що обтяжують відповідальність, взагалі не зясував обставини, що помякшують його відповідальність, та не мотивував свої рішення, чому до нього недоцільно було застосовувати інше менш сурове стягнення, передбачене санкцією статті.

Дослідивши надані матеріали справи, апеляційний суд враховує, дані про особу ОСОБА_1, обставини, що помякшують його відповідальність, такі як, наявність на його утриманні дружини та малолітньої доньки, що він мешкає в сільській місцевості, що автомобіль для його сімї є єдиним джерелом доходу. Також апеляційний суд враховує те, що в матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.294 КУпАП, суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 22 березня 2011 року щодо ОСОБА_1, в частині накладення адміністративного стягнення змінити.

Застосоване до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік змінити на стягнення у виді громадських робіт в розмірі 40(сорок) годин.

Врешті постанову залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2