Справа № 3-в-1/11
Провадження №3-в/1306/6268/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали подання начальника Дрогобицького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Львівській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, проживаючому на ІНФОРМАЦІЯ_2 невідбутого терміну громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Дрогобицького МВ ОСОБА_3 у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним поданням, в якому просить замінити ОСОБА_2 невідбутий термін громадських робіт, визначений постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 09.08.2011 року, адміністративним арештом. В поданні посилається на те, що 02.09.2011 року ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та скеровано у КП «КМГ» м. Дрогобича, однак у зазначений день ОСОБА_2 не прибув до Комбінату міського господарства, що свідчить про свідоме ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт.

ОСОБА_2 пояснив, що від відбування громадських робіт не ухилявся, а змушений був поїхати в село, оскільки в нього захворіла бабця. Має намір відбути громадські роботи, а тому просить не проводити заміну громадських робіт адміністративним арештом.

Перевіривши матеріали подання, заслухавши пояснення начальника КВІ ОСОБА_4, який підтримав подання, вважаю, що в задоволенні такого слід відмовити, виходячи з наступного.

У відповідності до статті 304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.08.2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накладено на нього стягнення 40 годин громадських робіт.

Статтею 321-4 КпАП України визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_2 02.09.2011 року було ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та скеровано у КП «КМГ» м. Дрогобича згідно з направленням за вих. №2510 від 02.09.2011 року. До відбування стягнення ОСОБА_2 мав приступити 05.09.2011 року. Однак, у зазначений день до відбуття громадських робіт ОСОБА_2 не приступив, позаяк з 05.09.2011 року перебував у відпустці без збереження заробітної плати у звязку з сімейними обставинами.

Отже, оскільки представником КВІ не наведено, а відтак суддею не здобуто обставин про ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, вважаю, що підстав для задоволення подання немає.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Дрогобицького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Львівській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого терміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя