overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-249/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.04.2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К. Г.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3), Васильківського району, Дніпропетровської області, не працюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2011 року о 11.00годині в с. Бондарево Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою вул. Пролетарська , в стані алкогольного спяніння вчинив сварку із своєю матірю ОСОБА_2К, в ході якої лаявся нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2011 року встановлено, що 09 березня 2011 року о 11.00годині в с. Бондарево Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою вул. Пролетарська , в стані алкогольного спяніння вчинив сварку із своєю матірю ОСОБА_2К, в ході якої лаявся нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоровю. (а.с.1).

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 21 березня 2011 року в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 296 та 129 2 КК України відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-227/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.04.2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К. Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 21.07.2010 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП;

26.01.2011 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

18.03.2011 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

18.03.2011 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП;

24.03.2011 року по ч. 2 ст. 187 КУпАП,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2011 року о 21.00годині в с. Чаплино Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, в стані алкогольного спяніння вчинив сварку із своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої лаявся нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП .

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КпАП України підтверджується наступними доказами.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2011 року встановлено, що 06 березня 2011 року о 21 год. 00 хв. за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 вул. Межова, 76 Васильківського району ОСОБА_1 у пяному вигляді вчинив сварку з матірю ОСОБА_2 в ході якої лаявся нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоровю, повторно протягом року. (а.с.1).

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 березня 2011 року в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч.2 ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-241/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.04.2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.< П >.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ для обслуговування Васильківського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2011 року о 14.00 год. в с.Шевченкове по вул. Голондія Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 в порушення п.2.9 А Правил дорожнього руху України керував моторолером «Муравей»в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 доведена і підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АЕ1 № 357779 від 17.03.2011 року встановлено, що 17 березня 2011 року о 14.00 год. в с.Шевченкове по вул. Голондія Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 в порушення п.2.9 А Правил дорожнього руху України керував моторолером «Муравей»в стані алкогольного спяніння. (а.с.1)

Факт спяніння підтверджується медичним висновком від 17.03.2011року (а.с.5).

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 40годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-61/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.03.2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К. Г., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 51 ч.1 КпАП України,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2011 року о 00.30 год. ОСОБА_1 з вагону №96390638 вантажного потягу, який знаходився на 24-й колії станції Чаплине Придніпровської залізниці, скоїв крадіжку вугілля вагою 40 кг вартістю 25 грн. 20 коп., чим завдав шкоди Придніпровській залізниці на вказану суму, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КпАП України - дрібне викрадення чужого майна.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Провина ОСОБА_1В.в скоєнні адміністративного порушення за ст. 51 КУпАП, підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2011 року серії ПР № 158650 (а.с.2);

- постановою ЛО на ст. Синельникове УМВС України на Придніпровській залізниці про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.01.2011 року (а.с.4);

- протоколом огляду від 12.01.2011року та планом-схемою до нього (а.с. 7-8);

- протоколом зважування (а.с.9),

- актом прийому-передачі матеріальних цінностей вилучених у ході оперативно-профілактичних заходів, а саме вугілля вилучене працівниками міліції у ОСОБА_1 у кількості 40 кг. (а.с. 13)

- довідкою про вартість вугілля (а.с. 14).

Враховуючи всі обставини по справі у їх сукупності, суд вважає доведеним провину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України, а саме дрібне викрадення чужого майна..

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення ОСОБА_2, суд взяв до уваги характер вчиненого правопорушення, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, щиро кається у вчиненому.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч.1 ст. 51, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 170грн.

Передати вилучене вугілля у кількості 40 кг. марки «Т»державному підприємству «Придніпровська залізниця» для реалізації у рахунок погашення вказаних збитків.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-148/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.04.2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К. Г.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшли від ВДАІ для обслуговування Васильківського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

Порушник в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2011 року о 02.48 год. на а/ш Павлоград-Покровка в с. Григорівка Ваильківського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106 державний номерний знак В16-00ОК з явними ознаками алкогольного сп'яніння (невворизна мова, запах спиртного з порожнини рота), і в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, на вимогу інспектора автоінспекції відмовився від проходження медичного огляду.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АЕ1 № 292205 від 05.02.2011 року встановлено, що 05 лютого 2011 року о 02.48 год. на а/ш Павлоград-Покровка в с. Григорівка Ваильківського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106 державний номерний знак В16-00ОК з явними ознаками алкогольного сп'яніння (невиразна мова, запах спиртного з порожнини рота) , на вимогу інспектора автоінспекції відмовився від проходження медичного огляду (а.с.1)

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3В від 05.02.2011 року (а.с.3,4).

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в керуванні транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста п"ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадаян , що становить 2550 грн.( дві пятсот пятдесят грн.)

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-144/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.04.2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К. Г.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ для обслуговування Васильківського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

Порушник в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2011 року о 20.20 год. в сел. Чаплине Ваильківського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063 державний номерний знак В16-00 ОК з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), і в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, на вимогу інспектора автоінспекції відмовився від проходження медичного огляду.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 АЕ1 № 357631 від 12.02.2011 року встановлено, що 12 лютого 2011 року о 20.20 год. в сел. Чаплине Ваильківського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063 державний номерний знак В16-00 ОК з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) (а.с.1)

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4,5)

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в керуванні транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення- за ч. 1 ст. 130 КУпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста п"ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадаян , що становить 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-203/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 квітня 2011 року судя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканка сел. Чаплине вул. Горького, 16 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2) Васильківського району Дніпропетровської області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП ОСОБА_2 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2011 року о 16.00 год. ОСОБА_2 з вагону №66691437 вантажного потягу, який знаходився на 1-й колії станції Чаплине Придніпровської залізниці, скоїла крадіжку вугілля вагою 38кг вартістю 24 грн. 64 коп., чим завдала шкоди Державному підприємству «Придніпровська залізниця»на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Провина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного порушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2011 року серії ПР № 165828 №18(а.с.2);

- постановою ЛО на ст. Синельникове УМВС України на Придніпровській залізниці про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.02.2011 року (а.с.4);

- протоколом огляду від 24.02.2011року та планом-схемою до нього (а.с. 7-8);

- актом прийому-передачі матеріальних цінностей вилучених у ході оперативно-профілактичних заходів, а саме вугілля вилучене працівниками міліції у ОСОБА_2 вагою 38кг. (а.с. 12)

- довідкою про вартість вугілля (а.с. 13).

Враховуючи всі обставини по справі у їх сукупності, суд вважає доведеним провину ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення ОСОБА_2, суд взяв до уваги характер вчиненого правопорушення, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, щиро кається у вчиненому.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч.1 ст. 51, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Передати вилучене вугілля у кількості 38 кг державному підприємству «Придніпровська залізниця» для реалізації у рахунок погашення вказаних збитків.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-250/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 квітня 2011 року

суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя ПОРОХ К.Г.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ для обслуговування Васильківського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

Порушник в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2011 року о 17.30 год. в сел. Чаплине Ваильківського району на вул. Жовтневій водій ОСОБА_1 керував моторолером «Муравей»державний номерний знак 8484ДНЛ з явними ознаками алкогольного сп'яніння (невиразна мова, запах спиртного з порожнини рота), і в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження медичного огляду.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВС1 № 201669 від 13.03.2011 року встановлено, що 13 березня 2011 року о 17.30 год. водій ОСОБА_1 керував моторолером «Муравей» державний номерний знак 8484ДНЛ по вул. Жовтневій в сел. Чаплине з явними ознаками алкогольного сп'яніння (невиразна мова, запах спиртного з порожнини рота) (а.с.1)

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3 (а.с.3,4)

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в керуванні транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: