Справа № 3-561/11
Провадження №3/170/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 03 березня 2011 року відносно засудженого ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовано обмеження передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: заборонено вихід за межі будинку по місцю проживання з 22:00 до 6:00 години ранку; зобовязано зявлятись на реєстрацію до дільничного інспектора міліції в службовий кабінет ДІМ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області кожного 1-го, 10-го та 20-го числа місяця.

ОСОБА_1, всупереч встановленим обмеженням, 10.04.2011 року біля 1000 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявлявся на реєстрацію до службового кабінету ДІМ м.Вижниця, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, всупереч встановленим обмеженням, 20.04.2011 року біля 1000 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявлявся на реєстрацію до службового кабінету ДІМ м.Вижниця, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ №189747 від 29.04.2011 року, ЧВ №189744 від 28.04.2011 року, постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 03 березня 2011 року, поясненнями, довідкою Вижницького РВ УМВС, характеристикою, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.2 КУпАП.

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.2 КУпАП доведена, стягнення необхідно накласти в межах санкції передбаченої ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі змістом ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.247 ч.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КпАП України на даний час сплинули строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.38 ч.2, 36 ч.2, 187 ч.1, ст.187 ч.2, 247, 283,284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.ст.187 ч.1, 187 ч.2 КпАП України, провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич