overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-585/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 августа 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Подлипенец Е.А., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ г. Волноваха при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 17.06.2011 года в 02-35 час. в с. Кировское по ул. Степной управлял транспортным средством - автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь), был остановлен работниками ГАИ, на требование продуть алкотестер «Драгер»и пройти медицинский осмотр на состояние алкогольного опьянения уклонился путем отказа и на него был составлен протокол.
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения (п. 2.9 А), поэтому считаю, что его следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и назначить ему админвзыскание в пределах установленных санкцией данной статьи в виде общественных работ. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.221, 279, 280, 283-284 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде 40 /сорока/ часов общественных работ, но не более 4 /четырех/ часов в день.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г. Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Е.А. Подлипенец
№ 3-621/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 августа 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ Володарского района при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего водителем в агроцехе № 14 ММК им. Ильича, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.ст. 124, 122-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
01.08.2011 года в Володарский районный суд Донецкой области поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности за то, что он 24.07.2011 года в 20-40 часов, управляя транспортным средством автомобилем НОМЕР_1, при проезде перекрестка на 5 км а/д Кременевка-Ялта, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил дорогу автомобилю НОМЕР_2, который двигался по главной дороге, в результате чего совершил столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а ОСОБА_1 покинул место совершения ДТП и в милицию не сообщил.
Правонарушитель в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется впредь подобного не совершать.
Выслушав лицо, привлекаемое к админответственности, исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновным, в совершении правонарушений, и назначить админнаказание предусмотренное ст. 124, ст.122-4 КУоАП Украины в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 /триста сорок/ гривен, и по ст. 122-4 ч.1 КУоАП подвергнуть в виде штрафа в доход государства в сумме 255 /двести пятьдесят пять/ гривен, на основании ст. 36 КУоАП назначить окончательное наказание в виде штрафа в сумме 400 /четыреста/ гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г. Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья: Т.Е. Демочко
№3-625/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 августа 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из ГАИ Володарского района при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего водителем ДП «Ильич-Агро Донбасс», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
22.07.2011 года в 9-00 часов ОСОБА_1 на 633 км + 600м а/м Одесса-Мелитополь-Новоазовск, управляя автомобилем НОМЕР_1, на перекрестке неравнозначных дорог, не предоставил преимущества автомобилю Нисан г-н А365ХН, который приближался к данному перекрестку по главной дороге, в результате чего произошло столкновение автомобилей, которые получили механические повреждения.
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. 221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении админправонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины, и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 (триста сорок) гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья: Т.Е.Демочко
№ 3-391/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И НЫ
11 мая 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Подлипенец Е.А., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ Володарского района при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 17.04.2011 года в 12-45 час. в пгт. Володарское по ул. Ленина управлял транспортным средством автомобилем НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен работниками ГАИ, показания алкотестера «Drager 6810 ARBL-0810» - 2,34 %, и на него был составлен протокол.
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения ( п. 2,9 А), поэтому считаю, что его следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.130 КоАП Украины, и избрать админнаказание в виде лишения права управлять всеми видами транспорта без оплатного изъятия транспортного средства, так как нет подтверждающих документов, что данное транспортное средство принадлежит ОСОБА_1
Руководствуясь ст. 221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управлять всеми видами транспорта сроком на 1 (один) год, без оплатного изъятия транспортного средства, так как нет подтверждающих документов, что данное транспортное средство принадлежит ОСОБА_1
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г. Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Е.А. Подлипенец
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 августа 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Т.Е. Демочко, рассмотрев материалы, поступившие из ДПС ГАИ Володарского району при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 27.07.2011 года в 20-30 час., находясь в п.Володарское по ул.Калинина, управляя транспортным средством, автомобилем ВАЗ-2105, гос.номер 916-88ЕВ, не выбрал безопасную скорость движения, не предпринял мер для объезда препятствия и совершил наезд на автомобиль НОМЕР_1, который стоял по правому краю проезжей части. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 /триста сорок/ гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья: Т.Е. Демочко
№3-614/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 августа 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, не работающую, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 184 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области поступил протокол в отношении ОСОБА_1 о привлечении её к административной ответственности по ст. 184 ч.4 КУоАП, которая не выполняет установленных законодательством обязанностей по воспитанию своей малолетней дочери, которая присвоила имущество, принадлежащее ОСОБА_2
Правонарушитель в судебном заседании признала себя виновной в совершении данного правонарушения.
Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, считаю, что ее следует признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.184 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.184 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде предупреждения.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.

Судья: Т.Е. Демочко
№3-620/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 августа 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие с Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.178 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
27.07.2011 года около 19-30 часов ОСОБА_1 распивал спиртные напитки в общественном месте в п. Володарское Володарского района Донецкой области, был остановлен работниками милиции и на него был составлен протокол.
Правонарушитель в судебном заседании признал себя виновным в совершении данного правонарукшения.
Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, считаю что ОСОБА_1 следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.178 ч.3 КУоАП и в соответствии со ст. 24-1 КУоАП подвергнуть админвзысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.3 КоАП Украины и, в соответствии со ст. 24-1 КУоАП, подвергнуть админвзысканию в виде предупреждения.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е.Демочко
Справа №3-в-30/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі: судді Демочко Т.Є., при секретарі: Павловій І.В., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області про вирішення питання про розшук ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

До Володарського районного суду Донецької області з поданням звернувся відділ державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області для вирішення питання про розшук ОСОБА_1, 130.10.1959960 року нарождення.

Громадянин ОСОБА_1 на підставі виконавчих документів: постанов Володарського районного суду Донецької області №3-3126/08 від 14.08.08 року, №3-4147/07 року та постанови АН892123 від 30.12.10 року ВДАІ м.Маріуполя, зобовязаний сплатити штраф на користь держави на загальну суму 540 грн.

Проте, від сплати штрафу боржник ухиляється, місце його проживання та роботи не відомо. Прийнятими заходами встановити місце знаходження боржника не стало можливим, про що складено акт.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.

Керуючись ст. 40 ЗУ «Про виконавче пролвадження», ст. 375 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Оголосити в розшук громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали направити для виконання у ДВС Володарського районного управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Є. Демочко
№3-598/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 августа 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в Володарском районе Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, главного бухгалтера СТ «Астра», проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2
по 1 ст.163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
25.07.2011 года в Володарский районный суд Донецкой области поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 о привлечении ее к административной ответственности за несвоевременную подачу платежного поручения на оплату земельного налога за март 2011 года.
Согласно ст.38 КуоАП административное взыскание может быть наложено не позднее 2 месяцев со дня совершения правонарушения.
В соответствии со ст. 247 п.7 КуоАП начатое производство в деле об административном правонарушении подлежит прекращению в случае окончания на момент рассмотрения сроков, предусмотренных ст. 38 КуоАП.
Исследовав материалы дела, считаю, что производство по настоящему делу следует прекратить, ввиду того, что на момент рассмотрения дела об админправонарушении истек 2-х месячный срок, предусмотренный ст.38 КуоАП.

Руководствуясь ст.ст.38, 221, 247 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст.163-2 КоАП Украины, в связи с окончанием на момент рассмотрения дела об админправонарушении 2-х месячного срока, предусмотренного ст.38 КоАП Украины.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е.Демочко
№3-619/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 августа 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е.., рассмотрев материалы, поступившие из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, не работающую, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области поступил протокол в отношении ОСОБА_1 о привлечении её к административной ответственности по ст. 184 ч.1 КУоАП, т.к. она в период времени с 27.02.11 по 24.08.11 года не выполняет установленных законодательством обязанностей по воспитанию своей несовершеннолетней дочери, которая в течение указанного времени совершила ряд краж чужого имущества.
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.184 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде предупреждения.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.

Судья: Т.Е.Демочко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 августа 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Т.Е. Демочко, рассмотрев материалы, поступившие из ДПС ГАИ Володарского району при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 28.07.2011 года в 17-00 час., находясь на автодороге Старченково-Федоровка вблизи с.Новоромановка, управляя транспортным средством, автомобилем ВАЗ-2103, гос.номер НОМЕР_1, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, не справился с управлением и совершил переворот машины. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 /триста сорок/ гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья: Т.Е. Демочко
№3-618/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 августа 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие с Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.175-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
27.07.2011 года около 19-30 часов ОСОБА_1 курил сигареты на тротуаре в общественном месте в п. Володарское Володарского района Донецкой области, был остановлен работниками милиции и на него был составлен протокол.
Правонарушитель в судебном заседании признал себя виновным в совершении данного правонарукшения.
Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, считаю что ОСОБА_1 следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.175-1 ч.1 КУоАП и в соответствии со ст. 24-1 КУоАП подвергнуть админвзысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 175-1 ч.2 КоАП Украины и, в соответствии со ст. 24-1 КУоАП, подвергнуть админвзысканию в виде предупреждения.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е.Демочко
№3-622/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 августа 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Т.Е. Демочко, рассмотрев материалы, поступившие из ДПС ГАИ Володарского району при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего водителем «Внешавтотранс», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. В связи с тем, что до управления автомобилем употребил спиртное, отказался от прохождения медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Просить строго не наказывать и не лишать права на управление транспортным средством, т.к. транспортное средство является единственным средством его доходов. Обязуется впредь подобного не совершать. Просит не применять к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства, ввиду тяжелого материального положения.
Выслушав лицо, привлекаемое к админответственности, исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения (п.п2.5, 2.9), поэтому считаю, что его следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и назначить ему админвзыскание в пределах установленных санкцией данной статьи, но не лишать водительских прав, т.к. данное правонарушение он совершил впервые, транспортное средство является единственным средством его доходов, а подвергнуть админвзысканию в виде общественных работ. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.221, 279, 280, 283-284 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде 40 /сорока/ часов общественных работ, но не более 4 /четырех/ часов в день.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е.Демочко
№3-597/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 августа 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в Володарском районе Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, руководителя СТ «Астра», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
по 1 ст.163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
25.07.2011 года в Володарский районный суд Донецкой области поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности за несвоевременную подачу платежного поручения на оплату земельного налога за март 2011 года.
Согласно ст.38 КуоАП административное взыскание может быть наложено не позднее 2 месяцев со дня совершения правонарушения.
В соответствии со ст. 247 п.7 КуоАП начатое производство в деле об административном правонарушении подлежит прекращению в случае окончания на момент рассмотрения сроков, предусмотренных ст. 38 КуоАП.
Исследовав материалы дела, считаю, что производство по настоящему делу следует прекратить, ввиду того, что на момент рассмотрения дела об админправонарушении истек 2-х месячный срок, предусмотренный ст.38 КуоАП.

Руководствуясь ст.ст.38, 221, 247 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст.163-2 КоАП Украины, в связи с окончанием на момент рассмотрения дела об админправонарушении 2-х месячного срока, предусмотренного ст.38 КоАП Украины.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е.Демочко