Справа № 3-725/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з БДПС м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за правопорушення, передбачене ч. 6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

До Комсомольського районного суду м. Херсона із державної автомобільної інспекції надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 6 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу суть правопорушення полягає в наступному: 29.01.2011 року о 22-50 годині ОСОБА_1 у с. Куйбишево м. Херсона керував транспортним засобом Шевроле, державний номер НОМЕР_1, без переднього державного номерного знаку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав, пояснив, що на час складання протоколу номерний знак був наявний та знаходився на лобовому склі, про що написав у поясненнях до протоколу. Автомобіль був після ДТП, а тому ОСОБА_1 не мав технічної можливості прикріпити знак попереду автомобіля. Також пояснив, що працівники ДАІ здійснювали фотозйомку автомобіля.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Пояснення ОСОБА_1, надані ним у протоколі про адміністративне правопорушення та у судовому засіданні, ніким не спростовані, фотокартки до матеріалів справи не долучені, інших доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, суду не надано.

За викладених обставин суд прийшов до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, зазначеного у протоколі, а тому провадження у справі відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КупАП має бути закрито.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 121, п.1 ч. 1 ст.247, ст.ст. 251, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула чинності ____________2011 року.

Суддя:ОСОБА_2