overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-754/11/1222
Справа № 3-754/11р./1222
П О С Т А Н О В А

25.07.2011 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко

Розглянувши матеріали, які надійшли від РВ ГУМВС

Про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою : м. Попасна, вул. Куйбишева,18/9, працює : ТОВ «Луганськвода», посвідчення особи : НОМЕР_1 виданий Попаснянським РВ УМВС 03.07.1999 р.

За ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр-ка ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який 29.06.2011 р. об 14-000 год. висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 біля будинку, 4, пр..Стандартний, м. Попасна.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серія ЛГ № 032336 від 01.07.2011 р. та письмовими поясненнями порушника.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, яка протягом року не піддавалася адміністративному стягненню, тому суд вважає необхідним притягнути гр-ку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження, яке передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 3-790/11/1222
Справа № 3-790/11р./1222
П О С Т А Н О В А

28.07.2011 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко

Розглянувши матеріали, які надійшли від РВ ГУМВС

Про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою : м. Попасна, вул. Куйбишева,76, працює : Попаснянське РБТІ, посвідчення особи : НОМЕР_1 виданий Попаснянським РВ УМВС 30.09.2004 р.

За ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр-ка ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який 14.07.2011 р. у групі неповнолітніх осіб переходив залізничні колії в р-ні ст..Попасна-2 у невстановленому місці, в наслідок чого, була смертельно травмована неповнолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серія ДТ № 141094 від 16.07.2011 р. та письмовими поясненнями порушника.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, яка протягом року не піддавалася адміністративному стягненню, тому суд вважає необхідним притягнути гр-ку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження, яке передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 3-707/11/1222
Справа № 3-707/11р./1222
П О С Т А Н О В А

08.07.2011р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: вул. Водоп*янова,86, м. Попасна, посвідчення особи : 77 УЕ 302890 від 10.06.2010 Москва

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_2 02.07.2011 року о 09 год. 10 хв. в м. Попасна по вул. Леніна, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВВ 1 № 369549 від 02.07.2011 р. Порушник до суду з*явився та визнав факт скоєння порушення у суді.

Враховуючи те що порушник не працює тому не має можливості сплатити такий штраф. Таким чином, враховуючи вищевикладене вважає можливим призначити порушнику стягнення у вигляді громадських робіт, що передбачене ст..130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 130 ч.1, 287, 288 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адмінстягненння у вигляді 40 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 3-739/11/1222
Справа № 3-739/11 р./1222
П О С Т А Н О В А

15.07. 2011 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В. Архипенко

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: вул. Северна,1, м. Попасна, не працює, паспорт : ЕН 792228 від 30.10.2010 р. за ст.130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 02.07.2011 р. о 21-19 год. в м. Попасна по вул. Леніна, керував транспортним засобом мопедом «Карпати» без д/з, у стані алкогольного сп*яніння, чим порушивши п.2.5 ПДР.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серія ВВ1 № 369604 від 02.07.2011 р. та письмовими поясненнями правопорушника.

При притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності суд враховує особу правопорушника, його сімейний та матеріальний стан, те що він є неповнолітнім не працює і є не забезпеченою для сплати штрафу у такому розмірі. Скоєне ним правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, при даному випадку аварійної ситуації не сталося, суд вважає за можливе винести ОСОБА_2 застереження.

На підставі ст.ст. 24-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП ,суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 винести адміністративне стягнення у вигляді застереження..

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 3-742/11/1222
Справа № 3-742/11р./1222
П О С Т А Н О В А

25.07.2011р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: вул.. Островського, 16, сел.. Комишуваха, Попаснянського району, посвідчення особи : ЕМ 693938 від 18.07.2000 р. Попаснянським РВ УМВС.

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_2 08.07.2011 року о 21 год. 35 хв. на а/ш Комишуваха - Врубівка, керував транспортним засобом мопедом «Урал» д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВВ 1 № 369567 від 08.07.2011 р. Порушник до суду з*явився та визнав факт скоєння порушення у суді.

Враховуючи те що порушник не працює, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, дружину яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому він не має можливості сплатити такий штраф. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити порушнику стягнення у вигляді громадських робіт, що передбачене ст..130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 130 ч.1, 287, 288 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Олександровича Петровича притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адмінстягненння у вигляді 40 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 3-899/11 р./1222
П О С Т А Н О В А

01.09.2011р. Суддя Попаснянского районного суду Луганської області Архипенко А.В.

розглянувши матеріали, які надійшли із РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Попасна, вул. Куйбишева,2/3, не працює, п/о : НОМЕР_1 від. 19.01.2007 р. Лисичанським МВ УМВС в Луганській області

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

14.08.2011 р. о 23-50 год. гр. ОСОБА_1, по вул. Воровського, б.129, в м.Попасная, скоїв психологічне насилля відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, яке виразилося в висловлюванні на її адресу словесних образ.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адмінпротоколом за ЛГ № 050697 від 19.08.2011 р. та письмовими поясненнями правопорушника, сам порушник до суду не з*явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Таким чином суд вважає необхідним призначити правопорушнику адмінстягнення у вигляді мінімально штрафу, передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 3-711/11/1222
Справа № 3-711/11 р./1222
П О С Т А Н О В А

12.07.2011 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

Розглянувши матеріали, яку надійшли від Попаснянського РВ УМВС

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою : вул. Гастелло,115 м. Попасна, не працює, посвідчення водія : АІА № 365353 від 27.03.2004 р. Кіровським МРЕВ

За ст. 164 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр..ОСОБА_1 21.07.2011 р. об 11-30 год. здійснював послуги перевезення пасажирів на автомобілі НОМЕР_1, без державної реєстрації, як суб*єкта господарювання.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адмінпротоколом ЛГ № 010511 від 21.06.2011 р., факт правопорушення гр. ОСОБА_1 у суду визнав, просив звільнити його від сплати адмінштрафу, враховуючи його матеріальний стан та обставини скоєного правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, його сімейний та матеріальний стан, що правопорушник не має постійного заробітку, суд вважає можливим визнати вказанне правопорушення малозначним, застосувати ст.22 КУпАП звільнити від сплати штрафу та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.164 ч.1, 22,33,34, 283,284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідильності та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського райсуду А.В.Архипенко
Справа № 3-735/11/1222
Справа № 3-735/11р./1222
П О С Т А Н О В А

22.07.2011р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: вул. Артемівська, 3а/17, м. Попасна, посвідчення особи : АІА № 381852. 13.07.2004р.

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_2 02.07.2011 року о 11 год. 00 хв. в м. Попасна по вул. Артемівська керував транспортним засобом мопедом «Карпати»без д/н у стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВВ 1 № 303478 від 02.07.2011 р. Порушник до суду з*явився та визнав факт скоєння порушення у суді.

Враховуючи те що порушник не працює тому не має можливості сплатити такий штраф. Таким чином, враховуючи вищевикладене вважає можливим призначити порушнику стягнення у вигляді громадських робіт, що передбачене ст..130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 130 ч.1, 287, 288 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адмінстягненння у вигляді 40 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 3-764/11/1222
Справа № 3-764/11 р./1222
П О С Т А Н О В А

26.07.2011р. Суддя Попаснянского районного суду Луганської області Архипенко А.В.

розглянувши матеріали, які надійшли із РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Попасна, вул. Парусовка,149, не працює, п/о : НОМЕР_1 вид. 25.07.2002 р. Попаснянським РВ УМВС в Луганській області

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

07.07.2011 р. о 20-00 год. гр. ОСОБА_1, за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адмінпротоколом за ЛГ № 032296 від 11.07.2011 р. та письмовими поясненнями правопорушника, сам порушник до суду з*явився факт скоєння порушення визнав у суді.

Таким чином суд вважає необхідним призначити правопорушнику адмінстягнення у вигляді мінімально штрафу, передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 3-664/11/1222
Справа № 3-664/11р./1222
П О С Т А Н О В А

20.06.2011р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: вул. Леніна,151/171, м. Попасна, посвідчення особи : п/в РРВ 523635 від 2007 р.

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_3 12.06.2011 року о 17 год. 27 хв. в м. Попасна по вул.. Леніна, керував транспортним засобом ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВВ 1 № 303371 від 12.06.2011 р. та письмовими поясненнями правопорушника. Враховуючи те що порушник не працює тому не має можливості сплатити такий штраф. Таким чином, враховуючи вищевикладене вважає можливим призначити порушнику стягнення у вигляді громадських робіт, що передбачене ст..130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 130 ч.1, 287, 288 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адмінстягненння у вигляді 40 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 3-727/11/1222
Справа № 3-727/11р./1222
П О С Т А Н О В А

14.07.2011р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, посвідчення особи : АІА № 321179 від 2008 р.

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_2 03.07.2011 року о 11 год. 29 хв. в м. Попасна по вул. Парусовка, керував транспортним засобом мопедом без д/н у стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВВ 1 № 369605 від 03.07.2011 р. Порушник до суду з*явився та визнав факт скоєння порушення у суді.

Враховуючи те що порушник не працює тому не має можливості сплатити такий штраф. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити порушнику стягнення у вигляді громадських робіт, що передбачене ст..130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 130 ч.1, 287, 288 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адмінстягненння у вигляді 40 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 3-756/11/1222
Справа № 3-756/11 р./1222
П О С Т А Н О В А

25.07.2011р. Суддя Попаснянского районного суду Луганської області Архипенко А.В.

розглянувши матеріали, які надійшли із РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Попасна, провул. Кубанський,5, не працює, п/о : НОМЕР_1 вид. 21.05.2001 р. Жовтневим РВ УМВС в Луганській області

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

05.07.2011 р. о 22-30 год. гр. ОСОБА_1, за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, скоїв психологічне насилля в сім*ї відносно своєї співмешканки гр.. ОСОБА_2, яке виразилося в висловлюванні на її адресу словесних образ.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адмінпротоколом за ЛГ № 032299 від 07.07.2011 р. та письмовими поясненнями правопорушника, сам порушник факт скоєння порушення визнав у суді.

Таким чином суд вважає необхідним призначити правопорушнику адмінстягнення у вигляді мінімально штрафу, передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 3-839/11р./1222
П О С Т А Н О В А

30.08.2011р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює,

мешкає за адресою: м.Попасна, вул. Чайковського, 25

посвідчення особи : паспорт ЕК № 541300 від 06.09.1997 р. Попаснянським РВ УМВС

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_2 21.07.2011 року о 16-00 год. в м. Слов*янськ провул. Сергійовський район, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АН 1 № 589927 від 14.08.2011 р., а також поясненням порушника. Сам порушник до суду з*явився.

Із матеріалів справи суд вбачає, що порушник не працює, тому він не має можливості сплатити адміністративний штраф, тому враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити порушнику стягнення у вигляді громадських робіт, що передбачене ст..130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 130 ч.1, 287, 288 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адмінстягненння у вигляді 40 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Суддя Маслов М. І.
Справа № 3-3340/11р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого фізичною особою піприємцем, місце проживання: м. Харків, Салтівське шосе, кв. 67, по ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення Серії ХАП № 035873 від 09.11.2011 року працівниками ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова при перевірці суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме розпочав експлуатацію об»єкта без одержання дозволу на початок роботи від органів ДПН за адресою: м. Харків, вул.. Зубарєва 35/37

В судове засідання ОСОБА_2. не зявився, хоча про дату та місце слухання був повідомлений своєчасно й належним чином, будь-які клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Виходячи з цього, відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2. підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищенаведене, на підставі ст. 283, п. 3 ст. 284 та ч. 1 ст. 164 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення яке передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Стягнути, на користь держави, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 штраф у сумі - 340 (триста сорок) грн., без конфіскації майна.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів в Апеляційний суд Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурором через Орджонікідзевський районний суд Харківської області

Суддя:
Суддя Маслов М. І.
Дело № 2029/3-3529/11
28 декабря 2011 года гор. Харьков
Судья Орджоникидзевского районного суда гор. Харькова Маслов Н.И. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 175 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
16.11.2011 года сотрудниками Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области было установлено, что несовершеннолетний ОСОБА_1 достигший 05.05.2011 года шестнадцатилетнего возраста, на територии ЗОШ№71 по ул. 12 Апреля курил сигареты
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ОСОБА_1
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины.
Также суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил административное правонарушение в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, а поэтому к ОСОБА_1 следует применить меры воздействия, предусмотренные ст. 24-1 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 24-1, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 175 Кодекса Украины об административных правонарушениях и наложить меру воздействия в виде предупреждения.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ: