ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Комендат Р.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в с. В. Бірки ТОВ Хлібодар плюс, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2011 року о 20 годині 15 хвилин в с. Ступки Тернопільського району, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2105, державний реєстраційний номерний знак: ВО1556, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, почервоніння шкіри обличчя), на вимогу працівника міліції від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння та продування технічних пристроїв відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що відмовився від проведення огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння, оскільки поспішав додому.

Крім власного визнання вини правопорушником ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доведена проаналізованими та оціненими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 110639 від 07 березня 2011 року, в якому містяться пояснення гр. ОСОБА_1, згідно яких останній визнав, що відмовився продувати технічний пристрій Драгерта пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння в лікарні, його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07 березня 2011 року, згідно яких водій ОСОБА_1 у їх присутності на пропозицію інспектора ДПС категорично відмовився продути технічний пристрій або пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння в лікарні.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він, керуючи транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу правопорушника, який вперше притягується до відповідальності, обставини, що помякшують відповідальність: визнання вини гр. ОСОБА_1, його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність не виявлені.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, приходжу до висновку, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень штрафу в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Т. Комендат