overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 892/ 2011 рік.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Чугуївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Р. Туркменістан, уродженця Р. Туркменістан, Дамогузська обл., Губадагського району, с.Губадаг, мешканця: с. Стара Покровка, Чугуївського району, Харківської області, вул. Лісна,20, не працюючого,

за ст. 203 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

27.05.2011 року в с. Стара Покровка, Чугуївського району, Харківської області, вул. Лісна,20 був затриманий ОСОБА_1, який проживає на території України як громадянин Р. Туркменістан без реєстрації паспортного документу.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив правила перебування в Україні, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КпАП України - порушення іноземцем правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу та підтверджується поясненнями правопорушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про адміністративне порушення ХА № 144187 від 27.05.2011 року.

Але враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, те що провину в скоєному визнає, його щире каяття та посилання на необізнаність законів, відсутність наслідків даного правопорушення, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 22, 203 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України та в силу ст. 22 КпАП України звільнити його від відповідальності за адміністративне правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3 - 952/ 2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чугуївського району та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: м. Чугуїв, мкр-н «Авіатор»АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

12.06.2011 року о 10.00 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Рено Лагуна», державний номер НОМЕР_1 на 6 км + 200 м а/д Чугуїв Печеніги ОСОБА_3, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду (придорожнє дерево), автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.1 ПДР України, що підтверджується особистими поясненнями правопорушника, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом про адміністративне правопорушення

АХ1 № 113092 від 20.06.2011 року.

Таким чином, дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КпАП України порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його щире каяття, а також відсутність значних наслідків даного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 279, 280, 283, 284, 289 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та в силу ст. 22 КпАП України звільнити від відповідальності за адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3 - 814/ 2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,, 38, кв. 4, працюючої на посаді директора ТОВ «Десна плюс»,

за ст. 163-2 ч 2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

При перевірці 16.05.2011 року ТОВ «Десна плюс», юридична адреса: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Леонова, 4-а, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: заниження податку на додану вартість за загальну суму 460780,00 грн., а саме: за січень 2011 року на суму 286882,00 грн., за лютий 2011 року на суму 173898,00 грн.

ОСОБА_1 допустила порушення п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, що підтверджується матеріалами справи: актом перевірки № 148/1810/35944163 від 16.05.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 279 від 16.05.2011 року.

ОСОБА_1 вже притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1, про що свідчить Постанова Чугуївського міського суду Харківської області від 23.07.2010 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 163-1 КпАП України як дії особи, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за теж порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.2, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на р/р 0020 код 21081100, одержувач: Чугуївське УДК, код одержувача 24134478 банк одержувача ГУДКУ Харківської області МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3 - 856 / 2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Азербайджану, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 121 ч. 6 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 14.03.2011 року о 05.50 годині ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 на 507 км а/ш Київ - Харків - Довжанський, з забрудненим державним номерним знаком.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 30.2 ПДР України, що підтверджується поясненнями порушника які він надав при складанні протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 126767 від 12.01.2011 року.

Раніше ОСОБА_2 вже притягувався до адміністративної за ст. 121 ч. 5 КпАП України, таким чином, його дії необхідно кваліфікувати за ч. 6 ст. 121 КпАП України керування транспортним засобом з забрудненим номерним знаком вчинене повторно протягом року, що підтверджується копією протоколу про адміністративне правопорушення АХ1 № 029192 від 05.01.2011 року.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 6, 256, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 Сулеймана огли піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп. на р/р 0460, код 21081100, одержувач : Чугуївське УДК 24134478, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3 - 851 / 2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ТОВ «Вікос - 2007»,

за ст. 163-1 ч 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

При перевірці 31.05.2011 року ТОВ «Вікос - 2007», юридична та фактична адреса: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, 151, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: зайво віднесено до складу податкового кредиту у лютому 2011 року ПДВ у сумі 803013,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 198.2, 198.3, ст. 198 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, що підтверджується матеріалами справи: актом перевірки № 1525/48-021/33867082 від 31.05.2011 року, та протоколом про адміністративне правопорушення № 396, серії АА № 247576 від 31.05.2011 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 163-1 ч.1 КпАП України порушення порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у сумі 85 ( вісімдесят пять) грн. на р/р 0020 код 21081100, одержувач : Чугуївське УДК, код одержувача 24134478 банк одержувача ГУДКУ Харківської області МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3 - 901 / 2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки: с. Стара Покровка, вул. Куцина, буд. 80, ФОП,

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

06.06.2011 року при перевірці дотримання податкового законодавства ФОП ОСОБА_1, встановлено порушення порядку проведення розрахунків: не забезпечення друку щоденних фіскальних звітних чеків (Z-звітів) і їх зберігання у КОРО, не забезпечення зберігання контрольної стрічки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 9, 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95-ВР від 06.07.1995 року, із змінами та доповненнями.

Вище викладене підтверджується актом перевірки № 748/20/1722/НОМЕР_1 від 06.06.2011 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 350 від 06.06.2011 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 155-1 ч.1 КпАП України порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 34 ( тридцять чотири) грн. на р/р 0460, код платежу 21081100, одержувач : Чугуївське УДК, код одержувача 24134478, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3 832 / 2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Чугуївського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки: АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст. 184 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол складений працівником ВКМСД Чугуївського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за невиконання нею обовязку по вихованню доньки.

ОСОБА_1 має неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно адміністративного матеріалу, 21.05.2011 року біля дому № 19 по вул. Миру. Смт. Чкаловське ОСОБА_2 ображала нецензурною лайкою ОСОБА_3

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу та підтверджується поясненнями ОСОБА_3ОСОБА_2, ОСОБА_1, які вони надали при складанні протоколу, протоколом про адміністративне порушення ХА № 144356 від 27.05.2011 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 184 КпАП України ухилення батьків, або осіб що їх заміюють від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 184 ч 1, 283, 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3 - 896 / 2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чугуївського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний адвокат,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

01.06.2011 року о 02.52 годині ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Hyundai tucson», державний номер НОМЕР_1 в м. Чугуєві по вул. Гвардійській, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 ПДР України, що підтверджується особистими поясненнями порушника, підписом свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 136666 від 01.06.2011 року та рапортом працівника ДАІ.

Таким чином, дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 279, 280, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (пятдесят ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3 - 839 / 2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді головного бухгалтера ПАТ «KGS & Co»,

за ст. 163-1 ч 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

При перевірці яка відбулася 16.03.2011 року за період з 01.10.2009 року по 30.09.2010 року ПАТ «KGS & Co», юридична адреса: Харківська область, Чугуївський район, с. Малинівка, вул. Олімпійська, 5, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: заниження податку на додану вартість на загальну суму 144405,00 грн.; завищення залишку відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду в періоді, що перевірявся; завищення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 4999476 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення п.п.7.2.3., п.7.2. ст.7, п.п.7.4.1., 7.4.5 п. 7.4., п.п. 7.7.1, п. 7.7 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість»№168 від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями; п. 1.32 ст.1, п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.3.9 п. 5.9 ст. 5, п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»із змінами та доповненнями, п. 1.5 р. 1, п. 2.1 р. 2 «Порядку складання Декларації з податку на прибуток підприємств»затвердженої наказом ДПА України від 29.03.2003 р. № 143, що підтверджується матеріалами справи: актом перевірки № 165/2311/32500503 від 16.03.2011 року, та протоколом про адміністративне правопорушення № 153 від 16.03.2011 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 163-1 ч.1 КпАП України порушення порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у сумі 85 ( вісімдесят пять) грн. на р/р 0020 код 21081100, одержувач : Чугуївське УДК, код одержувача 24134478 банк одержувача ГУДКУ Харківської області МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3 - 911 / 2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ФОП,

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

06.06.2011 року в результаті перевірки ФОП ОСОБА_1, державним податковим інспектором з питання дотримання податкового законодавства, було встановлено : несвоєчасне подання податкового розрахунку за формою 1ДФ за І квартал 2011 року по строку надання 10.05.2011 р., фактично податковий розрахунок надано 11.05.2011 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги абзацу «б»п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., п.п. 2.1 п. 2 Порядку заповнення та надання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма № 1 ДФ), затвердженого наказом ДПА України від 29.09.2003 р. № 451 зареєстрований Мінюстом України від 22.10.2003 р. № 960/8281.

Вище викладене підтверджується особистими поясненнями порушника, та протоколом про адміністративне правопорушення № 338 від 06.06.2011 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 163-4 ч.1 КпАП України порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3 - 836 / 2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ФОП,

за ст. 164 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно за даними адміністративного протоколу ОСОБА_1 за період з 08.09.2008 року по 29.03.2009 року займався перевезенням пасажирів без ліцензії і ліцензійної картки на заняття даним видом діяльності.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне порушення № 317 від 31.05.2011 року та актом документальної позапланової перевірки Чугуївської ОДПІ у Харківській області від 31.05.2011 року № 464/1722/НОМЕР_1.

Згідно до вимог ст. 50 Закону України «Про автомобільний транспорт»№ 2344-111 від 11.05.2001 року, яким було внесено зміни в ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»№ 1775-111 від 01.06.2000 року, яким встановлено, що підлягає ліцензуванню господарська діяльність по наданню послуг з перевезення пасажирів та їх багажу на таксі.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ст.164 ч.1 КпАП України порушив порядок провадження господарської діяльності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що порушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, провину в скоєному визнає, щиро кається, його тяжкий майновий стан, те, що на його утриманні знаходяться донька студентка та дружина, а також відсутність наслідків даного правопорушення, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 22, 164 ч.1, 279 - 281, 283, 284, КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України та в силу ст. 22 КпАП України звільнити від відповідальності за адміністративне правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3 - 869 / 2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

19.05.2011 року о 09.10 годині ОСОБА_2, керував транспортним засобом - мопедом «HORSE» б/н, в стані алкогольного спяніння, від медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку, відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 (а) ПДР України, що підтверджується поясненнями порушника, які він надав при складанні протоколу, підписом свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, та протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 117255 від 19.05.2011 року.

Таким чином, дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1 , 279, 280 , 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік - з 17.06.2011 року по 17.06.2012 року.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя