overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
17.08.2011 Справа №: 3-1767/11
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

17.08.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ВДАІ (для обслуговування м. Запоріжжя) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Запоріжжя, громадянина України, не працює, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Машинна 55 ( інших відомостей немає)

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.08.2011 року о 20-40 годині ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по пр.Леніна вул. Українська передала керування автомобілем Деод/н АР 5641ВХ, який належить їй громадянину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходився в стані алкогольного спянінні, чим порушила п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АН1 № 317738 від 01.08.2011 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тому вона підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
30.08.2011 Справа №: 3-1743/11
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

30.08.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ВАТ Дніпроспецстальпідготовитель составу до розливу сталі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (інших відомостей немає)

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2011 року о 11-35 годині гр.-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по 22 км а/м Вільнянськ-Орлівка не витримав безпечну швидкість руху виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 .Врезультаті ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає. Порушено вимоги п. 10.1, 12.3 ПДД.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав .

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 241919 від 06.07.2011 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, іншими матеріалами справи: додаток до протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення, протоколи медичного огляду. іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач державний бюджет у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
29.08.2011 Справа №: 3-1812/11
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

29.08.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ВДАІ (для обслуговування м. Запоріжжя) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( інших відомостей немає)

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.08.2011 року о 11-1 0 годині ОСОБА_1 в с. Дерезівка по вул. Садова/, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АР1 № 317009 від 03.08.2011 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік .

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Л.О.Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
29.08.2011 Справа №: 3-1703/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.08.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Запоріжжя, громадянка України, не працює, місце прожив. вул. Софіївська б. 86, м. Запоріжжя , /інших відомостей немає/

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Гр-н ОСОБА_1 з 02.06.2011 року проживає без паспорта за адресою вул. Софіївська б. 86, м. Запоріжжя, яка не отримала паспорт по досягненню віку, чим порушує ст. 197 КУпАП України п.19 Положення Про паспорт громадянина України

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки та своїх зауважень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання була своєчасно повідомлена, про що свідчить повідомлення, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.

Крім того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 043852від 23.06.2011 року, зі змістом якого вона була ознайомлена та згодна, рапортом, поясненнями, та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, а саме проживання громадян, забовязаних мати паспорт, без паспорта, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 197, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.О.Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
26.08.2011 Справа №: 3-1967/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

26.08.2011 рокум.Запоріжжя

Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: директором ОГК Металург, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ ОГК Металург, було встановлено несвоєчасна сплата земельного податку по строку 30.05.2011р., сплачено 02.06.2011р., чим порушено ЗУ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами, про що складений акт № 973/15-03/20510950 від 16.08.2011р.

В судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, тому справа слухається у порядку ст.268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом №201600від 17.08.2011 р. про адміністративне правопорушення з яким ОСОБА_2 ознайомлений .Оскільки ОСОБА_2 порушив порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. на користь держави (банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, р/р 0004, Держбюджет Заводського району).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О. Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
25.08.2011 Справа №: 3-в-16/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.08.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши адміністративне подання Заводського МВ КВІ УДЦУ ПВП в Запорізькій області від 31.05.2011р. про вирішення питання про виконання постанови у вигляді адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного постановою Заводського районного суду м Запоріжжя від 13.04.2011 року відносно ОСОБА_2 22.08.1987р. народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м Синельніковська буд. 93. -

ВСТАНОВИВ

Постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13.04.2011 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 231-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

З подання Заводського МВ КВІ УДЦУ ПВП в Запорізькій області від 31.05.2011р. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт вбачається, що ОСОБА_2 поставлений на облік . З порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ознайомлений, але ухиляється від відбування призначенного стягнення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п*ять годин громадських робіт, але не більше ніж на п*ятнадцять днів. Оскільки ОСОБА_2досяг віку 18 років, то суд має право замінити відбування стягнення у вигляді громадських робіт на арешт , що складає 60:5=12 діб.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП. суд -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 22.08.1987року народження невідбуте стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 12 днів.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в10-денніїй строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора .

Суддя Л.О.Мєркулова .
Заводський районний суд м. Запоріжжя
01.09.2011 Справа №: 3-1994/11
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

01.09.2011 рокум.Запоріжжя

суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ВАТ Коксохім, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (інших відомостей немає)

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2011 року о 15-00 годині гр.-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.Демократична при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на стоячий автомобіль Пежо д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, в результаті ДТП травмованих немає, автомобілі пошкоджено. Порушено вимоги п. 10.1 ПДД.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 336252 від 13.08.2011 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, іншими матеріалами справи: додаток до протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення, протоколи медичного огляду. іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік. .

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
29.08.2011 Справа №: 3-1464/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

29.08.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур.м.Запоріжжя, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Бодянського б.21 / інших відомостей немає/,

- за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2011 року гр-н ОСОБА_1 на Запорізькому водосховищі в районі п.Підпорожнянка Заводського району в м. Запоріжжя здійснював незаконний лов риби, забороненим знаряддям лову - сіткою.

14.06.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Мєркулової Л.О.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №017856 від 27.05.2011р.,приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
29.08.2011 Справа №: 3-1929/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

29.08.2011 рокум.Запоріжжя

суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча: директором ТОВМаленький привіз, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВМаленький привіз, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про сплату єдиного податку по строку 20.07.2011р.., сплачено 21.07.2011р., чим порушено ЗУ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами, про що складений акт № 912/15-125/35421531 від 03.08.2011р..

В судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, тому справа слухається у порядку ст.268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом №201596 від 09.08.2011 р. про адміністративне правопорушення з яким ОСОБА_1 ознайомлена .Оскільки ОСОБА_1 порушив порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. на користь держави (банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, р/р 0004, Держбюджет Заводського району).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.О. Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
01.09.2011 Справа №: 3-2039/11
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

01.09.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Демократична 195 ( інших відомостей немає)

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.08.2011 гр-н ОСОБА_1 знаходячись в магазині, вчинив сварку з продавцем, ображав її нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Враховуючи, що скоєне адміністративне правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 051651 від 20.08.2011 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та іншими матеріалами справи: рапорт, заява, пояснення, протокол про адміністративне затримання, то він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст.173-2 ч.1, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач державний бюджет у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
29.08.2011 Справа №: 3-1950/11
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

29.08.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає)

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2011 року о 16-00 годині гр.-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗд/н 23752 НЕ по вул.Чудова з боку вул. Досягнення у напрямку вул. Відмінна на перехресті рівнозначних доріг вул. Чудова вул. Футбольна, не впевнившись в безпеці не надав дорогу автомобілю Рено д/н НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, який рухався з правого боку та скоїв з ним зіткнення, в результаті ДТП травмованих немає, автомобілі пошкоджено. Порушено вимоги п. 16.12 ПДД.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 360046 від 14.08.2011 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, іншими матеріалами справи: додаток до протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення, протоколи медичного огляду. іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. на користь держави (банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, р/р 0004, Держбюджет Заводського району).

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
15.09.2011 Справа №: 3-1771/11
П О С Т А Н О В А

15.09.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП МПКО ТАТАводій, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає)

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2011 року о 01-40 годин гр.-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем Камаз 54115 д/н НОМЕР_1 по вул. Енгельса в м. Первомайск Луганської обл. не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечну швидкість руху при ожеледиці внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини де скоїв наїзд на дерево та бетонну опору. Врезультаті ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих немає. Порушено вимоги п. 12.1, 12.3 ПДД.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВІ № 254934 від 05.03.2011 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, іншими матеріалами справи: додаток до протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення, протоколи медичного огляду. іншими матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
15.09.2011 Справа №: 3-1757/11
П О С Т А Н О В А

15.09.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( інших відомостей немає)

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.07.2011 року о 01-50 годині водій ОСОБА_1 в м.Токмак на 113 км. а/д Р-37 Запоріжжя-Токмак-Бердянськ, керував автомобілем ВАЗ 21043 д/н знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АР1№ 295033 від 07.07.2011 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Л.О.Мєркулова