overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-799/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу бухгалтером КП «Таращаводоканал», одружену, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше притягувалася, за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи бухгалтером КП «Таращаводоканал», вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме: не подала платіжне доручення на перерахунок належного до сплати податку на додану вартість. Потрібно було подати не пізніше 30.05.2011 року, а фактично на дату складання протоколу не подано до установи банку. Таким чином порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Правопорушниця при розгляді адміністративної справи вину у вчинення правопорушення визнала повністю просить суворо не карати в подальшому подібних порушень не допускатиме.

Її вина доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе визнати правопорушення малозначним та застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22 , 283-285, 289КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним попередженням.

Скаргу на постанову може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Таращанського районного суду Київської області.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-692/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: не своєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку. Потрібно було подати не пізніше 20.05.2011 року, а фактично подано 09.06.2011 року. Таким чином, правопорушник порушив ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вичинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Скаргу на постанову може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Таращанського районного суду Київської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного даною статтею КУпАП.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-704/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, українку, громадянку України, працюючу приватним підприємцем, розлучену, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП, а саме: не своєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку. Потрібно було подати не пізніше 20.04.2011 року, а фактично подано 17.05.2011 року. Таким чином, правопорушник порушив ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушниця в судовому засіданні вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю.

Її вина доведена материалами справи.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винну у вичинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, винну у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Скаргу на постанову може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Таращанського районного суду Київської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного даною статтею КУпАП.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-683/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, одружену, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючу керівником КУ «Трудовий архів», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи керівником КУ «Трудовий архів»,, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП, а саме: не своєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток. Потрібно було подати не пізніше 20.05.2011 року, а фактично подано 27.05.2011 року. Таким чином, правопорушник порушив ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушниця при розгляді адміністративної справи вину у вчинення правопорушення визнала повністю і пояснила суду, що на рахунку на момент сплати податку були відсутні кошти на рахунку. Просить суворо не карати в подальшому подібних порушень не допускатиме.

Її вина доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе визнати правопорушення малозначним та застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22 , 283-285, 289КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним попередженням.

Скаргу на постанову може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Таращанського районного суду Київської області.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-719/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, до адміністративної відповідальності притягувався, за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи приватним підприємцем, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме: не своєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку. Потрібно було подати не пізніше 20.04.2011 року, а фактично подано 26.04.2011 року. Таким чином, правопорушник порушив ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився про день час та місце розгляду справи належним чином повідомлений про причини неявки до суду не повідомив.

Його вина доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вичинені правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Скаргу на постанову може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Таращанського районного суду Київської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного даною статтею КУпАП.

Суддя:ОСОБА_3
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-701/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу приватним підприємцем, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП, а саме: не своєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку. Потрібно було подати не пізніше 20.04.2011 року, а фактично подано 21.04.2011 року. Таким чином, правопорушник порушив ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушниця при розгляді адміністративної справи вину у вчинення правопорушення визнала повністю і пояснила суду, що на рахунку на момент сплати податку були відсутні кошти на рахунку. Просить суворо не карати в подальшому подібних порушень не допускатиме.

Її вина доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе визнати правопорушення малозначним та застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22 , 283-285, 289КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним попередженням.

Скаргу на постанову може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Таращанського районного суду Київської області.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-813/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2011 року о 13 годині 00 хвилин на а/д Кагарлик-Стайки гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння про що свідчив різкий запах алкоголю з ротової порожнини. На пропозицію працівника міліції проїхати в медичний заклад для проходження медичного освідування на стан спяніння, в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, правопорушник порушив ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні визнав вину в скоєнні зазначеного порушення Правил дорожнього руху, щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Його вина доведена матеріалами справи.

Вислухавши пояснення правопорушника, який визнав вину у вчиненні правопорушення, а також, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Скаргу на постанову може бути подано до Таращанського районного суду Київської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-749/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого менеджером в ТОВ «Данфарн Україна», одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2011 року о 06 годині 47 хвилин в м. Кагарлик по вул. Свердлова Київської області гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння про що свідчив різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Освідування на стан спяніння, в установленому законом порядку, проводилося в присутності двох свідків приладом «Drader» Alcotester 6810 згідно якого гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. Таким чином, правопорушник порушив ч. 2 ст.130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні визнав вину в скоєнні зазначеного порушення Правил дорожнього руху, щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Його вина доведена матеріалами справи.

Вислухавши пояснення правопорушника, який визнав вину у вчиненні правопорушення, а також, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Скаргу на постанову може бути подано до Таращанського районного суду Київської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-838/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого в СТОВ «Лука» охоронцем, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2011 року о 19 годині 50 хвилин в с. Круті Горби Таращанського району Київської області, гр. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння про що свідчив різкий запах алкоголю з ротової порожнини. На пропозицію працівника міліції проїхати в медичний заклад для проходження медичного освідування на стан спяніння, в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, правопорушник порушив ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні визнав вину в скоєнні зазначеного порушення Правил дорожнього руху, щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Його вина доведена матеріалами справи.

Вислухавши пояснення правопорушника, який визнав вину у вчиненні правопорушення, а також, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Скаргу на постанову може бути подано до Таращанського районного суду Київської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови

Суддя:ОСОБА_3
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-780/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу директором КП «Таращаблагоустрій», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 директором КП «Таращаблагоустрій», вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахунок належного до сплати податку на прибуток. Потрібно було подати не пізніше 30.05.2011 року, а фактично подано 31.06.2011 року, чим було порушено п.57.1 ст. 57Податкового Кодексу України.

Правопорушниця при розгляді адміністративної справи вину у вчинення правопорушення визнала повністю і пояснила суду, що на рахунку на момент сплати подптку були відсутні кошти на рахунку. Просить суворо не карати в подальшому подібних порушень не допускатиме.

Її вина доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе визнати правопорушення малозначним та застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22 , 283-285, 289КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним попередженням.

Скаргу на постанову може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Таращанського районного суду Київської області.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-789/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого директором КТ «Таращаводоканал», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором КТ «Таращаводоканал» вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме: не подав платіжне доручення на перерахунок належного до сплати податку на додану вартість. Потрібно було подати не пізніше 30.04.2011 року, а фактично на дату складання протоколу не подано до установи банку. Таким чином порушено п.п.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе визнати правопорушення малозначним та застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22 , 283-285,287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, і обмежитись усним зауваженням.

Скаргу на постанову може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Таращанського районного суду Київської області

Суддя:ОСОБА_3
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-707/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: не своєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку. Потрібно було подати не пізніше 20.04.2011 року, а фактично подано 13.05.2011 року. Таким чином, правопорушник порушив ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вичинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Скаргу на постанову може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Таращанського районного суду Київської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного даною статтею КУпАП.

Суддя:ОСОБА_2