Справа №3-1/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя УШАКОВА Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ для обслуговування Васильківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2010 року о 10.30 год. по вул. Першотравневій в сел. Васильківка, Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ОСОБА_2 М-1», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимогу п.2.9(А) Правил дорожнього руху України, що передбачають заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом в стані спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що за кремом автомобіля була його дружина, чому є двоє свідків. Він сидів на передньому пасажирському сидінні. Дружина зупинилася біля «Укртелеком», пішла в установу, щоб оплатити квитанцію за телефон. Він почав вмикати магнітофон, але той не працював, потім він відкрив капот автомобіля, витягнув магнітофон і сівши на сидіння водія почав ремонтувати магнітофон. Під»їхали працівники ДАІ, почали складати протокол за те, що автомобіль зупинився під знаком «Зупинка заборонена». Потім вони поїхали в лікарню для проведення медогляду, де він порвав протокол медогляду, оскільки в ньому було написано, що саме він керував автомобілем. Він дійсно того дня зранку випив пива.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, інспектора ДПС Бур»ян С.С., дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Інспектор ДПС ДАІ Васильківського району Бур»ян С.С. пояснив, що 17.11.2010 року він з напарником знаходився на чергуванні. Близько 10.00 годині ранку вони стояли на вул. Крупській. Побачили автомобіль, водій якого мав стомлений вигляд. Вони поїхали за автомобілем, одразу не зупинили його, оскільки між автомобілем та ними рухався інший автомобіль. Потім побачив, що автомобіль зупинився під знак «Зупинка заборонена». Почали складати протокол, але від водія почули запах алкоголю з порожнини рота. Відвезли водія в лікарню для проходження медичного огляду на стан спяніння. Водій після складання акту лікарем, почав розривати протокол медичного огляду, вони його потім склеїли та надали суду. Судом даний протокол було повернуто для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за хуліганство.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 АЕ1 № 173586 від 17.11.2010 року встановлено, що 17 листопада 2010 року о 10.30 год. по вул. Першотравневій в сел. Васильківка, Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ОСОБА_2 М-1», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння (а.с.1).

З висновку щодо результатів медичного огляду від 17.11.2010 року видно, що ОСОБА_1 перебував у стані спяніння внаслідок вживання алкоголю (а.с.5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2600 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: