Справа № 3-563/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2011 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого охоронником у ВКП Торгсервіс, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.1 ст.173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 травня 2011 року близько 19 години перебуваючи у п»яному виді за адресою свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сім»ї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не зявився. Про причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23 червня 2011 року (а.с.2);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 травня 2011 року ( а.с. 3)

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчинив насильства в сімї.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З протоколу від 23 червня 2011 року вбачається, що вказане правопорушення ОСОБА_1М вчинене 24 травня 2011 року. Адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП надійшла до суду 04 липня 2011 року. З матеріалів справи вбачається, що 27 травня 2011 року постановою ДІМ Кролевецького УМВС було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 296 КК України (а.с. 3), отже на момент надходження даної справи до суду закінчився місячний строк з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, тобто строк для притягнення до адміністративної відповідалності сплив, тому провадження у справі, розпочате 23 червня 2011 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 38, ч.2 ст. 173-2, п.7 ст.247, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне провадження, розпочате 23 червня 2011 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ч.173-2 КУпАП, закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодекса.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя:

ОСОБА_3