overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 0601/3-177/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу:

с.Лебединці, вул. Лісова,19,

Андрушівського району, Житомирської області,

не працюючої,

раніше притягувалася до

адміністративної відповідальності,

за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2011 року ОСОБА_1, будучи особою без громадянства, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 без належної реєстрації в Україні для осіб без громадянства.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила вищевказані обставини, просила суворо не карати.

Крім визнання вини порушником її вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, свідоцтвом про народження.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 203 ч.1 КпАП України та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 340 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-190/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу:

м.Андрушівка, вул. Лисенка,22,

не працюючу,

раніше не притягувалася до адміністративної

відповідальності

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, яке виразилося в тому, що він безпричинно не відвідує заняття в школі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила вищевказані обставини та просила суворо не карати.

Крім визнання вини порушником її вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, характеристикою на ОСОБА_2

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-216/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

м.Андрушівка, вул. Кірова,55,

непрацюючого, пенсіонера, інваліда війни І групи,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності

за ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

09.03.2011 року в м. Андрушівка по вул Кірова, 55 громадянин ОСОБА_1 надав житло для проживання особі без громадянства - онуку ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що близько одного місяця тому до нього приїхав онук ОСОБА_2. Онук проживає без паспорта, так як у нього виникли проблеми з оформленням документів. Однак всі необхідні документи будуть виготовлені, онук буде зареєстрований у його будинку, оскільки буде з ним проживати та здійснювати за ним догляд .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідкою ОСОБА_5

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю скоєного порушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням .

Провадження в справі закрити

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_6
Справа №: 0601/3-184/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

Андрушівського району

не працюючого

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

встановив:

19.01.2011 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленні судом.

Правопорушення скоєно повторно протягом року (раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП від 20.05.2010 року).

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та призначити йому 3 (три) доби адміністративного арешту.

Час відбуття рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-158/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

с. Жерделі, вул. С.Томчука, 25,

Андрушівського району,

не працюючого,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2011 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Андрушівка по вул. Шкільній, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив злісну непокору працівникам міліції, яке виразилося в тому, що він відмовився пройти в РВ та намагався вчинити бійку з працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами інспектора ПС Андрушівського РВ, рапортом ДІМ Андрушівського РВ, протоколом про адміністративне затримання.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 3-92/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

Андрушівського району

не працюючого

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

встановив:

20.01.2011 року ОСОБА_1 після 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3 чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленні судом.

Правопорушення скоєно повторно протягом року (раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП від 30.01.2010 року, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП від 12.07.2010 року, за ст. 187 ч.1 КУпАП від 23.11.2010 року).

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та оштрафувати до прибутку держави на 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 3-93/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

не працюючого

за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.2 КУпАП, -

встановив:

19.01.2011 року ОСОБА_1 після 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3 чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленні судом.

22.01.2011 року ОСОБА_1 після 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3 чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленні судом.

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 187 ч.1, 187 ч. 2 КУпАП та призначити йому 5 (пять) діб адміністративного арешту.

Час відбуття рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 3-103/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Андрушівського району,

не працюючого,

за ст.ст. 121 ч.3, 121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3, ст. 121 ч.6 КпАП України вказана адреса порушника за якою він не проживає, про що свідчать повернуті поштовим відділенням конверти з відміткою про те, що за зазначеною адресою адресат не проживає.

Оскільки без виправлення вказаних недоліків справа не може бути розглянута в суді, то справу слід направити до ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району РВ УМВС України в Житомирській області - для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3, ст. 121 ч. 6 КУпАП направити до ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району РВ УМВС України в Житомирській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 3-90/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

пров. Садовий, 7

за ст.173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2011 року ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, що виразилося в обзиванні її нецензурними словами.

Правопорушник ОСОБА_1, визнав факт скоєння правопорушення та це підтверджується рапортом працівника міліції.

В діях ОСОБА_1, вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КупАП.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він ніде не працює, вважаю за потрібне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 3-89/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючу

мешканку с. Миньківці, вул. Будьонного, 26

Андрушівського району

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н ОВ И В:

20.01.2011 року гр. ОСОБА_1 неналежно займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дане правопорушення виразилось в тому, що мати зловживає спиртними напоями.

ОСОБА_1 на протязі року не була притягнута до адмінвідповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.184 ч.1 КУпАП ухилинення батьків від або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою накладення штрафу

Керуючись ст.33, ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-278/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

не працюючого

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Андрушівським РВ МВС України складено протокол на ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил адміністративного нагляду, яке проявилось в тому, що ОСОБА_1 16.03.2011 року був відсутній після 22.00 год. за місцем проживання.

ОСОБА_1 визнав факти умисного порушення Правил адміністративного нагляду та це підтверджується протоколом ЖИ № 002944 від 21.01.2011 року, та протоколом ЖИ № 003391 від 21.03.2011 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 1 КУпАП і на нього має бути накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 187 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 3-67/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонер

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Шкільна, 18

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.01. 2011 року ОСОБА_2 біля 19 год. 00 хв. вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, що виразилося в обзиванні її нецензурними словами.

Правопорушник ОСОБА_2, визнав факт скоєння правопорушення та це підтверджується рапортом працівника міліції.

В діях ОСОБА_1, вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КупАП.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він ніде не працює, вважаю за потрібне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №: 3-1366/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Жовтнева, 76

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

17 грудня 2010 року інспектором ДПС був складений адмінпротокол відносно ОСОБА_1 про те, що 17.12.10 р. о 11 год. 00 хв. в с. Антопіль Андрушівського району, керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи з»явився та пояснив, що він 16.12. 2010 року випив 0,5 л. пива.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях присутній склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як вчинення даного правопорушення передбачає керування транспортом, тобто виявлення правопорушення під час керування.

Керуючись ст.ст.283, 284, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-280/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2

18.08. ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Баркова, 3

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2011 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 ОСОБА_2 перебуваючи в с. Крилівка Андрушівського району по вул. Гагаріна, висловлювався нецензурними словами на зауваження не реагував. Своєю поведінкою порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_3 ОСОБА_4, визнав факт скоєння правопорушення. Його вина доводиться рапортом працівника міліції.

В діях ОСОБА_1, вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбачене ст.173 КупАП.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю за потрібне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_5
Справа №: 3-139/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

13 січня 2011 року інспектором ДПС був складений адмінпротокол відносно ОСОБА_1 про те, що 13.01.11 р. о 00 год. 10 хв. в м. Андрушівка по вул. Зозулінського, керував автомобілем Мерседес-Бенс-230Е, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи з»явився та пояснив, що він дійсно вживав алкоголь.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях присутній склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як вчинення даного правопорушення передбачає керування транспортом, тобто виявлення правопорушення під час керування.

Керуючись ст.ст.283, 284, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 3-110/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого ПП «ОСОБА_2В.», водій

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2010 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1

керуючи автомобілем марки Fiat-Dukato, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, на порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, в м. Біла Церква по вул. Сквирське шосе не врахував дорожню обстановку, не вбрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2215, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду. В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджені.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик суду зявився, визнав факт скоєння правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що підтверджується поясненнями адмінпорушника, протоколом серії АМ1 № 179397 від 28.12.2010 року про адміністративне правопорушення, складеним відносно ОСОБА_1, протоколом огляду місця події та схемою до протоколу.

Дослідивши матеріали перевірки, пояснення адмінпорушника, оцінюючи докази по справі вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, тобто Порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Керуючись ст.38, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3