overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-547/11
П О С Т А Н О В А

29.03.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

За ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2011 року близько 23 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_2 здійснив дрібну крадіжку камяного вугілля, яке належить гр.. ОСОБА_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, завдавши останній матеріальних збитків на суму 79,56 грн..

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №032341 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи зявився, провину визнав.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає можливим провадження в адміністративній справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі по відношенню ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4
Справа №: 3-522/11
П О С Т А Н О В А

07.04.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ст. 205 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2011 року в с. Полтавка, Новобузького р-ну, Миколаївської області, встановлено громадянку ОСОБА_2, яка в порушення вимог п. 5 Правил вїзду іноземних громадян та ОБГ в Україну, не вжила заходів для своєчасного продовження реєстрації свого співмешканця громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення передбачене ст. 205 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ за №032409 та іншими матеріалами справи.

Порушниця по повістці для участі у розгляді справи викликалася, але не зявилася, поважної причини неявки суду не повідомила, що дає змогу розгляду справи у її відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушниці, керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст.ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5
Справа №: 3-526/11
П О С Т А Н О В А

07.04.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ст. 205 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2011 року в с. Загальна Користь, Новобузького району, Миколаївської області, встановлено громадянку ОСОБА_2, яка в порушення вимог п. 5 Правил вїзду іноземних громадян та ОБГ в Україну, надала житлову площу гр. ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_4, але не вжила заходів щодо забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації та оформлення документів на право проживання на території України останнього.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення передбачене ст. 205 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ за №032763 та іншими матеріалами справи.

Порушниця по повістці для участі у розгляді справи викликалася, але не зявилася, поважної причини неявки суду не повідомила, що дає змогу розгляду справи у її відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушниці, керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст.ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5
Справа №: 3-503/11
П О С Т А Н О В А

04.04.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ст. 205 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2011 року в с. Камяне, Новобузького району, Миколаївської області, було встановлено громадянку ОСОБА_2, яка в порушення вимог п. 5 Правил вїзду іноземних громадян та ОБГ в Україну, надала житлову площу чоловіку громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4, але не вжила заходів щодо забезпечення належної реєстрації останнього з 10.03.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення передбачене ст. 205 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ за №032683 та іншими матеріалами справи.

Порушниця по повістці для участі у розгляді справи зявилась, провину визнала.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушниці, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст.ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_7
Справа №: 3-502/11
П О С Т А Н О В А

04.04.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Молдови, ОБГ,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2011 року було встановлено, що громадянка ОСОБА_2, в порушення вимог п. 3 Правил перебування іноземних громадян та ОБГ на території України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 без документів на право проживання в Україні та без належної реєстрації, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №032684 та іншими матеріалами справи.

Порушниця по повістці для участі у розгляді справи зявилась, провину визнала.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа №: 3-507/11
П О С Т А Н О В А

04.04.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ст. 205 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2011 року в с. Григорівка, Новобузького району, Миколаївської області, було встановлено громадянина ОСОБА_2, який в порушення вимог п. 5 Правил вїзду іноземних громадян та ОБГ в Україну, надав житлову площу гр. ОСОБА_3, без наявності в останньої документів на право проживання в Україні та без належної реєстрації.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст. 205 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ за №032679 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи зявився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст.ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4
Справа №: 3-505/11
П О С Т А Н О В А

04.04.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ст. 205 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2011 року в м. Новий Буг, Миколаївської області, було встановлено громадянку ОСОБА_2, яка в порушення вимог п. 5 Правил вїзду іноземних громадян та ОБГ в Україну, допустила проживання у своєму будинку гр.. Вірменії ОСОБА_3 без належної реєстрації та документів на право проживання в Україні.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення передбачене ст. 205 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ за №032676 та іншими матеріалами справи.

Порушниця по повістці для участі у розгляді справи викликалася, але не зявилася, поважної причини неявки суду не повідомила, що дає змогу розгляду справи у її відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушниці, керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст.ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5
Справа №: 3-557/11
П О С Т А Н О В А

13.05.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2011 року громадянин ОСОБА_2, в порушення вимог п. 4 постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.05.2010 року, не зявився на реєстрацію до Новобузького РВ УМВС.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №032749та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи зявився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3

Строк предявлення для виконання три місяці
Справа №: 3-621/11
П О С Т А Н О В А

17.05.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Новобузького районного відділу Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління МНС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

Баратівське стаціонарне відділення для осіб похилого віку, завідуюча,

за ч. 1 ст. 18816 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2011 року близько 17 год. 00 хв. в с. Баратівка, Новобузького району, встановлено, що ОСОБА_3 будучи відповідальною посадовою особою за забезпечення стану цивільного захисту та техногенної безпеки на території та в приміщенях Баратівського стаціонарного відділення для осіб похилого віку, допустила не виконання пунктів 3,4,5,6,7 припису про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки 03.03.2011 року, а саме: п. 3 Персонал стаціонарного відділення не забезпечено індивідуальними засобами захисту органів дихання; п. 4 не здійснено розрахунок ідентифікації потенційної небезпеки стаціонарного відділення з урахуванням всіх джерел небезпеки; п. 5- не визначено норми накопичення та не створено обєктивний матеріальний резерв в обсягах що забезпечить проведення невідкладних першочергових робіт, повязаних з ліквідацією наслідків надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; п. 6 не проведено паспортизацію будівель та споруд стаціонарного відділення з метою оцінки їх технічного стану та паспортизації; п. 7 не здійснено перевірку стану пристроїв блискавкозахисту будівель стаціонарного відділення.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 18816 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИТгБ № 035302 та іншими матеріалами справи.

Порушниця по повістці для участі у розгляді справи зявилася, провину визнала.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушниці, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4
Справа №: 3-624/11
П О С Т А Н О В А

17.05.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ст. 205 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2011 року в м. Новий Буг, Миколаївської області, було встановлено громадянку ОСОБА_2, яка в порушення вимог п. 5 Правил вїзду іноземних громадян та ОБГ в Україну, з лютого 2011 року допустила проживання в своєму будинку без належної реєстрації громадянку ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_4.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення передбачене ст. 205 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ за №032729 та іншими матеріалами справи.

Порушниця по повістці для участі у розгляді справи зявилася, провину визнала.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушниці, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст.ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5
Справа №: 3-620/11
П О С Т А Н О В А

17.05.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Новобузького районного відділу Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління МНС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

КП „Новобузький водоканал, начальник,

за ч. 1 ст. 18816 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2011 року близько 09 год. 10 хв. в с. Софіївка, Новобузького району, встановлено, що ОСОБА_2 будучи відповідальною посадовою особою за забезпечення стану цивільного захисту та техногенної безпеки на території та в приміщеннях очисних споруд КП „Новобузький водоканал допусти не виконання пунктів 1,2,3,5,7,9 припису про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки 21.02.2011 року, а саме: п. 1 не погоджено з РУ МНС України в Миколаївській області план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій для очисних споруд; п. 2 не розроблено та не погоджено з РУ МНС України в Миколаївській області календарний план-графік поетапного обладнання потенційно небезпечного обєкту підприємства локальною системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення, та п.п. 3,5,7,9 припису

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 18816 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИТгБ № 035300 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи викликався, але не зявився, поважної причини неявки суду не повідомив, що дає змогу розгляду справи у його відсутність Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3

Строк предявлення для виконання три місяці
Справа №: 3-622/11
П О С Т А Н О В А

17.05.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

12.04.2011 р. близько 21 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_2, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №032877 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи зявився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4
Справа №: 3-619/11
П О С Т А Н О В А

17.05.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Новобузького районного відділу Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління МНС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ПП „Алексєєва,

за ч. 1 ст. 18816 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2011 року близько 10 год. 00 хв., встановлено, що ОСОБА_3 будучи відповідальною посадовою особою за забезпечення стану цивільного захисту та техногенної безпеки території та приміщень хлібного цеху ПП „Алексєєва, який знаходиться за адресою, вул. Гагаріна, 3, м. Новий Буг, Миколаївської області, не виконала пункти 1,2,3,4,5,7,8,10,11 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 18.01.11 року, а саме: п. 1 не розроблено та не затверджено положення та інструкцію щодо виконання вимог цивільного захисту та техногенної безпеки; п. 2 не розроблено план запобігання надзвичайним ситуаціям, та п.п. 3,4,5,7,8,10,11 припису.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 18816 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИТгБ № 035298 та іншими матеріалами справи.

Порушниця по повістці для участі у розгляді справи викликалася, але не зявилася, поважної причини неявки суду не повідомила, що дає змогу розгляду справи у її відсутність Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушниці, керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5
Справа №: 3-633/11
П О С Т А Н О В А

17.05.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

17.04.2011 р. близько 18 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_2, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував застосуванням фізичної сили, чим завдав шкоди її психологічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №032931та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи викликався, але не зявився, поважної причини неявки суду не повідомив, що дає змогу розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4

Строк предявлення для виконання три місяці