overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-497/11/1905
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2011 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14.11.2011 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував в смт.Товсте по вул.Грушевського Заліщицького району Тернопільської області автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 183552 від 14.11.2011 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував в смт.Товсте по вул.Грушевського Заліщицького району Тернопільської області автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.30-1, 33, 130 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді п'ятдесяти годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-512/11/1905
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2011 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11.12.2011 року біля 18 години 50 хвилин в с.Добрівляни Заліщицького району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку, де він проживає разом із своєю дружиною, вчинив насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: обзивав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, чим порушив ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 096332 від 11.12.2011 року та доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, так, як він вчинив насильство в сім'ї.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 51 (п'ятдесят однієї) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено протест прокурора через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_4
Cправа № 3-503/11/1905
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2011 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.85 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24.11.2011 року о 14 годині ОСОБА_1 ловив рибу на річці Дністер біля м.Заліщики Тернопільської області забороненим знаряддям лову сіткою-екран трикутної форми з жилки. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000052 від 24.11.2011 року, описом-оцінкою риболовного майна, вилученого в ОСОБА_1

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією знарядь лову сітки-екран трикутної форми з жилки, вічко 45х45 мм, яка знаходиться в головному державному управлінні рибоохорони та регулювання рибальства у Тернопільській області за адресою: м.Тернопіль вул.Микулинецька, 111 А.

Керуючись ст.ст.33, 85 ч.4, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави з конфіскацією знарядь лову сітки-екран трикутної форми з жилки, вічко 45х45 мм, яка знаходиться в Головному державному управлінні рибоохорони та регулювання рибальства у Тернопільській області за адресою: м.Тернопіль вул.Микулинецька 111 А.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Cправа № 3-505/11/1905
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2011 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, одруженого, на утриманні неповнолітня дочка, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.85 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06.10.2011 року о 03 годині 15 хвилин ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2. ловив рибу на річці Серет біля с.Голігради Заліщицького району Тернопільської області забороненим знаряддям лову електровудкою. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000396 від 06.10.2011 року.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, те, що на його утриманні перебуває неповнолітня дочка, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без конфіскації знарядь лову.

Керуючись ст.ст.33, 85 ч.4, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

30 червня 2011 р. Справа №3-3889/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ТЕ № 077821 від 30.05.2011 року, 30 березня 2011 року близько 17 год. 00 хв. на зупинці громадського транспорту по вул. Живова, 17 в м. Тернополі, у громадянина ОСОБА_1, під час особистого огляду було виявлено на вилучено поліетиленовий пакет у якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 3/773 від 18.04.2011 року містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну (без домішок) становить 0,0042 грама.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення визнав та суду пояснив, що купив даний амфетамін у місті Венеція, Республіки Італія у невідомого чоловіка та перевіз через митний кордон України, поза митним контролем. Зберігав даний амфетамін для особистого вживання без мети збуту.

Відповідальність, згідно ч. 1 ст. 44 КУпАП, настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП, необхідно направити в прокуратуру м. Тернополя для проведення перевірки та прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України, про наявність в його діях ознак складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 253, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП направити прокурору м. Тернополя для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України, про наявність в його діях ознак складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

СуддяОСОБА_2
Cправа № 3-499/11/1905
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2011 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15.11.2011 року о 15 годині ОСОБА_1 керував в с.Харитонівці Заліщицького району Тернопільської області мотоблоком без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 184034 від 15.11.2011 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 115 від 15.11.2011 року, згідно якого 15.11.2011 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував в с.Харитонівці Заліщицького району Тернопільської області мотоблоком без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.30-1,33, 130 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді п'ятдесяти годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено протест прокурора через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Cправа № 3-501/11/1905
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2011 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.85 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26.11.2011 року о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1 ловив рибу на річці Дністер біля с.Колодрібка Заліщицького району Тернопільської області забороненим колючим знаряддям лову остою. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000079 від 26.11.2011 року, описом-оцінкою риболовного майна, вилученого в ОСОБА_1

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, те, що на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією колючого знаряддя лову ости, яке знаходиться в головному державному управлінні рибоохорони та регулювання рибальства у Тернопільській області за адресою: м.Тернопіль вул.Микулинецька, 111 А.

Керуючись ст.ст.33, 85 ч.4, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави з конфіскацією колючого знаряддя лову ости, яке знаходиться в Головному державному управлінні рибоохорони та регулювання рибальства у Тернопільській області за адресою: м.Тернопіль вул.Микулинецька 111 А.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2011 р. Справа №3-4574/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ВДАІ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВО1 № 109972 від 26.07.2011 року, 25 липня 2011 року о 21 год. 40 хв., в с. Ходаків Козівського району Тернопільської області, на 133 км + 903 м автомобільної дороги «Стрий Тернопіль Кіровоград Знам`янка», керуючи автомобілем марки «Мерседес»державний номерний знак 18АК7213, ОСОБА_1 не був уважним за кермом, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції при появі небезпеки чи перешкоди для руху, не вжив негайних заходів для раптового зменшення швидкості руху аж до повної зупинки, чи безпечного обїзду велосипеда, що рухався попереду та допустив на нього наїзд, в наслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій велосипеда отримав тілесні ушкодження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановлено, що ОСОБА_1 допустив наїзд на велосипедиста малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В результаті ДТП, ОСОБА_2 отримала: закриту черепно мозкову травму, струс головного мозку, садна лобової ділянки та верхніх кінцівок.

Відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП, настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП, необхідно направити в прокуратуру Тернопільського району для проведення перевірки та прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України, про наявність в його діях ознак складу злочину передбаченого ст. 286 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 253, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити прокурору Тернопільського району для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України, про наявність в його діях ознак складу злочину передбаченого ст. 286 КК України.

Суддя В.Є. Ломакін
Справа № 3-754/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В с т а н о в и в:

30 травня 2011 року близько 23 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходився в громадському місці біля магазина „Дукан по вул. Гагаріна в м. Новий Буг, Миколаївської області, розпивав алкогольне пиво „Оболонь, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду адміністративної справи був сповіщений належним чином.

Викладене підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ за № 033134 від 30.05.2011 року, в якому ОСОБА_1 визнав факт розпивання алкогольного пива „Оболонь в громадському місці.

письмовими поясненнями, в якому ОСОБА_1 визнав факт розпивання алкогольного пива „Оболонь в громадському місці.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ за № 033134 від 30.05.2011 року свідчать про те, що громадянин ОСОБА_1 дійсно 30.05.2011 року близько 23 год. 00 хв., знаходився в громадському місці біля магазина „Дукан по вул. Гагаріна в м. Новий Буг, Миколаївської області, розпивав алкогольне пиво „Оболонь, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який на момент вчинення адміністративного правопорушення являється неповнолітнім, його матеріальне становище, вбачається необхідним й достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена ОСОБА_1 його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя