overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-173/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1,

20.04.1960 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, пенсіонера, мешкає:

АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.12.2010 року о 17 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 1102», державний номерний знак автомобіля НОМЕР_1, рухаючись проспектом Тракторобудівників в районі ГБК «Старт»м. Харкові, при обраній безпечній швидкості руху не дотримався безпечної дистанції, не урахував дорожню обстановку, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, що переходив дорогу. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, після чого його було доправлено до ХМКЛШНМД ім. Мещанінова, де він відмовився від проходження судово-медицинського обстеження. Дані про стійку втрату ним здоров'я відсутні.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Як вбачається з матеріалів справи, за вищезазначеним фактом 31.12.2010 р. ст. інспектором ВОМ ДТП та дізнання ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 172834 від 04.01.2011 р.;

- протоколом огляду місця ДТП від 25.112.2010 р.;

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 25.112.2010 р.;

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні при розгляді адміністративного матеріалу по суті визнав свою вину в скоєнні правопорушення, пояснив, що потерпілий до нього претензій не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1207/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,

уродженця Туркменістану, громадянина

Туркменістану, студента УІПА,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 проживає з 20.11.2010 р. без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 013490 від 28.03.2011 р. та письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він підтверджує факт правопорушення.

ОСОБА_1 при розгляді адміністративного матеріалу по суті пояснив, що не встиг своєчасно зібрати документи для подовження реєстрації, визнав свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2338/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, який працює директором ТОВ НВП Імпульс( код 32338135), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ НВП Імпульс, порушив ведення податкового обліку.

Зазначеними діями, ОСОБА_1 порушив п.п. 5.3.9, ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами№ 2181-111 від 21.12.2000 року.

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 був складений 30 червня 2011 року.

ОСОБА_1 просить суд розглянути адміністративний матеріал по суті за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 212147 від 30.06.2011 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1096/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В. при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу, що надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 14.03.2011р. серії АХ1 № 161018,

складений у відношенні водія ОСОБА_2, містить дані про місце скоєння ДТП, а саме, район будинку № 13 по проїзду Стадіонному, про що також свідчить рапорт інспектора ВОМ ДТП та дізнання ВДАІ, але що суперечить відповідним даним, наведеним в інших матеріалах справи, а саме, в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи, в протоколі огляду місця ДТП, в схемі місця ДТП, в поясненнях потерпілого. Номерний знак автомобіля ОСОБА_2, зазначений в адмінпротоколі, не відповідає номеру, який міститься в протоколі огляду та перевірки транспортного засобу, в обліковій картці приватного ТЗ, страховому полісі, довіреності. Також імя та по батькові потерпілого, наведені в рапорті ст. інспектора ЧЧ БДПС ВДАІ, відрізняються від імя та по батькові потерпілого, які зазначаються в усіх інших матеріалах справи. Крім того, копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи не завірена належним чином.

Таким чином, надані матеріали не можуть бути розглянуті судом та підлягають поверненню до ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути до ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2232/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Харкова, громадянина України, який не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 164-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за місцем проживання здійснював діяльність по реалізації за готівковий рахунок тютюновими виробами. Був встановлений факт наявності тютюнових виробів. Російської Федерації без марок акцизного податку встановленого зразка України.

ОСОБА_1, порушив правила зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору.

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 був складений 25 червня 2011 року.

ОСОБА_1 просить суд розглянути адміністративний матеріал по суті за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 164-5 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2011 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 ( вісімсот пятдесят ) гривень 00 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-2520/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який працює директором ПП ШАНС 2, код 21183312, мешкає за адресою: Харківський р-н, с. Покотилівка, вул.. Леваневського, 15

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займаючи посаду директора ПП ШАНС 2, порушила порядок ведення податкового обліку. згідно з актом перевірки від 07.07.2011 року. Факт порушення встановлено 07.07.2011 року.

Враховуючи вищенаведене, згідно даних зазначених в адміністративному протоколі ОСОБА_1, порушив п. п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.3.3 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств " в редакції від 28.12.1994 року № 334/94-ВР із змінами та доповненнями;

ОСОБА_1 для розгляду судом по суті адміністративного матеріалу не зявилася, повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, просить суд розглядати справу за її відсутності.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 212319 ( протокол № 65/23-127) від 18.07.2011 року та актом перевірки від 07.07.2011 р.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень 00 копійок ( вісімдесят п,ять 00 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-2310/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.06.2011 року о 23 год 00 хв за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю матірю, в ході якої висловлював образи на її адресу, в наслідок чого її психічному здоровю могла бути заподіяна шкода.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 017441 від 18.06.2011 року, матеріалами справи і не оскаржується притягуваним.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 -2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. ст. 173 -2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3- 2331/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2011 р. ОСОБА_1 о 22 год 00хв порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу із квартири.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 017507 від 21 червня 2011 року, матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 187 ч.1, 27 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3- 2244/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченного ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.06.2011 року, о 13 год. 10 хв., знаходився біля буд. 3 по вул.. Сонячній у пяному вигляді у громадському місці, мав шитку ходу.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 017374, матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 252, 268, 178 ч. 3 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за

ст. 178 ч.3 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ
Справа № 3-2536/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2011року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, уродженку Харкова, яка працює головним бухгалтером ПФ Світ, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ПФ Світ, порушила встановлений порядок ведення розрахунків, а саме: неведення у порядку, встановленому законодавством обліку товарних запасів за їх місцем реалізації.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 порушила п. 12 ст. 3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг№ 265/95-ВР від 06.07.1995 року.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 045742 від 19.07.2011 року та актом від 12.07.2011 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 ( тридцять чотири) гривні 00 копійок .

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3- 2312/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого вантажником ТОВ Енлиль, проживаючого за адресою: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2011 р. ОСОБА_1 не зявився в районне відділення міліції на реєстрацію без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 017103 від 21 червня 2011 року, матеріалами справи і не оскаржується притягуваним.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 187 ч.1, 27 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-2272/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ Алмаз-Восток, мешкає за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя СРСРАДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займаючи посаду генерального директора ТОВ Алмаз-Восток, ( ), порушила ст. 3, ст.. 4, ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість.

ОСОБА_1 для розгляду судом по суті адміністративного матеріалу не зявилася, повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, просить суд розглядати справу за її відсутності.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 212202 ( протокол № 15) від 06.06.2011 року та актом перевірки від 06.06.2011 р.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень 00 копійок ( вісімдесят п,ять 00 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3- 2319/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченного ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.06.2011 року, приблизно о 14 год. 30 хв., знаходилася у пяному вигляді у громадському місці, біля будинку № 49-А по вул. Рибалко у м. Харкові.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 017516, матеріалами справи , і не оскаржується самим притягуваним.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 252, 268, 178 ч. 3 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за

ст. 178 ч.3 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі

102 (сто дві) гривні.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ