Справа № 3-2320/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, яка на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою АДРЕСА_1

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 29 липня 2011 року о 09 год. 15 хв. по вул. Димитрова у м. Кривому Розі здійснювала торгівлю кавунами в кількості 10 шт. без належних документів в невстановленому для торгівлі місці.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на виклик суду в судове засідання не зявилася. Як убачається з її письмових пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення вона свою вину визнала повністю, пояснила, що торгувала кавунами без відповідних документів та в невстановленому для торгівлі місці.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 003104 від 29.07.2011 р., розпискою ОСОБА_2 про отримання товару на зберігання.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що ОСОБА_2 вину визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному, раніше не піддавалася адміністративному стягненню, має на утриманні одну неповнолітню дитину. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Вилучені предмети кавуни у кількості 10 штук, які передані на зберігання ОСОБА_2, залишити ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_3.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:ОСОБА_1