ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 листопада 2011 рокуСправа №: 3-2026/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А. розглянуши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Золотоніського МВ УМВС в Черкаській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, пенсіонерки

за ст. 173 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Золотоніського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.173 ч.1 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 06011591 від 05.09.2011 рок у, складеного дільничим інспектором Золотоніського МВ УМВС в Черкаській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 01.09.2011 року близько 09 години 00 хвилин в с. Гладківщина по вул. Гагаріна, 43, Золотоніського району, Черкаської області висловлювалася нецензурою лайкою в адресу гр. ОСОБА_3, порушуючи при цьому громадський порядок.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину в даному порушенні не визнала та пояснила суду, що в неї 1 вересня 2011 року перед шкільною лінійкою дійсно стався невеликий конфлікт з ОСОБА_3, але при цьому вона невживала нецензурних слів, лише повторювала ті слова, якими обзивала її внука донька ОСОБА_3, вона лише намагалася пояснити ОСОБА_3, як необхідно виховувати дітей, та просила, щоб не обзивали її онука.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що в неї з ОСОБА_1 постійний давній конфлікт, вони являються сусідами та не можуть знайти спільної мови. Діти їхні дружать, але щоб вони обзивалися нецензурними словами їй невідомо. 1вересня вона йшла з донькою на шкільну лінійку. Біля магазину на неї накинулася гр. ОСОБА_1 та почала обзивати її нецензурними словами, при цьому вона виражалася дуже голосно, що всі навколо це чули. На вулиці було людно, бо всі вели дітей в школу на лінійку. Їй було дуже незручно перед людьми.

Свідок ОСОБА_4 судовому засіданні пояснила, що 1 вересня вона разом з ОСОБА_3 йшла до школи з дітьми. Біля магазину до них підійшла ОСОБА_1 та почала виражатися нецензурними словами в адресу ОСОБА_3. Сказала вона кілька нецензурних слів, але не настільки голосно, вона йшла на відстані 1 метра від них, то їй було чути лайку, близько нікого не було.

Отже, враховуючи вищевикладене, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, характеристику порушниці з місця проживання, та той факт, що ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою неголосно, суд приходить до висновку, що дане правопорушення дійсно мало місце і дії ОСОБА_1, кваліфікує за ч.1 ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, але враховуючи той факт, що вона щиро розкаялася, порушення законодавства потягли за собою мінімальні наслідки, то суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.283, 284, 22, 173 ч.1 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за за вчинене нею правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.А. Мозгова