overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-366/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2011 року м.Дружківка

Суддя Молібога Г В., розглянувши матеріали адміністративного справи, що поступили з ОДР ВДАІ м.Краматорська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого водієм пмп "лоцмен" , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 139 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 березня 2011р. о 10год.20год. у м.Краматорську на вул. Бурятській, керуючи на грунтовій дорозі автомобілем "ГАЗ-3307" номерний знак "172-92ЕВ" при виїзді на вул. Красноярську забруднив асвальтоване покриття цієї дороги . Своїми діями адмінправопорушник ОСОБА_1 припустився порушення вимог ст. 12 Закону України "Про дорожній рух" і вчинив правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 КУпАП - як забруднення дорожнього покриття .

У судове засідання порушник ОСОБА_1 нез*явився. Відповідно до вимог ст. 268 КпАП України про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: судовою повісткою, про що в справі є поштове повідомлення. Клопотання про відкладення розгляду справи в його відсутність не надав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що вина адмінправопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та схемою від 31.03.2011р. і в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідальність за ст.139 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ст.ст. 33, 38, 221, 248-249, 284 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.139 ч.1 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340(триста сорок) гривень в дохід держави.

Адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040, , МФО 834016.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня його вступу до законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя Дружківського міського суду

в Донецькій області Г.В. Молібога
3-478/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Павлоград Павлоградської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Дружківка Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого по вул. Семашка, 16м .Дружківка

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 квітня 2011р. о 07год.50хвил. на вул. Дніпровській м.Павлограда, керуючи автомобілем "ГАЗЕЛЬ 3302" номерний знак "Ан 4193ЕІ", не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим порушив п. 13.1 ПДР України та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Внаслідок ДТП авто отримали механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнав, просить не позбавляти його водійських прав, так як в господарстві сім*ї авто відіграє велику роль.

Факт вчинення ОСОБА_1 ПДР підтверджено:схемою місця ДТП від 20.04.2011р, фототаблицею та поясненнями сторін.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративні правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.124 КпАП України накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 ( триста сорок )грн. в дохід держави.

Адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040, , МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя Дружківського міського суду

в Донецькій області Г.В. Молібога
3-506/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДТП м.Краматорська Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Дружківка Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого по вул. Маріупольська, 15 м.Дружківка

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 квітня 2011р. о 12год.00хвил., керуючи автомобілем "МАЗ-5516" номерний знак "АН 26-81ЕС" на сухому асвальтованому покриттю вул. Орджонікідзе від вул. Паркова до вул. Леніна на перехресті з проспектом Мира в м.Краматорську не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем "DACIA LOGAN" номерний знак "АН 11-43ЕС", який рухався по вул. Орджонікідзе попереду нього в попутному напрямку та зупинився перед світлофором, чим порушив п.п.12.1,13.1ПДР України та ст. 124 КпАП України. Як наслідок, обидва авто отримали механічні пошкодження.

У суді порушник ОСОБА_1 свою провину визнав.Просить суд не позбавляти його водійських прав, т.я. транспортний засіб -це єдине джерело існування сім*ї. Крім того, його дружина ОСОБА_2 вагітна і її часто приходиться перевозити на автомобілі.

Факт вчинення ПДР ОСОБА_1 підтверджено: схемою місця ДТП від 29.04.2011р,фототаблицями та поясненнями сторін.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративні правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.124 КпАП України накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 ( триста сорок )грн. в дохід держави.

Адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040, , МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя Дружківського міського суду

в Донецькій області Г.В. Молібога
3-359/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м.Дружківка Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Норильська Красноярського краю, українця, працюючого фрезерувальником ТОВ "ГПА", мешкає по вул. Толстого, 139м.Дружківка

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 квітня 2011р. о 18год.00хвил. на вул. Б.Хельницького м.Дружківка, керував автомобілем "ВАЗ-2103" номерний знак "16-44ДЦБ" не вибрав безпечну дистанцію та швидкість руху, не врахував дорожні обставини і стан транспортного засобу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки "М2141" номерний знак "186-80ЕН", порушив п.13.1 ПДР України та ст. 124 КпАП України.Внаслідок ДТП обидва авто отримали механічні покшодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснень не надав. Відповідно до ст.268 КпАПК України про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: судовою повісткою, про що у справі є поштове повідомлення. Клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Факт вчинення ПДР ОСОБА_1 підтверджено: схемою місця ДТП від 09.04.2011р. та поясненнями сторін.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративні правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.124 КпАП України накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 425 ( чотириста двадцять п*ять )грн. в дохід держави.

Адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040, , МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя Дружківського міського суду

в Донецькій області Г.В. Молібога
3-579/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2011 м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м.Дружківка Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Дружківка, зареєстрованого як приватний підприємець, мешкає по вул. Леніна, 34-30 м.Дружківка

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 10 червня 2011року о 15год.10хвил. на вул. Новосадовій в районі буд. № 48 м.Дружківка, керував автомобілем "AUDI Q7" номерний знак "АН 73-37ВН" в разі виникнення небезпеки, яку він об*єктивно спроможній був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу в разі чого скоїв зіткнення з опорою ЛЕП, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.12.3 ПДР України та ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю. Просить не позбавляти його водійських прав.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджена доказами: схемою місця ДТП від 10.06.2011р. та письмовими поясненнями сторін.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративні правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.124 КпАП України накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 ( триста сорок )грн. в дохід держави.

Адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040, , МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати порушнику.

Суддя Дружківського міського суду

в Донецькій області Г.В. Молібога
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-128/11
ПОСТАНОВА

21.01.2011р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши протокол, що надійшов з ВДАІУМВСУкраїни в Донецькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , що мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2011 року о 10.20 годин водій ОСОБА_1 повторно протягом року був затриманий працівниками ДАІ за керування мопедом Карпати, без держномера, по вул.Курчатова у м. Маріуполі зявними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на предмет сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується поясненнями свідків, які підтвердили відмову правопорушника від проходження медичного огляду.

З урахуваннямособиправопорушника і обставин даноїсправи, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадськихробіт.

Керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадськихробіт строком на 60 годин.

На постанову може бути подана апеляція, протест прокурора протягом 10 днів з дня його винесення в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд міста Маріуполя.

Суддя С. М. Одерій
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-2206/11
ПОСТАНОВА

18.10.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши протокол, що надійшов з ВДАІ м.Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що мешкає в м.Маріуполі, проїзд Приазовський, б.14,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2011 року о 09.00 годин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Заозерній у напрямку пр.Ілліча навпроти АЗС «Азовоіл» в м.Маріуполі, у порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної дистанції і допустив зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

При зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пошкоджені транспортні засоби, підтверджується власноручно виконаними поясненнями самого правопорушника і протоколом огляду місця події, в якому зафіксовані матеріальні сліди дорожньо-транспортної події і відображена обстановка, в якій воно мало місце.

З урахуванням особи правопорушника і обставин даної справи, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляція, протест прокурора протягом 10 днів з дня його винесення в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд міста Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.11.2011 г. судья Ильичевского районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ г.Мариуполя при УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего сварщиком в ОАО «Азовэлектросталь», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2,
Согласно протоколу об административном правонарушении от 3.10.2011 года, ОСОБА_2 30.09.2011 года в 23 часов 40 минут по пр.1 Мая в г.Мариуполе от ул.Мамина-Сибиряка напротив АЗС «ОККО», управляя автомобилем НОМЕР_1 при повороте налево в сторону с.Касьяновка не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_3
При рассмотрении настоящего административного дела ОСОБА_2 вину в совершенном ДТП не признал, считает, что виновником дорожно-транспортного происшествия является другой его участник ОСОБА_3, который выехав на полосу встречного движения совершил столкновение в правую переднюю часть его автомобиля, от чего его автомобиль развернуло. На момент столкновения его автомобиль находился на своей полосе движения. В автомобиле находилось двое пассажиров, которые не были опрошены.
В соответствии со статьей 251 КУоАП доказательствами в деле об административном правонарушении являютя какие-либо фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного решения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, которое привлекается к административной ответственности, пострадавших, свидетелей, выводом эксперта, вещественными доказательствами, показаниями технических приборов, которые используются при надзоре за выполнением правил, норм и стандартов, которые касаются обеспечения безопасности дорожного движения, протоколом об изъятии вещей и документов, а также другими документами.
Кроме пояснения участников ДТП ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо данные, позволяющие суду установить истину по делу, в частности не опрошены очевидцы ДТП и отсутствует заключение специалиста-автотехника относительно того, кто из участников ДТП виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия, что лишает суд возможности объективно установить виновность или невиновность лица, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, в рамках административного производства.
Руководствуясь ст.ст.278 ч.2, 280 КУоАП,
Возвратить материал об административном правонарушении по ст.124 КУоАП в отношении ОСОБА_2 в ОГАИ г.Мариуполя при УМВД Украины в Донецкой области для доработки.
На постановление может быть подана апелляция в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд в Донецкой области через Ильичевский райсуд города Мариуполя.
Судья :
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-2213/11
ПОСТАНОВА

07.11.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши протокол, що надійшов з ВДАІ УМВС України в Донецькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає в м. Маріуполі, вул.Менжинського, б.43,

за ст.130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2011 року о 3.50 годин водій ОСОБА_1 повторно протягом року був затриманий працівниками ДАІ за керування автомобілем «Рено», держномер АН 1034 СЕ, по вул.Кірова у м. Маріуполі з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на предмет сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується поясненнями свідків, які підтвердили відмову правопорушника від проходження медичного огляду.

З урахуванням особи правопорушника і обставин даної справи, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

На постанову може бути подана апеляція, протест прокурора протягом 10 днів з дня його винесення в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд міста Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій
Справа № 0417/3-827/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 березня 2011 року о 09 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «Деу»д/н НОМЕР_1, по вул. Космічній у м. Дніпропетровську, під час руху не вибрав безпечну швидкість руху в межах дозволеної, не впорався з керуванням транспортного засобу, та виїхав на смугу зустрічного напрямку, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота»д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України, при цьому були пошкоджені транспортні засоби.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою провину визнав повністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: схемою дорожньо-транспортної пригоди; фотознімками з місця пригоди; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.03.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1, у порушені правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини що помякшують його відповідальність, майновий стан, при цьому вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дружинін К.М.
Справа № 3-2/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2011 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від

Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

м.Борщів вул.С.Бандери,148/14

Тернопільської області,

не працюючого,

за ч.3 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 047094, складеного 18 жовтня 2010 року, ОСОБА_1 03.10.2010 року біля 19.00 год. знаходячись на вулиці Івана Франка в м.Борщеві, перебував у пяному стані, мав неохайний зовнішній вигляд, при ходьбі спотикався, що ображає людську гідність та громадську мораль.

Вказаний протокол надійшов до суду 04 січня 2010 року.

У відповідності до ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, а якщо справа підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення..

Правопорушення, зазначене в протоколі, не є триваюче, а тому провадження в даній справі слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі ч.1ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП зак рити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2