overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4927/11
30.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
ОСОБА_1нарушил требования п.10.1 ПДД Украины Во время ДТП автомобили получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, пострадавших нет.
ОСОБА_1 вину признал и суду показал о том, что совершил столкновение с автомобилем Мицубисипод управлением водителя ОСОБА_2
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 №482613 от 07.11.2011 года, в котором изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершил административное правонарушение;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.11.2011 года.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 420 (четыреста двадцать) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4676/11
30.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Российской Федерации, работающего экспедитором ЧП ТД Самара, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
27.10.2011 года в 8-00 ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 двигаясь по Южному мосту, 610 м до заезда на ул.Наб.Победы, не рассчитал дорожные условия, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением движения и выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Мицубиси№АЕ6123 ЕВ под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался во встречном направлении.
ОСОБА_1 нарушил требования п.12.1 ПДД Украины Во время ДТП автомобили получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, пострадавших нет.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 №482511 от 27.10.2011 года, в котором изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершил административное правонарушение;
- протоколом осмотра места ДТП от 28.10.2011г., схемой места, фототаблицей места ДТП к нему;
-письменными пояснениями ОСОБА_3, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4859/11
30.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, неработающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3/1в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, -
ОСОБА_1В.в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
-протоколом об административном правонарушении АЕ1 №486517 от 31.10.2011г.;
-письменными объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, их данными при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что в их присутствии ОСОБА_1 отказался пройти медицинский осмотр с целью выявления состояния алкогольного опьянения;
-письменным пояснением правонарушителя ОСОБА_1 о том, что ехать на медосвидетельствование отказывается в присутствии в двух свидетелей. О том, что употребил спиртное не отрицает.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.
Назначая вид административного взыскания, учитываю требования п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Украины №14 от 23.12.2005 года О практике применения судами Украины законодательства в делах про некоторые преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а также об административных правонарушениях на транспорте, согласно которого суды не вправе применять лишение прав управлять транспортными средствами тогда, когда виновное лицо вообще не имело такого права.
Учитывая, что ОСОБА_1 не имеет такого права, не имеет водительского удостоверения, а также отсутствие сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности, поэтому к нему не может быть применено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.
С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде 50 (пятидесяти) часов общественных работ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 3-4994/11
23.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проводного специалиста электронщика ООО Днепропетровская центральная гидрометеослужба, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в г.Днепропетровске, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.146 КУоАП, -
14.10.2011 года в 11-15 в ходе проведений мероприятий Государственной инспекции связи, Украинского государственного центра радиочастот и органов внутренних дел по выявлению и прекращению нарушений законодательства о радиочастотном ресурсе Украины было обнаружено нарушение правил эксплуатации радиоэлектронных средств и излучающих приборов, а также использование радиочастотных ресурсов Украины, совершенное ОСОБА_1, а именно то, что он пользуется радиочастотным ресурсом Украины и эксплуатирует для доступа в кабельную сеть Интернет радиоэлектронное средство (РЭС) с частотой излучения 2367 МГц, что влияет на работу базовой станции ООО ММДС Украина.
Серийный номер не установлен, модель не определена. РЭС установлен на крыше дома по адресу: пер.Фестивальный, 22 в г.Днепропетровске без соответствующего разрешения на эксплуатацию, что является нарушением ч.1 ст.29 и ч.2 ст.30 Закону Украины О радиочастотном ресурсе Украины
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №3/16.2/13/1 от 28.10.2011 года, протоколом №26092011/3232 инструментальной оценки характеристик обнаруженного незаконно действующего РЭС, письменным пояснением ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.146 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.146 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) грн. без конфискации радиоэлектронных приборов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 3-4999/11
28.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, руководителя ООО Восток, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП,-
ОСОБА_1, являясь руководителем ООО Восток, расположенном на ул.Калиновой,49/201 в г.Днепропетровске, не организовал надлежащим образом работу предприятия, что привело к несвоевременной подаче платежного поручения в банк на перечисление налога на дополнительную стоимость, срок которого до 30.10.2011 года, а фактически уплачено 31.10.2011 года, чем нарушено ЗУ О налогообложении прибыли предприятий
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АХ №432826 от 02.11.2011г., актом проверки деятельности предприятия от 02.11.2011 года.
Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.163-2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 3-4989/11
21.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерации, гражданина ОСОБА_2, не работающего, инвалида 1 группы, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП,-
ОСОБА_1, являясь гражданином ОСОБА_2, с 04.10.2010 года находится на территории Украины без регистрации и вида на постоянное место жительство.
ОСОБА_1 в суд не явился, предоставив заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии ДН №06714130 от 25.10.2011 года, копией паспорта гражданина ОСОБА_2 ОСОБА_1; письменным объяснением правонарушителя ОСОБА_1
Учитывая обстоятельства данного нарушения, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, его возраст, то, что является инвалидом 1 группы, его состояние здоровья, считаю возможным, на основании ст. 22 КУоАП, освободить его от административной ответственности в силу малозначительности правонарушения и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, а административное дело прекратить в силу малозначительности совершенного им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 3-4986/11
18.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев административный материал в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.164-10 КУоАП,
16.07.2011 года около 12-30 ОСОБА_1 по ул.Калиновая,80 в г.Днепропетровске, осуществлял сбор металлолома без документов, разрешающих данный вид деятельности для получения дохода, чем нарушил законодательство, регулирующее совершение операций с металлоломом.
ОСОБА_1 в суд не явился. Предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 16.07.2011г., рапортом работника милиции от 16.07.2011 года; объяснением правонарушителя ОСОБА_1, протоколом осмотра от 16.07.2011 года
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.164-10 КУоАП.
Вместе с тем, ОСОБА_1 не может быть привлечен к административной ответственности по ст.164-10 КУоАП, поскольку, согласно ст.38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения.
На основании изложенного, считаю, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности по ст.164-10 КУоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.247 ч.1 п.7, 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.164-10 КУоАП.
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Изъятый черный металл весом 10 кг, находящиеся на хранении АНД РО, конфисковать в доход государства.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 3-4800/11
15.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПАО Доиреа, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.163-2 КУоАП, -
ОСОБА_1, будучи ранее привлеченной к административной ответственности 16.04.2011 по ч.1 ст.163-2 КУоАП, повторно совершил аналогичное правонарушение.
01.11.2011 года при проверке своевременности и полноты уплаты в бюджет сумм согласованных налоговых обязательств ПАО Диареа, расположенного на ул.Прапорной,21 в г.Днепропетровске, выявлен факт несвоевременной подачи директором предприятия ОСОБА_1 в учреждение банка платежного поручения на перечисление арендной платы за землю за июль 2011 года, чем нарушен ЗУ О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетом и государственными целевыми фондами.
ОСОБА_1С.в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении серии АХ №637544 от 01.11.2011 года;
- копией акта проверки деятельности предприятия от 01.11.2011 года;
-постановлением Амур-Нижнежнепровского районного суда г.Днепропетровска от 16.04.2011 года о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП.
Учитывая характер и степень совершившего правонарушения, смягчающие и отягощающие обстоятельства, оценивая доказательства по делу, считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа и квалифицироваться по ч.2 ст. 163-2 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 3-4867/11
17.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, руководителя ООО Саббиа Груп, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП,-
21.10.2011 года при проверке своевременности и полноты уплаты сбора согласованного налогового обязательства с налога в бюджет ООО Саббиа Груп, расположенного на пр.Правды,11/53 в г.Днепропетровске, выявлен факт несвоевременной подачи платежных поручений в учреждение банка по - поводу перерасчета налога на дополнительную стоимость, где платежное поручение было подано 19.09.2011 года, срок подачи которого до 18.09.2011 года, чем нарушен порядок предоставления должностными лицами платежных поручений на перерасчет необходимых к оплате налогов и сборов.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 21.10.2011 года; актом проверки деятельности предприятия от 21.10.2011 года; письменным пояснением ОСОБА_1, его данными во время составления протокола об административной ответственности о том, что согласованная сумма налога не была уплачена вовремя, в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете предприятия.
Учитывая обстоятельства настоящего правонарушения, считаю, что ОСОБА_1 должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа и его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4644/11
26.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Российской Федерации, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.156 КУоАП, -
19.09.2011 года ОСОБА_1 на ул.Березинской возле дома №23б в г.Днепропетровске осуществляла реализацию алкогольных изделий с рук без наличия лицензии
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 29.09.2011 года, протоколом осмотра и изъятия 6 бутылок водки: Зеленая марка, объемом 0,5 л в количестве -5 штук и Люксова, объемом 0,5 л в количестве 1 шт., рапортом работника милиции, объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2
Считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа с конфискацией и последующим уничтожением алкогольных изделий.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 156 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Изъятую продукцию в количестве 6 (шести) бутылок водки: Зеленая марка, объемом 0,5 л в количестве -5 штук и Люксова, объемом 0,5 л в количестве 1 шт., находящиеся в АНД РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, конфисковать с последующим уничтожением.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4794/11
08.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 205 КУоАП,-
ОСОБА_1, пригласив в Украину своего гражданского мужа ОСОБА_2, являющегося гражданином ОСОБА_3 Федерации, и предоставив ему жилую площадь по месту своего жительства, своевременно не приняла мер к обеспечению в установленном порядке обмена его вида на жительства по достижению 25-летия.
ОСОБА_1вину признала и суду показала о том, что не приняла меры к обмену вида на жительства своего мужа, являющегося гражданином ОСОБА_4, так как не знала о необходимости такого обмена.
Кроме признательных объяснений ОСОБА_1, её вина в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 31.10.2011 года, вида на жительства гр.ОСОБА_4 ОСОБА_2
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.205 КУоАП.
Назначая вид административного взыскания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считаю возможным избрать ей административное взыскание виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 205 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев