overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 3/0612/344/11
Провадження по справі № 3/612/5416/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в ДП «Лугинський лісгосп» лісокультурницею

за ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не займалась вихованням своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 178 КУпАП, що було виявлено працівниками міліції 06.10.2011 року близько 22 год.

Це підтверджується протоколом ЖИ № 190532 від 10.10.2011 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнала, щиро розкаялася у вчиненому.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, повністю визнала свою вину та в скоєному щиро розкаялася та керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд.

Суддя Б. П. Нечуй
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 3/0612/345/11
Провадження по справі № 3/612/5417/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Крупчатка, Лугинського району, ученицю 10 класу Лугинської ЗОШ №2

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.10.2011 року близько 22 год. 00 хв. перебувала в с. Літки, Лугинського району в нетверезому стані, при ході хиталась, мова була не розбірлива, чим образила людську гідність і громадську мораль.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 190531 від 10.10.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, щиро розкаялася у вчиненому.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, повністю визнала свою вину та в скоєному щиро розкаялася, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що до неї необхідно застосувати заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.13, 24-1, 178 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу у вигляді попередження.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд.

Суддя Б. П. Нечуй
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 3/0612/357/11
Провадження по справі № 3/612/5649/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ з обслуговування адміністративної території Лугинського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 серпня 2011 року близько 20 год. 50 хв. в смт. Лугини по вул.. Карла Маркса керував мопедом Альфа, державний номерний знак АМА 4056 в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно зі ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, алкотест «Драгер» №0863, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи при визначенні виду адміністративного стягнення обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому, суддя вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283-284, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання по 28.01.2012 року.

Суддя Б. П. Нечуй
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 3/0612/232/11
Провадження по справі № 3/1034/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли від сектора з питань наглядово-профілактичної діяльності Лугинського РВ УМНС України в Житомиській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.05.2011 року близько 10 год. 50 хв. на території Лугинського торгівельного ринку ПП «Торсервіс Полісся», який знаходиться за адресою смт. Лугини вул. Карла Маркса, 8б допустив експлуатацію торгівельного кіоску №8 без дозволу на початок роботи від органів державного нагляду у сфері пожежної безпеки, чим було порушено ст. 10 Закону України Про пожежну безпеку та п.2.8 «Правил пожежної безпеки в Україні».

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що провадження в зазначеній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем порушив Закон України Про пожежну безпеку та «Правила пожежної безпеки в Україні», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Все це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ЖИП № 15870/48 від 16.06.2011 року.

Однак, згідно статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2011 року Серія ЖИП № 15870/48 вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 27.05.2011 року.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.. 38 КУпАП, в звязку із чим провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 38, ч. 1 ст.. 164-12, п. 7 ст. 247, ст..ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд.

Суддя Б. П. Нечуй
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 3/0612/282/11
Провадження по справі № 3/612/2455/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського районного відділу управління МНС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Лугинського державного лісгоспу АПК, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16.08.2011 року близько 15 год. 50 хв. державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Овруцького РВ УМНС України в Житомирській області, старшим лейтенантом служби цивільного захисту ОСОБА_2 під час перевірки Лугинського державного лісгоспу АПК було виявлено невиконання вимог державного інспектора з питань цивільного захисту та техногенної безпеки від 21.04.2011 року:

Р.1 п.1 не приведено у відповідність до встановлених вимог забезпечення працюючого персоналу згідно з номенклатурою і нормами забезпечення засобами радіаційного та хімічного захисту.

Відповідальним за виконання припису був директор Лугинського державного лісгоспу АПК ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КпАП України.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні вказаного правопорушення, його винність стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИТгБ №016993 від 16.08.2011 року, копією припису від 21.04.2011 року.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, до уваги приймаються характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому, а тому при накладенні стягнення відносно ОСОБА_1 суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Керуючись ч.1 ст. 188-16, 268,283, 287,294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) грн..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання по 21.01.2012 року.

Суддя Б. П. Нечуй
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 3/0612/289/11
Провадження по справі № 3/612/2483/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 23.08.2011 року близько 22 год.00 хв. перебуваючи в парку, який знаходиться в смт. Лугини по вул. Карла Маркса, викурив одну цигарку.

Це підтверджується протоколом ЖИ № 180633 від 25.08.2011 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча й був належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що до нього необхідно застосувати заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.13, 24-1, 175-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд.

Суддя Б. П. Нечуй
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 3/0612/293/11
Провадження по справі № 3/612/2491/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ з обслуговування адміністративної території Лугинського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого крановщиком Лугинського ДЛГ

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 липня 2011 року близько 23 год. 15 хв. в с. Глухова, Лугинського району керував мопедом Сабур, без державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно зі ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи при визначенні виду адміністративного стягнення обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому, суддя вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283-284, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання по 14.12.2011 року.

Суддя Б. П. Нечуй
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 3/0612/288/11
Провадження по справі № 3/612/2484/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої

за ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період часу з 08.08.2011 року по 16.08.2011 року не займалась вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка весь вище зазначений період вживала алкогольні напої, що було виявлено працівниками міліції 12.08.2011 року.

Це підтверджується протоколом ЖИ № 180615 від 23.08.2011 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, щиро розкаялася у вчиненому.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, повністю визнала свою вину та в скоєному щиро розкаялася та керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд.

Суддя Б. П. Нечуй
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 3/0612/311/11
Провадження по справі № 3/612/2944/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Київ вул.. Героїв Сталінграду, 20/177, директора ТОВ «Компанія Укрвуд» за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Компанія Укрвуд» допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: вчинив порушення ст.. 30 Закону України «Про оплату праці» - не забезпечив достовірного обліку виконуваної ним роботи і бухгалтерського обліку витрат на оплату праці у встановленому порядку. Так встановлено, що директором не велись табеля обліку робочого часу в період липня2010 року - липня 2011 року, відсутні відомості щодо нарахування та виплати заробітної плати та інші документи.

Зазначене правопорушення було виявлено державним інспектором праці ОСОБА_2 18.08.2011 року.

Своїми умисними діями, які виразились у порушеннях вимог законодавства про працю, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 06-10-051/0959 від 18.08.2011 року, копією акту перевірки № 06-10-051/1222 від 18.08.2011 року.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, характер та тяжкість вчиненого, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд.

Постанова дійсна для предявлення до виконання по 18.01.2012 року.

Суддя Б. П. Нечуй
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 3/0612/296/11
Провадження по справі № 3/612/2481/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1, 01.01. ІНФОРМАЦІЯ_3 23.08.2011 року близько 22 год.00 хв. перебуваючи в парку, який знаходиться в смт. Лугини по вул. Карла Маркса, викурив одну цигарку.

Це підтверджується протоколом ЖИ № 180632 від 25.08.2011 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча й був належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що до нього необхідно застосувати заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.13, 24-1, 175-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд.

Суддя Б. П. Нечуй