Справа № 3-602/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ ЦРТП, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2011 року близько 14 год. 15 хв. ОСОБА_1, в м. Кіровограді по вул. Єгорова, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед нерегульованим нерівнозначним перехрестям з вул. Кірова не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 Дати дорогу та виїхав на перехрестя, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався праворуч по головній дорозі, чим порушив п.п. 8.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 124 КупАП. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за обставин, зазначених у протоколі, причиною чого було те, що при на перехрестя він уважно не подивився вправо та не помітив що до нього наближається інший транспортний засіб, який на його думку рухався з перевищеннями швидкості, внаслідок чого він не надав йому перевагу в русі та сталася дорожньо-транспортна пригода.

Згідно з письмовими поясненнями водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 06 січня 2011 року близько 14 год. 15 хв він на своєму автомобілі рухався по вул. Кірова зі сторони проспекту Комуністичного в напрямку вул. Шевченка у м. Кіровограді зі швидкістю 30-40 км/гд ближче до правого краю проїжджої частини. Підїжджаючи до перехрестя з вул. Єгорова, за 5м до перехрестя йому на великій швидкості перетнув дорогу автомобіль Део. Він різко загальмував, але не зміг уникнути зіткнення передньою частиною свого автомобіля у праву бокову задню частину автомобіля Део. Після ДТП водій Део вивів з автомобіля пасажирку та заховав шашку (а.с.8).

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_3 06 січня 2011 року вона знаходилася у районі ОСОБА_4 у м. Кіровограді по роботі та оскільки проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 таксі у службі 1551. На її замовлення приїхав автомобіль Део-Ланос зеленого кольору державний номер НОМЕР_3 та вона сіла на заднє пасажирське сидіння з правої сторони. Їдучи у автомобілі звернула увагу, що водій рухався занадто швидко, а тому слідкувала за дорожньою обстановкою, оскільки сама керує автомобілем. Виїхавши на вул. Єгорова зі сторони вул. Червоногвардійської у напрямку вул. К. Маркса перед перехрестям з вул. Кірова водій таксі не призупинився, незважаючи на дорожній знак Дати дорогу, та у цей момент з правої сторони вона побачила автомобіль Мітсубісі, який рухався прямо на них. Не встигнувши нічого сказати водієві таксі, який уже виїхав на перехрестя, відбувся удар у пасажирські двері з її сторони, від якого її відкинуло на іншу сторону салону автомобіля і вона втратила свідомість. Прийшовши до тями, їй допомогли вийти з автомобіля та якісь люди на автомобілі Таврія підвезли її додому. Після цього вона зі своїм чоловіком повернулася на місце ДТП, де залишила координати працівникам ДАІ, а потім звернулася до обласної лікарні, де її госпіталізували (а.с.9).

Крім зазначених пояснень вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 139197 від 19.01.2011 року та схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка підтверджує пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 1,4).

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час руху на своєму автомобілі, не звертаючи увагу на дорожні знаки, які регулюють дорожній рух, на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який вину у вчиненому визнав, єдиний офіційний дохід має від керування транспортним засобом, оскільки працює водієм, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5