overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0417/3-1769/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ПП Трес, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.2 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП Трес, розташованого по вул. б. хмельницького, 14А в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 07 липня 2011 року, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за квітень 2011р. в сумі 300,88 грн. по строку сплати 30.05.2011р. Фактично подано платіжні доручення: на суму 300,88 грн. 31.05.2011 року з затримкою на 1 день, чим порушила пп. 16.1.4 ст. 16 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення до Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська з наступних підстав.

Так, посадовою особою Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, тоді як в матеріалах справи відсутні докази притягнення останнього повторно протягом року до адміністративної відповідальності за те ж порушення.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП направити до Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-1705/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за наймом не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст.163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем, допустив порушення порядку надання відомостей про виплачені доходи, тобто допустив несвоєчасне повідомлення Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2011 року. Граничний термін надання розрахунку 10.05.2011р., фактично розрахунок був наданий 29.06.2011р. із затримкою на 50 календарних днів, чим порушено пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п. 51.1 ст. 51, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду повідомив у заяві. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Провина правопорушника у скоєні вказаного правопорушення повністю підтверджується: актом перевірки від 30.06.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2011 року серії АХ № 292634.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника у скоєні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36,283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.163-4 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі пятдесяти однієї гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-1771/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ПАТ Видавництво Зоря, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПАТ Видавництво Зоря, розташованого по вул. Журналістів, буд. 7 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 12.07.2011 року, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування узгодженого податкового зобовязання по екологічному податку за 1-й квартал 2011р. у сумі 240,70 грн. по строку 20.05.2011р. фактично подано уточнюючий розрахунок 31.05.2011р. на зменшення 240,70грн. з затримкою на 11 днів, чим порушила пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16; п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 12.07.2011 року та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 172671 від 12.07.2011 року, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-1755/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головою ЖБК №188, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ст.163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головою ЖБК №188, допустила порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, а саме: недоутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 274,59грн., чим порушила п. 8.1 ст. 8, п. 17.2 ст. 17, п. 19.2 ст. 19, п. 4.2 ст. 4, пп. 20.3.2 п. 20.3 ст. 20 Закону України № 889-IV від 22.05.2003р. Про податок з доходів фізичних осібзі змінами та доповненнями п. 164.2.17 ст. 164 Податкового кодексу України №2755- IV від 02.12.2010р.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Провина правопорушниці у скоєні вказаного правопорушення повністю підтверджується: актом перевірки від 07.06.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2011 року серії АХ № 292554.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушниці у скоєні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36,283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.163-4 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі пятдесяти однієї гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-1764/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді директора ТОВ ВКП СТАНДАРТ-ЛТД, проживаючої по вул. 20-років ПеремогиАДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, притягнутої за ч.2 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року вже притягалася до відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, працюючи на посаді директора ТОВ ВКП СТАНДАРТ-ЛТД, розташованого по вул. Космонавта Волкова, 2 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 08 липня 2011 року, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за березень 2011р. в сумі 5,71 грн. по строку сплати 30.04.2011р., за березень 2011р. 14100,00 грн. по строку сплати 30.04.2011р., по рішенню ОДПС України про розстрочення (відстрочення) податкового боргу (ст. 100 ПКУ) по строку сплати 30.04.2011р., за травень 2011р. в сумі 9955,00 грн. по строку сплати 30.06.2011р. Фактично подано платіжні доручення: на суму 5,71 грн. 17.05.2011 року з затримкою на 17 днів, на суму 14100,00 грн. 23.05.2011 року з затримкою на 23 дні, на суму 3479,00 грн. 29.06.2011 року з затримкою на 60 днів, на суму 9955,00 грн. 01.07.2011 року з затримкою на 1 день, чим порушила пп. 16.1.4 ст. 16 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 08 липня 2011 року; постановою суду від 31.03.2011 року та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 292620 від 08 липня 2011 року, відповідно до якого остання дійсно вчинила вищезазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі двохсот пятдесяти пяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-1758/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ фірма Ліго, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнутого за ст.163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ фірми Ліго, допустив порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме, несвоєчасне повідомлення Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме, несвоєчасне надання за І квартал 2011р. розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку за І квартал 2011р. по строку 10.05.2011р. (фактично розрахунок був наданий 23.06.2011р. з затримкою на 44 дні), чим порушено пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Провина правопорушника у скоєні вказаного правопорушення повністю підтверджується: актом перевірки від 13.07.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2011 року серії АХ № 292561.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника у скоєні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36,283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.163-4 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі пятдесяти однієї гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-1773/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ДПТНЗ Державний Дніпропетровський навчальний центр Дніпроагротехсервіс, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ДПТНЗ Державний Дніпропетровський навчальний центр Дніпроагротехсервіс, розташованого по вул. Кільченська, буд. 15 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 12.07.2011 року, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: збору за першу реєстрацію колісних транспортних засобів (юр. осіб) в сумі 64,95грн. по строку сплати 05.07.2011р. Фактично платіжне доручення подано 08.07.2011р. з затримкою на 3 дні, чим порушила ст. 237, ст. 126 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 12.07.2011 року та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 100037 від 12.07.2011 року, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-1767/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ВАТ МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ВАТ МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ, розташованого по вул. Комісара Крилова, буд. 4 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 05.07.2011 року, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за травень 2011р. в сумі 27198,00 грн. по строку сплати 30.06.2011. Фактично подано платіжні доручення на суму 27198,00 грн. 01.07.2011 року з затримкою на 1 день, чим порушив п.п. 16.1.4 ст. 16; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 05.07.2011 року та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 292616 від 05.07.2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-1768/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ПАТ Видавництво Зоря, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПАТ Видавництво Зоря, розташованого по вул. Журналістів, буд. 7 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 12.07.2011 року, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування узгодженого податкового зобовязання по екологічному податку за 1-й квартал 2011р. у сумі 240,70 грн. по строку 20.05.2011р. фактично подано уточнюючий розрахунок 31.05.2011р. на зменшення 240,70грн. з затримкою на 11 днів, чим порушив пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16; п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 12.07.2011 року та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 172670 від 12.07.2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 0417/3-1757/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ЖБК №188, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ст.163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ЖБК №188, допустила порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, а саме: недоутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 274,59грн., чим порушила п. 8.1 ст. 8, п. 17.2 ст. 17, п. 19.2 ст. 19, п. 4.2 ст. 4, пп. 20.3.2 п. 20.3 ст. 20 Закону України № 889-IV від 22.05.2003р. Про податок з доходів фізичних осібзі змінами та доповненнями п. 164.2.17 ст. 164 Податкового кодексу України №2755- IV від 02.12.2010р.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Провина правопорушниці у скоєні вказаного правопорушення повністю підтверджується: актом перевірки від 07.06.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2011 року серії АХ № 172770.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушниці у скоєні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36,283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.163-4 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі пятдесяти однієї гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар