Дата документу Справа №
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-131/11 Головуючий у першій інстанції
Категорія ст.163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1
Доповідач: Імберова Г.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Імберова Г.П., за участю адвоката ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 січня 2011 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча головним бухгалтером Мелітопольський мясокомбінат, яка мешкає за адресою: м.Мелітополь, Запорізька область, вул. Гагаріна, 1/139,

притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави,

встановила:

Як зазначено в постанові, 21 січня 2011 року при перевірці ВАТ Мелітопольський мясокомбінат, встановлено, що в періоді з 01.07.2009р. по 21.01.2011р. в м. Мелітополі вул. Кірова, 175 головним бухгалтером ОСОБА_3 порушено порядок податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток у сумі 52848 грн. внаслідок завищення амортизаційних відрахувань за 2009 рік у сумі 43 722 грн., за півріччя 2010 року на суму 160087 грн. неутримання та неперерахування до бюджету податку при здійсненні витрат на користь нерезидента з джерелом їх походження з України за 2009 рік у сумі 1896 грн., занижено податок на додану вартість на суму 606548 грн., занижено суму ПДВ, що підлягає нарахуванню в особовому рахунку платника та спрямовується на виплату дотацій сільськогосподарським товаровиробникам у розмірі 890952 грн. внаслідок безпідставного включення до складу податкового кредиту податкових накладних по безтоварним операціям.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити, оскільки вона не була повідомлена про дату та час розгляду справи, справа була розглянута без її участі внаслідок чого, судом було порушено вимоги ст.ст.33, 245, 251, 252, 280 КУпАП.

Окрім того вказує, що за результатами перевірки був складений акт від 25.10.2010р., на підставі якого були винесені наступні рішення: рішення про застосування штрафних санкцій № від 05.11.2010р., рішення про застосування штрафних санкцій № від 05.11.2010р., податкове повідомлення рішення №/0 від 05.11.2010р., податкове повідомлення рішення №/0 від 05.11.2010р., та податкове рішення № від 05.11.2010р. Ці рішення були оскаржені в судовому порядку і за результатами розгляду позову було винесено постанову від 14.12.2010р. та постанову від 27.12.2010р., якими в повному обсязі були скасовані вищезазначені рішення повідомлення.

Перевіривши матеріали справи, аргументи наведені у скарзі, вислухавши захисника ОСОБА_2, який підтримав апеляцію, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя в порушення вимог ст.268 ч.1 КУпАП про місце та час розгляду справи не повідомив особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, у звязку з чим ОСОБА_3 була позбавлена можливості дати пояснення по справі та надати додаткові докази, а це позбавило суддю можливості розглянути справу згідно вимогам ст.245 КУпАП про всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, з долучених до апеляції документів вбачається, що після перевірки Мелітопольською обєднаною державною податковою інспекцією ВАТ Мелітопольський мясокомбінатз питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства був складений акт перевірки від 25.10.2010 року № 1276/23/00443513.

На підставі цього акту 05.11.2010 року були винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №, №, рішення повідомлення №/0, №/0, №, з якими ВАТ Мелітопольський мясокомбінатне погодився і звернувся з адміністративними позовними заявами до Запорізького окружного адміністративного суду.

Згідно постанов Запорізького окружного адміністративного суду від 14.12.2010 року та 27.12.2010 року адміністративні позови ВАТ Мелітопольський мясокомбінатбули задоволені в повному обсязі, визнані противоправними та скасовані рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №, №, рішення повідомлення №/0, №/0, №.

При розгляді справи 27.01.2011 року ОСОБА_3 вищевказані рішення не мала можливості надати суду, оскільки не була повідомлена про час розгляду справи.

Оскільки рішення Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції про застосування штрафних (фінансових) санкцій скасовані, вважаю, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.163-1ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 січня 2011 року відносно ОСОБА_3 - скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя: