overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-215/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2011 м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Павловський В.К. , розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького РВ УМВС в Рівненський області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- за ч. 2 ст. 173*2, ч. 1 ст. 173*2 КУпАП, -

Встановив:

09.01.2011 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сімї, тобто виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини, а саме: гр. ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173*2 КУпАП.

15.02.2011 року о 02 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, повторно, вчинив сімейний скандал зі своєю дружиною, а саме: гр. ОСОБА_2, тобто нецензурною лайкою обзивав її та намагався вчинити бійку, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173*2 КУпАП.

Крім того вчинені правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії РВ № 011664 та РВ № 011665, поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи, свою вину в скоєнні правопорушень визнав повністю, пояснив суду, що не заперечує факт скоєння ним правопорушень.

По місцю проживання гр. ОСОБА_1 на території Жадківської сільської ради Корецького району Рівненської області, характеризується з позитивної сторонни.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї, дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173*2, ч. 2 ст. 173*2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 173*2, ч. 2 ст. 173*2 КпАП України,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173*2, ч. 2 ст. 173*2 КпАП України, та застосувати до його адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок. Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Павловський В.К.
Справа № 3-190/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2011 м.Корець

Cуддя Корецького районного суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Корецького РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.124 КпАП України, суд -

В С Т А Н О В И В :

21.02.2011 року 12 год 00 хв. в м. Корець по вул. Володимирській гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210700 д/нВК 7488 АР під час вибору в у становлених межах безпечної швидкості руху, водій не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснив зіткнння з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ним було вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, суд що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Наумов С.В.
Справа № 3-217/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2011 м.Корець

Cуддя Корецького районного суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Корецького РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, жительку м.Корець, Терешкова, 11.

Зміст ст.268 КУпАП роз"яснено.

- за ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2011 року близько 23 год гр. ОСОБА_2 по місцю свого проживання, вчинила насильство в сім"ї, що виразилось у нанесенні тілесного ушкодження своєму чоловіку ОСОБА_3 у вигляді забою голови.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнала повністю. Просить суд суворо її не карати.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що нею було скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення особу порушника, її позитивну характеристику по місцю проживання, суд вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.173-2, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Наумов С.В.
Справа № 3-212/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2011 м.Корець

Cуддя Корецького районного суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ТДІП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної соби -підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ч.1 ст.41 КпАП України, суд -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2011 року перевіркою ТДІП в Рівненській області в магазині "Аромат" м.Корець, вул.Київська, 57-А виявлено порушення вимог ст.24, ст24-1 КЗпП та наказу Міністерства праці та соціальної політики України №260 від08.06.2001 року. Зокрема, на момент перевірки між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та працівником ОСОБА_2 не укладений трудовий договір, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився з невідомих суду причини. Про день та час рзгляду справи належним чином був повідомлений. Із письмового пояснення слідує, що ОСОБА_1 зобов"язався усунути порушення у встановлений термін згідно припису.

Головний державний інспектор праці ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 було порушено ст.24, ст.24-1 КЗпП та наказ Міністарства праці та соціальної політики України "Про затвердження трудового договору між працівником і фізичною особою та Порядку реєстрації трудового договору між працівником і фізично особою". Дане порушення виразилось у відсутності трудового договору між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заслухавши головного державного інспектора праці, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушеня, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 було порушено вимоги ч.1 ст.41 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає, що неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховучи наведене, керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Наумов С.В.
Справа № 3-221/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2011 м.Корець

Cуддя Корецького районного суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Корецького РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зміст ст.268 КУпАП роз"яснено.

- за ч.1 ст.173-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

12.03.2011 року близько 18 год. 30 хв в с.Сапожин по місцю свого проживання вчинив сімейний дебош, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй жінці гр.ОСОБА_2, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав. Просить суд суворо його не карати.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ним було скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, його позитивну характеристику по місцю проживання, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративнне стгення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283,284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Наумов С.В.
Справа № 3-268/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2011 м.Корець

Cуддя Корецького районного суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Корецького РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, 03.071955 року народження, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зміст ст.268 КУпАП роз"яснено.

- за ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2011 року близько 20 год. гр.ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив насильство в сім"ї, яке виразилось у нецензурній лайці щодо своєї тещі ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Просить суд сувого його не карати.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, пояснення осіб, суд дійшов висновку, що ним було скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер виненого правопорушення, особу порушника, його позитивну характеристику по місцю проживання, те що він є інвалідом ІІ-ї групи, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Наумов С.В.
Справа № 3-111/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2011 м.Корець

Cуддя Корецького районного суду Рівненської області Наумов С.В. С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Корецького РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права особи яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст.268 КУпАП роз"яснено.

- за ст.124 КпАП України, суд -

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2010 о 20 год. 05 хв. ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки (ожеледиця), не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем Тойота д/н НОМЕР_2 та здійснив з"їзд у кювет та перевернувся в результаті чого два автомобілі отримали механічні пошкодження, водії не постраждали.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав. Суду пояснив, що не справився з керуванням у зв"язку із ожеледицею на дорозі. Просить суд суворо його не карати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до нього слід застосувати мінімальний штраф визначений законом.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Наумов С.В.
Справа № 3-281/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2011 м.Корець

Cуддя Корецького районного суду Рівненської області Наумов С.В. С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Корецького РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП 02.03.2011 року

- за ч.2 ст.173І КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2011 року близько 18 год. гр.ОСОБА_1 за місцем проживання, в стані алкогольного сп"яніння вчинив насильство в сім"ї, яке виразилось в погрозі фізичною розправою своїй дочці ОСОБА_2, виражася нецензурною лайкою в її адресу. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Просить суд суворо його не карати.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ним було вчиненого правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його посередню характеристику по місцю проживання, те що він на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи нведене, керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Виконання постанови доручити начальнику Корецького РВ УМВС в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Наумов С.В.
Справа № 3-225/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2011 м.Корець

Cуддя Корецького районного суду Рівненської області Наумов С.В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Корецького РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зміст ст.268 КУпАП роз"яснено.

- за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2011 року близько 21 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила сімейний скандал в ході якого на підвищених тонах виражалася нецензурними словами в адресу свого співмешканця, чим порушила вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, просить суд суворо її не карати.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що нею було скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Наумов С.В.
справа № 3-93/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2011 м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Павловський В.К.., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корецького району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

- за ч.1 ст.130 КпАП України,

в с т а н о в и в :

21.12.2010 р. о 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 на 268 км. а/д Киїі-Чоп керував автомобілем «Шкода-Пікап» н.з. АК 16-31 АС в стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується даними протоколу ВК1 № 067348 від 21.12.2010 року.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи, факт скоєння ним правопорушення не заперечує, свою вину визнає повністю та зобовязується, надалі більше подібного не вчиняти.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах КпАП України та інших законів України.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

По місцю проживання ОСОБА_1, зарекомендував себе з посередньої сторони.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 КпАП України.

На підставі наведеного КпАП України та керуючись ст. ст. ч.1 ст.130, 283 285 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту строком на 10 (десять) діб. .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

Суддя Корецького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-117/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2011

Cуддя Корецького районного суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Корецького РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права особи яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст.286 КУпАП роз"яснено.

- за ст.44 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2010 року близько 14 год. по вул.Тихій в с.Користь при огляді в гр.ОСОБА_1 було вилучено 0,35 гр.коноплі, яку даний громадянин зберігав для власного вжитку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав. Суду пояснив, що подрібнену коноплю знайшов в с.Користь біля смітника та поклав собі у карман для подальшого власного вжитку. 08.12.2010 року коли переїжджав дорогу на червоне світло світлофора, був зупинений працівниками міліції, які провели обшук, знайшли та вилучили подрібнену коноплю.

Заслухавш ОСОБА_1, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд вважає, що ним вчинено правопорушення передбачене ст.44 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його посередню характеристику по місцю проживання суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стяшнення у вигляді мінімального штрафу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.44, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Наумов С.В.
Справа № 3-170/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2011 м.Корець

Cуддя Корецького районного суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Корецького РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зміст ст.268 КУпАП роз"яснено.

- за ст.185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2011 року близько 21 год. 30 хв по вулиці в с.Користь Корецького району гр.ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам міліції, на зауваження припинити вчиняти правопорушення не реагував, відмовлявся сідати в службовий автомобіль, намагався втекти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав. Суду пояснив, що дійсно 01.02.2011 року близькогт 21 год. 30 хв в с.Користь вчинив злісну непокору працівникам міліції, чинив їм опір, відмовлявся сідати в службовий автомобіль для доставки його в Корецький РВ, намагався втекти.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов"язків. Наведені обставини правопорушення стверджуються рапортами працівників міліції Корецького РВ УМВС ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Враховуючи характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративний арешт строком на дві доби.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.32, 185, 283,284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Копію постанови направити начальнику Корецького РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Наумов С.В.
Справа № 3-257/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2011 м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Павловський В.К. , розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького РВ УМВС в Рівненський області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- за ч. 1 ст. 163*4 КУпАП

Встановив:

В Корецький районний суд надійшов протокол № 37 про адміністративне правопорушення від 10 березня 2011 року складений Корецьким відділенням Гощанської МДПІ на гр. ОСОБА_1, про скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163*4 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу та поданих до нього документів перевіркою встановлено, що з вини приватного підприємця, ОСОБА_1, не повідомлено державну податкову інспекцію за встановленою формою 1-ДФ відомостей про доходи громадян.

З вказаного протоколу вбачається, що гр. ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163*4 КУпАП. Вчинення даного правопорушення стверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АС № 410540, від дачі поясненнь в протоколі про адміністративта правопорушення, правопорушник відмовився.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 163*4 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП та на підставі наведеного ч. 1 ст. 163*4 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163*4 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись попередженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Павловський В.К.