overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №3-4-4300/2011 р. 27 жовтня 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова
О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, працюючого охоронцем ТОВ
«Петрол-Трейд», ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,- 08.08.2011 року старшим держподатревізор-інспектором ДПА у
Миколаївської області був складений адміністративний протокол, згідно якого вбачається, що 05.08.2011 року о 11-40 год. при проведенні перевірки автостоянки, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Петровського, 4, яка належить ТОВ «Петрол-Трейд», юридична адреса: м. Миколаїв, вул.
Чкалова, 96, охоронцем якого є ОСОБА_1, встановлено, що останній допустив порушення податкового законодавства щодо проведення розрахункових операцій у сфері готівкового обігу, а саме -проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування РРО, не роздрукування та невидача відповідного розрахункового документу, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті
РРО, чим порушила п.1,2,13 ст.3 Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та місце слухання справи його було повідомлено належним чином, про причини нез'явлення суд не
Обставини вчинення правопорушення підтверджено даними протоколу серії
КР№025585 та актом /довідкою/ фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів від 08.08.2011 року.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі банк УДК в Миколаївській області, ОКПО 23626096, МФО 826013, КЕКА 23030300, одержувач держбюджет Центрального району м.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.О. Селіванова
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 3-4-4256/2011 р. 27 жовтня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва Селіванова О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаїв, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код відсутній, проживає: АДРЕСА_1 відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, - 27.08.2011 р. о 05-20 год. ОСОБА_1 у м.
Миколаєві п. Матвіївна в районі річки
Південний Буг в порушення вимог ст.ст.3.15, 4.14.1,"Правил любительського та спортивного рибальства", здійснював незаконний вилов риби за допомогою незаконного знаряддя лову -сіткою лісковою, без дозволу на промисел, без документів на право вилову риби, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП. Був затриманий з рибою: 7 /сім/ шт. карасів, розміром 15-17 см, вагою-1,3 кг.. Виявлена у
ОСОБА_1 риба залишена йому для зберігання під розписку, згідно протоколу №011335/3209.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та місце слухання справи його було повідомлено належним чином, про причини свого нез'явлення суд не повідомив.
Обставини вчинення правопорушення підтверджено даними протоколу №011335/3209, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.
Своїми діями №011335/3209 заподіяв рибним запасам України шкоду на суму 35
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 40, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією в доход держави незаконного знаряддя лову -сітки ліскової -30 м., висотою 1,5 м., вічко 50 мм.
Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави шкоду, заподіяну рибним запасам
України у сумі 35 грн. 70 коп. банк УДК в Миколаївській області, ОКПО 23626096, МФО 826013, КЕКА 23030300, одержувач держбюджет Центрального району м.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.О. Селіванова
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа № 3-4-4652/2011р. 27 жовтня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва Селіванова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Єреван, Вірменії, громадянина України, працюючого директором ПП «ОСОБА_1», який мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній, відповідальності за ст. 204 КУпАП, - 16.09.2011 року старшим інспектором
СГІРФО Центрального РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області був складений протокол, згідно з яким громадянин України - ОСОБА_1 який є власником (директором) ПП
«ОСОБА_1»свідоцтво про реєстрацію особи підприємця НОМЕР_1 від 16.10.1998р., що діє за адресою: АДРЕСА_2. В інтересах бізнесу ОСОБА_1 використовував працю громадянки Вірменії ОСОБА_3 на підприємстві в 2011р.. Громадянка
Вірменії ОСОБА_3 в'їхала на територію
України в приватних справах і в Центрі зайнятості населення вона не оформляла дозволу на працевлаштування в свою чергу ПП «ОСОБА_1»теж не оформляло їй дозволу на працевлаштування в Україні, чим порушив вимоги п. 2, п. 13 ПКМУ №322 від 29.04.2009р. п. 27 ПКМУ №1074-95р. та ч.4 ст.3, ч.3 ст. 8 та ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та ОБГ», ч2 ст.8 Закону
України «Про зайнятість населення».
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та місце слухання справи його було повідомлено належним чином, про причини свого нез'явлення суд не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 204
КУпАП, а саме: порушення посадовою особою установи, яка діє на території
Україні, встановленого порядку працевлаштування іноземців, які знаходяться на території України без
Обставини вчинення правопорушення підтверджено даними протоколу серії
МИ№059111/2464 та письмовими поясненнями
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 283-285
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 банк УДК в Миколаївській області, ОКПО 23626096, МФО 826013, КЕКА 23030300, одержувач держбюджет Центрального району м.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.О. Селіванова
районний суд м. Миколаєва
_______________________________________________________________________
Справа №3-4-4497/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова
О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВОМ ДТП та дізнання ВДАІ з
ОАТ м. Миколаєва УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В:

Матеріали справи у відношенні
ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності згідно ст.ст.124, 122-4 КУпАП надійшли до
Центрального районного суду м.
Миколаєва 28.09.2011 року.

Згідно протоколу, 09.09.2011 року приблизно о 16-00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2101" д/з
НОМЕР_1, в порушення вимог пунктів 2.3 /б/, 12.1, 2.10 Правил дорожнього руху України, по вул. Кіровоградській зі сторони вул.
Калініна в напрямку вул. Тернавської де в районі будинку №42 по вул.
Кіровоградській був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та її змінами, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, допустив виїзд за межі проїзної частини, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді дерева. В наслідок ДТП транспортний засіб марки
"ВАЗ-2101" отримав механічні пошкодження.
Після скоєння ДТП водій ОСОБА_1 місце пригоди залишив.

16.09.2011 року у відношенні ОСОБА_1 була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та місце слухання справи його було повідомлено належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомив.

Однак, обставини вчинення правопорушення також підтверджено даними протоколу серії
ВЕ1 №108616, схемою ДТП, протоколом огляду дорожньо-транспортної події від 09.09.2011 року та іншими матеріалами справи, тобто в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

Грошові кошти перерахувати на р/р
№0006, банк УДК в Миколаївській області, ОКПО 23626096, МФО 826013, КЕКА 23030300, одержувач держбюджет Центрального району м. Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.О. Селіванова
районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №3-4-4297/2011 р. 27 жовтня 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова
О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Веселинове, Миколаївської області, громадянки України, працюючої продавцем ПАТ «Магазин №100», ідентифікаційний код не відомий, місце до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,- 09.08.2011 року головним держподатревізор-інспектором ДПА у
Миколаївської області був складений адміністративний протокол, згідно якого вбачається, що 05.08.2011 року о 16-10 год. при проведенні перевірки магазину, який розташовано за адресою: м.
Миколаїв, вул. Радянська, 9/1, який належить ПАТ «Магазин №100», юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Радянська, 9/1, продавцем якого є ОСОБА_1, встановлено, що остання допустила порушення податкового законодавства щодо проведення розрахункових операцій у сфері готівкового обігу, а саме -неведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації; не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті
РРО, чим порушила п.12,13 ст.3 Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату та місце слухання справи її було повідомлено належним чином, про причини нез'явлення суд не
Обставини вчинення правопорушення підтверджено даними протоколу серії
КР№025581 та актом /довідкою/ фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів від 08.08.2011 року.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і застосувати до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 банк УДК в Миколаївській області, ОКПО 23626096, МФО 826013, КЕКА 23030300, одержувач держбюджет Центрального району м.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.О. Селіванова
Центральний районний суд м.
___________________________________________________________
Справа №3-4484/2011р. 14 жовтня 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова
О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Конала Черкаської області, громадянина
України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий, місце до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,- 17.09.2011 року о 18-45 год. ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху
України, по вул. Гречишникова у м.
Миколаєві, керував мопедом марки
«Хонда-Діо»д/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Подув алкотестер «Драгер», показник якого 0,66%, прилад ARВН №0051, тест №285.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та місце слухання справи його було повідомлено належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомив.
Обставини вчинення правопорушення підтверджено даними протоколу серії ВЕ 1№217065 та поясненнями свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 /дві тисячі п'ятсот п'ятдесят/ грн.
Вилучені при виконанні кошти
Миколаївській області, ОКПО 23626096, МФО 826013, КЕКА 23030300, одержувач держбюджет
Центрального району м.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.О. Селіванова
Центральний районний суд
________________________________________________________________________
Справа № 27 жовтня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва Селіванова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Азербайджану, громадянина
Азербайджану, працюючого реалізатором на ринку «Урожайний», який мешкає у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП, - 28.09.2011 року старшим інспектором СГІРФО
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області був складений протокол серії МИ№059114/2563, згідно з яким громадянин Азербайджану ОСОБА_1 перебуває на території України з 05.07.2011р. з приватним візитом, але в протиріч вказаній меті займався трудовою діяльністю на території
України, а саме реалізацією картоплі на ринку «Урожайний»без відповідного дозволу центру зайнятості на працевлаштування в Україні, як іноземний громадяни, чим порушив вимоги п. 19 ПКМУ №1074-95р.
В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату та місце слухання справи його було сповіщено належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Згідно ст. 8 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" - займатися трудовою діяльністю відповідно до одержаного у встановленому законом порядку - дозволу на працевлаштування можуть іноземці та особи, які прибули в
Україну для працевлаштування на
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203
КУпАП, оскільки склад статті 203 ч.1 КУпАП передбачає працевлаштування іноземців та осіб без громадянства без відповідного на те дозволу, але оскільки по даній справі відсутні докази того, що ОСОБА_1 взагалі займався якимось видом діяльності та ця діяльність відноситься до працевлаштування, що не дає суду зробити висновок про винність ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення, у зв'язку з чим, провадження у справі
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, -
Провадження у справі про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.О. Селіванова
районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №3-4-4301/2011 р. 27 жовтня 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова
О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Стоянівка Молдова, громадянки України, працюючої продавцем ТОВ «Нікольський», ідентифікаційний код не відомий, місце до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,- 05.08.2011 року заступником голови ДПА у
Миколаївської області був складений адміністративний протокол, згідно якого вбачається, що 31.07.2011 року о 13-05 год. при проведенні перевірки магазину, який розташовано за адресою: м.
Миколаїв, вул. Нікольська, 14, який належить ТОВ «Нікольський», юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Радянська, 12/5, продавцем якого є ОСОБА_1, встановлено, що остання допустила порушення податкового законодавства щодо проведення розрахункових операцій у сфері готівкового обігу, а саме -неведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації; не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті
РРО, чим порушила п.12,13 ст.3 Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату та місце слухання справи її було повідомлено належним чином, про причини нез'явлення суд не
Обставини вчинення правопорушення підтверджено даними протоколу серії
КР№025509 та актом /довідкою/ фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів від 01.08.2011 року.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і застосувати до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 банк УДК в Миколаївській області, ОКПО 23626096, МФО 826013, КЕКА 23030300, одержувач держбюджет Центрального району м. Миколаєва.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.О. Селіванова
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________
Справа № 3-4-4418/2011р. 14 жовтня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва Селіванова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Джоколи Саленджиккського району,
Грузія, громадянина Грузії, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий, відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, - 17.09.2011 року о 13.10 год. ОСОБА_1, біля будинку №7 по пр. Героїв Сталінграду у здійснював торгівлю картоплею з рук, у невстановленому для цього місці.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце слухання справи його було повідомлено належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Обставини вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом серії МИ№058923 від 17.09.2011р. про вчинення адміністративного
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160
КУпАП, а саме: торгівля з рук у невстановлених місцях.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 грн. без конфіскації предметів правопорушення.
Грошові кошти перерахувати на
Управління державного казначейства,
ОКПО 23626096, МФО 826013, з 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.О. Селіванова
районний суд м. Миколаєва
Справа №3-4-4493/2011р.
І М Е Н Е М У К 13 жовтня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, СПД -фізичної особи, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, місце мешкання: АДРЕСА_1 відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП,-
Матеріали справи у відношенні
ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності згідно ст.164 ч.1 КУпАП надійшли до
Центрального районного суду м.
Миколаєва 28.09.2011 року. 08.09.2011 року головним держподатрнвізор-інспектором відділу контрольно перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва у відношенні приватного підприємця -ОСОБА_1 був складений протокол, згідно з яким, встановлено, що останній в порушення ст. 9 п.33 Закону
України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" від 01.06.2000р.
№1775-ІІІ із змінами та доповненнями допустив порушення податкового законодавства, а саме: здійснення підприємницької діяльності
/перевезення вантажів автотранспортом/ без одержання ліцензії за період з 01.01.2010 по 30.06.2010 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та місце слухання справи його було повідомлено належним чином, про причини свого нез'явлення суд не повідомив.
Згідно ст. 247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КупАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення
Порушення податкового законодавства, згідно акту перевірки від 17.08.2011р. були скоєнні в період 01.01.2010 по 30.06.2010 року, а протокол про вчинення адміністративного правопорушення надійшов до суду 28.09.2011р., тобто, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-286 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя
О.О. Селіванова