Справа № 3-139/11
ПОСТАНОВА

іменем України

06.04.2011 року Хортицький районний суд Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запоріжжя, працює не працює, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: Запоріжжя Запорізького козацтва, 3, кв. 29 за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2011 року ОСОБА_2 який був розміщений у невстановленому для цього місці.

В діях водія вбачається порушення п. 30.2 ПДР.

До суду ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, вважаю за можливе провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати правопорушника винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ч. 6 ст. 121, ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15-ти (пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду шляхом подачі скарги через протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-139/ 2011 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01. 2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянув матеріали, що надійшли з ОСОБА_3 в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва 3 /29

за ст. 122.4 КпАП України, суд -

в с т а н о в и в :

08.01.2011 року о 10-10 годині водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Міцубіссі, державний номер НОМЕР_1 по вул. Новгородська та Задніпровська у м. Запоріжжі проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, чим змусив автомобіль Форд державний номер 1011, який рухався на дозволений сигнал світлофора ( зелений) різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим скоїв аварійну ситуацію.

В судове засідання правопорушник не зявився. Про причини не явки суду не повідомив.

Під час складання протоколу правопорушнику було розяснено права передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 122.4 КпАП України, як перевищення водіями транспортирних засобів встановлених обмежень швидкості руху.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 122.4 КпАП України не притягався, тому суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 122.4, 221, 283, 287-294 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122.4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень.

Вилучене посвідчення водія, яке згідно протоколу зберігається у ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області - повернути власнику ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 1 360 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: