Справа 3-848/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2011 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Великомихайлівського району та ДАТІ ОСОБА_2 України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працюючого, який проживає за адресою, В-Михайлівка, Молодіжна 22,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

15.07.2011 року о 22:20 год. в смт. Велика Михайлівка по вул. Молодіжна, Великомихайлівського району Одеської області, гр-н ОСОБА_3 , керував мопедом SPIDER 50, з явними признаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.9 А, 2.5, ПДР.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину свою в скоєні даного правопорушення визнав, пояснив суду, що водійського посвідчення він не отримував, мопед SPIDER 50 належить ОСОБА_4

В матеріалах справи наявна постанова Великомихайлівського районного суду Одеської області від 31.08.2010 року по адміністративній справі № 3-1084/2010, згідно якої ОСОБА_3 визнано виним в скоїні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Також в матеріалах справи наявна постанова Великомихайлівського районного суду Одеської області від 16.12.2010 року по адміністративній справі № 3-1500/2010, згідно якої ОСОБА_3 визнано виним в скоїні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 50 (п"ятдесяти) годин громадських робіт.

В судовому засідані встановлено, що мопед SPIDER 50 належить ОСОБА_4 що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 361342 від 15.07.2011 року, також встановлено що водійське посвідчення ОСОБА_5 не отримував що підтверджується інформацією ВДАІ ОСОБА_6 району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_3, присутній склад правопорушення, паредбачений ст. 130 ч.3 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість правопорушення, особу правопорушника

На підставі вищевикладеного, враховуючи т, що санкція ст. 130 ч.3 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу тоді як ОСОБА_3 не отримував водійського посвідчення згідно інформації ВДАІ ОСОБА_6 району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, а також те, що мопед SPIDER 50 на якому скоєно дане правопорушення ОСОБА_3 не належить.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_3, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП без накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Теренчук Н.С