overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-42/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В. С., розглянувши матеріали, що надійшли із Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина (ку) України, проживаючого (чу) за адресою: м.Рівне, вул.Буковинська, 14а/43, працюючого (чу) фінансовим директром ПАТ Волинь-Цемент, ідентифікаційний номер відсутній,

за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в:

27 грудня 2010 року при перевірці ПАТ Волинь-Цемент, що знаходиться за адресою: м.Здолбунів, вул.Шевченка, 1, було встановлено факт порушення порядку ведення податкового обліку , що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування, задекларованого в декларації з ПДВ за лютий 2010 року, чим гр.ОСОБА_1 порушив (ла) п.п.1.8 ст.1, п.п.7.4.1, п.7.4 ст.7 ЗУ Про податок на додану вартістьвід 03.04.1997 року .

Дані обставини підтверджуються протоколом АС № 416326 про адміністративне правопорушення, вина обєктивно доводиться матеріалами справи і не заперечується правопорушником у своїх поясненнях.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд визнає обстаивнами що помякшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 294, ч.2 ст.163-1 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 238 (двісті тридцять вісім) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з поданням апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-73/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В. С., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина(ку) України, проживаючого(чу) за адресою: м.Здолбунів, вул.Заводська, 18а/82, працюючого (чу) продавцем, на утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.268 КУпАП роз?яснено.

в с т а н о в и в:

08 січня 2011 року було встановлено, що гр.ОСОБА_1 неналежно виконує покладені на неї батьківські обов?язки, щодо виховання свого неповнолітньої дочки ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не відвідує занять в Квасилівському професійному ліцеї.

Вину у вчиненні правопорушення гр.ОСОБА_1 визнав(ла) повністю. Вона також обєктивно доводиться матеріалами справи та його(її) поясненнями.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття, наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, суд визнає обставинами, що пом?якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з поданням апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-68/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В. С., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина(ку) України, проживаючого(чу) за адресою: смт.Мізоч, вул.Жовтнева, 12А, непрацюючого(чу), ідентифікаційний код відсутній,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.268 КУпАП роз?яснено.

в с т а н о в и в:

17 грудня 2010 року о 19 год. 00 хв., в смт.Мізоч по вул.Жовтнева, 12А, гр.ОСОБА_1, вчинив(ла) насильство в сім?ї відносно своєї матері гр.ОСОБА_2, під час якого брутально висловлювався відносно неї нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою та нанесла легкі тілесні ушкодження, чим завдала шкоди психічному та фізичному здоровю потерпілої.

Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав(ла) повністю. Вона також обєктивно доводиться матеріалами адміністративної справи та його поясненнями.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття, суд визнає обставинами що помякшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 252, 268, 283, 284, 294, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з подання апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-11/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2011

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В. С. ., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівської ОДПІ України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина(ку) України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого(чу) головним бухгалтером Здолбунів-Фармація, ідентифікаційний код відсутній,

за ч.1ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в:

20 грудня 2010 року в м.Здолбунів по вул.Фестивальна, 2, при перевірці аптеки №61, було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено друкування звітних фіксальних чеків та їх зберігання , аналогічне правопорушення було виявлене при перевірці аптеки № 1, що знаходиться в м.Здолбунів по вул.8Березня, чим гр.ОСОБА_1 порушила п.9 ст.3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугвід 06.07.1995 року.

Вину у вчиненні правопорушення гр.ОСОБА_1 визнав(ла) повністю. Вона також обєктивно доводиться матеріалами адміністративної справи та її поясненнями.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття суд визнає обставинами що помякшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 294, ч.1 ст.155-1, 36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з поданням апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-12/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В. С., розглянувши матеріали, що надійшли із Здолбунівської ОДПІ України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина(ку) України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого(чу) провізором аптеки № 61 , ідентифікаційний код відсутній,

за ч.1ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в:

13 грудня 2010 року в м.Здолбунів-2 по вул.Фестивальна, 2, при перевірці аптеки №61, було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено зберігання звітних фіксальних чеків, чим гр.ОСОБА_1 порушила п.9 ст.3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугвід 06.07.1995 року.

Вину у вчиненні правопорушення гр.ОСОБА_1 визнав(ла) повністю. Вона також обєктивно доводиться матеріалами адміністративної справи та її поясненнями.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття суд визнає обставинами що помякшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 294, ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з поданням апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-27/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В. С., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина(ку) України, проживаючого(чу) за адресою: с.Кунин, вул.Казьонщина, 27, непрацюючого(чу), ідентифікаційний код відсутній,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.268 КУпАП роз?яснено.

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2010 року о 21 год. 00 хв., в с.Кунин по вул.Казьонщина, 27, гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив(ла) насильство в сім?ї відносно своєї дружини гр.ОСОБА_1, під час якого брутально висловлювався відносно неї нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав(ла) повністю. Вона також обєктивно доводиться матеріалами адміністративної справи та його поясненнями.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття, наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, суд визнає обставинами що помякшують відповідальність.

Обтяжуючою вину обставиною суд визнає вчинення правопорушення перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 252, 268, 283, 284, 294, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з подання апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-614/11
ПОСТАНОВА

іменем України

06.05.2011 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., перевіривши адміністративний матеріал, який надійшов із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП -

встановив:

На розгляд суду надійшов протокол серії РВ № 020169 про адміністративне правопорушення від 20.04.2011р.

Згідно протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме:- 12 квітня 2011 року о 21 год. 00 хв., в м.Здолбунів по вул.Шевченка, 202а/20, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, виражаючись на її адресу нецензурними словами.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.1 ЗУ Про попередження насильства в сімїнасильство в сімї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї.

В наданих суду матеріалах відсутні докази умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру , внаслідок яких могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

Відсутність достовірних даних стосовно обставин вчиненого правопорушення особою що притягається до адміністративної відповідальності позбавляє суд можливості обєктивного розгляду справи.

Грубо порушено вимоги ст.268 КУпАП в частині, що стосується прав та обов"язків правопорушника.

Крім того, матеріали справ про адміністративні правопорушення, які скеровуються на розгляд по суті до суду повинні містити оригінали всіх документів, а не завірені копії (які не читаються).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278, 256, 284, 268 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути на доопрацювання в Здолбунівський РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі скарги через суд Здолбунівського районного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:
Справа № 3-588/11
ПОСТАНОВА

іменем України

27.04.2011 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., перевіривши адміністративний матеріал, який надійшов із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Здолбунівського району Рівненської області, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП -

встановив:

На розгляд суду надійшов протокол серії РВ № 021773 про адміністративне правопорушення від 16.04.2011р.

Згідно протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме:- 14 квітня 2011 року о 16 год. 00 хв., в с.Уїздці по вул.Щорса, 65а, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2В, виражаючись на її адресу нецензурними словами.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.1 ЗУ Про попередження насильства в сімїнасильство в сімї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї.

В наданих суду матеріалах відсутні докази умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру , внаслідок яких могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

Відсутність достовірних даних стосовно обставин вчиненого правопорушення особою що притягається до адміністративної відповідальності позбавляє суд можливості обєктивного розгляду справи.

Грубо порушено вимоги ст.268 КУпАП в частині, що стосується прав та обов"язків правопорушника.

Крім того, матеріали справ про адміністративні правопорушення, які скеровуються на розгляд по суті до суду повинні містити оригінали всіх документів, а не завірені копії.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278, 256, 284, 268 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути на доопрацювання в Здолбунівський РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі скарги через суд Здолбунівського районного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:
Справа № 3-662/11
ПОСТАНОВА

іменем України

17.05.2011 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., перевіривши адміністративний матеріал, який надійшов із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП -

встановив:

На розгляд суду надійшов протокол серії РВ № 024752 про адміністративне правопорушення від 02.05.2011р.

Згідно протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме:- 23 квітня 2011 року о 19 год. 00 хв., в с.Степанівка по вул.Лісова, 13, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, виражаючись на її адресу нецензурними словами.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.1 ЗУ Про попередження насильства в сімїнасильство в сімї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї.

В наданих суду матеріалах відсутні докази умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру , внаслідок яких могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

Відсутність достовірних даних стосовно обставин вчиненого правопорушення особою що притягається до адміністративної відповідальності позбавляє суд можливості обєктивного розгляду справи.

Грубо порушено вимоги ст.268 КУпАП в частині, що стосується прав та обов"язків правопорушника.

Крім того, матеріали справ про адміністративні правопорушення, які скеровуються на розгляд по суті до суду повинні містити оригінали всіх документів, а не завірені копії (які не читаються).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278, 256, 284, 268 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути на доопрацювання в Здолбунівський РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі скарги через суд Здолбунівського районного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:
Справа № 3-608/11
ПОСТАНОВА

іменем України

06.05.2011 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., перевіривши адміністративний матеріал, який надійшов із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП -

встановив:

На розгляд суду надійшов протокол серії РВ № 021775 про адміністративне правопорушення від 21.04.2011р.

Згідно протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме:- 18 квітня 2011 року о 14 год. 00 хв., в с.Глинськ по вул.Шевченка, 19, вчинив насильство в сімї відносно свого брата ОСОБА_2, виражаючись на його адресу нецензурними словами.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.1 ЗУ Про попередження насильства в сімїнасильство в сімї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї.

В наданих суду матеріалах відсутні докази умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру , внаслідок яких могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Відсутність достовірних даних стосовно обставин вчиненого правопорушення особою що притягається до адміністративної відповідальності позбавляє суд можливості обєктивного розгляду справи.

Грубо порушено вимоги ст.268 КУпАП в частині, що стосується прав та обов"язків правопорушника.

Крім того, матеріали справ про адміністративні правопорушення, які скеровуються на розгляд по суті до суду повинні містити оригінали всіх документів, а не завірені копії (які не читаються).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278, 256, 284, 268 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути на доопрацювання в Здолбунівський РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі скарги через суд Здолбунівського районного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: