П О С Т А Н О В А

30.06.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем-електриком в МТТУ Депо № 2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2011 року о 16-00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Лазо в м. Маріуполі, виїжджаючи з другорядної дороги на головну - вул. Орджонікідзе, не надав перевагу в русі автобусу ЛАЗ, який рухався по головній дорозі, та допустив з ним зіткнення, після чого зіткнувся з автомобілем ДЕУ, який стояв, на підставі чого транспортні засоби отримали пошкодження, із спричиненням матеріальної шкоди.

Правопорушник до судового засідання не зявився за невідомих суду причин, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Однак при цьому вина правопорушника підтверджується частково поясненнями самого ОСОБА_1, наданими при складенні протоколу про виявлене правопорушення, за якими він вказував, що виїхав з другорядної дороги - вул. Лазо на перехрестя із головною дорогою - вул. Орджонікідзе, для того, щоб проїхати прямо. Перед перехрестям бачив перешкоду на відстані близько 150 метрів у вигляді трамваю, який наближався до перехрестя по вул. Орджонікідзе праворуч. Коли він проїхав трамвайне полотно, побачив автобус ЛАЗ праворуч метрах в 20 від нього, який наближався до вказаного перехрестя з вул. Орджонікідзе. Після того як він проїхав кілька метрів він отримав удар в правий бік. Після цього автомобіль ще декілька метрів автобус протягнув, після чого автомобіль правопорушника зіткнувся із передньою частиною автомобіля ДЕУ, який стояв на перехресті у зустрічному із рухом автомобіля Джили напрямку.

Вина правопорушника також підтверджується поясненнями водія автобуса ЛАЗ, який вказував при виявлені правопорушення, що він рухався паралельно трамваю по вул. Орджонікідзе, що була головною, по напрямку до перехрестя із вул. Лазо, яка була другорядною. Після того як трамвай почав повертати на перехресті ліворуч, він побачив перед своїм автобусом автомобіль Джили, під керуванням ОСОБА_1, оскільки відстань до автомобіля Джили була незначною, то після екстреного гальмування він зіткнувся із автомобілем Джили, якого вдарив у правий бік. Після зіткнення із автомобілем Джили, останній зіткнувся ще й із стоячим перед перехрестям автомобілем ДЕУ, що пропускав автобус ЛАЗ.

Згідно пояснень водія ДЕУ, останній підтверджував факт того, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 не уступив дорогу автобусу ЛАЗ, на підставі чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів, внаслідок чого автомобіль Джили також зіткнувся із автомобілем ДЕУ.

Вина правопорушника також підтверджується схемою вчиненого правопорушення та протоколом огляду місця ДТП, що обєктивно підтверджує пояснення водія автобуса та водія ДЕУ, та частково правопорушника.

Суд вважає, на підставі вивчених матеріалів справи встановленим, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п. 16.11 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи особу правопорушника, матеріали справи, на підставі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Суддя