overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-255/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2011 м.Маріуполь

Судья Приморского районного суда Лузан В.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Мариупольского территориального отдела Азовгосрыбохраны о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: 87500, г. Мариуполь, ул. Курганная д. 20

по ст. 85 ч.4 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 27.10.2010г. в 10 часов, находясь в Таганрогском заливе Азовского моря, производил лов рыбы вброд запрещенным орудием лова, которой выловил рабу тарань в количестве 3 штук, чем нанес ущерб рыбному хозяйству Украины, нарушил п. 3.15 правил любительского и спортивного рыболовства.

ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что подобное не повторится в дальнейшем.

Судья, выслушав пояснения правонарушителя, ознакомившись с материалами дела, считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч.4 КУоАП, и он подлежит ответственности за данное правонарушение в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 283-284 КУАП, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 по ст. 85 ч.4 КУоАП назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн. (р/с 0055, код платежа 21081100, получатель - государственный бюджет Приморского района, ЕДРПОУ 34686694, банк ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016).

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней после вынесения в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 3-1609/11
Провадженя№ 3/541/3103/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Державної рибної охорони в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючого: реал і затором, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 34.

за ч. 1 ст. 88і КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. 18 травня 2011 року о 08 год. 10 хв., на ринку «Славутич» по пр. Леніна в м. Маріуполі, торгував свіжою рибою - тюлькою, вагою 17 кг, без відповідних документів накладної та сертифіката якості, чим порушив порядок придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення №041444 від 18.05.2011 року, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч. 1 ст. 88і, ст. ст.276, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн. на р/р № 0055, код платежу 21081100, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол №041444.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 3-1649/11
Провадженя№ 3/541/3203/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ Маріупольського МУ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Макіївка, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Пугачова, 22.

за ч. 1 ст. 160 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2011 року о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 біля ринку "Славутіч" по проспекту Леніна в Приморському районі м. Маріуполя, торгував з рук продовольчими товарами, в невстановленому для торгівлі місці.

ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст.276, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн.(рохрахунковий рахунок 055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Місцевий бюджет Приморського району міста Маріуполя), без конфіскації товару.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 3-1667/11
Провадженя№ 3/541/3232/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ МГУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: приватним підприємцем, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 48, кв. 76

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 17 червня 2011 року в квартирі АДРЕСА_1, у стані алкогольного сп'яніння, в ході виниклого конфлікту, кричав на свою дружину ОСОБА_2 та виражався на її адресу нецензурною бранню, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_2, до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а його вину доведеного протоколом про адміністративне правопорушення ДО №865226 від 23.06.2011 року, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн. на р/р № 0055, код платежу 21081100, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет -Приморський район м. Маріуполя, протокол ДО №865226,

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 3-159/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2011 м.Маріуполь

Судья Приморского районного суда Лузан В.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: 87534, АДРЕСА_1

пост. 173 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 05.12.2010г. в 16.20, находясь возле дома № 21 по пр. Строителей в Приморском районе г. Мариуполя, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал, просил о смягчении наказания.

Судья, ознакомившись с материалами дела, считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, и он подлежит ответственности за данное правонарушение в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 283-284 КУАП, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн. (р/с 0055, код платежа 21081100, получатель - государственный бюджет Приморского района, ЕДРПОУ 34686694, банк ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016).

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней после вынесения в апелляционный суд Донецкой области в г.Мариуполе.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 3-293/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2011 м.Маріуполь

Судья Приморского районного суда Лузан В.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Приморского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: 87500 АДРЕСА_1

по ст. 195 2ч.1 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

2 января 2011г. Степанов хранил газовый пистолет с нарушением сроков регистрации, разрешение на которое действительно до 26.04.2009г., таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ст. 195 2ч.1 КУоАП.

ОСОБА_1, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

Ознакомившись с материалами дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 195 2ч.1 КУоАП и он подлежит ответственности в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 283-284, 195 2ч.1 КУАП, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 по ст. 195 2ч.1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 грн. (р/с 0055, код платежа 21081100, получатель - государственный бюджет Приморского района, ЕДРПОУ 34686694, банк ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016).

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней после вынесения в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 3-1827/11
Провадженя№ 3/541/3950/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011 м.Маріуполь

Судья Приморского районного суда Лузан В.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: 87510, АДРЕСА_1

пост. 173 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 29.07.2011г., около 19 часов, находясь в общественном месте - возле дома № 19 по ул. Интернациональной в Приморском районе г. Мариуполя, выражался грубой нецензурной бранью, при этом на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что подобное не повторится в дальнейшем.

Судья, выслушав пояснения правонарушителя, ознакомившись с материалами дела, считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, и он подлежит ответственности за данное правонарушение в виде административного ареста, поскольку не работает и систематически нарушает общественный порядок.

Руководствуясь ст. ст. 283-284 КУАП, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП назначить наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, исчисляя начало срока с 13 часов 01 августа 2011 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течении 10 дней после вынесения в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе.

Подача жалобы не приостанавливает его исполнения.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 3-1645/11
Провадженя№ 3/541/3197/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ Маріупольського МУ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився с.м.т. Мангуш, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: с.м.т. Мангуш, вул. Котанова, 58.

за ч. 1 ст. 160 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2011 року о 12 год. 40 хв., ОСОБА_1 біля будинку № 25 по вулиці Латишева в Приморському районі м. Маріуполя, торгував з рук продовольчими товарами, в невстановленому для торгівлі місці.

ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст.276, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн.(рохрахунковий рахунок 055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Місцевий бюджет Приморського району міста Маріуполя), без конфіскації товару.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 3-1662/11
Провадженя№ 3/541/3227/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: 87500, АДРЕСА_1.

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 21 червня 2011 року о 17 год. 30 хв., знаходячись у громадському місці в Приморському районі в м. Маріуполі, грубо виражався нецензурною бранню, чим порушив громадській порядок.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 865228 від 21.06.2011 року, поясненнями свідків, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,-

Керуючись ст. ст. 173, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн. на р/р № 0055, код платежу 21081100, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет -Приморський район м. Маріуполя, протокол ДО № 865228.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестовану прокурором у той же строк.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 3 -728//2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.11 року суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Врадіївського району УДАЇ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.03 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, жителька вул.. Куйбишева, 40 смт Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2011року біля 19.00 год. по вул.. Героїв Врадіївщини смт Врадіївка Миколаївської області ОСОБА_1 керувала мопедом марки «Мустанг» з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовилась в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху ( затверджені постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306) та вимоги ч.І ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з»явилась, але надала до суду телефонограму, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, вину визнає повністю, щиро кається у скоєному, просить суворо її не карати.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом BE 1 № 199320 від 20.11.2011 року, який остання власноручно підписала без будь-яких зауважень до його змісту, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 20,11,2011 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння винної, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушниці адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. п.5-1 ст. 24, 221, 284 КУпАП ,- ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП і призначити її адміністративне стягнення у виді 40 ( сорок) годин громадських робіт.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення
Справа №3-86/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 квітня 2011року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.06.1959р.н., українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2011 року, в 10.20 годині, по вул.Морській в м.Приморську Запорізької області, ОСОБА_1 займався торівлею з рук не встановленому місці продуктами харчування, а саме свинним салом в кількості 5 кг. за ціною 8 грн., чим порушила вимоги ст.160 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні правопорушник свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 05.03.2011 (а.с. 1);

- матеріалами справи (а.с. 2-5).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП торгівля з рук не встановленому місці.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує або обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.160 КУпАП і накласти адміністративний стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації продукції (Держбюджет Приморського району 21081100 № рах. 0276 КОД ЄДЕРПОУ: 34677022 УДК у Запорізькій області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: Суддя Д.О. Каряка
Справа № 3-689/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.11.11 року суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, одруженого, на утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина, місце реєстрації проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З листопада 2011 року біля 21.40 год. ОСОБА_1 з території магазину, який знаходиться в с. Нововасилівка Врадіївського району Миколаївської області, шляхом вільного доступу викрав дерев»яний ящик для замісу бетону та дерев»яні ночі бувші у використанні. По даному факту в порушенні кримінальної справи було відмовлено та складено адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився, але надав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вину визнає повністю, щиро кається. 3»явитися до суду не може у зв»язку з хворобою.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, що підтверджується протоколом МИ № 111562 від 04.11.2011 року, постановою про відмову в порушення кримінальної справи, розпискою про отримання викрадених речей від 04.11.2011 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння винного, відшкодування завданого матеріального збитку і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП і лризначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.