overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0216/ 3-116/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністратитвної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП повторно, 16 січня 2011 року близько 19 години в с. Вінож Мурованокуриловецького району вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, що виражалось в образі її нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - вчинив насильство в сім'ї, будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 000181 від 15 лютого 2011 року, постановою Мурованокуриловецького районного суду від 1 червня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, ступінь його вини.

До обставини, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2, ст.ст. 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/ 3-119/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

2 лютого 2011 року о 18 годині за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 будучи у нетверезому стані вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, що виражалось в образі її нецензурними словами та погрозі фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинив насильство в сім'ї.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 000172 від 2 лютого 2011 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст.ст. 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в сумі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/ 3-121/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння за ст. 130 КУпАП, знову 5 листопада 2010 року о 18 годині 30 хвилин в с. Бахтин Мурованокуриловецького району в стані алкогольного спяніння керував мотоциклом МТ-10, номерний знак 37 73 ЧВБ, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, - тобто керування транспортним засобом особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані спяніння.

Враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення стекли строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП (три місяці), провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадженням справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП по закінченню на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/ 3-70/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем допустив з 2008 року експлуатацію торговельної площі "Ювелірні вироби", що знаходиться в магазині "Престиж" в смт. Муровані Курилівці Вінницької області без отримання дозволу на початок роботи, чим порушив п. 8 «Порядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємства та огляду приміщень»затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 150 від 14 лютого 2001 року, ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку» від 17 грудня 1993 року, що було виявлено 26 січня 2011 року в ході проведення планової перевірки протипожежного стану торгової площі "Ювелірні вироби" в смт. Муровані Курилівці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, - здійснював провадження господарської діяльності без одержання дозволу, одержання якого передбачено законом.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІП № 040088/19 від 20 січня 2011 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

До обставини, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді накладення штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 221, 284, 164 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в сумі 340 гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/ 3-110/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

6 травня 2010 року близько 18 години в с. Морозівка ОСОБА_1 на законну вимогу працівників міліції, які були при виконанні службових обовязків, пройти до службового автомобіля для складення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, вчинив злісну непокору працівникам міліції, що виражалась у висловлюванні нецензурними словами на адресу працівників міліції, чіплянні за формений одяг, намагання вчинити бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, - вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення стекли строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП (три місяці), провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадженням справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП по закінченню на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/ 3-132/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

Будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, ОСОБА_1, повторно, 14 лютого 2010 року о 17 годині 50 хвилин в с. Курашівці Мурованокуриловецького району керував автомобілем "Опель Кадет", номерний знак 929 24 КЕ, на якому в темну пору доби не освітлювався номерний знак, що не дозволяє чітко визначити символи з відстані 20 метрів, чим порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП повторно, протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 109463 від 14 лютого 2011 року, постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 183456 від 7 вересня 2010 року про притягнення його до адміністравиної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КупАП.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді накладення штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 6, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в сумі 255 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/ 3-137/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., отримавши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром Могилів-Подільського ДЕУ-650, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 лютого 2011 року о 17 годині 45 хвилин в с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області в стані алкогольного спяніння керував автомобілем ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керував транспортним засобом в стані спяніння.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 109472 від 22 лютого 2011 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/ 3-125/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністратитвної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП повторно, 18 лютого 2011 року о 17 годині 30 хвилин за місцем проживання в смт. Муровані Курилівці вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, що виражалось в образі її нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - вчинив насильство в сім'ї, будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 000184 від 18 лютого 2011 року, постановою Мурованокуриловецького районного суду від 18 лютого 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, ступінь його вини.

До обставини, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2, ст.ст. 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа №0216/ 3-123/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. отримавши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в с. Морозівка Мурованокуриловецького району зберігав при собі без мети збуту канабіс вагою 0,67 грама, що було виявлено працівниками міліції при проведенні оперативно - розшукових заходів 10 лютого 2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, - незаконне зберігання без мети збуту наркотичного засобу в невеликих розмірах.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. Крім визнання своєї винуватості у вчиненні правопорушення, винність його стверджується :

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 000139 від 17 лютого 2011 року, з якого слідує, що 10.02.2011 року в с. Морозівка ОСОБА_1 без мети збуту зберігав при собі канабіс, масою 67 грама (а.с. 1);

протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_1 речовини рослинного походження (а.с.4,5).

висновком спеціаліста, з якого слідує, що вилучена 10.02.2011 року у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом вагою 0,67 грама (а.с. 13-15).

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю, вважаю, що слід обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 44 ч. 1, 283, 284, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/3-131/11 р.
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 березня 2011 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31 січня 2011 року о 18 годині 27 хвилин по Набережному шосе в м. Київ кееруючи автомобілем Шевроле, номерний знак НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 112 км./год., перевищивши встановлену в населеному пункті швидкість руху на 52 км./год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП, - перевищив встановлену швидкість руху, більше, як на 50 км./год.

Винність у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 400604 від 31.01.2011 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді накладення штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 284, 122 ч. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в сумі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/ 3-102/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., отримавши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31 січня 2011 року о 17 годині 08 хвилин по вулиці в с. Роздолівка Мурованокуриловецького району в стані алкогольного спяніння керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 (а) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керував транспортним засобом в стані спяніння.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 179042 від 31 січня 2011 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який ніде не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/ 3-1/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 листопада 2011 року о 22 годині 30 хвилин в с. Привітне Мурованокуриловецького району в стані спяніння керував автомобілем Фіат, номерний знак НОМЕР_1, на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану спяніння відмовився, п.п. 2.5, 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керував транспортним засобом в стані спяніння.

Враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення стекли строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП (три місяці), провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадженням справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП по закінченню на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 0216/ 3-134/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

Будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, ОСОБА_1, повторно, 6 лютого 2011 року о 19 годині на автодорозі Житомир - Могидів-Подільський керував автомобілем "ВАЗ 2103", номерний знак НОМЕР_1, на якому в темну пору доби не освітлювався задній номерний знак, чим порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП повторно, протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 154538 від 6 лютого 2011 року, постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 22 лютого 2011 року про притягнення його до адміністравиної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КупАП.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді накладення штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 6, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в сумі 300 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :