overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7446/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

16 жовтня 2011 року о 20 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вул.Пухівській,2 в м.Києві в порушення п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, розпочав рух та здійснив маневр розворот, при цьому не впевнився, що це буде безпечно, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/97/11
Справа №3-4004/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

11 травня 2011 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем НОМЕР_1 на перехресті пр.Маяковського - вул.Драйзера в м.Києві в порушення п.п. 10.1, 13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/3630/11
Справа №3-5040/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

02 червня 2011 року о 15 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи автобусом „Богдан днз АА 1313 АА на перехресті вул.Електротехнічна-Драйзера в м.Києві в порушення п.п. 10.1, 13.3 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, під час зміни напрямку руху здійснив наїзд на стоячий автобус «Богдан» днз 02104 КА під керуванням водія ОСОБА_2, який в цей момент здійснював висадку та пасадку пасажирів на зупинці, що призвело до травмування пасажира ОСОБА_3 та до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-3486/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

16 квітня 2011 року о 11 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Пежо» днз АА 5780 ІР на пр..Ватутіна,2 в м. Києві, в порушення п.п. 1.3, 13.1 ПДР України, не вибрала безпечної дистанції скоїла зіткнення з попереду рухающимся та зупинившимся автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в її діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/3636/11
Справа №3-5045/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

18 червня 2011 року о 01 год. 00 хв. на перехресті пр..Маяковського-Ніколаєва в м.Києві ОСОБА_1 перетинав проїзну частину по пішохідному переходу на заборонений (червоний) сигнал світлофора, що призвело до наїзду на самого ж пішохода ОСОБА_1 автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля, матеріальниз збитків та травмування пішохода ОСОБА_1

В суд ОСОБА_1 не зявилась.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/882/11
Справа №3-4448/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

28.05.2011 року приблизно о 12 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем марки «Міцубісі», державний номер НОМЕР_1 по вул.Цвєтаєвої,10/87 в м.Києві не врахував дорожню обстановку під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на сміттєвий бак, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження та травмування самого водія.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.3, 10.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні положень ПДР України не заперечував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, в якій відображено пошкодження транспортного засобу та яка підписана водієм, а також поясненнями самого водія. Таким чином, суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Справа №3-7307/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

09 жовтня 2011 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем «Шкода» днз АА 1512 ВІ на вул.Братиславська,40 в м. Києві, в порушення п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-205/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

17 грудня 2010 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем «Ягуар» S-TYPE днз АА 3288 КН по пр.Маяковського, 40 в м. Києві, в порушення п.п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України, не була уважна, не врахувала дорожню обстановку, погодні умови, стан проїзної частини, стан транспортного засобу, не вибрала безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впоралася з керуванням, автомобіль занесло та скоїла наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 вину визнала.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в її діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/1516/11
Справа №3-4582/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пр..Лісний, 15, кв. 36

за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

11.05.2011 року приблизно о 19 годині 30 хвилин по вул.Волкова, 12-А в м.Києві була затримана громадянка ОСОБА_1, при огляді якої була вилучена наркотична речовина «вінт» вагою 2,001 грам, тобто в невеликому розмірі, який вона зберігала для власного вживання без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не заперечувала.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 44 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Справа №3-1750/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 3 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2011 року о 18 год.50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 91 км автодороги Київ-Харків, в порушення п.12.9 ПДР України, рухався зі швидкістю 131 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 61 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0510066.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся направленими на його адресу судовими повістками.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ч. 3 ст. 122, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 510 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-1193/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає:

АДРЕСА_1.

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

21 січня 2011 року о 08 год. 13 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Заболотного в м. Києві, в порушення п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, при перестроюванні з правого ряда у лівий не переконався у безпеці маневра, не пропустив автомобіль «Опель» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався у середній смузі прямо попутного напрямку, змусивши його різко гальмувати, подавати звукові сигнали, щоб уникнути зіткнення та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, про час слухання справи повідомлявся належним чином.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ч. 4 ст. 122, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (680 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/8456/11
Справа №3-6170/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 188-28 КУпАП.

Встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 15.08.2011 року приблизно об 13 годині 00 хвилин по вул.Милославська,7 в м.Києві посадова особа виконроб КПШЕУ Деснянського району м.Києва ОСОБА_1 не виконав вимогу Державтоінспекції від 04.08.2011 року за № 162 по забезпеченню безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував вибоїни проїзної частини, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що з недостатнім фінансуванням та неможливістю вчасно отримати суміші, він не зміг вчасно виконати роботу. Крім того, він не отримував ніякого припису ДАІ щодо ліквідації вибоїни проїзної частини, а вимога ДАІ була направлена на ім»я ОСОБА_2

Таким чином, вважаю, що матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, а тому дана справа підлягає закриттю, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 188-28. п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283. 284 КУпАП, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Справа №3-1210/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 3 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

25 січня 2011 року о 16 год. 02 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул..Богатирській в м.Києві в порушення п. 12.4 ПДР України, рухався зі швидкістю 119 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 59 км/год. Швидкість вимірювалась приладом Трикам №785.

В суд ОСОБА_1 не з»явився.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ч. 3 ст. 122, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 510 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-3918/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 206 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

10.05.2011 року АДРЕСА_1 було виявлено, що ОСОБА_1 надала житло громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 без відповідного договору найму жилого приміщення, чим порушив порядок надання житла іноземцям.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 206 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не заперечувала.

З огляду на зазначене, вважаю, що правопорушення ОСОБА_1 є малозначним, тому вона може бути звільнена від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: