overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4572/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., проживає: АДРЕСА_1 працює: менеджер, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.05.2011 року о 13 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки "Рено", д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві на перехресті нерівнозначних доріг вул.. Картвелішвілі та бульв. Кольцова не надав перевагу в русі автомобілю марки "Івеко"д.н.з. НОМЕР_2, який рухався праворуч по головній дорозі, що призвело до пошкодження автомобілів.

В діях ОСОБА_1вбачається порушення п. 16.11 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_3з"явився, вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя:
Справа № 3-5019/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, приватний підприємець, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.06.2011 року о 10 год. 50 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві, по пр-ту Перемоги -Палладіна, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля марки "Фольцваген"д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду, що призвело до пошкодження автомобілів.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.13.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу відносно нього був повідомлений належним чином. ОСОБА_1причин неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення розгляду адміністративного матеріалу відносно нього до суду не надсилав.

Проте, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотириста двадцять п?ять гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя:
Справа № 3-4739/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.05.2011 року о 10 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки "Ваз", д.н.з. НОМЕР_1, по вул.. Верховинна, 69 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і він не створить перешкод в русі іншим учасникам дорожнього руху. В результаті сталося зіткнення з автомобілем марки "Ніссан"д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В діях ОСОБА_1вбачається порушення п.10.9 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу відносно нього був повідомлений належним чином. ОСОБА_1причин неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення розгляду адміністративного матеріалу відносно нього до суду не надсилав.

Проте, вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотириста двадцять п?ять гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя:
Справа № 3-4749/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., проживає: АДРЕСА_1 не працює, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст. 122 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.04.2011 року о 10 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки "Опель Вектра", д.н.з. НОМЕР_1 по Кільцевій дорозі, 22 в м. Києві не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку автомобіля, подану за допомогою жезла та свистка. Шляхом переслідування на службовому автомобілі АДРЕСА_1було зупинено на перехресті вул.. С.Сосніних - Кільцева дорога в м. Києві.

В діях АДРЕСА_1вбачається порушення п. 2.4 ПДР.

В судове засідання АДРЕСА_1з"явився, вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтвердилася матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 122 -2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто п'ятдесят тригривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва в десятиденний термін шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 3-4760/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 не працює, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.05.2011 року о 15 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки "Тойота", д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві, по пр-ту Перемоги -Палладіна, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля марки "ФОРД"д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду, що призвело до пошкодження автомобілів.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.13.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 нез"явився, хоча про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу відносно нього був повідомлений належним чином. ОСОБА_1 причин неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення розгляду адміністративного матеріалу відносно нього до суду не надсилав.

Проте, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотириста двадцять п?ять гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя:
Справа № 3-4257/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, працює: ТОВ "МПС", ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,02.05.2011 року о 20 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по а/д "Васильків -В.Бугаївка"рухаючись заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно. В результаті допустила наїзд на дерево, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.10.9 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу відносно неї була повідомлена належним чином. ОСОБА_1 причин неявки суду не повідомила, клопотань про перенесення розгляду адміністративного матеріалу відносно неї до суду не надсилала.

Проте, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винноюОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотириста двадцять п?ять гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя:
Справа № 3-4298/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 працює: водій, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст.. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.05.2011 року о 19 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки "Ваз", д.н.з. НОМЕР_1 м. Києві по вул. Картвелішвілі, 1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння, (сильний запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Від огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку в лікаря-нарколога відмовився в присутності свідків, в чому вбачається порушення п. 2.5 ПДР.

Окрім того, ОСОБА_1, 04.05.2011 року о 19 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки "Ваз", д.н.з. НОМЕР_1 м. Києві по вул. Картвелішвілі, 1 під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і він не створить небезпеку в русі для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого здійснив наїзд на бордюрний камінь, після чого не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Газ"д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу відносно нього був повідомлений належним чином. ОСОБА_1 причин неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення розгляду адміністративного матеріалу відносно нього до суду не надсилав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 30, 33, 36,124,130 ч. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя:
Справа № 3-5068/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, приватний підприємець, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.05.2011 року о 14 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.. Я.Колоса, 15 перед перестроюванням з однієї смуги руху в іншу не переконався, що це буде безпечно і він не створить перешкод в русі іншим учасникам дорожнього руху. В результаті сталося зіткнення з автомобілем марки "Газ"д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.10.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу відносно нього був повідомлений належним чином. ОСОБА_1 причин неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення розгляду адміністративного матеріалу відносно нього до суду не надсилав.

Проте, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотириста двадцять п?ять гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя:
Справа № 3-5025/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.06.2011 року о 00 год. 30 хв., керуючи моторолером марки "Ямаха", на 15 км. Житомирського шосе керував моторолером з явними ознаками алкогольного сп'яніння, (сильний запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку в лікаря-нарколога відмовився в присутності свідків, в чому вбачається порушення п. 2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1з'явився, вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 30, 33, 130 ч. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспорту строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя:
Справа № 3-4329/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 працює: водій, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст.. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.05.2011 року о 19 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки "Ваз", д.н.з. НОМЕР_1 м. Києві по вул. Картвелішвілі, 1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння, (сильний запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Від огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку в лікаря-нарколога відмовився в присутності свідків, в чому вбачається порушення п. 2.5 ПДР.

Окрім того, ОСОБА_1, 04.05.2011 року о 19 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки "Ваз", д.н.з. НОМЕР_1 м. Києві по вул. Картвелішвілі, 1 під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і він не створить небезпеку в русі для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого здійснив наїзд на бордюрний камінь, після чого не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Газ"д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу відносно нього був повідомлений належним чином. ОСОБА_1 причин неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення розгляду адміністративного матеріалу відносно нього до суду не надсилав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 30, 33, 36,124,130 ч. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя:
Справа № 3-5034/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.05.2011 року о 00 год. 25 хв., керуючи автомобілем марки "JBW-50QT 3R", Б/Н, в с. Осине Радомишельського р-н Житомирської обл.., керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння, (сильний запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку в лікаря-нарколога відмовився в присутності свідків, в чому вбачається порушення п. 2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1з'явився, вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 30, 33, 130 ч. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить три тисячі чотириста гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя:
Справа № 3-5064/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, працює: ТОВ "Тріолан", ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.06.2011 року о 08 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки "Рено", д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві, по пр-ту Перемоги, 75не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля марки "БМВ"д.н.з. НОМЕР_3, який рухався попереду, після чого вказаний автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем марки Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до пошкодження автомобілів.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу відносно нього був повідомлений належним чином. ОСОБА_1 причин неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення розгляду адміністративного матеріалу відносно нього до суду не надсилав.

Проте, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотириста двадцять п?ять гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя:
Справа № 3-4375/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 не працює, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.04.2011 року о 19 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул.. Фрунзе, 109, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп"яніння, (сильний запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою спеціального приладу Алкотестером 6810 Drager, в чому вбачається порушення п. 2.9 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу відносно нього був повідомлений належним чином. ОСОБА_1 причин неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення розгляду адміністративного матеріалу відносно нього до суду не надсилав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 30, 33, 130 ч. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя: