overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/2312/540/11
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого, за ст. 1732 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 09.10.2011 р. близько 15 год. 20 хв. в с. Кути, вул. Перемоги, 8, Маньківського району, Черкаської області перебуваючи внетверезому стані у власному домоволодінні, ображав свою співмешканку гр. ОСОБА_3 нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2, в суді визнав себе винним у вчинені цього правопорушення.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується також в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 13. 010406 від 12.10.2011 р., складеним ІДС Маньківського РВ УМВС ОСОБА_4, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи, а тому в діях ОСОБА_2, вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №3/2312/535/11
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2011 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріли, що надійшли з ДПІ у Маньківському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2/1, 23 працює головним бухгалтером ТОВ Березівська цегла, смт. Буки, вул. Підопригори, 111, Маньківського району, Черкаської області, за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як витікає із матеріалів справи, при перевірці ТОВ Березівська цегла, смт. Буки, вул. Підопригори, 111, Маньківського району, Черкаської області, встановлено порушення головним бухгалтером товариства ОСОБА_2 термінів плати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на додану вартість за період з 28.11.2088р. по 22.06.2011р., з 01.12.2008р. по 22.06.2011р., з 01.12.2008р., по 01.08.2011р., з 01.02.2010р. по 01.08.2011р., дане порушення відображено в акті камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість від 17.08.2011р. № 44/15-34089694, чим порушено п. п. 5.3.1., та 5.3, ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року №2118/-ІІІ „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, із змінами та доповненнями п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбачений ч. 1 ст.1632 КУпАП.

ОСОБА_2, до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями викладеними ним в протоколі, і в його діях вбачається склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Враховуючи дані правопорушника, помякшуючі і обтяжуючі вину обставини, вважаю за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч. 1 1632, 280, 283, 284 КУпАП, суд, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та піддати стягненню на користь держави в сумі - 85 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СУДДЯ А.І. Костенко
Справа №3/2312/560/11
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 06.10.2011 року о 17 год.45 хв. був затриманий в с. Вікторівка вул. Пушкіна, Маньківського району Черкаської області, за керування транспортним засобом скутером "Вайпер", державний номерний знак 13353, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1 №184608 від 06.10.2011р., складеним ДАІ ВДАІ Маньківського району ОСОБА_3, також поясненнями ОСОБА_2, написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, що він випив 50 гр горілки, після чого керував скутером "Вайпер", державний номерний знак 13353, та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, ст. 130 ч. 1, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №3/2312/484/11
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Роги Маньківського району Черкаської області, працює завідоючою дошкільним навчальним закладом "Барвінок" село Роги вул. Леніна, Маньківського району, Черкаської області, за ст. 41-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

08.09.2011 року в с. Роги вул. Леніна, Маньківського району Черкаської області встановлено, що гр. ОСОБА_2, перебуваючи на посаді завідоючою дошкільним навчальним закладом "Барвінок" села Роги вул. Леніна, Маньківського району, Черкаської області, не забезпечила надання інформації необхідної для ведення колективних переговорів, та ухиляється від участі в переговорах щодо пункту про виплату заробітної плати, тривалості соціальних відпусток та інших, чим порушила ст. 17 Закону України "Про колективні договори і угоди".

ОСОБА_2М, винною себе визнала.

Вина ОСОБА_2, підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 23-17-58/40 від 08.09.2011р., актом перевірки № 23-17-58/62 від 08.09.2011р. та іншими матеріалами справи, а тому в діях ОСОБА_2, є склад правопорушення передбаченого ст. 41-1 КУпП.

Враховуючи данні на ОСОБА_2, те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати їй стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 41-1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 41-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №3/2312/579/11
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПП Тимошенко різноробочим за ст. 1732 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2, 05.10.2011 р. близько 01 год. 10 хв.в с. Роги, Маньківського району, Черкаської області перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з своєю співмешканкою, громадянкою ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2, в суді визнав себе винним у вчинені даного правопорушення.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується також в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 13 010439 від 28.10.2011 р., складеним інспектором РН і ГФ ДІМ Маньківського РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи, а тому в діях ОСОБА_2, вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи дані на ОСОБА_2, помякшуючі вину обставини це те, що він щиро кається у вчиненому, обтяжуючі вину обставини не встановлено, суд вважає за необхідне обрати йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №3/2312/547/11
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 1732 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 07.10.2011 р. в с. Крачківка, Маньківського району, Черкаської області вчинив лайку під час якої висловлювався нецензурними словами в сторону матері дружини ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2, в суді визнав себе винним у вчинені цього правопорушення.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується також в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 13. 010391 від 17.10.2011 р., складеним ІДС Маньківського РВ УМВС ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи, а тому в діях ОСОБА_2, вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №3/2312/490/11
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2011 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 01.01.1979 р. н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2, 12.07.2011 року о 3 год. 10 хв. в м. Тернопіль по вул. с. Будьоного, керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак СА 4706АН перебуваючи в стані алкогольного спяніння чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2В до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без його участі, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2011 р. серія ВО1 № 135796, його поясненнями викладеними ним в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО
Справа №3/2312/541/11
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює охоронцем в Попівській ЗОШ с. Попівка Маньківського району Черкаської області, за ст. 1732 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_2, 11.10.2011 р. близько 17 год. 00 хв. в с. Попівка Маньківського району Черкаської області ображав свою дружину нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2, в суді визнав себе винним у вчинені цього правопорушення.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується також в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 13. 001511 від 13.10.2011 р., складеним ДІМ Маньківського РВ УМВС ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи, а тому в діях ОСОБА_2, вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №3/2312/556/11
П О С Т А Н О В А

20 жовтня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 15.10.2011 року о 18 год. 25 хв. був затриманий с. Чорна Камянка, Маньківського району, Черкаської області, за керування транспортним засобом ВАЗ - 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, та відмовився від проходження в установленому законом порядку освідування на стан спяніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, в судовому засіданні винним себе визнав.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2011 р. серія СА 1 № 184667, який був складений інспектором ІДПС ВДАІ Маньківського району Партицьким В.І., в присутності двох понятих відмовився, давати пояснення та підписувати протокол; поясненнями свідків ОСОБА_3І, та ОСОБА_4, згідно яких, кожен з них, зокрема, пояснив що 15.10.2011 року о 18 год. 25 хв. в с. Чорна Камянка, Маньківського району, Черкаської області, вони були запрошенні працівниками ДАІ бути за понятого при тому, як вони в їх присутності запропонували водію транспортним засобом ВАЗ- 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, пройти медичне обстеження для визнання ступеню спяніння, дати пояснення та підписати протокол, на що водій ОСОБА_2Г відмовився; та іншими матеріалами, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню на користь держави в сумі 2550 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №3/2312/523/11
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 27.09.2011 року о 17 год.15 хв. був затриманий в с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області, за керування транспортним засобом скутером "Хонда-ДІО", державний номерний знак 32385, із явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного освідчення у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2П, винним себе визнав.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1 №184633 від 27.09.2011р., складений ІДПС ВДАІ Маньківського району ОСОБА_3, також поясненнями ОСОБА_2, написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, що він випив 0,5 пива, після чого керував скутером "Хонда", державний номерний знак 32385, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, ст. 130 ч. 1, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №3/2312/585/11
П О С Т А Н О В А

01 листопада 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої за ст. 1732 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2, 29.10.2011 р. близько 16 год. 15 хв. в смт. Маньківка, провулок Петровського, 16, Маньківського району, Черкаської області перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинила сварку з своїм співмешканцем гр. ОСОБА_3, в ході якої ображала його нецензурними словами, чим вчинила насильство в сімї.

ОСОБА_2, в суді визнала себе винною у вчинені даного правопорушення.

Вина ОСОБА_2,в скоєнні правопорушення підтверджується також в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 13 010356 від 29.10.2011 р., складеним ДІМ СДІМ Маньківського РВ УМВС молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи, а тому в діях ОСОБА_2, вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи дані на ОСОБА_2, помякшуючі вину та обтяжуючі вину обставини, суд вважає за необхідне обрати їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №3/2312/566/11
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Подібна Маньківського району Черкаської області, працюючої завідоючою ДНЗ "Малятко" с. Подібна вул. Черняховського, Маньківського району, Черкаської області, за ст. 41-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11.10.2011 року в с. Подібна вул. Черняховського, Маньківського району, Черкаської області встановлено, що гр. ОСОБА_2І, перебуваючи на посаді завідоючої ДНЗ "Малятко" Маньківського району Черкаської області, не забезпечила надання інформації необхідної для ведення колективних переговорів, та ухиляється від участі в переговорах щодо терміну виплати заробітної плати, тривалості соціальних відпусток, чим порушила ст. 17 Закону України "Про колективні договори і угоди".

ОСОБА_2, винною себе визнала.

Вина ОСОБА_2, підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 23-17-58/73 від 11.10.2011р., актом перевірки № 23-17-58/23 від 11.10.2011р. та іншими матеріалами справи, а тому в діях ОСОБА_2, є склад правопорушення передбаченого ст. 41-1 КУпП.

Враховуючи данні на ОСОБА_2, те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати їй стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 41-1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 41-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №3/2312/538/11
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 03.11.1982 р. н., не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2011 року в.с. Кищенці, Маньківського району під час обстеження умов проживання гр. ОСОБА_2 та її малолітніх дітей було виявлено антисанітарні умови проживання та відсутність продуктів харчування в сімї, що призвело до неналежних умов проживання дітей.

ОСОБА_2, визнала себе винною в скоєнні даного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами справи і в її діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи данні на правопорушницю, помякшуючі та обтяжуючі її вину обставини, суд вважає за необхідне обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 184, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та піддати стягненню на користь держави в сумі 34 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1