Справа № 3-1036/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" серпня 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності: 12.03.2011 року за ст. 198 КУпАП, 03.06.2011 року за ст. 173-1 ч. 1 КУпАП, 28.06.2011 року за ст. 173-1 ч. 2 КУпАП, 12.07.2011 року за ст. 178 ч.1 КУпАП та 01.08.2011 року за ст. 173 КУпАП

ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2011 року постановою Липовецького районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, терміном на один рік із встановленням йому відповідних обмежень. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ/11 № 001479, за результатами перевірки піднаглядного ОСОБА_1 ст. дільничним інспектором міліції Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області було виявлено, що останній порушив правила, встановленого щодо нього адміністративного нагляду, а саме: 11.08.2011 року о 22 год. 20 хв. він був відсутній за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 встановлених щодо нього постановою суду від 02.08.2011 року обмежень заборону виходу з будинку з 22:00 до 06:00 годин наступного дня. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 12.08.2011 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Липовець по вул. 40-років Перемоги в кафе «Молодіжне»розпивав алкогольні напої, чим порушив наступне обмеження заборону відвідувати кафе та інші заклади торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив. Своїми діями притягуваний вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень встановлена судом на підставі: протоколів про адміністративні правопорушення; пояснень притягуваного в судовому засіданні; матеріалів, доєднаних до протоколів, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності. За місцем проживання характеризується негативно (згідно довідки-характеристики № 2476 від 15.08.2011 року, виданої Липовецькою міською радою Вінницької області). Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, судом не здобуто.

Оцінивши докази; всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, суд вважає можливим застосувати мінімальне покарання, передбачене санкцією статті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 34, 36, 178, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривня.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя:ОСОБА_2