overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 2030/3-249/11
П О С Т А Н О В А

17 березня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2011 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення /серія ХП № 171324 / відносно ОСОБА_1, зміст якого не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі зазначено, що остання вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 3 КУпАП. Однак наведеної норми Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить.

Крім того в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення /серія ХП № 171324/ відносно ОСОБА_1 направити до Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 2030/3-279/11
П О С Т А Н О В А

23 березня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла із Лінійного відділу на станції Лозова УМВС України на Південній залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення /серія ПТ № 042904/ відносно ОСОБА_1, зміст якого не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги викладене вище вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення повинен бути направлений до Лінійного відділу на станції Лозова УМВС України на Південній залізниці - для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення /серія ПА № 042904/ відносно ОСОБА_1 направити для належного оформлення до Лінійного відділу на станції Лозова УМВС України на Південній залізниці

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 2030/3-252/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню Первомайського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-2 мікрорайонАДРЕСА_1, не працюючого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 березня 2011 року між першою і другою годинами, перебуваючи на вулиці Космонавта Комарова в м. Первомайський Харківської області, здійснював керування транспортним засобом - автомобілем ВАЗ - 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. п. 2.5., 2.9.а. розділу 2 Правил дорожнього руху України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 07 березня 2011 року, поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище.

При вирішенні питання про визначення стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 2030/3-277/11
П О С Т А Н О В А

22 березня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-2 мікрорайон, буд. 58, к. 215, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення /серія ХП № 171800/ відносно ОСОБА_1, зміст якого не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що останній 24 березня 2010 року був притягнутий до адміністративно відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, однак документів в підтвердження цього не надано.

Беручи до уваги викладене вище вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення повинен бути направлений до Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення /серія ХП № 171800/ відносно ОСОБА_1 направити для належного оформлення до Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 2030/3-265/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Михайлівка Первомайського району Харківської області, мешкає в м. Первомайський Харківської області, 1-2 мікрорайонАДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2011 року ОСОБА_1, перебуваючи на другому поверсі підїзду № 6 будинку 11 в 1-2 мікрорайоні міста Первомайський Харківської області, незаконно зберігав при собі без мети збуту, у невеликих розмірах наркотичний засіб - канабіс, вагою 0,8955 грама та психотропну речовину псевдоефедрін - вагою 0, 0605 грама.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 18 березня 2011 року, протоколами огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновками спеціаліста, а також поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка визнала себе винною у вчиненні правопорушення.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, а також те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 450 гривень.

Речовий доказ наркотичний засіб та психотропну речовину знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_4
Справа №: 2030/3-257/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню Первомайського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-2 мікрорайонАДРЕСА_1, не працюючого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 березня 2011 року між двадцять другою і двадцять третьою годинами, перебуваючи біля будинку № 3 по вулиці Жовтневій в м. Первомайський Харківської області здійснював керування транспортним засобом - скутером Хонда, без реєстраційного номеру, в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. п. 2.5., 2.9.а. розділу 2 Правил дорожнього руху України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 07 березня 2011 року, поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище.

При вирішенні питання про визначення стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 2030/3-331/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Лінійного відділення на станції Лозова УМВС України на Південній залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася та мешкає в м. Первомайський Харківської області, вулиця Миру, будинок 10, не працюючої, громадянки України, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення /серія ПТ № 042904/, ОСОБА_1 29 грудня 2010 року між вісімнадцятою і девятнадцятою годинами знаходячись в вагоні № 7 електропоїзду № 6528, сполученням «Харків - Лозова», здійснювала торгівлю пирогами власного виготовлення, в місці де це заборонено.

Відповідно до частини 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Справа надійшла до суду 07 квітня 2011 року.

Правопорушення, вчинене ОСОБА_1, не є триваючим, тому тримісячний строк притягнення її до адміністративної відповідальності скінчився.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 2030/3-141/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., за участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із ВДАІ по обслуговуванню Первомайського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в м. Первомайський Харківської області, 3 мікрорайонАДРЕСА_1, працюючого водієм в ПП «Етуаль», громадянина України, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2011 року між одинадцятою і дванадцятою годинами ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом - автомобілем ГАЗ - 33021, реєстраційний номер 16201ХА, рухаючись по вулиці вїзд Копцова в місті Первомайський Харківської області, порушив пункти 1.5, 12.1, 16.12 розділів 1, 12, 16 Правил дорожнього руху України, а саме проїжджаючи перехрестя рівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу автомобілю «Міцубісі Оутлендер», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 який рухався з права, допустивши зіткнення з вказаним автомобілем.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної про місце та час розгляду справи шляхом надіслання судової повістки, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 29 січня 2011 року і письмовими поясненнями ОСОБА_2, які за змістом відповідають викладеному вище, поясненнями ОСОБА_1, постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 29 січня 2011 року.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2 те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотириста двадцять пять гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя Васянович Г. М.
Справа №: 2030/3-185/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу, яка надійшла із ВДАІ по обслуговуванню Первомайського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності 10 серпня 2010 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, ст. 173 КУпАП; 14.06.2010 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2011 року між вісімнадцятою і девятнадцятою годинами ОСОБА_1, знаходячись на 86 кілометрі автомобільної дороги Мерефа - Павлоградв Первомайському районі Харківської області, здійснював керування транспортним засобом мотоциклом Днепр - 11(без реєстраційного номеру) в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив пункти 2.5., 2.9.а. розділу 2 Правил дорожнього руху України.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, належним чином сповіщеної про місце та час розгляду справи шляхом надіслання судової повістки, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2011 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 здійснював керування вказаним вище транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, поведінка не за обставинами.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями інспектора ДПС ОСОБА_2, даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище.

Із довідки ВДАІ Первомайського району вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

При вирішенні питання про визначення стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що до він раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі три тисячі гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа №: 2030/3-318/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Територіальної Державної інспекції праці у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. Княгиничі Мостінського району Львівської області, працює директором приватного підприємства «Благоустрій - 2», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 3 мікрорайонАДРЕСА_1, громадянки України, що до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2011 року державним інспектором праці був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка, працюючи директором приватного підприємства «Благоустрій - 2», що знаходиться в місті Первомайський Харківської області, 3 мікрорайон, будинок 34, допустила порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ч.1 ст. 115 КЗпП України на підприємстві має місце заборгованість по заробітній платі перед 30 працівниками за період з грудня 2010 року по січень 2011 року, включно, яка становить 33900 гривень. В порушення ст. 4 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати»при виплаті 16 березня 2011 року заборгованості за попередні періоди працівнику ОСОБА_2, в тому числі за грудень 2010 року 1191 гривня 48 коп; за січень 2011 року 696 гривень 59 коп. не нарахована компенсація втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної про місце та час розгляду справи шляхом надіслання судової повістки, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 22 березня 2011 року, актом перевірки підприємства № 20-29-313/0499 від 22 березня 2011 року.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про особу, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятсот десять гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа №: 2030/3-309/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 98 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в станиці Карабулацькій Сунженського району Республіки Чечня Російської Федерації, працюючої директором Первомайського професійного ліцею, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2011 року державним інспектором з енергозбереження була проведена перевірка Первомайського професійного ліцею, який розташований за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вулиця Жовтнева, 4-а. Під час перевірки була виявлена часткова відсутність теплової ізоляції на дільниці трубопроводу системи опалення в підвальному приміщенні будівлі гуртожитку. Відсутність зазначеної ізоляції є порушенням вимог нормативної документації щодо наявності теплової ізоляції інженерних обєктів (БНіП 2.04.14 88 п.12); підпункту 6.3.45 «Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж»; п. «є»ст. 11, п. «а»ст. 17 Закону України «Про енергозбереження».

Зазначене порушення допущене директором ліцею ОСОБА_1

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 23 березня 2011 року, актом перевірки, поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище .

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про її особу, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності і на час розгляду справи в суді порушення усунуте.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 98 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2