overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2626/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 03 вересня 2011 року близько 23 год. 30 хв. в с.Підгірці Стрийського району в приміщенні кафе Кобра перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив суперечку з гр.ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурними словами на її адресу в присутності інших громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом ЛВ№0149719 від 05.09.2011 року, при складанні якого був присутній ОСОБА_1 останній визнав дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№0149719 від 05.09.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.09.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-914/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, піддавався адміністративному стягненню 07.06.2010 року за ст.173-2 ч.1, за ст. 1732 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 05 березня 2011 року близько 22 год. 00 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з своїм батьком ОСОБА_2 ображав його нецензурними словами, чим чинив на нього психологічний тиск.

ОСОБА_1 наведеного не заперечив та визнав вину у скоєному адміністративному правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0106762 від 05.03.2011 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №63 від 05.03.2011року, та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-2960/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського РВ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 26 жовтня 2011 року о 22 год. 20 хв. в м. Стрий по вул. Виговського керував автомобілем марки ВАЗ 21063, номерний знак Н2399 ОН, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом ВС1№198078 від 26.10.2011 року, при складанні якого був присутній ОСОБА_1 останній визнав дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколами серії ВС1№198078 від 26.10.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2277/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Моршинського МВМ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

23.07.2011 року ОСОБА_1 близько 05 год в м.Моршин по вул.І.Франка неподалік будівлі Укртелекому, будучи в стані алкогольного спяніння голосно виражався нецензурними словами, чим порушував громадський порядок.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом ЛВ№0147090 від 06.08.2011 року, при складанні якого був присутній ОСОБА_1 останній визнав дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0147090 від 06.08.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.08.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-3026/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда III-групи, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 05 листопада 2011 року близько 14 год. 50 хв. в м. Моршин по вул.І.Франка на автостанції біля кіоску справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок .

ОСОБА_1 наведене не заперечив і визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 161113 від 05.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 55 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-2586/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 17 вересня 2011 року близько 20 год. 00 хв. в місті Стрию по вул. Успенська висловлювався нецензурними словами, шарпав працівників міліції за одяг, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом ЛВ №153305 від 17.09.2011 року, при складанні якого був присутній ОСОБА_1 останній визнав дане правопорушення

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 153305 від 17.09.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 140 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-3069/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем СМЕП, за ст.ст., 130 ч.1, 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 07 листопада 2011 року о 08 год. 30 хв. в м.Стрию по вул.Валовій , керував автомобілем марки Форд-Транзит, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, піцерію Нью-Йорк, внаслідок чого завдав матеріальних збитків піцерії, а транспортний засіб отримав технічні пошкодження, чим порушив п. 2.9 (а), п. 12.1,2, 2.30 ПДР України.

ОСОБА_1 наведене не заперечив, визнав вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся та просить не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки автомобіль є єдиним джерелом доходу в сімї.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколами серії ВС1№199805 від 07.11.2011 року, постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 09.11.2011року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, ст.124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному, даний проступок вчинив вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Його ж визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді 50 годин громадських робіт.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти остаточне адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-2658/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Бережниця Стрийського району, Львівської області, непрацюючу, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 10 вересня 2011 року близько 11 год.30 хв. в с. Бережниця, Стрийського району, Львівської області, під час конфлікту з ОСОБА_2, виражалась нецензурною лайкою на адресу останньої, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилась, про причини неявки не повідомила. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом ЛВ № 0149774 від 15.09.2011 року, при складанні якого була присутня ОСОБА_1 остання визнала дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0149774 від 15.09.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.09.2011 року, поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 3-2947/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 24 жовтня 2011 року близько 18 год. 00 хв. в м.Моршин на території кювету мінеральних вод, виражався нецензурними словами в сторону гр.ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом ЛВ№159595 від 01.11.2011 року, при складанні якого був присутній ОСОБА_1 останній визнав дане правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом ЛВ№159595 від 01.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-3159/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 23 листопада 2011 року близько 21 год. 00 хв. в м. Стрию по вул.. Чорновола справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок .

Крім особистого визнання вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 162352 від 23.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 55 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-2281/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 03 серпня 2011 року близько 16 год. 40 хв. на вулиці ОСОБА_2, неподалік Палацу культури в м.Моршин виражався нецензурними словами, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 наведеного не заперечив та визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №0147060 від 03.08.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 55 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-2977/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ВАТ АБ Укргазбанк, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 09.10.2011 року близько 21 год. 00 хв. в м.Стрию по вул.Вишневій вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_1. Р.І. під час якої ображав її нецензурними словами чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив насильство в сімї.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом ЛВ№153452 від 17 жовтня 2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13 жовтня 2011 року, поясненнями правопорушника.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Однак на час розгляду справи в суді закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-3116/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського РВ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм автонавантажувача Укрпол, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 19 листопада 2011 року о 03 год. 15 хв. в м. Стрий по вул.. Болехівська керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 наведене не заперечив та визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Крім особистого визнання вини вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколами серії ВС1№192239 від 19.11.2011 року, висновком щодо результатів медичного огляду для виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №590 від 19.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2899/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011 року Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Стрий, вул.Виговського,13/2, Львівської області, непрацюючу, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 15 жовтня 2011 року о 03 год. 20 хв. в с.Зимна-Вода Пустомитівського району Львівської області керувала автомобілем марки Ніссан, номерний знак, ВС5679СІ, в стані алкогольного спяніння, чим порушила п. 2.5 ПДР України

ОСОБА_2 на виклик суду не зявилась, про причини неявки не повідомила. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення посуті без участі правопорушника. Згідно з протоколом ВС1№195749 від 15.10.2011 року, при складанні якого була присутня ОСОБА_2, остання визнала дане правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому порушенні доведена протоколами серії ВС1№195749 від 15.10.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2600 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 3-2973/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 03.10.2011 року близько 16 год. 00 хв. в м.Стрию по вул.Крушельницької виражався нецензурними словами в сторону гр.ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом ЛВ№159312 від 12 жовтня 2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08 жовтня 2011 року, поясненнями правопорушника.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Однак на час розгляду справи в суді закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-2781/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.51 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 01 жовтня 2011 року близько 15 год. 00 хв. в магазині Ельдорадо, що знаходиться в м.Стрию по вул.Успенській таємно викрав адаптер-HAMA 42357 вартістю 45 грн. чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 наведеного не заперечив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №153487 від 01.10.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2