overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-363/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2011 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської, області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району УМВСУ у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29. 03. 2011 року о 17 год. 30 хв. в місті Бережани по вул. Замковій гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом „ВАЗ 21154, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану спяніння, категорично відмовився.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-412/11
П О С Т А Н О В А

"28" квітня 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працюючого, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 070017 від 18.04.2011 року вбачається, що 18 квітня 2011 року, близько 15 год. 00 хв., в с.Посухів, Бережанського району, ОСОБА_1 здійснював незаконну господарську діяльність по збору металобрухту в кількості 50 кг, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, за що передбачена відповідальність за ст.164-10 КУпАП.

Диспозиція ст.164-10 КУпАП передбачає порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, однак в матеріалах адміністративної справи не конкретизовано, який саме нормативно-правовий акт, що регулює здійснення операцій з металобрухтом порушив ОСОБА_1

Крім цього, санкція ст.164-10 КУпАП, у випадку накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбачає обовязкову конфіскацію металобрухту, а також грошей, отриманих від його реалізації, однак в матеріалах справи відсутні протоколи виявлення та вилучення у ОСОБА_1 металобрухту і грошей, а також відсутні дані про їхнє місцезнаходження.

За таких обставин суд вважає, що прийняття обєктивного рішення щодо кваліфікації дій правопорушника та накладення адміністративного стягнення по зазначених матеріалах справи є неможливим, в звязку з чим матеріали даної адміністративної справи слід повернути Бережанському РВ УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.164-10, 256 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №3-412/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164-10 КУпАП направити Бережанському РВ УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 3-362/11
П О С Т А Н О В А

"13" квітня 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; гр.України; не працюючого; жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2011 року, о 11 год. 00 хв., в м.Бережани по вул.Тернопільській, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від продування технічного пристрою «Драгер»та проходження в медичному закладі медичного огляду для визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, що дає суду підстави вважати його неявку без поважних причин та можливість розгляду справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 099966 від 02.04.2011 року.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп»яніння та відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальне становище, і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 3-367/11
П О С Т А Н О В А

"27" квітня 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; гр. України; не працюючого; жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2011 року, о 00 год. 01 хв., в м.Рогатин по вул.Мухи, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Опель»д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Освідчення проводилось приладом Драгер.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що більше такого з ним не повториться і просить суд при обранні йому адміністративного стягнення врахувати той факт, що у нього відсутнє посвідчення водія, а також у нього немає власного заробітку, оскільки він ніде не працює.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 108854 від 18.03.2011 року.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп»яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, у якого відсутнє посвідчення водія і який не має самостійного заробітку, його щире каяття у вчиненому, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, і вважає за можливе застосувати до нього ст.24-1 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 34, 35, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 3-430/11
П О С Т А Н О В А

"04" травня 2011 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

9 березня 2011 року в м. Бережани Тернопільської області відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 066070, а саме, що 05.03.2011 року біля 19:00 неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розпивав алкогольні напої в жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Проте громадянин ОСОБА_2 не досяг віку притягнення до адміністративної відповідальності, і тому до адміністративної відповідальності слід притягнути його батька, громадянина ОСОБА_1. Його дії кваліфіковані о/у КМСД Бережанського РВ УМВС в Тернопільській області ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення органу, який його склав, у зв'язку з порушенням вимог встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 256 КупАП, а саме: не вказано ім'я та по батькові особи, яка склала протокол, відсутні відомості про те, чи притягався впродовж року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 066070 складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП та додатки, додані до нього, в Бережанський РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

СУДДЯ
Справа № 3-314/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2011 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М, розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанської виховної колонії УДД України з питань виконання покарань у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працює,-

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2011 року о 13 год. 10 хв. в Бережанській виховній колонії, в ОСОБА_1, який прибув на довготривале побачення до свого брата засудженого ОСОБА_2 під час контрольного догляду речей було виявлено та вилучено мобільний телефон NOKIA N73 серійний номер 50561, чорного кольору, без SIM карти.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 доведено протоколом про адміністративне правопорушення від 21 березня 2011 року, висновком по факту виявлення та вилучення мобільного телефону NOKIA N73 у громадянина ОСОБА_1, рапортами, протоколом вилучення від 21.03.2011 року у ОСОБА_1 мобільного телефону NOKIA N73 серійний номер 50561, чорного кольору, без SIM карти.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП, а саме спробу передачі особі, яка утримується в установі виконання покарань забороненого для передачі предмету.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді попередження з конфіскацією забороненого предмету.

На підставі наведеного, керуючись ст. 188, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією мобільного телефону NOKIA N73 серійний номер 50561, чорного кольору, що знаходиться на зберіганні в бухгалтерії Бережанської виховної колонії, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-438/11
П О С Т А Н О В А

"04" травня 2011 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя згідно протоколу про адміністративне міста Бережани, вул. Валова 36/1, не працюючого, -

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2011 року в м. Бережани Тернопільської області відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 070006, а саме, що 11.04.2011 року біля 16:00 останній розпивав спиртні напої в громадському місці. Його дії кваліфіковані дільничим інспектором Бережанського РВ УМВС в Тернопільській області ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення органу, який його склав, у зв'язку з порушенням вимог встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 256 КупАП, а саме: не обґрунтовано, в звязку з чим, дії ОСОБА_1 кваліфіковано саме за ч. 3 ст. 178 КУпАП, відсутні достовірні відомості про те, чи притягувався протягом року правопорушник до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, окрім цього відсутні відомості, що характеризують особу ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 070006 складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП та додатки, додані до нього, в Бережанський РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

СУДДЯ:
Справа № 3-306/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2011 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської, області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Січових Стрільців, 65 А, кв. 12, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.03.2011 року о 12 год. 10 хв. в місті Бережани по вул. Шевченка гр. ОСОБА_2, керував транспортним засобом Т 25, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану спяніння, категорично відмовився.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-353/11
П О С Т А Н О В А

"04" квітня 2011 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українець, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююючого за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, повторно 29 лютого 2011 року порушив правила адміністративного нагляду встановленого щодо нього, а саме був відсутній біля 03.00 год. по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Отже, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення адміністративного нагляду встановленого щодо нього визнав, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що таке більше не повториться .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 069962 від 04 квітня 2011 року, а також визнання своєї вини самим правопорушником .

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, а також обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 187 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності його захисником, потерпілим його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора на протязі 10 діб з дня винесення постанови .

Суддя Бережанського районного суду Крамар В.М.

Тернопільської області
Справа № 3-294/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2011 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, пенсіонера -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2011 року близько 20 години 00 хв в місті Бережани, по вул. Рогатинській громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, відволікся від керування, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 2105, державний номер А НОМЕР_2, яки стояв на дорозі, після чого покинув місце дорожньо транспортної пригоди.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Визначаючи вид та розмір стягнення за правопорушення, суд враховує обставини правопорушення, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених 1224, 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-298/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2011 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської, області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Лесі Українки, 15 А, кв. 91, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12. 03. 2010 року о 16 год. 35 хв. в селі Рогачин Бережанського району гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом „МТЗ - 82, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану спяніння, категорично відмовився.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями правопорушника наявними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-413/11
П О С Т А Н О В А

"04" травня 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; гр.України; не працюючого; жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2011 року, о 19 год. 20 хв., по вул.Грушевського, в м.Бережани, Тернопільської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки М-2140 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від продування технічного пристрою «Драгер»та від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп»яніння в медичному закладі відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, що дає суду підстави вважати його неявку без поважних причин та можливість розгляду справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 128023 від 13.04.2011 року.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп»яніння та відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальне становище, і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Шміло