overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-344/11
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПА в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку вул. Громова, 22 в м. Городище, Черкаської області, працюючу ФОП «Баклицька»

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.02.2011 року, ФОП ОСОБА_1. в магазині, що знаходиться за адресою:

вул. 1 Травня, 120 в м. Городище, Черкаської області, порушено встановлений Законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі в частині невідповідності готівкових коштів, сумі коштів, зазначених в денному звіті РРО, не виконання щоденного друку фіскального звітного чеку, чим було порушено п.1,2,9,13 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Як при складенні протоколу так і в судовому засіданні, ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, також підтверджується Актом від 23. 02.2011 року, № 000127.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-402/11
П О С Т А Н О В А

11 травня 2011 року суддя Городищенького районного суду Синиця Л.П. розглянувши матеріали , які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02. 05. ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 11. 05. 2011р., близько 14 год.40 хв., перебуваючи в нетверезому стані в громадському місці по вулиці Миру в м. Городище, Черкаської області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Наведений факт правопорушення підтверджують свідки : ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1, те, що він в судове засідання зявився, вину свою в скоєному правопорушення визнав повністю, характер вчиненого ним правопорушення,

Керуючись ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,

піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту терміном на 6 /шість/ діб.

Термін стягнення рахувати з 11.05.2011року.

Постанова підлягає до негайного виконання.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-318/11
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Синиця Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2янської, № 58,

с. Старосілля, Городищенського району , Черкаської області, тимчасово не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27. 03. 2011 року, о 20 год. 25 хв., по вулиці Червоноармійській, в

с. Старосілля, Городищенського району , Черкаської області, керував мопедом « Viper», д/н.,

СА 1308 АА з явними ознаками алкогольного сп'яніння; проходження в лікарні медосвідчення на стан спяніння відмовився в присутності свідків : ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, те, що він в судове засідання зявився, вперше притягується до адміністративної відповідальності,

керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 50 ( пятдесят ) годин.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-349/11
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2011 року суддя Городищенького районного суду Синиця Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Городищенському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку вул. Жовтнева, 97, смт. Цвітково, Городищенського району , Черкаської області, працюючу продавцем у ФОП ОСОБА_2,

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.03.2011р. при перевірці інспектором Державної податкової інспекції

у Городищенському районі за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари / послуги/, вимог регулювання обігу готівки; наявності торгових патентів і ліцензій, господарської одиниці бару, що розташований по вул. Зелена, 23а в смт. Цвітково, Городищенського району, Черкаської області та належить ФОП ОСОБА_2, встановлено, що продавцем ОСОБА_1, порушено встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі в частині невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків , сумі коштів, зазначених в денному звіті РРО; не проведення розрахункових операцій через РРО, не виконання щоденного друку фіскальних звітних чеків? що є порушеннями п. 1.2.9.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. № 265/95 ВР .

Наведений факт підтверджується витягом з акту перевірки № 000214 від 02.03.2011р.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1., те, що вона в судове засідання зявилася, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше,

К Е Р У Ю Ч И С Ь

ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 грн. в прибуток держави.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-338/11
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2011 року суддя Городищенького районного суду Синиця Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Городищенському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФОП,

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26.02.2011р. при перевірці інспектором Державної податкової інспекції у Городищенському районі за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари / послуги/, вимог регулювання обігу готівки; наявності торгових патентів і ліцензій, господарської одиниці магазину, ФОП «ОСОБА_1І.», що розташований по вул. Гоголя, 13, в с. Валява, Городищенського району, Черкаської області встановлено, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі в частині не відповідності готівкових розрахунків сумі коштів, зазначених у денному звіті РРО, також встановлено факт реалізації товарів, які не обліковані за місцем реєстрації у встановленому порядку, що є порушеннями п. п. 1, 2,12,.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. № 265/95 ВР.

Наведений факт підтверджується витягом з акту перевірки № 000176 від 24.02.2011р.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1. в судове засідання не зявився, хоч вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи , про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 170, а також те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше,

К Е Р У Ю Ч И С Ь

ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 119 грн. в прибуток держави.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-131/11
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Синиця Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні ОСОБА_1, 19. 05. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.02.2011 року, в 14год. 50 хв., по вулиці Героїв Чорнобиля в

м. Городище, Черкаської області, керував автомобілем ЗИЛ ММЗ , д/н. 69157МА, яким перевозив жом, що витікав та частково випадав з кузова на проїзджу частину дороги, що призвело до її забруднення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину свою в скоєному не визнав та зазначив, що автомобілем, яким перевозив жом, не забруднював проїзджу частину дороги.

З приєднаних до матеріалів адміністративної справи фото таблиць, наявно та виразно вбачається факт скоєння правопорушення водієм ОСОБА_1, на яких, очевидно, що ним допущено керування автомобілем ЗИЛ ММЗ д/н. 69157МА, при перевезенні жому , витікання та часткове випадання з кузова на проїзджу частину дороги, що призвело до її забруднення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 / триста сорок / грн.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-334/11
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Володаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Орловецька, Городищенського району, Черкаської області, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП,

за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.02.2011року, ОСОБА_1, о 19 год.30 хв., перебуваючи в нетверезому стані, в кафе-барі в с. Буда Орловецька, Городищенського району, Черкаської області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, погрожував йому фізичною розправою.

Наведений факт правопорушення підтверджують свідки : ОСОБА_3, ОСОБА_2

Беручи до уваги особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, те, що він в судове засідання не зявився, хоч вчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Володаєвича, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна ) гривень 00 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-357/11
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30.03.2011року, ОСОБА_1, близько 10 год.00 хв., перебуваючи в нетверезому стані, в с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, вчинив сімейну сварку зі своєю бабусею, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Наведений факт правопорушення підтверджує свідок : ОСОБА_2

Беручи до уваги особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, те, що він в судове засідання не зявився, хоч вчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна ) гривень 00 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-345/11
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2011 року суддя Городищенького районного суду Синиця Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Городищенському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФОП,

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.02.2011р. при перевірці інспектором Державної податкової інспекції у Городищенському районі за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари / послуги/, вимог регулювання обігу готівки; наявності торгових патентів і ліцензій, господарської одиниці магазину, що розташований по вул. 70-річчя Жовтня в с. Петропавлівка, Городищенського району, Черкаської області та належить ФОП ОСОБА_1, встановлено, що ОСОБА_1, порушено встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, в частині невідповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків, не зберігання фіскальних звітних чеків? що є порушеннями п. 1.2.9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. № 265/95 ВР .

Наведений факт підтверджується витягом з акту перевірки № 000132 від 23.02.2011р.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1, те, що він в судове засідання зявився, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше,

К Е Р У Ю Ч И С Ь

ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 грн. в прибуток держави.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-321/11
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Синиця Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, 14. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

17. 03. 2011 року, о 08 год. 20хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота, державний номер НОМЕР_1, на перехресті вулиць ОСОБА_2 Суздалева, в місті Києві, не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху тільки праворуч» та здійснив рух прямо, що призвело до перешкоди в русі інших транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 5.16. Правил дорожнього руху України.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, те що він в судове засідання зявився, вину свою в скоєному правопорушенні визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 510гривень.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-351/11
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, /реєстрація по вул. Попова, 33/, м. Городище, Черкаської області, працюючого «Круг- терм» м. Черкаси, робочим,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.03.2011року, ОСОБА_1, близько 18 год.00 хв., перебуваючи в нетверезому стані, по вулиці Попова в м. Городище, Черкаської області, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, чим порушував громадський порядок .

Наведений факт правопорушення підтверджують свідки : ОСОБА_2, ОСОБА_3

Беручи до уваги особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, те, що він в судове засідання не зявився, хоч вчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна ) гривень 00 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-353/11
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20.03.2011року, близько 18години, разом з гр . ОСОБА_2, з приватної пасіки ОСОБА_3, що знаходиться в урочищі Набоково м. Городище, Черкаської області, вчинили дрібну крадіжку домашніх речей / 3 сковорідки, 1 кришку до сковорідки/, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Беручи до уваги особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, те, що він в судове засідання зявився, вину свою в скоєному визнав повністю, завдані збитки відшкодовані в добровільному порядку, позитивно характеризується по місцю проживання,

Керуючись ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-350/11
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПА в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку вул. Чапаєва, 53 в м. Городище, Черкаської області, працюючу ФОП «Дяченко»,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.02.2011 року, ФОП ОСОБА_1, в магазині, що знаходиться за адресою:

вул. 1 Травня, 21 в м. Городище, Черкаської області, порушено встановлений Законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі в частині невідповідності готівкових коштів, сумі коштів, зазначених в денному звіті РРО, також виявлено факт реалізації товарів, не облікованих за місцем реалізації в установленому порядку, чим було порушено п.1,2,12 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Як при складенні протоколу, так і в судовому засіданні, ОСОБА_1, вину в скоєному правопорушенні визнала.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, також підтверджується Актом від 23. 02.2011 року, № 000131.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_3