overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-839/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ВФ УДП « Укрінтерсервіс» м.Ківерці,жительку АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч.1,163-4 ч.1,155-1 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АА № 056498 про адміністративне правопорушення від 06 вересня 2011 року при проведенні перевірки ВФ УДП « Укрінтерсервіс» м.Ківерці встановлено порушення ведення податкового обліку:донараховано ПДВ в загальній сумі 11366грн., в тому числі за квітень 2009 року на 2409грн.,травень 2009 року-1995 грн.,червень 2009 року -1834грн.,липень 2009 року-1746грн.,серпень 2009 року-344грн., вересень 2009 року-3038грн.,чим порушено пп7.4.5. п.7.4 ст. 7 ЗУ « Про податок на додану вартість», п.9 ст.3 ЗУ « Про застосування РРО у сфері торгівлі,громадського харчування та послуг»;донараховано податок з доходів фізичних осіб за 2009 рік в сумі 885,15 грн,чим порушено пп.8.1.1.,п.8.1 ст.8 ЗУ « Про податок з доходів фізичних осіб».

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушеннь, передбачених ст.ст. 163-1 ч.1,163-4 ч.1,155-1 ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.163-1 ч.1,163-4 ч.1,155-1 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу на суму 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-845/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці і району) та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

04 вересня 2011 року близько 21 год.00 хв. в с.Жидичн Ківерцівського району гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2705 державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги ст. 2.9 ПДР України.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.
Справа № 3-877/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Ківерцівського районного відділу УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,жителя АДРЕСА_1,за ст. 173-2 ч.1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення серії ВН 007381 від 21.09.2011 року гр.ОСОБА_1 20.09.2011 року вчинив сімейний дебош відносно дружини ОСОБА_2

В порушення вимог ст. 256 КпАП України, викладене в протоколі не відповідає диспозиції ст. 173-2ч.1 КпАП України, не викладено точно суть порушення. В матеріалах справи відсутні характеризуючи дані на особу правопорушника ОСОБА_1,постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, протокол затримання особи.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 , 283 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173-2 ч.1 КпАП України- для належного оформлення .

Постанова не оскаржується.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-883/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, жительку АДРЕСА_1 за ст.175-1 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії ВН 007232 від 30 серпня 2011 року встановлено, що гр.ОСОБА_1 30 серпня 2011 року о 23 год.30 хв. курила цигарки марки « Bond» в громадському місці, а саме на пероні залізничного вокзалу м.Ківерці .

Заслухавши пояснення правопорушника,дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, якій на момент вчинення правопорушення не виповнилось вісімнадцять років, суддя вважає, що згідно ст.ст. 13,24-1 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у вигляді попередження .

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КпАП України , суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КпАП України та застосувати захід впливу у вигляді попередження .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.
Справа № 3-879/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює ,жителя АДРЕСА_1,за ст. 203 ч. 1 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 007415 від 22.09.2011 року гр-н ОСОБА_1, який є громадянином Білорусії проживав на території України без відповідних документів.

Правопорушник в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні даного правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді штрафу на суму 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови..

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-885/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,жительку АДРЕСА_1 з ст. 44 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

12.09.2011 року під час надання тривалого побачення з гр.ОСОБА_2 в Цуманській ВК №84 в гр.ОСОБА_1 було вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору,яка згідно висновку спеціаліста № 833/1318 від 15.09.2011 року являє собою канабіс (висушену марихуану), маса якого складає 0,07 грама,який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КпАП України.

Постановою в.о. начальника Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області від 19.09.2011 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на суму 306 ( триста шість) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.
Справа № 3-868/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Ківерцівського районного відділу УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина Пакестану, жителя АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого АДРЕСА_2, за ст. 203 ч.1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення серії ВН 007353 від 15 вересня 2011 року гр. ОСОБА_2 порушив правила перебування в Україні, а саме Закон України « Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Згідно ч.2 ст. 277 КпАП України дана справа повинна бути розглянута протягом доби з дня одержання судом протоколу про адмінправопорушення та інших матеріалів справи, що зобов'язує Вас разом з матеріалами справи доставити в суд правопорушника .

Правопорушник до суду не був доставлений.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи.

Керуючись ст. 256 , 283 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.203 ч.1 КпАП України- для належного оформлення .

Постанова не оскаржується.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-843/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали,які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці і району) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, жительку АДРЕСА_1,за ст. 124 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

15 серпня 2011 року о 17 год 20 хв на 478 км +150 м гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Черрі-Ягі" державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з стоячим автомобілем, що призвело до ДТП, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та порушено вимоги п.13.1 ПДР України.

Заслухавши пояснення правопорушника,дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1слід обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-870/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, директора ПАТ "Кульчинський силікатний завод",жителя АДРЕСА_1,за ст.163-2 ч.2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АА №056472 про адміністративне правопорушення від 09 вересня 2011 року при проведенні камеральної перевірки ПАТ " Кульчинський силікатний завод" встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість по строку сплати 30.07.2011 року в сумі 2883 грн., а фактично сплачено 02.08.2011 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП .

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу на суму 100 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-888/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ЗОШ 1-111 ст. с. Тростянець, жителя АДРЕСА_1,за ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

21 вересня 2011 року біля 18 год. 30 хв. в с.Тростянець по вул. Н.Тарасюк Ківерцівського району гр.ОСОБА_1 образливо чіплявся до гр.ОСОБА_2

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника,суддя вважає,що до ОСОБА_1. слід обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на суму 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Справа № 3-862/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці і району) та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацює,жителя АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

10 вересня 2011 року о 18 год.05 хв. в с. Суськ Ківерцівського району гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги ст. 2.9 "а" ПДР України.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного іштрафу на суму 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.
Справа № 3-1024/11
Провадження № 3/305/3431/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТзОВ «Волинь-зерно-продукт», жителя АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

встановив:

Згідно протоколу № 03-08-16/69 від 15.11.2011 року про адміністративне правопорушення при проведенні перевірки ТзОВ «Волинь-зерно-продукт», юридична адреса с. Липляни, вул.. Червоноармійська Ківерцівського району, фактично м. Луцьк, вул. Мамсурова, 6 виявлено порушення вимог трудового законодавства, а саме: ч. 1 ст. 115 КЗпП України щодо термінів виплати заробітної плати; ст.116 КЗпП України щодо затримки розрахунку із звільненими працівниками; в порушення вимог п.14 «Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу)» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1266 від 26.09.2001 року при нарахуванні допомоги з тимчасової непрацездатності невірно визначено середньоденний заробіток, зокрема при оплаті лікарняного листка серії АВД №154428 від 15.08.2011 року ОСОБА_2

З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривнів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Поліщук
Справа № 3-838/11
Провадження № 3/305/2043/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ВФ УДП «Укрінтерсервіс» м. Ківерці,жителя АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч.1,163-4 ч.1,155-1 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії АА № 056497 про адміністративне правопорушення від 06 вересня 2011 року при проведенні перевірки ВФ УДП « Укрінтерсервіс» м.Ківерці встановлено порушення ведення податкового обліку:донараховано ПДВ в загальній сумі 11366грн., в тому числі за квітень 2009 року на 2409грн.,травень 2009 року-1995грн.,червень 2009 року -1834грн.,липень 2009 року-1746грн.,серпень 2009 року-344грн., вересень 2009 року-3038грн., чим порушено пп7.4.5. п.7.4 ст. 7 ЗУ « Про податок на додану вартість», п.9 ст.3 ЗУ « Про застосування РРО у сфері торгівлі,громадського харчування та послуг»;донараховано податок з доходів фізичних осіб за 2009 рік в сумі 885,15 грн,чим порушено пп.8.1.1.,8.1 ст.8 ЗУ « Про податок з доходів фізичних осіб».

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушеннь, передбачених ст.ст. 163-1 ч.1,163-4 ч.1,155-1 ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст..ст. 36,283,284 КпАП України , суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч.1,163-4 ч.1,155-1 ч.1КпАП України та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу на суму 85( вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10- ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В. Поліщук
Справа № 3-882/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентку Ківерцівського медичного коледжу, жительку АДРЕСА_1 за ст. 178 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії ВН 007175 від 30 серпня 2011 року гр. ОСОБА_1 30 серпня 2011 року о 21год.25 хв. в м.Ківерці в міському парку розпивала слабоалкогольний напій «Шейк».

Заслухавши пояснення правопорушника,дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, якій на момент вчинення правопорушення не виповнилось вісімнадцять років, суддя вважає, що згідно ст.ст. 13,24-1 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у вигляді попередження .

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КпАП України , суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України та застосувати захід впливу у вигляді попередження .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.
Справа № 3-924/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,жителя АДРЕСА_1,за ст.51 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

22 вересня 2011 року гр.ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку моркви з поля СФГ "Золота нива" с.Борохів Ківерцівського району на загальну суму 90грн.40коп.

Заслухавши пояснення правопорушника,дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 51ч.1 КпАП України.

Постановою в.о.начальника Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області від 24.09.2011 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України , суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.51ч.1 КпАП України та накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на суму 170 (сто сімдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук