overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1246/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено,< за ч.1 ст. 130 КУпАП, - >?

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2011 року о 10 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1, в смт.Соснове по вул. Шевченка Березнівського району безпричинно ображав працівника міліції ОСОБА_2 нецензурними словами, шарпав його за формежний одяг, намагаючись вчинити бійку, чим здійснив злісну непокору законній вимозі працівників міліції.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється, обіцяє подібного більше не повторювати. Його вина також стверджена протоколом про адміністративне правопорушення РВ №052073 від 01.11.2011 року.

Суд вважає, що в діях гр.ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП злісна непокора законній вимозі працівника міліції.

ОСОБА_1 ніде не працює, будь-яких доходів не має.

Врахувавши обставини справи, особу ОСОБА_1 суд призначає йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Визначає його, виходячи з наведеного, терміном три доби.

Керуючись ст.ст. 185, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному арешту на строк три доби.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк відбування адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з 15 години 01 листопада 2011 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-1189/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, директора Березнівського ліцею-інтернату спортивного профілю, права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2011 року при перевірці головним державним інспектором праці ОСОБА_2 Березнівського ліцею-інтернату спортивного профілю, встановлено:

В прушеннях ст. 21 Закону України "Про відпустки" в Березнівському ліцеї-інтернаті спортивного профілю при надані відпусток не проводиться виплата заробітньої плати за час відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку.

Зокрема, відповідно до наказу № 17 від 20.06.2011 року ОСОБА_3 надано відпустку з 11.07.2011 року, виплату заробітньої плати за час відпустки проведено 15.07. 2011р..

В порушеннях ст. 10 Закону України "Про відпустки" - відсутні письмові повідомлення працівника про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні до встановленого графіком терміну.

При складанні протоколу та в ході судового розгляду справи свою вину гр.ОСОБА_1 повністю визнав, в скоєному щиро розкаюється, обіцяє подібного більше не повторювати. Його вина також стверджена протоколом про адміністративне правопорушення 17-06-007/78/ІП-84 від 03 жовтня 2011 року, актом № 17-06-007/ІП-84 від 3 жовтня 2011 року.

Вислухавши гр.ОСОБА_1 дослідивши докази по справі, приходжу до висновку, що в його діях має місце склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41 КУпАП.

Беручи до уваги особу ОСОБА_1 обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 (п"ятсот десять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 3-1221/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємеця права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу.

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2011 року близько 10 години 00 хвилин гр.ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї відносно своєї жінки ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурними словами .

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №052016 від 21.10.2011 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1., обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85(вісімдесят п"ять) грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-1116/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ Березнівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на уримані п"ятеро дітей, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2011 року о 09 години 20 хвилин гр.ОСОБА_1 по а/д Київ-Ковель 347км.+450м. Володимирецького району Рівненської області керував автомобілем Фольксваген ВК9730АК. Перед початком обгону не переконався втому, що водій автомобіля ВАЗ д/н 14223РВ, який рухався попереду по тій самій смузі, подав сигнал про намір повороту ліворуч. Здіснюючи маневр обгону ОСОБА_2 допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ д/н 14223РВ в результаті чого автомобіль отимав механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 14.2 "б" Правил дорожнього руху.

Вислухавши правопорушника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Його вина стверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 №131252 від 03.09.2011 року.

Згідно з п. 14.2 Правил дорожнього руху водій перед початком обгону повинен переконатися в тому, що водій траспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту.

Доказами зі справи встановлено, що такий сигнал водій автомпобіля ВАЗ д/н 14223РВ ОСОБА_3 подавав.

А згідно зі ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів,дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Зважаючи на особу ОСОБА_1, обставини дорожньо-транспортної пригоди, суд визначає йому стягнення у виді штрафу, передбаченого вказаною нормою закону.

Керуючись ст. 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 3-1181/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу.

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2011 року близько 14 години 00 хвилин гр.ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами та погрожував на словах фізичною розправою .

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №039729 від 31.08.2011 року.

Враховуючи особу ОСОБА_2, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п"ять) грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-1229/11
ПОСТАНОВА

17 листопада 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Суворова,16б м.Сарни Березнівського району Рівненської області, непрацюючого,

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 17-06-007/77/ІП-83 від 26.09.2011 року при перевірці головним державним інспектором праці ОСОБА_2 приватного підприємця ОСОБА_1, встановлено:

В порушеннях вимог ст. 24 КЗпП України ПП ОСОБА_1 письмово не оформляються трудові договори при прийнятті працівників на роботу. Так, листом Березнівської РДА №01/39-594 від 01.07.2011 року надано акт від 23.06.2011 року щодо праці ОСОБА_3 з яким ОСОБА_1 не було письмово оформлено трудовий договір.

В порушення ст. 30 Закону Ккраїни "Про оплату праці" не ведеться достовірний облік виконувальної працівником роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці.

Порушено також вимоги ст.253, 255 КЗпП України, оскільки працівники не підлягають загальнообов"язковому державному соціальному страхуванню і не забезпечені всіма видами соціального страхування до того часу, поки між ними та роботодавцем не будуть юридично оформлені трудові відносини.

Адміністративне правопорушення за ч.1 ст.41КУпАП щодо ОСОБА_1 інспектор підтвердив складеним ним протоколом про адміністративне правопорушення № 17-06-007/77/ІП-83 від 26.09.2011 року.

Проте, з матеріалів справи відомо, що факт правопорушення мав місце 23 червня 2011 року і виявлений був спеціалістами управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі 23.06.2011 року.

Надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП до суду 26 10. 2011 року.

Тоді як згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. На момент складання протоколу головним державним інспектором праці термін притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вже закінчився.

На підставі наведеного справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.38, ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, провадженням закрити в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 3-1218/11
ПОСТАНОВА

17 листопада 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Миру,75 м.Березне Березнівського району Рівненської області, працівника підприємства "Стиль М",

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністравтивне правопорушення серії РВ №030103 від 25.06.2010 року встановлено,що 20 липня близько 15 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї відносно своєї жінки ОСОБА_2, яке виразилося у виселені її з будинку, та вивезення її особистих речей до батьків.

Адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП гр. ОСОБА_1, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 052015 від 20.10.2011 року, було вчинено 20 липня 2011 року.

Матеріали про вчинення гр.ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, надійшли до суду 24 .10.2011 року.

Приймаючи до уваги те, що на момент призначення до розгляду адміністративного матеріалу про притягнення гр.ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності строк, передбачений ст.38 КпАП України закінчився, справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.38, ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, провадженням закрити в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 3-1079/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.березне Липневий,6 Березнівського району Рівненської області, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу.

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2011 року близько 00 години 05 хвилин гр.ОСОБА_1 відносно дружини ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство по місцю проживання, що виражені нецензурними словами, та намагався вчинити бійку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №047405 від 16.09.2011 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 / п"ятдесят одна / грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-1086/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.березне Селецька,52 Березнівського району Рівненської області, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2011 року гр.ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив сімейний дебош відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами.

Свою вину гр.ОСОБА_1 повністю визнав, обіцяє подібного більше не повторювати. Його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення РВ №046051 від 18.09.2011 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51(п"ятдесят один) грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-1082/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримані двоє дітей, непрацюючої, права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу.

за ч.1 ст. 190 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2011 року громадянка ОСОБА_1 у власному господарстві незаконно зберігала мисливську рушницю, чим порушила порядок придбання та зберігання зброї, а саме скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 повністю визнала, обіцяє подібного більше не повторювати. Її вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення РВ №046052 від 20.09.2011 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, адміністративне стягнення їй слід обрати у вигляді штрафу, а мисливську рушницю конфіскувати.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51( п"ятдесят один) гривень з конфіскацією мисливської рушниці невідомої марки 16 калібру, 1950 року випуску, серійний номер Г 61296.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-1074/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2011 року о 18 годині 30 хвилин був затриманий гр. ОСОБА_1 за лов риби забороненим знаряддям лову виготовленим з сіткоснастевого матеріалу - "кімлею"(кабошею) на р.Случ між селами Соснове та ОСОБА_2 Березнівського району, рибу він ловив разом з громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, чим порушив ст. 27 Закону України "Про тваринний світ" та п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст. 85 КУпАП.

Свою вину гр.ОСОБА_1 повністю визнав, обіцяє подібного більше не повторювати. Його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення РВ №001193 від 04.09.2011 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340(триста сорок) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_6
Справа № 3-1085/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2011 року о 21 години 15 хвилин гр.ОСОБА_1 вчинив сімейний дебош відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме, ображав її нецензурними словали .

Свою вину гр.ОСОБА_1 повністю визнав, обіцяє подібного більше не повторювати. Його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення РВ №046047 від 19.09.2011 року.

Факт знаходження його в стані алкогольного стверджується протоколом медичного освідчення факту вживання алкоголю № 420 від 18 вересня 2011 року, проведеного о 23 годині 30 хвилин.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85(вісімдесят п"ять) грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-1083/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,49 а Березнівського району Рівненської області, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2011 року біля 08 години 00 хвилин гр.ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив насильство в сім"ї стосовно матері, що виразилось у образі її нецензурними словами.

Свою вину гр.ОСОБА_1 повністю визнав, обіцяє подібного більше не повторювати. Його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення РВ №047407 від 22.09.2011 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51(п"ятдесят один) грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2