Дата документу Справа №
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-165/11 Суддя у першій інстанції
Категорія ст.188-1 ч.2 КУпАП ОСОБА_1
Доповідач: Бойков Ю.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бойков Ю.В., за участю представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2011 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий директором ДП МОУ Запорізький державний авіаційний ремонтний завод, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Г.Сталінграду, 15/1,

притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-1 ч.2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.,

встановив:

Як зазначено в постанові, 28.01.2011р. під час перевірки ДП МОУ Запорізький державний авіаційний ремонтний заводвстановлено невиконання нормативу з працевлаштування інвалідів у 2010 році.

В апеляційні скарзі ОСОБА_2 просить постанову судді скасувати, провадження по справі закрити, оскільки справа була розглянута з порушенням вимог КУпАП. Крім того зазначає, що він як директор заводу прийняв всі можливі передбачені законодавством заходи по забезпеченню працевлаштування інвалідів і не має його вини у тому, що районний центр зайнятості не задовольнив заявки заводу, в звязку з чим відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. Крім того зазначає, що в постанові суду неправильно вказана його посада.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, дослідивши додаткові документи, долучені до скарги, вислухавши представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, який підтримав апеляційну скаргу, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу відносно якої розглядається справа; описання обставин, встановлених при розгляді справи; вказівку на нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; та прийняте по справі рішення.

Як вбачається з постанови судді, він не лише не правильно вказав посадові обовязки ОСОБА_2 в відомостях про особу, відносно якої розглядається справа, але й зовсім не вказав при викладенні обставин, встановлених при розгляді справи, ким скоєне адміністративне правопорушення, а також опис обставин за яких ОСОБА_2 порушив нормативні акти.

Відповідно до ч.2 ст.188-1 КУпАП відповідальність за це правопорушення наступає при скоєнні умисних дій, тобто при не виконанні посадовою особою, яка користується правом прийому та звільнення з роботи, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, але таких даних в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не має. Навіть навпаки є наказ ОСОБА_2, як директора ДП МОУ ЗДАРЗ МіГремонтвід 30.12.2009р. № 193 про те, хто відповідає за виконання вимог Закону України Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні (нормативи з працевлаштування інвалідів 4% від середньооблікової чисельності штатних працівників) з урахуванням вимог п.2 Постанови КМУ від 31.01.2007р. за №70 Про реалізацію ст.ст.19-20 Закону України Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні, а також звітність про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2010 рік, список працюючих інвалідів на заводі у 2010 році, а також звітність про наявність вакансій, які були опубліковані в засобах масової інформації, тощо, при тому, що обовязок по працевлаштуванню покладається на органи працевлаштування, перелічені в ч.1 ст.18 вищевказаного закону.

За таких обставин постанову судді не можна визнати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2011 року відносно ОСОБА_2 скасувати, провадження по справі закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: