Справа № 3-1211/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя

с. Богдашів вул. Кутузова,7 Здолбунівського району Рівненської області, освітою середньою, не одруженого, не працюючого,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено.

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2010 року о 05 годині 10 хвилин ОСОБА_2 на рибогосподарській водоймі в с. Глинськ Здолбунівського району Рівненської області в заборонений для лову спосіб ловив рибу сіткою, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст.27 Закону України Про тваринний світ. Дозволу на застосування рибальських сіток в ОСОБА_2 не було.

Правопорушник вину у скоєнні правопорушення визнав, та пояснив що разом з ОСОБА_3 ловив рибу на водоймищі в с. Глинськ Здолбунівського району Рівненської області.

Згідно довідки виданої Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області про величину заподіяної шкоди внаслідок незаконного рибного промислу ОСОБА_2 кількість та вартість впійманої риби становить : карась-36 штук, ціною 5 грн.10 коп за 1 кілограм; карп-134 штук, ціною 25 грн.50 коп. за 1 кілограм; товстолоб-14 штук, ціною 51 грн. за 1 кілограм; амур-6 штук, ціною 51 грн. за 1 кілограм; судак-3 штуки, ціною 51 грн. за 1 кілограм; сом-2 штуки, ціною 85 грн. за 1 кілограм, загальною вагою 172 кг. та на загальну суму 4943 грн.60 коп. Про те, що ловити рибу сітками заборонено не знав. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №001167 від 20 вересня 2011 року.

Щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, вік правопорушника, суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують відповідальність, а також матеріальний стан правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1,221,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження без конфіскації знарядь лову та риби.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: