overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-480/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

05.05.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.02.2011 р. в 19 г. 05 хв., по вулиці
Лохтюхова в м. Дніпродзержинську,
ОСОБА_1, в порушення п. 31.3(б) ПДР України, повторно на протязі року керував автомобілем Мерседес-Бенц, який не пройшов технічний огляд за 2010 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в здійсненому покаявся. Просив суд не позбавляти його посвідчення водія, так як він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а керування транспортним засобом це єдине джерело існування його родини.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, встановивши, що ОСОБА_1 винний в порушенні ПДР
України, а також, враховуючи малозначність скоєного правопорушення і особу правопорушника,пом'якшуючи обставини, обтягуючи обставини - не виявлено, керуючись ст. 22, ст. 283, ст. 284
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд.

Суддя
Савранський .Т .А
справа № 3-1273/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

25.07.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вольногірськ, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1; по ч. 1 ст. 184,
КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.06.2011 року був виявлено факт ухилення від виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1, щодо належного виховання своїх неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, що виразилося в захворюванні дітьми часоткою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, письмово просила розглянути справу без її участі, вину визнає.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, і, встановивши, ОСОБА_1 винна в невиконанні обов'язків щодо виховання своєї дитини, а також обставини скоєного правопорушення; керуючись ст. 184 ч.1 ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КупАП та призначити покарання в вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одну ) гривну.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд.

Суддя
Савранський .Т .А
справа № 3-2278/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

25.08.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1; ч.1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В період часу з 15.06.2011 року по 25.06.2011 року громадянин ОСОБА_1 порушив правило адміністративного нагляду, а саме, був відсутній за місцем мешкання під час перевірки працівниками міліції, тим самим порушив встановлені йому в постанові суду обмеження передбачені в п.4 постанови суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, просив суворо не покарати.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, і встановивши, що ОСОБА_1 винний в порушенні правил адміністративного нагляду, а також, з огляду на характер здійсненого правопорушення й особу правопорушника, керуючись ч.1 ст. 187
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд.

Суддя
Савранський .Т .А
справа № 3-1490/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

29.06.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.03.2011 року в 12 г. 30 хв., на вулиці Сировця напроти будинку № 9-а в м.
Дніпродзержинську, водій ОСОБА_1, при виконанні робіт перекрив пішохідний тротуар, чим створив перешкоди для руху пішоходів, що впливає на безпеку руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, в здійсненому покаявся, просив суд суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, встановивши, що ОСОБА_1 винний в порушенні ПДР
України, а також, враховуючи характер скоєного правопорушення і особу правопорушника, керуючись ч. 3 ст. 122, ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139
КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд.

Суддя
Савранський .Т .А
справа № 3-1761/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

12.08.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вірменії, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.06.2011 р. в 13 г. 20 хв., по проспекту
Аношкіна в м. Дніпродзержинську,
ОСОБА_1, в порушення п. 31.4.7(е) ПДР
України,керував автомобілем ВАЗ-21093, на якому відсутній передбачений конструкцією транспортного засобу передній бампер, вчинено повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в здійсненому покаявся. Просив суд не позбавляти його посвідчення водія, має малолітню дитину,
ІНФОРМАЦІЯ_3, а керування транспортним засобом це єдине джерело існування його родини.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, встановивши, що ОСОБА_1 винний в порушенні ПДР
України, а також, враховуючи малозначність скоєного правопорушення і особу правопорушника,пом'якшуючи обставини, обтягуючи обставини - не виявлено, керуючись ст. 22, ст. 283, ст. 284
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд.

Суддя
Савранський .Т .А
справа № 3-1865/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

23.08.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця республіки Молдови, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.07.2011 року в 11 г. 40 хв. ОСОБА_1 під час проведення монтажних робіт на тротуарній частині по вулиці
Москворецькій в м. Дніпродзержинську навпроти будинку № 26, повністю перекрив тротуар, чим створив перешкоду для руху пішоходів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявку суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, встановивши, що ОСОБА_1 винний в порушенні ПДР України, а також, враховуючи характер скоєного правопорушення і особу правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 139, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139
КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд.

Суддя
Савранський .Т .А
справа № 3-1862/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

23.08.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська, приватний підприємець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.07.2011 року в 11 г. 40 хв. ОСОБА_1 під час проведення монтажних робіт на тротуарній частині вулиці
Москворецькій в м. Дніпродзержинську навпроти будинку № 26, повністю перекрив тротуар, чим створив перешкоду для руху пішоходів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявку суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, встановивши, що ОСОБА_1 винний в порушенні ПДР України, а також, враховуючи характер скоєного правопорушення і особу правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 139, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139
КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд.

Суддя
Савранський .Т .А
справа № 3-1633/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

08.07.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська, працюючого ВАТ
«ДМК» зварник, проживаючого
АДРЕСА_1; по ч. 1 ст. 184, КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.06.2011 року був виявлено факт ухилення від виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1, щодо належного виховання своєї неповнолітньої дитини
ОСОБА_2, 1994 року народження, що виразилося в відсутності контролю за його дозвіллям.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, письмово просив розглянути справу без його участі, вину визнає.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, і, встановивши, ОСОБА_1 винний в невиконанні обов'язків щодо виховання своєї дитини, а також обставини скоєного правопорушення; керуючись ст. 184 ч.1 ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КупАП та призначити покарання в вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд.

Суддя
Савранський .Т .А
справа № 3-2309/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

29.08.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського райсуду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська, працюючого ДП «Стальзавод» , проживаючого: АДРЕСА_1; за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.08.2011 року приблизно о 20.40 годин ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння в кафе-барі «Партком» в м.
Дніпродзержинську висловлювався грубою нецензурною лайкою.
Відштовхував працівників міліції , хватав за формений одяг, намагався нанести удар рукою працівнику міліції по обличчю, не одноразові вимоги припинити свої діяння не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково і пояснив, що вступився за свого товариша, якого робітники міліції намагалися затримати для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи: з рапортами працівника міліції, встановивши що ОСОБА_1 винен в скоєні злісної непокори законному розпорядженню працівників міліції, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 185, 283
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 185
КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривен на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд.

Суддя
Савранський .Т .А
справа № 3-686/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

25.03.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпродзержинська, працюючої головним бухгалтером
Територіального центру соціального обслуговування Заводського району м.
Дніпродзержинська, проживаючої:
АДРЕСА_1; ч.1 ст. 164-12 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 лютого 2011 року при перевірці головним контрольним ревізором КРВ в м. Дніпродзержинську ревізійно-фінансової господарської діяльності Територіального центру соціального обслуговування
Заводського району м.
Дніпродзержинська (надання соціальних послуг) було встановлено включення головним бухгалтером зазначеної установи ОСОБА_1 недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних асигнувань на 2008-2010 р.р. в частині зайвого врахування в бюджетних запитах витрат на оплату послуг зв'язку, які використані на оплату особистих телефонних розмов, що призвело до покриття витрат фізичних осіб за рахунок коштів загального фонду на суму 3895 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася та про причини неявки суду не повідомила, хоча про місце і час слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, і встановивши, що ОСОБА_1 винна в порушенні законодавства про бюджетну систему України, а також, з огляду на характер здійсненого правопорушення й особу правопорушника, суд вважає необхідним призначити покарання в вигляді штрафу в розмірі 510 гривень,

керуючись ч.1 ст. 164-12, ст.283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. ст. 164-12 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 510
(п'ятсот десять ) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 діб з дня проголошення.

Суддя
Савранський .Т .А
справа № 3-808/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

06.04.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська, працюючого торговим представником, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

встановив:

03.03.2011 року о 12 годині 25 хвилин, на вулиці Нагорній в смт. Царичанка, керуючи автомобілем Опель-Астра, р/н
НОМЕР_2, перед початком руху з правого узбіччя дороги, не переконався в безпеці руху позпочав маневр розвороту не надавши дороги автомобілю Шкода р/н
НОМЕР_1, в результаті чого відбулося зіткнення з вказаним транспортним засобом автомобілем Шкода.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, в здійсненому покаявся, просив суд суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт працівників ДАІ, протокол огляду місця події та схему ДТП, пояснення правопорушника, який визнав свою вину, встановивши, що Василенко винний в порушенні ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також, враховуючи характер скоєного правопорушення і особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 124, ст. 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд .

Суддя
Савранський .Т .А
справа № 3-826/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

16.05.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродержинська, працюючого реалізатором, проживаючого: АДРЕСА_1; ч.1 ст. 164-9 КУпАП,

В С Т А Н ОВ И В:

19.02.2011 року о 12.25 годині громадянин ОСОБА_1 на території
Центрального колгоспного ринку реалізовував диски для лазерних систем без контрольних марок, чим порушив незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, упаковки яких не марковані контрольними марками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, письмово просив розглянути справу без його участі, вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення,пояснення правопорушника, і, встановивши, що
ОСОБА_1 винний в незаконному розповсюдженні аудіовізуальних творів, а також, враховуючи характер здійсненного правопорушення й особу правопорушника,

Керуючись ч. 1 ст. 164-9, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів - 84 штук ДВД дисків.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 діб з дня проголошення.

Суддя
Савранський .Т .А
справа № 3-832/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14.04.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського райсуду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дагестану, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1; за ст. 203 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Громадянин Дагестану ОСОБА_1 з 02.11.2010 року мешкає у м.
Дніпродзержинську без документів на право проживання в Україні, чим порушила ст. 30 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи: рапорт працівника міліції, пояснення правопорушника та, встановивши що
Магомедов винний в невжитті заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст. 203, 283
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 203
КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 діб з дня проголошення.

Суддя
Савранський .Т .А
справа № 3-815/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14.04.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського райсуду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Грузії, не працюючої , проживаючої: АДРЕСА_1; за ст. 203 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Громадянка Грузії ОСОБА_1 з 1993 року мешкає у м. Дніпродзержинську без документів на право проживання в
Україні, чим порушила ст. 30 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала.

Вивчивши матеріали справи: рапорт працівника міліції, пояснення правопорушника та, встановивши що
ОСОБА_1 винна в невжитті заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст. 203, 283
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ст. 203
КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 діб з дня проголошення.

Суддя
Савранський .Т .А
справа № 3-895/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

27.05.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинськ, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановами Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 27.06.2010 року, 01.09.2010 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2, ч. 130 КУпАП.

06.03.2011 року в 23 г. 35 хв., будучи особою, яка двічі на протязі року притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, в селі Гречино по вулиці
Центральній,ОСОБА_1, керував скутером
«Хонда» з явними ознаками алкогольного сп'яніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Відсторонений від керування,та, в порушення п. 2.5 ПДР
України, втретє на протязі року, від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп'яніння на законну вимогу працівника
ДАІ в присутності двох свідків відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився та про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт працівників ДАІ, пояснення правопорушника, пояснення свідків, та встановивши, що ОСОБА_1 винний в ухиленні від проходження медичного огляду на стан сп'яніння втретє на протязі року, а також, враховуючи характер скоєного правопорушення і особу правопорушника, керуючись ч. 3 ст. 130, ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130
КУпАП і підвергнути адміністративному стягненню в вигляді оплатного вилученням транспортного засобу - скутера «Хонда».

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд.

Суддя
Савранський .Т .А
справа № 3-796/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14.04.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 155-1, КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.01.2011 року 15 годин 22 хвилин, в магазині по АДРЕСА_2, було встановлено порушення проведення розрахункових операцій без видачі розрахункового документу, невідповідність розрахункових коштів на місці проведення розрахункових операцій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, і, встановивши, що ОСОБА_1 винний в порушенні порядку ведення розрахунків, а також, враховуючи малозначність скоєного правопорушення і особу правопорушника; керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 155-1, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд.

Суддя
Савранський .Т .А