overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-241/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2 Федерації, не працюючої, за ст.203 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2011 року о 12-30 год. в смт.Берегомет Вижницького району встановлено, що громадянка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, проживала на території України за недійсними документами, а саме закінчився термін дії паспорта громадянки ОСОБА_2 Федерації.

Своїми діями порушила ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», тим самим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1О свою вину визнала, розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №181494 від 16.03.2011 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, копією паспорту, копією тимчасового посвідчення, її поясненням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушниці, пенсійний вік, її щире каяття, правопорушення вчинила вперше, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Щире розкаяння винної, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнається судом за обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 34, 203 ч. 1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП та провадження в справі закрити, оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-281/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, за ст.203 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2011 року о 12-30 год. в с.Долішній Шепіт Вижницького району встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, прибувши в Україну 16.12.2010 року в приватних справах, не зареєструвався в органах внутрішніх справ.

Своїми діями порушив ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», тим самим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №189669 від 31.03.2011 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

На підставі ст.203 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284,287-289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 (Триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-204/11
Провадження №3/713/471/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, за ст. 187 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вижницького районного суду від 20 серпня 2010 року відносно засудженого ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовано обмеження передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: заборонено вихід за межі будинку по місцю проживання з 22:00 до 6:00 години ранку; заборонено знаходитись в кафе, ресторанах, барах та інших місцях, де реалізуються алкогольні напої на розлив; заборонено виїзд за межі Вижницького району Чернівецької області без дозволу Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області; зобовязано зявлятись на реєстрацію до дільничного інспектора міліції в службовий кабінет ДІМ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області кожні перший, другий і четвертий понеділок кожного місяця до 10:00 години.

ОСОБА_1, всупереч встановленим обмеженням, 15.01.2011 року біля 22-00 год. знаходився в кафе-барі «Сонечко», який розташований в м.Вашківці та розпивав алкогольні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №170874 від 17.01.2011 року, постановою Вижницького районного суду від 20.08.2010 року, поясненням, довідкою Вижницького РВ УМВС №34/1498 від 11.03.2011 року, характеристикою, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 187 ч.1 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також того, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 (Пятдесят одна) гривня в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-551/11
Провадження №3/160/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 121 ч. 3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.02.2011 року о 20-00 год. на 386 км а/д Стрий-Кіровоград-Знамянка, керував автомобілем марки Мерседес-Бенц, державний номерний знак НОМЕР_1, переобладнаним без узгодження з ДАІ, а саме в технічному реєстраційному талоні записаний легковий пасажирський автомобіль з кількістю місць для сидіння 9, а в наявності вантажний фургон, чим вчинив правопорушення передбачене ст.121 ч.3 КупАП України.

Правопорушник в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ1 №220629 від 19.02.2011 року, поясненням, копією постанови від 10.03.2011 року, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 121 ч.3 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення 19.02.2011 року, адміністративна справа поступила в суд 07.07.2011 року, розглядається в суді 25.07.2011 року.

Згідно зі змістом ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.247 ч.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КпАП України на даний час сплинули строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.38 ч.2, 121 ч. 3, 247, 283,284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України, провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-569/11
Провадження №3/256/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.06.2011 року біля 19-30 год. в м.Вижниця по вул.Українській, висловлювався в адресу працівників міліції нецензурними словами, шарпав за формений одяг, на законну вимогу працівників міліції припинити хуліганські дії не реагував, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків та скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №0200915 від 26.06.2011 року, довідкою Вижницької ЦРЛ №151 від 16.06.2011 року, поясненнями, рапортами, характеристикою, довідкою Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 185 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136,00 (Сто тридцять шість) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-540/11
Провадження №3/65/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.05.2011 року біля 22-00 год. в с.Іспас Вижницького району Чернівецької області, по місцю проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно вчинив суперечку із дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурними словами, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №189959 від 14.05.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, протоколом усної заяви про злочин від 13.05.2011 року, поясненнями, попередженням, характеристикою, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.1 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 (Пятдесят одна) гривня в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-528/11
Провадження №3/47/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДПІ у Вижницькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Вашківці вул.Ковпака, 1, Вижницького району Чернівецької області, громадянки України, працюючої директором ПСК «Кооперативний маркет Вашківецького ССТ», за ст. 164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06.05.2011 року о 16-00 год. у магазині, що знаходиться в м.Вашківці, зберігала алкогольні напої марки «Хлібний дар відбірна» ємкістю 0,5 та 0,7 літрів, на яких були відсутні марки акцизного збору, чим допустила порушення встановленого законом порядку зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 164-5 ч.1 КпАП України.

Правопорушниця в судове засідання не зявилась хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №364055 від 21.06.2011 року, копією акту перевірки, а тому вважаю, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 164-5 ч.1 КпАП України в звязку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, суд вважає є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП та призначення їй адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу з конфіскацією алкогольних напоїв.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164-5 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 164-5 ч.1 КпАП України і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 900,00 (Девятсот) гривень в дохід держави з конфіскацією алкогольних напоїв.

Речові докази, а саме, дві пляшки горілки марки «Хлібний дар відбірна» ємкістю 0,5 та 0,7 літрів, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-539/11
Провадження №3/64/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.06.2011 року о 23-20 год. в с.Іспас по вул.Головна, Вижницького району Чернівецької області, керував мопедом Дельта, д/н б/н із ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, огляд проводився за згодою ОСОБА_1 на місці, за допомогою Алкотест №6810 Drager, тест №1017, позитивна 0,60%, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СЕ №087853 від 12.06.2011 року, тестом №1017.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, з урахуванням особи правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.130 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2600,00 (Дві тисячі шістсот) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-542/11
Провадження №3/67/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.06.2011 року о 02-10 год. в м.Вижниця по вул.Чорновола, Чернівецької області, керував мопедом марки «Дельта», б/н, з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, нестійка хода, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СЕ №087832 від 14.06.2011 року.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, з урахуванням особи правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.130 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2600,00 (Дві тисячі шістсот) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-586/11
Провадження №3/429/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.07.2011 року біля 09-00 год. в м.Вижниця по вул.Кутській (Пост ДАІ), був зупинений працівниками ДАІ. На вимогу надати документи на транспортний засіб, ОСОБА_1 відмовився, вів себе зухвало, погрожував службовими неприємностями, шарпав за формений одяг та намагався втекти, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків та скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №210600 від 15.07.2011 року, рапортами, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 185 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (Сто сімдесять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич