Справа № 2117/3-1869/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 05.05.2011 року,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29.07.2011 року до Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа за ст.173-2 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення ХН № 512231 від 21.06.2011 року вбачається, що 18.06.2011 року, близько 20,00 год. ОСОБА_1, являючись особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в смт. Дніпряни, м. Нова Каховка, Херсонської області, по вул. Наддніпрянській, 14, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ХН № 512232 від 21.06.2011 року вбачається, що 19.06.2011 року, близько 08,00 год. ОСОБА_1, являючись особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в смт. Дніпряни, м. Нова Каховка, Херсонської області, по вул. Наддніпрянській, 14, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою ДІМ ДСВМ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 20.06.2011 року та від 21.06.2011 року в порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 КК України відносно ОСОБА_1 відмовлено.

Згідно ч. 4 ст. 38 КупАП України у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбаченні ст. 38 КУпАП

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Ю.В.Ведяшкіна