overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2169/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.07.2011 року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району та АТІ ( м.Новоград-Волинський ) в Житомирській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Із протоколу, що надійшов до суду 08.06.2011 року слідує, що неповнолітній ОСОБА_1 15.04.2011 року о 22 год. 40 хв. в м. Новоград-Волинський по вул. І.Франка керував автомобілем ВАЗ 21011 д/н983-79 КВ не мав при собі посвідчення водія, чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху.

Розглянувши адміністративну справу, вислухавши ОСОБА_1, який вину визнав та розкаявся, вбачаю в його діях ознаки складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП.

Вина останнього підтверджується матеріалами справи, зокрема: поясненнями порушника та адміністративним протоколом.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме, те, що є неповнолітнім, у вчиненому розкаявся, звитків від його неправомірних дій не настало, вважаю, що є підстави, для застосування до неповнолітнього порушника заходу впливу - попередження, та, керуючись ст.ст. 24-1, 33, 126, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскарження у порядку, визначеному КУпАП.

Суддя : Михайловська А.В
Справа № 3-3319/11
П О С Т А Н О В А іменем України

13 жовтня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Новоград-Волинського, вул. Косачів, 22/1, Житомирської області, місце роботи ЖЕК № 1,

- за ст.184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

встановив:

Із адміністративного матеріалу, що надійшов до суду слідує, що ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх батьківських обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, 1998 р. н., а саме не забезпечила проходження судовомедичного обстеження доньки, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Разом з тим, за ч. 2 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ті самі дії, що передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, вчиненні повторно після накладення адміністративного стягнення.

Встановлено, що по ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 визнано винною та накладено адміністративне стягнення лише 04.10.2011 року, а тому складання протоколу 24.09.2011 року по ч. 2 ст. 184 КУпАП було передчасним.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю по п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1 п. 1, 184 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подано скаргу чи протест прокурора в порядку, визначеному КУпАП.

Суддя: А. В. Михайловська
Справа № 3-490/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2011 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24.02.11 р. о 16-45 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки SUBARU FORESTER держ. номер НОМЕР_1 в м. Ірпені по вул. Центральна з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник під час розгляду справи свою вину в скоєному визнав, підтвердив наведені обставини.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адмінправопорушення.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1789/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2011 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: головним бухгалтером ПРАТ Меліоратор, АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09.08.2011р. було виявлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ПРАТ Меліораторплатіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати земельного податку з юридичних осіб за лютий-листопад 2010р., платіжне доручення за лютий 2010р. № 153 в сумі 10000 грн. подано 12.05.2011р., за лютий-серпень 2010р. № 329 в сумі 88245,71 грн. подано 20.07.2011р., за серпень-листопад 2010р. № 151 в сумі 44746,78 грн. подано 01.08.2010р., граничний термін подачі яких: за лютий 2010р.- 30.03.2010р., березень 2010р.- 30.04.2010р., квітень 2010р.- 31.05.2010р., травень 2010р.- 30.06.2010р., червень 2010р.- 30.07.2010р., липень 2010р.- 30.08.2010р., серпень 2010р.- 30.09.2010р., вересень 2010р.- 01.11.2010р., жовтень 2010р.- 30.11.2010р., листопад 2010р.- 30.12.2010р.

Крім того, на розгляді Ірпінського міського суду знаходиться інша справа відносно ОСОБА_1, а саме:

3-1720/11, 19.07.2011р. було виявлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ПРАТ Меліораторплатіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за листопад 2010р., платіжне доручення подано 11.07.2011р., граничний термін подачі якого до 30.12.2010р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Порушник на розгляд адміністративних справ не зявилась, була належним чином повідомлена, причини неявки суду не відомі.

Вина порушника у скоєних порушеннях стверджується матеріалами адміністративних справ: 3-1789/11 та 3-1720/11.

Керуючись ст. 36, 163-2 ч. 2 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1720/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2011 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: головним бухгалтером ПРАТ Меліоратор, АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09.08.2011р. було виявлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ПРАТ Меліораторплатіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати земельного податку з юридичних осіб за лютий-листопад 2010р., платіжне доручення за лютий 2010р. № 153 в сумі 10000 грн. подано 12.05.2011р., за лютий-серпень 2010р. № 329 в сумі 88245,71 грн. подано 20.07.2011р., за серпень-листопад 2010р. № 151 в сумі 44746,78 грн. подано 01.08.2010р., граничний термін подачі яких: за лютий 2010р.- 30.03.2010р., березень 2010р.- 30.04.2010р., квітень 2010р.- 31.05.2010р., травень 2010р.- 30.06.2010р., червень 2010р.- 30.07.2010р., липень 2010р.- 30.08.2010р., серпень 2010р.- 30.09.2010р., вересень 2010р.- 01.11.2010р., жовтень 2010р.- 30.11.2010р., листопад 2010р.- 30.12.2010р.

Крім того, на розгляді Ірпінського міського суду знаходиться інша справа відносно ОСОБА_1, а саме:

3-1720/11, 19.07.2011р. було виявлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ПРАТ Меліораторплатіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за листопад 2010р., платіжне доручення подано 11.07.2011р., граничний термін подачі якого до 30.12.2010р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Порушник на розгляд адміністративних справ не зявилась, була належним чином повідомлена, причини неявки суду не відомі.

Вина порушника у скоєних порушеннях стверджується матеріалами адміністративних справ: 3-1789/11 та 3-1720/11.

Керуючись ст. 36, 163-2 ч. 2 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1697/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2011 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Ірпінського міського управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Києва, громадянку України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу: головою правління ЗАТ Білицький ДОК

- за ч. 1 ст.188-16 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

14.07.11 р. о 10-00 год. при проведенні позапланової перевірки ЗАТ Білицький ДОКза адресою: смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 14 було виявлено, що гр-ка ОСОБА_1 не виконала вимоги Припису від 07.02.2011р., чим порушила ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, а саме: не приведено у відповідність до встановлених вимог забезпечення працюючого персоналу засобами радіаційного та хімічного захисту, не розроблено план видачі засобів радіаційного та хімічного захисту.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнала.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 188-16 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2007/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2011 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Ірпінського міського управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Республіки Молдова, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: головним інженером КПП Теплокомунсервіс

- за ч. 1 ст.188-16 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

26.09.11 р. о 10-00 год. при проведенні позапланової перевірки котельні за адресою: м. Ірпінь, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 18-д було виявлено, що гр-н ОСОБА_1 не виконав вимоги Припису від 14.06.2011р., чим порушив ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, а саме: план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій не узгоджено з територіальним органом МНС, ПЛАС не направлено до територіального органу МНС, не проведено ідентифікацію обєкта відповідно до кількості порогової маси небезпечних речовин, не забезпечено працівників засобами індивідуального захисту.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 188-16 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1804/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Вінницької обл., працюючої: заступником головного бухгалтера ПРАТ Меліоратор, м. Буча, вул. Чкалова, 1

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17.08.2011р. було виявлено несвоєчасне подання заступником головного бухгалтера ПРАТ Меліораторплатіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за листопад 2010р., платіжне доручення подано 02.08.2011р., граничний термін подачі якого до 30.12.2010р.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Порушник під час розгляду адміністративної справи свою вину в скоєному визнала.

Вина порушника у скоєному порушенні стверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1959/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Талібова Жабраїла,

ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Баку,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20.09.11 року о 17-10 год. під час перевірки в м. Буча по вул. Шевченка, 11 було виявлено гр. ОСОБА_1 Жабраїла, який допустив недодержання встановленого порядку реєстрації та ухилення від виїзду з України після того, як 15.08.2011р. закінчився відповідний термін перебування.

Своїми діями Талібов Жабраїл скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник під час розгляду справи свою вину в скоєному визнав, підтвердив наведені обставини.

Вина Талібова Жабраїла у скоєному порушенні стверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти адміністративне стягнення на Талібова Жабраїла у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1877/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Гюльгусейна огли,

ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Баку,

громадянина України,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 205 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12.09.11 року о 13-30 год. в м. Буча по вул.. Шевченка, 11 було виявлено гр. ОСОБА_2 Екмена Сердара, який проживає в будинку ОСОБА_1 без реєстрації з 03.08.2011р. Гр. ОСОБА_1 запросив іноземного громадянина в Україну, надав йому житлову площу та не вжив заходів для забезпечення його своєчасної реєстрації, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

Правопорушник під час розгляду справи свою вину в скоєному визнав, підтвердив наведені обставини.

Вина ОСОБА_1 у скоєному порушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 3-1877/11

Керуючись ст. 205 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1797/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий: фізична особа-підприємець, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17.08.11р. о 12-35 год. при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було виявлено проведення розрахункових операцій без застосування РРО.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Порушник на розгляд адміністративної справи не зявився, був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у скоєному порушенні стверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2010/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Баку,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ТОВ СДЛ, столяр-різник

- за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27.09.11 року о 10-00 год. під час перевірки в м. Буча по вул. Радгоспна, 14/2 було виявлено гр. ОСОБА_2, який проживав на території України з 24.09.2011р. без реєстрації.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник під час розгляду справи свою вину в скоєному визнав, підтвердив наведені обставини.

Вина ОСОБА_1 у скоєному порушенні стверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1745/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2011 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродж. Київської обл., прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.08.11 р. о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував скутером Хонда б/н в м. Ірпені по вул. Павленка в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи не зявився, був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 в скоєному порушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адмінправопорушення.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1937/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПА в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, працююча: продавцем торгівельного павільйону СГД ОСОБА_2П., АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09.09.11р. при перевірці торгівельного павільйону СГД ОСОБА_2П.було виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій, а саме: не забезпечено відповідність сум готівки на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному Х-звіті РРО.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Порушник під час розгляд адміністративної справи свою вину в скоєному визнала.

Вина ОСОБА_1 у скоєному порушенні стверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1918/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча: продавцем магазину НВПФ Казі-2, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 28-а

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09.09.11р. о 14-07 год. при перевірці магазину НВПФ Казі-2було виявлено проведення розрахункових операцій без застосування РРО.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Порушник на розгляд адміністративної справи не зявилась, була належним чином повідомлена, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у скоєному порушенні стверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1956/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року cуд розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.09.11 р. приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Хонда б/н в м. Ірпені по вул. Київська в стані алкогольного спяніння, на медичний огляд їхати відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник під час розгляду справи свою вину в скоєному визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному порушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адмінправопорушення.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

дя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_2. розглянувши

Суддя: ОСОБА_2