Справа № 3-115/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.12.2010 р. о 04 год 00 хв по вул. Донецьке шосе м. Дніпропетровська ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 від проходження відповідно до в встановленого порядку огляду на стан алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння відмовився.

14.01.2011 року близько 20 год. 15 хв. по вул. Леніна в м. Комсомольську, біля бару «Комета» ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210994-20 номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 свою вину по епізоду від 14.01.2011 р. визнав повністю і підтвердив , що керував транспортним засобом в цей день в стані алкогольного спяніння. По епізоду від 08.12.2010 р. свою вину визнав частково і підтвердив , що в цей день за обставин вказаних в протоколі в присутності двох понятих він відмовився від проходження медичного огляду в встановленому порядку, заперечував по цьому епізоду перебування в стані наркотичного спяніння, посилаючись на те, що він був дуже втомлений.

Крім пояснень порушника, його вина в скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 14.01.2011 р. , згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, так як він будучи водієм транспортного засобу керував транспортним засобом 14.01.2011 р. в стані алкогольного спяніння і відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння у встановленому порядку 08.12.2010 р.

Суд вважає, що обставина перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного спяніння 08.12.2010 р. не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні і не підтверджується матеріалами справи.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушеннь, особу порушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку правопорушень, повязаних з керуванням транспортним засобом особою, яка перебуває в стані спяніння, майновий стан порушника.

Як обставину , що помякшує відповідальність порушника суд враховує, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

Беручи до уваги щире каяття порушника, суд вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) , стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених . До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч.1 ст.130, ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 рік.

Копію постанови направити Комсомольському МРВКВІ УДДУПВП в Полтавській області для організації виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц