Справа № 3-232/11
П О С Т А Н О В А

23 червня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Городищенського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого, -

за ст.130 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.01.2011 року о 10год. 35хв. в м. Києві, по вул.С.Слобідська-Кіквідзе, керував атомобілем «ВАЗ 2107» державний номер А НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння зіниць очей), від проходження медичного огляду в лікарні відмовився в присутності понятих.

ОСОБА_1 особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було розяснено його права, передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано його пояснення щодо скоєння адміністративного правопорушення, із якого вбачається, що він дійсно 20.01.2011 року, о 10год. 35хв., в м.Києві, вул.С.Слобідська-Кіквідзе, керував атомобілем «ВАЗ 2107» державний номер А НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. по причині вживання напою пиво, і був зупинений працівником ДАІ під час руху по місту. Від проходження медичного огляду відмовився і зобов»язувався 24 години не керувати транспортним засобом. Скарг щодо дій інспектора ДАІ не має.

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 має вік 32 роки, не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює у м.Києві у приватному підприємстві »Кабель-техсервіс» м.Київ вул.Героїв Сталінграда №32/23 кабельщиком-спайщиком, не вперше притягується до адміністративної відповідальності, остільки 3.05.2010 року постановою Городищенського районного суду піддавався адміністративному стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, про те на шлях виправлення н6е став і протягом року вчинив правопорушення повторно, вину визнав.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.33, ст.268, ст.280, ч.2 ст.130, 294, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул.Ватутіна №16, Городищенського району, Черкаської області, визнати винним у вчиненні правопорушення,

відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і

призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2(два) роки.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом

десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:ОСОБА_2