Справа №: 3-121/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2011 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ставищенського відділення Тетіївської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого директором ПП Аліса С, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 КУпАП притягувався 20 січня 2011 року, за ст. 1632 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ПП „Аліса-С, розташованого на вул. Старікова, 8 в смт. Ставище, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати сум податкового зобовязання по орендній платі з юридичних осіб, термін сплати якого був 01.10.2010 року, фактично сплачено вказане зобовязання 08.10.2010 року, чим порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України від 20 грудня 2000 року № 2181-ІІІ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами. Постановою судді Ставищенського районного суду від 20 січня 2011 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні вказаного адмінправопорушення, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП відносно нього було закрити в звязку з із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1, будучи директором ПП Аліса С, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів: зокрема товариством несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобовязання по орендній платі з юридичних осіб, зокрема, при встановленій даті його сплати 30.11.2010 року вказаний податок фактично сплачено 09.12.2010 року, чим порушив п. п. 5.3, 5.3.1 ст. 5 Закону України від 20 грудня 2000 року № 2181-ІІІ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав; матеріалів, що характеризують його як особу та підтверджують його матеріальний стан, до суду від нього не надходило.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що допустив порушення у звязку з відсутністю коштів на рахунку.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 2 КУпАП обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 366487 від 18 лютого 2011 року, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати орендної плати з юридичних осіб № 8/15/25296501 від 18.01.2011 року, податковим повідомлення-рішенням (форми „Ш) № /0 від 18 січня 2011 року, корінцем податкового повідомленням-рішенням (форми „Ш) від 18.01.2011 року, постановою Ставищенського районного суду Київської області по справі № 3-20/2011 року від 20 січня 2011 року

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 5.3, 5.3.1 ст. 5 Закону України від 20 грудня 2000 року № 2181-ІІІ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1632 ч. 2, 268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 2 КУпАП та оштрафувати його на 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак