overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1973/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 вересня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого ДДЗ № 89, помічник вихователя,

проживаючого за адресою:

м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 1/93;

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2, не виконує своїх обовязків по вихованню неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 23.08.2011 року о 15.00 годин розпивав спиртні напої (пиво) на стадіоні біля сш. № 41, за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Співдружності, 44а.

Будучи притягнутою до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 обставини вчинення правопорушення підтвердила повністю, у вчиненому розкаялася, просила суд не карати її суворо.

Вислухавши адмінпритягувану, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності приходжу до висновку, що в діях адмінпритягуваної ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 251, 252, 280, 283-285,287,294 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.

Суддя Н.Ф. Воловик
Справа № 3-1875/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 серпня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області -Воловик Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, ДПА України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Кривого Рогу, працюючого ФОП,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

18.08.2011 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.

Відповідно до Протоколу № АВ 179164 про адміністративне правопорушення, 04.08.2011 року, при перевірці ФОП ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, встановлено: порушення порядку здійснення розрахункових, а саме: ненадання до Центральної МДПІ у м. Кривий Ріг звітності пов'язаної із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій та розрахункових книжок не пізніше 15 числа наступного за звітним місяцем (звіт за червень місяць 2011 року, надано до Центральної МДПІ 02.08.2011 року, термін надання 15.07.2011 року) порушення скоєно 02.08.2011 року за адресою : пр.. Дзержинського 42, м. Кривий Ріг Центральна МДПІ, Акт № 5348/233/НОМЕР_1 від 02.08.2011 року.

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 обставини вчинення правопорушення підтвердив повністю, у вчиненому розкаявся, просив суд не карати його суворо.

Вислухавши адмінпритягуваного, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 251, 252, 280, 283-285,287,294 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.

Суддя Н.Ф. Воловик
Справа № 3-1936/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 вересня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Відділення оформлення ДТП та дізнання ВДАІ при ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого ТзОВ Нефтехімвестенергетик,

проживаючого за адресою:

м. Кривий Ріг, вул.. Уборевича, 51,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2011 року о 10.30 годин водій ОСОБА_2. керуючи автомобілем марки Шкода д/з 26721 АВ, рухаючись по вул.. Волгоградській в м. Кривому Розі, не був уважний до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції з урахуванням швидкості руху та дорожньої обстановки, та навпроти буд. № 11 по вул.. Волгоградській, допустив зіткнення рухаючимся попереду у попутному напрямку та зупинившимся на заборонений сигнал світлофора автомобілем ВАЗ 21043д/з АЕ 3455 ВТ під керуванням водія ОСОБА_3. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.

При цьому водій ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 обставини вчинення правопорушення підтвердив повністю, у вчиненому розкаявся, просив суд не карати його суворо та пояснив, що він має тяжке матеріальне становище.

Вислухавши адмінпритягуваного, дослідивши матеріали адміністративної справи, давши їм належну та всебічну оцінку у сукупності, знаходжу, що в діях адмінпритягуваного знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Керуючись, ст.ст. 24, 33, 124,251, 280, 283, 284, 285, Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.

Суддя Воловик Н. Ф.
Справа № 3-1961/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 вересня 2011 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,розглянувши матеріали, які надійшли із ІДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу МУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

ОСОБА_3 Рогу, не працюючого,

мешкає за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. Співдружності 3/43;

за ст. 130 ч. 1 КУпАП України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2011 року о 10 годин 45 хвилин, водій ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул.. Тинка з явними ознаками наркотичного спяніння. В лікарні КПНД в кабінеті лікаря нарколога в присутності лікаря та двох свідків відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану його спяніння.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 А ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в правопорушенні визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі від 31.08.2011 року. Просив суд суворо його не карати, зазначив що роботи не має, знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення скоїв ненавмисно, в скоєному розкаявся.

Вислухавши адмінпритягуваного, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі вищевикладенного и керуючись ст. ст. 24, 130 ч.1 ,283, 284, КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачи в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Н.Ф. Воловик
Справа № 3-1938/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 вересня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Відділення оформлення ДТП та дізнання ВДАІ при ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого МК Монтажелектрослюсар,

проживаючого за адресою: м. Кривий Ріг,

вул.. Корнійчука, 1/116;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2011 року о 15 годині 30 хвилин водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105 д/з В 1224 ХА, на території оптового ринку по вул.. Вокзальній на підйомі дороги, не урахував дорожню обстановку при початку руху, допустив рух заднім ходом самовільний, в наслідок чого скоїв зіткнення з рухаючимся позаду нього автомобілем НОМЕР_1, водії ОСОБА_3. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, при ДТП постраждалі відсутні.

При цьому водій ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3б, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 обставини вчинення правопорушення підтвердив повністю, у вчиненому розкаявся, просив суд не карати його суворо та пояснив, що він має тяжке матеріальне становище.

Вислухавши адмінпритягуваного, дослідивши матеріали адміністративної справи, давши їм належну та всебічну оцінку у сукупності, знаходжу, що в діях адмінпритягуваного знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Керуючись, ст.ст. 24, 33, 124,251, 280, 283, 284, 285, Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.

Суддя Воловик Н. Ф.
Справа № 3-2075/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 вересня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого ТОВ Пром-ремонтмонтажник-сантехнік,

проживаючого за адресою:

м. Кривий Ріг, вул.. Спаська, 29/37;

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2, 16.08.2011 року о 15.00 годин, перебуваючи за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, скоїв психологічне насильство по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_3, ображав її, залякував, погрожував фізичною розправою, спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду її психологічному здоровю.

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 обставини вчинення правопорушення підтвердив повністю, у вчиненому розкаявся, просив суд не карати його суворо

Вислухавши адмінпритягуваного, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності приходжу до висновку, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 251, 252, 280, 283-285,287,294 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 51 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.

Суддя Н.Ф. Воловик
Справа № 3-1963/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 вересня 2011 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли із ВОМ ДТП ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

ОСОБА_3 Рогу, не працюючого,

мешкає за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. Співдружності 3/43;

за ст.ст. 124, 122 -4 КпАП України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2011 року о 10.45 годин в м. Кривому Розі, по вул.. Тинка, в районі сш № 91, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав межі безпечної швидкості для руху, не надав перевагу в русі малолітньому пішоходу ОСОБА_4, котра переходила вул.. Тинка по нерегульованому пішохідному переходу, зазначеному дорожнім знаком 5.35 та дорожньою розміткою 1.14.1 пішохідний перехід скоїв на неї наїзд . ОСОБА_4 у разі наїзду отримала тілесні ушкодження. Після ДТП ОСОБА_2 місце пригоди залишив.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. п. 2.3 б, 2.10, 12.1, 18.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 122-4; 124 КпАП України.

05.09.2011 року Постановою було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 по факту ДТП.

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 обставини вчинення правопорушення підтвердив повністю, у вчиненому розкаявся, зазначив що має тяжке матеріальне становище, просив суд не карати його суворо.

Вислухавши адмінпритягуваного, дослідивши матеріали адміністративної справи, давши їм належну та всебічну оцінку у сукупності, знаходжу, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. ст. 122-4; 124 КпАП України.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченному ст. ст. 122-4; 124 КпАП України, за ознаками : порушення водієм правил дорожнього руху, в наслідок чого малолітній пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, які згідно Консультативній довідці СМЕ, відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, та в правопорушенні, передбаченому ст. 122-4 КпАП України за ознаками: залишення водієм місця пригоди. знаходжу, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_2, знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.ст. 124,122-4 КпАП України та вважає можливим накласти стягнення в межах санкції ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладенного и керуючись ст. ст. 24,33,36,122-4,124, 251,252, 283, 284,287,294 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адмінистративне стягнення за ст.ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в Апелляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Н.Ф.Воловик
Справа № 3-1892/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 вересня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, ДПА України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого ФОП,

проживаючого за адресою:

м. Кривий Ріг, вул.. Подбєльського, 36/8;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

25.08.2011 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Відповідно до Протоколу № АВ № 179159 про адміністративне правопорушення, 17.08.2011 року, при перевірці ФОП ОСОБА_2О., інд. Код НОМЕР_1, домашня адреса: м. Кривий Ріг, вул.. Подбєльського, 36/8, встановлено: порушення подання до Центральної МДПІ у м. Кривому Розі звітності, повязаної із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій та розрахункових книжок не пізніше 15 числа наступного за звітним місяцем (звіт за липень 2011 року надається до Центральної МДПІ до 15.08.2011 року.) Порушення скоєно 17.08.2011 року. Акт № 5404/233/НОМЕР_1. З правопорушенням адмінпритягуваний ОСОБА_2 згоден, що підтверджується його поясненнями в протоколі.

Відповідно до вищезазначеного адміністративного протоколу адмінпритягуваний був завчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується його підписами в протоколі, проте у судове засідання адмінпритягуваний не зявився, про причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності може бути розглянута коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе справу розглянути у відсутність адмінпритягуваного ОСОБА_2, на підставі письмових доказів.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності приходжу до висновку, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 251, 252, 268, 280, 283-285,287,294 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.

Суддя Н.Ф. Воловик
Справа № 3-2421/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 листопада 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу МУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина

України, не працюючого,

проживаючого за адресою:

м. Кривий Ріг, вул.. Качалова, 12/77;

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27.10.2011 року, о 01-15 год., водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул.. Качалова, в стані алкогольного спяніння. При цьому водій ОСОБА_2 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 обставини вчинення правопорушення підтвердив повністю, у вчиненому розкаявся, пояснив, що правопорушення скоїв не навмисно, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши правопорушника, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину в правопорушенні визнав, в скоєному розкаявся, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченному ст. 130 ч. 1 КпАП України і вважає можливим обрати стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись, ст.ст. 24, 33, 130, 251, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.

Суддя Н.Ф. Воловик
Справа № 3-2463/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 листопада 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Відділення оформлення ДТП та дізнання ВДАІ при ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого ПП Страж, водієм,

проживаючого за адресою:

м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 41/70,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2011 року о 15 годині 20 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по просп. Металургів в м. Кривому Розі, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою при зміні напрямку руху та перестроюванням, не надав дороги та скоїв зіткнення з рухаючимся ліворуч прямо в попутньому напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроюватись автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

При цьому водій ОСОБА_2 порушив п. п. 2.3б; 10.1; 10.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 обставини вчинення правопорушення підтвердив повністю, у вчиненому розкаявся, просив суд не карати його суворо та пояснив, що він має тяжке матеріальне становище.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, давши їм належну та всебічну оцінку у сукупності, знаходжу, що в діях правопорушника знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Керуючись, ст.ст. 24, 33, 124,251, 280, 283, 284, 285, Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.

Суддя Воловик Н. Ф.