Справа №3-4011/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2011 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, 17.03.2001 року, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2011 року, о 03-00 годині, біля супермаркету «Варде», розташованого на перехресті вул.Північнокільцевої з вул.Ситова в м.Запоріжжі, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які знайшли в нього та вилучили скляну колбу з пластиковою трубкою-відводом та з ватою, темно-бурого кольору, шприц пластиковий, ємкістю 20 мл, з залишком рідини темно-бурого кольору, згорток фольги, в яких згідно висновку спеціаліста №4092 від 16.11.2011 року встановлено наявність мікрокількостей психотропної рідини метамфітаміну.

В ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно зберігав при собі шприц з психотропною рідиною метамфітаміном.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);

- постановою за справою про адміністративне правопорушення (а.с.2);

- постановою про відмову в порушені кримінальної справи (а.с.3);

- рапортом (а.с.4);

- протоколом огляду та виїмки (а.с.5);

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.6, 7);

- висновком спеціаліста (а.с.8-9).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.44, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 306 (триста шість) гривень.

Вилучену скляну колбу з пластиковою трубкою-відводом з ватою, темно-бурого кольору, шприц пластиковий, ємкістю 20 мл, з залишком рідини темно-бурого кольору, яка згідно висновку спеціаліста №4092 від 16.11.2011 року містить мікрокількості психотропної рідини метамфітамін - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя підпис ОСОБА_5

Копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. ОСОБА_5