ПОСТАНОВА

03 листопада 2011 року суддя Апеляційного суду Львівської області Марітчак Т.М., за участю представника ДПІ у Дрогобицькому районі Ворошилової Н.В. розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Дрогобицькому районі на постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 2 вересня 2011 року,

встановив:

постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 2 вересня 2011 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 1632 КУпАП провадженням закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до протоколу складеного 1 серпня 2011 року заступником начальника ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області ОСОБА_2 перебуваючи на посаді директора ТзОВ "TFC GROUP"не подав платіжних доручень на перерахування податку на прибуток в сумі 3 045 412 грн., в тому числі за І квартал 2010 року -на суму 454 727 грн., за ІІ квартал 2010 року -на суму 751 580 грн., за ІІІ квартал 2010 року -на суму 1 155 146 грн., за ІV квартал 2010 року -на суму 683 959 грн., чим порушив вимоги п. 1.23 ст. 1, п.п. 4.1.6, 4.1 ст. 4, п. 5.1, п. 5.2.1, п. 5.2, п. 5.3.9, п. 5.9 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутків підприємств"від 22.05.1997 року, з відповідними змінами та доповненнями та ПДВ в сумі 3 105 083 грн., в тому числі за січень 2010 року -на суму 8 771 грн., за лютий 2010 року -на суму 183 799 грн., за березень 2010 року -на суму 192 591 грн., за квітень 2010 року - на суму 284 039 грн., за травень 2010 року -на суму 58 113 грн., за червень 2010 року -на суму 213 643 грн., за липень 2010 року -на суму 357 632 грн., за серпень 2010 року -на суму 314 367 грн., за вересень 2010 року -на суму 308 804 грн., за жовтень 2010 року -на суму 236 208 грн., за листопад 2010 року - на суму 224 649 грн., за грудень 2010 року -на суму 722 467 грн., що зафіксовано актом перевірки за № 406/23-1/22407311 від 23.05.2011 року.

Приймаючи вищезазначене рішення у справі, суддя першої інстанції покликалась на те, що протокол про адміністративне правопорушення, всупереч вимог КУпАП складено за відсутності правопорушника ОСОБА_2, якого не ознайомлено із складеним протоколом.

Крім того, суддя послалася на те, що порушення вимог податкового законодавства ОСОБА_2, викладених в акті від 23 травня 2011 року за № 406/23-1/22407311 стосуються подій 2010 року, які не мають триваючого характеру, на підставі чого прийшла до переконання про неможливість накладення на ОСОБА_2 будь-якого адміністративного стягнення в силу п. 7 ст. 247 КУпАП.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Дрогобицькому районі Львівської області 5 жовтня 2011 року подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову судді скасувати і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

На думку апелянта, постанова судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.09.2011 року є незаконна, необґрунтована, не відповідає обставинам справи та прийнята з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши представника ДПІ у Дрогобицькому районі Н. Ворошилову про скасування постанови судді першої інстанції щодо ОСОБА_2 та винесення нової постанови, перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, вважаю що така до розгляду не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Таким чином, із вищезазначеної статті вбачається, що орган який склав протокол про адміністративне правопорушення особи не має права подавати апеляційну скаргу на постановлене судове рішення, в даному випадку апеляційну скаргу на вищезазначене рішення мав право внести прокурор.

У зв'язку з вищенаведеним, апеляційна скарга ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області на постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 2 вересня 2011 року про закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу правопорушення за ч. 2 ст. 1632 КУпАП апеляційному розгляду не підлягає, а матеріали апеляційної скарги необхідно повернути ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

постановив:

відмовити в прийнятті до розгляду апеляційну скаргу ДПІ у Дрогобицькому районі на постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 2 вересня 2011 року про закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 1632 КУпАП.

Матеріали апеляційної скарги повернути ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду підпис Марітчак Т.М.

Копія відповідно до оригіналу.

Суддя апеляційного суду Т. Марітчак