overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-827/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 - 9, не працюючого;

по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.06.2011 року о 14 год. 00 хв., перебуваючи в себе дома по вул. Ковпака 9 с. Будилка Лебединського району Сумської області, влаштував сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї, що і визнав у судовому засіданні.

24.04.2011 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 100 грн. на р/р 0217, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-807/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського відділення Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця вул. Радгоспна 40 м. Суми Сумської області, працюючого директором ТОВ „Імпакт;

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, виконуючи обовязки директора ТОВ „Імпакт, порушив п.п.1.22.1, п.1.22 ст.1, п.п.4.1.1, п.4.1, п.п.4.1.16, п.4.1 ст.4, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5, п.п. 5.3.9, п.5.3, п.5.4, п.5.5, п.5.5 ст. 5, п.11.2.1, п. 11.2, ст.11 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств №334/94-ВР від 28.05.1994 року із змінами та доповненнями, п.п.7.4.1, п.7.4, ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість №168/97-ВР від 03.04.1997 року щодо ведення податкового обліку, в результаті чого донараховано податок на прибуток за 2008 рік в сумі 9147 грн., за 2009 рік в сумі 330 грн., за 2010 рік в сумі 16837 грн., податок на додану вартість за листопад 2008 року в сумі 31679 грн., що і визнав в судовому засіданні.

Крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.11 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 85 гривень на р/р 0010, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Лебединського райсуду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-839/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Вокзальна 84, Сумської області,

не працюючого;

за ст. 173 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 13 год. 27 червня 2011 року, перебуваючи на вулиці Інтернаціоналістів 7 в м. Лебедині Сумської області в перукарні „Магія волосся вчинив сварку з іншими громадянами, під час якої розбив дзеркало, чим вчинив дрібне хуліганство, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2011 року.

Керуючись ст. 173 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн. на р/р 0010, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-809/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського відділення Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, мешканка с. Ворожба, вул. Лебединська 2/3 Лебединського району Сумської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ „Ворожбалатінвест;

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ „Ворожбалатінвест, допустила завищення суми податкового кредиту по податкові декларації з ПДВ за січень 2009 року в сумі 30000 грн. за березень 2009 року в сумі 38767,17 грн. та вересень 2009 року в сумі 13875 грн. , чим порушила п.п.7.4.1, п.7.4, п.п.7.7.1, п.7.7 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість №168/97-ВР від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2011 року та іншими матеріалами справи.

11.12.2010 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Правопорушниця викликалася до суду, але не зявилася хоча і була належним чином про це повідомлена і від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Тому вважаю необхідним справу розглянути у її відсутності.

Керуючись ст. 268, ч. 2 ст. 163-1 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 170 гривень на р/р 0220, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-953/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого;

за ч.1 ст. 44 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

14.07.2011 року ОСОБА_1 зберігав в своєму будинку, розташованому по вул. Лісова 4 с. Курган Лебединського району Сумської області для власних потреб, без мети збуту, наркотичну речовину „Канабіс вагою 1,085 г. та екстракт канабісу вагою 0,011 г., що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1, ст. 44 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1, ст. 44 КУпАП і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 340 грн. на р/р 0227, до місцевого бюджету, код платежу 21081100, код 23636456, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-750/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського відділення Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця вул. Степна 14/6, кв. - 29 м. Лебедина Сумської області, працюючого директором ТОВ „Крук;

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

Працівниками Лебединського відділення Сумської МДПІ 30.05.11 року було складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ „Крук, яке знаходиться по вул. Залізнична 50 м. Лебедина Сумської області, порушив п.п.14.1.18, п.14.1, ст.14, п.200.1, п.200.4, ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, а саме порядок ведення податкового обліку, в результаті чого було завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за січень 2011 року на суму 150 949 грн.

Притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав та пояснив, що його товариство вчинило всі необхідні дії для правильного оформлення своєї господарської діяльності а висновок податкового інспектора, на підставі якого складено адміністративний протокол оскаржило до суду.

З ухвали, дослідженої в судовому засіданні вбачається, що 25.05.2011 року Сумським окружним адміністративним судом було відкрито провадження в адміністративній справі за зверненням ТОВ Крук.

Вислухавши притягнутого, вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності по ч.1 ст. 163-1 КУпАП припинити, а справу закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки в судове засідання не було надано доказів скоєння притягнутим адміністративного правопорушення та доказів вини ОСОБА_1

Керуючись п.1 ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП припинити, а справу закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-912/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедина та Лебединського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_1 Сумської

області, не працюючого;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.06.11 року о 10 год. 25 хв. по вул. Сумській в м. Лебедині керував мопедом „Карпати з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання вини, вина притягнутого у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.11 року, та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 2550 грн. на р/р 0010, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-802/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця громадянина України,

;ителя вул. Колгоспна - 2 в с.

ОСОБА_2 Лебединського району

Сумської області, не працюючого;

за ч. 1 ст. 130 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.06.2011 року о 21 год. 00 хв. по вул. Леніна в с. М. Бобрик Лебединського району Сумської області керував транспортним засобом „ВАЗ-2101, д/н 2600СУК з явними ознаками алкогольного сп?яніння, та відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання вина притягнутого стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2011 року, іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення та особу притягнутого, те що інших мір адміністративного впливу буде недостатньо, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-920/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2011 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця

громадянина України, жителя вул.

Садова, 1 в с. Будилка Лебединського

району Сумської області, працюючого

столярем в ПАТ „Лебідь в с. Будилка ;

за ч. 2 ст. 130 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.06.2011 року о 18 год. 20 хв. по вул. Шкільна, 33 в с. Будилка Лебединського району Сумської області керував мопедом „Альфа мото з явними ознаками алкогольного сп?яніння, та відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина притягнутого стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2011 року, іншими матеріалами справи.

04.04.2011 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Правопорушник викликався до суду, але не зявився хоча і був належним чином про це повідомлений і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Тому вважаю необхідним справу розглянути у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення та особу притягнутого, те що інших мір адміністративного впливу буде недостатньо, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. 268, ч. 3 ст. 130 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України і позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу - мопеда „Альфа мото.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-837/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Вокзальна 84, Сумської області,

не працюючого;

за ст. 173 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 13 год. 27 червня 2011 року, перебуваючи на вулиці Інтернаціоналістів 7 в м. Лебедині Сумської області в перукарні „Магія волосся вчинив сварку з іншими громадянами, під час якої розбив дзеркало, чим вчинив дрібне хуліганство, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2011 року.

Керуючись ст. 173 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн. на р/р 0010, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-805/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського відділення Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки вул. Радгоспна 40 м. Суми Сумської області, працюючої в.о. головного бухгалтера ТОВ „Імпакт;

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, виконуючи обовязки виконуючого обовязки головного бухгалтера ТОВ „Імпаки, порушила п.п. 6.3.2, п. 6.3 ст. 6, п.п. 8.1.1, 8.1.2, п. 8.1 ст. 8, абз. „а п.п. 19.2 ст. 19 Закону України „Про податок доходів з фізичних осіб № 889-IV від 22.05.2003 року щодо недоутримання та неперерахування до бюджету суми податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів в сумі 782,06 грн. за 2010 рік, що визнала в судовому засіданні.

Крім того її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.11 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 34 гривень на р/р 0010, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Лебединського райсуду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-930/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедина та Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

жителя вул. Гоголя - 33 в м.

Лебедині Сумської області,

не працюючого;

за ч. 1 ст. 139 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.07.2011 року в м. Лебедині Сумської області по вул. Будильській забруднив дорожнє покриття шляхом нанесення грунту, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2011 року та іншими матеріалами справи.

Правопорушник викликався до суду, але не зявився хоча і був належним чином про це повідомлений і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Тому вважаю необхідним справу розглянути у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення та особу притягнутого, вважаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу, так як в судовому засіданні було доведено те, 09.07.2011 року він забруднив дорожнє покриття вулиці.

Керуючись ст. 268, ч. 1 ст. 139 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 340 грн. на р/р 0010, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-748/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського відділення Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця вул. Мічуріна - 28 м. Лебедина Сумської області, працюючого директором ТОВ „Укртранспневматика;

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

Працівниками Лебединського відділення Сумської МДПІ 30.05.11 року було складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ „Укртранспневматика, яке знаходиться за адресою вул. Сумська 92 м. Лебедина Сумської області, порушив п.п.7.4.1, п.7.4, ст.7 „Про податок на додану вартість від 03.04.1997 року № 168/ВР зі змінами та доповненнями, п.198.1, ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, а саме ведення податкового обліку, в результаті чого було донараховано податок на додану вартість за грудень 2010 року в сумі 174 736грн. та за січень 2011 року в сумі 171 303 грн.

Притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 своєї вини не визнав та подав до суду заяву, в якій пояснив, що його товариство вчинило всі необхідні дії для правильного оформлення своєї господарської діяльності а висновок податкового інспектора, на підставі якого складено адміністративний протокол оскаржило до суду.

З ухвали, дослідженої під час розгляду справи 16.05.2011 року Сумським окружним адміністративним судом було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ „Укртранспневматика.

Вислухавши притягнутого, вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності по ч.1 ст. 163-1 КУпАП припинити, а справу закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки в судове засідання не було надано доказів скоєного ним адміністративного правопорушення та доказів вини притягнутого.

Керуючись п.1 ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП припинити, а справу закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-973/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянув матеріали які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_2 Федерації,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

району Сумської області, не працюючого;

за ч. 1 ст. 203 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи громадянином іноземної держави, проживає на територій України в с. Грицини Лебединського району Сумської області без документів на право проживання, чим порушив правила перебування в Україні.

Вина притягнутого стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2011 року.

Правопорушник викликався до суду, але не зявився хоча і був належним чином про це повідомлений. Від заступника начальника СДІМ Лебединського МВ УМВС України ОСОБА_3 до суду надійшов рапорт, в якому він доповідає, що притягнутого до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в звязку з погіршенням стану здоровя неможливо доставити до Лебединського райсуду для розгляду даної справи. Тому вважаю необхідним справу розглянути у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи малозначимість скоєного ним правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4