Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа 3-2435/11
ПОСТАНОВА

іменем України

26 серпня 2011 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: судді- Воробйової В.М. при секретарі- Барановій Г.П. і участю прокурора Линника Є.В.,

розглянувши адміністративні матеріали , що надійшли від начальника УБОЗ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,працює сільським головою Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області за ст. 172-4 ч.2 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_2, являючись посадовою особою 9 рангу, 4-ї категорії, працюючи на посаді голови Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області , будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави та громади, склав присягу та попереджений про спеціальні обмеження , пов,язані з обранням на службу в opiacй місцевого самоврядування та проходженням служби , входить до складу органу управління підприємства, що має на меті одержання прибутку, являючись директором Товариства з обмеженою відповідальністю»Гвоздів-Універсал», чим допустив порушення вимог п.2 ч.І ст.7 Закону України»Про засади запобігання і протидії корупції, яка забороняє особам, уповноваженим на виконання функцій держави або місцевого самоврядування , входит и до складу органу управління чи наглядової ради підприємства або організації , що має на меті отримання прибутку/крім випадків, коли особи здійснююють функції з управління акціями/ частками, паями/, що належать державі чи територіальній громаді, та представляють інтереси держави чи територіальної громади в раді товариства/, якщо інше не передбачено Конституцією або законами України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 виним себе не визнав і суду пояснив, що ще в травні 2010 року, коли планував балотуватися на посаду Сільського голови, як засновник ТОВ»Гвоздів-Універсал» , у нотаріуса оформив заяву про вихід с товариства і з того часу доходів з діяльності підприєства не отримував .Він не винен в тому, що ТОВ/ інші снівзасновиики/ не виконали дій по переоформленню документів, оскільки в одної 11 співзасновників не було паспорта,а без паспорта не можна звертатись до нотаріуса, вважаю що прокурор повинен був також відреагувати приписом на дії товариства.На сьогоднішній день він фактично не є директором товариства .Після надходження адміністративних матеріалів до суду відбулися збори співзасновників, складений протокол і найближчого часу питання буде вирішено.

Суд, заслухавши ОСОБА_3досяідивши письмові матеріали справи, вважає, встановленим, що ТОВ»Гвоздів-Універсал» за видом діяльності : будівництво будівель, вирощування зернових та технічних культур, посередництво в торгівлі товарами широкого асортименту, розведення птиці, розведення свиней, овочівництво декоративне садівництво та вирощування продукції розсадників . яке відкрило рахунок в установі банку і взято на облік в Васильківський ДШ , створено з метою отримання прибутку, а керівником даного товариства , відповідно до Витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- ніднриємців станом на 28.07.2011 року є ОСОБА_2 /а.с. 8,22,23/, а згідно п.2 ч.І ст. 7 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» особам, уповноваженим на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, забороняється входити до складу органу управління чи наглядової ради підприємства або організації, що мас на меті одержання прибутку. Відповідно до ст. 120 Конституції України керівники центральних та місцевих органів виконавчої влади не мають права суміщати свою службову діяльність з іншою роботою. За порушення таких обмежень передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 172-4 КУпАП у виді штрафу від 100 до 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. ОСОБА_3, будучи сільским головою Гвоздівської сільської ради , входить до вищого органу управління ТОВ»Гвоздів-Універсал».

Той факт, що 10 травня 2010 року ОСОБА_3, як засновник ТОВ»Гвоздів- Універсал». звернувся з заявою про відступ від належної йому частки статутного капіталу товариства, не свідчить про припинення його повноважень керівника товариства /а.с.46/

При цьому суд враховує , як пом,якшуючу відповідальність ОСОБА_3 ¦ обставину, що джерелом доходів ОСОБА_3, відповідно до інформації ТУ Пенсійного фонду України у Київській області є робота у Гвоздівській сільській раді,інші доходи не зазначені./а.с.42/

Обтяжуючою обставиною вини ОСОБА_3 відповідно до ст. 35 ч.І КУпАП суд визнав той факт, що після складання протоколу про порушення вимог Закону України «Про заходи запобігання та протидії корупції» 03.08.2011 року ОСОБА_3 продовжує входити до складу органу управління організації, що має на меті одержання прибутку .станом на час розгляду справи в суді.

Таким чином, суд вважає доведеним винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-4 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.7 Закону України «Про засадаи запобігання і протидії корупції» , ст. 120 Конституції України, ст.34,35 . 38 , 172-4 ч.2 КУпАП ,-

Постановив:

Визнати Гвоздівського сільського голову Гвоздівської сільської ра Васильківського району Київської області ОСОБА_2 винним порушенні встановлених п. 2 ч.І ст.7 Закону України «Про заход запобігання і протидії корупції» обмежень щодо входження до складу органу управляння ТОВ»Гвоздів-Універсал». що має на меті одержання прибутку, та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172,-4 КУпАП у виді штрафу в сумі 100 неоподаткованих мнімумів доходів громадян , що складає 1700 гри. з конфіскацією нарахованого доходу від такої діяльності за період з 01 липня по 26 серпня 2011 року.

Суддя

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Воробйова.