overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1080/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2010 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,водій таксі, фірма «Скіф-коммерс»
за ст. 124 КпАП України

д/н НОМЕР_1 /нал. «Скіф-коммерс»/ в м.Черкаси по вул. Хіміків, перед перехрестям з вул. Смілянська, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 /нал.ОСОБА_2П./ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 2.3б, 10.1, 15.13 ПДР України. Водій автомобіля Газ
д/н НОМЕР_1 раптово відкрив ліві передні двері. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 в судовомі засіданні вину не визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме :
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА № 101368 від 19.03.2011 р.;
копією схеми дорожньо-транспортної пригоди;
поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;
даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Керуючись ст.124 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік..
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
Cправа № 3-1260/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 06.04.1968р.н., водій, ТОВ «Вамп»

прож. Черкаси, АДРЕСА_1

за ст.122 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1№177490 від 22.03.2011р. встановлено: 22.03.11р. о 13-40 год, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Кагарлик по вул. Фрунзе, рухався зі швидкістю 120 км/год, чим перевищив встановлену швидкість на 60 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «Сокол » №0408338.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному правопорушенні розкаюється, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_2. вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення .

Керуючись ст. 22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адмінвідповідальності за ст.122 ч.3 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В..ОСОБА_1
Справа № 3-1353/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, 30.05.1958р.н., гол.бухг.ТОВ «Фінвал-2006»
прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст.163-1 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу серії КР №079566 від 16.03.2011р. та акту документальної перевірки № 707/23-4/32882026 від 16.03 .2011р. встановлено: завищення заявленої суми бюджетного відшкодування за грудень 2010р. на 2288,0 грн., що призвело до порушень у веденні податкового обліку .
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася.
В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено у грудні 2010.р., а матеріали до суду надійшли 26.04.11р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.
При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесеня постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-1285/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 25.10.1957р.н., гол.бухг. ЧОО УТМР

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР № 079844 від 13.04. 2011р. та акту перевірки №1528/15-31/03928464 від 29.03.2011р., встановлено: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату комунального податку по строку 19.02.11р. в сумі 30,60грн. фактично сплачено 11.03. 11р. в сумі 30.60грн.( пл.доруч.№ 12).

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення .

Керуючись ст. 22 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адмінвідповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП

України за малозначністю,обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі

закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.ОСОБА_1
Справа № 3-1297/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, навч. Кооперативний технікум ТТ-11група, 1-й курс

прож.м.Черкаси, АДРЕСА_1

пропис. м.Тальне, вул. Грушевського, 6

за ст. 175-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01. 010385 від 07.04.2011р. Встановлено: 01.04.2011р. близько 14-00 год. неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи за адресою : по вул. Вернигори,18 в м.Черкаси, біля входу в гуртожиток, розкурював тютюнові вироби. (цигарки). Про заборону паління в громадських місцях ознайомлений..

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, факт правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_2 являється неповнолітнім, при таких обставинах відповідно ст. 24-1 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КпАП України.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.

Керуючись ст.ст.175-1 ч.1, 24-1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 175-1 ч.1 КпАП України і застосувати захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.ОСОБА_1
Справа № 3-1121/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 Вагіфа-Тофила огли, 21.01.1982р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 187 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01.007800 від 26.03.2011р.: 04.03.2011р.

гр.ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до Соснівського РВ м.Черкаси, чим порушив обмеження встановлені законом відносно осіб , які звільнились з місць позбавлення волі, повторно на протязі року.

Постановою №3-548/11 від 04.02.2011р. Соснівським районним судом м.Черкаси гр.ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту на строк 7 діб.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 187 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Вагіфа-Тофила Огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту строком на 10 діб. Строк рахувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова остаточна .

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.ОСОБА_1
Справа № 3-1174/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 20.05.1974р.н., водій таксі 330-330
за ст. 130 ч.1 КпАП України

д/н НОМЕР_1, по вул. 30 років Перемоги в м.Черкаси, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився в ЧООД, чим порушив п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№150121 від 04.04.2011 р.
- даними мед .висновку № 1823 від 04.04.11р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-965/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП

прож.м.Черкаси, АДРЕСА_1

за ст. 41 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 23-01-24/066 від 18.03.2011р. та акту перевірки № 23-01-24/081 від 17.03 2011р. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме:

-підприємцем прийнято рішення в односторонньому порядку з питань оплати праці, що погіршують умови оплати праці працівників, чим порушено вимоги ст.95,97 КЗпП України;

-індексація з/плати працівників не проводиться, чим порушено вимоги ст.. 33 ЗУ «Про оплату праці»Вказані порушення тривають з 2009р. і на даний час стосовно 6 осіб..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, всі порушення усунуті, в скоєному правопорушенні розкаюється, має на утриманні малолітню дитину.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення .

Керуючись ст.22 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3- 1009/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 21.09.1969р.н., директор ТОВ «Черкаська ремонтно- будівельна компанія»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 41 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 23-01-24/071 від 22.03.2011р. та акту перевірки №23-01-24/087 від 22.03.2011р. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, а саме:

Умови оплати праці працівників, що виконують кваліфіковану роботу, визначені на рівні мінімальної з/плати гарантованої державою, чим порушено вимоги ст.96 КЗпП України;

Індексація з/плати працівників не проводиться, чим порушено вимоги ст.33 ЗУ України «Про оплату праці»;

працівникам безпідставно надана відпустка без збереження з/плати понад 15 календарних днів на рік та за ініціативою роботодавця, чим порушено вимоги ст.84 КЗпП України. Вказані порушення тривають з 2008р. і на даний час стосовно 24 осіб.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 41 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 41 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.ОСОБА_1
Справа № 3-1135/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова правління ВАТ «Черкаський приладобудівний завод»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 41-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 23-01-57/076 від 31.03.2011р.та акту перевірки № 23-01-57/092 від 24.03.2011р.встановлено: у невиконання вимог ст.ст. 249,250 КЗпП України розд.9 колективного договору «Гарантії діяльності профспілкової організації», відповідно до якого адміністрація підприємства повинна централізовано через бухгалтерію підприємства безкоштовно безготівковий збір членських профспілкових внесків та перерахування їх профорганізаціям Профспілки в день отримання коштів в установах банків на виплату з/плати, щомісяця відраховувати профспілковій організації підприємства кошти на культурно-масову, фізкультурну і оздоровчу роботу в розмірі не менше 0,3 % фонду оплати праці з віднесенням цих сум на валові витрати, з 2009 р. по 24.04.11р. відповідних коштів не перераховує.

Згідно актів взаєморозрахунків ВАТ «Черкаський.приладобудівний завод»з профспілковим комітетом підприємства, станом на 21.03.11р., заборгованість адміністрації підприємства по перерахуванню коштів перед профспілковою організацією складає 23622,69 грн., чим порушено вимоги ст.ст.249,250 КЗпП України, розд.9 колективного договору ВАТ «Черкаський приладобудівний завод».

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено у 2009 р., а матеріали до суду надійшли 08.04.2011 року, тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.

При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.2, ст.247 п.7 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 41-2 КпАП України закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-1290/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, 26.04.1979р.н., директор ТОВ «Делір»
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу серії КР № 245799 від 08.04.2011р та акту перевірки №549/15-210 від 01.03.11р. встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ згідно декларації за листопад 2010р. в сумі 200грн. по строку 30.12.2010р., фактично сплачено 24.01.11р.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася.
В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено у листопаді 2010р. , а матеріали до суду надійшли 20.04.2011 р.,тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.
При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КпАП України закрити.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-993 /11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 22.06.1972р.н., директор «Укрдрев»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2011р.о ОСОБА_3, керував автомобілем ВНС-2345

д/н НОМЕР_1 /нал.ТОВ «Укрдрев»/ в м.Черкаси по вул. Ільїна, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на стоячий автомобіль Тойота д/н НОМЕР_2 / нал.ОСОБА_4О./ - водій ОСОБА_5,чим порушив п.2.3(б), 13.1, 13.3 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№101412 від 16.03.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.ОСОБА_1
Справа № 3-1093 /11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 05.03.1987р.н., непрацюючого прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2011р.о ОСОБА_2, керував автомобілем Заз 1102 д/н Е9949ОК в м.Черкаси по вул. Смілянській, та здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора ( червоний), чим змусив інших учасників дорожнього руху зменшувати швидкість та зупинятися, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №093982 від 22.03.2011р.

Керуючись ст. 122 ч. 4 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП України та застосувати адміністративне cтягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-1140/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, нач.дільниці №4 КП «Соснівська СУБ»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 212-3 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №1 від 01.04.2011р. встановлено: гр.ОСОБА_1 будучи відповідальним за розгляд та надання відповіді у встановлений законом строк на звернення гр. ОСОБА_2 від 20.01.2011р., допустив несвоєчасність надання інформації ( відповіді) за вищевказаними зверненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 212-3 ч. 1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.212-3 ч. 1 КпАП України і застосувати стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-1276/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 30.03.1984р.н., водій ТОВ «Сервіс-Авто-2005» прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії СА1 №093699 від 08.04.2011р. : 08.04.11р. о 07-50год. ОСОБА_1 керував автобусом д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_2Г./ в м.Черкаси по вул.Б.Вишневецького,38, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції , та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 / нал.ОСОБА_3В./ - водій ОСОБА_3, та Ваз-211140 д/н НОМЕР_3 /нал. ОСОБА_4Т./ - водій ОСОБА_4, які зупинилися попереду, чим порушив п.2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному правопорушенні розкаюється, має на утриманні малолітню дитину.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко