overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3566/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, 23.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента КППУ ім. Огієнко.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_2 близько 16 год. 25.10.2011р. в м. Камянець-Подільському під час перевірки паспортного режиму було виявлено, що гр. ОСОБА_2 проживає без реєстрації, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2Д не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_2Д . на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 004393 від 25.10.2011 року, в якому вчинене правопорушення він визнав.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є неповнолітнім (17 років) до нього необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.13, ст.24-1, ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу за вчинення правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-3337/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягнутого до адмінвідповідальності :

- 27.07.2011р. Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн.,-

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.01.2011 року, а саме 13.09.2011року самовільно залишив адресу свого проживання - с. Бровари, вул. Гагаріна, 34, Камянець-Подільського району Хмельницької області, порушивши заборону виходу з свого господарства у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно 13.09.2011року був відсутній по місцю проживання.

Крім власних визнань, вчинене ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №025545 від 01.10.2011 року копією постанови Камянець-Подільського міськрайонного суду від 05.01.2011 року, поясненнями ОСОБА_1, копією постанови від 27.07.2011 року, довідкою Шепетівської виправної колонії №98 від 16.04.2008 року, довідкою-характеристикою Деревянської сільської ради Камянець-Подільського району, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адмінвідповідальності в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Підстав для призначення ОСОБА_1 адміністративних стягнень у виді штрафу та виправних робіт суд не знаходить, оскільки він ніде не працює, протягом року через незначний проміжок часу після накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, повторно вчинив аналогічне правопорушення, що свідчить про те, що застосування даних заходів для виправлення ОСОБА_1 є недостатнім.

Керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-3686/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.04.1974року народження, жительку м.Камянець-Подільського, вул. Нігинське шосе,32, Хмельницької області, працюючої в.о. головного бухгалтера ТДВ «К-ПЕМЗ»

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 095653 від 28 жовтня 2011 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути Камянець-Подільському ОДПІ Хмельницької області для належного оформлення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог закону, а саме ст.256 КУпАП, формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, з зазначенням місця, часу, способу його вчинення, прізвищ, адрес свідків і потерпілих, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 095653 від 28 жовтня 2011 року, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і являється одним із джерел доказів не зазначено суті вчинення правопорушення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП начальнику Камянець -Подільського ОДПІ Хмельницької області для належного оформлення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-3490/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Камянець-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.07.1983р. народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності :

- 20 жовтня 2010 року Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2560 грн.,

- 12 квітня 2011 року Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.130 КУпАП у виді стягнення 10(десяти) діб адміністративного арешту,

за ч.3 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, 20.09.2011 року о 19год. 30 хв. в с. Пудлівці Камянець-Подільського району керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, який був зафіксований приладом «Draqer»Alkotest-6810»№0912, чим порушив п.2.9. ПДР, за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №223905 від 20.09.2011 року, результатами алкотесту 6810 «Draqer», письмовими поясненнями ОСОБА_2, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та суспільну небезпечність вчиненого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адмінвідповідальності в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №223905 від 20.09.2011 року власником транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1 є не ОСОБА_1, а ОСОБА_3.

На думку суду накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, ч.3 ст.130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-3488/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Камянець-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.10 2011 року о 02 год. 50 хв. в с. Цвіклівці Камянець-Подільського району керував мотоциклом МТ-10 без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, який був зафіксований приладом «Draqer Alkotest-6810»№0912, чим порушив п.2.9. ПДР, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно 02.10 2011 року о 02 год. 50 хв. в с. Цвіклівці Камянець-Подільського району керував мотоциклом МТ-10 без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння і був зупинений працівниками міліції. Зобовязався більше аналогічного правопорушення не вчиняти.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1№ 223954 від 02.10.2011 року та результатами алкотесту 6810 «Draqer», приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ч.1ст.130 КУпАП.

Підстав для накладення на ОСОБА_1 адмінстягнень, які також передбаченні санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу суд не вбачає, оскільки він ніде не працює та не має самостійного джерела доходів, а у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки такого права йому не надавалося.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.280, ст.283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-3590/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Камянець-Подільського, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.10.2011 року о 21 год. 20 хв. в м.Камянець-Подільському по пр. Грушевського керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, який був зафіксований приладом Alcotest-6810 «Draqer», чим порушив п.2.9. ПДР, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно 15.10.2011 року о 21 год. 20 хв. в м.Камянець-Подільському по пр. Грушевського керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Зобовязався більше аналогічного правопорушення не вчиняти.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1№ 221055 від 15.10. 2011 року , висновком Alcotest-6810 «Draqer», приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1Л адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення порушень Правил дорожнього руху України, повністю визнав свою винність у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся і зобовязався більше не вчиняти аналогічного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.280, ст.283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 600грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-3597/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Камянець-Подільського р-ну, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Окопи Борщівського району Тернопільської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.10.2011 року близько 22 год. 30 хв. в с. Збруч Камянець-Подільського району, керуючи транспортним засобом марки SАZ 3507-22 державний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надав дорогу транспортному засобу MITSUBISHI Outlander державний номерний знак ВХ 8778 BA, який рухався на проїжджій частині, на яку він повертав, та допустив зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 10.2 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1К вчинене правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно, 08.10.2011 року близько 22 год. 30 хв. в с. Збруч Камянець-Подільського району керуючи транспортним засобом марки SАZ державний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території не надав дорогу транспортному засобу MITSUBISHI державний номерний знак ВХ 8778 BA та допустив зіткнення. Зобовязався більше аналогічного правопорушення не вчиняти.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №221007 від 08.10.2011 року, в якому ОСОБА_1 власноручно визнав вчинене правопорушення, схемою пригоди від 08.10.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2В, схемою пригоди від 08.11.2011року, протоколом огляду пранспорту від.08.10.2011року, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст.124 КУпАП, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення порушень Правил дорожнього руху України, повністю визнав свою винність у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся і зобовязався більше не вчиняти аналогічного правопорушення.

Керуючись ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-3600/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Камянець-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Львово Борисловського району Херсонської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.10.2011 року о 22 год. 00 хв. в с.Деревяне Камянець-Подільського району керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. ПДР, за яке передбачена відповідальність за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1Є вчинене правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно 21.10.2011 року о 22 год. 00 хв. в с.Деревяне Камянець-Подільського району керував автомобілем НОМЕР_1, був зупинений працівниками ДАІ і дійсно від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки перебуває у важкому матеріальному стані і позбавлення його даного права поставить в скрутне матеріальне становище його сімю, крім того він ніде не працює.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №221080 від 21.10.2011 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3М, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Підстав для накладення на ОСОБА_1 адмінстягнень, які також передбаченні санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, суд не вбачає, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення порушень Правил дорожнього руху України, має на утриманні малолітнього сина, а накладення штрафу в тому розмірі, який передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, та позбавлення його права керування транспортними засобами поставить в скрутне матеріальне становище його сімю.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.280, ст.283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-3695/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Камянець-Подільського, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожеднця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.10.2011 року о 23 год. 30 хв. в м.Камянець-Подільському по вул.Кн.Коріатовичів,54 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, який був зафіксований приладом Alcotest-6810 «Draqer», чим порушив п.2.9. ПДР, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно 25.10.2011 року о 23 год. 30 хв. в м.Камянець-Подільському повул.Кн.Коріатовичів,54. керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Зобовязався більше аналогічного правопорушення не вчиняти.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1№ 207389 від 25.10. 2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком Alcotest-6810 «Draqer», приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення порушень Правил дорожнього руху України, повністю визнав свою винність у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся і зобовязався більше не вчиняти аналогічного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.280, ст.283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 600грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін