overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-4650/11г.
20 октября 2011 года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев поступивший из ОГАИ по обслуживанию г. Харькова и АТИ материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
Как усматривается из поступившего в суд из ОГАИ по обслуживанию г. Харькова и АТИ материала, 22.08.2011 г. на перекрестке ул. Клочковской и ул. Новгородской в г. Харькове произошло ДТП с участием водителей ОСОБА_1, управлявшего автомобилем НОМЕР_1, и ОСОБА_2, управлявшей автомобилем Хонда, г.н. НОМЕР_2.
Согласно данных протокола об административном правонарушении, водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 не придержался безопасной дистанции с автомобилем Хондаг.н. г.н. НОМЕР_2, который двигался впереди и остановился, в результате чего допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 13.1 ПДД и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП не признал и пояснил суду, что 22.08.2011г. двигался на своем автомобилем по ул. Новгородской, на перекрестке с ул. Клочковской в г. Харькове остановился на красный сигнал светофора, перед ним стоял автомобиль Хонда, расстояние между автомобилями было около 0,5метра. Внезапно автомобиль Хондапокатился назад и произошло столкновение автомобилей, на авто Хондаповрежден бампер.
Согласно письменных пояснений участника ДТП ОСОБА_2, данных ею работникам ГАИ, 22.08.2011г. она остановилась на красный сигнал светофора на перекрестке ул. Новгородской и ул. Клочковской в г. Харькове в левом ряду с включенным левым поворотом, когда еще горел красный сигнал светофора услышала хлопок и толчок в свой автомобиль, когда вышла, то увидела, что в задний бампер ее авто врезался автомобиль Сиат.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым назначить по делу автотехническую экспертизу, поскольку для установления виновности либо невиновности данных водителей необходимы специальные познания в области судебной автотехники.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 251, 273 КУоАП,
Назначить по делу проведение судебной автотехнической экспертизы, проведение которой поручить эксперту ХНИИСЭ им. Бокариуса, поставив на разрешение эксперта следующие вопросы:
1) Имеется ли в действиях водителей ОСОБА_1 и ОСОБА_2 нарушение ПДД, если да, то какие пункты ПДД были нарушены и связаны ли они с фактом наступления ДТП?
2) Как должны были действовать водители в сложившейся дорожной обстановке в соответствии с требованиями ПДД?
3) Имели ли оба водителя техническую возможность избежать столкновения автомобилей с момента возникновения опасности для движения?
В распоряжение эксперта предоставить материалы административного дела №3-4650/11.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности согласно ст. ст. 384, 385 УК Украины.
Обязать ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оказывать эксперту возможное содействие при проведении экспертного исследования, в т.ч. путем предоставления автомобилей для осмотра по требованию эксперта.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-3172/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 листопада 2011 р. м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП щодо ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді від 11 серпня 2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП у вигляді штрафу.

В резолютивній частині постанови помилково вказано штраф у розмірі 255 грн.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в тексті постанови судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 серпня 2011 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП щодо ОСОБА_1.

В резолютивній частині постанови замінити слова штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на слова штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №3-4862/11г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 октября 2011р. г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Лазюк С.В., рассмотрев материалы дела, поступивши от начальника ОГАИ по обслуживанию Дзержинского района г.Харькова и ОСОБА_1 Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности в отношении:
ОСОБА_2, 27.11.1981г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, место проживания: ІНФОРМАЦІЯ_2, место работы: помощник нотариуса
● в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КоАП Украины,
Согласно протокола о совершении административного правонарушения 23.08.2011г. в 22 часов 55 минут гр. ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1 по пр. Победы в г. Харькове в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждают свидетели. От медицинского обследования в наркологическом диспансере. При визуальном осмотре установлено: резкий запах алкоголя из полости рта.
В судебном заседании гр. ОСОБА_2 вину свою признал, с протоколом согласен и его не оспаривает.
Факт совершения гр. ОСОБА_2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.130 КоАП Украины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.08.2011г., составленного в присутствие свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, их письменными показаниями и рапортом сотрудника ГАИ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина ОСОБА_2 полностью доказана в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины.
Принимая во внимания конкретные обстоятельства совершения гр. ОСОБА_2 вышеуказанного правонарушения, в целях воспитания лица и предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым избрать вид административного взыскания общественные работы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.221, ч.1 ст.130, 252, 276-280, 283, 311 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ОСОБА_2 к административной ответственности, признав виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_2 административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 (сорок) часов.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, предусмотренный ст. 294 КоАП Украины.
Судья С.В. Лазюк
Справа № 3- 2711/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла з відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ПП Жаров, мешкає: Харківська обл., Харківський район, смт. Високий, пров. Руднєва, буд.10 за скоєння адміністративного проступку, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 248880 від 16.04.2011року, ОСОБА_2 16.04.2011 о 12 год. 30 хв. керуючи автомобілем FORD Focus, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по пл. Конституції, біля буд. 13, при зміні полоси руху, не надав дорогу автомобілю ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних автомобілів, що спричинило механічні пошкодження, завдана майнова шкода.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, повідомлений належним чином.

Суддя вважає, що окрім цього вина у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями.

При накладанні стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень, суд враховує конкретні обставини правопорушення.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст.124, 221, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя Шишкін О.В.
Дело №3-3707/11г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 августа 2011р. г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Лазюк С.В., рассмотрев материалы дела, поступившие от первого заместителя начальника Государственной налоговой инспекции Дзержинского района г. Харькова о привлечении к административной ответственности в отношении:
● в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КоАП Украины,
08 июня 2011 года при проведении проверки ООО ТК Глотекс, расположенного по адресу: г.Харьков, ул. 23 Августа, 43 было выявлено нарушение ведения налогового учета.
Согласно протокола об административном правонарушении № 684 от 08.06.2011г. ОСОБА_1, являясь директором ООО ТК Глотекс, вел налоговый учет с нарушениями установленного порядка. По результатам проверки составлен акт №2370/2305/30496066 от 08.06.2011г.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился. В соответствии с ч.1 ст. 268 КоАП Украины дело может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя, если есть данные, подтверждающие о своевременном извещении правонарушителя о месте и времени слушания дела. Таким образом, дело слушается в отсутствие правонарушителя ОСОБА_1
Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №684 от 08.06.2011г., выпиской из акта №2370/2305/30496066 от 08.06.2011г.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что материалами административного производства доказывается вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, а исходя из приведенных доказательств судья квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1 КоАП Украины, так как он нарушил порядок ведения налогового учета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.163-1, ст.ст. 221, 251, 252,276-280 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, признав виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КоАП Украины.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 (сто семьдесят) гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, предусмотренный ст. 294 КоАП Украины.
Строк предъявления к исполнению в течение 3-х месяцев.
Судья Дзержинского
районного суда г. Харькова С.В. Лазюк
Дело №3-4857/11г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 октября 2011р. г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Лазюк С.В., рассмотрев материалы дела, поступивши от начальника ОГАИ по обслуживанию г.Харькова и ОСОБА_1 Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает,
● в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,
03.09.2011г. в 12-00 часов на ул. Ревкомовской напротив дома №10 в г.Харькове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 24г/н 348-37ХК под управлением ОСОБА_2
Согласно протокола об административном правонарушении от 03.09.2011г. в 12-00 часов водитель ОСОБА_2, управляя автомобилем ГАЗ 24г/н 348-37ХК, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего выехал за пределы проезжей части та совершил наезд на деревянное ограждение. Автомобиль получил механические повреждения.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явился. В соответствии с ч.1 ст. 268 КоАП Украины дело может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя. Правонарушитель ОСОБА_2 о времени, дате и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Ходатайств о переносе слушания дела в суд не поступало. Таким образом, дело слушается в отсутствие правонарушителя ОСОБА_2
Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу осмотра места ДТП, рапортом сотрудника ГАИ ОСОБА_3
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что материалами административного производства доказывается вина водителя ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, а исходя из приведенных доказательств суд усматривает в действиях ОСОБА_2 нарушение п. 12.1 Правил дорожного движения и его действия находились в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 221, 124, 251, 252, 276-280 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ОСОБА_2 к административной ответственности, признав виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_2 административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, предусмотренный ст. 294 КоАП Украины.
Судья С.В. Лазюк
Дело № 3-5722/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.11.2011 г. Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из Дзержинского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КУоАП
25.10.2011 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из Дзержинского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 184 ч. 1 КУоАП.
Протокол № 619880 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 17.10.2011 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что 17.10.2011 г. оперуполномоченным Дзержинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области составлен протокол об административном правонарушении о том, что ОСОБА_1 не выполняет обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, что выразилось в его уходе из дому.
Правонарушитель в судебном заседании суду пояснила, что сын проживает в г. Харькове в общежитии, по каким причинам он оттуда ушел она не знает, так как пыталась ему позвонить, но телефон у него был отключен, просила суд строго ее не наказывать.
Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, и иными исследованными судом доказательствами.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 184 КУоАП, т.е. уклонение родителей или лиц, их заменяющих, от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, учебы и воспитания несовершеннолетних детей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 184 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
Справа № 3- 6108/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

( про адміністративне правопорушення )

22 листопада 2011 року. Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Воронізської області, РФ, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4 кв. 37,

- в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

10.11.2011 р. при перевірці виявлено, що ОСОБА_2 не вжив заходів до своєчасного оформлення тимчасової реєстрації своєї матері ОСОБА_3

ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення

передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Факт вказаного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, винним у скоєнні вказаного правопорушення визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, і підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та суддя вважає за можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 205 КУпАП, та керуючись ст. ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови

Суддя
Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 3-6343/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА Д.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НДР, громадянина України, працюючого слюсарем на заводі ФЕД, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2011 року о 15:00 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї жінки ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 617899 від 22.11.2011 року та постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 19.11.2011.

Таким чином суддя кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд прийшов до висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності та обмеження усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ :
Справа № 3-4103/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 року Суддя Дзержинського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 в Харківській області

відносно: ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Одеської області

проживаючого за адресою:

с. Ярославка, вул.. Одеська, 43

Саратського району, Одеської області

не працюючого

по ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2011 року о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_3 в м. Харкові по вул.. Білгородське шосе, поблизу АЗС BEST, керуючи транспортним засобом марки DAF, державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності свого маневру, допустив зіткнення з транспортним засобом марки Lexus, державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_2, в результаті чого останній автомобіль зазнав значних механічних пошкоджень, чим порушив правила дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім особистого визнання своєї вини, вина гр.. ОСОБА_3 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 225053 від 20.07.2011 року, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 20.07.2011 року; схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 20.07.2011 року та поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 0003, МФО 851011, код 24134567, код бюджетної класифікації 21081300, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, одержувач коштів УДК в Дзержинському районі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Дело № 3 5531/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.11.2011 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев материал поступивший из ОГАИ по обслуживанию г. Харькова и ОСОБА_1 Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Южно-Осетинск, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 -
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 10.10.2011 г. в 18-15 часов на ул. Новгородской в г. Харькове произошло ДТП с участием водителя ОСОБА_2, управлявшего автомобилем НОМЕР_1, и водителя ОСОБА_3, управлявшего автомобилем БМВг.н. АХ 4441 АР.
В судебном заседании правонарушитель суду пояснил, что он управлял автомобилем по ул. Новгородской в г. Харькове и в результате экстренного торможения допустил столкновение с автомобилем БМВ, просил суд строго его не наказывать.
Изучив материалы, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к административной ответственности ОСОБА_2 как виновника ДТП, поскольку он, 10.10.2011 г. в 18-15 часов двигаясь по ул. Новгородской в г. Харькове не выполнил требования п. 13.1 ПДД Украины, а именно: водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал, не придержался безопасной дистанции с автомобилем БМВг.н. АХ 4441 ВС и допустил с ним столкновение, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 124 КУоАП, т.е. нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, которые причинили повреждения транспортных средств, грузов, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений либо иного имущества.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра ДТП, схемой ДТП, объяснением правонарушителя ОСОБА_2, и водителя ОСОБА_3
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 КУоАП, -
п о с т а н о в и л :
Подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) грн 00 коп. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья: