overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-496/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.04.2011 року в с. Гринцево Лебединського району, по місцю свого проживання влаштував сварку з співмешканкою, під час якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні притягнутий свою вину у скоєному визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2011 року.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-376/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.03.2011 року о 15 год. 00 хв. в с. Будилка Лебединського району Сумської області керував мопедом Дельтаз ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху.

В судовому засіданні притягнутий свою вину визнав в повному обсязі.

Також вина притягнутого стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.03.2011 року.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, те що останній вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, вважаю за необхідне обрати притягнутому стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-548/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.04.2011 року о 18 год. 45 хв., перебуваючи біля приміщення магазину Орбіта, розташованого по вул. Леніна м. Лебедин розпивав спиртні напої, чим ображав людську гідність та громадську мораль, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом від 19.04.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 178 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та оголосити йому попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-371/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.02.2011 року о 22 год. 40 хв. в м. Лебедин керував автомобілем ВАЗ 2106 з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляну на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху.

В судовому засіданні притягнутий свою вину визнав в повному обсязі.

Також його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2011 року.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним накласти на притягнутого стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП;

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та обрати йому стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-412/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,

по ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за яким згідно з постановою Лебединського районного суду від 17.01.11 р. був встановлений адміністративний нагляд, яким зобов'язано з'являтися для реєстрації в Лебединський МВ ГУМВС України в Сумській області кожну 1,2,3,4 суботу місяця з 6 до 16 години, не з'явився 5 лютого 2011 року на реєстрацію, що і визнав у судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.11 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-375/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

По ст. 1222 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 26 лютого 2011 року о 4 годині 30 хвилин в м. Суми по вул. Набережна річки Стрілки керуючи автомобілем НОМЕР_1, без увімкненого світла фар, не зупинився на вимогу працівника міліції про зупинку, яка була подана світловим жезлом та свистком, чим порушив вимогу п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнав, надав пояснення з яких вбачається, що 26 лютого 2011 року о 4 годині 30 хвилин він рухався на автомобілі в м. Суми по вул. Набережна річки Стрілки без світла, так як була несправна електропроводка. Він не зупинився, так як не мав права зупинятися на мосту. Працівники ДАЇ стояли в неосвітленому місці.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від пояснень зазначивши, що пояснення він надасть у суді.

Таким чином у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1, 26 лютого 2011 року о 4 годині 30 хвилин, тобто в темну пору доби, в м. Суми по вул. Набережна річки Стрілки керував автомобілем НОМЕР_1, без увімкненого світла фар, чим порушував вимоги п. 19.1 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що у темну пору доби на всіх механічних транспортних засобах повинно бути увімкнене ближнє світло фар та п. 31.4.3 Правил дорожнього руху України, яким заборонена експлуатація транспортних засобів на яких не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Крім того, вважаю за неможливе покласти у основу постанови пояснення ОСОБА_1 в частині вимоги про зупинку на мосту, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про наявність мосту на місці скоєння правопорушення та відсутні пояснення з цього приводу ОСОБА_1

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1222 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та те, що ОСОБА_1 не працює, вину у скоєнні правопорушення не визнав, працівники міліції вимогою про зупинку транспортного засобу яким керував ОСОБА_1 припиняли скоєння правопорушення останнім, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 1222 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінітративного правопорушення передбаченого ст. 1222 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-510/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 березня 2011 р. о 23 год. 00 хв. по вул. Заболотного № 174 а в м. Києві, керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, та ухилявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.11 року.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-501/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.04.2011 року о 20 год. 05 хв. на а/д Лебедин ОСОБА_2 керував мопедом Хондав стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 правил дорожнього руху.

В судовому засіданні притягнутий свою вину визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2011 року

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним обрати притягнутому стягнення у виді позбавлення спеціального права, яке буде достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП;

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-422/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 3 ст. 178 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.03.2011 року о 21 год. 30 хв. в м. Лебедин на вул. Леніна знаходився в пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом від 18.03.2011 року та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні також було встановлено, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 178 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-575/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 01.04.11 року о 23 год. в громадському місці на вул. Леніна в с. Будилка Лебединського району Сумської області знаходився в пяному вигляді ображаючому людську гідність та громадську мораль, що і визнав у судовому засіданні.

Крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.11 року.

Керуючись ст. 241, ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та оголосити йому попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-538/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 8 квітня 2011 року о 19 годині перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул. Першогвардійській, 39/1 в м. Лебедині Сумської області, вчинив сварку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю, крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.11 року та іншими матеріалами справи.

Постановою дільничного інспектора Лебединського МВ УМВС України в Сумській області від 08.04.11 року в порушенні кримінальної справи по даному факту відмовлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 на р/р 0010, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 3-474/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ч. 2 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, незважаючи на те, що 03.04.11 року притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 1732 КУпАП 4 квітня 2011 року о 13 годині перебуваючи на вул. Лісна в с. Будилка Лебединського району Сумської області, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2Л, чим вчинив насильство в сімї, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.11 року та іншими матеріалами справи.

Постановою оперуповноваженого ВКМСД Лебединського МВ УМВС України в Сумській області від 07.04.11 року в порушенні кримінальної справи по даному факту відмовлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 1732 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 на р/р 0010, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-562/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

українку, мешканку с. Рибальське Охтирського району, Сумської області, не працюючу

по ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2010 року працівниками Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області в госпоадарстві ОСОБА_2 по вул. Павлова, 5 в м. Лебедині Сумської області було виявлено пристрій для вживання коноплі, який зберігали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для вживання коноплі шляхом паління. Згідно висновку специаліста речовина - нашарування на внутрішній частині пляшки біля горла є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,024 г., чим вчинила незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

У судовому засіданні ОСОБА_4., свою вину в скоєному визнав повністю, крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.11 року.

Керуючись ст. 44 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 3-267/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали які надійшли від Лебединського відділення Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ Юмол

По ч. 1 ст.1631 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В результаті документальної планової виїзної перевірки з питань валютного та іншого законодавства за період з 01.01.09 року по 30.09.10 року, Товариства з обмеженою відповідальністю Юмол, що знаходиться АДРЕСА_1, працівниками податкової служби було встановлено, що ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку, в результаті чого донараховано податок на прибуток у загальній сумі 1064978 грн., податок на додану ватість на загальну суму 851268 грн., чим порушив вимоги: п.п. 5.1, 5.2.1, 5.2, 5.3.9, 5.3 ст. 5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств", та п. 7.4.1, п. 7.4 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав відомості про оскарження акту перевірки від 11 лютого 2011 року № 16/23/31324074 до Державної податкової адміністрації України в Сумській області.

Таким чином в судовому засіданні не було встановлено те, що акт перевірки від 11 лютого 2011 року № 16/23/31324074 набрав законної сили, а тому факт порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку не знайшов підтвердження, за таких обставин, вважаю за необхідне провадження у справі закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст.1631 КУпАП,

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-340/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали які надійшли від Лебединського відділення Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця

по ч. 1 ст.1551 КУпАП;

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2011 року при перевірці ФОП ОСОБА_1, працівниками податкової служби було встановлено, що ОСОБА_1 допустив не зберігання фіскального звітного чеку № 0851 в книзі обліку розрахункових операцій, чим порушив вимоги п. 9 ст. 3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.11 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 1551 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривні на р/р 0010, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2