Справа № 3-369/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2011 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького ДАІ Полтавської обл.

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ОСОБА_3 Полтавської області, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№ 49

за ст. 122 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП

Відповідно до матеріалів справи водій ОСОБА_2 11.02.2011 року о 16 год. 14 хв. в с. Соснівка Кременчуцького району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість більш як на 50 км/год.

В суді ОСОБА_2 вину свою не визнав та пояснив, що данного правопорушення не вчиняв, швидкість не перевищував. В протоколі писав під диктовку працівника ДАІ.

Заслухавші ОСОБА_2, вивчивши та проаналізувавши надані матеріали встановив, що згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 11.02.2011 року о 16 год. 14 хв. на 18 км. . в с. Соснівка Кременчуцького району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість більш як на 50 км/год. та рухався зі швидкістю 137 км/год, чим допустив порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

Відомості про порушення отримано за допомогою спеціального технічного засобу Радіс, серійний №2235

Згідно Методичних рекомендацій по роботі з радіолокаційним відео - записуючим вимірювачем швидкостіРадіс, прилад не призначений для автоматичної фіксації порушень ПДР, так як він не може працювати без прямої участі людини, обєкти контролю, зона контролю та параметри контролю обєктів встановлюються при прямій участі людини.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються ...речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил.

Згідно п.13 Інструкції з діяльності підрозділів дорожньої патрульної служби Державтоінспекції МВС України за р.№ 1243/13117 від 29.11.2006р., затвердженої Наказом МВС України від 13.11.2006 року № 111 1, до роботи зі спеціальними технічними засобами допускаються працівники, які вивчили інструкції з їх експлуатації та склали заліки з правил їх застосування. Забороняється застосування засобів вимірювання, які не пройшли метрологічної повірки або мають свідоцтво про таку повірку, термін дії якого минув. На кожний засіб вимірювання заводиться журнал обліку роботи технічних засобів вимірювання. Після кожної зміни з використанням комп'ютерної техніки проводиться зчитування інформації з електронного носія спеціального технічного засобу вимірювання швидкості руху, яка в друкованому вигляді зберігається в командира підрозділу протягом року.

Відповідно до ст.14-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.

Тобто, судом встановлено, що факт порушення позивачем правил дорожнього руху належним чином зафіксовано не було. Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення ст. інспектора Кобеляцького ДПС при УМВС України в Полтавській області (бланк серія ВІ №114094) від 11.02.2011 року є незрозумілим, які саме дії вчинив позивач, що потягнули порушення правил дорожнього руху.

З матеріалів справи не зрозуміло на якому саме відрізку шляху, в якому місці водій ОСОБА_2 перевищив встановлену швидкість.

В порушенні ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення злочину, прізвище та адреси свідків, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є суттєвим для повного та обєктивного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Прилад дистанційного вимірювання швидкості з функцією фото-, відео- фіксації порушення Радис№ 2235 не є таким, що працює в автоматичному режимі,

З диспозиції ч.1 ст. 122 КУпАП випливає, що відповідальність за перевищення швидкості руху несуть водії транспортних засобів.

Враховуючи пояснення ОСОБА_2, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку , що винність водія ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП не доведена та в судовому засіданні не встановлена, склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП відсутній, а тому провадження по справі підлягає закриттю

Керуючись ст. ст. 122,247,283-287,289,294 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП закрити у зв*язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя