Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-486/11
№ 3-487/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2011 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВПС «Краснопілля»Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

1 серпня 2011 року до суду надійшло два адміністративних матеріали про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП. Згідно протоколів, 01 серпня 2011 року близько 09 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 був затриманий дільничним інспектором прикордонної служби від відділу ПС «Краснопілля»за перетин державного кордону України в пішому порядку поза встановленим пунктом пропуску у напрямку н.п. Грабовське (Україна) - н.п. Старосілля (РФ) в районі інформаційного покажчика №303 та 01.08.2011 року о 09 год. 25 хв. перетнув ДКУ в пішому порядку поза встановленим пунктом пропуску у напрямку н.п. Старосілля (РФ) - н.п. Грабовське (Україна) в районі інформаційного покажчика №303, з метою переміщення, за допомогою невідомих осіб з території РФ, шляхом передачі паливно-мастильних матеріалів в кількості 22 каністри ємністю 10, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Вина правопорушника, крім власного визнання підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами.

Дільничний інспектор ІІ категорії відділення ДІПС відділу ПС "Краснопілля" ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтвердив обставини, за яких відбувалось затримання правопорушника, оскільки бачив, як останній перетнув державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску перший раз у напрямку н.п. Грабовське (Україна) - н.п. Старосілля (РФ) і другий раз у напрямку н.п. Старосілля (РФ) - н.п. Грабовське (Україна). До того ж сам порушник повністю підтвердив зазначене. Паливно-мастильні матеріали, які ОСОБА_1 перемістив з території РФ вилучені працівниками митниці.

Обставини скоєння правопорушення підтверджуються також і письмовими доказами, долученими до протоколів, які не викликають сумнівів у їх достовірності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який не працює, а зі слів займається обробітком паю, має сина ІНФОРМАЦІЯ_3, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу, з урахуванням майнового стану в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись 36, 252, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 2550 грн., зі сплатою на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова