Справа № 3-1007/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм ТДВ «Фірма»«Меблі», який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2011 року о 20-00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Камаз 5320 державний номер НОМЕР_1 на 231 км автошляху Київ-Знамянка, не врахувавши погодні умови та не вибравши безпечної швидкості, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який знаходився на узбіччі, унаслідок чого останній в свою чергу зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України. У результаті ДТП всі автомобілі отримали механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив його за обставин, зазначених у протоколі, причиною чого було те, що він не врахував погодні умови та не вибравши безпечної швидкості на слизькій дорозі здійснив зіткнення, унаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Згідно з письмовими поясненнями водія транспортного засобу Мерседес-Бенз Віто державний номер НОМЕР_4 ОСОБА_2 20.01.2011 року о 20-00 год він рухався на своєму автомобілі поблизу с. Камянка з м.Києва у м.Кривий Ріг та зупинився оскільки попереду за 20 метрів стояв автомобіль «Фольцваген». Через секунд 20 він відчув як автомобіль ударило в задні двері, від удару автомобіль зрушило з місця з великою силою, внаслідок чого його автомобіль зіткнувся з автомобілем «Фольцваген», який стояв попереду. Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень він не отримав (а.с.7).

Також, згідно з письмовими поясненнями водія транспортного засобу «Фольцваген» державний номер НОМЕР_5 ОСОБА_3 20.01.2011 року о 20-00 год. він рухався на своєму автомобілі на відрізку дороги Камянка-Знамянка та зупинився перед вантажним автомобілем з причепом за 25-30 метрів, за ним зупинився автомобіль «Мерседес-Бенц Віто», а за 10-20 сек., як потім зясувалося автомобіль Камазу з великою швидкістю вїхав в автомобіль Мерседес-Бенц Віто, який стояв позаду нього, внаслідок чого машину повернуло і Камаз вїхав у причеп його автомобіля. Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень він не отримав (а.с.6).

Крім зазначених пояснень вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 № 007333 від 20.01.2011 року та схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка підтверджує пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди (а.с.11).

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час руху на своєму автомобілі не врахувавши погодні умови та не вибравши безпечної швидкості допустив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду нього, вчинивши порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 285 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4