overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1198/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області повторно направлено протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 807964 від 10.02.2011 року про вчинення гр. ОСОБА_2, адміністративного правопорушення що передбачене ч.1ст.155-1 КУпАП; тобто «Порушення порядку проведення розрахунків».

Згідно протоколу, 10 лютого 2011 року, під час проведення перевірки ПП «»Магнат-2004»(вул.Привокзальна, 18 м.Камянець-Подільський), було виявлено невідповідність сум готівкових коштів на місті проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в сумі 0,85грн.; порушено порядок товарних запасів за місцем реалізації, а саме: встановлено надлишок товарно-матеріальних цінностей за місцем реалізації в сумі 1389,20грн. (перевірку проведено 10.02.2011р. о 13:45), чим було порушено п.13, п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена адміністративна відповідальність, відповідно до ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.02.2011р., протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 повернуто для належного оформлення до Камянець-Подільської ОДПІ в Хмельницькій області, як такий, що оформлений з порушенням вимог ст.265 КУпАП. Зокрема, було визначено недоліки, без усунення яких неможливо розглянути протокол відносно ОСОБА_2, однак недоліки, визначені судом, усунуті не були.

Суд вивчивши матеріали справи по протоколу про адміністративне правопорушення не здобув належних доказів про доведення вини ОСОБА_2 за ч.1 ст.155-1 КУпАП, оскільки працівниками ОДПІ, під час проведення перевірки не встановлено та не надано до суду належних доказів, які б підтверджували факт допущеного порушення, зокрема невідповідності сум готівкових коштів на місті проведення розрахунків та порушення порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, тобто наявність надлишку товарно-матеріальних цінностей за місцем реалізації.

Відповідно до ст.247 п.1 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.1ст.247, 278, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч.1 ст.155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення,.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-1227/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року м. КамянецьПодільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Головного державного управління охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1, тимчасово не працює, за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23 березня 2011 року о 13:00 год. гр-ка. ОСОБА_1, на продовольчому ринку «Центральний»у м. Кам'янець-Подільському по просп. Грушевського, 22, продавала свіжу рибу «Плотву»3 (три) кг. по ціні 6 грн. за кілограм, без належних на те документів, тобто без сертифіката якості продукції. Своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок збуту обєктів тваринного світу, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП визнала та пояснила, що 23 березня 2011 року на продовольчому ринку «Центральний»у м. Кам'янець-Подільському продавала свіжу рибу «Плотву, без належних на те документів. Дійсно систематично торгує рибою оскільки її чоловік перебуває в після-інсультному стані, тому змушена реалізовувати рибу, щоб прогодувати сімю, дійсно раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення порядку торгівлі рибою.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1С та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини останньої за ч.1 ст.88-1 КУпАП, дане підтверджується протоколом № 1734 від 23.03.2011 року та власними показами порушниці.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника і керуючись ч. 1 ст.88-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП, у виді штрафу, в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-242/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Жовтнева,20, с. Жовтневе Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, українку, громадянку України, працюючу бухгалтером ЖБК № 1 «Сонячний», що знаходиться по вул. Центральна, 5, в с. Жовтневе Кам»янець-Подільського району Хмельницької області,

за ч.1 ст.163 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 145233 5 січня 2011 року про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, згідно якого при перевірці Житлово-будівельного кооперативу №1 «Сонячний», що по вул. Центральна, 5, в с. Жовтневе Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, встановлено неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою № 1ДФ відомостей про доходи громадян за III квартал 2010 року, граничний термін подання 09 листопада 2010 року, чим було порушено ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію фізичних осіб платників податків та інших обов»язкових платежів»від 22.12.1994 року № 320/94-ВР та п.2.1 ст. 2 «Порядок заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, сплаченого на користь платника податку і сум утриманих з них податку», затвердженого наказом ПДА від 29.09.2003 року № 451.

Встановлено, що вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, оскільки в ньому не конкретизовано обєктивну сторону складу вказаного адміністративного правопорушення, зокрема не вказано час та місце вчинення діяння, особу, в діях якої вбачається ознаки правопорушення та форму її вини. Таким чином, формулювання обвинувачення є неконкретним оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і є незрозумілим, що позбавляє можливості особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ефективно захищатися від предявленого обвинувачення і робить неможливим обєктивний розгляд справи.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у звязку з чим підлягають поверненню до Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.163-4, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення

суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, до Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області для належного оформлення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-1200/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює підприємцем, за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області повторно направлено протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 137166 від 02.03.2011 року про вчинення гр. ОСОБА_3, адміністративного правопорушення що передбачене ч.1ст.163-4 КУпАП, тобто «Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи».

Згідно протоколу, 02 березня 2011 року, при проведенні перевірки підприємця ОСОБА_2, виявлено факт неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою (1-ДФ) відомостей про доходи громадян за ІV квартал 2010р. Термін подання по 09 лютого 2011р.

Постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2011р., протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 повернуто для належного оформлення до Камянець-Подільської ОДПІ в Хмельницькій області, як такий, що оформлений з порушенням вимог ст.265 КУпАП. Зокрема, було визначено недоліки, без усунення яких, неможливо розглянути протокол про адміністративне правопорушення, однак недоліки, визначені судом, належним чином усунуті не були, зокрема не було встановлено час вчинення і суть адміністративного правопорушення, разом із тим не надано доказів про ознайомлення порушника із матеріалами справи після доопрацювання.

Суд, вивчивши протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, вважає за необхідне повторно повернути матеріали для доопрацювання, оскільки недоліки, визначені постановою суду від 09.03.2011 року, належним чином усунуті не були.

У разі невиконання вимог даної постанови, матеріали справи буде скеровано до прокуратури міста Камянець-Подільського для проведення перевірки по факту умисного невиконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 137166 від 02.03.2011 року та матеріали адміністративної справи до Камянець-Подільської ОДПІ в Хмельницькій області, надавши десятиденний строк, для усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-1235/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/а кв.9 м. Камянець-Подільський, працює директором Сорок шостої Камянець-Подільської філії Повного Товариства «Ломбард»ТОВ «Легкі гроші»та ТОВ «Швидка фінансова допомога», за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області повторно направлено протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 145457 від 22.02.2011 року про вчинення гр. ОСОБА_2, адміністративного правопорушення що передбачене ч.1ст.163-4 КУпАП; тобто «Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи».

Згідно протоколу, 22 лютого 2011 року, при проведенні перевірки Сорок шостої Камянець-Подільської філії Повного Товариства «Ломбард»«Легкі гроші», ТОВ «Легкі гроші»та ТОВ «Швидка фінансова допомога»в особі директора ОСОБА_2, виявлено несвоєчасне перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за липень 2010року.

Постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2011р., протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 повернуто для належного оформлення до Камянець-Подільської ОДПІ в Хмельницькій області, як такий, що оформлений з порушенням вимог ст.265 КУпАП. Зокрема, було визначено недоліки, без усунення яких, неможливо розглянути протокол про адміністративне правопорушення, однак недоліки, визначені судом, належним чином усунуті не були, тобто не було встановлено час вчинення і суть адміністративного правопорушення, разом із тим не надано доказів про ознайомлення порушника із матеріалами справи після доопрацювання.

Суд, вивчивши протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, вважає за необхідне повторно повернути матеріали для доопрацювання, оскільки недоліки, визначені постановою суду від 01.03.2011 року, належним чином усунуті не були.

У разі невиконання вимог даної постанови, матеріали справи буде скеровано до прокуратури міста Камянець-Подільського для проведення перевірки по факту умисного невиконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 145457 від 22.02.2011 року та матеріали адміністративної справи до Камянець-Подільської ОДПІ в Хмельницькій області, надавши десятиденний строк, для усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-1245/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.3 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол серії ХМ № 001422 від 18.03.2011р. складений ДІМ Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про вчинення гр. ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи вбачається, 18.03.2011р. близько 14год.15хв. у м.Камянець-Подільському по вул.Гагаріна поблизу будинку №69, гр. ОСОБА_2 знаходився в пяному вигляді, ходив хитаючись, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Однак, протокол про адміністративне правопорушення, оформлено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, зокрема у протоколі не зазначено кваліфікуючих ознак притаманним даному складу правопорушення (вчинення правопорушення особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді). Крім наведеного, згідно роздруківки з системи «Апра», - 07 лютого 2011 року, відносно ОСОБА_2 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, однак не надано доказів про притягнення останнього до відповідальності за та накладення адміністративного стягнення за його вчинення. Разом із тим, ДІМ Камянець-Подільського РВ УМВСУ, під час складення протоколу, допущено виправлення, внаслідок чого виникає сумнів в належності та достовірності отримання протоколу про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, тому немає достатніх підстав для притягнення порушника до адміністративної відповідальності. На підставі викладеного керуючись ст.ст.178, 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001422 від 18.03.2011 року, до Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, через невідповідність вимогам законодавства.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-1201/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області повторно направлено протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 145410 від 22.02.2011 року про вчинення гр. ОСОБА_2, адміністративного правопорушення що передбачене ч.1ст.163-4 КУпАП, тобто «Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи».

Згідно протоколу, 22 лютого 2011 року, при проведенні перевірки підприємця ОСОБА_2, виявлено факт неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою (1-ДФ) відомостей про доходи громадян за ІV квартал 2010р. Термін подання по 09 лютого 2011р.

Постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2011р., протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 повернуто для належного оформлення до Камянець-Подільської ОДПІ в Хмельницькій області, як такий, що оформлений з порушенням вимог ст.265 КУпАП. Зокрема, було визначено недоліки, без усунення яких, неможливо розглянути протокол про адміністративне правопорушення, однак недоліки, визначені судом, належним чином усунуті не були, зокрема не було встановлено час вчинення і суть адміністративного правопорушення, разом із тим не надано доказів про ознайомлення порушника із матеріалами справи після доопрацювання.

Суд, вивчивши протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, вважає за необхідне повторно повернути матеріали для доопрацювання, оскільки недоліки, визначені постановою суду від 24.02.2011 року, належним чином усунуті не були.

У разі невиконання вимог даної постанови, матеріали справи буде скеровано до прокуратури міста Камянець-Подільського для проведення перевірки по факту умисного невиконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 145410 від 22.02.2011 року та матеріали адміністративної справи до Камянець-Подільської ОДПІ в Хмельницькій області, надавши десятиденний строк, для усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-240/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, працюючого головою правління ВАТ «Кам»янець-Подільське СРБУ», що знаходиться по вул.Хмельницьке шосе, 1»а», м.Камянець-Подільський Хмельницької області,

за ч.2 ст.163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 145264 4 січня 2011 року про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, згідно якого при перевірці ВАТ «Кам»янець-Подільське СРБУ», що знаходиться по вул. Хмельницьке шосе, 1»а», м.Камянець-Подільський Хмельницької області, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про сплату податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів по строку до 15.10.2010р., фактично сплачено 29.12.2010 р., чим було порушено ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів».

Встановлено, що вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, оскільки в ньому не конкретизовано обєктивну сторону складу вказаного адміністративного правопорушення, зокрема не вказано час та місце вчинення діяння, особу, в діях якої вбачається ознаки правопорушення та форму її вини. Таким чином, формулювання обвинувачення є неконкретним оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, і є незрозумілим, що позбавляє можливості особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ефективно захищатися від предявленого обвинувачення і робить неможливим обєктивний розгляд справи.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у звязку з чим підлягають поверненню до Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.163-2, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення

суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, до Камянець-Подільськоїх ОДПІ Хмельницької області для належного оформлення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-1087/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за п.3 ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 березня 2011 року біля 22 год.30 хв. порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього Камянець-Подільським міськрайонним судом 30 вересня 2010 року, а саме був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, подавши до початку судового засідання заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності. Вчинене правопорушення визнає.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних матеріалів справи.

Крім особистого визнання, про вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підтверджує протокол про адміністративне правопорушення ХМ № 023078 від 18.03.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в суді доведена, його дії вірно кваліфіковані за п.3 ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому, враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене п.3 ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене п.3 ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Хмельницький апеляційний суд через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк