overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-301/11
П О С Т А Н О В А

"27" квітня 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; гр.України; не працюючого; жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Бережанського районного суду від 24 вересня 2010 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП із накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 гривень, 01 березня 2011 року, о 17 год. 10 хв., в с.Шибалин, Бережанського району, Тернопільської області, керував транспортним засобом марки Вайпер б/н в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився із застосуванням газоаналізатора Драгер.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, що дає суду підстави вважати його неявку без поважних причин та можливість розгляду справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 110245 від 01.03.2011 року, результатами тесту № 1080 від 01.03.2011 року та постановою Бережанського районного суду від 24.09.2010 року.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальне становище, те, що він не працює, і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.2 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 3-370/11
П О С Т А Н О В А

"28" квітня 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, жительки вул.Площа Ринок,22/3, м.Бережани, Тернопільської області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області направлено на розгляд суду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, тобто за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Диспозиція ч.2 ст.184 КУпАП передбачає ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, однак суду не представлено жодних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та притягнення її за вказаною статтею до адміністративної відповідальності.

Крім цього, в матеріалах справи не зазначено яке саме адміністративне стягнення було накладено на правопорушницю за ч.1 ст.184 КУпАП і чи зазначене адміністративне стягнення було виконане; також не в повній мірі вивчено особу правопорушниці, що є необхідним для повного і всебічного вивчення її особи та правильного застосування санкції, передбаченої відповідною статтею КУпАП.

Таким чином, судом встановлено, що при складанні протоколу ДІМ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області не дотримано вимог ст.256 КУпАП, що унеможливлює прийняття об»єктивного рішення по зазначеній справі із накладенням відповідного стягнення, у зв»язку з чим, суд вважає, що адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП слід направити Бережанському РВ УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.184, 256 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 3-370/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП направити Бережанському РВ УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення .

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 3-407/11
П О С Т А Н О В А

"05" травня 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; гр.України; не працюючого; жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Бережанського районного суду від 06 квітня 2011 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП із накладення адміністративного стягнення у вигляді 1-го року позбавлення права керування транспортними засобами, 13 квітня 2011 року, о 17 год. 50 хв., в с.Куропатники, Бережанського району, Тернопільської області, керував трактором марки МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від продування технічного пристрою «Драгер»та від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп»яніння в медичному закладі відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, що дає суду підстави вважати його неявку без поважних причин та можливість розгляду справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 128024 від 13.04.2011 року та постановою Бережанського районного суду від 06.04.2011 року.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальне становище, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.2 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 3 (три) роки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 3-115/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Бережанського ВДАІ при УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності постановою Бережанського районного суду від 24 грудня 2010 року за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якої на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 1 року позбавлення права керування транспортними засобами,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 січня 2011 року о 16 год. 15 хв., керував мотоблоком «Зірка»без державного номерного знаку в населеному пункті с.Поручин Бережанського району Тернопільської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду для встановлення степені алкогольного спяніння відмовився. . Згідно постанови Бережанського районного суду від 24 грудня 2010 року ОСОБА_1 визнаний винний і притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, за те, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, тобто керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження медичного огляду для встановлення степені алкогольного сп'яніння, повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії ВО1 № 075747 від 20 січня 2011 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35, ч.2ст.130,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 2 (двох) років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
Справа № 3-252/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

Так з протоколу серії ВО1 № 104525 від 22 лютого 2011 року складеного інспектором ОДР ОСОБА_2 ВДАІ ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1, станом на 22 лютого 2011 року о 14 год. 10 хв. на автомобільній дорозі державного значення М-12 «Стрий Тернопіль Кіровоград Знамянка»не виконав вимоги припису ДАІ № 71 від 19 липня 2010 року, а саме не демонтував непогоджений та встановлений з порушенням інформаційно - вказівний знак індивідуального планування і таким чином вчинив правопорушення передбачене ст.128-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження у такій справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.128-28 КУпАП, однак на час розгляду справи в суді з дня вчинення ОСОБА_1 згаданого правопорушення минуло більш як три місяці, а тому провадження по справі слід закрити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.128-28 КУпАП, за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4
Справа № 3-410/11
П О С Т А Н О В А

"13" травня 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; гр.України; не працюючого; жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2011 року, о 13 год. 45 хв., в с.Посухів, Бережанського району, Тернопільської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Медичне освідчення для визначення стану алкогольного сп»яніння проводилось в Бережанській ЦРКЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся і обіцяє, що більше такого з ним не повториться.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 099554 від 19.02.2011 року та протоколом медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану спяніння № 61 від 19.02.2011 року.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальне становище, те, що він ніде не працює, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 3-404/11
П О С Т А Н О В А

"13" травня 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; гр.України; працюючого старшим шляховим майстром Ходорівської дистанції колії, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи старшим шляховим майстром Ходорівської дистанції колії, не виконав вимогу припису ДАІ № 24 від 01 квітня 2011 року, а саме не забезпечив заміни плити настилу на залізничному переїзді станції Потутори, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що на даний час плити настилу на переїзді станції Потутори замінені, а тому просить суд обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 128041 від 13.04.2011 року та приписом ДАІ № 24 від 01.04.2011 року.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, однак при накладенні на нього адміністративного стягнення, суд враховує малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, наслідки якого на день розгляду справи усунуті, а тому до нього слід застосовувати ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 188-28, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП, у зв»язку із малозначністю вчиненого ним діяння та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 3-376/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району Тернопільської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,- вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 4 квітня 2011року, о 17 год. 00 хв., в м.Бережанах, на вулиці Раївській керував транспорним засобом марки ВАЗ 21074 із д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, продути газоаналізатор «Драгер»та пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для визначення факту вживання алкоголю та стану спяніння відмовився, своїми діями порушив п. 2. 5 ПДР України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним правопорушення визнав, пояснив, що дійсно 4 квітня 2011року він керував транспорним засобом в стані алкогольного спяніння, просить застосувати до нього можливе мінімальне покарання.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні зазначеного правопорушення повністю доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 099984 від 4 квітня 2011 року, власноручно підписаним самим правопорушником.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 34, 35, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-481/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, - вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 травня 2011року, о 9 год. 55 хв., в с.Жуків Бережанського району керував трактором ХТЗ 2511 із д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, продути газоаналізатор «Драгер»та пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для визначення факту вживання алкоголю та стану спяніння відмовився, своїми діями порушив п. 2. 5 ПДР України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним зазначеного вище правопорушення визнав, просив обрати до нього такий вид адміністративного стягнення, як позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки сплатити штаф він не матиме можливості.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні зазначеного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 128227 від 12 травня 2011 року, власноручно підписаним правопорушником.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 34, 35, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_2