overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-9011/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського районного управління відділу даржавтоінспекції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Луганської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2011 року о 20 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки „Шевроле" д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві на пр-ті ОСОБА_2 не врахувала дорожню обстановку, не вжила заходів для безпечного об?їзду перешкоди та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1, порушивши п. 13.3 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи та поясненнями правопорушника, яка свою вину визнала в судовому засіданні.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень на користь держави.

Вилучене посвідчення водія підлягає поверненню власнику;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Диба

19.11.2011 Справа № 3-9011/11
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-9007/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського районного управління відділу даржавтоінспекції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Рівенської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2011 року о 12 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Заз Део" д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві на вул. Богатирська, 30 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, при винекненні перешкоди для руху, який водій спроможній був виявити не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу та здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки „Форд" д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1, порушивши п. 12.1, 12.3 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи та поясненнями правопорушника, який свою вину визнав в судовому засіданні.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Вилучене посвідчення водія підлягає поверненню власнику;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Диба

19.11.2011 Справа № 3-9007/11
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-9684/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ГУ МВС України в Києві Оболонського РУ ГУ МВС Українив м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Росії, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2011 року о 12 год. 30 хв. по вул. Автозаводська в м. Києві, було виявлено громадянина ОСОБА_1 у якого закінчився термін перебування на території України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами та поясненнями самого правопорушника, який вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.203, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень на користь держави.

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред?явлення постанви до викнання 3 місяці.

Суддя О.В. Диба

19.11.2011 Справа № 3-9684/11
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-9685/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 205 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2011 року о 12 год. 00 хв. по вул. Автозаводська, 25-А в м. Києві було виявлено, що гр. ОСОБА_1 не вжила необхідних заходів для своєчасної реєстрації іноземного громадянина, якого запросила в приватних справах і надала йому житлову площу, в зв'язку з чим скоїла правопорушення передбачене ст. 205 КУпАП.

Свою вину правопорушник в судовому засіданні визнала. Її вина також підтверджується зібраними матеріалами.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

А тому суд рахує за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 205 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред?явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.В. Диба

22.11.2011 Справа № 3-9685/11
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-9686/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює кафе "Десант", проживаюча АДРЕСА_1 за ст.204 КупАП,

В С Т А Н О В И В :

09.11.2010 року приблизно о 11 год. 00 хв. по вул. Автозаводська, 25а що у м. Києві, було виявлено громадянку ОСОБА_1 яка порушила порядок надання послуг по працевлаштуванню іноземних громадян, які не мають відповідних документів, дозволяючих працевлаштовувати іноземців на території України, тобто скоїла адміністративне правопорушення за ст. 204 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами та поясненнями самого правопорушника який вину у скоєному визнав.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушниці, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 204, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 204 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень на користь держави .

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора;

Строк пред'явлення до виконання -три місці.

Суддя: О.В. Диба

22.11.2011 Справа № 3-9686/11
Справа № 3-1795/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" березня 2011 р.суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, ПП, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.02.2011 р. року о 02 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки Шевролет, д.н.з. НОМЕР_1 м. Києві, по вул. Дігтярівській, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння, а також від підпису та надання пояснень відмовилася в присутності двох свідків, в чому вбачається порушення п. 2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 з"явився, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 130 ч. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста п"ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить дві тисячі п"ятсот п"ятдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя:
Справа № 3-2485/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" березня 2011 р.суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.02.2011 р. року о 01 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки Хюндай, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві, по проспекту 40-річчя Жовтня керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння, а також від підпису та надання пояснень відмовилася в присутності двох свідків, в чому вбачається порушення п. 2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 з"явився, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 130 ч. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста п"ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить дві тисячі п"ятсот п"ятдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя:
Справа № 3-2903/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" квітня 2011 р.суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, працює менеджером, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.02.2011 року о 17 год. 10 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 61 км а/д Житомир-Могільов-Подільський, не доримався безпечної дистанції до автомобіля марки Деу, д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок чого сталося їх зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п. 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя:
Справа № 3-3178/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" квітня 2011 р.суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 не працює, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.03.2011 року о 10 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки "Мазда, д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві на перехресті вулиць Володимирська та Б. Хмельницького, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався згідно ПДР, та мав перевагу в русі, змусивши водія різко гальмувати, подавати звукові сигнали, змінювати напрямок руху для уникнення зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 15.9 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення відносно нього був повідомлений належним чином. Клопотань про перенесення розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення відносно нього до суду не надсилав.

Вина ОСОБА_1 підтвердилася матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 122 ч. 4, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить шістсот вісімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва в десятиденний термін шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 3-2984/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" квітня 2011 р.суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, працює вчителем, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.03.2011 року о 10 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Берковецькій, 6, не дотрималася безпечного бокового інтервалу до автомобіля марки Форд, д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого сталося їх зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п. 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя:
Справа № 3-2893/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" квітня 2011 р.суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 не працює, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.03.2011 року о 08 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки "Шкода", д.н.з. НОМЕР_1 на 33 км а/д Київ-Чоп перевищив встановлену швидкість руху на 52 км. на годину, в чому вбачається порушення п. 12.4 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про місце та час проведення засідання повідомлений завчасно.

Проте, вина ОСОБА_1 не підтвердилася матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, зважаючи на те, що відповідно до ст. 251 КУпАП доказами можуть слугувати тільки ті дані, які встановлюються показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису, а в матеріалах справи таких доказів не має.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 3, 247 п. 1, 251, 252, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва в десятиденний термін шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 3-3028/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" квітня 2011 р.суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 не працює, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2011 року о 23 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 107 км. а/д Київ-Чоп, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, стан проїзної частини, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу для руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки Тойота, д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п. 12.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 з"явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

При цьому, зважаючи на те, що ОСОБА_1 допустив одноразове грубе порушення правил користування наданим йому правом керування транспортними засобами, оскільки здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого відбулося ДТП, суд приходить до висновку щодо доцільності застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 30, 33, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя:
Справа № 3-3054/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" квітня 2011 р.суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, працює радником Президента, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.03.2011 року о 13 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки "Тойота", д.н.з. НОМЕР_1 на 159 км а/д Київ-Чоп, перевищив встановлену швидкість руху на 95 км. на годину, рухаючись зі швидкістю 155 км/год., в чому вбачається порушення п. 12.4 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 з"явився, вину не визнав.

Проте, вина ОСОБА_1 не підтвердилася матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, зважаючи на те, що відповідно до ст. 251 КУпАП доказами можуть слугувати тільки ті дані, які встановлюються показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису, а в матеріалах справи таких доказів не має.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 3, 247 п. 1, 251, 252, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва в десятиденний термін шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 3-2934/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" квітня 2011 р.суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, пенсіонер, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.03.2011 року о 08 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Булаховського, 30, при виконанні маневру розвороту поза перехрестям, не надав дороги автомобілю марки Шкода, д.н.з. НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого між ними сталося зіткнення, після чого автомобіль марки Шкода, д.н.з. НОМЕР_2 відкинуло на припаркований автомобіль НОМЕР_3, внаслідок чого сталося їх зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п. 10.4 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя: