АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 33-570/11
Провадження №
Справа №33-570/2011 p.
ПОСТАНОВА

15 вересня 2011 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Михайлюк М.І., розглянувши протест в.о. прокурора Суворовського району м. Херсона на постанову судді Суворовського районного суду м. Херсона від 20.07.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною постановою ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.І КУпАП та накладене стягнення у вигляді штрафу за те, що 28.06.2011 року о 19.00 годині біля стадіону „Кристал" по вул. Перекопській в м. Херсоні вживав алкогольні напої у громадському місці, також перебував в стані алкогольного сп'яніння, про що було складено протокол.

В протесті прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки про дану постанову прокуратурі району стало відомо під час проведення прокурорської перевірки за завданням прокуратури Херсонської області. Вказує на те, що зазначена постанова суперечить вимогам законодавства України про адміністративні правопорушення, оскільки судом обрано вид адміністративного стягнення, який не може бути застосовано до вказаного правопорушника, постанову суду скасувати та прийняти нову постанову.

Перевіривши матеріали справи, доводи протесту, вважаю, що він підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.І КУпАП, за обставин установлених судом, обґрунтований зібраними у справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, яким дана відповідна оцінка, і такий висновок суду не оспорюється апелянтом.

Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, суд не врахував, що згідно паспортних даних він народився 25.01.1994 року і на момені накладення стягнення, 20.07.2011 року був неповнолітнім, а згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти де вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічне або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи пц нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадинам на їх прохання.

Відповідно до ст. 294 КУпАП за наслідками розгляду апеляційної скарги, протесту прокурора суд апеляційної інстанції має право скасувати постанову суду та прийняти нову постанову.

За таких обставин вважаю, що строк для внесення протесту на постанову має бутс поновлено, постанова суду підлягає скасуванню та необхідно прийняти нову постанову.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протест в.о. прокурора Суворовського району м. Херсона задовольнити.

Постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 20.07.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП скасувати.

Прийняти нову постанову, якою визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.І КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді суворої догани.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Херсонської області М.І. Михайлюк

Згідно оригіналу суддя (підпис) М.І. Михайлюк