П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 р. Справа №3-6131/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Державтоінспекції Тернопільського району при Управлінні МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 20.08.2011 року, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, в с. В. Глибочок Тернопільського району Тернопільської області, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, відповідно не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду, в результаті чого спричинив пошкодження телефонного стовпа, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, було направлено у ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області для належного дооформлення.

21.11.2011 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для розгляду, ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області було повернуто належно дооформлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2