overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-730/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2011 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без документів на право проживання в Україні, ухиляється від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, який сплив 29 квітня 2011 року, чим порушила правила перебування в Україні.

ОСОБА_1, яка повідомлена про час та місце розгляду справи до суду не зявилася.

Винуватість правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення з підписом правопорушниці, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу правопорушниці, їй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення штраф 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 3-594/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2011 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, повторно 17 березня 2011 року о 16 год. 00 хв. в с. Черхава Самбірського району Львівської області, на сільській дорозі у громадському місці, перебував у пяному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався та падав, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 під час розгляду справи повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення.

Винуватість правопорушника по ч. 3 ст. 178 КУпАП, крім особистого зізнання, доведена протоколом про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу порушника, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 102 (сто два) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 3-735/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2011 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області О.С.Кунцік, розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не працюючий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи під адміннаглядом повторно протягом року 05.05.2011 р. о 22 год. 30 хв. був відсутній по місцю проживання, чим допустив порушення п. а постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 25.11.10 р., а саме заборона виходу з будинку з 22 год. до 06 год., тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ч.2 ст.187 КУпАП України доведена його поясненнями в протоколі № 0115153 від 11.05.2011 р.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.. 283, 284, 288, 289 КпАП України,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним по ч.2 ст.187 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн., які стягуються в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 3-728/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2011 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Самбірському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, працюючої директором ВАТ «Молокозавод Самбірський», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинено заниження сплати податку на прибуток за 2010 рік на загальну суму 49645 грн., та допущено заниження сплати податку на додану вартість на загальну суму 9111 грн., чим порушила п.п. 4.1.6, 4.1 ст.4, 12.3.1, 12.3 ст.12, 5.1, 5.2.1, 5.2, 5.3.9, 5.3 ст.5 Закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»; п.п.7.4.1,7.4.4, 7.4 ст.7 Закону України від 03.04.97р. №168/97-ВР «Про податок на додану вартість».

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення передбаченого ст. ч.1 163-1 КУпАП доведена її поясненнями в протоколом ХА № 017413.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид порушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_2 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 288, 289 КпАП України,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною по ч.1 ст. 163-1 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 3-637/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2011 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню по ст. 178 КУпАП, повторно 13 березня 2011 року о 21 год. 10 хв. в м. Самборі на пл. Ринок Львівської області, у громадському місці, перебував у пяному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, спотикався та падав, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 під час розгляду справи повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення.

Винуватість правопорушника по ч. 3 ст. 178 КУпАП, крім особистого зізнання, доведена протоколом про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу порушника, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 102 (сто два) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 3-621/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 квітня 2011 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 квітня 2011 року о 13 год. 00 хв. м. Самборі Львівської області, на привокзальній площі ст. Самбір, здійснювала торгівлю з рук, у невстановленому місці, пиріжками домашнього приготування.

ОСОБА_1 під час розгляду справи, повністю визнала свою вину, щиро розкаялась ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення.

Винуватість правопорушниці у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 160 КУпАП, крім особистого визнання, доведена протоколом про адміністративне правопорушення з підписом правопорушниці, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу порушниці, їй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення штраф 17 (сімнадцять) грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 3-667/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2011 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 4 квітня 2011 року о 23 год. 00 хв. в с. Вістовичі Самбірського району Львівської області, у будинку в якому проживає, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3, в ході якого ображав їх нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, заподіявши шкоду їх психічному здоровю.

ОСОБА_1, який повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не зявився.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу порушника, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 51 (пятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 3-681/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2011 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Ангелоса, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого поваром ресторану «ОСОБА_2 кухня», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 з липня 2003 року без реєстрації, чим порушив правила перебування в Україні.

ОСОБА_1, який повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не зявився.

Винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу правопорушника, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Ангелоса визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 3-689/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2011 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора МПП «Статус», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який працює директором магазину МПП «Статус» в м. Самборі по вул. Валовій, 13 Львівської області, порушив встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій, а саме: при перевірці працівниками податкової інспекції 4 березня 2011 року МПП «Статус» виявлено невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів на суму 37 грн. 70 коп. та порядок обліку товарів за місцем їх реалізації та на складі.

ОСОБА_1, під час розгляду справи, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, крім особистого зізнання, доведена протоколом про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, іншими матеріалами справами.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу порушника, то йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1324-828/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Трускавецьким МВ ГУ МВС України у Львівській області до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол про адміністративне правопорушення від 11.06.2011 року серія ЛВ № 0109972, в якому зазначено, що 11.06.2011 року, близько 01.10 год., ОСОБА_1, на вул. Стебницькій в м. Трускавці Львівської області, на автомобілі ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснював перевезення пасажирів без ліцензійної картки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, так як він здійснював перевезення пасажирів без ліцензійної картки, що доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2011 року серія ЛВ № 0109972, письмовими поясненнями, викладеними ним в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями даними ним під час розгляду справи.

Однак, враховуючи те, що на момент вчинення вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 перебував в трудових правовідносинах з ПП ЛІРА, яке з 17.03.2010 року має ліцензію серія АВ № 524716 на господарську діяльність з надання послуг з внутрішнього перевезення пасажирів на таксі, вважаю, що зазначене вище адміністративне правопорушення є малозначним, у зв'язку з чим ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити.

Керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-1324-1095/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Трускавецьким МВ ГУ МВС України у Львівській області до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол про адміністративне правопорушення від 29.11.2011 року серія ЛВ № 161890, відповідно до якого ОСОБА_1, яка доглядає за неповнолітнім ОСОБА_2, ухилилась від виконання свого обовязку щодо забезпечення умов його виховання, що призвело до того, що 20.11.2011 року, близько 16.30 год., по вул. Дрогобицькій в м. Трускавці Львівської області, він розмалював фарбами монумент Слави.

Правопорушник зявилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та заперечила факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є її племінником та лише тимчасово проживає в неї.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях (бездіяльності) ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як в матеріалах справи відсутні докази, які б доводили, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, чи особою, яка її заміняє.

Керуючись ст. ст. 9, 184 ч.1, 221, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-1324-336/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником головного інженера-теплотехніком в ТзОВ діагностичний лікувально-реабілітаційний курортний комплекс Ріксос-Прикарпаття, місцезнаходження: Львівська область, м. Трускавець, вул. Городище, 8, за ч.1 ст. 18816 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Львівській області до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол про адміністративне правопорушення серія ЛВТгБ № 033780 від 30.03.2011 року, в якому зазначено, що 29.03.2011 року заступник головного інженера-теплотехнік ТзОВ діагностичний лікувально-реабілітаційний курортний комплекс Ріксос ПрикарпаттяОСОБА_1 не виконав вимоги припису від 05.04.2011 року, а саме: не узгодив графік учбово-тренувальних занять і учбових тривог ймовірних надзвичайних ситуацій, що передбачені ПЛАС, з територіальним органом Держохоронпраці та МНС, не забезпечив видачу наказу (розпорядження) щодо призначення керівників навчальних груп з обовязковим проходженням ними навчання та набуття методичних навичок у проведенні занять на курсах цивільної оборони, при проведенні ідентифікації по формі ОПН-1 не включив всі чинники небезпеки.

ОСОБА_1 не зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце її розгляду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 18816 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях (бездіяльності) складу вказаного вище адміністративного правопорушення, так як в матеріалах справи відсутні будь-які докази невиконання ОСОБА_1 законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Керуючись ст. ст. 9, 18816, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 18816 КУпАП закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2