overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2117/3-2712/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2011 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Армянського МВ УМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм таксі ПП Винничук, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 206-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12.11.2011 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 206-1 ч. 1КУпАП з приводу того, що останній перевозив громадянку ОСОБА_2, яка порушила правила перебування іноземних громадян на території України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченому ст. 206-1 ч.1 КУпАП, не визнав, пояснивши, що він, працюючи водієм таксі, виконував свої службові обовязки по перевезенню пасажиру, оскільки отримав замовлення в м. Джанкой АР Крим, жінку, яку перевозив не знає.

Отже, в ході розгляду вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, не додано доказів про наявність вини ОСОБА_3 в інкримінованому їй правопорушенні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 206-1 ч. 1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки в матеріалах про адміністративне правопорушення.

На підставі інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року № 185.

Керуючись ст. 256, ст. 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 206-1 ч. 1 КУпАП направити до Армянського МВ УМВС України в АР Крим на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пилипенко
Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2011 року Суддя Новотроїцького районного суду Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.01.1979 р.н,

мешкає вул. Чкалова,69, смт Новотроїцьке

Новотроїцького району Херсонської області, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.10.2010 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи у пяному вигляді, вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим своїми діями міг заподіяти шкоду її психічному здоровю, за що передбачена адмінвідповідальність згідно ст 173-2 ч 1 КУпАП.

Вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 173-2 ч.1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51-00 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області _________________ ОСОБА_3
Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2011 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ново троїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.01.1960 р.н,

мешкає вул. Радянська,59, смт Сиваське

Новотроїцького району Херсонської області, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 130 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.01.2011 року об 10-10 год. в смт Сиваське по вул. Фрунзе на керував трактором Т-16 держ.номер 3166ХВ, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння у ЦРЛ - відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 130 ч 1 КУпАП..

Вину визнав повністю.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,36,279-289, 130 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт терміном 40 годин.

Посвідчення тракториста повернути володільцю.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ ОСОБА_2
Новотроїцький районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року Суддя Новотроїцького районного суду Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.06.1957 р.н,

мешкає вул. Дімітрова,16, смт Новотроїцьке

Новотроїцького району Херсонської області, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.11.2010 року об 10-00 год. перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Новотроїцького РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду за яке передбачена адмінвідповідальність згідно ст 187 ч. 1 КУпАП.

Вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 187 ч.1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51-00 грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області _________________ ОСОБА_2
Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2011 суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли 03.03.2011 року від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку Херсонської області, Новотроїцького району, с.Захарівка, вул.Генічеська,10 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 знаходячись на «D»обліку у лікаря нарколога, тривалий час ухилялася від проходження медичного огляду, своїми діями порушила вимоги ст..12 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними.

Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-1 ч.1 КУпАП

Вину визнала.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення і повинна нести відповідальність. Її вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями у судовому засіданні.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи майновий стан , характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративно штрафу.

На підставі викладеного, ст. 44-1 ч.1, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 44-1 ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу 5-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 85.00 грн.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя:підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ ОСОБА_2
Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 січня 2011 року Суддя Новотроїцького районного суду Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.03.1949 р.н,

мешкає вул. Поштовка,67/60, с.Чкалове

Новотроїцького району Херсонської області, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 188 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2010 року об 15-50 годині мол.інспектором чергової зміни ВМБ Новотроїцького РВ УМВС, під час догляду вкладень посилки, яка надійшла від ОСОБА_1 на імя засудженого ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено сухі дріжджі вагою 100 грм., які були сховані від догляду потаємним способом , а саме перемішані з гороховими пластівцями, за що передбачена адмінвідповідальність згідно ст 188 КУпАП.

Вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за можливе притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 188 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області _________________ ОСОБА_3
Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2011 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ново троїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.06.1988 р.н,

мешкає вул..Новоселів,18, смт Сиваське

Новотроїцького району Херсонської області, не працює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 130 ч1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.11.2010 року об 12-10 год. в с. Догмарівка Новотроїцького району керував скутером "Кануні" з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння у лікарні - відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 130 ч 1 КУпАП..

Вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Тому суд вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьомісячного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 ч 7 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі по відношенню до ОСОБА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ ОСОБА_2
Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2011 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ново троїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.09.1980 р.н,

мешкає вул. Леніна,10, с. Олександрівка

Новотроїцького району Херсонської області, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 130 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.01.2011 року об 07-30 год. в смт Новотроїцьке керував транспортним засобом ВАЗ 21011 держ.номер 47655ХО, з явними ознаками алкогольного спяніння, огляд на стан сп"яніння проводився з використанням технічного засобу "Драгер Алкотест №2312", чим порушив п. 2.9А ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 130 ч 1 КУпАП..

Вину визнав повністю.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,36,279-289, 130 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт терміном 40 годин.

Посвідчення водія повернути володільцю.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ ОСОБА_2
Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2011 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли 15.03.2011 року від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, у вчиненні правопорушення за ст.184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення виховання та навчання своїх неповнолітніх дітей, а саме вживає спиртні напої, залишає дітей дома без нагляду та утримує будинок в антисанітарному стані для проживання дітей.

Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася.

Вивчивши і проаналізувавши докази , які є у справі, суд приходить до висновку, що порушниця вчинила правопорушення і повинна нести відповідальність. Її вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом серії ХН № 495436 від 25.02.2011 року в якому є її особистий підпис та поясненнями у суді.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.184 ч.1, ст. 24, 33 КУпАП, ст.124 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і керуючись ст.278-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.184 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду ОСОБА_2
Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2011 Суддя Новотроїцького районного суду Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.08.1963 р.н,

мешкає вул. Ворошилова,8, с. Олександрівка

Новотроїцького району Херсонської області, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.04.2011 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим своїми діями міг заподіяти шкоду її психічному здоровю, за що передбачена адмінвідповідальність згідно ст 173-2 ч 1 КУпАП.

Вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 173-2 ч.1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51-00 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області _________________ ОСОБА_3
Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2011 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ново троїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29081988 р.н,

мешкає вул. Суворова,13, смт Сиваське

Новотроїцького району Херсонської області, не працює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.01.2011 року об 16-15 години в м. Севастополь по вул. Г.Мешніна керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д.н. З5307ХО, у населеному пункті перевищив швидкість руху транспортного засобу, чим порушив п. 12.4 ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч.3 КУпАП..

Вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне притягнути його до адмінвідповідальності, у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,36,279-289, 122 ч.3 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 510-00 грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ ОСОБА_2
Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2011 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ново троїцького ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.01.1986 р.н,

мешкає вул. Першотравнева,31, с. Чкалове

Новотроїцького району Херсонської області, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.01.2011 року об 15-55 год. на а/д Херсон-Нова Каховка-Генічеськ керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104 держ.номер ВТ 4497АЕ, перевищив швидкість руху транспортного засобу, чим порушив п. 12.6"б" ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч 1 КУпАП..

Вину визнав повністю.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,36,279-289, 130 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт терміном 30 годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ново троїцького

районного суду

Херсонської області _________________ ОСОБА_2
Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2011 року Суддя Новотроїцького районного суду Марківський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.12.1972 р.н,

мешкає вул. Молодіжна,4, с. Метрополь

Новотроїцького району Херсонської області, не праює

у вчиненні адмінправопорушення за ст. 44-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який перебуває на Д обліку у лікаря нарколога не зявляється для проходження медичного обліку, за що передбачена адмінвідповідальність згідно ст 44-1 ч 1 КУпАП.

Вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне притягнути порушника до адмінвідповідальності, у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,279-289, 44-1 ч 1 КУпАП, ст 124 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 44-1 ч. 1 КУпАП притягнувши до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 85-00 грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області _________________ ОСОБА_2
Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2011 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли 15.03.2011 року від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, у вчиненні правопорушення за ст.160 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.03.2011 року біля 11-30 години громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в смт. Новотроїцьке по вулиці Леніна біля магазину «1000 дрібниць»здійснював торгівлю квітами «польовими»з рук у невстановлених для даного виду діяльності місцях.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: його поясненнями в суді та протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 502229 від 07.03.2011 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160 ч.1, ст. 24, 33 КУпАП, ст.124 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і керуючись ст.278-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 160 ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу, одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян 17 грн. (сімнадцять гривень) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду ОСОБА_2