Справа № 3-643/11
Провадження № 3/2303/3851/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера КП Драбівське ВУЖКГ, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ДПІ у Драбівському районі Черкаської області при проведенні камеральної перевірки строки сплати податкового зобовязання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 2-й квартал 2011 року КП Драбівське ВУЖКГ, , розташованого за адресою: вул. Леніна, 99, смт. Драбів, Драбівський район, Черкаська область, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату плати за користування надрами для вирощування корисних копалин по строку 19.08.2011 року на суму 964, 80 грн., фактично сплачено 23.08.2011 року на суму 964,80 грн. (П/Д № 90), чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, визнала в повному обсязі та пояснила, що причиною несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин стало те, що спочатку кошти помилково були перераховані на рахунок збору за геологорозвідувальні роботи.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведена:

· даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 231973 від 05.10.2011 року;

· актом камеральної перевірки податкової звітності з плати за користування надрами для видобування корисних копалин № 147/1501/03357056 від 05.10.2011 року;

· поясненнями гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), але враховуючи, що термін несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку прострочений головним бухгалтером КП Драбівське ВУЖКГ ОСОБА_1 всього на чотири дні, негативних наслідків для правовідносин в галузі фінансів і підприємницької діяльності не настало, вважаю, є підстави звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280, ч.ч. 1,2 ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2