overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3-532/11
Справа №3-532
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м.Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Туркменії, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПП ОСОБА_2М, водій,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2011 р. до Токмацького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1

Вказаний протокол за змістом не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу порушника.

В протоколі вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виклик ОСОБА_1. до суду здійснювався за вказаною адресою , але до суду повернувся поштовий конверт з відміткою поштового відділення від 31.03.2011 р., що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суддя не може розглядати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, так як в протоколі невірно вказані фактичні дані про місце проживання правопорушника, за якими його можливо повідомити про час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м.Токмак для доопрацювання.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Матеріал № 3-618/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2011 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; м. Молочанськ, пров. Комсомольський, 5 тел.

за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

18.03 2011 р., о 21-30 год., по вул.. Щорса в м. Молочанськ, ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 130 ч. 1 КУпАП .

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 104660 від 18.03.2011 р., алкотестом.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який навчається; вину визнав, що свідчить про його каяття, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення вчинив в неповнолітньому віці, вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 13, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили: „_____ ______________ 2011 р.

Суддя: /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя:
Справа № 3-536
Справа № 3-540 2011 рік
ПОСТАНОВА
07 квітня 2011 р. м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м.Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області, що мешкає: Запорізька область м.Токмак вул.14 Вересня 464, працює: приватний підприємець,
за ст.ст.130 ч.1, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно даних комп'ютерної бази УДАІ ОСОБА_1 має посвідчення водія ЯТА226514.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується його поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції№92 від 11.03.2011р., результатом Алкотесту№38 від 12.03.2011р.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним обрати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.36, 221, 284 КУпАП,
На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді громадських робіт 60 годин.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
3-1685/11
Справа № 3-1685 2011 рік
ПОСТАНОВА
25 жовтня 2011 р. м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м.Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Запорізька область м.Токмак вул.Леніна 27а/13, не працює,
за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 31.08.2011 р. о 11-00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Києві по пр.40 років Жовтня вбік пл.Голосіївської при повороті ліворуч на вул.А.Бубнова перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки, при цьому створив аварійну ситуацію автомобілю НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, змусив загальмувати, змінити напрямок руху, чим порушив п.1.3. (д.2) ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом інспектора ДПС, протоколом про адміністративне правопорушення,
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю можливим призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 284 КУпАП,
На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
3-1135/11
Справа №3-1135
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Запорізька область м.Токмак вул.Маяковського 11, учень ПТУ-55,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.06.2011 р. о 00.30 год. перебуваючи біля Токмацького МБК по вул.Революційній м.Токмак відправляв свої природні потреби, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується його поясненнями, поясненнями свідка ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю необхідним обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Штраф сплатити на р/р 0014 код ЕДРПОУ 34676874 банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: держбюджет м.Токмак 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
3-628/11
Справа № 3-628
ПОСТАНОВА
18 квітня 2011 р. м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Запорізька область Токмацький район с.Новогорівка вул.Центральна 45, не працює,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 16.03.2011 р. о 16-25 год. в Токмацькому районі с.Кутузівка по вул.Центральній керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним обрати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,
На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
3-596/11
Справа № 3-596
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Запорізька область м.Токмак вул.Леніна 27/35, працює: головний бухгалтер ТОВ «Гора-Україна»,

за ст.163-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Проведеною перевіркою 25.03.2011 р. ТОВ «Гора-Україна»юридична адреса: Запорізька область м.Токмак вул.К.Лібкнехта 81, встановлено, що ОСОБА_1 21.02.2011р., працюючи головним бухгалтером ТОВ «Гора-Україна»внесла платіжне доручення на перерахування до сплати податків і зборів при встановленому граничному терміні сплати 19.02.2011р., який передбачено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ.

При складанні протоколу ОСОБА_1 пояснень не надала, протокол підписала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №12/15 від 28.03.2011р., актом перевірки №79/15-31135941 від 25.03.2011р., підписанням ОСОБА_1 вказаного протоколу та акту, постановою№3-1565/10, №3-1568/10, 3-1569/10 від 01.10.2010р., згідно якої ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення і на неї потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Штраф сплатити на р/р 0014 код ЕДРПОУ 34676874 банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: держбюджет м.Токмак 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа №597/209/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2011 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Заліщики вул. Нова 20 Тернопільської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором територіального центру соціального обслуговування населення Заліщицького району, одруженої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.41 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором територіального центру соціального обслуговування населення Заліщицького району, що знаходиться в м. Заліщики по вулиці С.Бандери 15 б Тернопільської області, в порушення вимог ст.115 КЗпП України не забезпечила виплату заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки за три дні до початку відпустки, чим порушила вимоги ст. 41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1, крім її пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 19-06-010/0228 від 05.04.2011 року та актом перевірки № 19-06-010/0311 від 05.04.2011 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, так, як вона порушила вимоги законодавства про працю.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати їй адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 41 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і обрати їй адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 510 (п'ятсот десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Cправа № 3-279/11/1905
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2011 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.41 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, якому належить магазин продтовари в смт. Товсте, по вулиці Українська, 76, Тернопільської області, на момент перевірки 08.06.2011 року не уклав трудовий договір з найманим працівником ОСОБА_2, чим порушив вимоги ст.24 КЗпП України, не зробив запис до трудової книжки працівника про прийняття на роботу, чим порушив вимоги ст.48 КЗпП України, не забезпечив достовірний облік виконуваної найманим працівником роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку, чим порушив вимоги ст.30 ч. 2 Закону України Про оплату праці.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 19-06-010/0374 від 08.06.2011 року та актом перевірки № 19-06-010/0527 від 08.06.2011 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, так, як він порушив вимоги законодавства про працю.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 41 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 510 ( п'ятсот десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Cправа № 3-82/11/1905
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2011 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Рожанівка, Заліщицького району, Тернопільської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ПАП Фортуна, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.41 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи бухгалтером в ПАП Фортуна, не нарахувала і не виплатила індексацію грошових доходів за 2010 рік 16 працівникам, чим порушила ст. 95 ч. 5 КЗпП України, ст. 33 Закону України Про оплату праці та ст. 2-5 Закону України Про індексацію грошових доходів населення. Не нарахувала і не виплатила компенсацію втрати частини заробітної плати через порушення строків виплати індексації грошових доходів 16 працівникам за 2010 рік, чим порушила ст. 34 Закону України Про оплату праці. Впродовж 2010 року заробітна плата виплачувалась без попереднього авансування, чим порушила ст. 24 Закону України Про оплату праці.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1, крім її пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 19-06-010/0027 від 24.01.2011 року та актом перевірки № 19-06-010/0039 від 24.01.2011 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, так, як вона порушила вимоги законодавства про працю.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати їй адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 41 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і обрати їй адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 510 (п'ятсот десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя:підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Cправа № 3-35/11/1905
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2011 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського територіального відділу Верхнє-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.85 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

09.01.2011 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 ловив рибу на річці ОСОБА_1 біля с.Касперівці Заліщицького району забороненим знаряддям лову сіткою-екран трикутної форми, чим порушив ст.85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки його вина стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 002061 від 09.01.2011 року, описом-оцінкою риболовного майна, вилученого в ОСОБА_1

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави, без конфіскації в дохід держави знарядь лову риби.

Керуючись ст.ст.33, 85 ч.4, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави без конфіскації в дохід держави знарядь лову риби.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Cправа № 3-229/11/1905
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2011 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського територіального відділу Верхнє-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, на утриманні один син, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.85 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07.05.2011 року о 20 годині 05 хвилин ОСОБА_1 перебував на річці біля с.Длищанка, Заліщицького району, Тернопільської області із знаряддям лову риби сіткою ставною, застосування, якої у даний час і в даному місці заборонено. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина Бурде йного С.В., крім його пояснень, стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 002374 від 07.05.2011року, описом об'єктів лову, вилучених у ОСОБА_1

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією в дохід держави сітки ставної з жилки жаберної, довжиною 60м, висотою 2 м, вічко 70х70мм, яка знаходяться в Головному державному управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Тернопільській області за адресою: м.Тернопіль вул.Микулинецька, 111А.

Керуючись ст.ст.33, 85 ч.4, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави з конфіскацією в дохід держави сітки ставної з жилки жаберної, довжиною 60м, висотою 2 м, вічко 70х70мм, яка знаходяться в Головному державному управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Тернопільській області за адресою: м.Тернопіль вул. Микулинецька, 111А.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2