П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року суддя Солом’янського
районного суду м. Києва Онищенко І.Л., за
участю прокурора Джурик О.М.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з Київської регіональної
митниці, у відношенні громадянина
ОСОБА_1 директора компанії
«ОСОБА_2р.л.»ОСОБА_3, адреса: віа
ОСОБА_4,91, 00141 Рим, ОСОБА_1 (Fiorelli Luca, direttore
commercial “ALIN’S S.r.l.” (Via Monte Bianco, 91,00141 Rome,
Italia), про порушення митних правил,
передбачених за ст. 352 Митного Кодексу
України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів
справи, 30.10.2011 року в зоні діяльності
Чопської митниці через митний кордон
України з ОСОБА_1, відповідно до
договору купівлі-продажу від 07.12.2009
року № 4/2009, на підставі інвойсу від
19.10.2011 року № 7, товаротранспортної
накладної CMR від 27.10.11 А № 0356211, на
автомобілі з реєстраційним номером
АА0304ВА/АА5066ХХ, на адресу ТОВ
"Інтерстиль" , яке
зареєстроване за адресою: 03035,м. Київ
вул. Урицького, 25, переміщено листи
акрилові для виробництва пластикових
ванн (а.с. № 18-35).

Продавцем товару є компанія
“ОСОБА_5р.л.”, зареєстрована в ОСОБА_1
за адресою: віа ОСОБА_4, 91, 00141 Рим,
ОСОБА_1. (Fiorelli Luca, direttore commerciale “ALIEN'S S.r.l.”
(Via Monte Bianco, 91, OOM-f-Romer Iralia).

Товари були доставлені до зони митного
контролю митного поста “Київ-
західний” Київської регіональної
митниці, розташованої в м. Києві на вул.
Велика Кільцева Дорога, 4.

09.11.11 року митним брокером ПП "Компанія
"Броктранссервіс" ОСОБА_6 товари було
заявлено до митного контролю та
митного оформлення за вантажною митною
декларацією №100200000/2011/228656, у якій у
графі № 31 зазначено, що виробником
товару є компанія “ОСОБА_5р.л.” (ОСОБА_1)
(а.с. № 12-14).

Відповідно до наданого до митного
оформлення та митного контролю інвойсу
від 19.10.2011 року № 7, товари вироблені в
ОСОБА_1 (а.с. № 18).

В цей же день, в період часу з 16.50 годин
до 18.45 годин було проведено митний
огляд товарів та складено акт митного
огляду №100200000/2011/004280 (а.с. № 15).

Згідно з актом митного огляду
встановлено, що товари в оглянутих
місцях за описом відповідають
відомостям, заявленим у ВМД. Проте
виявлено невідповідність маркування, а
саме на упаковці зазначено компанію
“Lucite International” та інформацію про те, що
товари вироблено у Великобританії (а.с.
№ 16-17).

Відповідно до листа ОСОБА_3 від 15.11.2011
року акрилові листи були вироблені на
італійському підприємстві компанії
“Лусіте Інтернаціонал”, яка має
головне виробництво в Великобританії
та інколи використовує маркування
головного виробництва для товарів,
вироблених в інших країнах. З цієї
причини в інвойсі було зазначено, що
товар є італійського походження (а.с. №
6-7).

Директор ТОВ "Інтерстиль" ОСОБА_7 в
листі від 15.11.2011 року зазначила, що при
відправленні товару не було ретельно
перевірено відповідність маркування
товару з товаросупровідними
документам (а.с. № 8).

Відповідно до пункту 3 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
03.06.2005 року № 8 “Про судову практику у
справах про контрабанду та порушення
митних правил” із змінами та
доповненнями, вартість безпосередніх
предметів порушення митних правил
становить - 138 699,72 грн., яка визначена на
підставі нормативних актів про ціни та
ціноутворення на дані товари після їх
випуску у вільний обіг зі справлянням
передбачених законами митних податків,
зокрема згідно з вантажною митною
декларацією № 100200000/2011/228656 митна
вартість товарів становить 110 079,14 грн.
При митному оформленні товарів до
бюджету України потрібно сплатити мито
за ставкою 5% в розмірі 5 503,96 грн.,
податок на додану вартість в розмірі 23
116,62 грн., а всього митні платежі
складають - 28 620,58 грн., які повинні були
б бути нараховані та сплачені (а.с. № 17).

Таким чином, своїми діями, що
виразилися у переміщені через митний
кордон України акрилових листів
вартістю 138 699,72 грн. з поданням митному
органу як підстав для переміщення
товарів документів, що містять
неправдиві дані стосовно виробника
товарів, ОСОБА_3 вчинив порушення
митних правил, передбачене ст. 352
Митного кодексу України.

У зв'язку з цим, стосовно нього
Київською регіональною митницею був
складений протокол про порушення
митних правил за ст. 352 Митного кодексу
України (а.с. 1-3).

Виявлені товари, що є безпосередніми
предметами порушення митних правил
вилучені та передані на зберігання на
склад Київської регіональної митниці
за адресою: м. Київ, ОСОБА_8 Лепсе, 8-а (а.с.
40).

Прокурор в судовому засіданні
підтримала протокол та вважала за
доцільне конфіскувати в дохід держави
безпосередні предмети порушення
митних правил.

Відповідно до ст. 352 Митного кодексу
України дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи одержаних
незаконним шляхом, або таких, що
містять неправдиві дані, тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі від
п'ятисот до тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
конфіскацію цих товарів, а також
конфіскацію товарів із спеціально
виготовленими сховищами (тайниками)
та транспортних засобів, що
використовувалися для переміщення
товарів через митний кордон України.

Захисник особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності в
судовому засіданні проти протоколу не
заперечував та пояснив, що при
перевезенні через митний кордон
товару, невірно були заповненні митні
декларації. Даний товар має підвищену
гігроскопічність, тому тривале
перебування в неналежних умовах, може
призвести до його пошкодження. Просив
обрати стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора,
представника особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
суд вважає, що факт вказаного
правопорушення повністю
підтверджується наявними матеріалами
справи та враховуючи обставини справи,
характер вчиненого правопорушення,
вважає за доцільне обрати стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. 41 Конституції
України, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 352 МК
України,

ПОСТАНОВИВ:

ФЬОРЕЛЛІ ОСОБА_3 (Fiorelli Luca) визнати
винним в порушенні митних правил,
передбачених ст. 352 Митного Кодексу
України та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 13 600(тринадцять тисяч
шістсот) грн. 00 коп.

Предмети порушення митних правил:

1.          Лист акриловий білий 2000*1100*5
мм. у кількості - 16 шт.;

2.          Лист акриловий білий 2150*1450*5
мм. у кількості - 30 шт.;

3.          Лист акриловий білий 2160*1660*5
мм. у кількості - 30 шт.;

4.          Лист акриловий білий 1750*1750*4
мм. у кількості - 70 шт.;

5.          Лист акриловий білий 2250*1830*5
мм. у кількості - 20 шт.;

6.          Лист акриловий білий 2042*1300*5
мм. у кількості - 30 шт.;

7.          Лист акриловий білий 2000*1400*4
мм. у кількості - 30 шт.,

що вилучені відповідно до протоколу
про вилучення товарів, транспортних
засобів і документів у справі про
порушення митних правил № 2008/10000/11 від
25.11.2011 року, повернути уповноваженому
представнику ФЬОРЕЛЛІ ОСОБА_3 (Fiorelli Luca).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом’янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Строк пред’явлення до виконання 3 (три)
місяці.

Суддя:

Онищенко І.Л.