overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1054/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Камянка, вул.Квіткова,2, Камянець-Подільського району, Хмельницької області, працюючої головним бухгалтером в ТзОВ «Подільська Агропромислова Компанія», піддану адміністративному стягненню 10 червня 2010 року Камянець-Подільським міськрайонним судом за ч.1 ст.163-2 КУпАП у виді штрафу в сумі 85 грн.,-

за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером в ТзОВ «Подільська Агропромислова Компанія», що знаходиться в с.Камянка, вул.Шкільна,66, Камянець-Подільського району, Хмельницької області, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належних до сплати сум ПДВ, згідно податкової декларації по ПДВ за листопад, грудень 2010 року у встановлений строк 30.12.2010 року та 30.01.2011 року, подавши, відповідно платіжних доручень: №1 від 10.01.2011 року в сумі 7 269,26 грн.; №3014442 від 04.02.2011 року в сумі 1 000 грн.; №4190715 від 22.02.2011 року в сумі 986 грн.; №5262803 від 03.03.2011 року в сумі 3 600 грн., чим порушив пп. 5.3.1 п.5.3. ст..5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»№ 2181-111 від 21.12.2000 року, п.203.2 ст.203 розділу V Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-IV.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявилася, подавши до початку судового засідання заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності. Вчинене правопорушення визнає.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних матеріалів справи.

Крім особистого визнання, про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтверджує протокол про адміністративне правопорушення серії КР №137256 від 16.03.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в суді доведена, її дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

Керуючись ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Хмельницький апеляційний суд через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-1175/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 137047 від 10 березня 2011 року, складений заступником начальника Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області ОСОБА_3, про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно із яким ОСОБА_2 порушив ведення обліку товарно-матеріальних цінностей за місцем реалізації, а саме, згідно даних обліку книги форми №10 відсутній запис залишку ТМЦ, який на момент контролю становить 2336 грн.

Встановлено, що вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки в ньому не конкретизовано обєктивну сторону складу вказаного адміністративного правопорушення, зокрема, не вказано час та місце вчинення діяння, не зазначено в чому полягають порушення вимог чинного законодавства при обліку товарно-матеріальних цінностей. Таким чином, формулювання обвинувачення є неконкретним оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і є незрозумілим, що позбавляє можливості особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ефективно захищатися від предявленого обвинувачення і робить неможливим обєктивний розгляд справи.

Враховуючи викладене, матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягають поверненню до Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області для належного їх оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області для належного оформлення

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Ю.В. Мантуляк
Справа № 3-1065/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, підданого адміністративному стягненню 02 лютого 2011 року Камянець-Подільським міськрайонним судом за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 грн.-

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 березня 2011 року біля 22 год.15 хв. повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього Хмельницьким міськрайонним судом 17 грудня 2010 року, а саме був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, подавши до початку судового засідання заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності. Вчинене правопорушення визнає.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних матеріалів справи.

Крім особистого визнання, про вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підтверджує протокол про адміністративне правопорушення ХМ № 001433 від 20.03.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в суді доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому, враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

Керуючись ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Хмельницький апеляційний суд через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-844/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу податкової міліції Камянець-Подільської ОДПІ ДПА у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 А, Хмельницької області, пенсіонера, -

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 січня 2011 року на території ринку КВЗП «Камянець-Подільський»по проспекту Грушевського,25, м.Камянець-Подільського, проваджував господарську діяльність без державної реєстрації, як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами, чим порушив вимоги ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»№841/95-ВР від 19.12.1995 року.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, подавши до початку судового засідання заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності. Вчинене правопорушення визнає.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних матеріалів справи.

Крім особистого визнання, про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтверджує протокол про адміністративне правопорушення №2 від 11.01.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в суді доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.1ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому, враховуючи характер та визнання вчиненого, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП у виді штрафу в межах санкції цієї статті без конфіскації.

Керуючись ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Хмельницький апеляційний суд через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-1067/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, підданого адміністративному стягненню 02 лютого 2011 року Камянець-Подільським міськрайонним судом за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 грн.-

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 березня 2011 року біля 08 години повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього Хмельницьким міськрайонним судом 17 грудня 2010 року, а саме виїхав за межі м.Камянець-Подільського в м.Хмельницький без повідомлення працівників ОВС, які здійснюють адміністративний нагляд.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, подавши до початку судового засідання заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності. Вчинене правопорушення визнає.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних матеріалів справи.

Крім особистого визнання, про вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підтверджує протокол про адміністративне правопорушення ХМ № 001434 від 20.03.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в суді доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому, враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

Керуючись ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Хмельницький апеляційний суд через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-1051/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 березня 2011 року біля 18 год. 30 хв., знаходившись в громадському місці біля пі церії «Челінтано»по вул.Князів Коріатовичів м. Камянець-Подільського, Хмельницької області, вчинив дрібне хуліганство, тобто виражався нецензурною лайкою до громадян, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, на зауваження не реагував, продовжуючи виражатись нецензурною лайкою. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, подавши суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, вчинене визнає, з порушенням згідний.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних матеріалів справи.

Крім особистого визнання, про вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підтверджує протокол про адміністративне правопорушення ХМ № 001155 від 17.03.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

Керуючись ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в апеляційний суд Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-1063/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, підданого адміністративному стягненню 02 лютого 2011 року Камянець-Подільським міськрайонним судом за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 грн.-

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 березня 2011 року біля 23 год. повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього Хмельницьким міськрайонним судом 17 грудня 2010 року, а саме був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, подавши до початку судового засідання заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності. Вчинене правопорушення визнає.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних матеріалів справи.

Крім особистого визнання, про вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підтверджує протокол про адміністративне правопорушення ХМ № 001435 від 20.03.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в суді доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому, враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

Керуючись ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Хмельницький апеляційний суд через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-1202/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 області, не працюючого

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, протягом дня 15 лютого 2011 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в м.Кам`янці-Подільському вчинив фізичне та психологічне насилля над дружиною ОСОБА_2 та малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001539 від 28.03.2011 року.

Суд, враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, наявність на його утриманні неповнолітніх дітей, у зв`язку із малозначністю вчиненого, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Р. І. Савчук
Справа № 3-1032/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2011р. м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від МВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16 квітня 1975р. народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1., непрацюючого, неодруженого, раніше притягнутого до адмінвідповідальності :

- 17.07.2010р.Камянець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області за ч.1 ст.178 КУпАП у виді попередження;

- 07.10.2010р. Камянець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області за ч.2 ст.178 КУпАП у виді штрафу в сумі 51грн.,

за ч.3 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.02.2011року близько 11год. 30хв. в м.Кам»янець-Подільському на території центрального ринку розпивав спиртні напої.

В суді ОСОБА_1 вчинене визнав, пояснивши, що 23.02.2011року близько 11год. 30хв. на території центрального ринку розпивав спиртні напої.

Крім власних визнань, вчинене ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора ПС ОСОБА_2 та витягом із адмінпрактики, з яких встановлено, що ОСОБА_1 протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, як розпивання спиртних напоїв в громадських місцях, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адмінвідповідальності в межах санкції ч.3 ст.178 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Підстав для призначення ОСОБА_1 адміністративних стягнень у виді штрафу та виправних робіт суд не знаходить, оскільки він ніде не працює, неодноразово протягом року, через незначний проміжок часу вчинював правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП, що свідчить про те, що застосування даних заходів для виправлення ОСОБА_1 є недостатнім.

Керуючись ст. 178 ч.3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді 5(пяти) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін