Справа № 3-325/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Корсунь Шевченківського району, Черкаської області, громадянина України, не працюючого, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі, за ч.2 ст.187 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.04.2010 року, відносно гр. ОСОБА_1, встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Згідно п. 3 встановлених постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.04.2010 року обмежень адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_1, реєстрація в РВ УМВС України по місцю проживання два рази в місяць.

12.03.2011р. гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, вдруге протягом року порушив правила адміністративного нагляду, не зявився на реєстрацію до Корсунь-Шевченківського РВ, чим порушив п. 3 встановлених постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.04.2010 року обмежень адміністративного нагляду відносно нього.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП, доказана і він притягається до адміністративної відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставини, що помякшують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не встановлені.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставини, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не встановлені.

З урахуванням особи, обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, 294, 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 170 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, в сумі 340 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя: ОСОБА_2