overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова

Іменем України

№ 3-147-2011

11 лютого 2011 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 14 січня 2011 року біля 20 години 00 хвилин перебував у пяному вигляді у громадському місці, а саме: біля магазину в с.Антонівка Горохівського району.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 111813, поясненнями правопорушника та свідків правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, те, що він є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що до нього слід застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 13, ст. 24? КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього, як до неповнолітнього, заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Чонка
Постанова

Іменем України

№ 3-164-2011

28 лютого 2011 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України,

встановив:

04 лютого 2010 року ОСОБА_1, о 12 годині 00 хвилин разом з ОСОБА_2 в рибогосподарському водному обєкті р.Стир біля с.Перемиль , Горохівського району здійснював лов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову кустарного виробництва сіткою.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 Закону України Про тваринний світ, п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1, до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи та ним самим.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю, що покарання слід обрати у вигляді штрафу в мінімальному розмірі без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284,КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Чонка
Справа № 3-300/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Черняк В.В. розглянувши справу, яка надійшла від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, оператора газової котельні ЗОШ, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН №110156 від 23 березня 2011 року вбачається, що ОСОБА_1 16 березня 2011 року о 15 годині 00 хвилин в селі Скобелка Горохівського району, на подвірї власного будинку, вчинив дрібне хуліганство відносно працівників Горохівської філії ВАТ «Волиньобленерго».

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не визнав, пояснивши, що конфлікт в нього з працівниками ВАТ «Волиньобленерго». виник через те, що останні ходили по його подвірї без дозволу, а також обрізали з опори провід, який впав на його територію.

Згідно ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 березня 2011 року, суперечка між ОСОБА_1 та працівниками Горохівської філії ВАТ «Волиньобленерго»виникла через те, що останні, здійснюючи демонтаж проводів з електроопори, обрізали провід, який впав на подвіря ОСОБА_1 З цього приводу ОСОБА_1 зробив їм зауваження. При цьому ніяких погроз в їхню адресу не висловлював.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який пояснив, що вищезазначений конфлікт з працівниками ВАТ «Волиньобленерго»через те, що вони обрізали провід, який впав на його подвіря, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 221, 247, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду В.В. Черняк
Справа №3-265-11
Постанова

Іменем України

30 березня 2011 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Леваєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина ОСОБА_2 Вірменія, за скоєння ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України,

Встановив:

ОСОБА_3, будучи громадянином ОСОБА_2 Вірменія, порушив правила проживання в Україні, а саме: проживав на території України без реєстрації, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, пояснив, що вчасно не зміг зареєструватися, так як не знав законодавства. Просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: рапортом ст. інспектора СГІРФО ОСОБА_4, поясненням самого ОСОБА_1

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, те, що має на утриманні троє малолітніх дітей, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 Леваєвича в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду В.В.Черняк
Справа № 3-527/11/0303
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Іваничівського ВДАІ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, -

за ст. 139 ч. 1 КУпАП

В с т а н о в и в :

25.08.2011 року об 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗІЛ»з д/н знаками АС 6225 АП в смт. Локачі в якого з моторного відсіку підтікало масло, чим забруднювало шляхове покриття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив суворо не наказувати та пояснив, що при виїзді з гаража підтікання масла не було, проте, під час експлуатації транспортного засобу через неналежний стан дороги на автомобіль відбувалось сильне навантаження, що і стало причиною підтікання. Коли зупинили працівники ДАІ то оглядом через двадцять хвилин вони виявили прокапування масла.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 139 ч. 1 КУпАП. Вина його підтверджується протоколом № 146489 від 25.08.2011 року. При накладенні стягнення обставин які б помякшували відповідальність правопорушника слід рахувати щире розкаювання винного. Обтяжуючих обставин не вбачаю. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за доцільне застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 280, 283, 284, 22 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 139 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський
Справа № 3-628/11/0303
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, жительки с. Жашковичі вул. Поліщука, 61 Іваничівського району -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 23 жовтня 2011 року в післяобідню пору за місцем свого проживання вчинила насильство в сімї психологічного характеру відносно ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснила, що в той день вона перебувала в стані алкогольного спяніння і у неї із ОСОБА_2 виник конфлікт під час якого вона нецензурно висловлювалась на її адресу.

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, яка є особою пенсійного віку, ступінь її вини, а також те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 173-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський
Справа № 3-552/11/0303
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувшисправу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ст.185-6 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він не виконав приписів прокурора Іваничівського району про усунення порушень вимог Закону України «Про оренду землі»та «Про тваринний світ»від 17.06.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно отримав приписи прокурора, однак через стан здоровя не міг вчасно отримати дозвіл на надання платних послуг по любительському рибальству та здійснити державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки водного фонду. В даний час він збирає всі необхідні документи для того, щоб здійснити реєстрацію договору оренди та отримати дозвіл на право надання рибальських послуг.

Заслухавши пояснення правопорушника, прокурора, ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-6 КУпАП.

При накладенні стягнення обставиною яка б пом'якшувала відповідальність правопорушника слід рахувати щире розкаювання винного. Обтяжуючих обставин не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, вважаю за доцільне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 283, 284, 185-6 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченому ст. 185-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський
Справа № 3-569/11/0303
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електрослюсарем підземним на шахті № 9 Нововолинська, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 7.08.2011 року о 22 год. здійснював лов риби за допомогою забороненого знаряддя «сітки»в заплаві рибогосподарського водного обєкту річки Західний Буг в районі с. Мовників Іваничівського району Волинської області, під час чого зловив пять екземплярів риби - плітки загальною вагою 0,8 кг., внаслідок чого спричинив шкоду державі на суму 51 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся, та пояснив, що дійсно виловлював рибу сіткою, хоча знав, що це заборонено. Просить суворо не наказувати.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи. При накладенні стягнення обставиною яка б помякшувала відповідальність правопорушника слід рахувати щире розкаювання винного, обтяжуючих обставин не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, який має стабільний дохід, ступінь його вини, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 29, 33-35, 221, 268, 280, 283, 284, 85 ч. 4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки завдані державі в розмірі 51 грн. 00 коп. до місцевого бюджету Іваничівського району Мовниківської с/р р/р 0083 банк ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, , код платежу 24062100 за незаконний вилов водних живих ресурсів.

Знаряддя вчинення правопорушення сітку з жилки білого кольору - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А.Шумський
Справа № 3-525/11/0303
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ст. 41 ч. 1 КУпАП

В с т а н о в и в :

Під час перевірки магазину, який знаходиться в с. Гряди Іваничівського району було встановлено, що ОСОБА_2 перебувала у трудових відносинах із ОСОБА_1, який є приватним підприємцем, однак у нього був відсутній облік виконаної працівником роботи, бухгалтерський облік витрат на оплату праці вказаного продавця та відсутні табелі обліку робочого часу продавця за 2011 рік. Крім того, ОСОБА_1 не проводилось нарахування заробітної плати за виконану працівником роботу, відсутні відомості про її виплату та у трудовій книжці відсутній запис про прийняття її на роботу. На розгляд справи ОСОБА_1 двічі не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду вказаної справи про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Винна правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 03-07-30/0037, повідомленням від 10.08.2011 року. Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції статті закону за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 33-35, 41 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський
Справа № 3-534/11/0303
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Іваничівського ВДАІ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. ст.121 ч. 6, 126 ч. 2, 130 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Іваничівського районного суду одночасно надійшли та розглядаються адміністративні протоколи на ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ст.ст. 121ч. 6, 126 ч. 2, 130 ч.2 КУпАП. З матеріалів справи випливає, що ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З даних протоколів вбачається, що ОСОБА_1 17.08.2011 року в с. Космівка Іваниичівського району керував власним мопедом «Дельта»без посвідчення водія, не зареєстрованому у законному порядку та з явними ознаками алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не наказувати, та пояснив, що випив пива, проте,що будуть відчутні ознаки алкогольного спяніння не передбачив.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 121 ч. 6, 126 ч. 2, 130 ч. 2 КУпАП. При накладенні стягнення обставин які б пом'якшували відповідальність правопорушника слід рахувати щире розкаювання винного. Обтяжуючих обставин не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу та майновий стан порушника, вважаю за необхідне на підставі ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33-36, 221, 268, 280, 283, 284, 121 ч. 6, 126 ч. 2, 130 ч. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушеннях, передбачених ст .ст. 121 ч. 6, 126 ч. 2, 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робі по місцю проживання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський