overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-246/2011 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2011 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2011 року за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно матері ОСОБА_2 яке виразилось у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоровю.

ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушенні.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується його поясненнями, поясненнями ОСОБА_2, даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки вчинення насильства в сім'ї і дійшов висновку, з урахуванням даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, конкретних обставин справи, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) грн., який перерахувати на р/р 0227, одержувач УДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337 ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним

представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа №3-263/2011 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2011 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, пенсіонера, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2011 року, о 15 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 керував мопедом «Мото-50»б/н, на 39 км. а/ш Харків-Зміїв-Балаклія з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, відмовився, чим порушив п.п.2.5, 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні правопорушення, вказав, що дійсно 04 лютого 2011 року керував мопедом с стані спяніння. Він вказав, що є пенсіонером, прав на керування транспортними засобами не має.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується його поясненнями та даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням даних про особу правопорушника, конкретних обставин справи, приходжу до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283,284,289,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.04.2011 Справа №: 2014/3-374/11

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, в-д Водогінний, 6-А, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2011 року, о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 по вул. Харківській в м. Змієві Харківської області, керував автомобілем ВАЗ-21011, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні правопорушення.

Він визнав той факт, що знаходився у стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення який складено в присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

З урахуванням особи правопорушника, конкретних обставин справи, приходжу до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283,284,289,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. (р/р 0227, одержувач ВДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011).

Строк сплати штрафу 15 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа №3-281/2011 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2011 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, фізичної особи-підприємця, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 порушила порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб.

02 березня 2011 року в ході проведення перевірки ФОП ОСОБА_1 було встановлено несвоєчасне повідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян - форма 1 ДФ за 4 квартал 2010 року, термін подання до 10.02.2011 року, чим було порушено п.5.1.1 ст.51 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 визнала свою вину у вчиненні правопорушення.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними, викладеними в протоколі про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, і дійшов висновку, що на неї належить накласти стягнення в виді попередження.

Керуючись ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді попередження.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2014/3-389/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.04.2011 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, такого, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, пенсіонера, одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2011 року, о 18 годині, ОСОБА_1 керував скутером «Вайнер»в с.Коробів Хутір Зміївського району Харківської області в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп?яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та вказав, що не вживав алкогольних напоїв, приймав ліки на спиртовій основі.

Ознайомившись з наданими матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення. На момент складання протоколу, ОСОБА_1 відмовився давати будь-які пояснення та проходити медичний огляд в присутності свідків.

Враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_1, вбачаю ознаки керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп?яніння.

ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням даних про особу правопорушника, конкретних обставин справи, приходжу до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортних засобів.

Судові не надано обєктивних данних, які б вказували на застосування більш мякого стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283,284,289,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.04.2011

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, керівника ТОВ «Форест-2006», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувала,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2011 року при перевірці ТОВ «Форест-2006», керівником якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток по декларації з податку на прибуток підприємства №24790 від 05.11.2010 року, термін сплати 19.11.2010 року, фактично подано платіжне доручення 26.01.2011 року, чим було порушено п.57.1 ст. 57, п.126.1, п.126 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, актом №206/15-040/34255758 від 21.03.2011 року про результати перевірки своєчасності сплати платежів до бюджету.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки несвоєчасного подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, і дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Термін сплати зобовязання, несвоєчасна сплата якого ставиться у вину ОСОБА_1 настав 19.11.2010 року.

Оскільки на день розгляду справи закінчився строк, передбачений ч.2 ст. 38 КупАП, справа на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38 п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

2.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2014/3-406/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.04.2011 року

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Національного природного парку «Гомільшанські ліси»Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 донецьке Зміївського району Харківської області, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого комендантом бази ВТК-№25, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2011 року, в зоні стаціонарної рекреації НПП «Гомільшанські ліси»на території бази відпочинку ВТК №25, адміністратором бази відпочинку ОСОБА_1 було допущено пошкодження дерев до ступеню не припинення росту (в дерева забиті металеві крючки), чим спричинено шкоди на суму 555 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, актом огляду місця вчинення правопорушення природоохоронного законодавства від 19.03.2011 року, поясненнями ОСОБА_1, фото таблицями доданими до акту.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки порушення правил охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про накладення стягнення на ОСОБА_1 за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Керуючись ст.91, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 153 (сто пятдесят три) грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним

представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.04.2011

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2011 року, о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 керував скутером «Ямаха»б/н, по вул.. Ковтуна в с. Зідьки Зміївського району Харківської області з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, відмовився, чим порушив п.п.2.5, 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні правопорушення, вказав, що дійсно 31 березня 2011 року керував скутером в стані спяніння. Просив врахувати його матеріальне та сімейне становище при визначенні виду стягнення.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується його поясненнями та даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням даних про особу правопорушника, конкретних обставин справи, приходжу до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283,284,289,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: