overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3951/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 року Суддя Дзержинського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 в Харківській області ОСОБА_3

відносно: ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

уродженця Таджикистану

проживаючого за адресою: м. Таврово

6-й мікрорайон, вул.. Жовтнева, 25, Білгородська область

не працюючого

по ст. 122 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.06.2011 року о 12 год. 50 хв. гр. ОСОБА_4 в м. Харкові на перехресті вул.. Клочківської та вул.. Херсонської, керуючи транспортним засобом марки Тойота Іпсум, державний номерний знак НОМЕР_1/RUS, здійснив проїзд перехрестя на заборонний (червоний) сигнал світлофору та змусив транспортний засіб, який закінчував маневр поворот ліворуч різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, чим порушив правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не зявився з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, тому, суд вважає, необхідним розглянути дану справу в його відсутності

Вина гр.. ОСОБА_4 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 223887 від 08.06.2011 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 680 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 0003, МФО 851011, код 24134567, код бюджетної класифікації 21081300, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, одержувач коштів УДК в Дзержинському районі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-4242/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 серпня 2011 р. м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився 27.09.1976 року, працює головним бухгалтером Підприємства ОВК №25, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2011 року встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Підприємства ОВК №25, що розташовано по вул.Цезаря Кюі,6, к.44 в м.Харкові, порушив порядок ведення податкового обліку, встановленого п.п.7.4.1, 7.4 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість №168/97-ВР від 03.04.1997 р. у період з 01.01.2010 р. по 31.03.2011 р.

20.07.2011 р. в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за наступними обставинами.

Згідно ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення ОСОБА_2 вчинено у період з 01.01.2010 р. по 31.03.2011 р.

До Дзержинського районного суду м.Харкова адмінматеріал надійшов 01.08.2011 року, а в провадження судді був переданий 03.08.2011 року, тобто по закінченню трьох місяців після вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися строки, передбачені ст.38 вказаного кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-4100/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 серпня 2011 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився 14.11.1947 року у с.Октябрьське Чугуївського райну Харківської області, громадянина України, працює в ТИУНТК Інститут монокристалів, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

18.07.2011 р. близько чотирнадцятої годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 по пр.Леніна,60 в м.Харкові, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та знаходився позаду.

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

При розгляді адміністративної справи суддею, правопорушник ОСОБА_1 не заперечував обставин ДТП, повідомив суду, що до адміністративної відповідальності притягується у перше, щиро розкаявся у скоєному.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, є щире розкаяння винного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-3723/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 року Суддя Дзержинського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова

відносно: ОСОБА_2

громадянина України

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

працюючого директором ТОВ Літопс ЛТД

по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2011 року при перевірці ТОВ Літопс ЛТД, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Р.Роллана, 12, було виявлено порушення неподання або несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме: порушив термін сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток протягом встановлених законодавством строків.

В судове засідання правопорушник не зявився з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, тому, суд вважає, необхідним розглянути дану справу в його відсутності.

Вина гр.. ОСОБА_2., стверджується протоколом про адміністративне правопорушення (Серії АА № 361960) № 796 від 30.06.2011 року; витягом з акту перевірки № 3066/1501/32134891 від 30.06.2011 року про виявлені порушення податкового законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 0003, МФО 851011, код 24134567, код бюджетної класифікації 21081300, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, одержувач коштів УДК в Дзержинському районі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-3959/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 року Суддя Дзержинського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 в Харківській області

відносно: ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Харківської області

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

працюючого ПП Усік

по ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2011 року о 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_3 в м. Харкові по вул.. Тобольській, керуючи транспортним засобом марки ЗИЛ-130, 1981 року випуску, державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом, не впевнившись у безпечності свого маневру, здійснив наїзд на транспортний засіб марки itsubisi, державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_2, чим спричинив останньому транспортному засобу значні механічні пошкодження, який знаходився позаду його автомобіля,чим порушив правила дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім особистого визнання своєї вини, вина гр.. ОСОБА_3 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 225304 від 04.07.2011 року, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 04.07.2011 року, схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 04.07.2011 року та поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 0003, МФО 851011, код 24134567, код бюджетної класифікації 21081300, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, одержувач коштів УДК в Дзержинському районі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-3933/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2011 року Суддя Дзержинського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова

відносно: ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянки України

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

проживаючої за адресою: с. Васищеве

АДРЕСА_1

Харківський район, Харківська область

працюючої ліквідатором ПП Атлантида

по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2011 року при перевірці ПП Атлантида, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання правопорушник не зявилася з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, тому, суд вважає, необхідним розглянути дану справу в її відсутності.

Вина гр.. ОСОБА_2, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення (Серії АА № 361748) № 744 від 20.06.2011 року; витягом з акту проведення документальної виїзної позапланової перевірки ПП Атлантида№ 2591/2305/32675984 від 20.06.2011 року щодо дотримання вимог податкового законодавства в період з 01.04.2008 року по 09.06.2011 року, валютного та іншого законодавства в період з 01.04.2008 року по 09.06.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та підвергнути її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 0003, МФО 851011, код 24134567, код бюджетної класифікації 21081300, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, одержувач коштів УДК в Дзержинському районі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-3441/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків 05 серпня 2011 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М, розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов із ВДАІ з обслуговування м.Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про здійснення порушень правил дорожнього руху у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в Луганській області, Первомайського району, мешкає: АДРЕСА_1, працює: ТОВ Вторресурси, водій.

у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_2, 31.05.2011 року о 09-00 годині керував автомобілем НОМЕР_1 по Мерефянському шосе, 28 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: з запахом алкоголю з порожнини рота та покраснілими очами, від проходження медичного освідоцтва в наркоцентрі у присутності двох понятих відмовився.

Правопорушник на неодноразові виклики на розгляд адміністративного матеріалу не звявився, причину неявки суду не повідомив, про слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до протоколу від 31.05.2011 року правопорушник надав пояснення, що випив ліків на спирту та в наркоцентр йому їхати не потрібно.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення.

Ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачає, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп*яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи , яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкості реакції.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ст. 130 ч 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області

Суддя С.М. НАУМОВА
Справа №3-4212/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 серпня 2011 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився 17.03.1966 року у м.Мінськ, громадянина України, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1,-

в с т а н о в и в:

13.06.2011 р. близько двадцять першої годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 по вул.Сумській в м.Харкові, виїхав на перехрестя з вул.Мечнікова на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, після чого скоїв наїзд на перешкоду кут будинку №28 по пл.Конституції,28 в м.Харкові.

307.06.2011 року в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.8.7.3Е Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за наступними обставинами.

Згідно ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, до Дзержинського районного районного суду м.Харкова адмінматеріал надійшов 28.07.2011 року, а в провадження судді був переданий 01.08.2011 року.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки на час розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.1 ст.38 КУпАП закінчилися, провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно з п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-3437/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків 05 серпня 2011 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М, розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов із ВДАІ з обслуговування м.Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про здійснення порушень правил дорожнього руху у відношенні:

Шадід Вессама, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Багдад, Іран, мешкає: АДРЕСА_1.

у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник Шадід Вессам А, 28.05.2011 року о 00-40 годині керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Клочківській м. Харкова з ознаками алкогольного спяніння. В присутності двох понятих відмовився від продуття алкотестеру Драгер6810, а також відмовився від проходження медичного огляду в наркоцентрі на стан спяніння.

Правопорушник на неодноразові виклики на розгляд адміністративного матеріалу не звявився, причину неявки суду не повідомив, про слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до протоколу від 28.05.2011 року правопорушник від пояснень та підпису відмовився.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення.

Ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачає, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп*яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи , яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкості реакції.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності Шадід Вессама по ст. 130 ч 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області

Суддя С.М. НАУМОВА
Справа №3-3956/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 серпня 2011 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився 20.08.1944 року у Алтайському краї, громадянина України, професор кафедри ХМАПО, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

06.07.2011 р. близько одинадцятої годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 по вул.Сумській в м.Харкові, при зміні напрямку руху праворуч на вул.Римарську, не впевнився, що це буде безпечним, завчасно не вибрав відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1,10.4 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
№ 3-3992/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянув адміністратівний матеріал, який надійшов з державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкові у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, мешкає за адресою: м. Харків, вул. 2-ї Пятриічки, 18 кв. 54, працює: директор ТОВ Хадо-Технологія, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_2 працюючи на посаді директора ТОВ Хадо-Технологія, - під час перевірки проведеної о 16-00 годині 13липня 2011 року допустив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 ,- відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовим особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку , у тому чіслі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом України, - а саме: невірно визначив суму експортних операцій по декларації ПДВ за квітень 2011 року в розмірі 38574 гривень. податкового обліку з порушенням встановленого порядку у 1 кварталі 2011 року. Правопорушення вчинено за адресою: м. Харків, пров. 23 серпня, 4

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з*явився, причину неявки не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Факт правопорушення підтвержується усіма зібраними матеріалами по адміністративній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1КУпАП

С У Д Д Я П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністратівної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п*ять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .

Суддя: С.М. НАУМОВА