overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1342/11

26 вересня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Таргоній В.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,17.02.1949р.н., жителя с.М.Стидин Костопільського району Рівненської області, громадянина України, прцюючого керівником УПЦ с.М.Стидин Костопільського району за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи керівником УПЦ с.М.Стидин, не повідомив за встановленою формою відомостей про доходи громадян, несвоєчасно подав до податкового органу податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з нього податку за формою №1-ДФ за перший-другий квартал 2011 року, по строку подання відповідно до 10.05.2010р., 09.08.2011р., фактично розрахунки подано 22.08.2011р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав. Крім того, факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Таргоній В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1183/11

23 серпня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємця, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2011 року при перевірці підприємця приватного підприємця ОСОБА_1, що с.Злазне Костопільського району, було встановлено неутримання, неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів в сумі 800 грн за період з 18.02.2009 року по 31.12.2010 року (акт від 04.07.2011 року).

Вину ОСОБА_1В визнав. Факт вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1211/11

30 серпня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 б, кв.5, за ч.5 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2011 року о 19 год. 40 хв. в с.В.Любаша Костопільського району ОСОБА_1 керував мопедом Альфа б/н, який не зареєстрований в ДАІ.

Вину ОСОБА_1 визнав. Факт вчинення ним адміністративного стягнення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст.121 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1440/11

12 жовтня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм-експедитором, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Статтю 268 КУпАП роз'яснено.

11.10.2011 року близько 1 год. гр. ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп'яніння по вул. Набережна м. Костопіль, неподалік кафе "Мандри", чим порушив вимоги с. 44 КУпАП.

Вину свою гр. ОСОБА_1 визнав.

Крім того, факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 44 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1235/11

23 серпня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2011 року о 20 год. 00 хв. по місцю проживання ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку із своєю дружиною, виражався нецензурними словами, намагався вчинити бійку.

Вину ОСОБА_1 визнав. Факт вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1208/11

06 вересня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.11.1988р.н., громадянина України, непрацюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2011р в 17год 20хв в м.Рівне на перехресті вулиць Соборна - ОСОБА_2 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_3 д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія, який рухався попереду та зупинився. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, що також підтверджується схемою ДТП від 26.07.2011р, письмовими поясненнями ОСОБА_1В, від 26.07.2011р та ОСОБА_4 від 26.07.2011р.

На підставі наведеного та керуючись ст.124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340(триста сорок)грн 00коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1340/11

26 вересня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Таргоній В.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,10.03.1957р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором МПП Агропромпроект, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 29.08.2011р., складеного відносно ОСОБА_1 при перевірці Костопільською МДПІ господарської діяльності МПП Агропромпроект встановлено неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян, несвоєчасно подано до податкового органу податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з нього податку за формою № 1-ДФ за перший квартал 2011р. по строку подання до 10.05.2010р., фактично розрахунок подано 29.08.2011р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, пояснив, що вказане правопорушення сталось з вини бухгалтера підприємства.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Таргоній В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-918/11

14 липня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 07.02.1976р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого за ч.1 ст.130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, 10 квітня 2011 року о 18 год 15 хв., в селі Мирне Костопільського району він керував мопедом марки „Альфа, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 „а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винним себе визнав, пояснив, що дійсно в зазначений у протоколі час керував мопедом.

Факт вчинення ОСОБА_1, зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними у справі доказами.

Разом з тим, враховуючи, що з дня вчинення вказаного правопорушення на час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді минув трьохмісячний строк, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, суд вважає за вірне провадження у справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, ч.1 ст.130, 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1202/11

25 серпня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, підприємця, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2011 року при перевірці ОСОБА_1, що в м.Костопіль, вул.Коперніка, 2 А, було виявлено:

порушення вимог ст.30 Закону України „Про оплату праці на момент перевірки зафіксовано, що приватним підприємцем не забезпечено достовірний облік виконуваної працівниками роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку( відсутні платіжні відомості на виплату заробітної плати найманим працівникам у встановленому порядку);

порушення вимог Наказу Держкомстату України від 05.12.2008 року №489 „Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці на момент перевірки зафіксовано, що не обліковується робочий час працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відсутні табелі обліку використання робочого часу за 2010 -2011 роки згідно даних книги нарахування заробітної плати.

Вину ОСОБА_1 визнала. Факт вчинення нею вказаного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.41 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1390/11

07 жовтня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, виконроба Колоденської ДЕД ДРП-2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2011 р. о 16 год. 00 хв. на а/д Р-05 Городище-Рівне-Старокостянтинів ОСОБА_1 не виконав припис посадової особи ДАІ №21 від 17.03.2011 року щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не ліквідував ямковість проїзної частини, не встановив транспортне огородження.

Справа надійшла до суду 27.09.2011 року, а правопорушення вчинено 05.04.2011 року.

Враховуючи те, що з дня вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, як передбачено ст.38 КУпАП, виключається можливість накладення на правопорушника адміністративного стягнення, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1213/11

12 вересня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, за ч.4 ст.121, ч.5 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2011 року о 16 год. 10 хв. по вул.Степанська в м.Костопіль Линь М.В. керував мопедом Дельта без мотошолома.

10.08.2011 року о 16 год. 10 хв. по вул.Степанська в м.Костопіль Линь М.В. керував мопедом Дельта, який не зареєстрований в ДАІ.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Факт вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.13, 24-1, 36 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-750/11

04 липня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 23.04.1983р.н., гр. України, не працює, прож. Костопільський район село Пісків вул.Технічна, 28 за ч. 1 ст.130,ст..122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2011 року біля 22 год. 25 хв. На автодорозі Городище-Рівне-Старокнстянтинів, громадянин ОСОБА_1, керував мотоциклом марки„ІЖ-Планета-5 державний номерний знак 8529РВВ в стані алкогольного сп'яніння та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась освітлювальним жезлом та дублювалась свистком працівником ДПС ДАІ, чим порушив п.п. 2.4, 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні вину свою порушник визнав. Крім того факт вчинення ОСОБА_1, вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Суд, враховуючи характер правопорушення, особу винного, щире каяття, його матеріальний стан та інші обставини справи, приходить до висновку про необхідність застосування до порушника стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36, ч.1 ст.130, ст..122-2 КУпАП КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1322/11

29 вересня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу керівником ПП "Фраго", прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №148621 від 02.09.2011 року, при перевірці деларації з ПДВ за жовтень 2010 року ПП "Фраго", що знаходиться в с. Головин Костопільського району було встановлено, що гр-ка ОСОБА_1, керівник ПП "Фраго", вчинила правопорушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення заявленої до відшкодування на рахунок платника в банку за жовтень 2010 року в сумі 17757 грн. Акт перевірки №1204/16/36543069 від 17.12.2010 року, чим порушено пп. 7.7.4 п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.97 р. (із змінами та доповненнями).

В судовому засіданні встановлено, що зазначені в протоколі правопорушення були виявлені в ході перевірки Костопільської МДПІ України в Рівненській області згідно акту перевірки №1204/16/36543069 від 17.12.2010 року, а адміністративна справа поступила до суду 14.09.2011 року.

За таких обставин суд вважає, що провадження по справі відносно гр-ки ОСОБА_1 необхідно закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 п.7 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно гр-ки ОСОБА_1, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1350/11

16 вересня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2011 року біля 16 год. 00 хв., гр-ка ОСОБА_1 в приміщенні Костопільського районного суду виражалась нецензурними словами, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Вину свою гр-ка ОСОБА_1Є визнала.

Факт вчинення нею вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, та матеріали справи, суд вважає за можливе накласти на гр-ку ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заарештувати ОСОБА_1 строком на 3 доби.

Строк відбування покарання рахувати з 15 год. 00 хв. 16 вересня 2011 року

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1185/11

12 вересня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 07.07.2011 року при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1, що в м.Костопіль, вул.Толстого, 18, було встановлено неутримання, неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів в сумі 800 грн за період з 15.09.2010 року по 31.12.2010 року

Вину ОСОБА_1 визнала. Факт вчинення нею зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1331/11

29 вересня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПСК "Добробут", прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки своєчасності сплати платежів до бюджету ПСК "Добробут" було встановлено, що головний бухгплтер ПСК "Добробут" ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме єдиний податок за 2 квартал 2011 року по строку сплати 20.07.2011 року фактично сплачено 28.09.2011 року, чим порушено п.3 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" № 727/98 від 03.07.1998 року (із змінами та доповненнями).

В судове засідання гр-ка ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином.

Факт вчинення нею вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.