overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5529/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.10.2011 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 016360/1 від 13.10.2011 року громадянка України ОСОБА_1 не забезпечила своєчасно реєстрацію громадянину РФ ОСОБА_2, яку запросила в Україну.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 016360/1 від 13.10.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова

25.10.2011
Справа № 3-4344/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: м. Харків, Салтівське шосе 145/36

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВВ1 № 375226, 04.07.2011 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, на 800 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВВ1 № 375226, письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуюче те, що сплив тримісячний строк для накладення на правопорушника адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУАП, то, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю, відповідно до ст. 247 КУАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова

17.10.2011
Справа №3-5812/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2011 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2011 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 скоїв дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.09.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 015768/1 від 08.10.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1В вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. Оскільки постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена 23.09.2011 року, а матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1В надійшов до суду тільки 01.11.2011 року, тому, на підставі ст. 247 КУАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова

01.12.2011
Справа № 3-372/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.01.2011 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2011 року ОСОБА_1 не забезпечила своєчасну реєстрацію своєму чоловіку, громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000424 від 11.01.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 205 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 205, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов від заступника начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що є пенсіонером, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 22, кв. 48,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2011 року о 17.00 годині, ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом КІА, державний номер НОМЕР_1, на перехресті пр. 50 років СРСР та Салтівського шосе у м. Харкові, знепритомніла, внаслідок чого автомобіль втратив керування та скоїв наїзд на бордюр та тютюновий кіоск, що призвело до механічних пошкоджень як транспортних засобів, так і перешкоди, та спричинило матеріальну шкоду. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушила п. 2.9 (б) Правил дорожнього руху України.

Притягувана ОСОБА_3 була належним чином та вчасно повідомлена судом про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь притягуваної у судовому засіданні не є обовязковою, тому, суддя розглядає справу за її відсутності.

Винність притягуваної підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 323511 від 19.10.2011 року (а. с. 1), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а. с. 2-3).

Крім того, судом оглянуто матеріал № 511 про відмову в порушенні кримінальної справи (ЖРЗПЗ № 20206), в якому знаходяться наступні докази вини притягуваної: довідка по ДТП від 09.10.2011 року (а. с. 5), протокол огляду місця ДТП від 09.10.2011 року (а. с. 6-7), схемою до протоколоу від 09.10.2011 року (а. с. 8), актом судово-медичного дослідження ОСОБА_4 та її пояснення (а. с. 12-16, 18), пояснення ОСОБА_3 (а. с. 19)

Своїми діями водій ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушила правила дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особи порушників, ступінь їхньої вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують вину притягуваного суд не вбачає.

Обставин, що пом'якшують вину притягуваного суд не вбачає.

Керуючись ст. 124 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (Чотириста двадцять пять) гривень з правом його добровільної справи у 15-денний строк.

Постанова може бути оскаржена у відповідності до норм діючого законодавства.

Суддя: Т. В. Поліщук
Справа № 3-4228/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.08.2011 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 410, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 012409 від 16.08.2011 року ОСОБА_1 не вжила заходів щодо своєчасного обміну посвідки на постійне проживання в Україні громадянину СРВ.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 012409 від 16.08.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 у адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова

19.08.2011
Справа № 3-3377/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2011 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 135866, 24.06.2011 року о 05 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ, по вул. Гвардійців Широнінців, 38, в м. Харкові, в стані алкогольного спяніння. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце, дату, та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 135866, протоколом огляду та затримання транспорту, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.06.2011 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова

29.08.2011
Справа № 3-3396/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2011 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 219484, 10.06.2011 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер 62320ХК, в м. Харкові, по вул. Моісеївській, 11, з ознаками на стан спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 219484, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом ІДПС БДПС ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова

29.08.2011
Справа № 3-3586/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.09.2011 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 010790/1, 13.07.2011 року ОСОБА_1 провадила господарську діяльність, без державної реєстрації як субєкта господарювання.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину у скоєному праовопрушенні визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 010790/1 від 13.07.2011 р., протоколом огляду від 13.07.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова

06.09.2011
Справа № 3-639/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.01.2011 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 1956 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.12.2010 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 біля будинку 25/71 по вул. Героїв Праці в м. Харкові здійснював торгівлю піротехнічними засобами без відповідних документів, чим порушив правила торгівлі піротехнічними засобами.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 015391/1 від 29.12.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.12.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.1956 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст. 1956, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.1956 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень з конфіскацією піротехнічних засобів.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова

28.01.2011
Справа №3-1194/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.05.2011 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2011 року ОСОБА_1, за місцем мешкання, зберігав гладкоствольну зброю з дозволом до 04.10.2010 року, чим порушив правила реєстрації зброї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 001971/1 від 11.02.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень без конфіскації зброї.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова

11.05.2011
Справа №3-3271/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.06.2011 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2011 р. о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 гучно слухав музику за мешканням мешкання, чим порушила правила додержання тиші в населених пунктах.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 008059/1 від 02.06.2011 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.06.2011 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень без конфіскації.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова

24.06.2011