Справа № 3-84/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Торговий дім «Корсунь», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі,

за ч. 1 ст. 163-1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2011 р. при перевірці ПП «Торговий дім «Корсунь», директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку, чим занижено податок на прибуток за ІІ квартал 2010 року в сумі 4838 грн, податок на додану вартість за травень 2010 року в сумі 3871 грн, чим порушено п.п.5.2.1, 5.3.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.7.4.1, 7.4.5, 7.5.1 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не зявився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи на надіслав.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП доказана, а тому він підлягає адміністративній відповідальності та піддається адміністративному стягненню.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність при накладенні адміністративного стягнення, немає.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 170 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови

Суддя:ОСОБА_2