overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-617/11
Провадження №3/2401/926/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 164-9 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.05.2011 року о 13-10 год. на ринку, який знаходиться в м.Вижниця в приміщенні магазину «Сучасне домашнє господарство», реалізовував контрафактну продукцію, а саме, 11 (Одинадцять) ДВД дисків, упаковки яких не марковані контрольними марками, чим порушив ст. 164-9 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно 12.05.2011 року продавав диски, упаковки яких не марковані контрольними марками, які були працівниками міліції вилучені.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ№ 155530 від 12.05.2011 року, протоколом виявлення, опису та вилучення від 12.05.2011 року, поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 164-9 ч. 1 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є визнання вини та щире розкаяння у вчиненні правопорушення.

Обставин , що обтяжують відповідальність не встановлено.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, суд вважає є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-9 ч. 1 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу з конфіскацією компакт дисків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164-9 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 164-9 ч. 1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 (Сто сімдесят) гривень в дохід держави з конфіскацією ДВД дисків.

Речові докази по справі, а саме, 11 лазерних ДВД компакт дисків, які згідно постанови від 16.05.2011 року та квитанції №057 від 14.06.2011 року знаходяться на зберіганні в камері схову Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-576/11
Провадження №3/364/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибича І.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Садовий, 8-а, Вижницького району Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.124 кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.06.2011 року о 13-10 год. в м.Чернівці по вул.Шлях,18, керуючи транспортним засобом марки Фольцваген Транспортер, д/н НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції руху, в результаті чого допустив зіткнення з моторолером Піаджо, д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, потерпілих не має, чим порушив п.13.1 ПДР, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СЕ1 №116091 від 24.06.2011 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.06.2011 року, схемою огляду місця ДТП, поясненнями, протоколами огляду транспортного засобу, висновками Вижницької ЦРЛ, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, та вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі та керуючись ст.ст. 124, 221,283,284,285,287-289 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 (Триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-667/11
Провадження №3/2401/1696/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибича І.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, за ст.124 кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30.07.2011 року о 1045 год. в м.Чернівці по вул. Головна, 249, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21121, д/н НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанії для руху,в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, потерпілих немає, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СЕ №115130 від 30.07.2011 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, протоколом та схемою огляду місця ДТП, поясненнями, протоколами огляду транспортних засобів, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, та вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі та керуючись ст.ст. 124, 221,283,284,285,287-289 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 (Триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-595/11
Провадження №3/2401/449/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 44 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.07.2011 року біля 18-05 год. у приміщенні Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області, під час особистого огляду у останнього виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, згідно довідки НДЕКЦ №715-Х від 05.07.2011, дана речовина є наркотичним засобом канабіс вагою 0,3 г, яку він зберігав для власного вживання без збуту.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №0200520 від 07.07.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.07.2011 року, рапортами, поясненнями, висновком спеціаліста №715-Х від 05.07.2011 року, постановою про здачу речових доказів в камеру схову від 07.07.2011 року, характеристикою, довідкою Вижницького РВ УМВС України, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 44 ч.1 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500,00 (Пятсот) гривень в дохід держави.

Речові докази, а саме поліетиленовий пакет у якому знаходиться паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс вагою 0,3 грама, який згідно постанови від 07.07.2011 року про здачу речових доказів та квитанції №388, знаходиться на зберіганні в камері схову при УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-583/11
Провадження №3/389/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.07.2011 року о 00-05 год. в м.Вижниця по вул.Кутська, керував транспортним засобом марки Віпер, д/н б/н, в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, огляд на стан спяніння проводився у Вижницькій ЦРЛ, чим порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СЕ №087939 від 08.07.2011 року, висновком медичного огляду на стан спяніння №163 від 08.07.2011 року, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2600,00 (Дві тисячі шістсот) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-608/11
Провадження №3/2401/831/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий торговим представником ТОВ «Рома», за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.07.2011 року о 0230 год. в м. Вижниця по вул.Н.Яремчука, Вижницького району, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, тремтіння рук, нестійка хода, що засвідчено за допомогою Алкотест №6810 Drager, тест №1174, позитивна 0,84%, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаявся, просив застосувати громадські роботи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СЕ №117107 від 23.07.2011 року, тестом №1174, висновком Вижницької ЦРЛ №173 від 23.07.2011 року, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2600,00 (Дві тисячі шістсот) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-548/11
Провадження №3/157/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.06.2011 року о 02-35 год. в с.Лукавці Вижницького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки Малагуті, д/н СЕАА 24-42 в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук, на вимогу працівників міліції про проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СЕ1 №044859 від 13.06.2011 року, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 13, 130 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550,00 (Дві тисячі пятсот пятдесят) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-611/11
Провадження №3/2401/839/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.07.2011 року о 1700 год. в м.Вижниця, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з стоянки не надав перевагу в русі іншому транспортному засобу марки ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, а також залишив місце пригоди будучи причетним до нього, чим порушив п.п. 2.10, 10.2 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаявся.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що вина у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП доведена.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СЕ №117023 від 17.07.2011 року, схемою ДТП, поясненнями, відмовним матеріалом, висновками Вижницької ЦРЛ, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП доведена, стягнення необхідно накласти в межах санкції передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, та вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі та керуючись ст.ст. 34, 36, 122-4, 124, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 (Триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-579/11
Провадження №3/371/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.06.1981 року о 18-00 год. в смт.Кути, Косівського району керував транспортним засобом марки Скутер Хонда Діо, б/н, в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, на вимогу працівників міліції про проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаявся, просив застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт у звязку з важким матеріальним становищем, дружина вагітна.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ1 №149544 від 14.06.2011 року, результатом аналізу №56, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, з урахуванням особи правопорушника, а також його майнового стану, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну малолітню дитину, дружина вагітна, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.130 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (Сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 3-607/11
Провадження №3/2401/828/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибича І.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, за ст.124 кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15.07.2011 року о 1215 год. в с. Черешенька по вул.Центральна, Вижницького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив наїзд на тварину (корову), що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, пояснив, що корова без погонича несподівано вибігла на дорогу.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СЕ №117043 від 16.07.2011 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, схемою огляду місця ДТП, поясненням ОСОБА_2, протоколом огляду транспорту, постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 16.07.2011 року, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, та вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі та керуючись ст.ст. 124, 221,283,284,285,287-289 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 (Триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич