Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 3/0612/358/11
Провадження по справі № 3/612/5736/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.10.2011 року близько 10 год. в с. Радогоща Лугинського району займався незаконною підприємницькою діяльністю, не маючи на це відповідних документів свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, ліцензії на операції з металобрухтом, а саме: здійснював прийом та перевезення металобрухту чорних металів від населення, чим порушив вимоги Закону України «Про металобрухт».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.. 164-10 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 164-10 КУпАП, визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 164-10 КпАП України.

Статтею 164-10 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про металобрухт» операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами. Збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняються.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні вказаного правопорушення, його винність стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2011 року, копією протоколу огляду місця події та ілюстративними таблицями від 20.10.2011 року, актом зважування від 20.10.2011 року.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, до уваги приймаються характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, а тому при накладенні стягнення відносно ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього стягнення, достатнього для його виховання, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією металобрухту та вагів.

Керуючись ст.ст. 164-10, 268,283, 287,294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 164-10 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) грн.

Ваги серія ВНРБ -150 №0566, 2006 троку випуску, які зберігаються в Лугинському РВ УМВС України в Житомирській області, конфіскувати.

15 кг. металобрухту, який зберігається в Лугинському РВ УМВС України в Житомирській області, конфіскувати.

Автомобіль марки ГАЗ 33023 д/н НОМЕР_1, який зберігається в Лугинському РВ УМВС України в Житомирській області, повернути власнику ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання по 21.01.2012 року.

Суддя Б. П. Нечуй