Справа № 3 90 2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 року Середино Будський райсуд , Сумської області в складі : головуючого судді - Швець І.Є.,

секретаря судового засідання Лопатинської Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду м. С-Буда адміністративні матеріали , які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. С-Буда , С- Будського району відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Сумської обла

сті, не працюючого, раніше не притягуваного до адміністра

тивної відповідальності , -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 з ВДАІ з обслуговування м. С-Буда , Сумської області надійшли до суду матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВМ1 , за № 098335 від 12 січня 2011 року , складеного інспектором ДПС ВДАІ м. Шостка ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_1 вбачається , що останній «12 січня 2011 року , в м. Шостка на вулиці ОСОБА_3 , керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння . В наркологічному диспансері була взята біосереда для встановлення стану алкогольного сп»яніння ».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у скоєнні правопорушення не визнав і суду пояснив , що він дійсно 12 січня 2011 року був зупинений інспектором ДПС ВДАІ м. Шостка і відносно нього було складено зазначений протокол про адміністративне правопорушення. Інспектор після перевірки його документів послався на те , що у нього є підозри стосовно того , що він керує транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння , оскільки у нього тремтіли руки , проглядалась нестійка хода . Однак , він не вживає взагалі спиртні напої , оскільки це пов»язано з наявністю у нього певних хвороб , звідти і тремтіння рук . В зв»язку з цим він і погодився пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп»яніння в медичному закладі. Згідно висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції , наданого ШЛПЗ поліклініки № 5 / м. Шостка / відносно нього ознак сп»яніння не виявлено.

З вищезазначеного висновку вбачається , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був направлений на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції ст. ДАІ ОСОБА_4, 12 січня 2011 року , о 10 годині 30 хвилин.

Протокол щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України , серії ВМ 1 , за № 098335 , складено інспектором ДПС ВДАІ м. Шостка ОСОБА_2 , 12 січня 2011 року , о 10 годині 30 хвилин.

У відповідності ж з висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції від 12 січня 2011 року відносно ОСОБА_1 , наданого ШЛПЗ поліклініки №5 , у останнього ознак сп»яніння не виявлено.

На основі вищевикладеного , керуючись п. 1 ч.1 ст. 247 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 130 КпАп України відносно ОСОБА_1 закрити в зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області , через С-Будський райсуд.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_5