Справа № 3-1068/11
ПОСТАНОВА

20 червня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Бошков М.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого по найму, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 187 ч. 2 Кодексу про адміністративні правопорушення України

В С Т А Н О В И В:

Як вказано в матеріалах, які надійшли з Кілійського РВ, 22.11.2010 року Маліновським райсудом м. Одеси стосовно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, з обмеженнями якого він був ознайомлений. Незважаючи на це ОСОБА_1 22.05.11 р. о 23.00 год. по місту проживання був відсутній, що є порушення одним з заходів встановленого адміністративного нагляду за особами, що звільнені з місць позбавлення волі, чим скоїв повторно адміністративне правопорушення за ст. 187 КпАП України. Правопорушник неоднократно був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення встановлених правил адміністративного нагляду в 2011 році, що підтверджується долученими до справи постановами суду від 18.02.2011 року і 18.03.2011 року.

У судовому засіданні правопорушник визнав себе винним у скоєному.

Вина правопорушника, окрім визнання провини, підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0174407 від 17.06.2011 року;

- поясненням правопорушника від 17.06.2011 року;

- постановою Маліновського райсуду від 22.11.2010 року.

- постановами Кілійського райсуду від 18.02.2011 р. і 18.03.2011 року.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178, 187, 197 КпАП України, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність правопорушник за вчинене правопорушення, на шлях виправлення не став.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 187 ч. 2 КУпАП України порушення встановлених правил адміністративного нагляду особами, щодо яких такі заходи застосовані, вчинені повторно протягом року - вірною.

Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10(десять) діб, адже на думку суду менш суворе покарання не здійснить мету та завдання адміністративно-деліктного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого по найму, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять ) діб.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2