Справа № 3-в-1/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого-судді Гичко М.Г.

при секретарі Медяній І.В.

з участю представника КВІ ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за поданням Новоград-Волинського КВІ щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26.11.2010 року щодо ОСОБА_2 про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 3-4143/2010 від 26.11.2010 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

20.01.2011 року начальник Новоград-Волинського КВІ ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з подальшим виконанням постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26.11.2010 року, мотивуючи його тим, що під час виконання постанови суду були встановлені обставини, які унеможливлюють виконання судового рішення, а саме, 29.12.2010 року ОСОБА_2 зявився до кримінально-виконавчої інспекції, де в письмовому поясненні, та надавши копію паспорту пояснив, що він є ОСОБА_2, однак дата його народження є 18 жовтня 1990 року, а не ІНФОРМАЦІЯ_1, як вказано в постанові, і місцем його проживання є 1-й АДРЕСА_1, і також зазначив, що адміністративний протокол за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння особисто щодо нього не складався і підстав для відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт не вбачає.

Розглянувши подання, вислухавши представника КВІ, яка просить задовольнити подання, правопорушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи № 3-4143/10, суд приходить до наступного висновку.

З постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.11.2010 року по справі № 3-4143/10 вбачається, що адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт накладено на ОСОБА_2, 27.02.1985 р. нар., який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушник ОСОБА_2 народився 18.10.1990 року і місцем його проживання є 1-й АДРЕСА_1, і це підтверджується копією його паспортних даних. ОСОБА_2 пояснив, що постанову про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт дійсно складено щодо нього, а дата народження та місце проживання в постанові зазначені помилково, оскільки суддя не перевірив його анкетних даних. Цю постанову в апеляційному порядку ОСОБА_2 не оскаржував, хоча був присутній на судовому засіданні та знав про її зміст, тому суд піддає критичному аналізу його пояснення в частині, що ним не скоювалося адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП та розцінює їх як намагання уникнути адміністративної відповідальності за скоєний проступок.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 304 КУпАП, п. 3.16.1 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом ДДУ ПВП № 35 від 25.02.2009 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Розяснити, що постанова Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 3-4143/10 від 26.11.2010 року щодо ОСОБА_2 про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт підлягає подальшому виконанню з врахуванням тих обставин, що ОСОБА_2 народився 18.10.1990 року і проживає за адресою : 1-й АДРЕСА_2.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в установленому законом порядку.

Головуючий: