overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2005/3-104/11 Категорія 242
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2011 . суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Ганна Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.11.1960р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА 400112 від 11.03.2011р. вбачається, що гр.ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, 30.11.1996р.н. яка часто пропускає школу без поважних причин.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 400112 (арк.с.2,3), поясненням (арк.с.4,5), поданням адміністрації Першотравневої ЗОШ 1-Ш ст.(арк..с.6).

В суді ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.184ч.1 КУпАП, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов»язків щодо виховання дітей.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження..

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.184ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184ч.1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2005/3-120/11 Категорія 228
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2011 . суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Ганна Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.02.1964р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1»янка Ізюмського району Харківської області, місце роботи: СТОВ «Восток»- зварщик, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА 300883 від 14.03.2011р. вбачається, що 14.03.2011р. близько 20год.00хв. в с.Підлиман Борівського району Харківської області, по вул.Радянській, 39, гр.ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, вчинив хуліганські дії у відношенні своєї співмешканки гр.ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим заважав нормальному відпочинку в сім»ї.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 300883 (арк.с.2,3), поясненнями (арк..с.4-6).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173-2ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сім»ї.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173-2ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2005/3-127/11 Категорія 2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2011 . суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Ганна Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.02.1970р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працює фізичною особою-підприємцем, який використовує найману працю, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 20-12-310/0184 від 28.02.2011р., вбачається, що ОСОБА_1, працюючи фізичною особою-підприємцем, який використовує найману працю допустив порушення законодавства про працю, а саме:

- трудовий договір між найманим працівником ОСОБА_2 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 укладений 28.12.2010р., про що свідчать підписи фізичної особи і працівника, станом на 28.02.2011 не зареєстровано у державній службі зайнятості, чим порушено вимоги ст.24-1КЗпПУ;

- в договорі з ОСОБА_2 який укладено на умовах трудової угоди, в розділі 3 передбачено, що оплата робіт здійснюється на протязі п»яти днів з моменту підписання акту здачі-приймання виконаних робіт, що суперечить вимогам ч.1 ст.115 КЗпПУ;

- не забезпечено було підприємцем в січні 2011 року бухгалтерського обліку витрат на оплату праці ОСОБА_3 в установленому порядку, чим порушено вимоги ч.2ст.30 ЗУ «Про оплату праці»;

-не забезпечено було найманому працівнику оплату роботи у святкові і неробочі дні у подвійному розмірі, чим порушено вимоги ст..107 КЗпПУ.

З адміністративного протоколу та пояснення вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.41ч.1 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом»якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.41ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.41ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_4
Справа № 2005/3-61/11 Категорія 235
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2011 . суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Ганна Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.12.1993р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1»янськ Куп»янського району Харківської області, навчається в Борівській ЗОШ № 2 - учень 11класу, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА 300916 від 11.02.2011р. вбачається, що 11.02.2011р. близько 23год.45хв. грн..ОСОБА_1 знаходився в смт.Борова Борівського району Харківської області, по вул..Кооперативній в нетверезому стані, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, невнятну мову, чим образив людську гідність та суспільну мораль.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 300916 (арк.с.2,3), поясненням (арк.с.4,5).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.178ч.1 КУпАП, як …поява у громадських місцях у п»яному вигляді».

Однак, згідно ст..24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може застосовуватися застереження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.221, 24-1 КУпАП, на підставі ст.178ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2005/3-142/11 Категорія 226
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2011 . суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Ганна Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.06.1976р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, місце прописки: вул.Петровського, буд.1 смт.Борова Борівського району Харківської області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА 400099 від 16.02.2011р. вбачається, що 16.02.2011р. близько 13год.30хв. в АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, вчинив хуліганські дії у відношенні гр..ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 400099 (арк.с.3,4), поясненнями (арк.с.5,6), протоколом медичного огляду № 53 для встановлення факту вживання псиактивної речовини та стану сп»яніння.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2005/3-78/11 Категорія 228
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2011 . суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Ганна Миколаївна , ррозглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.09.1965р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА 400084 від 22.02.2011р. вбачається, що 22.02.2011р. близько 19год.30хв. в смт.Борова Борівського району Харківської області, по вул.14 квартал, буд.11кв.29, гр.ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини гр.ОСОБА_2: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим заважав нормальному відпочинку в сім»ї.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 400084 (арк.с.2,3), протоколом медичного огляду № 61 для встановлення факту вживання псиактивної речовини та стану спяніння (арк.с.4), заявою (арк..с.5), поясненнями (арк..с.6,7).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173-2ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сім»ї.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173-2ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_3
Справа: № 3-497/10
Справа № 2005/3-89/11 Категорія 242
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2011 . суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Ганна Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.10.1970р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: Борівський молокозавод-фасовщиця, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА 400114 від 28.02.2011р. вбачається, що гр.ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина гр.ОСОБА_2, 26.07.1994р.н., який систематично пропускає заняття без поважних причин.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 400114 (арк.с.2,3), поясненнями (арк.с.4,5), поданням Куп»янського професійного аграрного ліцею (арк.с.6).

В суді ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.184ч.1 КУпАП, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов»язків щодо виховання дітей.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження..

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.184ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184ч.1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2005/3-118/11 Категорія 235
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2011 . суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Ганна Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.09.1994р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в Філії Куп»янського аграрного ліцею-студент 1 курсу, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА 400111 від 19.03.2011р. вбачається, що 19.03.2011р. близько 23год.00хв. в с.Богуславка Борівського району Харківської області, в кафе розпивав спиртні напої, чим образив людську гідність та суспільну мораль.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 400111 (арк.с.2,3), поясненням (арк.с.4,5), протоколом медичного огляду № 88 для встановлення факту вживання псиактивної речовини та стану сп»яніння. (арк.с.5).

В суді ОСОБА_1 вину визнв і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.178ч.1 КУпАП, як розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді.

Однак, згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може застосовуватися застереження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.221, ст.24-1 КУпАП, на підставі ст.178ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2005/3-162/11 Категорія 184
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2011 . суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Ганна Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.03.1980р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: СТОВ «Восток Агро-2004»- директор, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 142343 від 23.03.2011р. вбачається, що при перевірці СТОВ «Восток Агро-2004»встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме заниження податку на додану вартість в сумі 17 436грн., чим порушив п.8.1, п.п.8.15.1, п.8.15, 8.15.2 п.8.15ст.8 ЗУ «Про податок на додану вартість».

Провина особи підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 142343 (арк.с.2), актом перевірки (арк..с.3-7).

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.163-1ч.1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом»якшують і обтяжують, відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.163-1ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85грн.на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2005/3-140/11 Категорія 10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2011 . суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Ганна Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного відділу на ст..Верхівцеве Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.01.1987р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід II групи, місце проживання: Піско-Радьківський будинок-інтернат, вул..Перемоги, 259 с.Піски-Радьківські Борівського району Харківської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР № 165250 від 24.02.2011р. вбачається, що 18.02.2011року приблизно о 14 год.00хв. на першій платформі ст..Верхівцеве був затриманий гр..ОСОБА_1, у якого в ході проведення особистого огляду була виявлена сигарета марки «Прилуки»з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Із висновка НДЕКЦ вбачається,що дана речовина рослинного походження являється наркотичним засобом-канабісом, вагою 0,460г.

Провина особи підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР № 165250 (арк.с.2), рапортом (арк..с.3, 4) протоколом особистого огляду, виявлення та вилучення (арк..с.5), поясненням (арк..с.6-8), висновком НДЕКЦ (арк.с.12,13), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (арк..с.14).

З пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він вину свою визнав повністю.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.44 КУпАП, як незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом»якшують і обтяжують, відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.44 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 306грн.на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2