Жовтневий районний суд м.Маріуполя
__________________________________________________________________________________________________________________
Справа №3-439/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м. Маріуполя відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем в ВАТ Азовсталь, який мешкає в м. Маріуполі, б. Шевченко, б.62 кв.72, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.01.2011 року о 16 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 6км+480м автодороги Волноваха-Волор?янівка не урахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не був уважним, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на дерево, чим порушив п. 12.1 ПДР України. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, розмір заподіяної шкоди встановлюється.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду заяву, в якій вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність.

Пунктом 12.1 ПДР України передбачено, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем порушив п.12.1 ПДР України.

Відповідальність за порушення п. 12.1 ПДР України передбачена ст. 124 КУпАП, відповідно до якої порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяці до одного року.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, стягнувши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. у власність держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя