Справа № 3-546/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Камянець-Подільського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює трактористом ПП «Полуботкін», за ч.1 ст.139 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 146206 від 22.01.2011р., складений інспектором ДПС ВДАІ Камянець-Подільського району Шевчуком В.М., відносно гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.139 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 22.01.2011року близько 13:40год. у с.Грушка Камянець-Подільського району, керуючи трактором МТЗ-80 д.н.з.02894ВХ, здійснюючи виїзд з польової дороги, із ґрунтовим покриттям, на асфальтобетонну дорогу «Камянець-Подільський-Стара Ушиця, допустив винос бруду, чим забруднив її, при цьому не вжив заходів по усуненню бруду, чим порушив п.1.5 «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 22 січня 2011 року, близько 12:00год. керував трактором у с.Грушка Камянець-Подільського району та був зупинений працівниками ДАІ, які звинуватили у забрудненні проїзної частини. Однак ніякого забруднення не було, оскільки в цей день був мороз тому болота та слякоті на тракторі не було. На вимогу працівників ДАІ, написав власноручно пояснення у протоколі, оскільки останні вимусили це зробити та сказали, що за дане порушення випишуть попередження. Після цього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.139 КУпАП, та більше, ніж через годину продовжив рух. Просить провадження по справі закрити, оскільки ніяких порушень не вчиняв.

Суд, вивчивши матеріали справи, не здобув належних доказів та достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП, оскільки інспектором ОДР ВДАІ Камянець-Подільського району Шевчуком В.М., під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, не забезпечено належним чином збирання доказів, як б підтвердили фактичні обставини справи та вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.247 п.1 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

З урахуванням викладеного, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю. Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч. 1 ст. 139 КУпАП відносно ОСОБА_1, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко