ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області М.І.Пешков при секретарі Носко A.B. з участю інспектора Любомльського МРВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши направлене Любомльським МРВ КВІ подання в порядку ст.3214 КУпАП щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

в с т а в р вив:

Постановою Любомльського районного суду від 08.06.2011 року ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що 17.05.2011 року близько 23 години 40 хвилин в місті Любомль по вулиці Незалежності, повторно протягом року керував мопедом «Дельта» з ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу інспектора ДПС від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився. За ч.2 ст.130 КУпАП на ОСОБА_2 накладено стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

22.07.2011 року у Любомльський районний суд надійшло подання начальника Любомльського МРВ КВІ про заміну ОСОБА_2 громадських робіт на адміністративний арешт.

Подання обгрунтовано тим, що порушнику 05.07.2011 року видано направлення на відбування стягнення в комунальному підприємстві «Наше місто». 14.07.2011 року в ході перевірки інспектором РП КВІ правильності виконання адміністративного стягнення було встановлено, що ОСОБА_2 відсутній за місцем визначеної йому роботи, а замість нього виконує покарання інша особа. Згідно пояснень керівництва КП «Наше місто», ця особа представилася ОСОБА_2, надавши направлення інспекції та копію постанови суду, а тому жодних підозр не виникло. Інспектором КВІ у порушника було відібрано пояснення, з якого вбачається, що ОСОБА_2 дійсно попросив свого знайомого за грошову винагороду відбути призначене судом покарання. Зобов'язався надалі особисто виконувати громадські роботи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав ухилення від відбування громадських робіт, причин, які б можна було визнати поважними не навів.

Інспектор Любомльського МРВ КВІ пояснив, що ОСОБА_2 особисто відбув 24 години громадських робіт, однак надалі ухилявся від призначеного судом покарання, а тому подання підтримав.

Заслухавши пояснення порушника та інспектора КВІ, дослідивши матеріали особової справи, прихожу до висновку, що факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт без поважних причин повністю підтверджено.

Згідно із ст.3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш ж на п'ятнадцять днів.

Таким чином, по справі встановлено підстави для заміни ОСОБА_2 громадських робіт на адміністративний арешт, строк якого з врахуванням відбутого стягнення складатиме 7 діб та 1 годину.

Керуючись ст.ст.283, 284, 3214 КупАП,

п о с т а н о в и в :

Замінити ОСОБА_2 накладене згідно з постановою Любомльського районного суду від 08.06.2011 року за ч.2 ст.130 КупАП стягнення з 60 (шістдесяти) годин громадських робіт на 7 (сім) діб 1 годину адміністративного арешту.

Строк арешту рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_2

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Оскарження постанови не перешкоджає її виконанню.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області М.І. Пешков

Любомльський районний суд Волинської області

м. Любомль, вул. Чапаєва, 3, 44300, (03377) 2-35-33