Справа № 3-830/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року місто Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Кілійського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого рибаком ТОВ «Блакитна Нива», зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2011 року о 18 год. 30 хвил. в м.Кілія по вул.Соловйова гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на закругленій ділянці дороги при зустрічному розїзді, не вибрав безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, після чого залишив місце пригоди. В результаті ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.п. 13.3, 2.10 «Правил дорожнього руху»водієм ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Також своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що керував автомобілем, прийняв усі необхідні заходи щоб не порушувати вимоги «Правил дорожнього руху», однак уникнути зіткнення з автомобілем не вдалося, після чого місце пригоди залишив.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ВН1 № 344077 від 05.05.2011 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП;

- схемою ДТП від 01.05.2011 року - про підтвердження факту скоєння гр-ом ОСОБА_1 ДТП.

- протоколами огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів оглядом яких встановлено завдане механічні пошкодження;

Обставиною що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є каяття у вчиненому порушенні.

Обставиною що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікації його дій за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - вірними.

У відповідності ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Оскільки санкція ст.124 КУпАП за більш серйозне правопорушення з числа вчинених із ст.124 та ст.122-4 КУпАП, то адміністративне стягнення накладається за ст.124 КУпАП.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого рибаком ТОВ «Блакитна Нива», зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути власнику

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до палати в кримінальних справах апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

СУДДЯ Маслеников О.А.