overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-109/11
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався від 11.01.2011 за ст. 1732 ч.1 КпАП України, від 21.10.2010 року за ст.ст. 173, 185 КпАП України до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, від 25.09.2010 року за ст. 178 ч.1 КпАП України до адміністративного стягнення у вигляді попередження, -

за ст. 1732 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

23.01.2011 року близько 15.30 години в смт. Високопілля по вул. Українській, 19, ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої виражався в адресу останньої нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, вчинивши насильство в сімї психологічного характеру, чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч.2 КпАП України, тобто насильство в сім'ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж саме правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро кається, зобов'язався більше не вчиняти таких порушень.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 500048 від 23.01.2011 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 23.01.2011 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, зазначеними на окремому аркуші.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, не вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 1732 ч.2, 221, 268, 280, 283, 284, 287 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 85 (Вісімдесят пять) грн.

(р/р 0099; ККД 21081100; МФО 852010; код за ЕДРПУ 24103727; одержувач: Державний бюджет; банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з ______________ 2011 року.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя : О.О. Дамчук
Справа № 3-737/11
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності притягувався від 03.09.2011 року за ст.ст. 173, 183 КпАП України, від 12.09.2011 за ст. 1732 ч.1 КпАП України, від 07.10.2011 року за ст. 1732 ч.2 КпАП України, від 19.10.2011 року за ст. 185 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

28.08.2011 року близько 10.00 години, ОСОБА_1 перебуваючи у пяному вигляді вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 під час якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, вчинивши насильство в сімї психологічного характеру, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч.2 КпАП України, а саме насильство в сім'ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж саме правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 500861 від 24.10.2011 року, заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 24.10.2011 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, зазначеними на окремому аркуші.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, не одноразово притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, на шлях виправлення не став, періодично вживає спиртні напої та вчиняє сварки, майновий та сімейний стан, ні де не працює.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 1732 ч.2, 221, 268, 280, 283, 284, 287 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (Пятнадцять) діб.

Строк відбуття рахувати з дня затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.О.Дамчук
Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 3-45/11
П О С Т А Н О В А

26 січня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої Високопільська ЦРЛ, медична сестра, яка мешкає за адресою: Херсонська обл., смт. Високопілля, вул. Леніна, 45/3,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2011 року о 11-05 год. ОСОБА_1 в смт. Високопілля, по вул. Нова, керувала мопедом з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовилася в присутності свідків.

В судовому засіданні правопорушник визнала свою провину, щиро покаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, cвідків та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 3-44/11
ПОСТАНОВА

іменем України

18 січня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська обл., Високопільський р-н, с. Новопетрівка, вул. Калініна, 81,-

В С Т А Н О В И В:

01.01.2011 року о 16-35 год. ОСОБА_1 в с. Новопетрівка, Високопільського району, Херсонської області, по вул. Калініна керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності свідків.

В діях водія вбачається порушення п. 2.5 ПДР.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з відсутністю доказів, підтверджуючих повторне притягнення протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ДАІ з обслуговування адміністративної території Високопільського району підпорядковане УДАІ УМВС України в Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_2
Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 3-99/11
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2011 року близько 11.20 години ОСОБА_1 в смт. Високопілля по вул. Леніна, керував транспортним засобом М-412 НЭ державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, а саме : керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро кається, просить суд суворо не карати.

Окрім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 057454 від 19.01.2011 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зазначених на окремих аркушах, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289, 3211 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (Сорок) годин.

Вилучене посвідчення водія, серії ХОА № 226212, повернути власнику, ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області, але подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Набирає чинності з ___________________ 2011 року.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.О.Дамчук
Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 3-95/11
П О С Т А Н О В А

23 березня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, смт. Архангельське, вул. Суворова, 18,-

В С Т А Н О В И В:

12.01.2011 року о 14-00 год. ОСОБА_1 в смт. Архангельське, Високопільського району, Херсонської області, по вул. Суворова, керуючи автомобілем ВАЗ-21112, державний номер НОМЕР_1, перед зміною напрямку для повороту ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв завчасно відповідне крайнє праве положення на проїзній частині, не надав переваги в русі водію мопеду ОСОБА_2, якій рухався позаду з правого краю проїзної частини, в результаті чого скоїлося зіткнення, чим спричинив механічні пошкодження транспортним засобам.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою провину, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується схемою ДТП, поясненнями правопорушника, поясненнями свідків.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Вилучене посвідчення водія підлягає поверненню ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 3-82/11
П О С Т А Н О В А

23 березня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, смт. Високопілля, вул. Маяковського, 56, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2011 року о 15-40 год. ОСОБА_1 в смт. Високопілля по вул. Суворова, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1, здійснив винос бруду на проїзну частину вулиці, чим створив перешкоду в русі для інших засобів.

В судове засідання правопорушник не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 139 ч. 1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Справа № 3-16/11
П О С Т А Н О В А

20 січня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, на утриманні має одну неповнолітню особу, раніше до адміністративної відповідальності притягувався Високопільський районним судом Херсонської області за ст. 1732 ч.2 КпАП України від 24.10.2010 року; за ст. 1732 ч.1 КпАП України до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн.; за ст. 1732 ч.2 КпАП України від 06.09.2010 року до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн., -

за ст. 1732 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

27.12.2010 року близько 21.30 години в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді вчинив сімейну сварку відносно своєї тещі ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурними словами, вчинивши насильство в сімї психологічного характеру, чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч.2 КпАП України, тобто насильство в сім'ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж саме правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро кається, зобов'язався більше не вчиняти таких порушень.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 493394 від 29.12.2010 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 28.12.2010 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, зазначеними на окремому аркуші.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, не вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 1732 ч.2, 221, 268, 280, 283, 284, 287 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з моменту проголошення.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя : О.О. Дамчук
Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 3-97/11
П О С Т А Н О В А

23 березня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, с. Мала Шестирня, вул. Молодіжна, 30, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2011 року о 17-00 год. ОСОБА_1 в смт. Високопілля по вул. Леніна, керуючи мотоциклом Днепр-2, номерний знак НОМЕР_1, здійснив винос бруду на проїзну частину вулиці, чим створив перешкоду в русі для інших транспортних засобів.

В судове засідання правопорушник не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 139 ч. 1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Справа № 3-46/11
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2010 року близько 17.30 години ОСОБА_1 в смт. Високопілля по вул. Першотравнева, керував транспортним засобом мопед Дельта без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, а саме : керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро кається, просить суд суворо не карати.

Окрім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 095530 від 26.12.2010 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зазначених на окремих аркушах, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289, 3211 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (Сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області, але подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Набирає чинності з ___________________ 2011 року.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.О.Дамчук
Справа № 3-121/11
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Фахраддина ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на утриманні осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 203 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

22.01.2011 року під час перевірки в с. Пригіря Високопільського району Херсонської області, було виявлено громадянина ОСОБА_2, ОСОБА_1, який після закінчення терміну первинної реєстрації (90 діб) не виїхав за межі України та не звернувся до Високопільського РВ УМВС з клопотанням про продовження терміну реєстрації та терміном на 22.01.2011 року проживав без реєстрації, чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КпАП України, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні; проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення згідно матеріалів справи визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН № 500023 від 22.01.2011 року, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними на окремому аркуші.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, не вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 203 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Фахраддина визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 (Трьохста сорока) грн.

(р/р 0099; ККД 21081100; МФО 852010; код за ЕДРПУ 24103727; одержувач: Державний бюджет; банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з ________________ 2011 року.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.О. Дамчук