Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-775 Суддя в 1-й інстанції Петров В.В.
Категорія ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Нікітюк В.Д.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року місто Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Нікітюк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу на постанову судді Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2011 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Згідно постанови, 21 жовтня2011 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, він 21 жовтня 2011 року о 04-00 годині по вул. Набережна м. Енергодар Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння.

05 грудня 2011 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вважає постанову суду такою, що прийнята із порушеннями процесуальних норм, оскільки його не було повідомлено про час і місце розгляду справи, просить постанову скасувати.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколом про адміністративне правопорушення призначено розгляд справи на 07 листопада 2011 року. Судовий розгляд відбувся 23 листопада 2011 року без належного повідомлення ОСОБА_1, що призвело до порушення його права на захист.

За таких обставин вважаю за необхідне постанову районного суду скасувати.

В той же час, матеріали справи містять достатні дані про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПаП, а саме висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу від 21.10.2011 р., протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника.

За таких обставин апеляційний суд, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку про необхідність притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів на 1 рік.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 скасувати.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2