Справа № 3-453/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

11.02.2011 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Холод Р.С., розглянувши|розгледівши| матеріали, які поступили|вчинили| від територіальної державної інспекції праці в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором підприємства ТОВ «Будинок культури «ЗАЗ», що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 25.01.2011 року ОСОБА_1, під час виконання службових обовязків на посаді директора ТОВ «Будинок культури «ЗАЗ», за місцезнаходженням підприємства за фактичною адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 9, вчинила порушення законодавства про працю, яке встановлено актом перевірки № 08-02-103/0085 від 25.01.2011 року, а саме:

- допустила порушення термінів виплати заробітної плати за час щорічної відпустки. Так, вибірковою перевіркою термінів виплати заробітної плати за час щорічної відпустки встановлено, що працівнику підприємства ОСОБА_2 надана щорічна відпустка згідно з наказом про надання відпустки №59 від 06.10.2010 року з 04.100.2010 року терміном на 29 календарних днів. Належні кошти за час щорічної відпустки частково виплачені 25.10.2010 року у сумі 350 гривень шляхом перерахунку на картковий рахунок згідно платіжного доручення №349, та 12.11.2010 року у сумі 369 гривень 39 копійок, шляхом перерахунку на картковий згідно платіжного доручення №380. чим порушено п. 3 ст. 115 КЗпЗ України, відповідно до якого| «Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.»;

- допустила порушення термінів розрахунку зі звільненими працівниками. Документальною перевіркою дотримання термінів розрахунку зі звільненими працівниками встановлено, що завідуючого постановочною частиною ОСОБА_3 звільненого з 21.05.2010 року, але розрахунок з ним проведено 14.06.2010 року згідно відомості у сумі 323 гривень 51 копійок, чим порушено вимоги ст. 116 КЗпЗ України, якою передбачено «При звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.»

В судовому засіданні, 11.02.2011 року, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, відносно викладених у протоколі обставин скоєного не заперечує, розкаюється.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини по справі, дані про особу правопорушника (матеріальний стан, вік), надані документи про усунення правопорушення та приймаючи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.С. Холод