overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-235/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню території Кобеляцького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого за

ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.02.2011 р. о 16 год. 50 хв. в порушенні вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України в с. Світлогірське по вул. Леніна керував мопедом «Дельта», б/н в стані алкогольного спяніння.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП призначити громадські роботи на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-259/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню території Кобеляцького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.12.2010 р. о 16 год. 10 хв. в порушенні вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України в м. Кобеляки по вулиці Полтавській керував транспортним засобом ВАЗ 2102, ДНЗ А 8429 ІХ в стані алкогольного спяніння.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП призначити громадські роботи на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-305/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як такого, що раніше притягався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.02.2011 р. близько 21 год. 50 хв. в порушенні п. 31.3 Правил дорожнього руху України в м. Кобеляки по вул. Щорса повторно керував автомобілем ГАЗ- 24, ДНЗ АЕ 883-24 СК, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, вважаю застосувати до нього адміністративний арешт.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 3 ст. 121 КУпАП піддати арешту строком на 5 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова виконується негайно.

Суддя :
Справа № 3-210/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в «Феррострой» бульдозеристом ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.12.2010 р., близько 07 год. 00 хв., вчинив сварку зі своєю сестрою гр. ОСОБА_2, при цьому виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї .

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненнями, даними в судовому засіданні ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280,283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-251/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 07.12.2010 р. близько 13 години 15 хвилин, на р. Дніпро в районі с. Григоро-Бригадирівка, Кобеляцького району Полтавської області, в порушення п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, незаконно ловив рибу з човна забороненим знаряддям лову рибальською сіткою, виловив рибу: карась 13 шт. вагою 6 кг., щука - 1 шт. - вагою 1кг, судак 1 шт. вагою 1 кг.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненнями ОСОБА_2

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 280,283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, на підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП піддати штрафу в розмірі 400 грн., та стягнути збитки 248,30 грн. на користь держави, з конфіскацією забороненого знаряддя лову сітки та деревяного човна .

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти діб з дня її винесення .

Суддя :
Справа № 3-271/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ТДІП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа - підприємець , -

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем, станом на 18.02.2011 р. допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

-розмір заробітної плати працівника не відповідає міжкваліфікаційним співвідношенням у розмірі тарифних ставок (посадових окладів) , що є порушенням ст. 6 Закону України «Про оплату праці» та ст. 96 КЗпП України;

- відсутні документи підтвердження про нарахування та відрахування заробітної плати працівника ОСОБА_2, чим порушено ст. 30 ЗУ «Про оплату праці»

- виплата заробітної плати працівниці проводилися лише один раз на місяць, чим порушено вимоги ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» і ст. 115КЗпП України;

Це підтверджується матеріалами протоколу, та ОСОБА_1, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Однак, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного право-порушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 280,283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 41 КУпАП, - із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та піддати усному зауваженню.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-292/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню території Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, 23.02.2011 року близько 09 год. 00 хв., в порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху України, у с. Світлогірське Кобеляцького р-н, Полтавської області по вул. Солошенська керував мопедом Карпати, б/н , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненнями ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Однак враховуючи, що ОСОБА_1 посвідчення на право керування будь яким транспортним засобом не має, згідно постанови Кобеляцького районного суду від 03.02.2011 р. ОСОБА_1 піддано покаранню у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Можливість застосування таких видів покарань відносно ОСОБА_1 відсутня, тому ОСОБА_1 слід звільнити від покарання передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП в звязку з неможливістю застосувати відносно особи, що притягається до адміністративної відповідальності покарання.

Керуючись ст., ст. 280,283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та звільнити від покарання, в звязку з відсутністю можливого до застосування покарання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

.

Суддя :
Справа № 3-340/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2011 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 , керівник ПП « Бінор» м. Кобеляки вул. Стародніпропетровська 26/2

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працюючи керівником ПП « Бінор» м. Кобеляки вул. Стародніпропетровська 26/2, порушив встановлений законом порядок своєчасного подання платіжного доручення до установи банку, що потягло за собою несвоєчасну сплату податку на прибуток за 2010 р., по строку сплати 20.01.2011 р., фактично сплачено 24.01.2011 р., чим порушив п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами».

Це підтверджується матеріалами акту перевірки від 23.02.2011 року.Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ст. 163-2 ч. 1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 90 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-280/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню території Кобеляцького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за

ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.02.2011 р. о 18 год. 00 хв. в порушенні вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України в смт. Білики керував транспортним засобом ВАЗ-21099, ДНЗ ВІ 3121 АН в стані алкогольного спяніння.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП призначити громадські роботи на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-299/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню території Кобеляцького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за

ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.02.2011 р. о 10 год. 00 хв. в порушенні вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України в с. Світлогірське по вул. Солошинська керував мопедом «Карпати», бнз в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП призначити громадські роботи на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-307/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

с. Світлогірське , вул. Дніпрова, Кобеляцького району, Полтавської області працюючого в Кременчуцькій 1 лікарні, за

ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.02.2011 р. о 10 год. 27 хв. в порушенні п. 12.4 Правил дорожнього руху України в с. Андрійки , Козельщанського району, керуючи транспортним засобом марки В-21134, ДНЗ ВІ 9296 АК перевищував швидкість руху в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45 ПДР. Рухався зі швидкістю 112 км/год.

Це підтверджується матеріалами протоколу.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 3 ст. 122 КУпАП піддати штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення

Суддя :
Справа № 3-297/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню території Кобеляцького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за

ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.02.2011 р. о 15 год. 50 хв. в порушенні вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України в м. Кобеляки по вул. Шевченко керував мопедом «Карпати», б/н в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Це підтверджується матеріалами протоколу.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП призначити громадські роботи на строк 60 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-317/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобе-ляцького РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.10.1962 р. н., громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу ,

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, будучи громадянином ОСОБА_2, проживає без документів на право перебування на території України, без реєстрації, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 24.02.2011 р.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280,283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-356/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування території Кобеляцького району Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 20.09.1985 р. н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм торгівельно виробничої фірми «Сік + О»

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.02.2011 р. о 20 год. 00 хв. в порушенні п. 2.3 Правил дорожнього руху України керуючи автомобілем не врахував дорожню обстановку, що призвело до пошкодження ресора , яка при випадінні пошкодила автомобіль Нісан, ДНЗ ВІ 0002 МІ, що належить СФГ «Анкор», який рухався назустріч.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненнями ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280,283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти діб з дня її винесення

Суддя :
Справа № 3-308/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню території Кобеляцького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.02.2011 р. о 07 год. 45 хв. в порушенні вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України в м. Кобеляки керував автомобілем ЗАЗ-ТF 699 Р , з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Це підтверджується матеріалами протоколу, показами свідків, поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП призначити громадські роботи на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення

Суддя :
Справа № 3-347/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобе-ляцького РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.09.1952 р. н., громадянку ОСОБА_2, мешканку с. Рубани вул. Підгорянська ст., 5 Кобеляцького району, Полтавської області, не працюючу ,

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, проживає на території України по не дійсному документу - паспорту зразка СРСР.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 26.02.2011 р.

Вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП.

Однак, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного право-порушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст.ст. 280,283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП - із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та піддати усному зауваженню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-344/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2011 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 , керівник ПП « Бінор» м. Кобеляки вул. Стародніпропетровська 26/2

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працюючи керівником ПП « Бінор» м. Кобеляки вул. Стародніпропетровська 26/2, порушив встановлений законом порядок своєчасного подання платіжного доручення до установи банку, що потягло за собою несвоєчасну сплату податку на прибуток за 2010 р., по строку сплати 20.01.2011 р., фактично сплачено 24.01.2011 р., чим порушив п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами».

Це підтверджується матеріалами акту перевірки від 23.02.2011 року.Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ст. 163-2 ч. 1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 90 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення

Суддя :
Справа № 3-376/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 07.03.2011 р. близько 09 години 30 хвилин, на р. «Ворскла» в районі с. Сокілка Кобеляцького району Полтавської області, в порушення п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, незаконно ловив рибу забороненим знаряддям лову жиляною сіткою з під криги.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненнями ОСОБА_2

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 280,283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави, з конфіскацією забороненого знаряддя лову сітки .

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти діб з дня її винесення

Суддя :