overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2117/3-1689/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ м. Севастопіль про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.06.2011 року о 18-00 годині в м. Севастополь по пр. Жовтневої революції, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, шатка хода. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Ч.1 ст. 130 КупАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано. Вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2011 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2550 грн. (р/р 0012, ОКПО 24103977, МФО 852010, ККД 21081300, отримувач: держ. бюджет м. Нова Каховка, банк ГУ ДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 01.08.2011 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 20.10.2011 року.

Суддя Г.М.Чирський
Справа № 2117/3-1652/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ у м. Нова Каховка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: директором ТОВ «Стіл Трейд», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.06.2011 року при перевірці ТОВ «Стіл Трейд», що розташоване за адресою: м. Нова Каховка Херсонської області пр. Дніпровський, 6, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушення встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 32832 грн., заниження ПДВ на суму 17919 грн., заниження податку з доходів фізичних осіб на суму 178,70 грн. за період з 01.10.2008 року по 31.03.2011 рік.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в своїй письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2011 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85,00 грн. (р/р 0012, , МФО 852010, ККД 21081100, отримувач: держбюджет м. Нова Каховка банк ГУ ДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення ст. року подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 25.07.2011 року.

Постанова може бути пред*явлена до виконання до 13.10.2011 року.

Суддя Г.М.Чирський
Справа № 2117/3-1863/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ПС ЛВ станції Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, студента, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 110 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.07.2011 року о 19.40 годині курив цигарку у невстановленому для куріння місці в тамбурі вагону №2 поїзду №6322 «Миколаїв-Каховка».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано. Вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2011 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 13, 126 ч.2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ч.2 ст. 110 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 03.10.2011 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 22.12.2011 року.

Суддя Г.М.Чирський
Справа № 2117/3-1772/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.07.2011 року у відношенні ОСОБА_1 в приміщенні СГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП, з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні, а саме: проживає без документів на право проживання в Україні, термін дії реєстрації закінчився.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження, жодних доказів що до його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано. Вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 203 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510,00 грн. (р/р 0012, , ККД 21081100, отримувач: держбюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності: 03.10.2011 року.

Постанова може бути предявлена на виконання до 22.12.2011 року.

Суддя Г.М.Чирський
Справа № 2117/3-1649/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, голова правління ПАТ «Новокаховський завод «Укргідромех», мешкає в м. Нова Каховка, вул. Дзержинського, 5/9

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.05.2011 року при перевірці ПАТ «Новокаховський завод «Укргідромех», що розташований за адресою: м. Нова Каховка Херсонської області вул. Промислова, 2, головою правління якого є ОСОБА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідно до ухвали про відкриття провадження від 12.05.2011 року Херсонським окружним адміністративним судом відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ПАТ «Завод крупних електричних машин» до Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Оскільки на даний час податкове рішення-повідомлення, яке винесене на підставі акту №522/230-00100256 від 10.05.2011 року оскаржене в Херсонському окружному адміністративному суді, у звязку з чим вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення не доведена, суд вважає, що на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 04.08.2011 року.

Суддя Г.М.Чирський
Справа № 2117/3-1870/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22 липня 2011 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол ХН № 489149 відповідно до якого останній здійснив насильство в сімї, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП дана категорія справ має бути розгляну судом протягом доби.

Окрім того, в матеріалах справи відсутня постанова про відмову в порушені кримінальної справи, погоджена начальником Новокаховського МВ УМВС України.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі, а також свідчить про відсутність належного контролю з боку керівництва Новокаховського МВ УМВС при вирішенням питання про направлення справи до суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ст. 277 КУпАП.

На підставі , керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП суд, -

в с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Чирський
Справа № 2117/3-1845/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого «Ново каховський завод будматеріалів» охоронцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.07.2011 року о 13.00 годині в м. Нова Каховка по пр. Перемоги, 25 здійснював торгівлю кавунами, в невстановленому місці, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2011 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17,00 грн. (р/р 0012, ККД 21081100, МФО 852010, , отримувач: держбюджет ), без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанованаирає законної сили 05.08.2011 року.

Постанова може бути пред*явлена до виконання до 26.10.2011 року.

Суддя Г.М.Чирський
Справа № 2117/3-1853/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Комі, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 139 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.07.2011 року о 08.30 годині на а/д ОСОБА_2 до М-17 с. Плодове, здійснював торгівлю поблизу проїзної частини дороги, що загрожувало безпеці дорожнього руху, чим порушив п.1.5 ПДР.

Відповідно до обєктивної сторони ч. ст. 139 КУпАП: перешкода для руху це нерухомий обєкт у межах смуги руху транспортного засобу або обєкт, що рухається попутно в межах цієї смуги і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення до протоколу додаються фото та відео зйомка, але зазначені матеріали відсутні, що унеможливлює розгляд справи по суті. А також відсутні записи про свідків, які б могли підтвердити, що гр. ОСОБА_1 створював перешкоду для руху, яка змушувала водіїв маневрувати або зменшувати швидкість.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП до ВДАІ м. Нова Каховка в Херсонській області для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог законодавства.

На підставі , керуючись ст. 283 КУпАП суд, -

в с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП направити до ВДАІ м. Нова Каховка в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Чирський
Справа № 2117/3-1838/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 205 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.07.2011 року у відношенні ОСОБА_2 за адресою смт. Дніпряни по вул. Новомаячківська, 46 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 205 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не вжив заходів до забезпечення своєчасної реєстрації у встановленому порядку своєї доньки громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка незаконно перебуває на території України з 2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано. Вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 205, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 205 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності: 03.10.2011 року.

Постанова може бути предявлена на виконання до 22.12.2011 року.

Суддя Г.М.Чирський