Справа № 0417/3-2362/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ Дорбуд, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ Дорбуд, розташованого по вул. Артільна, буд. 6 Дв м. Дніпропетровську, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток у сумі 30049,00 грн., в тому числі в 4 кварталі 2010р. на суму 113,00 грн., в 1 кварталі 2011 року на суму 29936,00 грн., заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 71433,00 грн., в тому числі у березні 2011 року на суму 71433,00 грн. порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету в період, що перевірявся, на загальну суму 612,02 грн., в т.ч. в 4 кварталі 2010р. 300,01 грн., 1 кварталі 2011р. 312,01. грн. та нарахована пеня в сумі 262,28грн., чим порушила п.п. 4.1.1, п. 4.1 ст. 4, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України Про оподаткування прибутку підприємстввід 28.12.1994 року № 334/94-ВР, п. 198.2, п. 198.3 п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 201.7, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201, п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.1, п.п. 168.1.2, п. 168.1 ст. 168, п. 171.2 ст. 171, п. 176.2 ст. 176, п. 127.1 ст. 127 Податкового кодексу України, п.п. 4.2.9, п. 4.2 ст. 4, п.п. 8.1.1, п.п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, п. 17.2 ст. 17, п. 19.2 ст. 19, п.п. 20.3.2, п. 20.3 ст. 20 Закону України Про податок з доходів фізичних осібвід 22.05.2003 року №889-IV,.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 10 серпня 2011 року та обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 292831 від 10 серпня 2011 року, відповідно до яких остання дійсно вчинила вищезазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36 п.2, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар