Справа № 3-614/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Ясинуватського взводу в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Донецька, громадянин України, працює завідуючим хірургічним відділенням Дружківської ЦМЛ, мешкає по вул. Леніна, 15-а-53 м.Дружківка Донецької області

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 червня 2011 року о 11 годині 25 хвилин на 460км. а/ш "Знам*янка" , керував автомобілем "ЗАЗ-ДЕУ" номерний знак "580-68ЕН" , з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду і продуття трубки "Контроль тверезості" в присутності двох свідків відмовився , чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України і ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що 15 червня 2011року прямував до Головного управління охорони здоров*я м.Донецька для участі в обласному семінарі, час проведення 13год.00хвил. Дана інформація надійшла до ЦМЛ телефонограмою від 09 червня 2011року. По дорозі в м.Донецьк на 460км. а/ш "Знам*янка" його зупинили працівники ДАІ: перевіри документи на автомобіль, технічнний талон та паспорт. Безпідставно звинувачили в вживанні алкогольних напоїв. Важає, що дії працівників ДАІ незаконні та не відповідають дійсності. За багаторічний досвід в роботі як водія жодного разу подібних порушень у нього ніколи не було. Тим паче, що репутація його як лікаря- хірурга ніколи не дозволила б вчинити подібного. До суду надав докази: телефонограму від 08.06.2011року та графік роботи лікарів-хірургів хірургічного відділення ЦМЛ за червень 2011року.

Суддя дослідив надані докази ОСОБА_1 (телефонограму Головного управління охорони здоров*я від 08 червня 2011року № 01/19-1000 та графік роботи лікарів-хірургів хірургічного відділення ЦМЛ за червень 2011року дійшов) до висновку, що дійсно ОСОБА_2 прямував до Головного управління охорони здоров*я м.Донецька на обласний семінар, жодного із порушень ПДР в нього не встановлено.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення не підтверджена доказами, тобто відсутня подія і склад адміністративного правопорушення. В звязку з наведеним, адміністративна справа підлягає закриттю.

Таким чином, дії вчинені водієм ОСОБА_1 не містять складу адміністративного порушення.

Інші порушення у протоколі не зазначені.

Згідно ст.. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили через десять днів з дня її винесення, або після розгляду справи апеляційним судом , якщо її не скасовано.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Протягом трьох днів порушнику направити копію постанови для відома.

Суддя Дружківського міського суду Г.В. Молібога