overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-35/2011 року

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2011 року смт.Демидівка
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Демидівського району при УДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується вперше,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
10 січня 2011 року о 08 год. 05 хв. в м.Луцьку по вул.Набережній Волинської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом ВАЗ-210994.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Вину в суді визнав повністю, суду показав, що 09 січня 2011 року у вечірню пору вживав спиртні напої. 10 січня 2011 року о 08 год. 05 хв., коли він керував транспортним засобом ВАЗ-210994, його зупинили працівники ДАІ, та попросили пройти алкотест «Drager ARBH 0622»на вживання алкоголю і факт алкогольного сп»яніння було підтверджено. Щиро розкаюється в скоєному.
Спору про стан спяніння та законність складання адміністративного протоколу не має.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному, не працює, на утриманні має малолітню дитину /а.с.14,15/. За таких обставин рахую за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ:
Справа №: 3-430/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканкою с. Дулово, вул. Садова № 511, передбачене ст. 205 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 надала жилу площу громадянину ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 і не прийняла міри щодо документування його на право проживання на території України.

Вважаю, що провадження в даній справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП виходячи з наступного. Статтею 205 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації. В судовому засіданні ОСОБА_1 показала, що ОСОБА_3 є її сином і вона його в Україну не запрошувала. Доказів якими б ці пояснення спростовувались до матеріалів справи не додано.

Тому, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 251, 252, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП з а к р и т и.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_4
Справа № 3-51/2011року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11лютого 2011 року Демидівський районний суд

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Демидівського РВ УМВС в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Миколайовича-25.11.1973року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей-1998,2000 років народження, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2011 року о 09 годині 45 хв. в м.Луцьку по пр.Волі ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101, номерний знак І 5663ВН, пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан сп»яніння, на вимогу працівника міліції, відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вину в суді визнав повністю. Щиро розкаюється у скоєному.

Обираючи правопорушнику стягнення, суд враховує особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей-1998,2000 років народження. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Миколайовича- за ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню- 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

С У Д Д Я
Справа №: 3-503/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканкою с. Буштино, вул. Головна № 251, передбачене ст. 205 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 надала жилу площу громадянину ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 і не прийняла міри щодо документування його на право проживання на території України.

Вважаю, що провадження в даній справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП виходячи з наступного. Статтею 205 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації. В судовому засіданні ОСОБА_1 показала, що ОСОБА_3 є її чоловіком і вона його в Україну не запрошувала. Доказів якими б ці пояснення спростовувались до матеріалів справи не додано.

Тому, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 251, 252, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_4
Справа № 3-32/2011року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року Демидівський районний суд

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Демидівського району при УДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 22.06.1965року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ДП «СЛАП», українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2010 року об 8годині 30 хв. в м.Дубно по вул.Млинівській Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗІЛ 131, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вину в суді визнав повністю . Щиро розкаюється у скоєному.

Обираючи правопорушнику стягнення, суд враховує особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню- 50 (п»ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

С У Д Д Я
Справа № 3-04/2011 року

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2011 року смт.Демидівка
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.О.Олексюк, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Демидівського району при УДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується вперше,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
19 листопада 2010 року о 08 год. 40 хв. в с.Вовковиї Демидівського району Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед «Спрінт мото», перебуваючи в стані алкогольного спяніння.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Даючи пояснення, при складанні протоколу ОСОБА_1 визнав, що вживав спиртні напої у вигляді пива. На розгляд справи не зявився, хоча двічі повідомлявся рекомендованими листами /а.с.8.9/.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую обставини та характер скоєного, також те, що ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився. За таких обставин, рахую за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на один рік.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ:
Справа № 3-146/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року смт.Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, голову СВК «Агро-Сервіс», одруженого, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

25 березня 2011 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 під час перевірки додержання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування СВК «Агро-Сервіс», було виявлено, що ОСОБА_1 під час виконання функціональних обов»язків голови СВК «Агрор-Сервіс»допустив слідуючі порушення вимог законодавства:

- порушив вимоги ст. 97 КЗпП України, ст. 6 Закону України «Про оплату праці», а саме на підприємстві не збережені міжпосадові співвідношення в оплаті праці з січня 2011 року по дату перевірки 25.03.2011 року. Формування тарифної сітки (схеми посадових окладів) та годинних тарифних ставок працівників проведено на основі мінімальної заробітної плати. Заробітна плата робітників на ручних роботах в рослинництві, тваринництві та зайнятих на ремонтних роботах з січня 2011 року встановлена в розмірі мінімальної заробітної плати 5.44 грн./год., без міжпосадових співвідношень в оплаті праці;

- порушив вимоги ст. 23 Закону України «Про оплату праці»виплата заробітної плати працівникам натурою перевищує 30% нарахованої заробітної плати. Так, у березні 2011 року проведена виплата заробітної плати на суму 51,4 тис. грн.., з неї виплачено товарами дозволеними до виплати в рахунок заробітної плати на суму 45,1 тис. грн..

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що порушення вимог законодавства про працю, допущено через недостатню обізнаність з вимогами законодавства. Однак, порушення ним усунуто, що підтвердив документально. В подальшому зобовязується, даних порушень не допускати. Щиро розкаюється в скоєному.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Недотримання вимог ст. 97 КЗпП України, ст. ст. 6, 23 Закону України «Про оплату праці»є доведеним. Однак, на сьогодні порушення усунуто.

Враховуючи обставини скоєного, а саме що допущені порушення на час розгляду справи в суді усунуто, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, оцінюю дії ОСОБА_1, як малозначимі та рахую за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.22 та ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 41 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 3-498/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою м. Тячів, вул. Вакарова № 16, гр. України, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації у м. Тячів по вул. Армійська № 4, занизила суми податкового зобовязання з податку на додану вартість за жовтень-грудень 2007 р., січень-липень, грудень 2008 р., січень, квітень, листопад, грудень 2009 р., вересень 2010 р., чим порушила порядок ведення податкового обліку.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України порушення порядку ведення податкового обліку, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 16 від 23.02.2011 року.

Однак, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення у жовтні-грудні 2007 р., січні-липні, грудні 2008 р., січні, квітні, листопаді, грудні 2009 р., вересні 2010 р., а адмінпротокол щодо неї надійшов до суду тільки 28.02.2011 року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, провадження по даній справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Тому, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_2
Справа №3-49/11
ПОСТАНОВА

17 січня 2011 року смт Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної автоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у м.Мінськ вул Малініна 28 к 109, громадянина республіки Білорусь, українця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

14.01.2011 року о 17 год 45 хв в с. Ординці ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що приїхав в гості та випив 100 г горілки.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

Стягнути з ОСОБА_1 2 550 грн штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-23/2011року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011року Демидівський районний суд

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Демидівського району при УДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Миколайовича-28.06.1971року народження, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого трактористом ДП «Млинівський лісгосп», українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.130 КУпАП, за ст.122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2010 року о 15годині 50хв. в с.Дубляни по вулиці Загребля Демидівського району Рівненської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом МТЗ-82 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку. Чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП .

Крім цього, 18 грудня 2010 року о 15годині 50хв. в с.Дубляни по вулиці Загребля Демидівського району Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом МТЗ-82 перебуваючи в стані алкогольного спр»яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

По даних фактах працівниками міліції складено два протоколи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1М які надійшли до Демидівського районного суду одночасно.

Вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику стягнення, суд враховує особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеризується по місцю роботи позитивно, а також те, що матеріали справи свідчать про відсутність у правопорушника посвідчення водія. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 283-285,294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню- штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за № 3- 26/11р., № 3-23/10р. обєднати в одне провадження і рахувати за № 3-23/11року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

С У Д Д Я
Справа № 3-211/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року смт Демидівка
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Демидівського РВ УМВС України в Рівненській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Вичавки Демидівського району Рівненської області, не працюючої, українки, громадянки України, одруженої, до адміністративної відповідальності притягується вперше, про притягнення до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 червня 2011 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 на земельному масиві № 20 в с.Хрінники Демидівського району, який перебуває в оренді ТзОВ «Агробудсервіс», шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку ягід смородини, загальною вагою 0,806 кг., чим завдала ТзОВ «Агробудсервіс»збиток на загальну суму 16 грн. 12 коп..

Згідно довідки ФГ «Барвінок», вартість ягід смородини станом на 29 червня 2011 року становить 20 грн. 00 коп. за 1 кг. /а.с.17/.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Вину в суді визнала повністю, суду показала, що 29 червня 2011 року приблизно о 15 год. на земельному масиві № 20 в с.Хрінники Демидівського району, який перебуває в оренді ТзОВ «Агробудсервіс», здійснила крадіжку ягід смородини, загальною вагою 0,806 кг. Щиро розкаюється в скоєному.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно /а.с.20/.

Враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному, рахую за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 мінімальний штраф.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

С У Д Д Я:
Справа № 3-213/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року смт Демидівка
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Демидівського РВ УМВС України в Рівненській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Вичавки Демидівського району Рівненської області, не працюючої, українки, громадянки України, до адміністративної відповідальності притягується вперше, про притягнення до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 червня 2011 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 на земельному масиві № 20 в с.Хрінники Демидівського району, який перебуває в оренді ТзОВ «Агробудсервіс», шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку ягід смородини, загальною вагою 0,6222 кг., чим завдала ТзОВ «Агробудсервіс»збиток на загальну суму 12 грн. 44 коп..

Згідно довідки ФГ «Барвінок», вартість ягід смородини станом на 29 червня 2011 року становить 20 грн. 00 коп. за 1 кг. /а.с.17/.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Вину в суді визнала повністю, суду показала, що 29 червня 2011 року приблизно о 15 год. на земельному масиві № 20 в с.Хрінники Демидівського району, який перебуває в оренді ТзОВ «Агробудсервіс», здійснила крадіжку ягід смородини, загальною вагою 0,6222 кг. Щиро розкаюється в скоєному.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно /а.с.20/.

Враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному, рахую за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 мінімальний штраф.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

С У Д Д Я: