overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 3-2975/11
12 июля 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из взвода ДПС ««Мангуш`Батальона ДПС при ГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Бердянска Запорожской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17 июня 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 04 июня 2011 года в 19 часов 05 минут сотрудниками ГАИ было выявлено, что ОСОБА_2 управлял автомобилем «ЗАЗ-Део`государственный номер НОМЕР_1 в с. Урзуф по ул. Гагарина, с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке уклонился отказом в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_2 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Учитывая, что своими действиями ОСОБА_2 , ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поэтому его следует подвергнуть наказанию в виде общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 , признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде сорока часов общественных работ.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-3164/11ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 июля 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции Главного Управления Министерства Внутренних дел в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего охранником КП БГС «Бердянское побережье», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Учитывая, что своими действиями ОСОБА_1 ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поэтому его следует подвергнуть наказанию в виде общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130 ч. 2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде шестидесяти часов общественных работ.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-3289/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.07.2011 годаг. БердянскСудья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции Главного Управления Министерства Внутренних дел в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
05 июля 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 30 мая 2011 года в 19 часов 20 минут ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 по ул. Набережной магистраль в районе опоры № 130 в гор. Запорожье, не выдержал безопасную скорость и дистанцию, в следствии чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2 В следствие ДТП пострадали ОСОБА_2 и ОСОБА_3, автомобили повреждены. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожного движения Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-3280/11ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции Главного Управления Министерства Внутренних дел в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего разнорабочим «Сельхозтехника», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Учитывая, что своими действиями ОСОБА_1, ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поэтому его следует подвергнуть наказанию в виде общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде сорока часов общественных работ.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-2806/11ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор. Макеевка Донецкой области, гражданку Украины, не работающую, имеющую на иждивении четверых детей, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09 июня 2011 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 04 июня 2011 года в 23 часа 00 минут в с. Николаевского дома культуры по ул. Горького, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 распивал слабоалкогольный напиток «ОСОБА_3 Лимон»0,5 л, что является невыполнением родительских обязанностей со стороны матери ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самой привлеченной, которая в судебном заседании пояснила, что разговаривала по данному вопросу с сыном, сын обещал исправиться. Учитывая, что ОСОБА_1В совершила малозначительное правонарушение, её можно освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. ст. 22, 184 ч. 3, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 184 КУоАП в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Объявить ОСОБА_1 устное замечание.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 3-3150/11ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 июля 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции Главного Управления Министерства Внутренних дел в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Учитывая, что своими действиями ОСОБА_1, ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поэтому его следует подвергнуть наказанию в виде общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде сорока часов общественных работ.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Справа №: 3-665/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2011 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 6 квітня 2011 року о 22 год. 20 хв. на вул. Хмельницького у м. Самборі Львівської області знаходився у пяному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, спотикався, падав, чим ображав людську гідність і громадську мораль після того, як його двічі протягом року піддано адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винуватим повністю.

Також винуватість ОСОБА_1 у появі в громадських місцях у пяному вигляді доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 6 квітня 2011 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 68 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 3-619/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2011 року

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.С.Марчук, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонкрку, жительки м. Самбора вул. Шухевича 41А/1 Львівської області,

- за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08.04.2011 року о 13.00 годині знаходячись на тротуарі по вул. Валовій в м. Самборі, здійснювала торгівлю з рук у невстановлених місцях, без жодних дозвільних документів на право торгівлі в даному місці на групу промислових товарів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка повністю визнала свою вину у вчиненні нею адміністративного проступку, дослідивши обставини справи, вважаю, що винуватість правопорушника за ч. 2 ст. 160 КУпАП повністю доведена, так як стверджується матеріалами, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівської області, а саме: протоколом ЛВ № 0101450 від 08.04.2011 року, поясненнями даними в суді та у протоколі, іншими документами, які є у справі.

У суді встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного проступку торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами, а тому її дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Однак, слід врахувати обставини справи, особу правопорушника, пояснення в протоколі та суді; щире розкаяння винного; сімейний та матеріальний стан; обставини, що стали причиною вчинення правопорушення та з метою виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності адміністративного проступку, вилучені предмети торгівлі конфіскувати.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 2 ст. 160, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження, провадження по справі закрити.

Вилучені предмети торгівлі, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, а саме: носові хустинки біло синього кольру в кількості 4-х штук, носові хустинки біло фіолетового кольру в кількості 6-ти штук, носові хустинки біло рожевого кольру в кількості 6-ти штук, носові хустинки біло жовтого кольру в кількості 1 штука, рукавиці біло синього кольру в кількості 1 пара, лошки деревяні в кількості 2-х штук, лопатки деревяні в кількості 2-х штук, кульки поліетиленові в кількості 15 ти штук конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 3-480/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2011 року

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.С.Марчук, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з ОАТ м. Самбір, Самбірського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.02.2011 року о 20 годині 30 хвилин на а/д Львів Самбір Ужгород у м. Новий Калинів, керував автомобілем марки «ІЖ - 412 », державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ( а ) Правил дорожнього руху України.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ст.130 ч.1 КпАП України доведена поясненнями у протоколі № 090522.

В суд на неодноразові виклики правопорушник не являється, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид порушення, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 ( два ) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 3-685/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2011 року

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.С.Марчук, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової Інспекції у Самбірському районі Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працює головним бухгалтером ТзОВ «Ранок », проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки головного бухгалтера ТзОВ «Ранок »ОСОБА_1 встановлено порушення розрахункових операцій а саме: невідповідальність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів яка зазначена в денному звіті, чим порушила ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

В суді правопорушник свою вину визнав повністю.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ст.155-1 ч.1 КпАП України доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, а тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною по ст. 155-1ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу -85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 3-652/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2011 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з ОАТ м. Самбір, Самбірського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «в»/9 Львівської області.

- за ст. 122-2 та ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи 28.10.2010 року та 02.12.2010 року притягнутим до адміністративної відповідальності по ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, 22.03.2011 року о 01.10 год. в с. Зубра Пустомитівського району Львівської області керував транспортним засобом - автомобілем марки «Опель Аскона», перебуваючи в стані алкогольного спяніння та на вимогу працівника міліції про зупинку,яка подавалась свистком та освітлювальним жезлом, не зупинився, чим порушив п. п. 2.9 «а», 2.4 Правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ст.. 122-2, ч. 3 ст. 130 КУпАП повністю доведена, що убачається із надісланих матеріалів справи, його ж поясненнями та іншими документами.

Судом установлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних проступків тричі протягом року керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, та невиконання водієм вимог працівника міліції, а тому його дії вірно кваліфіковані інспектором ДАІ за ст.. 122-2 та ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Аналізуючи наведене, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення самого правопорушника, враховуючи його матеріальний та сімейний стан, каяття з приводу вчиненого та критику такого з боку самого правопорушника, обставини, що стали причиною вчинення правопорушення, при обранні виду та розміру стягнення приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 122-2, 130, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 122-2 та ч. 3 ст. 130 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1:

- по ст. 122-2 КУпАП штраф у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

- по ч. 3 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (пять) років з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (пять) років з оплатним вилученням транспортного засобу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 3-432/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2011 року

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.С.Марчук, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової Інспекції у Самбірському районі Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, приватний підприємець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки приватного підприємця ОСОБА_1 встановлено порушення розрахункових операцій а саме: невідповідальність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів яка зазначена в денному звіті, чим порушила ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

В суд правопорушник на неодноразові виклики не являється, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ст.155-1 ч.1 КпАП України доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, а тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною по ст. 155-1ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу -85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 3-482/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2011 року

Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з ОАТ м. Самбір, Самбірського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 05.02.2011 року о 15 годині 30 хвилин, в с. Корналовичі Самбірського районну Львівської області, керував автомобілем марки Москвич, державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ( а ) Правил дорожнього руху України.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ст.130 ч.1 КпАП України доведена його поясненнями у протоколі № 180577.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид порушення, а тому ОСОБА_2 слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним по ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя