Справа № 3-3246/11
провадження в справі 3/616/3036/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., за участю прокурора Гресько Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Великий Молодьків, вул. Ухтинська, 45, Новоград-Волинського району, працюючої головним бухгалтером Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району, Житомирської області, одруженої, раніше не піддавалася адміністративним стягненням,

за ст. 172-2 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення №4 від 13.09.2011 року зазначено, що ОСОБА_1, будучи головни бухгалтером Великомолодьківської сільської ради с. Великий Молодьків Новоград-Волинського району, уповноваженою особою на виконання функцій держави, посадовою особою органів місцевого самоврядування 7 категорії 13 рангу, порушила обмеження передбачені п.1 ч.1 ст.6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», щодо використання службових повноважень та пов?язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди при наступних обставинах: в період липня-серпня 2011 року, ОСОБА_1 викорустовуючи своє службове становище, не маючи на це повноважень, в адміністративному приміщенні Великомолодьківської сільської ради с. Великий Молодьків Новоград-Волинського району умисно, з корисливих спонукань, незаконно, в порушення вимог п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.200 року №268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів», п.2.4 Положення про преміювання працівників апарату сільської ради, власноручно зробила запис в книгу розпоряджень Великомолодьківської сільської ради щодо розпорядження №75 від 21.07.2011 року «Про надання премії» сільському голові та працівникам апарату сільської ради за липень 2011 року, яке не було підписано сільським головою ОСОБА_2 та нарахувала і виплатила за липень 2011 року премію сільському голові ОСОБА_2 в в сумі 292, 60 грн. собі в сумі 768, 20 грн., секретарю сільської ради ОСОБА_3 в сумі 513, 76 грн. та землевпоряднику сільської ради ОСОБА_4 в сумі 313, 28 грн. Також ОСОБА_1 в липні 2011 року на підставі розпорядження сільського голови Великомолодьківської сільської ради ОСОБА_2 №72 від 18.07.2011 року безвідповідного рішення сесії Великомолодьківської сільської ради нарахувала та виплатила матеріальну допомогу сільському голові ОСОБА_2 в сумі 3 450 грн.. Окрім того, ОСОБА_1 в серпні 2011 року власноручно зробила запис в книгу розпоряджень Великомолодьківської сільської ради щодо розпорядження №84 від 22.08.2011 року «Про надання премії» сільському голові та працівникам апарату сільської ради за серпень 2011 року, яке також не було підписано сільським головою ОСОБА_2 та нарахувала і виплатила за серпень 2011 року премію сільському голові ОСОБА_2 в сумі 253,80 грн. собі в сумі 768,20 грн., секретарю сільської ради ОСОБА_3 в сумі 350,29 грн. та землевпоряднику сільської ради ОСОБА_4 в сумі 271, 80 грн. Відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» ОСОБА_1 являючись суб?єктом відповідальності за корупційні правопорушення, та в порушення п.1 ч.1 ст.6 вказаного Закону використала свої службові повноваження з метою одержання неправомірної вигоди в розмірі, що не перевищує 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто своїми діями головний бухгалтер Великомолодьківської сільської ради ОСОБА_1 вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.2 с.172-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро кається у вчиненому правопорушенні.

Прокурор Гресько Г.С. під час розгляду справи вказав про наявність у діях ОСОБА_1 складу корупційного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з підстав зазначених в протоколі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» від 07.04.2011 року № 3206-VI, неправомірна вигода грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, що їх без законних на те підстав обіцяють, пропонують, надають або одержують безоплатно чи за ціною, нижчою за мінімальну ринкову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення є посадові особи юридичних осіб, фізичні особи - у разі одержання від них особами, зазначеними у пунктах 1, 2 частини першої статті, або за участю цих осіб іншими особами неправомірної вигоди.

Ч. 1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» передбачено, що зазначеним у пунктах 1-3 частини першої статті 4 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження, та повязані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 13.09.2011 року ОСОБА_1 використовуючи своє службове становище, без відповідного рішення сесії Великомолодьківської сільської ради нарахувала та виплатила матеріальну допомогу за липень і серпень сільському голові ОСОБА_2 в сумі 3450 грн., працівникам апарату сільської ради, а також нарахувала собі премію в сумі 768,20 грн. видав розпорядження про надання собі матеріальної допомоги в сумі 3450 грн. та премії за липень і серпень по 292,60 грн. та 253,80 грн. відповідно. Неправомірна вигода перевищує 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ч. 2 ст. 172-2, ст.ст. 279, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п?ятдесят грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: О.М. Коцюба