overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5277/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1.

за ст.ст. 122-4,124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2011 року серія АХ1 № 231060. 10.09.2011 року, о 15.50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в районі будинку 40 по вул. Гвардійців Широнінців, невірно обрав безпечну швидкість та безпечний інтервал руху, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався у поточному напрямку, з послідуючим наїздом останнього на ОСОБА_2 державний номер НОМЕР_3, після чого зник з місця ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10; 12.1; 13.1 правил дорожнього руху та здійснив правопорушення передбачені ст.ст.124,122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 231060, схемою ДТП, рапортом.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4,124 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.122-4,124,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 (шість) місяців.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова ОСОБА_3
Справа № 3-631/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2011

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

Гулієва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1,

по ст.205 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2011 року працівниками міліції у відношенні Гулієва ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 205 КУпАП, а саме: Гулієв ОСОБА_1 не забезпечив своєчасно заміну посвідки на проживання в Україні дружині яка є громадянкою ОСОБА_2 ОСОБА_3

Вина Гулієва ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 000927 від 20.01.2011 року, довідкою.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях Гулієва ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та накладає на ОСОБА_4 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначене правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.205 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути Гулієва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень на рахунок держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду г. Харкова ОСОБА_5
Справа № 3-5138/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адесою : м. Харків, вул. Гв. Широнінців,43-а, гуртожиток №2.

по ст.205 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2011 року працівниками міліції у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 205 КУпАП, згідно якого: гр. ОСОБА_1 проживає без реєстрації з 29.08.2011 року за вищезазначеною адресою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 014466 від 15.09.2011 року, довідкою.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначене правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.205 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень на рахунок держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду г. Харкова ОСОБА_2
Справа № 3-5209/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 Судья Московского районного суда г. Харькова Марченко А.Н., рассмотрев административный материал, поступивший от начальника Московского РО ХГУ УМВДУ Украины в Харьковской области, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_3, уроженца ОСОБА_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,корп-А,кв.12,

по ст.203ч.1 КоАП Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В Московский районный суд г.Харькова 05.10.2011 года поступил от начальника Московского РО ХГУ УМВДУ Украины в Харьковской области административный материал в отношении ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Согласно протокола гр-нин ОСОБА_1 ОСОБА_2 проживает на территории Украины без регистрации, таким образом нарушила правила пребывания в Украине.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена по ст.203ч.1 КоАП Украины.

В суде гр-нин ОСОБА_1 ОСОБА_2 вину свою в административном правонарушении признал полностью.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ХА № 014750 от 04.10.2011года и его объяснениями, данными работникам милиции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.203ч.1 КоАП Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 510грн. ( пятьсот десять гривен).

Постановление обжалованию не подлежит.

ОСОБА_5 Марченко
Справа № 3-5195/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 Судья Московского районного суда г. Харькова Марченко А.Н., рассмотрев административный материал, поступивший от начальника Московского РО ХГУ УМВДУ Украины в Харьковской области, о привлечении к административной ответственности

Хоанг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, уроженца ОСОБА_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.203ч.1 КоАП Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В Московский районный суд г.Харькова 05.10.2011 года поступил от начальника Московского РО ХГУ УМВДУ Украины в Харьковской области административный материал в отношении Хоанг ОСОБА_1.

Согласно протокола гр-нин Хоанг ОСОБА_1 работал без соответствующих документов и разрешения на трудоустройство, таким образом нарушила правила пребывания в Украине.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена по ст.203ч.1 КоАП Украины.

В суде гр-нин Хоанг ОСОБА_1 вину свою в административном правонарушении признал полностью.

Виновность Хоанг ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ХА № 015184 от 04.10.2011года и его объяснениями, данными работникам милиции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.203ч.1 КоАП Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Хоанг ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 510грн. ( пятьсот десять гривен).

Постановление обжалованию не подлежит.

ОСОБА_3 Марченко
Справа № 3-5371/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РО ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, б. 43 - Б, гуртожиток

за ст. 197 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.09.2011 року працівниками міліції у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 197 КУпАП згідно якого: ОСОБА_1 з 09.03.2011 року проживає без реєстрації.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Також суд враховує, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 197 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Марченко О.М
Справа № 3-5259/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: м. Харків, Московський проспект 50р.ВЛКСМ,буд.86.,кВ.45.

по ст.205 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2011 року працівниками міліції у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 205 КУпАП, згідно якого: під час перевірки ринку концерну «АВЕК»,була виявлена гр. ОСОБА_1,яка не вжила заходів для своєчасної реєстрації гр. ОСОБА_2, за адресою: м. Харків, пр.50 р.ВЛКСМ 30.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА

№ 015202 від 26.09.2011 року, довідкою.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1, складу правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначене правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.205 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1,до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень на рахунок держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду г. Харкова ОСОБА_3
Справа № 3-645/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає : АДРЕСА_1

по ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2010 року працівниками міліції складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 не приділяла належної уваги своєму неповнолітньому сину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті останній 26.12.2010 року випив пиво, після чого був доставлений в ОДКЛ №1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №015469 від 28.12.2010 року та поясненнями правопорушника.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова ОСОБА_3
Справа № 3-5205/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 Судья Московского районного суда г. Харькова Марченко А.Н., рассмотрев административный материал, поступивший от начальника Московского РО ХГУ УМВДУ Украины в Харьковской области, о привлечении к административной ответственности

Нгуен Суан Наг , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_1, уроженца ОСОБА_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.203ч.1 КоАП Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В Московский районный суд г.Харькова 05.10.2011 года поступил от начальника Московского РО ХГУ УМВДУ Украины в Харьковской области административный материал в отношении Нгуен Суан Наг.

Согласно протокола гр-нин Нгуен Суан Наг работал без соответствующих документов и разрешения на трудоустройство, таким образом нарушила правила пребывания в Украине.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена по ст.203ч.1 КоАП Украины.

В суде гр-нин Нгуен Суан Наг вину свою в административном правонарушении признал полностью.

Виновность Нгуен Суан Наг подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ХА № 014742 от 04.10.2011года и его объяснениями, данными работникам милиции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.203ч.1 КоАП Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Нгуен Суан Наг подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 510грн. ( пятьсот десять гривен).

Постановление обжалованию не подлежит.

ОСОБА_2 Марченко
Справа № 3-5449/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Автофастера», що мешкає: АДРЕСА_1.

по ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2011 року працівниками ДПІ у Московському районі м. Харкова проведено перевірку ТОВ «Автофастера», код 30591431, юридична адреса: АДРЕСА_2.

При проведенні перевірки встановлено порушення п. 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-ІV із змінами та доповненнями занижено податок на додану вартість в період, що перевірявся, на загальну суму 97193,00 грн., в т.ч. за червень 2011 року на суму 97193,00 грн.

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2011 року, актом перевірки від 26.09.2011 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вказане правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на рахунок держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова ОСОБА_2
Справа № 3-847/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

по ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №210491 від 04.01.2011 року, 04.01.2011 року працівниками ДПІ Московського району м. Харкова, проведено перевірку ТОВ «БТБ» код 34632036 юридична адреса: м. Харків пр. Московський 97, за результатами якої було встановлено порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток, завищення кредиту ПДВ. Відповідальність за зазначене правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, крім іншого, в протоколі зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Протокол про адміністративне порушення №210491 від 04.01.2011 року не містить відомостей про суть правопорушення, час його вчинення.

На підставі вищевикладеного, суд повертає зазначений матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення від 04.01.2011 року по ч.1 ст.163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до відділу ДПІ у Московському районі м. Харкова для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марченко О.М.
Справа № 3-5368/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РО ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: м. Харків, вул. 50-річчя ВЛКСМ, б. 50,

за ст. 197 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.09.2011 року працівниками міліції у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 197 КУпАП згідно якого: ОСОБА_1 з 08.09.2011 року проживає без реєстрації.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Також суд враховує, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 197 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Марченко О.М.
Справа № 3-5255/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

Хікматуллоєвої Мохіри Аміраліївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 77, кв.23,

по ст.205 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2011 року працівниками міліції у відношенні Хікматуллоєвої Мохіри Аміраліївни складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 205 КУпАП, а саме: Хікматуллоєва Мохіра Аміраліївна не забезпечила своєчасну реєстрацію громадянина ОСОБА_1.

Вина Хікматуллоєвої Мохіри Аміраліївни підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 015189 від 26.09.2011 року, довідкою.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях Хікматуллоєвої Мохіри Аміраліївни складу правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та накладає на Хікматуллоєву Мохіру Аміраліївну адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначене правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.205 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути Хікматуллоєву Мохіру Аміраліївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень на рахунок держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду г. Харкова ОСОБА_2