Віньковецький районний суд
Справа № 3-188/11
Постанова

Іменем України

29 березня 2011 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого електрогазозварником Віньковецької філії «Хмельницькгаз»,

За ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2011 року о 9.30 год. ОСОБА_1 в смт. ВІньківці керував автомобілем Опель д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння , що характеризувалось почервонінням обличчя та різким запахом алкоголю з рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку , а також продуття трубки «Контроль тверезості»на місці зупинки відмовився у присутності свідків , чим порушив п.2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю , розкаявся та пояснив , що напередодні ввечері вживав пиво. Вранці до нього зателефонував дядько та повідомив , що в бабки піднявся тиск і її необхідно завезти у лікарню.Після зупинки інспектор Віньковецького ВДАІ ОСОБА_2 запропонував йому продути трубку або поїхати в лікарню для проходження огляду на стан спяніння. ОСОБА_1 відмовився , оскільки на його думку трубка могла показати неправильний результат , а в лікарню відмовився їхати , бо не знав , як треба вести себе в даній ситуації. Просив матеріали справи передати на розгляд трудового колективу за місцем його роботи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП , а саме у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння , що знижує увагу та швидкість реакції , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.03. 2011 року, а також письмовим поясненням порушника на місці зупинки транспортного засобу.

Відповідно до ст..21 ч.1 КУпАП особа , яка вчинила адміністративне правопорушення , звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу , якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи обставини справи , особу правопорушника , його позитивну характеристику за місцем роботи , клопотання трудового колективу Віньковецької філії «Хмельницькгаз»про передачу матеріалів справи на розгляд трудового колективу , доходжу висновку про доцільність застосування щодо ОСОБА_1 заходів громадського впливу з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу за місцем роботи правопорушника.

На підставі викладеного ,керуючись ст. ст.. 283 285 , 21 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП , передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу Віньковецької філії «Хмельницькгаз» Хмельницької області для застосування до нього заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , необхідно не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя Волкова О.М.