overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-335/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь - Шевченківського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Шевченківський, громадянина України, не працює, інші відомості про особу суду не відомі, за ст. 164-10 КУпАП, - суд

ВСТАНОВИВ :

24 березня 2011 року ОСОБА_1 перевозив чорний металобрухт в с.Сахнівка без документів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 164-10 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ст.164-10 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЧК №09 607440.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.164-10 КУпАП в повному обсязі доказана.

Відповідно до ч.3 ст. 38 КпАП України, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття..

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про відмову у порушенні кримінальної справи винесена а1 квітня 2011 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більше одного місяця з дня його виявлення.

Згідно правил п.7 ст. 247 КпАП України: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-10 КУпАП України закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38; п.7 ст. 247, 280, ч. 2, 3 ст. 294 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення за дане адміністративне правопорушення.

Провадження по справі № 3-335/11 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-390/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківський та жительку м. Корсунь Шевченківський, вул. 1 Травня, 112, громадянку України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, непрацюючу, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі, за ч.3 ст.184 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являється матірю дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей, оскільки її син 31.03.2011 року близько 11 год. 15 хв. курив тютюнові вироби у забороненому місці.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.184 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 зявилася, вину визнала повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1Ф у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.184 КУпАП, доказана і він притягається до адміністративної відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що помякшують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставини, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не встановлені.

З урахуванням особи, обставин , що обтяжують відповідальність , суд вважає, що до гр. ОСОБА_1Ф необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, 294, 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 51 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, в сумі 102 грн., відповідно до ст. 308 КУПаП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-401/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківського вул. Мазепи, 25 Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі, за ст.173 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

28.03.2011 року в 22 год. 00 хв. в м. Корсуні Шевченківському, на території заповіднику, гр. ОСОБА_1, разом зі своїми товаришами, вчинили бійку, чим порушив громадський порядок та спокій.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, доказана і він притягається до адмінвідповідальності за вчинення даного адмінправопорушення.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставинами, що помякшують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставини, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, не виявлені.

З урахуванням особи, обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, суд вважає, що до гр. . ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, і такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виховання даної особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, 294, 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 51 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, в сумі 102 грн., відповідно до ст. 308 КУПаП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-392/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та м.Корсуня Шевченківського вул. Комітет-103, 12, Черкаської області, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі, за ч.1 ст.175-1 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

31.03.2011 року близько 09 год. 40 хв. в м. Корсунь Шевченківському біля ЗОШ №1 по вул..Садовій, тобто в місці забороненому законом, гр. ОСОБА_1 курив тютюнові вироби.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.175-1 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.175-1 КУпАП, доказана і вона притягається до адмінвідповідальності за вчинення даного адмінправопорушення.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що помякшують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є щире каяття та вчинення правопорушення неповнолітнум.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставини, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не встановлені.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, з урахуванням особи, обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження і такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виховання даної особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 34, 35, 252, 280, 294, 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-409/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківський вул..Леніна, 89 Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, інші відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності суду невідомі, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2011 року о 11 год. 20 хв. в м.Корсуні Шевченківському по вул..Леніна, гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21013, держаний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону та в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням особи, який притягується до адміністративної відповідальності, непрацюючого, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Керуючись ст.ст. 33,34,35,252, 280, 283, 288 ч.ч.1,2 ст. 294 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин і відбувати не більше, як чотири години на день.

Строк виконання даного стягнення обчислювати з часу звернення постанови до виконання.

Надіслати дану постанову на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань - Корсунь-Шевченківській КВІ у Черкаській області не пізніше наступного дня.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-407/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківський Черкаської області, працюючого шляховим майстром Корсунь Шевченківської дистанції колій, громадянина України, за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Гр. ОСОБА_1 24.03.2011 року не виконав законних вимог припису посадової особи Державної автомобільної інспекції від 15.03.2011 року №8, а саме: про усунення ямковості на залізничному переїзді №163.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону.

У суд ОСОБА_2 зявився та свою вину визнав.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП в повному обсязі доведена.

Обставини, що обтяжують відповідальність немає.

Обставини, що помякшують відповідальність при накладенні адміністративного стягнення немає.

З урахуванням особи, який вдруге за рік притягується до адміністративної відповідальності, непрацюючого, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284, 289-291, 294, 307, 308 КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 510 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-503/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Корсунь-Шевченківський районний суд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП громадянина ОСОБА_1 за те, що він 14.04.2011 р., близько 20 год. перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку та бійку, в ході якої виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій.

Дані матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, так як у постанові про відмову у порушенні кримінальної справи відсутні підписи посадових осіб та не завірена належним чином.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути на доопрацювання матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-411/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківський вул..Леніна, 83/56 Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, інші відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності суду невідомі, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2011 року о 11 год. 20 хв. в м.Корсуні Шевченківському по вул..Леніна, гр.ОСОБА_1. передва керування транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21013, держаний номерний знак НОМЕР_1 гр..ОСОБА_2, у якого були явні ознаки алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону та в присутності двох свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням особи, який притягується до адміністративної відповідальності, непрацюючого, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Керуючись ст.ст. 33,34,35,252, 280, 283, 288 ч.ч.1,2 ст. 294 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин і відбувати не більше, як чотири години на день.

Строк виконання даного стягнення обчислювати з часу звернення постанови до виконання.

Надіслати дану постанову на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань - Корсунь-Шевченківській КВІ у Черкаській області не пізніше наступного дня.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя: ОСОБА_5