overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1386/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жительку м.Камянець-Подільського, вул.Драгоманова,12, Хмельницької області, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Подільський цемент»,-

за вчинення правпопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 145431 від 23.03.2011року при перевірці ВАТ «Подільський цемент», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме завищено суму податкового кредиту в Декларації з ПДВ за жовтень 2008 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністртаивне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення „... адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення....

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії КР№ 145431 від 23.03.2011року ОСОБА_1 вичинила правопорушення в 2008 році, тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.247 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністртаивне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-1129/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011р. м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., з участю секретаря судового засідання Березовської М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Камянець-Подільського про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.11.1983р. народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності :

- 2 липня 2010року Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.130 КУпАП у виді 50 годин громадських робіт,-

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, 05.03.2011року о 18год. 15хв. в с.Гуменці Камянець-Подільському районі керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а.ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно 05.03.2011року о 18год. 15хв. в с.Гуменці Камянець-Подільському районі керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1№ 135072 від 05.03.2011 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 287 від 05.03.2011року, із якого вбачається, що ОСОБА_1 05.03.2011року о 18год. 45хв. перебував в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адмінвідповідальності в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Підстав для призначення ОСОБА_1 інших адміністративних стягнень, передбачених санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, суд не знаходить, оскільки він протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, відповідних висновків для себе не зробив, що свідчить про те, що застосування інших заходів для виправлення ОСОБА_1 є явно недостатнім, а позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами поставить в скрутне матеріальне становище його сімю.

На думку суду накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1, так і іншими особами.

Керуючись ст..ст.33,34,35,ч.2 ст.130,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-1348/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Семенівка Ціміноградського району, Казахстан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Хмельницького обласного державного проектно-технологічного центру охорони родючості грантів,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25.03.2011 року о 14 год. 32 хв. при проведенні планової перевірки субєкта господарської діяльності Хмельницького обласного державного проектно-технологічного центру охорони родючості грантів, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 5,6 кг ацетону,11 літрів діетилового ефіру, 48 кг соляної кислоти в каністрах, 210 ампул ємкістю 20 мл., кожна з стандарт-титрами соляної кислоти, 124,25 кг сірчаної кислоти, які зберігалися та використовувалися центром в господарській діяльності без передбаченої законом ліцензії, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1Б зявився, вчинене правопорушення визнав, щиро розкаявся та зобовязався більше аналогічного правопорушення не вчиняти.

Винність ОСОБА_1Б у вчиненому правопорушенні обєктивно підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001701 від 28.03.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.03.2011 року, рапортом ОСОБА_2, направленням на перевірку субєкта господарської діяльності від 25.03.2011року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, протоколом огляду, вилучення та здачі під охорону від 25.03.2011року, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, і керуючись ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340грн. без конфіскації сировини.

Вилучені прекурсори, які передані на зберігання завідуючій лабораторією Хмельницького обласного державного проектно-технологічного центру охорони родючості грантів ОСОБА_4, повернути володільцеві - Хмельницькому обласному державному проектно-технологічному центру охорони родючості грантів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-1340/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Камянець-Подільського, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.04.2011 року о 02 год. 55 хв. м.Камянець-Подільському по вул.Чехова керував автомобілем марки Fiat Ducato державний номерний знак 00363ХМ в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9.а. ПДР, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно 06.04.2011 року о 02 год. 55 хв. м.Камянець-Подільському по вул.Чехова керував автомобілем марки Fiat Ducato державний номерний знак 00363ХМ в стані алкогольного спяніння і був зупинений працівниками міліції. Зобовязався більше аналогічного правопорушення не вчиняти.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №181843 від 06.04.2011 року, результатами алкотесту 6810 «Draqer», приєднаними до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення порушень Правил дорожнього руху України, повністю визнав свою винність у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся і зобовязався більше не вчиняти аналогічного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.280, ст.283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 600грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-1300/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Жовтневе вул.Жовтнева,20, Камянець-Подільського району, Хмельницької області, працюючої заступником головного бухгалтера КП «Міськтепловоденергія»,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 137409 від 29.03.2011 року при перевірці КП «Міськтепловоденергія», заступником головного бухгалтера якого є ОСОБА_2, встановлено порушиння ведення податкового обліку: завищено відємне значення обєкта оподаткування податку на прибуток станом на 31.12.2010р., занижено податок на додану вартість в липні та серпні 2010 року, чим порушено вимогу ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та ст.7 Закону України Про податок на додану вартість, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення „... адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення....

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії КР№ 137409 від 29.03.2011року ОСОБА_2 вичинила правопорушення в 2010 році, тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністртаивне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-1302/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВ УМВС Хмельницької області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії с.Геговіт Мартунінського району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.206 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в порушення встановлених правил перебування іноземців в Україні надав житло, що розташоване в с.Устя по вул.Л.Українки,20, Камянець-Подільського району Хмельницької області, гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка проживає на території України понад 90 діб, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ст.206 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вчинене правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно надав своє житло по вул. Л.Українки,20 в с.Устя Камянець-Подільського району Хмельницької області своїй доньці громадянці ОСОБА_3, яка проживає за даною адресою фактично звід дня свого народження, а саме з травня 1989 року. Зобовязався більше аналогічного правопорушення не вчиняти і просить звільнити його від адміністративної відповідальності в звязку із важким матеріальним становищем.

Крім пояснень ОСОБА_2, винність останнього у вчинені правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №021969 від 27.04.2011року, копією паспорта ОСОБА_4

Враховуючи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальне становище, малозначність вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст..22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.206, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-1238/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Камянця-Подільського, вул.Нігинське шосе,25/6, Хмельницької області, працюючої головним бухгалтером ПП «Онікс-1»,

за вчинення правпопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ПП «Онікс-1», несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток до бюджету, згідно декларації з податку на прибуток за 2010 рік по строку сплати до 19.02.2011 року, фактично сплативши 21.02.2011 року, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вчинене правопорушення визнала.

Крім особистого визнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 137134 від 31.03.2011 року, в якому вона власноручно визнала допущенне правопорушення, актом Камянець-Подільської ОДПІ від 24.03.2011 року № 5246.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальностіі, керуючись ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-1430/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку по вул.Шевченка, 51 с.Островчани Камянець-Подільського району Хмельницької області, не працює, за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії ХМ №022785, про вчинення гр-кою. ОСОБА_1, адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Згідно протоколу, 09 квітня 2011року близько 14:00год., під час обстеження житлових умов у сімї гр-ки. ОСОБА_1 в житловому будинку № 51 по вул.Шевченка, с.Островчани Камянець-Подільського району, було факт приживання малолітніх дітей в антисанітарійних умовах. Своїми діями ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законом обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, визнала повністю, та пояснила, що дійсно діти проживають в антисанітарійних умовах, оскільки на даний час в будинку проводиться ремонт. У вчиненому щиросердечно розкаялась та зобовязалась в подальшому подібного не допускати та належним чином виконувати свої батьківські обовязки. Крім наведеного дане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 022785 від 09.04.2011 року та іншими матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за вчинене правопорушення. Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-1262/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Камянець-Подільського, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Підприємець ОСОБА_1 не виконав в повному обсязі законних вимог - припису інспектора ВДАІ м.Камянець-Подільського майора міліції ОСОБА_2 від 18.03.2011року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, утримання транспортних засобів в технічно-справному стані у відповідності до вимог Закону України «Про дорожній рух»а саме: не завів журнал звірки порушень ПДР, не розробив план роботи по попередженню ДТП на 2011 рік, не завів журнал інструктажу по безпеці дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вчинене правопорушення визнав пояснивши, що не виконав всіх вимог посадової особи ДАІ, зазначених у приписі від 18.03.2011р., а саме не завів журнал звірки порушень ПДР, не розробив план роботи по попередженню ДТП на 2011 рік, не завів журнал інструктажу по безпеці дорожнього руху.

Крім особистого визнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 126638 від 29.03.2011року, в якому ОСОБА_1 власноручно визнав вчинене правопорушенн, та приписом від 18.03.2011року, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, і керуючись ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін