Справа № 3-769/11
ПОСТАНОВА

17 травня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Бошков М.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ «Лад», зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Як вказано в матеріалах адміністративної справи, яка надійшла з Кілійського РВ, ОСОБА_1 22.04.2011 року о 14.00 год. в м. Кілія Одеської області по вул. Пролетарська керував автомобілем КП-J-HFC на шасі JAC HFC д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується відповідним медичним висновком на стан спяніння, своїми діями порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник з'явився у судове засідання, визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Вбачаєма вина правопорушника, окрім визнання ОСОБА_1 провини, підтверджується також наступними дослідженими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН1 № 344065 від 22.04.2011 р.;

- поясненнями свідків правопорушення від 22.04.2010 року;

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 3 і відповідним висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння № 3 від 22.04.2011 року, складеним лікарем Кілійської ЦРЛ ОСОБА_2, в якому вказано, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного спяніння;

- протоколом про огляд і затримання транспорту № 2697 від 22.04.2011 року.

Обставин що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КпАП України судом виявлено не було.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника у судовому засіданні, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 130 ч. 1 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння - вірною.

Відповідно до статті 23 КпАП України - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги небезпечний характер правопорушення, тривалість та сутність протиправних дій, регламент мети адміністративно-деліктного законодавства, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 45 годин.

Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ «Лад», зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 45 (сорок пять) годин.

Тимчасово вилучені документи посвідчення водія ОІА 482061 від 17.11.2003 р. і тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами серія АА № 506684 повернути власнику після виконання накладеного стягнення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3