П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2011 Справа №3-3970/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 22 червня 2011 року о12 год. 27 хв., в м. Тернополі по вул. Злуки, керував незареєстрованим транспортним засобом марки "Форд ескорд", не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, не переконавшись, що це буде безпечно, виїхав на смугу зустрічного напрямку та допустив зіткнення з транспортним засобом марки Деу державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. При цьому, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Форд ескордперебував в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 (а), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 22.06.2011 року серії ВО1 №144844, серії ВО1 №144845, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 22.06.2011 року, план схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 22.06.2011 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння від 22.06.2011 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, протоколами огляду транспортних засобів від 22.06.2011 року, письмовими поясненнями порушника та іншого учасника ДТП ОСОБА_2

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння; ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчинених правопорушень та приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 124, 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_3