Справа №: 3-231/11
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2011 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі матеріали адміністративної справи, що надійшли з Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2011 року о 18 годині ОСОБА_2, знаходячись у громадському місці біля будинку 40/41 по проспекту Перемоги в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, перебував у стані алкогольного сп'яніння (хитка хода, не зрозуміла мова, не орієнтувався на місцевості, мав брудний одяг), що ображає людську гідність та громадську моральність.

ОСОБА_2 протягом року чотири рази притягувся Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

- постановою від 26 серпня 2010 року за ст. 178 ч.1 КУпАП накладено стягнення - штраф у розмірі 51 гривна;

- постановою від 29 серпня 2010 року за ст. 178 ч.2 КУпАП накладено стягнення - штраф у розмірі 100 гривен;

- постановою від 30 серпня 2010 року за ст. 178 ч.3 КУпАП накладено стягнення - штраф у розмірі 100 гривен;

постановою від 19 жовтня 2010 року за ст. 178 ч.3 КУпАП накладено стягнення - адміністративний арешт строк на 3 доби.

Своїми діями ОСОБА_2 припустив порушення законодавства, що забороняє розпиття спиртних напитків та появу у п'яному вигляді у громадських місцях, вп'яте протягом року та скоїв адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується наступним.

ОСОБА_2 провину визнав письмово. З'явившись до суду, надав пояснення по суті правопорушення. Просив суворо його не карати, так як він хворіє та вживає антибіотики, однак, підтверджуючих документів не надав та вказав, що до медичного закладу не звертався.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як він п'яте протягом року розпивав алкогольні напої у громадських місцях та допускав появу у громадських місцях у п'яному вигляді.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 не прийняв до уваги попередні адміністративні стягнення, продовжує вживати спиртні напої та з'являтися у громадських місцях у п'яному вигляд, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стгшнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, з врахуванням особи, що притягується, керуючись ст. ст. 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Строк покарання обчислювати з 12 години 00 хвилин 04 лютого 2011 року.

Відповідно до вимог ст. 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський райооний суд міста Маріуполя.

Суддя ОСОБА_1