overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-16/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 січня 2011 року о 14 год. 35 хв. в с.Новосеменівка, Іванівського району, Херсонської області, керував мопедом, без номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав повністю, пояснивши, що вживав пиво, після чого керував мопедом, від проходження медичного огляду відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся в установленому законом порядку.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2011 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що 02.01.2011 року в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на встановлення факту вживання алкоголю в медичному закладі (а.с.1-3).

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, який правопорушення скоїв вперше, не працює, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України і можливість застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова підлягає направленню на виконання не пізніше наступного дня після її винесення.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-19/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, несудимого, притягувався до адміністративної відповідальності 16 лютого 2010 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягується за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 січня 2011 року в 00 год. 35 хв. в смт. Іванівка, Херсонської області, повторно протягом року, керуючи транспортним засобом мопедом з ознаками алкогольного сп'яніння різким запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням очей та обличчя відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю, пояснивши, що вживав алкоголь, після чого керував мопедом, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних та токсичних речовин.

Частиною 2 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторну протягом року відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями при складанні протоколу, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копією постанови судді Іванівського районного суду Херсонської області від 16 лютого 2010 року, про застосування до ОСОБА_1 стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність у ОСОБА_1 немає.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є те, що він визнав свою вину, щиро розкаявся.

Враховуючи помякшуючі відповідальність обставини вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на пятдесят годин.

Постанова підлягає направленню на виконання не пізніше наступного дня після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-47/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 4 неповнолітніх дітей, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2011 року о 14 годині 00 хв. в смт. Іванівка, Херсонської області по вулиці Крупської, 63 в ході проведення огляду за місцем проживання громадянина ОСОБА_1 було виявлено факт зберігання речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою 1,7 гр., своїми діями він скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 ч. 1 ст. КпАП України.

При складанні протоколу та в судовому засіданні вину визнав, пояснивши, що дійсно у нього було вилучено коноплю, яку він зберігав для власного вжитку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 22 січня 2011 року, рапортом, протоколом огляду місця події від 18 січня 2011 року, поясненнями самого правопорушника, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висновком спеціаліста науково-дослідного експертно - криміналістичного центру від 20.01.2011 року № 104-х.

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, який вину визнав та щиро розкаявся.

Керуючись ст. ст. 283 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 306 ( триста шість ) гривен на користь держави р/р 0170, код 21081100, МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Речові докази 1,7 грам канабісу знищити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-1845/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем ВАТ Херсонгаз, мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Овражна, 46-а, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

15.05.2011 року о 01-00 год. ОСОБА_1 в м. Херсоні, по вул.Макарова, керував транспортним засобом БМВ, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину, щиро покаявся.

Оскільки протягом року ОСОБА_1 вчинив аналогічне правопорушення, він підлягає відповідальності згідно з ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями та матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 221, 287-289 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1775/11
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

17 червня 2011 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, направлені Херсонським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, 19.12.1942р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Приморського краю, працюючого директором приватного виробничо-комерційного підприємства Універсаль, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

18.04.2011 р. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора приватного виробничо-комерційного підприємства Універсаль, не подав до Херсонського обласного відділення ФСЗІ в строк до 1 березня 2011 року звіт про зайнятість на працевлаштування інвалідів за 2010 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 188-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 188-1 ч. 2, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набирає законної сили 30.06.2011 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1821/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

13.05.2011 року о 01-20 год. ОСОБА_1 в м. Херсоні, по пров. Береговому, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 287-289 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №3-25/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління ДПІ в Кіцманському районі Чернівецької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення перевірки питань щодо здійснення громадянами Кіцманського району діяльності без державної реєстрації встановлено, що ОСОБА_1 24 грудня 2010 року біля 07 години 55 хвилин в с.Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області, в порушення ст. 58 Господарського Кодексу України, надавав послуги по перевезенню пасажирів (таксі) автомобілем без державної реєстрації, як субєкта підприємницької діяльності.

Свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся та просила його суворо не карати.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 322503 від 24.12.2010 року, Актом обстеження №615 від 24.12.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, що свідчить про порушення ним провадження господарської діяльності.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, майновий стан та щире каяття, керуючись ст. ст. 33, 164 ч.2 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави без конфіскації знарядь виробництва.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-37/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця за ст. 155 - 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці магазину «Юліана» 23 грудня 2010 року біля 15 години за адресою с.Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області, підприємцем ОСОБА_1, порушено п. 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" , а саме: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному (Х) звіті РРО сумі 321 гривня 60 копійок.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме, даними, що містяться в акті перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області від 23.12.10 року та її поясненнями, що свідчить про те, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 155 - 1 ч. 1, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 (вісімдесять п»ять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа №3-155/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови сільської ради с.Малятинці, за ст. 164-12 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2011 року при проведенні позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності щодо законності використання коштів спрямованих на ліквідацію наслідків стихійного лиха 2010 року Малятинською сільською радою, було встановлено недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, відповідно до чинного законодавства, а саме: при не повному виконанні робіт підрядником, сільським головою підписано акт виконаних робіт КБ-26, згідно якого проведено оплату даних робіт, внаслідок чого допущено незаконні видатки в сумі 10 743 гривень 60 копійок, чим порушено п.7 ст.51, п.6 ст.78 Бюджетного кодексу України.

В судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушення ОСОБА_1 не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 016097 від 28 січня 2011 року, актом ревізії від 28.01.2011 року, що свідчить про порушення ним законодавства про бюджетну сферу.

Таким чином, суд враховуючи наведене, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 8, 33, 164-12 ч.1, 268, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 510 (пятсот десять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа №3-52/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки ОСОБА_2 Молдови, пенсіонер, за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.11 р. інспектором СГІРФО Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області перевіркою режиму проживання і перебування іноземних громадян в м.Кіцмань Чернівецької області виявлено громадянку ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1, яка на порушення встановлених правил перебування іноземців і осіб без громадянства в Україні, з 30.12.2009р. по даний час проживала за недійсними документами на право проживання в Україні.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №173233 від 10.01.2011р. та її поясненнями, що свідчить про те, що ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземцями та особами без громадянства в Україні, тобто проживала без документів на право проживання в Україні.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 203 ч.1, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа №3-67/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія таксі, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 грудня 2010 року о 08 годині 10 хвилин в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Головній,100 в м. Чернівці , допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. В результаті зіткнення транспортні засоби частково пошкоджені, потерпілих немає.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серія СЕ 1 №056824 від 20.12.2010р., протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.12.2010р., протоколи огляду транспорту від 20.12.2010р., заслухавши його пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 34, 124, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа №3-84/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Кіцманського району при УДАІ УМВС в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 02 січня 2010 року о 01 годині 20 хвилин в смт.Лужани по вул.Першотравневій Кіцманського району, керуючи транспортним засобом «Мітсубісі Пажеро» державний номер 999 54 МО, в порушення вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, здійснив наїзд на електричну опору. Після чого залишив місце пригоди та скрився в невідомому напрямку.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення зазначено 04.01.2010 рік в даті складання та 02.01.2010р. даті вчинення адміністративного правопорушення, однак справа надійшла для розгляду 12.01.2011 року. За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування адміністративної території Кіцманського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя :