overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сумський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 лютого 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ по обслуговуванню території Сумського району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 21 грудня 2010 року о 12 год.45 хв. ОСОБА_1 в с.Н.Піщане Сумського району Сумської області керував трактором МТЗ-80 б/н з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови в присутності свідка.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнав півністю і суду пояснив, що він працював у лісі на відстані біля 1,5 км від автодороги. Разом з ОСОБА_2 вони готували ліс для завантаження на трактор. Трактором він не керував. Трактор пригнав водій ОСОБА_3 На місці був тверезий. Письмові пояснення у протоколі дійсності не відповідають, зроблені ним під тиском працівників міліції.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що вони з ОСОБА_1 працювали,а саме він пиляв дерева, а ОСОБА_1 готовував стовбури під завантаження на трактор. Водієм трактора є ОСОБА_3, який на той час був відсутнім. ОСОБА_1 трактором не керував.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4»янко О.В.суду пояснив, що йому подзвонив ОСОБА_2 та повідомив, що до них у ліс приїхали працівники ГАІ, які складають протокол. Коли він приїхав на місце, то дізнався, що відносно ОСОБА_1 складено протокол. ОСОБА_1 не є водієм трактора, водій ОСОБА_3 доставляє трактор до місця роботи, де ОСОБА_2 та ОСОБА_1 готують та завантажують деревину. ОСОБА_1 на той час був тверезий і взагалі спиртного не вживає.

Таким чином, у судовому засіданні доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, не добуто. Факти, наведені в протоколі спростовуються пояснення його самого та свідків.

За наведених обставин підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності немає.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя
Сумський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

12 січня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 11, кв. 4 працюючою головним бухгалтером Низивської селищної ради,

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2011 року при перевірці Сумською МДПІ встановлено, що гр. ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера Низивської селищної ради, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища за 9 місяців 2010 року, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилась без поважних суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

18 січня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2010 року гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю матірю, під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоровю та скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Моісеєнко
Сумський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

31 січня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративні справи, що надійшли з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4, кв. 11, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2011 року в період з 08.00 год. до 12.00 год. гр. ОСОБА_1 без поважних причин не з*явився на реєстраційну відмітку до Сумського РВ УМВС України в Сумському районі, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився без поважних суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа 3-147/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

31 січня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванні території Сумського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КпАП України ОСОБА_1, 23.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм у ПП,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу, 06 листопада 2010 року в м. Суми по вул. Веретинівській гр. ОСОБА_1 керував мікроавтобусом РУТА д.н. НОМЕР_1, у якого бокове скло затоноване дзеркальною плівкою, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП України.

Його винність у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, які досліджені в суді. Однак на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КУпАП, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-159/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

10 лютого 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2011 року о 16.0 год. гр. ОСОБА_1 в с. Стецьківка по вул. Садовій знаходився в стані алкогольного спяніння, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 ч. 3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 110 (сто десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя / підпис /

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Моісеєнко

ОСОБА_2 Сокол
Справа № 3-705/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумидержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 2-а Продольна буд. 10, не працюючого,

ВСТАНОВИВ :

21 квітня 2011 року о 22.20 год. гр. ОСОБА_1 на водосховищі в с. Косівщина Сумського району здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою з ліски 1 шт., спіймав риби: лящ 3 шт., загальною вагою 2,5 кг., заподіявши збитки рибному господарству України на суму 76 грн. 50 коп., чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85 ч. 4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави з конфіскацією знаряддя лову сітки з ліски 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні рибному господарству України в сумі 76 (сімдесят шість) грн. 50 коп. (р/р 0369 Косівщинська с/р, 24062100, 23635273, МФО 837013 ГУДКУ в Сумській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через Сумський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа № 3-189/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21»лютого 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ по обслуговуванню території Сумського району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 4 грудня 2010 року о 17.05 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в районі с.Вільшанка автошляху Київ-Суми-Юнаківка, на якому порушена герметичність пневматичного приладу гальм, що сприяє зниженню тиску при працюючому двигуні на 0,05 Мпа за 15 хвилин. Огляд проводився в присутності понятого.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнав півністю і суду пояснив, що порушення ПДР, зазначеного в протоколі не скоював, про що відразу заявив працівнику міліції. Свідок, зазначений у протоколі, в огляді автомобілю участі не приймав.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що по автошляху Київ-Суми-Юнаківка керував автомобілем та віз пасажирів до м.Ромни. В районі АЗС був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували йому бути свідком при складанні протоколу за порушення ПДР відносно водія автомобіля КАМАЗ. Автомобіль КАМАЗ та його водій знаходились на узбіччі, він особисто до цього автомобілю не підходив, участі в його огляді не брав, проткол підписав біля автомобілю працівників ДАІ. Як йому пояснили працівники міліції, водій КАМАЗу керував автомобілем, який «травив повітря». З їх слів він підписав протокол.

Таким чином, у судовому засіданні доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП, не добуто. Факти, наведені в протоколі спростовуються поясненнями його самого та свідка.

За наведених обставин підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності немає.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя
Справа № 3-1147/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративні справи, що надійшли з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2011 року ОСОБА_1 без поважних причин не зявився на реєстраційну відмітку до Сумського РВ УМВС України в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вікторовича піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 200 (двісті) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа № 3-1170/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумської роти ДПС батальойону ДПС( для обслуговування доріг державного значення) підпорядкований УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робочим ТОВ За мир,

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2011 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в с. Синяк Сумського району керував мопедом XCITING, без номерного знака з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

При визначенні міри адміністративного стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, водійського посвідчення не отримував.

З врахуванням зазначених обставин суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 400 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа № 3-1243/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюює,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2011 року близько 20.00. год. гр. ОСОБА_1 в с. Н.Строватка на вул. Заозерна буд. 24, кричав нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, на її зауваження не реагував. Своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

В судове засіданні гр. ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа № 3-1224/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2011 року близько 17.00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання, вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а також по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, виражаючись на їх адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду їх психічному здоровю та скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КпАП України.

В судове засіданні гр. ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа № 3-1222/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2011 року близько 19.00 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, виражаючись при цього нецензурною лайкою на її адресу, чим завдав шкоду її психічному здоровю та скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа № 3-1256/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Сумського прикордонного загону відділу ДПС Юнаківкапро притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 2 КУпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2011 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконно перетнули Державний кордон України в обхід встановленого пункту пропуску на напрямку Журавка(Укр.)- Миколаєво-Дарїне(РФ) в районі інформаційного знаку № 815, який безпосередньо розташований в десяти метрах від лінії державного кордону, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що так скоїв через сімейні обставини, просив суд його не карати.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, скоїв правопорушення через сімейні обставини, враховуючи вік, особу правопорушника, який ніде не працює, правопорушення є малозначним.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, які дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа № 3-1310/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Сумського прикордонного загону відділу ДПС Юнаківкапро притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2011 року о 07 год. 20 хв. ОСОБА_1 незаконно перетнув Державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України з території України на територію РФ на напрямку Журавка(Укр.)- Миколаєво-Дарїне(РФ) в районі інформаційного знаку № 815, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що так скоїв через сімейні обставини.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, які дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204-1 ч. 2 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3 400 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

й

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа № 3-1229/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумидержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ВСТАНОВИВ :

05 вересня 2011 року о 17.40 год. гр. ОСОБА_1 на р. Псел біля с. Барвінкове Сумського району разом з гр. ОСОБА_2 здійснювали незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сітками із ліски - 4 шт., риби не спіймали, чим скоїли правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85 ч. 4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави з конфіскацією знаряддя лову сітки із ліски 4 шт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через Сумський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя О.М. Моісеєнко