Справа №3-5368/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюка О.Ф.,

при секретарі Жулкіній Н.Ю.,

з участю прокурора Руденок П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого лікарем ортопедом-травматологом лікарні № 4 Чернігівської міської ради, мешкаючого за адресою: м. Чернігів, вул. Толстого, 138-а/30,

- за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, -

Встановив:

21.10.2011 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді лікаря ортопеда-травматолога лікарні № 4 Чернігівської міської ради, що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Текстильників, 36, маючи право на видачу документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, порядок видачі яких затверджений наказом МОЗ України від 13.11.2001 р. № 455, які несуть правові наслідки, являючись службовою особою, що наділена організаційно-розпорядчими обовязками, порушуючи встановлені законом обмеження щодо використання службових повноважень та повязаних з цим можливостей, одержав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 200 грн. від громадянина ОСОБА_2 за видачу останньому листка непрацездатності.

25.10.2011 року постановою прокуратури м. Чернігова відносно ОСОБА_1 в порушенні кримінальної справи відмовлено за відсутністю в діях складу злочинів, передбачених ст. ст. 366, 368 КК України.

Тобто, ОСОБА_1 порушив обмеження щодо використання службових повноважень та повязаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної винагороди у розмірі, що не перевищує пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або у звязку з прийняттям обяцянки/пропозиції такої вигоди для себе, передбачене ст. 6 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав та показав, що він дійсно отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 200 грн. за видачу останньому листка непрацездатності. Просив суворо його не карати.

Прокурор в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки скоєння ним корупційного діяння, передбаченого ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», знайшло своє підтвердження в ході перевірки та судового розгляду, і враховуючи особу ОСОБА_1 просив застосувати до нього стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.

Вислухавши пояснення правопорушника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: заяви ОСОБА_2 (а.с. 6, 22), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 9-10), витяг з наказу від 02.08.2010 р. (а.с. 11), особову картку ОСОБА_1 (а.с. 12), копію медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 (а.с. 13-15), копію витягу з журналу обліку амбулаторного хворого (а.с. 16-19), листок непрацездатності на імя ОСОБА_2 (а.с. 20), протокол огляду та вручення грошових коштів від 21.10.11 р. (а.с. 25), протокол огляду від 21.10.2011 р. (а.с. 26-28), явку з повинною ОСОБА_1 (а.с. 30), посадову інструкцію (а.с. 32, 35-36), пояснення ОСОБА_3 (а.с. 37), пояснення ОСОБА_4 (а.с. 38), акт вилучення (а.с. 39), постанову про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 63-64), суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад корупційного діяння, передбачений ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, визнання вини, матеріальне становище, та приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді накладення мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції» від 07.04.2011 р., суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» від 07.04.2011 р., ч. 1 ст. 172-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення, передбачене ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, у вигляді накладення штрафу в сумі 850 грн., стягнувши його на користь держави, та конфіскації на користь держави незаконно одержаної винагороди в сумі 200 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

СУДДЯ: О.Ф.ПОДАЛЮКА