overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши при секретарі
Разумовськом О.А. за участю прокурора
Куліша Д.І. та представника
Миколаївської митниці Салангіна О.М. матеріали, які надійшли з
Миколаївської митниці у відношенні

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. у
Туреччині, працює старшим механіком на теплоході «DULDA», мешкає у Туреччині, м.
Юнуской,

порушення, передбаченого ст. 340 МК
України,

в с т а н о в и в :

13.10.2011 р. біля 22.30 годин під час здійснення митних процедур на теплоході «DULDA», прапор Туреччини, який прибув з порту Александрія (Єгипет) в
МСП «Ніка-Тера»на причал № 10, під час митного огляду каюти старшого механіка вказаного теплоходу -ОСОБА_2 у кишені його брюк, що знаходились у шафі було виявлено 250 доларів США, які не були ним заявлені ні письмово, ні усно до початку митного огляду.

При складені протоколу ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні порушення митних правил.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено декларацією від 13.10.2011 р., з якої вбачається, що у ОСОБА_2 заявив про наявність в нього лише 10 доларів
США, 185 турецьких лір та 50 Євро /а.с. 5/.

Вислухавши думку прокурора, представника митниці, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина
ОСОБА_2 у вчиненні ним порушення, передбаченого ст. 340 МК України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон, тобто нез'явлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон
України - повністю доказана матеріалами справи.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення приймаю до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, обставини, за яких було вчинено даний проступок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 391 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені порушення, передбаченого ст. 340 Митного кодексу України і накласти на нього адміністративне стягнення в виді конфіскації у дохід держави предмету правопорушення -250 доларів США, які зберігаються на депозитному рахунку
Миколаївської митниці.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-5060/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Миколаєва, який не працює, мешкає у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29.10.2011 р. біля 17.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався на перехресті вулиць Водопровідної та 7
Повздовжньої в м. Миколаєві, в порушення вимог п. 2.9 «а»Правил дорожнього руху в стані наркотичного сп'яніння.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 пояснив, що 29.10.2011 р. він керував автомобілем марки «ВАЗ 2103»і був зупинений нарядом співробітників ДПС.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджуються актом медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4466 від 29.10.2011 р.., з якого вбачається, що у
ОСОБА_1 мала місце гостра інтоксикація внаслідок вживання канабіноїдів, неускладнена.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-5346/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.
Миколаєва, яка не працює, мешкає в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.09.2011 р. біля 04.30 год. ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого мешкання у
АДРЕСА_1 у стані сп'яніння, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу своєї матері -ОСОБА_2 та погрожувала їй фізичною розправою.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні правопорушення при вищезазначених обставинах.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім ї, тобто умисне вчинення дій психічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006
Управління державного казначейства,
ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м.
Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-5069/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Миколаєва, який не працює, мешкає у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Інспектором ВО ДТП УДАІ УМВС
України у Миколаївській області складено протокол про те, що 26.10.2011 р. біля 09.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шевролет Каптіва», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по території АГК «Івушки»в м.
Миколаєві, в порушення вимог п.п. 21.4 «б», 12.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху не впевнився в закритті дверей, почав рух з відчиненими дверима багажного відсіку, внаслідок чого трапилось контактування дверей з верхньою частиною гаражного пройому, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Стаття 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а оскільки дії ОСОБА_1 не потягли наступу наслідків, зазначених у ст. 124 КУпАП, вважаю, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу у відношенні ОСОБА_1 -закрити за відсутністю складу правопорушення.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-5123/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Миколаєва, який працює комірником на
ТОВ «Полімерст», мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03.11.2011 р. біля 01.30 год. ОСОБА_1, керуючи мопедом марки «Юбен», реєстраційний номер відсутній, рухався на перехресті пр. Героїв Сталінграду та пров. Парусного в м. Миколаєві, в порушення вимог п. 2.9 «а»Правил дорожнього руху в стані алкогольного сп'яніння.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення при вищезазначених обставинах.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджується показанням тестувала на алкоголь -газоаналізатора фірми «Drager Alcotest 6810»№ 546 від 03.11.2011 р., з якого вбачається, що у
ОСОБА_1 виявлений етиловий спирт, питомою вагою 1,29 ‰.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 2 550 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006
Управління державного казначейства,
ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м.
Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-5208/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
Узбекистану, який не працює, мешкає у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09.11.2011 р. біля 15.20 год. ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Мітсубісі
ASX 1.6», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в районі будинку № 37 по вул.
Південній в м. Миколаєві, з ознаками наркотичного сп'яніння. В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду у медичному закладі для визначення стану сп'яніння.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні правопорушення при вищезазначених обставинах, пояснив, що після скоєння ДТП з його участю, у працівників ДПС виникла підозра стосовно його стану, тому його відвезли до медичного закладу. У приміщенні зазначеного закладу, він відмовився від здачі необхідних аналізів, оскільки в нього болів шлунок.

Але до пояснень правопорушника ОСОБА_1 слід віднестися критично, оскільки його твердження про те, що під час здачі аналізів в нього болів шлунок, окрім його слів, нічим не підтверджено, в подальшому за відповідним лікуванням він не звертався і доказів своєї хвороби, а відповідно і її лікування суду не надав, що свідчить про те, що
ОСОБА_1 намагається уникнути відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, провина ОСОБА_1 підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4647 від 28.11.2011 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у медичному закладі, та поясненнями свідків, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-5273/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
Російської Федерації, який працює директором ТОВ «Південний регіон», мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1,

адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24.11.2011 р. на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва з ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва надійшли матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, останній в періоді, що перевірявся занизив податок на прибуток в розмірі 32 933 грн., занизив податок на додану вартість в розмірі 17 482 грн., занизив податок з доходів фізичних осіб в розмірі 253,12 грн., занизив податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 36 грн.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 від надання пояснень по суті порушень, відмовився.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 - закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-5082/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем республіки Узбекистан, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.10.2011 р. біля 14.30 год. ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні відділення банку «Райффайзен Банк Аваль»за адресою м. Миколаїв, пр. Леніна, 188, голосно кричав, на зауваження не реагував, поводився не адекватно та погрожував.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення при вищезазначених обставинах.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006
Управління державного казначейства,
ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м.
Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-5143/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Миколаєва, який працює водієм маршруту
№ 44 на МПП «ТФТ», мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Інспектором САТІ ВДАІ м. Миколаєва УДАІ
УМВС України в Миколаївській області складено протокол про те, що 04.11.2011 р. біля 12.45 год. ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Івеко 35», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався на перехресті пр. Леніна та вул.
Дзержинського в м. Миколаєві, в порушення вимог п. 2.9 «а»Правил дорожнього руху в стані наркотичного сп'яніння.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні правопорушення при вищезазначених обставинах, пояснив, що він дуже давно не вживав ніяких наркотичних засобів.

В матеріалах справи є заключний діагноз медичного огляду на стан сп'яніння водія транспортного засобу, встановлений за результатами медичного огляду та тестів на вміст психоактивних речовин № 4562 від 04.11.2011 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, діагноз не встановлений в зв'язку з відсутністю уточнення наявних речовин впливу.

Будь-яких інших належних, допустимих та достовірних доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, у справі немає.

Враховуючи наведене, вважаю, що суду не надано належних доказів керування
ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу у відношенні ОСОБА_1 -закрити за відсутністю складу правопорушення.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-5054/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Миколаєва, який не працює, мешкає у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24.10.2011 р. біля 12.05 год. ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ГАЗ 33021», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Суворова в смт. Березанка
Березанського району Миколаївської області, з ознаками алкогольного сп'яніння. В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення при вищезазначених обставинах.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно буде застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-5138/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Тернопіль, який не працює, мешкає у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02.11.2011 р. біля 11.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні супермаркету
«Сільпо», розташованому у будинку № 82 по вул. Чкалова в м. Миколаєві, намагався таємно пронести 1 палку ковбаса вареної марки «Повна Чаша
Ретро»вагою 400 гр. вартістю 12 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення при зазначених обставинах.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006
Управління державного казначейства,
ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м.
Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 3-5075/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.
Миколаєва, яка не працює, мешкає у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05.09.2011 р. біля 16.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в районі «Каштанового скверу»по вул. Радянській в м.
Миколаєві, розпивала алкогольні напої, а саме пиво марки «Чернігівське світле»у громадському місці.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні правопорушення при зазначених обставинах.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання спиртних напоїв на вулицях.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. 13, ст. 24-1, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і застосувати до неї захід впливу у вигляді застереження.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.