П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 р. Справа №3-2994/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Свірської І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя матеріали, які надійшли з Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

13.05.2008 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.07.2010 року постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 24 дні,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2011 року о 00 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, таким чином своїми діями порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 07.07.2010 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що про скоєне щиро жалкує, вважає, що вчинив правопорушення, обіцяє в подальшому виправитися.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 075228 від 29.04.2011 року, рапортами працівників міліції від 24.04.2011 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання 24.04.2011 року о 00 год. 10 хв.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд (порушення заборони виходу з квартири у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу), вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу винного і вважає, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, суд, керуючись ст.ст.185, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова судді виконується негайно після її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя В.Ломакін