overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6649/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року

08 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Шрі-Ланки, проживає: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 203 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.07.2011 р. о 15.30 год. по вул.Булгакова в м. Києві був затриманий працівниками міліції, за те, що працевлаштовувався без відповідного дозволу.

ОСОБА_1 провину визнав та вона підтверджується рапортом та протоколом про адміністративне правопорушення працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 16.07.11 р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн. 00 коп.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-6272/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року

16 серпня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1970 року народження, працює:суб'єкт підприємницької діяльності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення документальної планової виїзної перевірки суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008р. по 31.12.2010р., Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва, встановлено порушення Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" №889-ІV від 22.05.2003р.

ОСОБА_1 свою вину в порушенні вимог утримання та перерахування податку з доходу фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи визнав, остання також підтверджується актом ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 03.03.2011р. № 387/17-40/НОМЕР_1 та матеріалами справи в повному обсязі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступеню його вини, майнового стану, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі викладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу , що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Справа № 3-6646/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року

08 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Харківської обл., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, 04.06.2011 року. о 13.30 год. по бул. Кольцова, 12, в м. Києві здійснювала реалізацію кави „Jacobs Monarch" (200 г) -20 банок, яка згідно висновку спеціаліста компанії ЗАТ «Крафт Фудз Україна» від 08.06.2011р.. є фальсифікованою. Вказаними діями остання порушила права на об'єкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом.

Права на використання вказаної торговельної марки на території України належать ЗАТ «Крафт Фудз Україна».

Згідно з п.5 ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» власник знака має виключне право забороняти іншим особам використовувати без його дозволу позначення, що схожим із зареєстрованим знаком, стосовно товарів і послуг, для яких зареєстровано знак, якщо внаслідок такого використання це позначення і знак можна сплутати.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному фактично визнала, пояснила, що дану продукцію придбала на оптовому ринку.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом огляду місця події, висновком спеціаліста, а також письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією продукції.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції - кави „Jacobs Monarch" (200 г) -14 банок згідно протоколу огляду та вилучення від 04.06.2011р.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-6822/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року

16 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, не працює, проживає: БПМП

- за ч. 1 ст. 203 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.08.2011 р. о 16.00 год. по вул.Г.Юри,6-Г в м. Києві був затриманий працівниками міліції, за те, що перебував на території України без відповідних документів на проживання та реєстрації.

ОСОБА_1 провину визнав та вона підтверджується рапортом та протоколом про адміністративне правопорушення працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 11.08.11 р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. 00 коп.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-6273/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює:суб'єкт підприємницької діяльності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення документальної планової виїзної перевірки суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008р. по 30.09.2010р., Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва, встановлено порушення Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" №889-ІV від 22.05.2003р.

ОСОБА_1 свою вину в порушенні вимог утримання та перерахування податку з доходу фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи визнав, остання також підтверджується актом ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 28.01.2011р. № 179 /17-40/НОМЕР_1 та матеріалами справи в повному обсязі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступеню його вини, майнового стану, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі викладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу , що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Справа № 3-7306/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року

31 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, проживає: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 203 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.08.2011 р. о 14.30 год. по пр..Перемоги,125 в м. Києві був затриманий працівниками міліції, за те, що перебував на території України без відповідних документів на проживання та реєстрації.

ОСОБА_1 провину визнав та вона підтверджується рапортом та протоколом про адміністративне правопорушення працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 30.08.11 р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. 00 коп.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-6828/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року

16 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали , що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

по ч.1 ст. 205 КпАП України,-

встановив:

15.08.2011р. о 09 год. 50 хв. по вул.Гната Юри,9 в м. Києві виявлено громадянку України ОСОБА_1, 1983 р.н., яка допустила проживання свого чоловіка громадянина Молдови ОСОБА_3 без реєстрації на території України.

ОСОБА_1 свою провину визнала та вона підтверджується рапортом та протоколом про адміністративне правопорушення працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 15.08.2011 р.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.205 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, щире розкаяння, відсутність шкідливих наслідків, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.22,221,284 п.3 КпАП України,-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 205 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Справа № 3-6967/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року

31 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: головним бухгалтером АТЗТ «Сіаол», проживає: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера АТЗТ «Сіаол»в своїй роботі допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечила зберігання фіскальних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій, що підтверджується актом перевірки від 23.06.2011 р. № 0387/26/57/23/22967056.

ОСОБА_1 свою провину визнала повністю та її провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку ведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 23.06.2011 р. № 0387/26/57/23/22967056.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-6461/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року

31 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: комерційним директором ТОВ «Укрмаркет» проживає: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду комерційного директора ТОВ «Укрмаркет» в своїй роботі допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечив зберігання фіскальних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій, що підтверджується актом перевірки від 16.06.2011 р. № 0327/26/57/23/21603257.

ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та її провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку ведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 16.06.2011 р. № 0327/26/57/23/21603257.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-6988/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року

19 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Туркменістану, проживає: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 203 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.08.2011 р. о 12.30 год. по пр..Перемоги,117 в м. Києві був затриманий працівниками міліції, за те, що перебував на території України без відповідних документів на проживання та реєстрації.

ОСОБА_1 провину визнав та вона підтверджується рапортом та протоколом про адміністративне правопорушення працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 18.08.11 р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн. 00 коп.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-6958/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року

31 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції Святошинського р-ну в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Орлан-Транс-Груп», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 , ст.163-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ ««Орлан-Транс-Груп», допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, згідно акту перевірки від 18.07.2011 р. за №195/23-60/30221264.

ОСОБА_1 свою провину визнала та вона підтверджується актом від 18.07.2011 р. за №195/23-60/30221264 про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2010 по 31.03.2011 року., який підписано з участю ОСОБА_1

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.163-4 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 ,ст.163-4 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-6965/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року

11 серпня 2011 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київа, не працює, який проживає: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст. 164-10 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал від начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 03.08.2011 о 14 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 здійснював прийом металобрухту без відповідної на це державної ліцензії, чим порушив здійснення операцій металобрухту.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, винним визнав себе повністю.

Його вина підтверджується рапортами працівників міліції та протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 164-10 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 гривень з конфіскацією.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-6990/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року

19 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, проживає: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 203 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.08.2011 р. о 20.30 год. по вул.Ірпінська,70 в м. Києві був затриманий працівниками міліції, за те, що перебував на території України без відповідних документів на проживання та реєстрації.

ОСОБА_1 провину визнав та вона підтверджується рапортом та протоколом про адміністративне правопорушення працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 15.08.11 р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу закрити.

Скаргу або протест прокурора на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: