Справа № 3-1410/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Петров Р.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого торгівельним представником в ЗАТ Джей Ті Інтернешенл Компані Україна, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 08.04.2011 року, о 16 годині 10 хвилин, рухаючись на автомобілі „Форд Фокус, д/н НОМЕР_1, в м. Кіровограді по вул. Московській на території АЗС «WOG», розпочавши рух від заправної колонки не переконався в безпеці руху, внаслідок чого допустив зіткнення з рухавшимся зліва в напрямку операторської автомобілем «Форд Транзит», д/н НОМЕР_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він 08.04.2011 року, о 16 годині 10 хвилин, рухався на автомобілі „Форд Фокус, з державним номерним знаком АА 4871 СР, в м. Кіровограді по вул. Московській на території АЗС «WOG», і перед тим як від»їжджати від заправної колонки він подивився у дзеркало заднього виду та побачив, що до заправної колонки наближався автомобіль «Форд Транзит», д/н НОМЕР_2. Впевнившись в безпеці руху ОСОБА_1 почав від»їжджати від колонки, оскільки автомобіль «Форд Транзит», знаходився на достаній відстані від нього, проте в цей час автомобіль «Форд Транзит» збільшив швидкість руху та порушуючи п. 10.11 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетенаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку, не надав йому переваги в русі та допустив зіткнення автомобілів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні вищевказаного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не порушував правил дорожнього руху, оскільки 08.04.2011 року, о 16 годині 10 хвилин, перед тим як від»їжджати від заправної колонки на території АЗС «WOG» на вул. Московській в м. Кіровограді він упевнився в безпеці руху і тільки після цього розпочав рух, проте внаслідок того, що водій автомобіля «Форд Транзит», д/н НОМЕР_2, порушуючи п. 10.11 Правил дорожнього руху України не надав переваги в русі автомобілю „Форд Фокус, д/н НОМЕР_1, відбулось зіткнення вищевказаних автомобілів, що підтверджується наданими в судовому засіданні фотознімками.

Даних на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення не має, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 124, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2