overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1377/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2011 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, котрі надійшли з ДАІ м. Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14 жовтня 2011 року об 11 годині 20 хвилин на 343км автошляху Бориспіль- Запоріжжя, керуючи автомобілем ВАЗ 2121 держномер ф 86-29 ДП почав рух з виїздом на автошлях не переконавшись у відсутності перешкоди, чим скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався у попутному напрямку Автомобілі отримали механічні пошкодження. Травмованих немає.

У суд ОСОБА_2 не з*явився.

Разом з тим, його вина у скоєному адміністративному правопорушенні стверджується протоколом огляду місця ДТП від 14 жовтня 2011 року та схемою до нього, особистими поясненнями, поясненнями ОСОБА_3

Керуючись ст., ст. 124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за порушення правил дорожнього руху притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_1 /
Справа № 3-1392/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, котрі надійшли з ДАІ м. Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 08 жовтня 2011 року о 17 годині 35 хвилин на автошляху с. Степове - с.Партизанське, керуючи автомобілем Шкода держномер АЕ 97-49 ЕЕ, виконуючи поворот, не переконався у безпеці руху, не вибрав безпечної швидкості, не упорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1.

У суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю. Просив суворо його не карати. Пояснив, що у подальшому нічого подібного не вчинить.

Його вина у скоєному адміністративному правопорушенні також стверджується протоколом огляду місця ДТП від 08 жовтня 2011 року та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_4

Керуючись ст., ст. 124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за порушення правил дорожнього руху притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_1 /

09.10.2011 року
Справа № 3-1461/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 рокуСуддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Баглійського РВВС м. Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, маючу двох утриманців, раніше не судиму та до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст.184ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка без поважних причин пропускає у школі уроки, чим ухилилась від виконання обов*язків щодо виховання неповнолітнього сина.

У суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнала та пояснила, що у подальшому нічого подібного не допустить.

Разом з тим, її вина у скоєному стверджується особистими поясненнями.

Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за ухилення від виконання обов*язків щодо виховання неповнолітнього сина попередити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_1 /
Справа № 3-1430/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2011 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, котрі надійшли з ДАІ м. Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 07 листопада 2011 року о 17 годині 30 хвилин по вулиці Чапаєва у м. Дніпродзержинську керував мотоциклом Шторм без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп*яніння та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп*яніння відмовився.

У суд ОСОБА_2 не з*явився.

Разом з тим, його вина у скоєному стверджується особистими поясненнями, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та рапортом працівника ДАІ ОСОБА_5

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп*яніння та відмови від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп*яніння притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 01 рік.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_1 /
Справа № 3-1466/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2011 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровсьвої області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, котрі надійшли з Баглійського РВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, утриманців не маючої, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 25 вересня 2011 року о 15 годині за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, квартирі 2 по провулку Влховському у м. Дніпродзержинську, знаходячись у нетверезому стані, вчинила сварку зі своєю матір*ю: ображала її та погрожував фізичною розправою, чим здійснила психологічне насильство у сім*ї.

У суд ОСОБА_2 не з*явилась.

Разом з тим. її вина у скоєному стверджується заявою та поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за вчинення насильства у сім*ї притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: /ОСОБА_1 /
Справа № 3-1422/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2011 року. Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером у ТОВ Придніпровський механічний заводу м.Дніпродзержинську, яка має одного утриманця, раніше не судимої та до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст.163-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 03 листопада 2011 року ТОВ Придніпровський механічний завод, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, було встановлено несвоєчасне подання до установи банку податкового зобовязання по екологічному податку за 1-ий квартал 2011 року на суму 16 гривень 19 копійок по строку сплати 20 травня 2011 року фактично сплачено 31 травня 2011 року, та за 2-ий квартал 2011 року на суму 7 гривень 41 копійка по строку сплати 19 серпня 2011 року. Фактично сплачено 31 серпня 2011 року, що спричинило виникнення в особовому рахунку штрафної санкції у сумі 02 гривні 36 копійок.

В суд ОСОБА_2 не з*явилась.

ЇЇ вина у скоєному стверджується особистими поясненнями та актом:

№ 5963/352/15-311/311/31523315 від 03 листопада 2011 року.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за несвоєчасне надання до установи банку платіжного доручення на перерахування до сплати податку притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 3-1455/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2011 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Баглійського РВВС м. Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у м. Дніпродзержинську по Білоруському проїзду 6, кВ. 25, не працюючого, утриманців не маючого, одинака, раніше не судимого та до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.164-10 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 22 вересня 2011 року о 14 годині по 1-му провулку Ухтомського біля будинку № 1/25 у м. Дніпродзержинську займався збором промислового металобрухту без відповідних документів, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

У суд ОСОБА_2 не з*явився.

Разом з тим, його вина у скоєному також стверджується особистими поясненнями, протоколом огляду та вилучення 06кг металобрухту від 22 вересня 2011 року.

Керуючись ст. 164-10 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 340 гривень.

Металеву трубу довжиною 01метр та вагою 06 /шість/ кілограм, яка була вилучена у ОСОБА_2 та яка була передана йому ж на відповідальне зберігання конфіскувати у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_1 /
Справа № 3-1441/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2011 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, котрі надійшли з Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого директором ДП Екоантилід, раніше не судимого та до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.163-1ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2011 року при перевірці ДП Екоантилід, директором якого працює ОСОБА_2, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку: по податку на прибуток на загальну суму 69.754 гривень, податку на додану вартість у сумі 33.217 гривень, податок з доходів фізичних осіб у сумі 4.139 гривень 14 копійок, чим був порушений порядок ведення податкового обліку.

В суд ОСОБА_2 не з*явився.

Його вина у скоєному стверджується особистими поясненнями та актом від 11 листопада 2011 року.

Керуючись ст.163-1ч.1 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за порушення порядку ведення податкового обліку притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурор протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_1 /
Справа № 3-1512/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2011 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Баглійського РВВС м. Дніпродзержинська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки,-

за ст.. 205 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 з 23 березня 2009 року не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації іноземця, якого він запросив в Україну та надав йому жилу площу.

У суд ОСОБА_2 не з*явилась.

Разом з тим, її вина у скоєному стверджується особистими поясненнями.

Керуючись ст. 205 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за невжиття заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації іноземця, якого він запросив в Україну та надав йому жилу площу, притянути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_1 /
Справа № 3-1505/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2011 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з ДАІ м. Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 19 листопада 2011 року о 08 годині 30 хвилин на автошляху Чигирин-Кременчук, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, нк впоралась з керуванням та з*їхала у лісовий масив, скоївши наїзд на дерево. Автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

У суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнала. Просила суворо її не карати та пояснила, що у подальшому нічого подібного не вчинить.

Її вина у скоєному адміністративному правопорушенні також стверджується протоколом огляду місця ДТП від 19 листопада 2011 року та схемою до нього.

Керуючись ст., ст. 124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за порушення правил дорожнього руху притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_1 /
Справа № 3-1465/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2011 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровсьвої області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, котрі надійшли з Баглійського РВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Ставропольського краю, утриманців не маючої, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 31 жовтня 2011 року за місцем свого мешкання у будинку 53, квартирі 38 по вулиці Ярославській у м. Дніпродзержинську, на грунті неприязненних стосунків ображала свою дочку ОСОБА_3: вчинила психологічне насильство у сім*ї.

У суді ОСОБА_2 своєї вини у скоєному не визнала та пояснила, що між нею та її дочкою склались неприязненні стосунки. На цьому грунті між ними постійно виникають сварки. 31 жовтня 2011 року вона дочку не ображала.

Враховуючи всі обставини по справі, суддя вважає за необхідне адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 провадженням закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.173-2 ч.1, 22 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 провадженням закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: /ОСОБА_1 /
Справа № 3-1486/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Баглійського РВВС м. Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, маючу одного утриманця, раніше не судиму та до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст.184ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 24 листопада 2011 року о 13 годині знаходився без нагляду дорослих, чим ухилилась від виконання обов*язків щодо виховання неповнолітнього сина.

У суді ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнала та пояснила, що у подальшому нічого подібного не допустить.

Разом з тим, її вина у скоєному стверджується особистими поясненнями.

Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за ухилення від виконання обов*язків щодо виховання неповнолітнього сина попередити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_1 /
Справа № 3-1500/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2011 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровсьвої області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, котрі надійшли з Баглійського РВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого одного утриманця, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12 листопада 2011 року о 21 годині 30 хвилин за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись у нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю дружиною: ображав, чим здійснив насильство у сім*ї.

У суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю та у скоєному розкаявся. Пояснив, що з дружиною вони помирились.

Вина ОСОБА_2 у скоєному також стверджується заявою та поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи всі обставини по справі, суддя вважає за необхідне адміністративну справу стосовно ОСОБА_4 провадженням закрити за збігом строків притягнення його до адміністративної відповідальності: адміністративне правопорушенння ОСОБА_4 було скоєне 12 квітня 2011 року, а до суду адміністративна справа надійшла лише 23 серпня 2011 року.

Керуючись ст.173-2 ч.1, 38 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_2

провадженням закрити за збігом строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: /ОСОБА_1 /
Справа № 3-1469/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2011 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, котрі надійшли з ДАІ м. Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 18 листопада 2011 року о 10 годині по вулиці Кіма у м Дніпродзержинську, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, не упорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який рухався попереду в попутному напрямку. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

У суд ОСОБА_2 не з*явився.

Разом з тим, його вина у скоєному адміністративному правопорушенні також стверджується протоколом огляду місця ДТП від 18 листопада 2011 року та схемою до нього, особистими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_4

Керуючись ст., ст. 124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за порушення правил дорожнього руху притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_1 /
Справа № 3-1470/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011 Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, котрі надійшли з ДАІ м. Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_2, 23 листопада 1983 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 16 листопада 2011 року в 00 годин 25 хвилин по вулиці Глаголєва у м. Дніпродзержинську керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп*яніння та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп*яніння відмовився.

У суд ОСОБА_2 не з*явився.

Разом з тим, його вина у скоєному стверджується особистими поясненнями, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та рапортом працівника ДАІ ОСОБА_5

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп*яніння та відмови від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп*яніння притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 01 рік.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_1 /