Справа № 3-744/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року місто Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Петров Р.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм УДППЗ Укрпошта, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 04.02.2011 року, о 11 годині 30 хвилин, рухаючись на автомобілі „ІЖ, з державним номерним знаком ВА 5957 АО, в м. Кіровограді на вул. Жовтневої революції проїхавши перехрестя з вул. Соціалістичною в правому крайньому ряду при перестроюванні в крайній лівий ряд не ввімкнув покажчик повороту та не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, який рухався в крайньому лівому ряду в попутному напрямку змусивши його різко гальмувати, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 04.02.2010 року, близько 11 години 30 хвилин, рухався по вул. Жовтневої революції в м. Кіровограді. На перехресті з вул. Соціалістичною він зупинився на червоне світло світлофора в правому крайньому ряді за маршрутним таксі. В цей час позаду нього в лівому ряду стояло два автомобілі один за одним і в того, що стояв попереду був увімкнений покажчик повороту ліворуч. Коли увімкнувся зелений сигнал світлофора маршрутне таксі, що було попереду нього увімкнуло правий покажчик повороту, для того, щоб підібрати пасажирів, а він в свою чергу дотримуючись п. 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, увімкнувши покажчик лівого повороту змушений був перестроїтися у лівий ряд, оскільки правий був зайнятий маршрутним таксі. Водій автомобіля ГАЗ, який повинен був рухатись прямо, не увімкнувши покажчика повороту праворуч повернув на вул. Жовтневої революції в його напрямку, але аварійної обстановки він нестворював, так як автомобіль ГАЗ тільки наближався коли він вже закінчив перестроювання в лівий ряд дороги.

Вказував, що його пояснення та грунтовні заперечення щодо порушення Правил дорожнього руху України інспектор ДАІ проігнорував, узявши за основу лише пояснення водія автомобіля ГАЗ та склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 не винний у вчинені вищевказаного правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.122 КУпАП, порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтвердженні фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото-і відеоспостереження та іншими документами.

До матеріалів справи, крім пояснень нібито потерпілого ОСОБА_2, не додано жодного доказу на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, а тому відповідно до ст. 62 Конституції України, суд усі сумніви щодо доведеності вини тлумачить на користь ОСОБА_1

Таким чином, даних на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення не має, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ч.4 ст. 122, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3