overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/2506/10/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 178 ч.3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ДІМ ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення з приводу того що 08.11.2010 року о 09:30 годині в м. Чернігові, на зупинці громадського транспорту Хитрий ринокОСОБА_1 розпивав алкогольні напої пиво Оболонь, міцністю 4,5 %, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КпАП України, оскільки раніше протягом року неодноразово притягувався за аналогічне правопорушення за ч.2 ст. 178 КпАП України.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявився , хоча про час та місце слухання справи був сповіщений своєчасно та належним чином , про причину неявки суд не повідомив. З огляду на те що розгляд даної категорії справ без присутності особи в судовому засіданні неможливий , судом була винесена постанова про примусовий привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Однак вказана постанова органами міліції залишена без виконання , примусовий привід останнього в судове засідання не здійснено.

Відповідно до вимог ст.268 КпАП України присутність особи при розгляді даної категорії справ є обовязковою , однак вищезазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті. Окрім того відповідно до вимог ст.277 КпАП України справи даної категорії розглядаються протягом доби.

Зважаючи на викладене суд знаходить за необхідне повернути матеріали справи органу що його склав, оскільки суд позбавлений можливості розглянути вказану справу в строки та порядку передбаченому ст.ст.268 ,277 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 277,283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КпАП України начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для виконання вимог ст.ст.268, 277 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3/2506/20/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в Чернігівському р-ні, с. Зайці, вул. Дружби, 29,

за ст. 51 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ДІМ ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення з приводу того що 28.10.2010 року о 12:00 год. в м. Чернігові, по вул. 1 травня, 163 в магазині "Еко-маркет" ОСОБА_1 здійснила крадіжку товару, а саме не розрахувалась за 384 гр. ковбаси Московської, вартістю 57,74 грн. та пройшла касову залу, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КпАП України.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилася , хоча про час та місце слухання справи була сповіщена своєчасно та належним чином , про причину неявки суд не повідомила. З огляду на те що розгляд даної категорії справ без присутності особи в судовому засіданні неможливий , судом була винесена постанова про примусовий привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Однак примусовий привід останньої в судове засідання не здійснено, її місце знаходження не відоме.

Відповідно до вимог ст.268 КпАП України присутність особи при розгляді даної категорії справ є обовязковою , однак вищезазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті. Окрім того відповідно до вимог ст.277 КпАП України справи даної категорії розглядаються протягом пяти діб.

Зважаючи на викладене суд знаходить за необхідне повернути матеріали справи органу що його склав, оскільки суд позбавлений можливості розглянути вказану справу в строки та порядку передбаченому ст.ст.256,268 ,277 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.256, 268, 277,283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КпАП України начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для виконання вимог ст.ст.256,268, 277 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3/2506/12/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ІПС БПС УМВС України в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення з приводу того що 19.11.2010 року о 23:30 год. ОСОБА_1 знаходився в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 13 лаявся нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявився , хоча про час та місце слухання справи був сповіщений своєчасно та належним чином , про причину неявки суд не повідомив. З огляду на те що розгляд даної категорії справ без присутності особи в судовому засіданні неможливий , судом була винесена постанова про примусовий привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Однак вказана постанова органами міліції залишена без виконання , примусовий привід останнього в судове засідання не здійснено.

Відповідно до вимог ст.268 КпАП України присутність особи при розгляді даної категорії справ є обовязковою , однак вищезазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті. Окрім того відповідно до вимог ст.277 КпАП України справи даної категорії розглядаються протягом доби.

Зважаючи на викладене суд знаходить за необхідне повернути матеріали справи органу що його склав, оскільки суд позбавлений можливості розглянути вказану справу в строки та порядку передбаченому ст.ст.268 ,277 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 277,283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для виконання вимог ст.ст.268, 277 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3/2506/133/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М. при секретарі Осовицькій А.М.,

розглянувши матеріли, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ТОВ Отто-Сервіс, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст. 1224, 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 1224, 124 КпАП України.

Даний протокол складено з порушенням ст. 256 КпАП, оскільки в ньому відсутні письмові пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, та зазначено, що такі пояснення написані на окремому аркуші, однак в матеріалах справи, такий аркуш відсутній, крім того на бланку пояснень, не вказано чи визнає особа, яка скоїла правопорушення вину або ні, що унеможливлює розгляд справи, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал за ст.ст. 1224, 124 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 3/2506/14/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Воронцової С.В.,

секретарі Бублик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ІПС БПС УМВС України в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення з приводу того що 26.11.2010 року о 21:40 год. ОСОБА_1 знаходився в м. Чернігові, по пр-ту Миру, 17 висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників міліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявився , хоча про час та місце слухання справи був сповіщений своєчасно та належним чином , про причину неявки суд не повідомив. З огляду на те що розгляд даної категорії справ без присутності особи в судовому засіданні неможливий , судом була винесена постанова про примусовий привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Однак вказана постанова органами міліції залишена без виконання , примусовий привід останнього в судове засідання не здійснено.

Відповідно до вимог ст.268 КпАП України присутність особи при розгляді даної категорії справ є обовязковою , однак вищезазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті. Окрім того відповідно до вимог ст.277 КпАП України справи даної категорії розглядаються протягом доби.

Зважаючи на викладене, суд знаходить за необхідне повернути матеріали справи органу що його склав, оскільки суд позбавлений можливості розглянути вказану справу в строки та порядку передбаченому ст.ст.268 ,277 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 277,283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для виконання вимог ст.ст.268, 277 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Воронцова
Справа № 3/2506/13/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Воронцової С.В.,

секретарі Бублик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ІПС БПС УМВС України в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення з приводу того що 24.10.2010 року о 20:35 год. ОСОБА_1 знаходився в м. Чернігові, по вул. Одинцова, біля буд. 9 справляв природні потреби у невстановленому місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявився , хоча про час та місце слухання справи був сповіщений своєчасно та належним чином , про причину неявки суд не повідомив. З огляду на те що розгляд даної категорії справ без присутності особи в судовому засіданні неможливий , судом була винесена постанова про примусовий привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Однак вказана постанова органами міліції залишена без виконання , примусовий привід останнього в судове засідання не здійснено за тих обставин що за вказаною в протоколі адресою останній не проживає.

Відповідно до вимог ст.268 КпАП України присутність особи при розгляді даної категорії справ є обовязковою , однак вищезазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті. Окрім того відповідно до вимог ст.277 КпАП України справи даної категорії розглядаються протягом доби. До того ж в порушення вимог ст.256 КпАП України інспектором при складанні вказаного протоколу не встановлені належним чином дані про особу що притягається до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на викладене суд знаходить за необхідне повернути матеріали справи органу що його склав, оскільки суд позбавлений можливості розглянути вказану справу в строки та порядку передбаченому ст.ст.256, 268 ,277 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 277,283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для виконання вимог ст.ст.256, 268, 277 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воронцова
Справа № 3/2506/221/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Воронцової С.В.,

секретарі Бублик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 178 ч.3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ІПС ДПС УМВС України в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення з приводу того що 07.11.2010 року о 21:15 годині в м. Чернігові, по проспекту Миру, 6-а ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої напій Рево, міцністю 8,5 %, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КпАП України, оскільки раніше протягом року неодноразово притягувався за аналогічне правопорушення за ч.ч.1,2 ст. 178 КпАП України.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявився , хоча про час та місце слухання справи був сповіщений своєчасно та належним чином , про причину неявки суд не повідомив. З огляду на те що розгляд даної категорії справ без присутності особи в судовому засіданні неможливий , судом була винесена постанова про примусовий привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Однак вказана постанова органами міліції залишена без виконання , примусовий привід останнього в судове засідання не здійснено.

Відповідно до вимог ст.268 КпАП України присутність особи при розгляді даної категорії справ є обовязковою , однак вищезазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті. Окрім того відповідно до вимог ст.277 КпАП України справи даної категорії розглядаються протягом доби.

Зважаючи на викладене суд знаходить за необхідне повернути матеріали справи органу що його склав, оскільки суд позбавлений можливості розглянути вказану справу в строки та порядку передбаченому ст.ст.268 ,277 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 277,283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КпАП України начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для виконання вимог ст.ст.268, 277 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Воронцова
Справа № 3/2506/219/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Воронцової С.В.,

при секретарі Бублик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 178 ч.3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ІПС БПС УМВС України в Чернігівській області склав протокол про адміністративне правопорушення з приводу того що 07.11.2010 року о 17:50 годині в м. Чернігові, на автовокзалі ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої пиво Рогань світле, міцністю 4,5 %, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КпАП України, оскільки раніше протягом року неодноразово притягувався за аналогічне правопорушення за ч.2 ст. 178 КпАП України.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявився , хоча про час та місце слухання справи був сповіщений своєчасно та належним чином , про причину неявки суд не повідомив. З огляду на те що розгляд даної категорії справ без присутності особи в судовому засіданні неможливий , судом була винесена постанова про примусовий привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Однак вказана постанова органами міліції залишена без виконання , примусовий привід останнього в судове засідання не здійснено.

Відповідно до вимог ст.268 КпАП України присутність особи при розгляді даної категорії справ є обовязковою , однак вищезазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті. Окрім того відповідно до вимог ст.277 КпАП України справи даної категорії розглядаються протягом доби.

Зважаючи на викладене суд знаходить за необхідне повернути матеріали справи органу що його склав, оскільки суд позбавлений можливості розглянути вказану справу в строки та порядку передбаченому ст.ст.268 ,277 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 277,283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КпАП України начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для виконання вимог ст.ст.268, 277 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Воронцова
Справа № 3/2506/27/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2011 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Воронцової С.В.,

при секретарі Тимошенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ІПС БПС при УМВС України в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення з приводу того що 28.11.2010 року о 20:10 год. ОСОБА_1 знаходився в м. Чернігові, по вул. 1 Травня, 179 справляв природні потреби у невстановленому місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявився , хоча про час та місце слухання справи був сповіщений своєчасно та належним чином , про причину неявки суд не повідомив. З огляду на те що розгляд даної категорії справ без присутності особи в судовому засіданні неможливий , судом була винесена постанова про примусовий привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Однак вказана постанова органами міліції залишена без виконання , примусовий привід останнього в судове засідання не здійснено.

Відповідно до вимог ст.268 КпАП України присутність особи при розгляді даної категорії справ є обовязковою , однак вищезазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті. Окрім того відповідно до вимог ст.277 КпАП України справи даної категорії розглядаються протягом доби.

Зважаючи на викладене суд знаходить за необхідне повернути матеріали справи органу що його склав, оскільки суд позбавлений можливості розглянути вказану справу в строки та порядку передбаченому ст.ст.268 ,277 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 277,283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для виконання вимог ст.ст.268, 277 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3/2506/28/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2011 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Воронцової С.В.,

при секретарі Тимошенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ІПС БПС УМВС України в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення з приводу того що 29.11.2010 року о 19:00 год. ОСОБА_1 знаходився в м. Чернігові, по пр-ту Миру, 249 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявився , хоча про час та місце слухання справи був сповіщений своєчасно та належним чином , про причину неявки суд не повідомив. З огляду на те що розгляд даної категорії справ без присутності особи в судовому засіданні неможливий , судом була винесена постанова про примусовий привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Однак вказана постанова органами міліції залишена без виконання , примусовий привід останнього в судове засідання не здійснено, про причини невиконання постанови суд не сповіщено.

Відповідно до вимог ст.268 КпАП України присутність особи при розгляді даної категорії справ є обовязковою , однак вищезазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті. Окрім того відповідно до вимог ст.277 КпАП України справи даної категорії розглядаються протягом доби.

Зважаючи на викладене суд знаходить за необхідне повернути матеріали справи органу що його склав, оскільки суд позбавлений можливості розглянути вказану справу в строки та порядку передбаченому ст.ст.268 ,277 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 277,283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для виконання вимог ст.ст.268, 277 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3/2506/138/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М. при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ПП Атри-Авто, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував скоєння даного правопорушення, вказуючи на те, що він не порушував жодного пункту Правил дорожнього руху України які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Також в судовому засіданні встановлено, що пункт 10.7 Правил дорожнього руху України, який порушила особа, що притягається до адміністративної відповідальності має 6 підпунктів, але жодний з них не був вказаний у протоколі, окрім цього в матеріалах справи маються суперечливі письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Так, спочатку зазначено, що він відмовився від дачі таких на підставі ст. 63 Конституції України, а потім у цьому ж реченні вказано, що це повязане з його поганим станом здоров'я. Разом з тим є і інші його пояснення за цей же день, де вказані суперечливі данні щодо події, в зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал за ст. 124 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 начальнику ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко