П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 р. Справа №3-1369/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільської ОДІ 11 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого бухгалтером TOB "Славпродукт"

за ч.І ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії KP № 282170 від 16.02.2011 року при перевірці TOB «Славпродукт» за адресою вул. Об»їзна, 12/6а с.Петриків, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: завищено бюджетне відшкодування на рахунок платника у банку за вересень 2010 року, завищено від»ємне значення різниці між сумою податкових зобов»язань і сумою податкового кредиту за вересень 2010 року т занижено позитивне значення за вересень 2010 року, чим порушено п.п. 1.4 ст.1, п.п. 7.3.1, 7.4.1, п.7.4 ст.7 пп.7.7.2 п.7.7. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» №іб8/97-ВР від 03.04.1997р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні нею адмінправоппорушення не визнала та суду пояснила, що жодного порушення, які вказано в протоколі про адміністративне правопорушення від 6 лютого 2011 року вона не вчиняла, доказом цього є постанова Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.04.2011 року по справі за позовом TOB «Славпродукт» до Тернопільської ОДШ про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії та визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2011 року.

Постановою від 05.04.2011 року визнано неправомірними дії Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції щодо зменшення від»ємного значення різниці між сумою податкового зобов»язання і сумою податкового кредиту за вересень 2010 року в сумі 267 378 грн.00 коп. та збільшення позитивного значення за вересень 2010 року в сумі 31 776 грн. 00 коп., а також залишку від»ємного значення, яке після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за вересень 2010 року на суму 357 970 грн. 00 коп., що спростовує сам факт правопорушень, які викладені в протоколі про адмінправопорушення від 16.02.2011 року серії KP № 82170.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2011 року постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.04.2011 року залишено без змін.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин вважаю, що Тернопільською ОДШ не доведено факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.І ст. 163-1 КУпАП, а тому провадження у справі стосовно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки вищевказаного правопорушення вчинено не було.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-1, 247, 280, 283 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.І ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяОСОБА_2