Справа № 3-в-15/11
ПОСТАНОВА

іменем України

20 червня 2011 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 26.03.1988р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»/1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.05.2011 року, відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за те, що він 09.05.2011 року в 16.50 годині, по вул. Шевченка в с. Камишуватка Приморського району Запорізької області, керував транспортним засобом мопедом «Карпати», без д/н, був зупинений співробітниками ДАІ у підозрі в управлінні в нетверезому стані, чим порушив п.п. 2.5 ПДР та ст. 130 ч. 1 КУпАП.

18.05.2011р. матеріали адміністративної справи надійшли для розгляду по суті до Приморського районного суду Запорізької області.

09.06.2011 року постановою судді Приморського районного суду Запорізької області, громадянина ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

15.06.2011 року до Приморського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи з супровідним листом з Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, з якого вбачається, що 09.06.2011 року, громадянин ОСОБА_2, був доставлений до Приморського РВ ГУМВС для виконання рішення суду. Але, згідно лікарської довідки від 09.06.2011 року, ОСОБА_2, є інвалідом ІІ групи, страждає захворюванням «сахарний діабет», та утримуватись в умовах ІТТ не може. На підставі викладеного, просять змінити вид адміністративного стягнення, на таке, що не повязане з утриманням в ІТТ.

Як вбачається, до матеріалів адміністративної справи додано довідку з лікарні, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, страждає захворюванням «сахарний діабет», та утримуватись в умовах ІТТ не може, проте в ній не встановлено термін дії інвалідності, строкова або безстрокова. Відповідна довідка повинна видаватися спеціальним органом МСЕК, де повинен вбачатися строк дії інвалідності, а не з лікарні.

На підставі наданої довідки з якої не вбачається термін інвалідності ОСОБА_3С, суд має право відповідно до вимог ст. 301 КУпАП, відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення. Якщо, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Крім того, при направленні даного матеріала до суду орган, який повинен виконати дану постанову на підставі даних, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, повинен винести подання, яке повинно відповідати вимогам закону, а саме бути процесуальним документом та складатися з вступної, описової, мотивувальної та результативної частину.

Керуючись ст.256, 301 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП начальнику Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для належного його оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка