overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-442/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.04.2011 р., близько 23 год. ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю дружиною в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство відносно дружини.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280,283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-444/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 187 КУпАП піддати штрафу в розмірі 55 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти діб з дня її винесення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.04.2011 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку до дільничного інспектора міліції.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 187 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти діб з дня її винесення

Суддя :
Справа № 3-443/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.02.1966 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.04.2011 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку до дільничного інспектора міліції.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 187 КУпАП піддати штрафу в розмірі 55 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти діб з дня її винесення

Суддя :
Справа № 3-413/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий вчителем фізкультури ЗОШ №2 м. Кобеляки

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обовязки щодо виховання свого , неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який 02.04.2011 р. близько 17 год. 00 хв. перебував в громадському місці на місцевому пляжі в м. Кобеляки, в пяному вигляді що ображає людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненнями, даними в судовому засіданні ОСОБА_3

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст. 184 КупАП піддати штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-412/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працююча поваром кафе «А і В» с. Бутенки

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обовязки щодо виховання свого , неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який 02.04.2011 р. близько 17 год. 30 хв. перебуваючи в громадському місці на місцевому пляжі в м. Кобеляки , розпивав пиво , тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненнями, даними в судовому засіданні ОСОБА_1

Вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст. 184 КупАП піддати штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-455/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.04.2011 р., близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , на вул. с. Лева невське Кобеляцького району, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненнями ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280,283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 173 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-454/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 12.08.1949 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, -

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.04.2011 р. близько 22 год. 00 хв. знаходячись в стані алкогольного спяніння влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 і при цьому нецензурно виражався в її адресу, та погрожував фізичною розправою чим вчинив психологічне насильство в сімї, повторно.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненнями ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, вважаю застосувати до нього адміністративний арешт.

Керуючись ст. ст. 280,283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 173 КУпАП піддати адміністративному арешту строком на три доби, рахуючи покарання із 09 год. 45 хв. 14 квітня 2011 р.

Постанова виконується негайно.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-546/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Красне, Кобеляцького району, Полтавської області, працюючої продавцем магазину,

за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, 12.02.2011 р. в магазині за адресою с. Красне, вул. Миру, 19, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не роздрукування та невидача розрахункового документа; не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, що вказана в денному звіті РРО; проведення розрахункової операції без використання режиму попереднього програмування товару.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП , однак з дня вчинення правопорушення минуло три місяці. В звязку з тим, що строк накладання адміністративного стягнення закінчився, слід закрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя :
Справа № 3-759/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Орлик вул.

Комсомольська,59/71 Кобеляцького району Полтавської області, не працюючого, як такого, що раніше притягався до адміністративної відповідальності

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.10.2010 р., потім повторно 13.05.2011 о 14год. 30 хв., в с. Радянське по вул. Дикопольцева Кобеляцького району, керував мопедом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Це підтверджується матеріалами протоколу .

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням обставин по справі особи ОСОБА_1, вважаю застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП піддати стягненню у виді громадських робіт на строк 60 годин, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-901/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І,, розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого провідним юристконсультом ТОВ «Белгранкорм-Полтавщина»

за ч. 1 ст. 204 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою порушив встановлений порядок працевлаштування іноземного громадянина ОСОБА_2, не забезпечив подання документів у встановлений законом термін, чим порушив ч. 1 ст. 204 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Однак, вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, оскільки ОСОБА_2 мав дозвіл на працевлаштування в України та законно перебував на території держави Україна, що підтверджується міграційною карткою зі штампом про перетин кордону, тобто ОСОБА_1 лише не вчасно подав документи на отримання посвідки на тимчасове проживання, тому до останнього слід застосувати ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 204 КУпАП із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та піддати усному зауваженню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-909/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2011 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.06.2011 р. о 01 год.00 хв., в м. Кобеляки, керував мопедом «Сузукі», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням обставин по справі, особи ОСОБА_1, вважаю застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-965/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню території Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера ,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.07.2011 року о 12 год. 23 хв., в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, в с. Підгора Кобеляцького району Полтавської області керував скутером «Сузукі» б/н, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою приладу Алкотест № 6810 тест № 0909 в присутності свідків.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1І

Вважаю, що в діях ОСОБА_1І є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати штрафу в сумі 2250 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-916/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2011 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кобеляки вул. Пушкіна,69 Полтавської області, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 08.07.2011 р. о 10 год. 20 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вулиці Шевченка в м. Кобеляки, лаявся нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 08.07.2011 р. та поясненням ОСОБА_2

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_3 у нетверезому стані правопорушення, вважаю застосувати до нього адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст.280,283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ст.173 КУпАП піддати арешту строком на 3 доби, рахуючи покарання із 11 год. 00 хв. 08 липня 2011 р.

Постанова підлягає негайному виконанню

Постанова може бути оскарження до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб.

Суддя :
Справа № 3-1040/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню території Кобеляцького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Консорціум 2005», за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.07.2011 року близько 08 год. 20 хв., в порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху України в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області керував автомобілем ЗАЗ 110247, ДНЗ АЕ 24-29 СР, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненнями ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП призначити громадські роботи на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт. 3 кім. 210, Полтавської області, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.10.2011 р., близько 11 години 00 хвилин, на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Солошино Кобеляцького району Полтавської області, в порушення п.п. 3.15, 4,14.3 Правил любительського та спортивного рибальства, незаконно ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою жильною в забрід.

Це підтверджується матеріалами протоколу.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 280,283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП піддати штрафу в розмірі 350 грн. на користь держави з конфіскацією забороненого знаряддя лову - сітки.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти діб з дня її винесення .

СУДДЯ:
Справа № 3-510
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Кобеляки, вул. Островського ,55 , Полтавської області, працюючої зам. деректора ППФ «Флорес»

за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, 11.03.2011 р. в кафе «У Касіка» за адресою с. Сухинівка, вул. Дніпропетровська , 3, Кобеляцького району, Полтавської області, що належить ППФ «Флорес», допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, що вказана в денному звіті РРО; проведення розрахункової операції без використання режиму попереднього програмування товару.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 1551 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-509
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТВПП «СІК + О»

за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою- головним бухгалтером ТВПП «СІК + О», 11.03.2011 р. на оптовому складі за адресою м. Кобеляки, вул. Шевченка, 57-А, що належить ТВПП «СІК + О», допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не роздрукування та невидача розрахункового документа; не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, що вказана в денному звіті РРО; проведення розрахункової операції без використання режиму попереднього програмування товару.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1С .

Вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 1551 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2011 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 02.01.1967 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27.06.2011 р., близько 06 години 00 хвилин, на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області, в порушення п.п. 3.15, 4,14.3 Правил любительського та спортивного рибальства, незаконно ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою жиляною в забрід. Піймав 9 шт. карасів, вагою 6 кг., чим було завданого збитку державі на суму 102 грн.

Це підтверджується матеріалами протоколу.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 280,283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 грн. та стягнути збитки в розмірі 102 грн. на користь держави з конфіскацією забороненого знаряддя лову - сітки.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти діб з дня її винесення .

СУДДЯ:
Справа № 3-799/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглядаючи адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП

ОСОБА_2 будучи особою, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання, яке було призначено на 03.06.2011 р. о 11 год. не зявилась, відповідно до рапорту працівника міліції ОСОБА_2 відмовляється від отримання судової повістки та явки до суду.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою, тому слід вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_2 в судове засідання на 16 червня 2011 р. на 11.30 год.

Керуючись ст. 268 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Примусово доставити особу, яка притягується до адміністративною відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючю : АДРЕСА_1 в судове засідання на 16 червня 2011 р. на 11.30 год.

Виконання постанови покласти на начальника МГБ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Суддя В.І. Хіневич