overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1521/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2011року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 04.08.2011 від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

28.07.2011 р. в 00 год. 09 хв. ОСОБА_1 керував мопедом Ямаха, без державного номерного знаку, в м. Первомайську по вул. Кам'яномостівській, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Оскільки указане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, про що свідчить копія постанови № 3-3251/2010 р. від 29 листопада 2010 року, згідно якої його було піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 роки, то його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 було своєчасно повідомлено про розгляд справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення 19.08.2011р. судової повістки, проте на виклик суду він не зявився і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а також те, що правопорушення, вчинене ним, відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, та під час дослідження матеріалів справи обставин, що пом'якшують відповідальність, передбачених ст. 34 КУпАП, не встановлено, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, строком на 10 (десять) діб.

Строк арешту відраховувати з моменту затримання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я:
Справа 3-66/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2011 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського РВ УМВС України в Одеській області, про Дрібне хуліганство.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працює

який проживає за адресою:смт.В-Михайлівка,Механізаторів,15,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.01.2011г. о 18 год.30 хв. в смт. В-михайлівка по вул. Механізаторів, В-Михайлівського району Одеської області, гр. ОСОБА_3 здійснила хуліганські дії відносно ОСОБА_4, в її адресу висловлювалася нецензурними словами.

В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_2 визнати виним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51.00 грн. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути, внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-61/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2011 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського РВ УМВС України в Одеській області, про Дрібне хуліганство.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

пенціонерка

яка проживає за адресою:смт.В-Михайлівка,пр.Стадіоний ,7 ,а,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2010 р. о 14 год.00 хв. в смт. В-михайлівка, В-Михайлівського району Одеської області, гр-ка. ОСОБА_2 здійснила хуліганські дії відносно ОСОБА_3, в її адресу висловлювалася нецензурними словами.

В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушницю ОСОБА_4 визнати виною в скоєні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51.00 грн. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути, внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-64/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2011 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського РВ УМВС України в Одеській області, про Дрібне хуліганство.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працює

яка проживає за адресою с.Водяне,,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2010 р. о 20 год.00 хв. в с. Водяне, В-Михайлівського району Одеської області, гр-ка ОСОБА_2 здійснила хуліганські дії відносно ОСОБА_3О, в її адресу висловлювалася нецензурними словами.

В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушницю ОСОБА_2 визнати виною в скоєні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51.00 грн. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути, внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-58/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2011 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського РВ УМВС України в Одеській області, про Дрібне хуліганство.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працює

яка проживає за адресою: с.Новопетрівка, Леніна 74,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2011 р. о 15 год.00 хв. в с. Н.петрівка по вул. Леніна, в приміщенні магазину "Пристиж" В-Михайлівського району Одеської області, гр-ка. ОСОБА_2 здійснила хуліганські дії відносно ОСОБА_3, в її адресу висловлювалася нецензурними словами.

В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушницю ОСОБА_4 визнати виною в скоєні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51.00 грн. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути, внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-65/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2011 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського РВ УМВС України в Одеській області, про Вчинення насильства в сімї ,невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

пенсіонер

який проживає за адресою, с.Острівське. ,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

11.12.2010 р.. о 16 год.00 хв. в с. Соше-Острівське, В-Михайлівського району Одеської області, гр. ОСОБА_2, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, в її адресу висловлювався нецензурними словами.

В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51.00 грн. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути, внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-62/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2011 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського РВ УМВС України в Одеській області, про Вчинення насильства в сімї ,невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми..

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

пенсіонер

який проживає за адресою, В-Михайлівка, вул. Садова,11,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

24.12.2010 р.. о 10 год.30 хв. в смт. В.Михайлівка по вул. Садовій, В-Михайлівського району Одеської області, гр. ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3, в її адресу висловлювався нецензурними словами.

В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51.00 грн. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути, внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-28/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2011 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського РВ УМВС України в Одеській області, про Дрібне хуліганство.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працює

який проживає за адресоюІНФОРМАЦІЯ_2,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2010 р.. о 19 год.00 хв. в с. Мигаї по вул. Леніна, В-Михайлівського району Одеської області, гр. ОСОБА_2 здійснив хуліганські дії відносно ОСОБА_3І, в її адресу висловлювався нецензурними словами.

В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51.00 грн. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути, внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-47/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2011 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського РВ УМВС України в Одеській області, про Керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння..

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. Молдови,

не працює

який проживає за адресою, Чадирлунгського району. с. Баурчі, ,

Молдова

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

19.12.2010 року о 01.20 год. в с. Н.петрівка, по вул.. Леніна, Великомихайлівського району Одеської області гр. ОСОБА_2 керував мопедом Ямаха, з явними признаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з порожнини рота, від медичного огляду відмовився в присутності свідків.

В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту 7 (сім) діб, починаючи з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-57/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2011 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського РВ УМВС України в Одеській області, про Дрібне хуліганство.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працює

який проживає за адресоюІНФОРМАЦІЯ_2 .13,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

16.11.2010 р.. о 18 год.00 хв. в с. В.Плоське, В-Михайлівського району Одеської області, гр. ОСОБА_2 здійснив хуліганські дії відносно ОСОБА_3О, в його адресу висловлювався нецензурними словами.

В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51.00 грн. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути, внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-35/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2011 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ з обслуговування Великомихайлівського району та ДАТІ ОСОБА_2 України в Одеській області, про Керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. Молдови,

не працює

який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Молдова

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

11.12.2010 року о 21.30 год. в с. Мигаєве, Великомихайлівського району Одеської області гр. ОСОБА_3 керував мотоциклом НОМЕР_1, з явними признаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

В діях ОСОБА_3 присутній склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Правопорушника ОСОБА_3 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту 7 (сім) діб, починаючи з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-45/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2011 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ з обслуговування Великомихайлівського району та ДАТІ ОСОБА_2 України в Одеській області, про Керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння..

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. Молдови,

не працює

який проживає за адресою, м. Бельци. , вул. Енергетиків 40

Молдова

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

20.12.2010 року о 00.05 год. в с. Мигаєве, Великомихайлівського району Одеської області гр. ОСОБА_4 передав керуваваня мотоциклом НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5, який знаходився, з явними признаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з порожнини рота.

В діях ОСОБА_4 присутній склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Правопорушника ОСОБА_4 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту 7 (сім) діб, починаючи з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-78/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2011 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського РВ УМВС України в Одеській області, про Вчинення насильства в сімї ,невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми..

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працюючого

який проживає за адресою, Цебрикове, вул. Леніна,80,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

07.01.2011 р.. о 17 год.00 хв. в смт. Цебрикове, В-Михайлівського району Одеської області, гр. ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_3О, в її адресу висловлювався нецензурними словами.

В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51.00 грн. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути, внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-34/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2011 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ з обслуговування Великомихайлівського району та ДАТІ ОСОБА_2 України в Одеській області, про Керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння..

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. Молдови,

не працює

який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2

Молдова

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

11.12.2010 року о 22.15 год. в с. Мигаєве, Великомихайлівського району Одеської області гр. ОСОБА_3 керував мопедом Хонда Діо, з явними признаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

В діях ОСОБА_3 присутній склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Правопорушника ОСОБА_3 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту 7 (сім) діб, починаючи з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-8/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2011 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ з обслуговування Великомихайлівського району та ДАТІ ОСОБА_2 України в Одеській області, про кеував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..України,

працює експедитором ЧП "Лувр"

який проживає за адресоюІНФОРМАЦІЯ_2 .8,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

13.11.2010 року о 18.30 год. в смт. Цебрикове, по вул Леніна, Великомихайлівського району Одеської області гр. ОСОБА_3І, керував мопедом Ямаха, з явними признаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення ОСОБА_3 отримав судові повістки 27.11.2010 року та 25.12.2010 року, тобто був належним чином викликаний в судове засідання, але в судове засідання не зявився та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, що дає суду підстави для розгляду даної справи у його відсутності.

В діях ОСОБА_3 присутній склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Правопорушника ОСОБА_3 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту 10 (десять) діб, починаючи з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-48/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2011 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ з обслуговування Великомихайлівського району та ДАТІ ОСОБА_2 України в Одеській області, про Керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння..

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. Молдови,

не працює

який проживає за адресоюІНФОРМАЦІЯ_2,

Молдова

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

20.12.2010 року о 01.00 год. в с. Кардамичеве, Великомихайлівського району Одеської області гр. ОСОБА_3 керував мопедом Хонда, з явними признаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

В діях ОСОБА_3 присутній склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Правопорушника ОСОБА_3 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту 7 (сім) діб, починаючи з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л