Справа № 3-2532/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головним бухгалтером ТОВ Фірма Гріль, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1631 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2011, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ Фірма Гріль, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Барикадна, буд.1, допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, безпідставного віднесення до складу податкового кредиту суму ПДВ всього у розмірі 212662 грн., а саме у червні 2010 року у сумі 8611 грн., липні 2010 року у сумі 48735 грн., серпні 2010 року у сумі 21704 грн., та вересні 2010 у сумі 11679 грн., жовтні 2010 року у сумі 34909 грн, листопаді 2010 року у сумі 45439 грн., грудні 2010 року у сумі 41585 грн. знижено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду на суму 67926 грн., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП. Дане правопорушення було встановлено в результаті планової виїзної перевірки ТОВ фірми Грільз питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 по 31.12.2010 проведеною ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про що був складений акт від 21.03.2011 року.

В суд правопорушник ОСОБА_2, не зявилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. ОСОБА_3