Справа № 3-441/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії НЕ №465515 виданий 14.12.2006 р. Корсунь-Шевченківським РВ ГУМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, інші відомості про особу суду не відомі, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2011 р. о 19 год. 00 хв. в с.Яблунівка Корсунь Шевченківського району, на р. Рось, гр.ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям спортивного та любительського лову сіткою місіновою, яку поставив за допомогою одновесельного деревяного човна. При виявленні правопорушення у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності була виявлена свіжовиловлена риба: плітка 7 шт., завдавши державі збитків на загальну суму 71 грн. 40 коп, чим порушено ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, в повному обсязі підтверджується доказами, які є при справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 027215 від 31.03.2011 р.;

- письмовими поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- актом виявлення та вилучення речей;

- розрахунком збитків.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доказана, а тому він підлягає адміністративній відповідальності та піддається адміністративному стягненню в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 при накладенні адміністративного стягнення, немає. Діями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, державі заподіяно майнову шкоду на загальну суму 71 грн. 40 коп.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

Таким чином, з урахуванням усіх обставин справи, суд накладає на порушника штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме сітка місінова в кількості 1 шт. (довжиною 25 м., вічко 40х40), яка належить на праві власності порушнику та незаконно добуті водні живі ресурси, а саме риба плітка в кількості 7 шт., які передані на зберігання в Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Дахнівська, 10) - підлягають конфіскації на користь держави. Одновесельний човен зеленого кольору, який належить ОСОБА_1 та переданий на його зберігання, залишити у розпорядженні останнього.

Суд, при вирішенні даної справи не покладає на правопорушника обовязок щодо відшкодування заподіяної шкоди, що визначений ст. 40 КУпАП, оскільки вчиненим адміністративним правопорушенням шкоду заподіяно державі, а тому відшкодування має вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 510 грн., який стягується в доход держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш, як через пятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження або опротестування - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в цей строк, у порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу, стягнути остаточно в доход держави з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1020 грн..

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме сітка місінова в кількості 1 шт. (довжиною 25 м., вічко 40х40), яка належить на праві власності порушнику та незаконно добуті водні живі ресурси, а саме риба плітка в кількості 7 шт., які передані на зберігання в Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Дахнівська, 10) - конфіскувати на користь держави. Одновесельний човен зеленого кольору, який належить ОСОБА_1 та переданий на його зберігання, залишити у розпорядженні останнього.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_2