overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-134/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій ПП «ЮГ-2000»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 139 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 059134 від 11.11.2010р.: 11.11.2010р.о 16-15 год. в м.Черкаси по вул.Ватутіна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевозив небезпечний вантаж, та допустив підтікання моторного мастила з двигуна автомобіля на асфальтобетон, чим забруднював проїжджу частину , чим порушив п.31.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суд врахувати, що притягується до адміністративної відповідальноті вперше, та просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з малозначністю скоєного правопорушення.

При таких обставинах відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.139 ч. 1 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-136/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

23.12.2010р.о 14-30год.,ОСОБА_2, керував автомобілем ВАЗ-21053

д/н НОМЕР_1 по а/д Канів Черкаси Кременчук, 83 км,на підставі доручення ВІА №041041, з явними ознаками алкогольного сп*яніння,від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився в присутності двух свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матерілами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №128803 вІд 23.12.2010р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП УкраЇни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне cтягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-201/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 14.04.1968р.н., зам.директора ТОВ «Капітал Інвест-Буд»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2010р.о 16-00год.Рибалка С.О., керуючи автомобілем ОСОБА_3

д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_2О./ в м.Золотоноша по вул.Шевченка, рухаючись від вул.Новоселівська до вул.Садовий Проїзд, здійснюючи маневр повороту ліворуч для заїзду на стоянку, порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1, не надав перевагу мотоциклу НОМЕР_2 / нал.ОСОБА_4О./ під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення, чим порушив п.8.5,10.1 ПДР України.

При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№130986 від 04.12.2010р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01.001387 від 19.12.2010р.: 05.11.10р. гр. ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію в Соснівський РВ м.Черкаси, чим порушив обмеження встановлені судом, відносно осіб, які звільнились з місць позбавлення волі повторно на протязі року.

Згідно постанови № 3-3605/10 від 10.11.10р. ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України Соснівським районним судом м.Черкаси.

ОСОБА_2 в судове засідання доставлений працівниками міліції, вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту строком на 5 діб. Строк рахувати з 06.01.2011р.

Постанова остаточна.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3- 444/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

04 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 10.06.1969р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 023463

від 17.01.2011р.: 17.01.2011 р. о 07-50год. ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 / нал. ОСОБА_3В./ в м.Черкаси по вул. Б.Савченків, 5, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та скоїв наїзд на перешкоду (паркан), чим порушив п.2.3б, 12.1 ПДР України. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному правопорушенні розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий
Cправа № 3-276/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 25.06.1957р.н., директор ТОВ «Бурий ведмідь»

прож.м.Черкаси, вул.Волкова, 40

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР № 238036 від 09.11.2010р. та акту перевірки №511/23-2/32268262 від 09.11.2010р. встановлено: заниження податку на прибуток за 3 квартали 2010 року в сумі 19625 грн., чим порушено ведення податкового обліку, відповідальним за ведення якого в перевіряємому періоді був директор ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-287/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С.,
розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1 В*ячеслава Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого
за ст. 88-1 ч.1 КпАП України
Згідно протоколу № 024098 від 07.12.2010 р. встановлено: 07.12.2010р. о 07-00год гр. ОСОБА_1 продавав свіжу рибу лящ вагою 5 кг , в м. Черкаси на ринку «Казбет», без належних документів, що підтверджують законність її придбання та сертіфікату якості, чим порушив п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 В*ячеслава Івановича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 88-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн., з конфіскацією предмету торгівлі ( свіжа риба лящ вагою 5 кг).
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення потанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-213/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент ЧКЕПК 1 курсу групи ТТ-11

прож.м.Черкаси, АДРЕСА_1

за ст. 175-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01. 001183 від 01.01.2011р. встановлено: 15.12.2010р. близько 11-25год. в м.Черкаси по вул. Вернигори, 18 , неповнолітній ОСОБА_2К .ІНФОРМАЦІЯ_2, палив тютюнові вироби ( сигарети «Бонд сині») в громадському місці, чим порушував вимоги ст. 175-1 КпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, факт правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_2 являється неповнолітнім, вину в скоєному правопорушені визнає , щиро розкаюється.

При таких обставинах відповідно ст. 24-1 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею

24-1 КпАП України.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження, оскільки ОСОБА_2 є неповнолітнім.

Керуючись ст.ст.175-1 ч.1, 24-1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 175-1 ч.1 КпАП України і застосувати захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1 .
Справа № 3- 83/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 29.06.1954р.н., директора ПП «ВСВпак»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 41 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 23-01-24/270 від 21.12.2010р. та акту перевірки №23-01-24/321 від 21.12.2010 р. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, а саме:

встановлено порушення чинного законодавства про працю, а саме:

ст.115 КЗпП України щодо порушення строків виплати заробітної плати. Станом на 20.12.10р. заборгованість із заробітної плати становить 17,4 тис. грн.;

індексація заробітної плати працівників не проводиться, чим порушено вимоги ст.33 Закону України «Про оплату праці».

Вказані порушення тривають з 2008р. стосовно 3 осіб.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 41 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 41 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського П.С.Грабовий

районного суду м. Черкаси
Справа № 3-149/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ВАТ «Черкасцівільпроект»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії СА №099097 від 08.04.2010 року : 01.11.2009р. о 11-45 год.ОСОБА_2, керував автомобілем ОСОБА_3 д/н СА 7004АС /нал.ОСОБА_2І./ в м. Черкаси по вул.Енгельса, перед перехрестям з вул. Бидгощською, не врахував дорожньої обстановки , не вибрав безпечної швидкості руху,та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_4 д/н CF627FK/нал.Гарнероне Еціо / під керуванням водія Гарнероне Еціо., який виконував правий поворот на вул. Бидгощську, чим порушив п. 2.3б, 12.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання правопорушник зявився, вину не визнав та пояснив, що його вини в даній ДТП немає. Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи, проведеного науково-дослідним експертно-криміналістичним центром в м.Черкаси, в діях ОСОБА_2 не вбачається складу адміністративного правопорушення

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_2, суддя, вважає, за необхідне відмовити до притягнення до адміністративного правопорушення ОСОБА_2, також закрити адмісправу за строками давності: в судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 01.11.09р., а матеріали до розгляду надійшли 27.01.11р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне провадження в даній справі закрити, в зв*язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1, ст.38 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України закрити у зв*язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3- 448/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2011 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С.,
розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 01.08.1981р.н., непрацюючого
за ст.130 ч.2 КпАП України
19.01.2011 р. о 01-00 год., ОСОБА_1 повторно на протязі року, керував автомобілем НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_2О./ в м.Черкаси, по бул. Шевченка, 48, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси №884/10 від18.03.2010р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та застосовано стягнення у вигляді громадських робіт.
ОСОБА_1І в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№ 023292 від 19.01.2011 р
Керуючись ст.130 ч.2 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч. 2 КпАП України та застосувати адміністративне cтягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.П.Грабовий
Справа № 3-109/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП
за ст. 130 ч. 1 КпАП України

19.12.2010р.о 01-05 год., ОСОБА_1, керував автомобілем ISUSU
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме :
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№ 131265 від 19.12.2010 р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-167/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 03.07.1987р.н., непрацюючого
за ст. 130 ч.1 КпАП України

31.12.2010р.о 00-30 год.ОСОБА_1 керував автомобілем Ваз-2101
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №010710 від 31.12.2010 р.
- даними висновку медичного огляду № 7777 від 31.12.10р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-638/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 30.03.1963р.н., лікар, академія пож.безпеки прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2011р.о 18-20год.Пац В.В., керував автомобілем ОСОБА_3 д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_4Д./ в м.Черкаси по вул.Дахнівській, перед перехрестям з вул. Мєндєлєєва, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 /нал.ОСОБА_5П./ - водій ОСОБА_5, чим порушив п.2.3б,12.1,13.1 ПДР України.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№034317 від 29.01.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.ОСОБА_1
Справа № 3-340/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого
за ст. 130 ч. 1 КпАП України

10.01.2011р.о 21-30 год., ОСОБА_1, керував мотоциклом МТ-10
без державного номера в с. Яснозір*я, Черкаського району, по вул. Леніна, 46,
з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду в установленому порядку ухилився , чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме :
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№ 062277 від 10.01.2011 р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-330/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 121 ч. 6 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

12.01.2011 р. о 20-00год. ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2

д/н НОМЕР_1 в м.Черкаси по пр-ту Хіміків.,без талона проходження державного технічного огляду, чим порушив п. 30.2, 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 119677

від 12.01.2011 р.

Керуючись ст. 121 ч. 6 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.121 ч. 6 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко