overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

18.03.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУ ВМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає у АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.164-9 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2011 року о 10-30 годині, ОСОБА_1, знаходячись на території прилеглій до ринку «Сонячний» по вулиці 130 Таганрозької Дивізії, незаконно розповсюджувала пять екземплярів аудіовізуальних творів.

Своїми діями правопорушник скоїла адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 164-9 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується її письмовими поясненнями.

ОСОБА_1 до суду не з"явилась, про причину неявки суд не повідомила.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст.164-9 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, так як вона здійснила незаконне розповсюдження аудіовізуальних творів, без даних.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, який здійснив правопорушення, на підставі ст.164-9 ч.1 КпАП України, керуючись ст.280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.164-9 ч.1 КпАП України, та покласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією аудіовізуальних творів, без даних.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

18 січня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Ковтуненко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецький області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого служба таксі «Шансон», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1 січня 2011 року, о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ ДЄО, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Олімпійської в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, на перехресті нерівнозначних доріг, повертаючи ліворуч, виїжджаючи з другорядній дороги не пропустив транспортний засіб який рухався по головній дорозі, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. В наслідок зіткнення транспортні засоби отримали ушкодження, сума шкоди встановлюється.

Правопорушник провину визнав письмово, до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Провина водія ОСОБА_1 доказана як письмовими поясненнями самого водія так і схемою наслідків дорожнього транспортної пригоди від 1 січня 2011 року.

Суд розглянув матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України оскільки ним було порушено п. 16.11 ПДД України.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 124 КпАП України та керуючись ст.ст. 8, 33,280,282,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя __________________ Ковтуненко О. В.
П О С Т А Н О В А

18.02.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С.С.,

розглянувши матеріали, які поступили з РВ Орджонікідзевського ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2011 року о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці біля будинку № 26/24, розташований по бульвару 50-років Жовтня в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, розпивав алкогольні напої (пиво) в громадському місті, та знаходився в стані алкогольного спяніння, який ображає людську гідність та громадську моральність.

ОСОБА_1 за 2010 рік двічи був притягнутий до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст.. 178 ч.1, 178 ч.2, ст.. КпАП України.

Так 12 травня 2010 року,. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КпАП України у вигляді стягнення штрафу у сумі 51 грн.

10 вересня 2010 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 178 ч.2 КпАП України у вигляді стягнення штрафу у сумі 100 грн.

Однак правопорушник не прийняв до уваги попереднє його притягнення до адміністративної відповідальності, продовжує розпивати алкогольні напої в громадському місці.

Правопорушник вину визнав, але до суду не зявився, за невідомими причинами.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КпАП України, так як він тричі протягом року появляється в громадському місці в стані алкогольного спяніння, в стані яке ображає людську гідність та громадську моральність.

Відповідно до вимог ст. 13 КпАП України, враховуючи кількість скоєних правопорушень, суд вважає що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 178 ч.3 КпАП України, керуючись ст.ст. 221, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 178 ч.3 КпАП України та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

25.03.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУ ВМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2011 року, приблизно о 10-00 годині, ОСОБА_1, знаходячись у нетверезому стані, у квартирі АДРЕСА_1 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, вчинив сімейну сварку у відношенні матері ОСОБА_2, під час якої виловлювався нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду здоровю психічного характеру.

Своїми діями правопорушник скоїв адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується наступним.

ОСОБА_1 письмово визнав провину, до суду не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу Ураїни про адміністративне правопорушення, так як він здійснив насильство у сім»ї.

На підставі викладеного, з урахуванням особи, що притягується, на підставі ст. 173 КпАП України, керуючись ст.280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

18.03.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУ ВМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2011 року, приблизно о 15-45 годині, ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, у парку «Азовсталь», справляв природні потреби.

Своїми діями правопорушник скоїв адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується наступним.

ОСОБА_1 письмово визнав провину, до суду не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 Кодексу Ураїни про адміністративне правопорушення, так як він здійснив дрібне хуліганство.

На підставі викладеного, з урахуванням особи, що притягується, на підставі ст. 173 КпАП України, керуючись ст.280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України, та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

24 січня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Ковтуненко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАЇ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 ірудня 2010 року о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОПЕЛЬ, державний номер НОМЕР_1, рухався по вулиці Кам'яний Кар'єр в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння з використанням трубки «Контроль тверезості»та проходження медичного огляду в медичному закладі, на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

В матеріалах справи є пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які підтверджують факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння.

Правопорушник провину визнав письмово, до суду з'явився та надав пояснення по суті правопорушення, просить суд строго його не наказувати, Пояснив що працює по найму у приватних осіб, отримує не велику заробітну плату, постійно потребує використання транспортного засобу, а позбавлення його водійського посвідчення поставить його родину у скрутне становище. Просить суд не позбавляти його водійського посвідчення.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя, від 28 квітня 2010 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.І КпАП України у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3000 гривень.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України, оскільки вдруге протягом року він порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Транспортний засіб правопорушник не належить, він керував ним за дорученням.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 130 ч.2, КпАП України та керуючись ст.ст.33,34, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ,-

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.2 КпАП України та покласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 годин, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя __________________ Ковтуненко О. В.
П О С Т А Н О В А

25.03.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С.С.,

розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 яка є громадянкою ОСОБА_2, порушила встановлений порядок перебування, реєстрації та проживання іноземців та осіб без громадянства на території України, проживаючи на території України без реєстрації з 30.09.2009 року.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України, так як порушено ст..9,27 Постанови КМ України за № 1074-95, «Про правила перебування іноземців на території України».

Правопорушниця провину визнала письмово, до суду зявився, надав пояснення по суті правопорушення, просить суд строго її не наказувати.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 203 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 23,33,34, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

25.03.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ УВМСВ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає у АДРЕСА_1, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2011 року приблизно о 12-00 годині, ОСОБА_1, знаходячись на ринку «Сонячний» в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, здійснювала реалізацію продуктів харчування, не маючи дозвільних на це документів.

В діях правопорушника убачається склад правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України, так як вона порушила порядок провадження господарської діяльності.

Правопорушник письмово провину визнала, до суду не зявилась.

Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 164 ч.1 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

17 січня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Ковтуненко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецький області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ВАТ «Медком», мерчендайзером, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2010 року, о 8 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЄО, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Таганрозької в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, в районі пішохідного переходу скоїв наїзд на ОСОБА_2, яка переходила дорогу. В наслідок зіткнення транспортний засіб отримав пошкодження, пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, сума шкоди встановлюється.

Постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 25 грудня 2010 року, було відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.. 286 КК України.

Правопорушник провину визнав письмово, до суду з'явився, надав пояснення по суті правопорушення, просить суд строго його не наказувати, та не позбавляти його водійського посвідчення, оскільки він повністю визнав свою провину, надає масу зусиль щодо відшкодування шкоди потерпілій стороні.

Суд розглянув матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України оскільки ним було порушено п. 2.36,12.1,12.3 ПДД України.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 124 КпАП України та керуючись ст.ст. 8, 33, 280, 282, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя __________________ Ковтуненко О. В.
П О С Т А Н О В А

18.03.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з СГІРФО Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Огтай, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, місто Агсу, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1, без реєстрації,

за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2011 року в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя ОСОБА_1 Огтай, який є громадянином ОСОБА_2, порушив встановлений порядок перебування, реєстрації та проживання іноземців та осіб без громадянства на території України, перебуваючи на території України, тобто проживає без реєстрації з грудня 2010 року.

В її діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України, так як ОСОБА_1 Огтай порушив ст.19,27 Постанови Кабінету Міністрів України за № 1074-95, Про правила перебування іноземців на території України.

Правопорушник провину визнав письмово, до суду не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Правопорушення вчинено вперше, ОСОБА_1 Огтай має постійне місце проживання, працює, скоїв правопорушення не навмисно, тому можливо дати правопорушнику покарання в у вигляді мінімального розміру санкції статті КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 203 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 Гаміда Огтай винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

25.03.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1, за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2011 року ОСОБА_1, у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію в Орджонікідзевський РВ ММУ ГУ УМСВС України в Донецькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду, що ним було скоєно вдруге протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Правопорушник вину визнав.

В діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КпАП України, бо він скоїв порушення правил адміністративного нагляду, будучи притягнутим до відповідальності за аналогічне правопорушення 8 лютого 2011 року.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 187 ч. 2 КпАП України, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

21 січня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Ковтуненко О.В. розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності Гусейнової Гюльбаніз Єюб, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_1, не працюючої, яка мешкає в місті Маріуполі по вулиці К.Лібнехта буд. 130,

за ст.203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гусейнова Гюльбаніз Єюб яка є громадянкою ОСОБА_1, порушила встановлений порядок перебування, реєстрації та проживання іноземців та осіб без громадянства на території України, проживаючи на території України без реєстрації з червня 2010 року.

В її діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.203 ч.І КпАП України, так як Гусей нова Гюльбаніз Єюб порушила ст.. 19,27 Постанови КМ України за № 1074-95, «Про правила перебування іноземців на території України».

Правопорушник провину визнала письмово, до суду з'явилась, та пояснила, що вона прострочила строк реєстрації не навмисно. Пояснила, що не могла найти місце де можна було зареєструватися. На даний час вона має постійне місце проживання, реєстрацію, просить суд строго її не наказувати.

Правопорушення вчинено вперше, Гусейнова Гюльбаніз Єюб має постійне місце проживання, працює, скоїв правопорушення не навмисно, тому можливо обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст.ст 22, 203 ч.І КпАП України, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Гусейнову Гюльбаніз Єюб винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України, та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді усного зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Судья __________________________