overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2011 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко 25.08.2011 Миколайович , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Борівського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає: вул.радьківська б. 7, с. Бахтин
Борівського району Харківської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 112456 від 24.06.2011 р. вбачається, що гр.ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, і допустив випадання щепи на проїзджу частину дороги, чим створив забруднення шляхового покриття.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_2 вину визнав.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.139 ч.1 КУпАП, як пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, в тому числі забруднення дорожнього покриття або невжиття необхідних заходів щодо її усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, …

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп‘яніння, вважаю за необхідне застосувати громадські роботи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.139 ч.1КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати виним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис
ОСОБА_3 В. М.

З оригінвлом згідно:

Суддя
Федченко
В.М.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2011 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко 12.08.2011 Миколайович , розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу
ХА 400630 від 10.08.2011р. вбачається, що гр.ОСОБА_1 не виконує батьківських обов”язків щодо виховання свого сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який вчинив крадіжку в с. Першотравневе

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 400224 (арк.с.2,3), поясненнями (арк.с.4,5), копією паспорту
ОСОБА_2М.(арк..с.6); копією паспорту
ОСОБА_1 (а.с. 7)..

В суді ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.184ч.1 КУпАП, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов”язків щодо виховання дітей.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.184ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184ч.1
КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1
Лукичною штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис
ОСОБА_3 В. М.

Копія вірна:

Суддя

Федченко В.М.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко Володимир Миколайович , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Борівського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає: вул. садова,24 с. Платонівка
Борівського району Харківської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 125078 від 22.07.2011 р. вбачається, що гр.ОСОБА_2. порушив п.2.9а; п.2.5 ПДР, а саме: 22.07.2011р. о 12год.00хв. в с.Підлиман Борівського району Харківської області керував скутером "Дельта" д.н. Б/н з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

В суді ОСОБА_2 . вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.130ч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп‘яніння…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп‘яніння, вважаю за необхідне застосувати громадські роботи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.130ч.1КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130ч.1
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_3 В. М.

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили
_____________2011 року.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2011 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко 25.08.2011 Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Борівського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 125010 від 06.07.2011 р. вбачається, що гр. ОСОБА_2 порушив п.16.3 ПДР, а саме: 16.07.2011 р. о 06 год.30 хв. в смт.Борова Борівського району Харківської області по вул.Гагаріна, керуючи мотоциклом ІЖ 105 д/н 11-75 ХАЖ порушив правила проїзду перехресть, здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався в попутному напрямку.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_2 вину визнав.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують або пом"якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.124
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_3 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис
ОСОБА_4 В. М.

З оригіналом згідно:

Суддя
Федченко
В.М.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2011 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко 23.09.2011 Миколайович , розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: вихователь в
Гороховатському дитячому садочку, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу
ХА 400717 від 21.09.2011р. вбачається, що гр.ОСОБА_1 не виконує батьківських обов”язків щодо виховання неповнолітньої дочки, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 17.09.03.2011р. в с.
Гороховатка Борівського району вчинила бійку.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 400717 (арк.с.2,3), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.5); карткою первинного обліку інформації
(а.с.6);поясненнями (арк.с.7,8), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.9); копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.10).

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнала..

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.184 ч.1 КУпАП, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов”язків щодо виховання дітей.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.184ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис
ОСОБА_3 В. М.

З оригіналом згідно:

Суддя
Федченко
В.М.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2011 р . суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Чебоксари Чуватської АРСР, громадянин України, фізична особа-підприємець, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 142464 від 31.05.2011року вбачається, що здійснення у періоді з 01.07.2008 року по 31.12.2008 року діяльності з надання послуг з внутрішніх перевезень пасажирів автобусом без відповідної ліцензії.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.164ч.1 КУпАП, як порушення провадження господарської діяльності.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.164ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164ч.1
КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис
ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя
Федченко
В.М.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 року суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко 23.12.2011 Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: начальник центру поштового зв"язку №2 УДППЗ
"Укрпошта", проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 142434 від 15.12.2011 р. вбачається, що при перевірці
ЦПЗ №2 Харківської дирекції УДППЗ
"Укрпошта" несвоєчасно подала платіжне доручення по сплаті збору за проведення торгової діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.163-2 ч.1 КУпАП, як несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.163-2ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1
КУпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис
ОСОБА_2 В. М.

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили
_____________2011 року.

Строк пред”явлення постанови до виконання __________2011 року
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2011 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко 18.08.2011 Миколайович , розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, студент Куп"янського аграрного ліцею, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА 400626 від 17.08.2011р. вбачається, що 17.08.2011р. близько 17 год.00 хв. в с. Богуславка по вул. Центральній
Борівського району Харківської області, ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані, мав неохайний вигляд, чим образив людську гідність та суспільну мораль.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 400626 (арк.с.2,3), поясненнями (арк.с.5,6), протоколом медичного огляду № 266 для встановлення факту вживання псиактивної речовини та стану сп”яніння (арк..с.7).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.178ч.1 КУпАП, як розпивання пива, алкогольних слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п”яному вигляді.

Однак, згідно ст..24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може застосовуватися застереження…

З урахуванням викладеного, керуючись ст..ст.221, 24-1 КУпАП, на підставі ст.178ч.1КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178ч.1
КУпАП та застосувати застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_2 В. М.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2011 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Харківдержрибоохорони Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює горний майстер шахта 22 м. Харцизьк, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 007043 від 21.07.2011р. вбачається, що 21.07.2011 р. о 07 год. 30 хв. на Червонооскільському водосховищі Борівського району
Харківської області в районі с.
Новоселівка, гр. ОСОБА_1 займався виловом риби заборененим знаряддям лову - рибацьким сітками. Спіймав рибу: лин - 9 шт., окунь - 4 шт., плітка - 8 шт., лящь - 4 шт., рак - 2 шт. та завдав збитки рибному господарству України на суму 436,90 грн., чим порушив вимоги ст.ст. 3,15
Правил любительського і спортивного рибальства України.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.

В суд ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду адміністративної справи.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст. 85 ч. 4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства забороненими знаряддями лову, особами, які не мають дозволу на промисел…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.85 ч.4 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 грн. на користь держави (рахунок 0105 УДК в
Борівському районі. Код отримувача: 24134260. Банк отримувача: ГУДКУ у
Харківській області, код банку отримувача 851011, призначення платежу: штраф суду смт Борова 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 436,90 грн. на користь держави (р/р 0106 ВДК в Борівському р-ні КОД 24134260 банк УДК в
Харківській області МФО 851011)

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_2 В. М.
Дело № 2005/3-401/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2011 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко 22.08.2011 Миколайович , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Борівського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 03.12.1968р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 №367967 від 18.02.2011р. вбачається, що гр.ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР, а саме: 18.02.2011р. о 23год.00хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Калініна м. Слов"янськ в стані алкогольного сп”яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_2 вину визнав.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.130ч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп‘яніння…

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 цього Кодексу, згідно з якою якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.221, п.7 ч.1 ст.247, ст.38 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та звільнити його від накладення на нього адміністративного стягнення у зв"язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: підпис ОСОБА_3 В. М.

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили
_______________ 2011 р.

Строк предявлення постанови до виконання _______________ 2011 р.
Дело №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2011 . суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко 25.08.2011 Миколайович , розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 142422 від 17.05.2011року вбачається, що здійснення у періоді 01.04.2008 року по 30.09.2010 року діяльності з надання послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом без відповідної ліцензі, факт порушення встановлено актом перевірки від 17.05.2011 року.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.164ч.1 КУпАП, як порушення провадження господарської діяльності.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.164ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164ч.1
КУпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд
Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_2 В. М.