overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-771/11
Провадження № 3/2303/7051/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 12.07.2011 року за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Не дивлячись на це, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став і 25.11.2011 року о 20 год 15 хв в смт. Драбів, рухаючись по вул. Комсомольській, керував мопедом «Дельта» без реєстраційного номеру з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку та від підпису протоколу відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав і пояснив, що він дійсно 25.11.2011 року близько 20 години після вживання пива керував мопедом і свідомо відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, як дії передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.130 КУпАП доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серія СА 1 № 195560 від 25.11.2011 року, постановами Драбівського районного суду Черкаської області від 04.11.2011 року та від 12.07.2011 року.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, те що незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, суд вважає за доцільне призначити його у виді оплатного вилучення транспортного засобу - мопеда «Дельта», на якому ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки він втретє на протязі року притягується до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння та з метою запобігання вчиненню ним таких правопорушень надалі.

Керуючись ст.ст. 24, 28, ч.3 ст.130 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП у виді оплатного вилучення транспортного засобу - мопеда «Дельта», належного йому на праві власності.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-801/11
Провадження № 3/2303/7233/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.12.2011 року о 22 год 45 хв в с. Свічківка, керував мотоциклом ІЖ-Ю-5, без номерних знаків, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причину неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 195587 від 09.12.2011 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1, написаними ним власноручно у протоколі про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за доцільне, призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.130 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі ста семидесяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 2975 (дві тисячі дев»ятсот сімдесят п»ять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-751/11
Провадження № 3/2303/6952/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.11.2011 року о 23 год 30 хв в с. Мехедівка, рухаючись по вулиці Леніна, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він близько 18 години 18.11.2011 року випив пляшку пива, а о 23 годині того ж дня керував автомобілем. Також підтвердив те, що відмовився походити огляд на стан спяніння в медичному закладі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 195817 від 18.11.2011 року та письмовим поясненням ОСОБА_1, написаним ним власноручно у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.2 ст.30, ч.1 ст.130 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-633/11
Провадження № 3/2303/3777/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.09.2011 року о 08 год 430 хв в смт. Драбів по вул.. Комсомольській керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння в медичній установі відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав і пояснив, що він дійсно 27.09.2011 року вдома під час вечері вживав спиртне, а вранці 28.09.2011 року після чого керував автомобілем. Також підтвердив те, що відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від порходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серія СА 1 № 195872 від 28.09.2011 року та письмовим поясненням ОСОБА_1, написаним ним власноручно у протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити його у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 23, 30-1, ч.1 ст.130 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт, терміном на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-631/11
Провадження № 3/2303/3773/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.09.2011 року о 18 год 20 хв в смт. Драбів по вул. Леніна, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду в лікарні відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 29.09.2011року близько 18 години керував автомобілем після вживання пива. Також підтвердив те, що відмовився від проходження огляду на стан сп»яніння в медичній установі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп»яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 195878 від 29.09.2011 року.

За таких обставин, суд вважає за доцільне, призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.130 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-755/11
Провадження № 3/2303/6956/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПАТ ПВІ ЗІТ «Нафтогазбудізоляція», про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.11.2011 року о 09 год 15 хв в с. Іванівці Жидачівського району Лвівської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння в медичній установі відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав і пояснив, що він дійсно 03.11.2011 року під час вечері вживав спиртне, а вранці 04.11.2011 року керував автомобілем. Також підтвердив те, що відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від порходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВС 1 № 236127 від 04.11.2011 року та письмовим поясненням ОСОБА_1, написаним ним власноручно у протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити його у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 23, 30-1, ч.1 ст.130 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт, терміном на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-105/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г.. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Комсомольська. 84. Драбівського району Черкаської області, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 03.02.2011 року о 19 год 20 хв в смт. Драбів по вул. Васильченка. 79. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 та її співмешканця ОСОБА_2 виражався в їх адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив їх спокій.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУІІАП визнав повністю пояснивши, що він дійсно 03.02.2011 року о 19 год 20 хв в смт. Драбів по вул. Васильченка, 79, перебуваючи в стані алкогольного сп»янінпя, вчинив сварку відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 та її співмешканця ОСОБА_2 в ході якої виражався в їх адресу нецензурною лайкою та погрожував їм фізичною розправою. У скоєному щиро розкаюється.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, доведена.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за доцільне призначити його у виді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП с у д,-

постановив:

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпЛП у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 51 ( п»ятдесят одну) гривню в доход держави.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4
Справа № 3-117/11
Провадження № 3/2303/1393/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого столяром СТОВ «Степ», про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив;

ОСОБА_1 01.02.2011 року о 15 год 00 хв в с. Золотоношка після здійснення ДТП, яке вчинив керуючи автомобілем АЗЛК-2140 д/п 05984 ЧК, вживав алкогольні напої. Від проходження огляду на стан спяніння в медичній установі відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав І пояснив що він дійсно вживав алкогольні напої після того, як вчинив ДТП. Також підтвердив те, що відмовився від проходження огляду па стан сп»яніння в медичній установі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1М,. вивчивши матеріали справи, суд вважає, то його вина у вчиненні правопорушення, як вживання водієм транспортного за< )бу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стан сп»яніння відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.130 КУпЛП доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серія СА1 № 125748 від 01.02.2011 року та письмовим поясненням ОСОБА_1, написаним ним власноручно у протоколі про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити його у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 32, ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

постановив:

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 3-348/11
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем у барі «Світлана» ФОП ОСОБА_3, -

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу КР № 079740 від 28.03.2011 року, ОСОБА_2, порушила встановлений Законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі в частині невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів зазначеній у денному звіті РРО, не зберігання фіскального звітного чека протягом встановленого законодавством терміну. Дані дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Однак, як вбачається із пояснень ОСОБА_2 та зібраних матеріалів по справі, в порушення вимог ст. ст. 254, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення був складений у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, особа, яка його складала не розяснила ОСОБА_2 її прав та обовязків, не відібрала пояснення та не вручила копію протоколу. Крім того, підпис ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення серії КР №079740 від 28.03.2011 року візуально, істотно різниться від її ж підпису у акті перевірки №000213 від 02.03.2011 року.

Керуючись п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП стосовно ОСОБА_2 - закрити, за відсутністю в її діях складу даного правопорушення.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів, з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора, можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-137/11
Провадження № 3/2303/1397/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 04.02.2011 року о 18 год. 00 хв. в с. Перевинці Драбівського району керував мопедом «Карпати» без реєстраційного номера з явним ознаками алкогольного сп»яніння. Від підпису протоколу, пояснень та проходження огляду на стан сп»яніння в медичній установі відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи : причину неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе, розглядати справу у відсутності правопорушника на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп»яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія СА1 № 027299 від 04.02.2011 року; письмовим поясненням свідка ОСОБА_2

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, те, шо він не працює і не має самостійного заробітку, посвідчення водія на право керування транспортним засобом не має, суд вважає за необхідне призначити його у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

постановив:

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича, за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з часу звернення постанови до виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3