Справа № 3/0614/239/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС Малинського відділення ДАІ при МВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, непрацюючого

· за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 березня 2011 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольксваген». реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Шевченка в місті Малині Житомирської області, не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечної швидкості, не врахував стан проїзної частини допустив занос та не впоравшись із керуванням автомобілем здійснив наїзд на деревну огорожу. Внаслідок зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 04 березня 2011 року о 02 годині 00 хвилин керував автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Шевченка в місті Малині Житомирської області, та не врахувавши дорожню обстановку, не вибравши безпечної швидкості внаслідок заносу не впорався із керуванням автомобілем здійснив наїзд на деревну огорожу.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується наступними доказами:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 177569 від 07 березня 2011 року (а. с. 1);

· схемою до протоколу огляду місця ДТП від 04 березня 201 1 року (а. с. 2) в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та зазначено розташування транспортного засобу;

протоколом огляду транспортного засобу - автомобіля «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а. с. 3), з якого вбачається, що після зіткнення з деревною огорожею, автомобіль отримав наступні механічні пошкодження: деформовано: передній капот, переднє ліве крило, ліва дверка. передня ліва стойка: розбито: передня ліва фара, передній бампер, передня решітка;

· письмовими правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 4):

· висновком по факту ДТП від 07.03.201 1 року (а. с. 5);

· постановою по справі про адміністративне правопорушення до протоколу серії АМ1 № 177569 від 07 березня 201 Іроку (а. с. 6), згідно якої адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направляється на розгляд суду за місцем прожи вання правопоруш 11ика.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкції статті 124 КУпАГІ, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малайський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2