Справа №3-1773/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого рекламистом ВАТ «Штрих», зареєстрованого та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2011 року, о 16-50 годині, по мосту Преображенського у м.Запоріжжі, в районі опори №24, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не впевнився в безпеці руху, не витримав безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем Форд, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, при цьому пошкодивши автомобілі.

В ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно не витримав безпечної дистанції руху в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);

- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи (а.с.2);

- довідкою (а.с.3-4);

- протоколом огляду (а.с.5-8);

- схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.9);

- поясненнями (а.с.10, 11, 12);

- висновками медичного огляду (а.с.13, 14).

04.05.2011 року інспектором дізнання відділення оформлення матеріалів ДТП та відділу дізнання ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Запоріжжя автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 було відмовлено у порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Приймаючи до уваги, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення минув місяць, тобто на момент розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, закінчились, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. Іваніна