overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-100/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Верхньодніпровської міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

прож.: АДРЕСА_1.

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2010 року о 13-20 годині на
Дніпровському водосховищі, поблизу с.
Курилівка Петриківського району
ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме павуком (з берегу) - 1шт.,. Виловленої риби не було.
Своїми діями порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85
КУпАП.

ОСОБА_1 був викликаний до суду на 04.02.2011 року, але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суду невідомо.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2010 року, його поясненнями в протоколі та описом знарядь лову від 16.12.2010 року.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 85, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85
КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-287/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Верхньодніпровської міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2011 року о 07-30 годині на
Дніпровському водосховищі в
Курилівській затоці поблизу с.
Курилівка Петриківського р-ну ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою жилковою -4 шт., виловленої риби не було. Своїми діями порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.
Правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2011 року, його поясненнями в протоколі та описом знарядь лову від 05.03.2011 року.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 22.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-188/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ЗАТ Оріль-лідер, інженер,

прож.:
АДРЕСА_1

за ч. 6 ст. 121 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2011р. о 07-00 год. в смт. Петриківка на А/д р-52 на 50 водій ОСОБА_1, керував автомобілем ІЖ 271790, д/н НОМЕР_1, без талону про державний технічний огляд.
Правопорушення скоєно повторно на протязі одного року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені його права відповідно до ст. 286 КпАП України. Пояснив, що талон викрали на автостоянці.

При розгляді матеріалів справи було встановлено, що відповідно до довідки з ГУ МВС України в
Дніпропетровській області відділення
ДАІ для обслуговування Петриківського району ОСОБА_1 проходив державний технічний огляд у 2009 році, черговий технічний огляд повинен проходити у 2011 році та повторно протягом року правопорушення передбачене ст. 126 ч. 6
КУпАП не вчиняв.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, передбачене ч. 6 ст. 126 КУпАП -закрити, за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-285/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Верхньодніпровської міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2011 року о 15-00 год. на р. Оріль поблизу с. Єлизаветівка Петриківського р-ну
ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою жилковою - 1 шт. Виловленої риби не було. Своїми діями порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85
КУпАП.

ОСОБА_1 був викликаний до суду на 22.04.2011 року, але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суду невідомо.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2011 року, його поясненнями в протоколі та описом знарядь лову від 15.03.2011 року.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн. (п'ятсот десять грн. 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 22.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-296/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2011 року о 17-00 год. ОСОБА_1 на
Дніпродзержинському водосховищі, район каналу Дніпро-Донбас поблизу с.
Шульгівка Петриківського району
Дніпропетровської області незаконно ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою жилковою, в забрід. Чим було задано збитку на суму 40 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 був викликаний до суду на 26.04.2011 року, але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суду невідомо.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2011р., його поясненнями в протоколі, описом - оцінкою знарядь лову від 26.03.2011р., розрахунком збитків.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Знаряддя лову: сітка - 1 шт. знищити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 26.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-355/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2011 року о 09-00 год. ОСОБА_1 на р. Оріль поблизу с. Шульгівка Петриківського району Дніпропетровської області, під час нересту незаконно ловив рибу забороненим знаряддям лову, сіткою жилковою в забрід. Чим було завдано збитку на суму 51 грн.

ОСОБА_1 був викликаний до суду на 11.05 та на 16.05.2011 року, але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суду невідомо.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.04.2011р., його поясненнями в протоколі, описом - оцінкою знарядь лову від 30.04.2011р., розрахунком збитків.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Знаряддя лову: сітка - 1 шт. знищити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 16.08.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-351/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2011 року о 05-00 год. ОСОБА_1 на
Дніпродзержинському водосховищі поблизу с. Шульгівка Петриківського району Дніпропетровської області під час нересту риби, незаконно ловив рибу забороненим знаряддям лову, сіткою жилковою в забрід. Чим було завдано збитку на суму 25 грн. 50 коп.

ОСОБА_1 був викликаний до суду на 16.05.2011 року, але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суду невідомо.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2011р., його поясненнями в протоколі, описом - оцінкою знарядь лову від 29.04.2011р., розрахунком збитків.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Знаряддя лову: сітка - 1 шт. знищити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 16.08.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-282/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Верхньодніпровської міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2011 року о 13-40 годині на р. Оріль поблизу с. Єлізаветівка Петриківського р-ну ОСОБА_1 здійснював лов риби заборонним знаряддям лову, а саме павуком (з мосту) -1шт. Виловленої риби не було . Своїми діями порушив п. 3.15
Правил любительського рибальства, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 був викликаний до суду на 22.04.2011 року, але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суду невідомо.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2011 року, його поясненнями в протоколі та описом знарядь лову від 13.03.2011 року.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 85, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85
КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-307/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2011 року о 19-00 год. ОСОБА_1 на
Дніпродзержинському водосховищі, район каналу Дніпро-Донбас поблизу с.
Шульгівка Петриківського району
Дніпропетровської області під час нересту риби, незаконно ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою жилковою, в забрід.

ОСОБА_1 був викликаний до суду на 11.05.2011 року, але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суду невідомо.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2011р., його поясненнями в протоколі, описом - оцінкою знарядь лову від 11.04.2011р., розрахунком збитків.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Знаряддя лову: сітка - 1 шт. знищити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 11.08.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-555/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із
Петриківського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ФГ«Еталон»тракторист

прож: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2011 року приблизно о 19-00 год. за місцем мешкання ОСОБА_1 перебуваючи в збудженому стані, виштовхував із будинку дружину ОСОБА_2 та доньку
ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їм фізичною розправою, чим учинив насильства в сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені його права відповідно ст. 268
КУпАП. Правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2011 р. (а.с. 1), постановою за справою про адміністративне правопорушення від 17.08.2011 р. (а.с. 2), протоколом усної заяви та поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3-5), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 6), поясненнями
ОСОБА_1 (а.с. 7), рапортом працівника міліції (а.с. 9) постановою
Петриківського районного суду від 26 липня 2011 року (а.с. 11).

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
(вчинення насильства в сімї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню передбачене ч. 1 цієї статті), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40
(сорок) годин.

Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 26.11.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-558/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, який надійшов із ДАІ для обслуговування адміністративної території
Петриківського району
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, проживає: АДРЕСА_1

за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.08.2011 року о 17 30 годині водій
ОСОБА_1 на 8 км. Автодороги Зборів -Поморяни Тернопільської області, керував трактором МТЗ- 80 б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

На виклик в судове засідання на 20.09.2011 року правопорушник ОСОБА_1 не з'явився. Причина неявки суду невідома.
Про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2011 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
(керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 , ст. 221 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесят ) годин громадських робіт.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 20.12.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-407/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

прож.:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2011 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з січня не відвідує заняття в ДПТНЗ
«Дніпродзержинського центру підготовки і перепідготовки робітничих кадрів»в м.
Дніпродзержинськ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні були роз'яснені права відповідно до ст. 268
КУпАП. Факт правопорушення вона визнала.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2011 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 18.05.2011 року, довідкою наданою ОСОБА_3, характеристикою ОСОБА_2, поясненнями
ОСОБА_1

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (не виконання батьками обов'язків щодо виховання дітей), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн. (тридцять чотири грн. 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 09.09.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги

Суддя: І. М. Іщенко