Суддя Шевченко С. В.
справа 2029/3-2014/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого прорабом АБЗ ХФ ВАТ ХШБ ДБУ-43, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м.Харків, с.Плиткове,7,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який є посадовою особою, а саме: прорабом АБЗ ХФ ВАТ ХШБ ДБУ-43, та особою відповідальною за утримання та експлуатацію залізничного переїзду, 16.06.2011 року о 10 годині 33 хвилини в м.Харкові, не виконав законних вимог припису №56 від 31.05.2011 року державтоінспектора ВДАІ Орджонікідзевського району м.Харкова капітана міліції ОСОБА_2, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судові засідання призначення призначені на 22.07.2011 року, 26.08.2011 року та 30.09.2011 року не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових викликів на адресу, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суду не повідомив. Таким чином, суд вважає, що належним чином повідомлений правопорушник не з*явився в судове засідання без поважних причин і можливо провести розгляд справи у його відсутність.

Факт допущеного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 16.06.2011 року у відношенні ОСОБА_1 та поясненнями останнього, які знаходяться в матеріалах справи і не спростовують обставини викладені в протоколі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, допустив невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.188-28 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Протокол про адміністративне правопорушення було складено 16.06.2011 року, правопорушник викликався в судові засідання призначені на 22.07.2011 року, 26.08.2011 року та 30.09.2011 року, але на виклики суду не з*явився, враховуючи, що на момент розгляду судом матеріалів адміністративного провадження сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП вказану адміністративну справу належить закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.279, ст.ст.280, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст.188-28 КУпАП закрити у зв*язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: С.В. Шевченко