overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3-114/11
П О С Т А Н О В А

07.02.2011 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.191 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера. На протязі року до адміністративної відповідальності притягується вперше.

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, 14 січня 2011 року, в с.Вороне Жашківського району зберігав мисливську зброю не в сейфі, чим порушив правила зберігання мисливської зброї.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2011 року, в якому ОСОБА_1 власноручно по суті порушення написав пояснення, що зберігав мисливську зброю не в сейфі.

В його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.191 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу 51 (пятдесят одну) гривню на користь держави без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик
3-194/11
П О С Т А Н О В А

15.02.2011 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого, не працюючого. До адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, який здійснюється Жашківським РВ ГУМВС, 08 січня 2011 року, о 03 годині 00 хвилин, під час перевірки працівниками міліції, без поважних причин був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, порушивши правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Правопорушник винними себе у суді повністю визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик
3-181/11
П О С Т А Н О В А

15.02.2011 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні троє дітей, працюючого монтером в Жашківському РЕМ На протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, 13 лютого 2011 року близько 17 голини, в своєму домоволодінні в с.Леміщиха Жашківського району, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейний дебош, під час якого ображав свою дружину ОСОБА_1 нецензурними словами.

Правопорушник винним себе в суді повністю визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_1

В його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик
3-58/11
П О С Т А Н О В А

28.01.2011 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором рибгоспу «Гірський Тікич»сільськогосподарського рибоводного ВАТ «Черкасирибгосп». На протязі року до адміністративної відповідальності притягується вперше.

ВСТАНОВИВ:

21-22 жовтня 2010 року інспектором територіальної державної інспекції праці у Черкаській області було проведено перевірку рибгоспу «Гірський Тікич» сільськогосподарського рибоводного ВАТ «Черкасирибгосп» з питань додержання законодавства про працю.

В результаті перевірки встановлено, що в квітні жовтні 2010 року в Рибгоспі «Гірський Тікич» порушено норми ст.33 ЗУ «Про оплату праці», ст.96,97,115 КЗпП в Україні, а саме: не затверджена схема посадових окладів; заробітна плата виплачується один раз на місяць; не нараховується індексація заробітної плати; неправомірно виплачувалася заробітна плата голові спостережної ради ОСОБА_2, заступнику голови правління по ставковому рибництву; посади не введені до штатного розпису підприємства.

Правопорушник винним себе у суді не визнав.

В суді встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1В не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено конкретно ні час вчинення правопорушень, що має значення для притягнення особи до адміністративної відповідальності згідно зі ст. 38 КУпАП, ні які саме порушення трудового законодавства допустив ОСОБА_1 і в чому вони конкретно полягають.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ :

В притягнені до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -відмовити.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний су Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик
3-98/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2011 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого. На протязі року до адміністративної відповідальності притягується вперше.

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, 29 грудня 2010 року, о 16 год. 05 хв., на 56 км автодороги Київ-Одеса в с.Ксаверівка, позначеному дорожнім знаком 5.45 «Початок населеного пункту», керуючи автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 114км/год, швидкість вимірювалась приладом «Беркут», чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не зявився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Проте вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 власноручно написав пояснення, що перевищив швидкість.

В його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик
3-104/11
П О С Т А Н О В А

08.02.2011 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП України ОСОБА_1 Леонтієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого вантажником в Жашківському РАЙСТ. До адміністративної відповідальності притягувався за ч.1ст.130 КУпАП 05.09.2010 року,

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1 Леонтієвич, 09 січня 2011 року, біля 00 год. 01 хв., по вул.Польовій в м.Жашкові, керував автомобілем Тайота, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги 2.9 «а»ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2011 року, в якому ОСОБА_1 власноручно написав пояснення, що випив бакал пива після чого керував автомобілем, та даними прибору «Алкотест»№ 6810.

В його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 Леонтієвича піддати адміністративному покаранню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик
3-200/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2011 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, жителька с.Скибин Жашківського району Черкаської області, одружена, не працююча. На протязі року до адміністративної відповідальності притягується вперше.

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, 13 січня 2011 року, близько 09 години 00 хвилин, на ринку в м.Жашкові, продавала свіжу рибу в кількості пятдесят пять штук загальною вагою 8 кг без документів, що засвідчують законність придбання риби та без сертифікату її якості.

Правопорушниця в судове засідання не зявилась .

Вина правопорушниці в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами цієї справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2011 року.

В її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушницю, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі .

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик
3-149/11
П О С Т А Н О В А

18.02.2011 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двоє дітей, не працюючого. На протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, 16 лютого 2011 року, близько 19 години 30 хвилин, в м.Жашкові по вул.Північна, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами до ОСОБА_2

Правопорушник винним себе в суді повністю визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

В його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик
3-40/11
П О С Т А Н О В А

09.02.2011 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого. На протязі року до адміністративної відповідальності притягується вперше.

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, 05 грудня 2010 року, о 12 год. 30 хв., на 93 км автодороги Київ-Одеса, керував автомобілем Опель, державний номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «обмеження максимальної швидкості 50 км»зі швидкістю 125 км/год, швидкість вимірювалась приладом Беркут № 0510152, чим порушив вимоги п.12.9 «б»Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не зявився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Проте вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 власноручно написав пояснення, що він перевищив швидкість ненавмисно.

В його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу 510 (пятсот десять ) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик
3-172/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2011 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого. На протязі року до адміністративної відповідальності притягується вперше.

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, 17 січня 2011 року, о 10 год. 40 хв., на 148 км автодороги Київ-Одеса, керував автомобілем ЗІЛ ММЗ 4502, державний номерний знак 01898, перевозив жом, з кузова якого витікала рідина, чим допустив забруднення проїзної частини дороги в зимовий період, що створило перешкоду для дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 22 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2011 року, в якому ОСОБА_1 власноручно по суті порушення написав пояснення, що перевозив жом, а з кузова витікала рідина, яка забруднила проїзну частину дороги.

В його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик
3-140/11
П О С Т А Н О В А

18.02.2011 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого міліціонером ВДСО м.Київ. На протязі року до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, 02 січня 2011 року, о 21 годині 30 хвилин, в с.Бузівка Жашківського району, керував автомобілем ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив вимоги п.31.3 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.01.2011 року в якому ОСОБА_1 власноручно написав пояснення, що керував автомобілем, який не пройшов техогляд.

В його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видати транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик
Справа №3-654/2011
Провадження №3/2406/6145/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк JI.O. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського PB УМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.05.2011 року біля 04 години на вулиці с.Ошихліби, Кіцманського району, Чернівецької області розпивав спиртні напої, що ображало людську гідність і громадську мораль.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 0195502 від 24.05.2011 року, що свідчать про розпивання ОСОБА_1 алкогольних напоїв у заборонених місцях.

Однак враховуючи особу правопорушника, що є неповнолітнім і вчинив правопорушення вперше, суд вважає, що до нього слід застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю навчання характеризується позитивно та його щире каяття, керуючись ст. ст. 24-1, 178 ч. 1,284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-497/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2011 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, торгового агента ПП «Пшеничка», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 квітня 2011 року біля 17 години в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, в м.Чернівці по вул.Київській керуючи автомобілем «Нісан Трейд» державний номер НОМЕР_1, змінюючи свій напрям руху, в результаті чого біля будинку №21 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. В наслідок ДТП транспортні засоби частково пошкодженні потерпілих немає.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серія СЕ 1 №058056 від 01.04.2011р., протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.04.2011р., протоколи огляду транспортних засобів від 01.04.2011р., висновки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння, заслухавши його пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 34, 124, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа №: 3-707/11
П О С Т А Н О В А

18.03.2011 року Суддя Бершадського районного суду Гуцол В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Шляхова, вул. Травнева 15, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2011 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с.Шляхова, керував транспортним засобом ГАЗ 24 д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України .

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали, суд вважає, що його слід піддати адмінстягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1 , ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів від дня її винесення через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя: