Справа № 3-1414/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Петров Р.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого нотаріусом, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 08.04.2011 року, о 20 годині, рухаючись на автомобілі „ВАЗ, з державним номерним знаком ВА 7955 АА, в м. Кіровограді на вул. Гоголя на нерегульованому перехресті з вул. Калініна, не виконав вимогу дорожнього знака 2.1 ОСОБА_2 дорогу, не переконався в безпеці руху та виїхав на перехрестя, де допустив зіткнення з рухавшимся автомобілем УАЗ, з державним номерним знаком 120738, у якого був ввімкнений проблисковий маячок синього кольору, після чого автомобіль ВАЗ, з державним номерним знаком ВА 7955 АА, відкинуло вліво, де він зіткнувся з стоявшим на вул. Калініна автомобілем Шевролет, з державним номерним знаком ВА 8851 АН, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 08.04.2011 року, о 20 годині, рухався на автомобілі „ВАЗ, з державним номерним знаком ВА 7955 АА, в м. Кіровограді по вул. Гоголя. Наблизившись до нерегульованого перехрестя з вул. Калініна він зупинився та переконався, що зліва, у напрямку руху по дорозі з одностороннім рухом (вул. Калініна), немає інших транспортних засобів та що це буде безпечним і не створить будь-яких перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, почав виїжджати на перехрестя. В цей час автомобіль УАЗ, державний номерний знак 120738, який рухався по вул. Калініна у зворотньому напрямку, порушуючи вимоги дорожнього знаку 5.5 ОСОБА_2 з одностороннім рухом, на великій швидкості, без ввімкненого спеціального звукового сигналу, допустив зіткнення з автомобілем на якому він рухався.

Вказував, що виявити автомобіль УАЗ, який рухався по вул. Калініна, з ввімкненим проблисковим маячком синього кольору, у зворотньому напрямку обєктивно не міг, оскільки із-за житлового будинку відсутня оглядовість проїзної частини з права аж до виїзду на саме перехрестя.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні вищевказаного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не порушував правил дорожнього руху, оскільки рухаючись на автомобілі „ВАЗ, з державним номерним знаком ВА 7955 АА, в м. Кіровограді по вул. Гоголя, наблизившись до нерегульованого перехрестя з вул. Калініна, він зупинився та переконався, що зліва, у напрямку руху по дорозі з одностороннім рухом (вул. Калініна), немає інших транспортних засобів та що це буде безпечним і не створить будь-яких перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, почав виїжджати на перехрестя. В цей час автомобіль УАЗ, державний номерний знак 120738, який рухався по вул. Калініна у зворотньому напрямку, порушуючи вимоги дорожнього знаку 5.5 ОСОБА_2 з одностороннім рухом, на великій швидкості, без ввімкненого спеціального звукового сигналу, допустив зіткнення з автомобілем на якому рухався ОСОБА_1

Виявити автомобіль УАЗ, який рухався по вул. Калініна з ввімкненим проблисковим маячком синього кольору у зворотньому напрямку ОСОБА_1 обєктивно не міг, оскільки із-за житлового будинку відсутня оглядовість проїзної частини з права аж до виїзду на саме перехрестя, що підтверджується наданими в судовому засіданні фотознімками вищевказаного перехрестя.

Крім того, постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.05.2011 року ОСОБА_2 було визнано винним у тому, що він 08.04.2011 року, о 20 годині, керуючи автомобілем «УАЗ», державний номерний знак 120738 по вул. Калініна в м. Кіровограді, з включеними маячками синього кольору по дорозі з одностороннім рухом проти одностороннього руху, при під»їзді до нерегульованого перехрестя з вул. Гоголя не переконався в безпеці руху, внаслідок чого допустив зіткнення з виїхавшим зліва з другорядної дороги (вул. Гоголя) автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, який після зіткнення відкинуло вліво і він скоїв наїзд на автомобіль «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_2.

Даних на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення не має, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 124, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3