Центральный районный суд г. Николаева
30.08.2011 року Центральний районний суд м.
Миколаєва в складі головуючого судді
-                    Голубкіна О.І.,
секретарі          -
розглянув матеріали справи про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ідентифікаційний код не відомий, не
працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1,
Згідно протоколу ВЕ1 № 215208, складеного
26 липня 2011 р., ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки “Daewoo Nexia
DONC”, держ. номер НОМЕР_1, в м. Миколаєві
по вул. Адміральській, в районі
будинку №11, при виконанні обгону
ближче ніж за 50 м. від пішохідного
переходу, не переконався в безпечності
даного маневру та допустив зіткнення
із транспортним засобом
«Фольксваген»держ. номер НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2, який виконував
поворот ліворуч з крайнього лівого
Внаслідок зіткнення автомобілі
отримали механічні ушкодження.
ОСОБА_1 в судове засідання з’явився,
провину не визнав, суду показав, що
водій транспортного засобу
«Фольксваген»почав виконувати маневр
розвороту у той момент, коли ОСОБА_1
здійснював обгін, внаслідок чого і
В судове засідання був викликаний та
з’явився водій транспортного засобу
«Фольксваген»держ. номер НОМЕР_2
ОСОБА_2, який показав суду, що рухався по
вул. Адміральській та побачив у
дзеркало заднього огляду автомобіль,
який наближався до нього на великій
швидкості. З метою уникнення зіткнення,
ОСОБА_2 почав змінювати напрямок руху
ліворуч після чого і сталося зіткнення.
Крім того, ОСОБА_2 клопотав про
призначення судової автотехнічної
ОСОБА_1 проти проведення експертизи не
Приймаючи до уваги, що для повного та
всебічного розгляду всіх обставин
події, визначення вини притягненої
особи, виникла необхідність у
проведенні транспортно-трасологічної
та автотехнічної експертизи,
керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити транспортно-трасологічну
та автотехнічну експертизи за фактом
ДТП, яке мало місце 26.07.2011 р. на
вул. Адміральській в м. Миколаєві з
участю ОСОБА_1, який керував
транспортним засобом “Daewoo Nexia DONC”,
держ. номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, який
керував транспортним засобом
«Фольксваген»держ. номер НОМЕР_2.
Проведення експертизи доручити
миколаївському філіалу Одеського
науково-дослідного інституту судових
На з’ясування експертна по
автотехнічній експертизі винести
1)          Які несправності, виходячи
з вимог ПДР до технічного стану ТЗ мала
гальмівна система транспортного
засобу “Daewoo Nexia DONC”, держ. номер НОМЕР_1?
a.          В разі, якщо несправність
гальмівної системи мала місце, чи
виникла вона до ДТП?
b.          В разі, якщо несправність
гальмівної системи мала місце, яке
значення мала дана несправність у
c.          В разі, якщо несправність
гальмівної системи мала місце, чи мав
водій можливість виявити несправність
до відмови системи або механізму?
d.          В разі, якщо несправність
гальмівної системи мала місце, чи мав
водій технічну можливість запобігти
пригоді при наявності даної
несправності?
2)          Якою була швидкість
транспортних засобів “Daewoo Nexia DONC” та
«Фольксваген»при вказаній у схемі ДТП
довжині слідів гальмування?
3)          Як повинен був діяти водій
транспортного засобу “Daewoo Nexia DONC” у
зазначеній у матеріалах справи
дорожній обстановці, виходячи з
технічних вимог ПДР, з метою
забезпечення безпеки руху?
4)          Як повинен був діяти водій
транспортного засобу “Фольксваген” у
зазначеній у матеріалах справи
дорожній обстановці, виходячи з
технічних вимог ПДР, з метою
забезпечення безпеки руху?
5)          Чи мали водії транспортних
засобів “Daewoo Nexia DONC” та “Фольксваген”
технічну можливість запобігти
зіткненню з моменту виникнення
6)          Чи мав водій транспортного
засобу “Daewoo Nexia DONC” технічну
можливість шляхом екстреного
гальмування зупинити ТЗ з моменту
виникнення небезпеки для руху –
виявлення зміни напрямку руху
транспортного засобу “Фольксваген”?
7)          Чи відповідали дії водіїв
транспортних засобів “Daewoo Nexia DONC” та
“Фольксваген” технічним вимогам ПДР?
a.          Якщо дії когось з водіїв
транспортних засобів не відповідали
технічним вимогам ПДР, хто саме з
водіїв порушив вимоги ПДР та яких саме
порушень припустився?
На з’ясування експерта по
транспортно-трасологічній експертизі
1)          Яким було взаємне
розташування транспортних засобів під
Об’єкти, що підлягають дослідженню:
-          транспортний засіб “Daewoo Nexia
DONC”, держ. номер НОМЕР_1;
-          транспортний засіб
«Фольксваген»держ. номер
Вихідні данні, яки мають значення для
проведення експертизи знаходяться в
матеріалах справи.
Суд попереджає експерта про
кримінальну відповідальність за дачу
завідомо неправдивого висновку або за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов’язків за ст.ст. 384 чи 385 КК
Суддя