П О С Т А Н О В А

08 серпня 2011 р. Справа №3-4591/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Тернополя при УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ВДАІ м. Тернополя при УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВО1 № 147809 від 27.07.2011 року, 02 липня 2011 року о 06 год., в м. Тернополі по вул. Тарнавського, водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху України, що призвело до пошкодження транспортного засобу та іншого майна (дорожнього знаку, дерев), а саме, керуючи транспортним засобом марки «Нісан Премєра»державний номерний знак НОМЕР_1, був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого допустив наїзд на дорожній знак та виїхавши на газон допустив наїзд на дерева, в результаті чого керований ним транспортний засіб перекинувся, чим порушив вимоги п.п. 1.10; 11.2; 11.3; 12.1; 12.4 ПДР України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВО1 № 147811 від 27.07.2011 року, 02 липня 2011 року о 06 год., в м. Тернополі по вул. Тарнавського, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Нісан Премєра»державний номерний знак НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

В результаті даної дорожньо транспортної пригоди, пасажир автомобіля «Нісан Премєра»- ОСОБА_2, отримав тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної травми, закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, закритої травми грудної клітки, закритої травми живота.

Як вбачається з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 11 липня 2011, слідчим відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3, в порушенні кримінальної справи за ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_1, за фактом порушення ним правил безпеки дорожнього руху, що спричинило ОСОБА_2 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, відмовлено на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені Кодексом України про адміністративні правопорушення, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідальність за ч. 1 ст. 286 КК України, настає за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 130, ст. 124 КУпАП, необхідно направити прокурору м. Тернополя для перевірки законності прийнятого рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 9, ст.ст. 33, 253, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ст. 124 КУпАП направити прокурору м. Тернополя для перевірки законності прийнятого рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

СуддяОСОБА_4