Справа № 3/2506/170/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2011 м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ДП «Пассервіс», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -,

в с т а н о в и в :

12.10.2010 р. при перевірці держподатінспектором відділу контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі ДПІ у м. Чернігові транспортного засобу СПВ 22 «Рута» номерний знак НОМЕР_1, що належить ДП «Пассервіс», розташованому по вул. Борисенка, 39 у м. Чернігові, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг, а саме, 12.10.2010 р. о 12.30 год. на вул. Волковича у м. Чернігові у водія ОСОБА_3 була відсутня та не була надана для перевірки книга обліку розрахункових операцій, тобто ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направленням йому рекомендованого листа, за зазначеною ним адресою, від отримання якого, він ухилився. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КпАП України не містять вимоги щодо обовязкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Зазначене стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2010 р., копією акту перевірки від 12.10.2010р.

Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Докази, яки б спростовували її вину, суду надані не були. Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність, у звязку з чим є підстави для накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1