Справа № 3-518
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» листопада 2011 р. с.м.т. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення Вовчанської МДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ПАТ "Великобурлуцький сироробний завод", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податку, що підлягає сплаті, а саме: на сплату земельного податку за грудень 2010 року. Граничний термін подання 30.01.2011 року, платіжне доручення надане 31.01.2011 року, чим порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

22 квітня 2011 року за дане правопорушення ОСОБА_1 була притягнена до адміністративної відповідальності Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Однак, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод", юридична адреса: вул. Терешкової, 2, смт. Великий Бурлук, Великобурлуцький район, Харківська область, являючись при цьому посадовою особою, несвоєчасно повідомила державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи, а саме: несвоєчасно подала податковий розрахунок за формо «1 ДФ» за другий квартал 2011 року. По строку подання 09.08.2011 року, фактично подано 10.08.2011 року, тим самим було порушено абзац «б» п. 176.2 ст. 176, п.п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

До суду ОСОБА_1 не зявилася. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.163-4 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обовязковою. ОСОБА_1 про час і місце розгляду справ сповіщена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справ від неї не надійшло.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 96 серії АА № 250220 від 02.11.2011р., іншими матеріалами у справі.

Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.163-4, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2