Справа № 3-4470/11
19.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, -
12.08.2011 года в отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении серии АЕ № 468269 о том, что он 12.08.2011 года в 2-50, управлял транспортным средством мотороллером Хондар.1035514 в г.Днепропетровске на ул.Передовой с явными признаками наркотического опьянения (зрачки глаз не реагируют на свет, невнятная речь). ОСОБА_1 в присутствии двух свидетелей отказался пройти медицинское освидетельствование, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения Украины .
В дальнейшем ОСОБА_1 не принял меры и сам добровольно не прошел медицинское освидетельствование.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
В соответствии со ст.251 КУоАП суду должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт совершения лицом административного правонарушения.
Проверив доводы, изложенные в протоколе, изучив представленные материалы, считаю, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, по следующим основаниям.
Согласно пояснений, ранее данных ОСОБА_1, он свой мотороллер Хондадавно продал ОСОБА_2, который 12.08.2011 года был остановлен инспектором ДПС. В ходе разговора с инспектором Щербина О.В. представился ОСОБА_1О., скрывши свои настоящие анкетные данные, с целью уклонения от административной ответственности, после чего был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Лаптева Юрия Олеговича.
По данному факту была проведена служебная проверка, согласно которой было установлено, что ОСОБА_2 12.08.2011 года в 3-15 сообщил инспектору ДПС анкетные данные ОСОБА_1 вместо своих, с целью уклонения от административной ответственности, в результате чего лейтенантом милиции ОСОБА_3 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1О. по ч.1 ст.130 КУпАП.
29.09.2011 года в отношении ОСОБА_2 был составлен протокол об административном правонарушении на основании обнаруженных фактов и письменного пояснения ОСОБА_1
Учитывая изложенное, а также то, что ОСОБА_2 согласно постановления Амур-Нижнеднепровским районным судом г.Днепропетровска от 19.10.2011 года был признан виновным по ч.1 ст.130 КУоАП, считаю, что административное дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев