overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 листопада 2011 року о 22. 30 перебував під дією закону України Про адміністративний нагляд порушив обмеження встановлені йому судом а саме не перебував за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення №053165 від 04 січня 2011 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 ч. 2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя Теребовлянського районного суду В.В. Малярчук
Справа № 3-34/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21січня 2011 року Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст. 130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Постановою Лановецького районного суду від 03 березня 2010 року йому було накладено штраф в сумі 2600 грн.

08 січня 2011 року о 18 год. 15 хвилин ОСОБА_1 в с. Вишгородок Лановецького району керував транспортним засобом марки ВАЗ 21154, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на визначення стану алкоогольного спяніння проводився в Лановецькій КЦРЛ , чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України .

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 028410 від 08.01.2011 р., висновком медичного огляду № 4, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, щире розкаяння як обставину, що помякшує відповідальність та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 50 ( пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

зач. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

26 грудня 2011 року біля 17 години громадянин ОСОБА_1, по місцю свого проживання вчинив сімейний скандал стосовно своєї матері громадянки ОСОБА_2 нецензурно виражався в сторону своєї матері, безпричинно чіплявся до неї, виганяв її з будинку, на словах погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск у сім'ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 091498 від 26 грудня 2011 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне , стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-4/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утримані троє неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2010 року о 22 год. 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Ланівці по вул. Шевченка керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101 державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на визначення стану алкоогольного спяніння проводився в Лановецькій КЦРЛ , чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України .

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 028474, висновком медичного огляду, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, щире розкаяння як обставину, що помякшує відповідальність та майновий стан, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд вважає за доцільне позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, позбавивши його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця.

за ст. 41 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 31 жовтня 2011 року магазину в місті Теребовля по вулиці Шевченка, 76А, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1, було встановлено порушення вимог трудового законодавства, а саме: ПП. ОСОБА_1 не уклав трудові договори із найманими працівниками ОСОБА_2, яка працює у вказаному магазині, чим порушив вимоги п. 6 ст. 24 КЗпП України.

У суді правопорушник вину в вчиненому визнав повністю, а також його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 19-15-018/0588, актом перевірки, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.І КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 41 ч. 1 КУпАП України, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апелжпійної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена протягом лесгга днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлжнеький районний суд.

Суддя:
Справа № 3-28/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 191 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2011 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Ланівці, вул. Незалежності, перевозив гладкоствольну мисливську зброю марки ІЖ 16, 2/16 кал. № 29040 в зібраному стані без чохла, чим порушив правила перевезення зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 054312 від 09.01.2011 р., поясненням ОСОБА_1, протоколом № 054312 вилучення вогнепальної зброї.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 191 ч.1 КУпАП, тобто порушення правил перевезення вогнепальної зброї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст. 191 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 191 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 60 грн. без вилучення вогнепальної мисливської зброї.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовдянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В.розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні двоє малолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

26 жовтня 2011 року працівникам міліції складено протокол про адміністративне правопорушення № 093401, про те, що гр. ОСОБА_1 не займається належним вихованням своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як остання не відвідує навчання у школі, за шо передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно дочка не відвулаввала школу, оскільки мати ОСОБА_3 забрала дочку з дому і виїхала у невідомому напрямку.

За даних обставин суд вважає, що провадження щодо ОСОБА_1, підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 184, п. 1 ст. 247 КУпАП , суд, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КпАП України, закрити у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту проку рора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя :
Справа № 3-6/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. розглянувши матеріали, які надійшли від від відділення ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2010 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1, в м. Тернопіль по вул. Обїздній, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги в русі транспортному засобу , який рухався з увімкненим синім маячком та спеціальним звуковим сигналом., чим порушив п.3.2 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 062441 від 17.12.2010 р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.122 КУпАП , тобто ненадання переваги в русі транспортним засобам міліції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, щире розкаяння як обставину, що помякшує відповідальність та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.3 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненю у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши

матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,

використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у

Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 4.08. 1996 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

району, Тернопільської області, не працюючого.

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

Встановив:

Громадянин ОСОБА_1 1 листопада 2011 року на водоймі у с. Іванівка

Теребовлянського району Тернопільської області ловив рибу забороненим,

знаряддям лову сіткою - екраном, чим порушив ст. 63 Закону України «ПрЛ

тваринний світ», п. 3.15, Правил любительського і спортивного рибальства.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча належним чином про

час та місце розгляду адміністративної справи у суді був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про

адміністративне правопорушення № 000162 від 24 січня 2009 року, та іншими

матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а тому його

слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне

стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення

правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної

відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, наклавши на нього адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень з конфіскацією знарядь і засобів

вчинення правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання

апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена

протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного

суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя Теребовлянського

районного суду ОСОБА_2
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця.

за ст. 41 чЛ КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 18 листопада 2011 року магазину, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1 та розташованому за адресою: с. Соснів, було встановлено порушення вимог трудового законодавства, а саме: ПП. ОСОБА_1 не уклав трудового договору із найманим працівником ОСОБА_2 яка працює у вказаному магазині, чим порушив вимоги ст. 24 КЗпП України.

У суді правопорушник вину в вчиненому визнав повністю, а також його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 19-15-018 0611. актом перевірки, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.І КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 41 ч. 1 КУпАП України, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

СУДДЯ:
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО грудня 2011 року с. Струсів

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільської області, не працюючого,

зач.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2011 року ОСОБА_1 біля 16 години вчинив насильство в сім'ї відносно мами ОСОБА_2 а саме виганяв з житлового будинку, вимагав гроші та спиртні напої, погрожував на словах фізичною розправою, висловлювався нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 049964 від 27 жовтня 2010 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання, апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярнук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2011 року біля 11 год. громадянин ОСОБА_1, в м. Теребовля на автостанції чіплявся громадянки ОСОБА_2 та обзивав її нецензурними словами чим порушував громадський порядок, на зауваження перехожих не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 091488 від 21 грудня 2011 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн..

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя: