overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2018/3-5352/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Київський районні м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.10.1967р. народження, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директор ТОВ Віра!, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2011 р. при перевірці ТОВ «Віра!»було виявлено порушення ведення податкового обліку, внаслідок чого платником невірно визначено обєкт оподаткування та завищено відємне значення обєкта оподаткування податком га прибуток на 12136 гривень за ІІ квартал 2011 року згідно декларації з податку на прибуток від 04.08.2011р №102459.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день слухання справи сповіщена.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04. 2011 р..

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 марину Анатоліївну винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ
Справа № 3-899/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом ЗП № 015182, що надійшла з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2011 року приблизно о 10-30 годині, ОСОБА_1 знаходилась біля будинку № 32 по вул. Рекордна в м. Запоріжжя, де у невстановленому для торгівлі місці, здійснювала торгівлю кондитерськими виробами, при відсутності документів на даний вид діяльності.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП визнала у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 015182 від 12.03.2011 року, рапортом, письмовими поясненнями.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Керуючись ст.ст. 27, 160, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) грн. у доход держави (р/р 0007 МФО 813015 , одержувач держаний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100, банк одержувача: ГУДКУ в Запорізькій області) без конфіскації.

Кондитерські вироби, вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 12.03.2011 року, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 -залишити останній за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Дата документу: 30.05.2011
Справа 3-1674/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйова І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріал що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Запорізької загальноосвітньої школи № 39, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

З 26.12.2010 року, ОСОБА_1 мешкає за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, без паспорту, який не отримав в місячний термін після виповнення 16- ти років, чим порушив п.18 Постанови ВРУ «Положення про паспорти громадянина України».

У судове засідання порушник ОСОБА_1 не з'явився, про день та час засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суд не повідомив, заперечень чи пояснень не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 044700 від 10.05.2011 року, рапортом старшого інспектора СГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 10.05.2011 року, поясненнями ОСОБА_1 від 10.05.2011 року, военим квитком ОСОБА_1, свідоцтвом про народження ОСОБА_1.

Однак, як вбачається з матеріалів справи на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 досяг шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП України.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України і вжити до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 24-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП і вжити до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м.Запоріжжя І.А. Воробйова
Дата документу: 01.06.2011
Справа № 3-1585/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Портер», що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КупАП,-

в с т а н о в и в :

23 квітня 2011 року при перевірці ресторану, розташованого за адресою м.Запоріжж, пр.Леніна, 147, що належить ТОВ «Портер» було встановлене порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, а саме ведення обліку товарів у сумі 500 гривень з порушенням порядку встановленого законом.

У судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Вина в скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2011 року, актом перевірки від 23.04.2011 року

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень у доход держави (р.р. 007, одержувач УДК Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Воробйов А.В.
Справа № 3-1015/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, про прагнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено період часу скоєного правопорушення, що позбавляє можливості суд прийняти рішення по справі.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом, що надійшла з державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України - для доопрацювання.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя Воробйов А.
Дата документу: 19.07.2011
Справа № 3-2030/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом КН № 994360, що надійшла з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Запоріжміст», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

При проведенні перевірки ТОВ «Запоріжміст», директором якого є ОСОБА_1, було встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на прибуток по строку 20.05.2011 року, що призвело до створення податкового боргу у сумі 938 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується дослідженими судом в судовому засіданні доказами: адміністративним протоколом КН № 994360 від 10.06.2011 року, декларацією з податку на прибуток підприємства.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення, особистості ОСОБА_1, також той факт, що негативних наслідків скоєне правопорушення не спричинило, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП, тобто в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст. 22 КпАП України, звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Геєць
Дата документу: 15.06.2011
Справа 3-1811/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйова І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріал що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя бул.Центральний буд.3 кв7, зареєстрованого за адресою: м.Запоріжжя бул.Центральний бд.3 кв.7 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

З 03.01.2011 року, ОСОБА_1, мешкає за місцем свого проживання у м.Запоріжжя бул.Центральний буд.3 кв.7, без паспорту, який не отримав в місячний термін після виповнення 16- ти років, чим порушив п.18 Постанови ВРУ «Положення про паспорти громадянина України».

У судове засідання порушник ОСОБА_1 не з'явився, про день та час засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суд не повідомив, заперечень чи пояснень не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 044878 від 27.05.2011 року, рапортом старшого інспектора СГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 27.05.2011 року ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1 від 27.05.2011 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії І-ЖС № 279268, військовим квитком серії СО № 840079.

Однак, як вбачається з матеріалів справи на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 досяг шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП України.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України і вжити до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 24-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП і вжити до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м.Запоріжжя І.А. Воробйова
Дата документу: 19.10.2011
Справа № 3-2931/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДІМ СДІМ Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Запоріжжя, громадянки ОСОБА_2, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4, кв. 203, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, не вжила своєчасних заходів щодо реєстрації за своєю адресою: м. Запоріжжя, вул. Н-Дніпровська, б. 4, кв. 203, особам без громадянства : ОСОБА_3 та ОСОБА_3, чим порушила ст. 205 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила обставини правопорушення, вину визнала, розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 053478 від 16.10.2011 р., поясненням та іншими матеріалами справи.

За таких обставин слід визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 26, 34, 205, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді -попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко
Дата документу: 19.10.2011
Справа № 3-2731/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який працює директором ПП «Промтехмонтаж», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З представлених суду матеріалів вбачається, що 19.09.2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення АА № 015257, при перевірці ПП „Промтехмонтаж", код за , розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Заводська, 3, було встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток по строку 19.08.2011 року, що призвело до створення податкового боргу у сумі 6157,86 грн., яка була погашена 25.08.2011 року згідно податкової декларації № НОМЕР_1 від 04.08.2011 р., чим порушено вимоги ст.. 163-2 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав та пояснив обставини правопорушення.

Вина ОСОБА_1, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 015257 від 19.09.2011 року, податковою декларацією з податку на прибуток підприємства.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи та керуючись ст. 27, ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят гривень 00 коп.) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 0007, одержувач: УДК у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А.Крамаренко
Дата документу: 19.10.2011
Справа № 3-2930/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з СДІМ Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Джалал огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Баку, громадянства не має, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4, кв. 203, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З пред'явлених суду матеріалів вбачається, що з 26.10.2008 року гр. ОСОБА_1 проживає на території України без відповідних документів на право проживання в Україні з моменту виповнення 18 років, чим порушила право проживання на Україні, ч.1 ст. 203 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України, визнав та пояснив обставини правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 053477 від 15.10.2011 р., поясненням, копією паспорту, рапортом.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 203 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч. 1 ст. 203, 268, 283, 284 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Джалал огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. (р/р 0007, одержувач: УДК у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко
Дата документу: 19.10.2011
Справа № 3-2932/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя адміністративний матеріал, який надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2011 року гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання вчинив сімейну сварку з дружиною в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у скоєні адміністративного правопорушення, розкаявся та пояснив обставини правопорушення.

ОСОБА_2 панова М.А. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 053451 від 13.10.2011 року, рапортом, протоколом усної заяви від 13.10.2011р., поясненнями.

За таких обставин його слід визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.2.1 ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 27, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) грн. у доход держави (р/р 0007 МФО 813015 , одержувач держаний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, банк одержувача: ГУДКУ в Запорізькій області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А.Крамаренко