Справа № 3-5932/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1 та прокурора Семенюка О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, комірник ЗАО Фурнітекс,

за ст. 339 МК України,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2011 року близько 10 год. 26 хв. у зону митного контролю ВМО ГородищеРівненської митниці заїхав легковий автомобіль марки Volrswagen Multivanр.н. 0006ВН-1 під керуванням гр. ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2, який слідував з Білорусії в Україну по смузі руху зелений коридорв приватних справах. На підставі результатів аналізу та оцінки ризиків даний автомобіль був переведений на смугу червоний коридор. Під час проведення прикордонно митного контролю в боковій ніші передніх правих дверей даного автомобіля було виявлено кайданки б/в, чим порушено встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

В поясненні, наданому працівникам Рівненської митниці від 04.10.2011 року, ОСОБА_2 свою вину не заперечив, справу просить розглянути без його участі..

В судовому засіданні прокурор просить визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України. Просить застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді конфіскації, вказуючи, що вина правопорушника повністю доведена і підтверджена дослідженими судом матеріалами справи.

Представник Рівненської митниці, повністю підтримав думку прокурора, пояснив, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України. Просить суд застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді конфіскації.

При в'їзді в пункт пропуску через митний кордон України встановлено іформаційні щити, на яких роз'яснюються правила проходження митного онтролю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 340 МК України митному контролю підлягають усі товари і транспортні засоби, що переміщуються через митний кордон України, гідно з ч. 2,4,5 ст. 68 МК України, спрощений митний контроль застосовується у випадках переміщення громадянами через митний кордон України товарів, що не підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню і не належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження. Громадяни, які проходять через зони (коридори) спрощеного митного контролю, звільняються від подання митної декларації. Звільнення від подання митної декларації не означає звільнення громадян від обовязкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 81 МК України, декларування здійснюєт шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення че] митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митне контролю та митного оформлення.

Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 339 МК України, а сааме : порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

Заслухавши думку прокурора, представника Рівненської митниці, дослідивши всебічно, повно і обєктивно обставини даної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України.

В діях ОСОБА_2 містяться ознаки порушення митних правил України, передбаченого ст. 339 МК України, оскільки не було виконано вимоги ст. 81 МК України, а саме ним був порушений порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 339 МК України.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень митних правил підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації, а саме наручники (кайданки) б/в.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва