overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
29.08.2011 Справа №: 3-1701/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.08. 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Запоріжжя, громадянка України, не працює, навчається, місце прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2 , /інших відомостей немає/

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Гр-н ОСОБА_1 з 13.01.2010 року проживає без паспорта за адресою вул. Л. Шмідта б.138 м. Запоріжжя, яка не отримала паспорт по досягненню віку, чим порушує ст. 197 КУпАП України п.19 Положення Про паспорт громадянина України

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки та своїх зауважень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, про день і час слухання була своєчасно повідомлена, про що свідчить повідомлення, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.

Крім того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 043944 від 05.07.2011 року, зі змістом якого вона була ознайомлена та згодена, рапортом, поясненнями, та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, а саме проживання громадян, забовязаних мати паспорт, без паспорта, тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 197, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.О.Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
31.08.2011 Справа №: 3-1753/11
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

31.08.2011 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., Дніпропетровська обл., громадянина України, працюючого ПКФ Крістинапомічник оператора АЗС, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає)

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.07.2011 року о 02-30 годині в м.Запоріжжя по вул. Електрична, гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР.

Згідно архіву порушень ОСОБА_1 на протязі року адміністративних правопорушень по ст..130 КУпАП не вчиняв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АР1 № 289760 від 24.07.11р., зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування ТЗ в стані алкогольного спяніння, тому віна підлягає притягненню до відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
30.08.2011 Справа №: 3-1818/11
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

30.08.2011 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ПП Лаптунводій, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сінєльніківська 109, (інших відомостей немає)

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2011 року о 16.30 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Північне шосе, біля буд. №21 не витримав безпечну швидкість внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль IVECO д.н.

АР 3348 ВХ, водій ОСОБА_2, в результаті ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає. Порушено вимоги п. 12.1 ПДД.

В судовому засіданні ОСОБА_1В вину у вчиненні даного правопорушення не визнав .

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 318468 від 08.09.2011 року, зі змістом якого ОСОБА_1В був ознайомлений, іншими матеріалами справи: додаток до протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення, іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1В вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
25.08.2011 Справа №: 3-1751/11
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

25.08.2011 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції взводу ДПС ДАІ (для здійснення супроводження) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. , громадянин України, працюючого ПП Шамаводій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає)

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.07.2011 року о 23-50 годині в м. Запоріжжя по Набережна магістраль вул. Грязнова керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, чим порушив п.п. 2.9 А ПДР.

Згідно архіву порушень ОСОБА_1 на протязі року адміністративних правопорушень по ст..130 КУпАП не вчиняв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АР1 № 356658 від 17.07.11р., зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування ТЗ в стані наркотичного спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
15.08.2011 Справа №: 3-1256/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

15 серпня 2011 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: головним бухгалтером ВАТ Запоріжсталь, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Великолужська, 24(інших відомостей не відомо);

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ВАТ Запоріжстальбуло встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за лютий 2011р. на суму 3622576,00 грн. завищення суми відємного значення за лютий 2011р. на суму 1871185,00 грн. акт від 21.04.2011 р. № 235/08-01/00191230.

16.05.2011 року даний адміністративний матеріал надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя судді Мєркулової Л.О.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АС № 506519 від 12.05.2011 року , акт перевірки № 235/08-01/00191230 від 21.04.2011 року, приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
_____________________________________________________________________________
13.09.2011 Справа №: 3-2097/11
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

13.09.2011 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Меркулова Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. О.Невського, 214 ( інших відомостей немає)

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.09.2011 року в 20-30 год. гр.-н ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи, що скоєне адміністративне правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №051635 від 12.09.2011 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та іншими матеріалами справи: рапорт, заява, пояснення, протокол про адміністративне затримання, то він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст.173-2 ч.2, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту строком десять діб. Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту доставки до суду, 09-00 год. 13.09.2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
29.08.2011 Справа №: 3-1805/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.08. 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Запоріжжя, громадянка України, не працює, місце прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2 , /інших відомостей немає/

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Гр-н ОСОБА_1 з 12.07.2011 року проживає без паспорта за адресою АДРЕСА_1, яка не отримала паспорт по досягненню віку, чим порушує ст. 197 КУпАП України п.19 Положення Про паспорт громадянина України

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки та своїх зауважень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання була своєчасно повідомлена, про що свідчить повідомлення, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.

Крім того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 051579 від 30.07.2011 року, зі змістом якого вона була ознайомлена та згодна, рапортом, поясненнями, та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, а саме проживання громадян, забовязаних мати паспорт, без паспорта, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 197, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.О.Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
29.08.2011 Справа №: 3-в-27/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.08.2011 року м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши адміністративне подання Заводського МВ КВІ УДЦУ ПВП в Запорізькій області від 03.08.2011р. про вирішення питання про виконання постанови у вигляді адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного постановою Заводського районного суду м Запоріжжя від 07.06.2011 року відносно ОСОБА_2 03.06.1977р. народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м Запоріжжя, вул. Амурська 38. -

ВСТАНОВИВ

Постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 07.06.2011 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

З подання Заводського МВ КВІ УДЦУ ПВП в Запорізькій області від 03.08.2011р. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт вбачається, що ОСОБА_2 поставлений на облік . З порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ознайомлений, але ухиляється від відбування призначенного стягнення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п*ять годин громадських робіт, але не більше ніж на п*ятнадцять днів. Оскільки 03.06.1995р. ОСОБА_2 досяг віку 18 років, то суд має право замінити відбування стягнення у вигляді громадських робіт на арешт , що складає 40:5=8 діб.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП. суд -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуте стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 8 доби.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в10-денніїй строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора .

Суддя Л.О.Мєркулова .
Дата документу 02.05.2011
Справа № 3-1362/11
Провадження № 3/6139/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2011 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює:студент , мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Марко Вовчок 16-А

за ч. 1 ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 05.03.2011 року приблизно о 23-15 год., ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння пошкодив обліцовку кіоску «Авоська» по вул. Ковпака, 4 в м. Запоріжжя, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи була повідомлений вчасно. Однак його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 013937 від 09.03.2011 року. та його поясненнями.

Керуючись ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 20.12.2011
Справа № 3-3705/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, який не працює, проживає в: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 19.08.2011 року приблизно о 05-30 год. гр.. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 7 по вул. Хакаська в м. Запоріжжя, скоїв дрібне викрадення б/у електродвигуна з підсобного приміщення з вищевказаного будинку вартістю 82 грн. 50 коп., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявився з невідомих причин.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Однак, на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки накладення на правопорушника адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 02.05.2011
Справа № 3-1450/11
Провадження № 3/6138/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є ПП, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 19.01.2011 року о 13-09 год., в результаті перевірки магазину за адресою м. Запоріжжя, вул. Тркгубенка, буд 12 в м. Запоріжжя, виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: порушення порядку ведення обліку товарних запасів на складах та за місцем їх реалізації, що відображено у акті № 0028/08/26/23/НОМЕР_1 від 19.01.2011 р., за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявився.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, письмові пояснення порушника в протоколі, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Однак, на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки накладення на правопорушника адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити

Постанова може бути оскаржена у 10 денний строк, шляхом подачі апеляційної скарги або подання через Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 02.05.2011
Справа № 3-386/11
Провадження № 3/6153/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. громадянки України,яка працює поваром ПП «Алсем», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 11.01.2011 року був складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ухилення від виконання передбачених діючим законодавством обовязків щодо навчання та виховання своєї неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який, 10.01.2011 року вчинив бійку з однокласником ОСОБА_3 на уроці біології в ЗОШ №89.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявилася з невідомих причин.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Однак, на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки накладення на правопорушника адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 02.05.2011
Справа № 3-993/11
Провадження № 3/6055/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка є ПП, проживає м. Запоріжжя, вул. 3-ї пятирічки , буд. 74 -

за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 09.02.2011 року, в результаті перевірки торгівельного павільйону за адресою м. Запоріжжя, вул. В.Піка, буд 46 в м. Запоріжжя, виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність готівкових коштів сумі, вказаній у денному звіті РРО на 23 грн., що відображено у акті № 0050/08/28/23/НОМЕР_1 від 09.02.2011 р., за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявилася.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, письмові пояснення порушника в протоколі, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Однак, на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки накладення на правопорушника адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити

Постанова може бути оскаржена у 10 денний строк, шляхом подачі апеляційної скарги або подання через Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Суддя: Махіборода Н. О.