overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/2503/199/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2011 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Страшного О.М.

при секретарі Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого,працюючого директором ФГ «Мрія», за ч.1 ст.191 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 04 квітня 2011 року близько 21-00 год. на околиці с. Мала Загорівка Борзнянського району в багажнику автомобіля перевозив свою вогнепальну мисливську зброю марки ТОЗ-34 к.12 №16101 у зібраному стані без чохла, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ввечері 04 квітня 2011 року він перевозив мисливську рушницю в зібраному стані та не зачехлену.

Відповідно до ст.191 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів.

Згідно з п.12.13 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.10.1998р. за №637/3077, під час перенесення або перевезення вогнепальна зброя має бути у розрядженому стані (для напівавтоматичної зброї відсутність патрона в патроннику). Інших обмежень щодо правил перевезення вогнепальної зброї, в тому числі й в частині необхідності її розібрання та зачехленння, положення зазначеної Інструкції не містять.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.191, ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.М.Страшний
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/2503/185/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Литвиненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні адміністративну справу в відношенні

ОСОБА_1, 22 березня 1956

року народження, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1

Чернігівської області, працюючого приватним підприємцем,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів, які надійшли до суду від державної податкової інспекції у Борзнянському районі, вбачається, що приватним підприємцем ОСОБА_1 не подано в строк визначений законом звіт по формі 1-ДФ за 4-й квартал 2010 року, чим порушено п.119.2 ст.119 Розділу 11 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечує того факту, що дійсно звіт по формі 1-ДФ за 4-й квартал 2010 року було подано з порушенням строку, який встановлений законом.

Неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян тягне адміністративну відповідальність передбачену ст.163-4 ч.1 КпАП України.

Поскільки несвоєчасно до податкової інспекції ОСОБА_1 подав звіт по формі 1-ДФ за 4-й квартал 2010 року, то тим самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1. ст.163-4 КпАП України

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-4 КпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України і притягнути його до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Борзнянського районного суду С.Д.Затєєва
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/2503/179/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Литвиненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні адміністративну справу в відношенні

ОСОБА_1, 15 березня 1989 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1

району Дніпропетровської області, прож. в с. Шаповалівка

вул. Комсомольська, 39 Борзнянського району Чернігівської

області,

за ч.1 ст.184 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, яка надішйла до суду від Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення належних умов для життя та виховання малолітньої дитини сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно акту інспектування, проведеного комісійно 19 січня 2011 року, сімї ОСОБА_1 встановлено, що у будинку, на момент перевірки, було брудно, постільна білизна відсутня. Мати схильна до вживання спиртних напоїв.

Виходячи з викладеного суд вважає, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки щодо забезпечення належних умов для проживання і виховання дитини, а тому в її діях мається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.184 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, і притягнути її до адміністративної відповідальтності у вигляді штрафу в розмірі 20 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурором до Чернігівського апеляційного суду черз Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/2503/190/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2011 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Страшного О.М.

при секретарі Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.08.1941р.н., українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженої, пенсіонерки, за ст.205 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 запросила до себе свою доньку ОСОБА_2, громадянку ОСОБА_3 Російської Федерації і надала їй для проживання свій житловий будинок у с. Ядути Борзнянського району Чернігівської області, вул. Жовтнева, 71/4, не вживши заходів до забезпечення своєчасності її реєстрації на території України, чим порушила Правила перебування іноземців в Україні та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про місце, дату та час розгляду справи була проінформована належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким притягувана погодилася при його складанні.

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, і з урахуванням щирого каяття притягуваної, її особи, матеріального стану, а також похилого віку, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.М.Страшний
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/2503/221/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2011 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Страшного О.М.

при секретарі Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, за ст.173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів, які надійшли до суду від Борзнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вбачається, що останній 06 квітня 2011 року та 12 квітня 2011 року в денний час за місцем свого проживання в м.Борзні, перебуваючи в стані алкоголлного спяніння, вчиняв сварки зі своєю матір'ю ОСОБА_2, завдавши їй психологічної травми, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, крім того, 13 квітня 2011 року близько 17 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на вулиці П.Куліша у м.Борзні безпричинно виражався нецензурною лайкою у бік сторонніх громадян, на зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю і пояснив, що він дійсно 06 квітня та 12 квітня 2011 року, будучи в нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері, а 13 квітня 2011 року, перебуваючи у центрі м.Борзни у нетверезому стані безпричинно виражався нецензурною лайкою в бік сторонніх громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, в яких притягуваний не заперечує обставин вчинених ним правопорушень, рапортами працівників міліції.

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, і з урахуванням даних про особу та обставин скоєння правопорушень, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 5 (п`ять) діб.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.М.Страшний
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/2503/195/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2011 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Страшного О.М.

при секретарі Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 березня 2011 року о 03-00 год. в с. Високе Борзнського району керував автомобілем марки ВАЗ-21070, д.н.з.СВ 4342 АА, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в лікувальному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно він напередодні ввечері вживав пиво, після чого керував автомобілем, вважаючи, що стану алкогольного сп'яніння в нього не буде, від проходження медичного огляду в лікарні відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3Д, а також рапортом інспектора Ніжинського взводу ДПС ОСОБА_4

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і з урахуванням щирого каяття притягуваного, його особи, сімейного стану, обставин вчинення правопорушення, до нього слід застосувати такий вид адміністративного стягнення, як громадські роботи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.М.Страшний
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/2503/196/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2011 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Страшного О.М.

при секретарі Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 березня 2011 року о 09-30 год. в с. Бурківка Ніжинського району керував трактором марки ЮМЗ-6 АКЛ, д.н.з.НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'ніння в лікувальному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно він напередодні ввечері вживав алкогольні напої, а вранці керував трактором, вважаючи, що стану алкогольного сп'яніння в нього не буде, від проходження медичного огляду в лікарні відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3Г, а також рапортом інспектора Ніжинського взводу ДПС ОСОБА_4

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і з урахуванням щирого каяття притягуваного, його особи, сімейного стану, обставин вчинення правопорушення, до нього слід застосувати такий вид адміністративного стягнення, як громадські роботи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.М.Страшний
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/2503/188/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Литвиненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзні справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, 26 січня 1977 року

народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 Федерація, громадянку ОСОБА_2 Федерації,

не працюючу

за ч.1 ст.203 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, який надійшов від Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області вбачається, що громадянка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 порушила правила проживання в Україні іноземців та проживає без документів на право проживання в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечує того факту, що дійсно вона на території України проживає без належних документів, так як дозвіл на проживання в неї закінчився в березні 2011 року.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, крім особистого зізнання, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта громадянина ОСОБА_2 Федерації, який виданий на імя ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.203 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн..

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області черз Борзнянський районний суд.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/2503/167/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2011 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області С.Д.Затєєва, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Борзнянського ВДАІ з обслуговування адміністративної території Борзнянського району та автомобільно-технічної інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.3 ст.122 КпАП України,-

встановив:

Від Борзнянського ВДАІ з обслуговування адміністративної території Борзнянського району та автомобільно-технічної інспекції до Борзнянського районного суду надійшли адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.02.2011 року о 16 год. 40 хв. на а/д Київ-Чернігів-Н.Яриловичі в с.Гарбузин, керуючи автомобілем марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху 60 км/год більш ніж на 50 км/год., рухаючись зі швидкістю 132 км/год., чим порушив вимоги п.12.4 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.3 ст.122 КпАП України.

Відповідно до Закону України №3163-VI від 17 березня 2011 року, який набрав чинності 14 квітня 2011 року, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.122 КпАП України, розглядаються працівниками ДАІ МВС України, які мають спеціальні звання.

У звязку з цим дана адміністративна справа підлягає поверненню до Борзнянського ВДАІ з обслуговування адміністративної території Борзнянського району та автомобільно-технічної інспекції для направлення за підвідомчістю, оскільки, згідно ст.221 КпАП України, дана справа не підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.221 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КпАП України повернути Борзнянському ВДАІ з обслуговування адміністративної території Борзнянського району та автомобільно-технічної інспекції для направлення за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського

районного суду ОСОБА_2
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/2503/204/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2011 р. м.Борзна

Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Страшного О.М.

при секретарі Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.44 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 31 березня 2011 року, яка надійшла до Борзнянського районного суду, 06 березня 2011 року ОСОБА_1 у власному житловому будинку у м.Борзні Чернігівської області по вулиці Лермонтова, 14-а незаконно, без мети збуту зберігав 1,743 грамів наркотичного засобу марихуани, що є невеликим розміром, і в цей же день даний наркотичний засіб був у нього вилучений працівниками міліції.

Вина притягуваного в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується як власним зізнанням, так і матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.246, 248, 249 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 310 (триста десять) гривень.

Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб марихуану в кількості 1,743 грамів, який зберігається в камері зберігання речових доказів Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області знищити.

На постанову може бути подано апеляцію та внесено протест прокурора району до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя місцевого Борзнянського районного суду

ОСОБА_2
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/2503/208/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2011 р. м.Борзна

Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Страшного О.М.

при секретарі Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

До місцевого Борзнянського районного суду надійшли матеріали про притягнення до

адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, який, згідно запису в протоколі, 02 березня 2011 року о 19-й годині 10 хвилин у с.Прохори Борзнянського району Чернігівської області керував трактором марки «Т-40», без державного номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в лікувальному закладі відмовився.

Як вбачається з копії актового запису про смерть, яка мається в справі, ОСОБА_1 помер 03 березня 2011 року в с.Прохори Борзнянського району Чернігівської області.

Згідно п.9 ст.247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

При таких обставинах адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП необхідно закрити за смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 закрити за смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя місцевого Борзнянського районного суду

ОСОБА_2