overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1153/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2011 року. Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Баглійського РВВС м.Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, утриманців не маючої, раніше не судимої та до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст.164-10 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2011 року було виявлено, що ОСОБА_2 займалась збором металобрухту для подальшої здачі в пункт приймання металобрухту .

Із протоколу про вчинення адміністративного правопорушення видно, що у правопорушниці було вилучено чотири металевих пам*ятника загальною вагою 200 кг.

В суд ОСОБА_2 не з*явилась.

ЇЇ вина у скоєному також стверджується особистими поясненнями.

. Враховуючи всі обставини по справі, суддя вважає за необхідне адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 провадженням закрити за збігом строків притягнення її до адміністративної відповідальності: адміністративне правопорушення ОСОБА_2 було скоєно 28 березня 2011 року, а до суду адміністративна справа надійшла лише 07 вересня 2011 року.

Керуючись ст.164-10, ст.38 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 провадженням закрити за збігом строків притягнення її до адміністративної відповідальності. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 3-1145/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2011 року. Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження Тульської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором у МП Станція техобслуговуванняПравобережна, юридична адреса: вул.Дніпропетровська, 1 у м.Дніпродзержинську, раніше не судимого та до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.163-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 10 серпня 2011 року МП Станція техобслуговуванняПравобережна, директором якого є ОСОБА_2, було встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення для сплати податку на прибуток за I квартал 2011 року по строку сплати 20 травня 2011 року. Фактично сплачено 30 травня 2011 року. Застосована штрафна санкція у сумі 0.97 гривень.

В суд ОСОБА_2 не з*явився.

Його вина у скоєному стверджується особистими поясненнями та актом:

№ 3746/298/151/19317069 від 10 серпня 2011 року.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за несвоєчасне надання до установи банку платіжного доручення на перерахування до сплати податку притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 3-1225/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2011 року. Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Баглійського РВВС м.Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по вулиці Островського 19 у м.Дніпродзержинську, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, утриманців не маючого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.164-10 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2011 року о 13 годині було виявлено, що в гаражному масиві по проспекту Аношкіна у м.Дніпродзержинську Оніпко ОСОБА_3 займався збором промислового металобрухту без відповідних документів.

Із протоколу про вчинення адміністративного правопорушення видно, що металобрухт у правопорушника ОСОБА_2 не вилучався.

В суд ОСОБА_2 не з*явився.

Його вина у скоєному також стверджується особистими поясненнями.

Враховуючи всі обставини по справі, суддя вважає за необхідне адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 провадженням закрити за збігом строків притягнення його до адміністративної відповідальності: адміністративне правопорушення ОСОБА_2 В,О. було скоєно 27 квітня 2011 року, а до суду адміністративна справа надійшла лише 27 вересня 2011 року.

Керуючись ст.164-10, 38 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 провадженням закрити за збігом строків притягнення його до адміністративної відповідальності. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 3-1064/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2011 року. Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Баглійського РВВС у м.Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який має двох утриманців, раніше не судимого та до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2011 року за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку, чим здійснив насильство у сім*ї. . У суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав. Пояснив, що він вчинив сімейну сварку. Запевнив, що в подальшому нічого подібного не вчинить. . Вина ОСОБА_2 у скоєному стверджується заявою та поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 . Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за вчинення насильства у сім*ї притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 51 гривня. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 3-1112/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2011 року. Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Баглійського РВВС м.Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, утриманців не маючої, раніше не судимої та до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст.205 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки було виявлено, що ОСОБА_2 з 2007 року не вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземця громадянина ОСОБА_3.

В суд ОСОБА_2 не зявилась.

Разом з матеріалами адміністративної справи до суду надійшла заява, в якій вона просила суд розглянути справу без її участі.

Свою вину у вчиненому визнала повністю, що підтверджується особистими поясненнями.

Керуючись ст.205 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за порушення іноземцями правил перебування в Україні притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 3-1321/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2011 року. Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Баглійського РВВС м.Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, утриманців не маючого, раніше не судимого та до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.164-10 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2011 року о 16 годині 50 хвилин було виявлено, що ОСОБА_2, біля ст.160 км. м.Дніпродзержинська, займався збором та транспортуванням промислового лому кольорових металів.

В суд ОСОБА_2 не з*явився.

Його вина у скоєному також стверджується особистими поясненнями.

. Враховуючи всі обставини по справі, суддя вважає за необхідне адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 провадженням закрити за збігом строків притягнення його до адміністративної відповідальності: адміністративне правопорушення ОСОБА_2було скоєно 10 лютого 2011 року, а до суду справа про адміністративне правопорушення надійшла лише 18 жовтня 2011 року.

Керуючись ст.164-10, 38 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 провадженням закрити за збігом строків притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 3-1025/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2011 року. Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності Пилипенка В*ячеслава Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по проспекту /бульвару/ НезалежностіАДРЕСА_1 у м.Дніпродзержинську, працюючого директором ДП ЮвілейнеКП ДЖО, юридична адреса: вулиця Б.Хмельницького, 1 у м.Дніпродзержинську, раніше не судимого та до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.163-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2011 року при перевірці ДП ЮвілейнеКП ДЖО, директором якого є ОСОБА_2, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті узгоджений суми податкового зобовязання, по декларації з ПДВ за березень, квітень та травень 2010 року. Граничний термін сплати 01 травня 2010 року; 01 червня 2010 року; 01 липня 2011 року. Фактично сплачено 30 грудня 2010 року. Застосовані штрафні санкції у сумі 170055 гривень 08 копійок. . В суд ОСОБА_3 не зявився. . Із протоколу про вчинення адміністративного правопорушення видно, що ОСОБА_2 від пояснень відмовився. . Його вина у скоєному підтверджується актом контрольної перевірки № 1396/43/15-230/32401070 від 16 березня 2011 року. . Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85 гривень.

. Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або внесення в цей же строк протесту прокурора.

Суддя: Литвинчук В.П
Справа № 3-1172/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011 року. Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Баглійського РВВС у м.Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, утриманців не маючого, раніше не судимого, який притягувався до адміністративної відповідальності 12 серпня 2010 року за ст.191 КпАП України,-

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2011 року о 13 годині за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю матір*ю, та ударив її, чим здійснив насильство у сім*ї. . У суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав. Пояснив, що він вчинив сварку зі своєю матір*ю. Запевнив, що в подальшому нічого подібного не вчинить. . Вина ОСОБА_2 у скоєному стверджується заявою та поясненнями ОСОБА_3 . Враховуючи всі обставини по справі, суддя вважає за необхідне адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 провадженням закрити за збігом строків притягнення його до адміністративної відповідальності: адміністративне правопорушення ОСОБА_2 було скоєно 10 травня 2011 року, а до суду адміністративна справа надійшла лише 12 вересня 2011 року.

Керуючись ст.,ст.173-2ч.1, 38 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 провадженням закрити за збігом строків притягнення його до адміністративної відповідальності. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. . Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районий суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 3-1036/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2011 року. Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Баглійського РВВС м.Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, студентку музичного училища, раніше не судимої та до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст.178 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 01 серпня 2011 року, на території 8-ї МЛШМД, розпивала пиво Чернігівськев невстановленому для цього місці.

В суд ОСОБА_2 не з*явилась.

Разом з адміністративним матеріалом до суду надійшла заява, в якій вона просила суд розглянути справу без її участі.

Свою вину скоєному правопорушенні визнала повністю, що підтверджується особистими поясненнями.

Враховуючи те, що правопорушниця є особою неповнолітньою, відповідальність якої передбачена ст.13 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у вигляді застереження.

Керуючись ст.178 ч.1, 13, 24-1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за розпивання пива у заборонених законом місцях призначити захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 3-1323/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2011 року. Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Баглійського РВВС м.Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, утриманців не маючого, раніше не судимого та до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.164-10 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2011 року об 17 годині було виявлено, що ОСОБА_2, біля зупинки тупик трамваю№3 у м.Дніпродзержинську займався збором промислового металобрухту без відповідних документів.

В суд ОСОБА_2 не з*явився.

Його вина у скоєному також стверджується особистими поясненнями.

. Враховуючи всі обставини по справі, суддя вважає за необхідне адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 провадженням закрити за збігом строків притягнення його до адміністративної відповідальності: адміністративне правопорушення ОСОБА_2 було скоєно 24 лютого 2011 року, а до суду справа про адміністративне правопорушення надійшла лише 18 жовтня 2011 року.

Керуючись ст.164-10, 38 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 провадженням закрити за збігом строків притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 3-1005/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2011 року. Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у м.Дніпродзержинську, не працюючого, утриманців не маючого, раніше не судимого та до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.85 ч.4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 20 липня 2011 року о 05 годині, на Дніпровському водосховищі в районі с.Карнаухівка на р.Дніпро, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову: сітка жилкова довжиною 30м. з вічком 40х40мм., висотою 1,2 м., чим грубо порушив правила рибальства. . В суд ОСОБА_2 не з*явився. . Його вина у скоєному стверджується особистими поясненнями та описом знаряддя незаконного добування водних живих ресурсів.

Керуючись ст.85 ч.4 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за грубе порушення правил рибальства притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 340 гривень. Вилучену у ОСОБА_2 сітку жилкову висотою 1,2м., довжиною 30м., з вічком 40х40 мм., яка знаходиться на зберіганні у Дніпропетровській міжрайонній рибоохоронній дільниці: 49049, м.Дніпропетровськ, провулок Добровольців 15 конфіскувати в прибуток держави. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 3-1024/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2011 року. Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Державного пожежного нагляду Баглійського району м.Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає по проспекту Праці, гуртожиток 5, буд.22, кім. 516 у м.Дніпропетровську, працюючої директором ТОВ Конкрету м.Дніпродзержинську, юридична адреса: вулиця Горобця 4А у м. Дніпрордзержинську, не заміжньої, утриманців не маючої, раніше не судимої та до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст.164 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2011 року о 14 годині 30 хвилин в приміщеннях ТОВ Конкрет по вулиці Горобця, 4А у Баглійському районі м.Дніпродзержинська, орендарем якого є підприємець ОСОБА_2 було виявлено, що вона , являючись особою відповідальною за протипожежний стан приміщень, здійснювала провадження господарської діяльності без дозволу органів державного пожежного нагляду, чим порушила вимоги ст.10 Закону України про пожежну безпеку.

В суд ОСОБА_2 не з*явилась. Причина неявки суду не відома.

ЇЇ вина також підтверджується особистими поясненнями та актом перевірки №129 від 04 серпня 2011 року.

Керуючись ст.164 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за порушення порядку провадження господарської діяльності притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 3-1223/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2011 року. Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Баглійського РВВС м.Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає по провулку Капровому 18 у м.Дніпродзержинську, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв.77 у м.Дніпродзержинську, не працюючого, утриманців не маючого, раніше не судимого та до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.164-10 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2011 року о 16 годині було виявлено, що біля міського сміттєзвалища по провулку Капровому у м.Дніпродзержинську Мазур ОСОБА_3 займався збором промислового металобрухту без відповідних документів.

Із протоколу про вчинення адміністративного правопорушення видно, що металобрухт у правопорушника ОСОБА_2 не вилучався.

В суд ОСОБА_2 не з*явився.

Його вина у скоєному також стверджується особистими поясненнями.

. Враховуючи всі обставини по справі, суддя вважає за необхідне адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 провадженням закрити за збігом строків притягнення його до адміністративної відповідальності: адміністративне правопорушення ОСОБА_2 було скоєно 22 квітня 2011 року, а до суду адміністративна справа надійшла лише 27 вересня 2011 року.

Керуючись ст.164-10, 38 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 провадженням закрити за збігом строків притягнення його до адміністративної відповідальності. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 3-1002/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2011 року. Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 м.Дніпродзержинська, не працюючого, утриманців не маючого, раніше не судимого та до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.85 ч.4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 01 липня 2011 року о 04 годині 50 хвилин, на Дніпровському водосховищі в районі с.Карнаухівка, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову: сітка жилкова довжиною 15м. з вічком 40х40мм., висотою 09 м., чим грубо порушив правила рибальства. . В суд ОСОБА_2 не з*явився. . Його вина у скоєному стверджується особистими поясненнями та описом знаряддя незаконного добування водних живих ресурсів.

Керуючись ст.85 ч.4 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за грубе порушення правил рибальства притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 340 гривень. Вилучену у ОСОБА_2 сітку жилкову висотою 09м., довжиною 15м., з вічком 40х40 мм., яка знаходиться на зберіганні у Дніпропетровській міжрайонній рибоохоронній дільниці: 49049, м.Дніпропетровськ, провулок Добровольців 15 конфіскувати в прибуток держави. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.