overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

11 серпня 2011 року Справа № 2036/3-1165/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_2 який народився 28 листопада 1975 року в с. Волохів Яр, Чугуївського району, Харківської області, працюючого водієм в ООО "Агро-Сервис" с. Малинівка, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон Авіатор, 32 кв. 17,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2011 року о 13 годині 30 хвилин на 413км+200м. автошляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, керував автомобілем DAEWOO Lanos, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем HONDA Civic, під керуванням ОСОБА_3 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2. В наслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 266496 від 28 червня 2011 року, матеріалами справи, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи, ОСОБА_2, який вперше притягається до адміністративної відповідальності і накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Беручи до уваги, що в діях, ОСОБА_2, є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 33-37, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. на р/р 0020, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО ГУДКУ - 851011, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

10 серпня 2011 року Справа № 2036/3 -1146/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_2 який народився 10 жовтня 1986 року в с. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: с. Гракове, Чугуївського району, Харківської області, вул. Радянська, 51,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2011 року о 20 годині 30 хвилин на автошляху Київ-Харків-Довжанськ керував транспортним засобом Днепр, державний номерний знак 7430ХАК у стані алкогольного спяніння. Від медичного освідотства відмовився, чим порушив вимоги пунктів 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 136599 від 24 липня 2011 року та матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_2 і накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_2, є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на р/р 0460, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО ГУДКУ - 851011, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

10 серпня 2011 року Справа № 2036/3-1150/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_2 який народився 30 грудня 1980 року в місті Харкові, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2011 року о 10 годині 00 хвилин на 6км.+250м. автошляху МОЗ Н. Покровка керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 не впорався з керуванням та допустив перекидання транспортного засобу ВАЗ-2107, яким керував, в правий кювет по ходу руху. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих осіб не виявлено, транспортний засіб отримав механічні пошкодження. ОСОБА_2 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 305520 від 25 липня 2011 року та матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_2, який вперше притягається до адміністративної відповідальності і накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_2, є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 33-37, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. на р/р 0460, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО ГУДКУ - 851011, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

11 серпня 2011 року Справа № 2036/3-1162/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 директора товариства з обмеженою відповідальністю 777,

за ч. 2 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2011 року по результатам невиїзної перевірки Чугуївською об`єднаною державною податковою інспекцією у Харківській області товариства з обмеженою відповідальністю 777код-24344276, юридична адреса: с. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області, вул. Миру, 13, з боку директора цього товариства ОСОБА_1 виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток на додану вартість, податку на прибуток, чим порушено п.п. 7.2.3, п.п.7.2, п.п.7.4.1, п.п. 7.4.4, п.п. 7.4.5, п.п.7.4 ст. 7 ЗУ Про податок на додану вартістьвід 03 квітня 1997 року №168/97-ВР; п.п.5.2.1., п.5.2 ст.5 ЗУ Про оподаткування прибутку підприємстввід 28 грудня 1994 року №334/94-ВР.

За порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1 протягом року постановою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 31 серпня 2010 року вже був підданий адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Зазначені вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративної справи в суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КР № 005086/470 від 22 липня 2011 року та матеріалами перевірки.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1631 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.1631 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. на р/р 0460, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДК, код 24134478, банк одержувача ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

15 серпня 2011 року Справа № 2036/3 -1173/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_2 який народився 10 липня 1986 року в Харківській області, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: с. Мосьпонове, Чугуївського району, Харківської області, вул. Маслова, 9,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2011 року о 02 годині 25 хвилин в м. Чугуєві по вул. Гвардійська, 31 керував транспортним засобом CHERY JAGGI, державний номерний знак НОМЕР_1 з признаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода). Від медичного освідотства в лікарні, перевірку алкотестером, підпису і пояснень у протоколі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пунктів 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 136965 від 10 червня 2011 року та матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_2 і накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_2, є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

10 серпня 2011 року Справа № 2036/3-1167/11 р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 яка народилася 18 березня 1958 року в м. Целеноград, Казахстан, громадянки України, працюючої фізичною особою підприємцем, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2011 року о 17 годині 01 хвилин посадовою особою податкової служби при перевірці ФО-П ОСОБА_1, код НОМЕР_1, юридична адреса АДРЕСА_1, в магазині, що розташований за адресою: с. Кочеток, Чугуївського району, Харківської області, вул. Гагаріна, 7 встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання з порушенням встановленого порядку на суму 350,00 грн.; не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі кошті, яка зазначена в поточному звіту РРО в сумі 4,15 грн. чим порушено п.12, п.13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг із змінами та доповненнями №265/95-ВР від 06 липня 1995 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 005090/478 від 22 липня 2011 року та матеріалами перевірки.

При накладенні стягнення, суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 1551 КУпАП, в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33-37, 1 ст. 1551, 208, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на р/р 0460, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДК, код 24134478, банк одержувача ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036/3-1177/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню Печенізького району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 який народився 09 лютого 1987 року в Харківській області, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2011 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Даний адміністративний матеріал неможливо розглянути оскільки він потребує належного до оформлення з наступних підстав: як вбачається з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 червня 2011 року на момент ухвалення постанови судово-медична експертиза проведена не була, тяжкість тілесних пошкоджень не було визначено, тому відмова в порушенні кримінальної справи була передчасною. При до оформлені адміністративного матеріалу долучити письмові пояснення ОСОБА_3 та висновок судово-медичної експертизи про тяжкість його тілесних ушкоджень.

У звязку з наведеним не можливо розглянути адміністративний матеріал за наявних обставин, вважаю за необхідне повернути вказаний матеріал до ВДАІ по обслуговуванню Печенізького району та ОСОБА_1 України в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 2036/3-1177/11 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ по обслуговуванню Печенізького району та ОСОБА_1 України в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

15 серпня 2011 року Справа № 2036/3-1214/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, щодо ОСОБА_1 який народився 16 квітня 1957 року в с. Огурцове, Вовчанського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Чугуєв, Харківської області, вул. Руднєва, 10/1,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2011 року близько 11 години 15 хвилин на перехресті вул. Жадановського та бульвару Комарова міста Чугуєва Харківської області, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме: продавав яблука за ціною 5 грн. 00 коп. за 1 кг.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та інших невстановлених місцях.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді справи в суді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 145739 від 13 серпня 2011 року, поясненнями правопорушника, свідка та матеріалами справи.

При накладенні стягнення, суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП, в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, без конфіскації предметів торгівлі, що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн., без конфіскації предметів торгівлі: 6 кг. картоплі, які вважати повернутими власнику.

Штраф підлягає до виплати на розрахунковий рахунок 0020, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, код банку (МФО ГУДКУ) 851011, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2036/3-1193/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 який народився 14 січня 1967 року в м. Харкові, громадянина України, директора ТОВ 777, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 1631 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, згідно якого при проведенні позапланової виїзної ТОВ 777 в частині правомірності нарахування податкового зобовязання та податкового кредиту за період з 01.02.2011 року по 28.02.2011 року встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3 ст. 5, ст. 7 Господарського кодексу України, п. 1 ст. 9, п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 3 Закону України від 16.07.1999р. № 996-ХI Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, п. 185.1 ст. 185, п.п. ап. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 262 (серії КР № 197865) від 04.05.2011 року, актом про результати перевірки № 393/2311/24344276 від 04.05.2011 року.

Прихожу до висновку про необхідність його повернення для належного до оформлення з наступних підстав: не виконана в повному обсязі постанова Чугуївського міського суду Харківської області від 04 липня 2011 року по справі за №2036/3-925/11 року; в адміністративному матеріалі не зрозуміло викладені які ж саме порушення виникли та в чому вони проявляються.

У звязку з наведеним не можливо розглянути адміністративний матеріал за наявних обставин, вважаю за необхідне повернути вказаний матеріал до Чугуївської ОДПІ у Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал № 2036/3-1193/11 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1631 КУпАП повернути до Чугуївської ОДПІ у Харківській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

15 серпня 2011 року Справа № 2036/3-1152/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_2 який народився 28 червня 1978 року в м. Чугуїв, Харківської області, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2011 року о 02 годині 30 хвилин на 6км+200м. автошляху Чугуїв-Печеніги-В.Бурлук, керував автомобілем MITSUBISHI LANCER, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду (дорожнє огородження), в наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_2, а також пасажири ОСОБА_3, ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Чугуївської ЦРЛ, транспортний засіб отримав механічні пошкодження. ОСОБА_2 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 305507 від 14 липня 2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28 липня 2011 року, актами судово-медичного обстеження №303-Ч/11 та №304-Ч/11

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи, ОСОБА_2, який вперше притягається до адміністративної відповідальності і накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Беручи до уваги, що в діях, ОСОБА_2, є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 33-37, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. на р/р 0460, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО ГУДКУ - 851011, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя