overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2485/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Морщинського МВМ Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.01.1942р. народження, пенсіонерки, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

встановив:

05.09.2011р. о 1200 год, в м. Моршин по вул. Паркова Площа, біля бювету мінеральних вод у парку, гр. ОСОБА_1, здійснював торгівельну діяльність з рук в невстановленому для цього місці, без відповідних на те документів, за що передбачена відповідальність за ст. 160 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, доведена її визнавальними поясненнями та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що ОСОБА_1, слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки дане правопорушення вчинено нею вперше і вона щиро розкаялась у вчиненому.

Керуючись ст.ст. 22, 160 ч.1 КУпАП, -

постановив:

Згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 160 ч.1 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним зауваженням, без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2450/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.08.1970р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.08.2011 року о 15 год. 00 хв., в житловому будинку в с. Йосиповичі Стрийського району Львівської області, гр.. ОСОБА_1, вчинив сімейний скандал з дружиною, в ході якого ображав її та сина нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, виганяв з дому, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2393/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.09.1971р. народження, керівника ПП Роман, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до оплати орендної плати за землю по м.Моршин за березень 2011, в сумі 33.97 грн по терміну не пізніше 29.04.2011р.,фактично сплачено 12.05.11р., що зазначено в акті №1356/15-3/20812438 від 24.05.2011р., вчинивши правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП доводиться актом перевірки від 24.05.2011р. акт №1356/15-3/20812438, а тому вважаю правильним ОСОБА_1., визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2454/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.01.1986р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.07.2011 року о 02 год. 45 хв, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в с. В.Лукавиця Стрийського району Львівської обалсті, в нетверезому стані, вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме: ображав їх нецензурними словами, шарпав за формений одяг, намагався втекти, на законні вимоги працівників міліції припинити свої протиправні дії, не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 185, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 140 (сто сорок) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2476/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Стрий та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.04.1944р. народження, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

03.09.2011р., о 19 год. 55 хв. по вул. Шептицького в м. Стрий Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21011державний номерний знак Г8905ЛВ, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи та його визнавальними поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2442/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Стрийського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.12.1985р. народження, працюючого штукатуром в Галенергобудпромс. Дуліби, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.08.11р. о 1715 год., в с. Верчани Стрийського району Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував скутером марки „Вайпер, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доводиться матеріалами справи та його посненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-2841/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.06.1971р. народження, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

встановив:

17.10.2011р. о 1310 год, в м. Моршин по вул. Паркова Площа, біля кювету мінеральних вод, гр. ОСОБА_1, здійснювала торгівельну діяльність з рук в невстановленому для цього місці, без відповідних на те документів, за що передбачена відповідальність за ст. 160 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, доведена її визнавальними поясненнями та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що ОСОБА_1, слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки дане правопорушення вчинено нею вперше і вона щиро розкаялась у вчиненому.

Керуючись ст.ст. 22, 160 ч.1 КУпАП, -

постановив:

Згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 160 ч.1 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним зауваженням, без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2440/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Стрийського та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.08.1969р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.07.2011р. о 16 год. 25 хв., в м. Стрий по вул. Болехівська Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував мопедом „Кануні, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП доводиться зібраними матеріалами по справі, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, оскільки 04.10.10р. гр.. ОСОБА_1 позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки, а тому слід піддати його адміністративному стягненню у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 130 ч. 3, 283, 284, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді оплатного вилучення транспортного засобу - мопеда „Кануні.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2669/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.05.1994р. народження, студента ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.09.2011р. о 1010год, по вул.. Гайдамацька м. Стрий Львівської області, неповнолітній гр.. ОСОБА_1, викурював сигарету на території навчального закладу ВПУ №34у невстановленому для цього місці, за що передбачена відповідальність за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 175-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2675/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.09.1994р. народження, студента ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

17.09.2011р. о 2345год, біля народного дому в с. Підгірці Стрийського району, був виявлений гр.. ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння, за що передбачена відповідальність за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 178 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2610/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Стрий та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.07.1979р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.09.2011р. о 22 год. 50 хв. в м. Стрий по вул. Шевченка, 50, гр. ОСОБА_1, вийшов на проїзну частну дороги, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, наштовхнувся на транспортний засіб Опель Вектрадержавний номерний знак 26746ТС під керуванням ОСОБА_2, який рухався прямо по своїй смузі, внаслідок чого транспорний засіб отримав технічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_1, доставлений у Стрийську ЦРЛ. Внаслідок таких дій, ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-2740/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.11.1968р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 обалсті,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.08.2011 року гр. ОСОБА_1, не прибув на відмітку в Стрийський МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2691/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.07.1968р. народження, директора ДП Стрийський вагоноремонтний завод, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1., будучи посадовою особою, порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за липень 2011р. на загальну суму 541200,00 грн., що виявлено при плановій виїзній документальній перевірці ДП Стрийський вагоноремонтний завод, акт №2070/23-3/20770332 від 09.09.11р., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП доводиться актом перевірки від 09.09.2011р. акт №2070/23-3/20770332, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 90 (девяносто) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2375/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Стрийського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.02.1983р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.08.11р. о 2340 год., в с. Райлів Стрийського району Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки „Опель Кадет державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доводиться матеріалами справи та його посненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2572/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Стрий та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.02.1959р. народження, працюючого водієм ПП Неллі, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 139 ч.1 КУпАП, -

встановив:

09.08.2011р., о 12 год. 55 хв., в смт. Рожнятів по вул. 22 Рильського Івано-Франківвської області, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки Зіл-131, державний номерний знак 054-67НК, та перевозив деревяні відходи, які висипались на проїзну частину автодороги, чим забруднював її, вчинивши правопорушення передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 139 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 139 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 500 (пятсот) гривень.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2574/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Стрий та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.03.1970р. народження, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.09.2011р. о 08 год. 20 хв. в м. Львів на перехресті вул. ОСОБА_2 Героїв УПА, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Рено Мастер державний номерний знак НОМЕР_1, проявив неуважгність до оточуючої обстановки та її змін, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно для нього та інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 360 (триста шістдесят) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-2489/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.10.1955р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.07.2011 року о 1700 год., в с. Вівня Стрийського району Львівської області, гр.. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_2, в ході якої голосно кричав, обзивав нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск в приміщенні літньої кухні, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-2542/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.02.1995р. народження, студентки ВХПУ, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.09.2011р. о 1210год, м. Стрий Львівської області, неповнолітня гр.. ОСОБА_1, викурювала сигарету на території навчального закладу ВХПУу невстановленому для цього місці, за що передбачена відповідальність за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи та її поясненнями, а тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 175-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2