overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7156/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

28.10.2011 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено громадянку ОСОБА_1, яка допустила проживання свого гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації на території України. Своїми діями ОСОБА_1, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КпАП України, тобто невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнала повністю та щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 097638 від 28.08.2011 року, протоколом про адміністративне затримання, рапортом працівника міліції.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КпАП України, а саме: невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, запевнення ОСОБА_1, що подібного порушення не буде допущено, особу правопорушника, беручи до уваги щире каяття та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 205 КпАП України закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-7348/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Хайрулло, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Узбекистан, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

по ст. 203 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 097490 від 31. 08.2011 р. вбачається, що 31.08.2011 року близько о 09 год. 00 хв. по вул. Депутатській, 2, біля ринку Святошино, що в м. Києві, було виявлено гр. ОСОБА_3, який торгував без відповідного дозволу, чим порушив правила перебування на території України.

Своїми діями ОСОБА_3, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

ОСОБА_3, у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини правопорушником, його винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 097490 від 31.08.2011р., протоколом про адміністративне затримання, рапортом працівника міліції, копією посвідки на постійне місце проживання.

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України, а саме порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто недодержання встановленого порядку пресування і зміни місця проживання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, запевнення ОСОБА_3, що подібного порушення не буде допущено, особу правопорушника, беручи до уваги щире каяття, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 203 КпАП України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 Хайрулло у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (пятсот десять гривень 00 копійок).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-7355/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Озоменем Хенрі, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

по ст. 203 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 096934 від 26. 08.2011 р. вбачається, що 26.08.2011 року близько о 18 год. 00 хв. по бульв. Кольцова, 12,що в м. Києві, було виявлено гр. ОСОБА_2, який порушив правила перебування на території України.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

ОСОБА_2, у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини правопорушником, його винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 096934 від 26.08.2011р., протоколом про адміністративне затримання, рапортом працівника міліції, копією посвідки на постійне місце проживання.

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України, а саме порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто недодержання встановленого порядку пресування і зміни місця проживання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, запевнення ОСОБА_2, що подібного порушення не буде допущено, особу правопорушника, беручи до уваги щире каяття, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 203 КпАП України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 Озоменем Хенрі у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (пятсот десять гривень).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-7170/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. П.П. Богщагівка, Києво-Святошинського, Київської області, працюючого генеральним директором ТОВ Компанія з водо постачання Бурвод, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вк59.

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2011 року, при перевірці ТОВ Бурводбуло встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: норми ч.1 ст. 115 КЗпП заробітна плата працівникам виплачується не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплати не виплачується.

Крім цього, порушено норми ст. 116 КЗпП розрахунок при звільненні працівника , в день звільнення не провадиться.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомленний належним чином про час і місце слухання справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки Територіальної державної інспекції праці у м. Києві від 03.08.2011р. № 26-08-86/987.

З урахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майнового стану, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2. адміністративне стягнення в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розміром 510 грн.

Керуючись ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі викладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розміром 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Справа № 3-7336/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу боротьби із злочинами у сфері працевлаштування за кордоном та трудової міграції УБКТЛ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 05.09.2011 року надійшли матеріали з відділу боротьби із злочинами у сфері працевлаштування за кордоном та трудової міграції УБКТЛ ГУМВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення складений старшим оперуповноваженим відділу боротьби із злочинами у сфері працевлаштування за кордоном та трудової міграції УБКТЛ ГУМВС України в м. Києві, капітаном міліції ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 257 КУпАП, а саме: справа не прошита.

За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для вирішення питання щодо складання протоколу у відповідності до вимог ст. 257 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, що надійшли з відділу боротьби із злочинами у сфері працевлаштування за кордоном та трудової міграції УБКТЛ ГУМВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП України повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7346/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 05.09.2011 року надійшли матеріали з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення складений оперуповноваженим ВКМСД Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, капітаном міліції ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: довідка бази АРМОРне належним чином завірена.

За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для вирішення питання щодо складання протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП України повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7525/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.09.2011 року о 10.20 год., по вул. Зодчих,58/1 в м. Києві, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обовязків: кричав, хапався за формений одяг, розмахував руками.

ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнав, остання також матеріалами справи в повному обсязі.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за дане адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено. Обставин, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Керуючись ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 185 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, строком на 1 (одну) добу.

Строк відбуття рахувати з 10.09.2011р. 12.00 год.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 3-7527/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 12.09.2011 року надійшли матеріали з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 не була доставлена до суду.

Відповідно до ст.. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 203-206-1 КУпАП розглядаються протягом доби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.203 ч.1, 277, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП України повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7530/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Наджарова Наміга, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 12.09.2011 року надійшли матеріали зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення Наджарова Наміга до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення складений старшим інспектором ВГІРФО Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, лейтенантом міліції ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 257 КУпАП, а саме: сторінки матеріалів справи не пронумеровані.

За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для вирішення питання щодо складання протоколу у відповідності до вимог ст. 257 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись 257, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, що Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення Наджарова Наміга до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП України повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7715/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Шохсанам Фархадовної, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: Київська обл.., м. Бориспіль, вул. Головатого, 11/18

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 19.09.2011 року надійшли матеріали з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_2 Шохсанам Фархадовної до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 не була доставлена до суду.

Відповідно до ст.. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 203-206-1 КУпАП розглядаються протягом доби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.203 ч.1, 277, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_2 Шохсанам Фархадовної до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП України повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7173/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 29.08.2011 року надійшли матеріали з ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Санкція ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає повторність.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення складений заступником начальника інспекції ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: відсутня довідка управління інформаційних технологій ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності а також, сторінки матеріалів справи на пронумеровані.

За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для вирішення питання щодо складання протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 277 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, що надійшли з ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП України повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7706/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по бул. Кольцова, 5-б, кв.48,

за ст.203 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2011р. приблизно о 17.00 год. по вул. Гната Юри, 9, в м. Києві, виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, який порушила правила перебування на території України.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується його особистими поясненнями та матеріалами справи в повному обсязі.

З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, особи порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, тієї обставини, що внаслідок його вчинення не завдано шкоди громадянам або суспільству, та те, що він перебуває у важкому стані здоровя , суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Справу закрити.

Скаргу на постанову по справі може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: