overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1324-510/11
провадження №3/79/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з ОАТ у м. Трускавець та АТІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 16.05.2011 року, о 17.35 год., у м. Борислав по вул. Трускавецькій, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на вибоїну на проїзній частині дороги, чим пошкодив транспортний засіб.

Правопорушник на розгляд справи про адміністративне правопорушення з'явився та ствердив факт вчинення правопорушення.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, так як факт вини правопорушника у скоєній дорожньо-транспортній пригоді доводиться протоколом серія ВСІ № 187291 від 16.05.2011 року, схемою місця ДТП від 16.05.2011 року, поясненнями ОСОБА_1 від 16.05.2011 року, а також поясненнями даними правопорушником в судовому засіданні.

Беручи до уваги визнання вини та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340.00 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1324-514/11
провадження №3/300/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, громадянки України, за ст.160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, 10.05.2011 року близько 11.50 год., в м. Трускавці, по бульварі Ю.Дрогобича, була затримана за торгівлю сушеними грибами у невстановленому місці та без необхідних на це документів.

Правопорушниця з'явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення.

Правопорушення ОСОБА_1 стверджується також письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№0113431 від 10.05.2011 року Трускавецького МВ ГУМВСУ, рапортом працівника Трускавецького МВ ГУМВСУ від 10.05.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля з рук в невстановлених місцях.

Беручи до уваги визнання вини та керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34.00 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1324-505/11
провадження №3/72/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Трускавця у Львівській області, притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТзОВ «ДЛРКК «Ріксос Прикарпаття», громадянки України, за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки, яка проводилась 25.03.2011 року ДПІ у м.Трускавці щодо отримання вимог податкового законодавства ТзОВ «ДЛРКК «Ріксос Прикарпаття» було виялено порушення веденню податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану нак: гість сумі 6485383 грн., в тому числі за травень 2010 року - 565342 грн., червень 2010 року - 316 грн., серпень 2010 року - 1232381 грн., вересень 2010 року - 715953 грн., жовтень 2010 року - 1194650 грн., листопад 2010 року - 1285587 грн., грудень 2010 року - 867654 грн., чим було порушено п.п. 7.2.3 п. 7.2, п.п. 7.5.1 п. 7.5, п.п. 7.4.5 п.7.4, п.п. 7.7.1 п.7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Правопорушниця на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з'явилася, однак на розгляд справи про адміністративне правопорушення з'явилася представник правопорушниці, яка повідомила, що Львівським окружним адміністративним судом визнано протиправними дії ДПІ у м.Трускавці та скасовано наказ про проведення невиїзної перевірки ТзОВ «ДЛРКК «Ріксос Прикарпаття».

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, оскільки правопорушення відповідно до складеного протоколу було вчинено 25.03.2011 року, суддя вважає, що закінчився трьохмісячний термін накладення адміністративного стягнення і відповідно до ст.ст. 38, 247 КУпАП є підстави для закриття провадженням у справі.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.163-1 ч. 2 КУпАП у зв'язку із закінченням трьохмісячного терміну накладення адміністративного стягнення, а справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1324-511/11
провадження №3/81/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Трускавець та АТІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого освітлювачем в Трускавецькому ПК ім. Т.Г.Шевченка, громадянина України, за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 21.05.2011 року, о 02.10 год., в м. Трускавці по вул. Стебницькій, керував транспортним засобом мотоциклом марки Туліца з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився пройти в установленому порядку огляд на стан сп'яніння чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння доводиться доводиться протоколом серія ВСІ № 112732 від 21.05.2011 року, а також поясненнями даними ОСОБА_1 під час судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення його права керування всіма видами транспортних засобів строком один рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1324-507/11
провадження №3/76/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Трускавця у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором ТзОВ «ТКС Менеджмент», громадянина України, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки ДПІ у м. Трускавець ТзОВ «ТКС Менеджмент», 30.05.2011 року було виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 8360 грн., завищено від'ємне значення по податку на прибуток на суму 985 006 грн., занижено збір за забруднення навколишнього природного середовища на суму 871 грн., чим було порушено п. 5.1, п.п. , 5.2.1, п. 5.2, ц.п. 5.3.1 ст. 5, п. 6.1, ст. 6, п.п. 8.11, п.п. 8.1.2, п.п. 8.1.4 п. 8.1, п.п. 8.2.1, п. 8.2 ст. 8, п. 22.4, ст. 22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.4, п. 7.4, п.п. 7.7.1, п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.п. 6.2, п. 6 Інструкції про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що стверджується протоколом ХР № 006216 від 06.06.2011 року та актом перевірки №9/23-0/34744855 від 30.05.2011 року.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1324-504/11
провадження №3/71/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Трускавця у Львівській області, притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «ДЛРКК «Ріксос Прикарпаття», громадянина України, за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки, яка проводилась 25.03.2011 року ДПІ у м.Трускавці щодо отримання вимог податкового законодавства ТзОВ «ДЛРКК «Ріксос Прикарпаття» було виялено порушення веденню податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану нак: гість сумі 6485383 грн., в тому числі за травень 2010 року - 565342 грн., червень 2010 року - 316 грн., серпень 2010 року - 1232381 грн., вересень 2010 року - 715953 грн., жовтень 2010 року - 1194650 грн., листопад 2010 року - 1285587 грн., грудень 2010 року - 867654 грн., чим було порушено п.п. 7.2.3 п. 7.2, п.п. 7.5.1 п. 7.5, п.п. 7.4.5 п.7.4, п.п. 7.7.1 п.7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Правопорушник на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з'явилася, однак на розгляд справи про адміністративне правопорушення з'явилася представник правопорушника, яка повідомила, що Львівським окружним адміністративним судом визнано протиправними дії ДПІ у м.Трускавці та скасовано наказ про проведення невиїзної перевірки ТзОВ «ДЛРКК «Ріксос Прикарпаття».

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, оскільки правопорушення відповідно до складеного протоколу було вчинено 25.03.2011 року, суддя вважає, що закінчився трьохмісячний термін накладення адміністративного стягнення і відповідно до ст.ст. 38, 247 КУпАП є підстави для закриття провадженням у справі.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.163-1 ч. 2 КУпАП у зв'язку із закінченням трьохмісячного терміну накладення адміністративного стягнення, а справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1324-515/11
провадження №3/301/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, громадянки України, за ст.160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, 31.05.2011 року близько 16.30 год., в м.. Трускавці, по вул. Суховоля, була затримана за торгівлю лісовою суницею у невстановленому місці та без необхідних на це документів.

Правопорушниця з'явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення.

Правопорушення ОСОБА_1 стверджується також письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТВ№0113437 від 31.05.2011 року Трускавецького МВ ГУМВСУ, рапортом працівника Трускавецького МВ ГУМВСУ від 31.05.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля з рук в невстановлених місцях.

Беручи до уваги визнання вини та керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17.00 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської

області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1324-512/11
провадження №3/83/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з ОАТ у м. Трускавець та АТІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у МПП «Вітязь», громадянина України, за ч. 3 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 21.05.2011 року, о 10.40 год., по вул. Дрогобицькій в м. Трускавець, керував автомобілем НОМЕР_1, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів і в якому стоянкова гальмівна система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан, чим порушив п. 31.42.1 Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року.

Правопорушник на розгляд справи про адміністративне правопорушення з'явився, та ствердив факт вчинення правопорушення.

м.Трускавець

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП, так як факт керування ним транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів і що має несправності гальмівної системи повторно протягом року доводиться Актом перевірки технічного стану колісного транспортного засобу від 21.05.2011 року, протоколом серія ВСІ № 155320 від 06.05.2011 року, постановою в справі про адміністративне правопорушення серія ВС № 349465 від 21.05.2011 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП, а також поясненнями даними ОСОБА_1 під час судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 121, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення його права керування всіма видами транспортних засобів строком три місяці.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1324-508/11
провадження №3/77/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Трускавця у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ТзОВ «ТКС Менеджмент», громадянина України, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевіюй ТзОВ «ТКС Менеджмент» ДПІ у м. Трускавець, 30.05.2011 року було виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 8360 грн., завищено від'ємне значення по податку на прибуток на суму 985 006 грн., занижено збір за забруднення навколишнього природного середовища на суму 871 грн., чим було порушено п. 5.1, п.п. 5.2.1, п. 5.2, п.п. 5.3.1 ст. 5, п. 6.1, ст. 6, п.п. 8.11, п.п. 8.1.2, п.п. 8.1.4 п. 8.1, п.п. 8.2.1, п. 8.2 ст. 8, п. 22.4, ст. 22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.4, п. 7.4, п.п. 7.7.1, п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.п. 6.2, п. 6 Інструкції про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що стверджується протоколом ХР № 006217 від 06.06.2011 року та актом перевірки №9/23-0/34744855 від 30.05.2011 року.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн.

На постанову може бути подана апеляцій скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1676/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.05.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, пенсіонера, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

Встановив:

19.05.2011 року о 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурними словами, вчинивши психологічне насильство в сімї, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що вчинив сварку зі своєю дружиною тому, що перебував в стані спяніння. У скоєному щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності доводиться долученим до протоколу письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, із змісту яких вбачається, що 19.05.2011 року близько 17 год. 30 хв.ОСОБА_1 прийшов додому в пяному вигляді та почав ображати дружину нецензурними словами.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаявся у вчиненому, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає можливим призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 284, п. 1 ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн., який сплатити на рахунок: 0005, код 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1677/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.05.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, пенсіонера, за ст. 185 КУпАП, -

Встановив:

20.05.2011 р. на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 19.05.2011 р. о 18 год. 00 хв. АДРЕСА_1 вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме: висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, намагався затіяти бійку з працівниками міліції.

В ході судового розгляду справи встановлено, що протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі відсутні пояснення порушника.

До протоколу не додано доказів відмови ОСОБА_1 від дачі пояснень по суті предявленого йому порушення.

У звязку з вище викладеним протокол підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання.

Суддя:
Справа № 3-86/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Лугинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.. Заводська, 7, с. Липники, Лугинського району, працюючої продавцем приватного підприємця ОСОБА_2

за ст. 155 -1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

25.02.2011 р. близько 11 год. 35 хв. під час перевірки працівниками ДПІ в Лугинському районі в магазині «Верес», який знаходиться в с. Липники вул. Кірова, 1 Лугинського району та належить приватному підприємцю ОСОБА_2 було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: продавцем зазначеного магазину ОСОБА_1 не було забезпечено облік товарних запасів на місці проведення розрахунків на суму 1023 грн., чим порушено п.12 ст. 3, ст.6 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що стверджується протоколом № 153 (КР №376424) від 28.02.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, щиро розкаялась у вчиненому.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, а також те, що вона повністю визнала свою вину, в скоєному щиро розкаялась, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по 22.06.2011 року.

Суддя