overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-476/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Березівка адміністративну справу за протоколом Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОД № 0105438 від 26.05.2011 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і мешканку м.Березівка, вул.Енгельса,48 Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, працюючої в «Інтернет-клубі» м.Одеса оператором, за ст.205 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземця громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, якому надала жилу площу за адресою: м.Березівка, вул.Миру,74 Одеської області.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.205 КУпАП.

Розглянувши адміністративну справу, заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушниця винною себе визнала повністю. Поснила суду, що надала жилу площу за адресою: м.Березівка, вул.Миру,74 громадянину ОСОБА_4А, щоб він доглядав за будинком та не знала, що зазначений громадянин проживає на території України без документів на право проживання на Україні.

Факт скоєння вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом Березівського РВ ГУМВС України ОД №0105438 від 26.05.2011 р., матеріалами адміністративної справи, а також поясненнями порушниці.

Обставин що обтяжують або помякшують вчинене не встановлено, інших обставин , що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані про винну особу правопорушника, обставини при яких було скоєно адміністративне правопорушення, матеріальний стан правопорушника та вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.33, ст. 205, п.4 ст. 221, ст. ст. 278-280, 283, п.3 ч.1 ст.284 , 285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.205 КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 3- 322/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 р. м.Березівка

Суддя Березівського районного суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за протоколом Березівського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області ВН1 №293526 від 25.03.2011 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, на утриманні нікого не має, не працюючого, проживаючого, в с.Роздол, вул.Новоселів.29 Березівського району Одеської області, за ч.1 ст.130 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2011 р. о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2, в с.Роздол Березівського району Одеської області керував мотоциклом НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різний запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Своїми діями, ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306 Згідно даного пункту водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Розглянувши адміністративну справу, заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.130 КпАП України керування транспортним засобом особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння або відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленому порядку огляду на стан спяніння - є підставою для притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння вчиненого адміністративного порушення підтверджується протоколом ДАІ ВН1 №293526 від 25 березня 2011 року та поясненнями порушника у судовому засіданні.

Порушник у судове засідання з'явився, винним себе у скоєному визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював.

Обставини що пом'якшують, або обтяжують вчинене не встановлені, інші обставини, що впливають на рішення суду не виявлено.

Приймаючи рішення по справі суд враховує те, правопорушник не працює, не має можливість сплатити штраф, та визнав свою вину у судовому засіданні. .

Керуючись ст..33, ч.1 ст.130, ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 7 (сім діб арешту).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя :_______________________________________________С.Й.Лебединський
Березівський районний суд Одеської області
15.06.2011 Справа № 3-318/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2011 р. м.Березівка

Суддя Березівського районного суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за протоколом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області №7 від 30.03.2011 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, головного бухгалтера СФГ «Імпульс», мешкає: с.Розквіт, вул.Садова,9 Березівського району Одеської області, за ч.1 ст.163-4 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

Головний бухгалтер СФГ «Імпульс»не утримала та не перерахувала до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб в сумі-6400 гривень.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила ст.ст.3, 4, 7, 9, 22 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб №887-ІV від 22.05.2003 р.

Розглянувши адміністративну справу, заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає наступне.

Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи є підставою для притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Факт скоєння вчиненого адміністративного порушення підтверджується протоколом МДПІ №7 від 30.03.2011 р., матеріалами адміністративної справи та поясненнями порушника у судовому засіданні.

Порушниця у судове засідання з'явилася, винною себе у скоєному визнала повністю та фактичних обставин справи не оспорювала.

Обставин, що обтяжують або помякшують вчинене не встановлено, інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані про винну особу правопорушника, обставини при яких було скоєно адміністративне правопорушення, матеріальний стан правопорушника та вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.163-4, п.4 ст.221, ст.ст. 278-280, 282, 283, п.1 ч.1ст.284, 285, ч.2 ст.294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 гривня.

Відповідно до ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 102 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: _______________________________________________C.Й.Лебединський
Справа № 3- 427/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2011 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за протоколом Березівського ВДАЇ ГУМВС України в Одеській області ВН1 № 344638 від 23.04.2011 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2011 р. о 03 год. 20 хв. ОСОБА_1, в м.Березівка Одеської області керував автомобілем НОМЕР_1,з явними ознаками алкогольного спяніння (різний запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності свідків .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306 Згідно даного пункту водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Розглянувши адміністративну справу, вивчивши матеріали справи суд вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.130 КпАП України керування транспортним засобом особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння або відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленому порядку огляду на стан сп'яніння - є підставою для притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності.

Винність правопорушника підтверджується протоколом ДАІ ВН1 №344638 від 23.04.2011 р.

Правопорушник у судове засідання не з'явився. До суду подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності та винну у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП визнає повністю.

Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу за відсутності правопорушника.

Обставин, що обтяжують або помякшують вчинене не встановлено, інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані про винну особу правопорушника, обставини при яких було скоєно адміністративне правопорушення, матеріальний стан правопорушника та вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130, п.4 ст.221, ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі - 6800 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя _______________________________________________С.Й.Лебединський
Справа № 3- 414/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2011 р. м.Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за протоколом Березівського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області ВН1 №293703 від 27.04.2011 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механіком в «Березівському УЕГГ»мешкає АДРЕСА_1, за ст.188-28 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись відповідальною особою за транспортні засоби в «Березівському УЕГГ»не виконав припис ДАІ №35 від 30.03.2011 року, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху в господарстві

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Розглянувши адміністративну справу, заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно ст.188-28 КпАП України, невиконання законних вимог ( приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції - є підставою для притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння вчиненого адміністративного порушення підтверджується протоколом ДАІ ВН1 №293703 від 27.04.2011 року.

Порушник у судове засідання не зявився. До суду подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності та винну у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП визнає повністю.

Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу за відсутності правопорушника.

Обставин, що обтяжують або помякшують вчинене не встановлено, інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані про винну особу правопорушника, обставини при яких було скоєно адміністративне правопорушення, матеріальний стан правопорушника та вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ст.188-28, п.4 ст. 221, ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 188-28 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 255 гривень.

Відповідно до ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: _______________________________________________ С.Й. Лебединський
15.06.2011 Справа № 3-326/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2011 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Березівка адміністративну справу за протоколом сектору у справах ГІРФО Березівського РВ в Одеській області ОД № 0105181 від 28.03.2011 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, мешкає в с.Виноградне, вул.Октябрська, 19 Березівського району Одеської області, за ч.1 ст.203 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.03.2011 року в ході проведення перевірки виявлено, що ОСОБА_1 проживає на території України за адресою: с.Виноградне, вул.Октябрська,19 Березівського району Одеської області без документів на право проживання в Україніз (без реєстрації), що є порушенням іноземцями правил перебування в Україні.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

Розглянувши адміністративну справу, заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.203 КУпАП проживання іноземцями та особами без громадянства правил перебування на території України, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами термін дії яких закінчився є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні правопорушниця винною себе визнала повністю та фактичних обставин справи не оспорювала.

Факт скоєння вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом СГІРФО Березівського РВ ГУМВС України ОД №0105181 від 28.03.2011 р., матеріалами адміністративної справи, а також поясненнями порушника.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.33, ч.1 ст. 203, п.4 ст. 221, ст. ст. 278-280, 283, п.3 ч.1 ст.284 , 285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1ст.203 КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 гривень.

Відповідно до ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:__________________________________________________С.Й.Лебединський
Справа №3-466 /2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 р. м.Березівка

Суддя Березівського районного суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за протоколом Березівського ДАІ ГУ МВС України в Одеській області ВН1 №342401 від 22.05.2011р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, на утриманні нікого не має, одруженого, на утриманні нікого не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2011 р. о 20 год. 30 хв. ОСОБА_2, в м.Березівка, по вул.Леніна Одеської області керував мопедом HONDA-TAКT, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різний запах алкоголю з порожнини рота та почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння-відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306. Згідно даного пункту водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Розглянувши адміністративну справу, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.130 КпАП України відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленому порядку огляду на стан сп'яніння - є підставою для притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння вчиненого адміністративного порушення підтверджується протоколом ДАІ ВН1 №342401 від 22.05.2011 р., матеріалами адміністративної справи, а також поясненнями порушника у судовому засіданні.

Порушник у судове засідання з'явився, винним себе у скоєному визнав повністю. Пояснив суду, що вжив одну пляшку пива та відразу сів за керування мопедом і був зупинений працівниками міліції.

. Обставиною що обтяжують або помішують вчинене або інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані про винну особу правопорушника, обставини при яких було скоєно адміністративне правопорушення, матеріальний стан правопорушника та вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130 п.4 ст.221, ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень.

Відповідно до ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 5100 гривнь.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя :_______________________________________________

ОСОБА_1
Справа №3-489 /2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 р. м.Березівка

Суддя Березівського районного суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за протоколом Березівського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області ВН1 №264069 від 27 травня 2011 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні нікого не має, працюючого зварювальником, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст.130 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2011 р. о 00 год. 10 хв. ОСОБА_2, в с.Сахарове, на вул.Киктя керував автомобілем ВАЗ-2101, д/н. ВН 5439 АІ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився., чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306. Згідно даного пункту водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Розглянувши адміністративну справу, заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.130 КпАП України відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленому порядку огляду на стан сп'яніння - є підставою для притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння вчиненого адміністративного порушення підтверджується протоколом ДАІ ВН1 №264069 від 27 травня 2011 року та поясненнями порушника у судовому засіданні.

Порушник у судове засідання з'явився, винним себе у скоєному визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював.

Обставини що пом'якшують, або обтяжують вчинене не встановлені, інші обставини що впливають на рішення суду не виявлено.

Приймаючи рішення по справі суд враховує те, правопорушник працює, має можливість сплатити штраф та визнав свою вину у судовому засіданні.

Керуючись ст..33, ч.1 ст.130, ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 2550 гривень.

Відповідно до ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 5100 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя _______________________________________________С.Й.Лебединський