overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 862 / 2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді начальника філії Чугуївське ДЕП,

за ст. 188-28 КпАП України,

в с т а н о в и в :

27.04.2011 року о 16.00 годині в результаті перевірки державним інспектором ОДР ВДАІ Чугуївського району, встановлено не виконання ОСОБА_2 припису ДАІ, а саме : не відновлення дорожньої розмітки на ділянці а/д Чугуїв Харків Довжанський 516-536 км + 325 м.

Вищевказане підтверджується особистими поясненнями порушника, приписом № 22 та протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 118366 від 27.04.2011 року.

Таким чином дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 188-28 КпАП України невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб ДАІ МВС України, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 про те, що у звязку з відсутністю необхідного фінансування, підприємство не мало змоги виконати припис у встановлений в ньому строк, грошові кошти були виділені пізніше у звязку з чим роботи по відновленню дорожньої розмітки були заплановані на травень 2011 року, враховуючи, що на теперішній час припис виконано, те що порушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність наслідків даного правопорушення, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 22, 188-28, 279, 280, 283 285 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КпАП України та в силу ст. 22 КпАП України звільнити від відповідальності за адміністративне правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3 - 900 / 2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

30.05.2011 року о 23.40 годині ОСОБА_2, керував транспортним засобом «ВАЗ 21061»державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного огляду в установленому законом порядку, відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 ПДР України, що підтверджується поясненнями порушника, які він надав при складанні протоколу, підписом свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 136581 від 30.05.2011 року.

Таким чином, дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1 , 279, 280 , 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік - з 23.06.2011 року по 23.06.2012 року.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-873/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 р. м. Чугуїв

Суддя Чугуївського районного суду Харківської області Ковригін О.С. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Чугуївського району та АТІ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 10.05.2011 р. о 15.40 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «КІА СЕRATO», державний номерний знак НОМЕР_1, по пл. Р.Люксембург 1/3, в м. Харкові, перед перелаштуванням з лівої смуги в праву, не переконався, що даний маневр безпечний і змусив «ВАЗ-21102», державний номерний знак НОМЕР_2, різко гальмувати, використовуючи звуковий сигнал, чим створив аварійну ситуацію. У звязку з цим стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про порушення вимог п.10.1 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи та пояснення ОСОБА_1 суд прийшов до наступних висновків.

Так, згідно п. 10.1. ПДР України - Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно ч.4 ст. 122 КУпАП - Порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань

технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

Судом встановлено, що особа, яка притягається до

адміністративної відповідальності, тобто ОСОБА_1 свою вину не визнав, обґрунтував свою позицію, вказавши, що перед початком маневру він увімкнув ліхтарик правого повороту, повідомивши учасникам дорожнього руху про свій намір.

В своєму протоколі співробітник ДАІ не вказав кому належить «ВАЗ-21102», державний номерний знак НОМЕР_2, не навів пояснень свідків, потерпілого, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження, як цього вимагає диспозиція ч.4 ст. 122 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку про необгрунтованість дій співробітника ДАІ при оформленні і складанні адміністративного протоколу щодо ОСОБА_1 по ст. 122 ч.4 КУпАП, та відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, у звязку з чим справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного керуючись: ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом порушення ст. 122 ч.4 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3 - 881 / 2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді головного бухгалтера Чугуївського професійного аграрного ліцею,

за ст. 164-12 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно за даними адміністративного протоколу складеного 01.06.2011 року при ревізії фінансово-господарської діяльності професійно технічних навчальних закладів що фінансуються з державного та місцевого бюджетів, в даному випадку Чугуївського професійного аграрного ліцею, розташованого за адресою: м. Чугуїв, пл. Жовтня, 10-А, Харківської області виявлено порушення бухгалтерського обліку, а саме: включення недостовірних даних до плану асигнувань, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних призначень або необґрунтованих бюджетних асигнувань на суму 39635,00 грн. у 2011 році.

Даний факт підтверджується пояснення правопорушника, які він надав при складанні протоколу, протоколом № 1586 про адміністративне порушення серії ДКРС від 01.06.2011 року та актом ревізії КРУ в Харківській області від 27.05.2011 року № 121-20/51.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.164-12 ч.1 КпАП України порушення бюджетного законодавства.

Керуючись ст. ст. 164-12 ч.1 256, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 510 ( пятсот десять) грн. на р/р 0020 код 21081100, одержувач : Чугуївське ВДК 24134478 банк одержувача УДК Харківської області МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3 - 889 / 2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «ЛГЗ Прайм»,

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

03.06.2011 року в результаті перевірки ТОВ «ЛГЗ Прайм», розташованого за адресою: с. Малинівка, вул. Олімпійська, 1, Чугуївського району Харківської області, державним податковим інспектором з питання дотримання податкового законодавства, було встановлено : несвоєчасне подання податкового розрахунку за формою 1ДФ І квартал 2011 року по строку надання 10.05.2011 р., фактично податковий розрахунок надано 11.05.2011 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги абзацу «б»п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., п.п. 2.1 п. 2 Порядку заповнення та надання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма № 1 ДФ), затвердженого наказом ДПА України від 29.09.2003 р. № 451 зареєстрований Мінюстом України від 22.10.2003 р. № 960/8281.

Вище викладене підтверджується поясненнями порушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення № 336 від 03.06.2011 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 163-4 ч.1 КпАП України порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3 - 905 / 2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: АДРЕСА_1, 325, працюючого на посаді директора ТОВ НВФ Інтерфакт ЛТД,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

02.06.2011 року при перевірці ТОВ НВФ Інтерфакт ЛТД, юридична адреса: землі Есхарівської селищної ради, комплекс будівель № 5, зона № 01, Чугуївського району Харківської області, було встановлено порушення платіжної дисципліни - несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банка по сплаті збору за провадження торгівельної діяльності по терміну сплати 15.05.2011 року, фактично платіжне доручення надано 16.05.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 267.5.2 п. 267.5 ст. 267 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Вище викладене підтверджується актом перевірки № 465/1521/21238131 від 02.06.2011 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 320 від 02.06.2011 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.163-2 ч.1 КпАП України несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85 ( вісімдесят пять ) грн. на р/р 0020, код 21081100, одержувач : Чугуївське УДК, код одержувача 24134478, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3 - 917/2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст. 164-10 КпАП України,

в с т а н о в и в:

26.05.2011 року об 11.20 год. було встановлено, що ОСОБА_1 у м. Чугуєві, за місцем свого мешкання займалася заготівкою металобрухту.

Вище викладене підтверджується поясненнями порушника, які він надав при складанні протоколу, поясненнями свідків: ОСОБА_2,

ОСОБА_3, та протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 145037 від 26.05.2011 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 164 -10 КпАП України порушення законодавства регулюючого здійснення операцій з металобрухтом.

Керуючись ст. ст. 164-10, 283, 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 ( триста сорок) грн. 00 коп. на р/р 0020, код 21081100, одержувач : Чугуївське УДК 24134478, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, з конфіскацією металобрухту.

Постанова може бути оскаржена в Харківському апеляційному суді через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3 - 761 / 2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чугуївського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ФГ «Кегечівське»,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

28.03.2011 року о 04.40 годині ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ГАЗ 33021», державний номер НОМЕР_1 на 537 км а/ш Київ Харків - Довжанський з явними ознаками алкогольного спяніння, від установленого законом порядку медичного огляду на стан спяніння, відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 ПДР України, що підтверджується особистими поясненнями порушника, підписом свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, та протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 266660 від 28.03.2011 року.

Таким чином, дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 279, 280, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3 783 / 11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївської ОДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 27.02.1971 року в м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ХЛГЗ-плюс»,

за ч. 2 ст. 1631 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 травня 2011 року до суду надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення № 259 від 29.04.2011 року, згідно якого при проведенні документальної перевірки ТОВ «ХЛГЗ-плюс» юридична адреса Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Олімпійська,1 з питань правомірності формування податкового кредиту, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 3748,00 грн., за грудень 2010 року в сумі 3748,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п7.2.3. п.7.2. ст.7, п.п.7.4.1 п.7.4. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97 ВР зі змінами та доповненнями, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 259 (серії КР № 197863 ) від 29.04.2011 року, актом про результати перевірки № 388/2310/32500414 від 29.04.2011 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав до суду копію скарги, поданої до Чугуївської ОДПІ 30.05.2011 року про перегляд податкового повідомлення рішення Чугуївської ОДПІ від 20.05.2011 року № НОМЕР_1, заперечення від 10.05.2011 року до акту 388/2310/32500414 від 29.04.2011 року, щодо оскарження акту перевірки ОДПІ, відповідно до якого складений протокол.

Крім того, при підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. ст. 254, 256, 268 КУпАП, а саме: другий екземпляр протоколу не вручено особі відносно якої він складений, протокол не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутня відмітка в протоколі про розяснення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, його права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, щодо змісту протоколу, у звязку з чим вважаю, що матеріали по справі № 3-783/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення органу, який їх склав.

Керуючись ст. ст. 278, 279, 280, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали по справі № 3-783/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1631 КУпАП повернути до Чугуївської ОДПІ Харківської області на дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3 - 883/ 2011 рік.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Чугуївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, особа без громадянства, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 203 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

02.06.2011 року в м. Чугуєві по вул. Гвардійській був затриманий ОСОБА_1, який проживає на території України по паспорту колишнього СРСР зразка 1974 року без реєстрації паспортного документу.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив правила перебування в Україні, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КпАП України - порушення особою без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу та підтверджується поясненнями правопорушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про адміністративне порушення ХА № 144198 від 02.06.2011 року.

Керуючись ст. ст. 203 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р 0460, код 21081100, одержувач : Чугуївське УДК 24134478, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.
Справа № 3 893/ 2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Чугуївського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Р. Туркменістан, Дамогузська обл., Губадагського району, с.Губадаг, мешканця: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 205 КпАП України,

в с т а н о в и в:

27.05.2011 року в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 не вжив заходів щодо своєчасного оформлення реєстрації свого брата громадянина Р. Туркменістан ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги ст. 205 КпАП України, а саме невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземця в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу та підтверджується поясненнями правопорушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про адміністративне порушення ХА № 144188 від 27.05.2011 року.

Керуючись ст. ст. 205, 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 205 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3 - 878/ 2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чугуївського району та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця: м. Чугуєва, вул. Чернишевського, буд. 38, Харківської області, не працюючого,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

11.05.2011 року о 16.45 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ-32213, державний номер НОМЕР_1 в с. Малинівка по вул. Комсомольській, Чугуївського району харківської області, не впорався з керуванням та допустив наїзд на тварину (барана), автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.1 ПДР України, що підтверджується особистими поясненнями правопорушника, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.05.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 113066 від 13.05.2011 року.

Таким чином, дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КпАП України порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його щире каяття, а також відсутність значних наслідків даного правопорушення, що підтверджується заявою ОСОБА_2, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 279, 280, 283, 284, 289 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та в силу ст. 22 КпАП України звільнити від відповідальності за адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя