Центральний районний
суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 3-4-4288/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 року Суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Селіванова
О.О. розглянувши матеріали, які
надійшли з ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Губаха Пермської області, громадянки
України, працюючої директором ТОВ «ЗПК
«Інтерагротранс», ідентифікаційний
код НОМЕР_1, місце мешкання: АДРЕСА_1,

до адміністративної
відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2011 року заступником начальника
інспекції -начальником управління
податкового контролю юридичних осіб
ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва
був складений протокол, згідно з яким,
за результатами документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
«ЗПК «Інтерагротранс», юридична
адреса: м. Миколаїв пр. Героїв
Сталінграду, буд. 117, з питань
достовірності нарахування сум
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість у зменшення податкових
зобов'язань з ПДВ наступних податкових
періодів за лютий, березень 2011 року,
встановлено, що на ТОВ «ЗПК
«Інтерагротранс», здійснювався
податковий облік з порушенням
встановленого порядку з податку на
додану вартість у лютому та березні
2011 р., що призвело до завищення суми
бюджетного відшкодування за лютий 2011
року на 89209 грн. за березень 2011 року на
23394 грн. та завищення від'ємного
значення різниці між сумою податкових
зобов'язань і сумою податкового
кредиту за березень 2011 року на суму 31720
грн. та заниження позитивного значення
різниці між сумою податкових
зобов'язань і сумою податкового
кредиту за березень 2011 року на суму
22357 грн. У зв'язку з вищевикладеним у
відношенні директора ТОВ «ЗПК
«Інтерагротранс»- ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, а
саме: ведення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилась, про дату та місце слухання
справи її було сповіщено належним
чином, про причини своєї неявки суд не
повідомила.

Згідно ст.247 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП,
згідно якої адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через
три місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні -три місяці з дня його
виявлення.

Вивчивши матеріали справи,
вислухав правопорушника, вважаю, що
оскільки порушення порядку ведення
податкового обліку були скоєнні у
лютому та березні 2011 року, а протокол
від 29.06.2011р. у відношенні ОСОБА_1 про
вчинення нею адміністративного
правопорушення, передбаченогост.163-1
ч.1 КУпАП, надійшов до суду 15.09.2011р.,
тобто, на момент розгляду справи строк
накладення адміністративного
стягнення закінчився, у зв'язку з чим
провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з дня винесення
постанови.

Суддя
О.О.
Селіванова