Справа № 3-2300/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, яка працює: КФ ПАТ «Банк «Фінанст та Кредит», головний бухгалтер, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, м-н 5й Зарічний, 32/112,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області 10 жовтня 2011 року проведено документальну планову виїзну перевірку КФ ПАТ Банк «Фінанст та Кредит», яка розташована за адресою: 50065, м. Кривий Ріг, вул. Костенко, 6, з питань дотримання вимог податкового законодавства.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, що призвело до неутримання податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 3523,20 грн., у тому числі: січень 2009 року 1621,35 грн., травень 2009 року 734,40 грн., червень 2009 року 1167,45 грн.

Головним бухгалтером Філії ПАТ Банк „Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 було порушено пп. 4.3.25, п. 43 ст. 4, пп 8.1.1, п. 8.1.2, п 8.1 ст.8 з урахуванням вимог пп»з» п. 1.3 ст. 8 Закону України від 22.05.2003 р. № 889-ІV „Про податок з доходів фізичних осіб (зі змінами та доповненнями) та Указ Президента України «Про спрощену систему оподаткування , обліку та звітності суб*єктів малого підприємства № 727/98 від 03.07.1998 року (зі змінами та доповненнями).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не зявилася, та зазначила в протоколі про адміністративне правопорушення, що просить розглядати справу за її відсутності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім визнання нею своєї вини, підтверджується актом витягом з акту документальної планової виїзної перевірки № 125/08-08/24609556 від 10.10.2011 р. та копією додатка до акту.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_3 раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, вину визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя:ОСОБА_1