Справа № 3-23/11
ПОСТАНОВА

26.01.2011

Іменем України

26 січня 2011 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Шевченківського, АДРЕСА_1, громадянина України, фізичну особу - підприємця, ідентифікаційний код НОМЕР_1, одруженого, утриманців не маючого, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ч.1 ст.1634 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2010 р. при перевірці з питань своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податку і сум утриманого податку (форма 1- ДФ), встановлено, що ОСОБА_1 своєчасно не надав до податкової інспекції податковий розрахунок сум доходу нарахованого на користь платників податку і сум утриманого податку (форма 1- ДФ) за ІІІ квартал 2010 року, який потрібно було подати до 09.11.2010 р., що підтверджується актом перевірки № 5 від 01.12.2010 р., чим порушив п.п.19.2 б, п.п. 19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 р. № 889 - IV, із змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1634 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, вину по протоколу визнав повністю. Про відкладення розгляду матеріалу до суду заяву не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1634 КУпАП доказана, і він притягається до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 284; ч. 1, 2 ст. 294; ст. 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, в сумі 68 грн., відповідно до ст.308 КУПаП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_2