Справа № 3-656/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2011 року о 12 год.25 хв. ОСОБА_1 в м. Кіровограді, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вулиць Колгоспної та вул. Варшавської в м.Кіровограді, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 Дати дорогу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 8.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за обставин, зазначених у протоколі, причиною чого було те, що він не надав дороги автомобілю, який рухався по головній дорозі, оскільки не впорався із керуванням автомобілем на слизькій дорозі, унаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Згідно з письмовими поясненнями водія ГАЗ 33302 державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 28.01.2011 року о 12 год 25 хв. він рухався на своєму автомобілі зі швидкістю 40 км/год. по вул. Колгоспній зі сторони вул. Ленінградської в напрямку вул. Короленка у м. Кіровограді та при проїзді перехрестя з вул. Варшавської він побачив як праворуч рухається автомобіль Деу, який нібито зупинився, та коли проїжджав перехрестя відчув удар зправа у задню частину, від удару його відкинуло ліворуч і він зупинився на смузі зустрічного руху. Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень він не отримав (а.с.3)

Крім зазначених пояснень вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 074226 від 26.01.2011 року та схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка підтверджує пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди (а.с.1, 2)

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час руху на своєму автомобілі не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, вчинивши порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який не працює, раніше до відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3