Справа № 3-5851/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.09.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н. А.

при секретарі Артемчук І.О.

з участю прокурора Чуприни Л.В.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 340 Митного кодексу України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, проживає: ОСОБА_3, Гомельська область, м. Ельськ, вул. Миру, 27, непрацюючої,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2011 року о 12.55 годині в пункті пропуску «Виступовичі» м/п «Овруч» Житомирської митниці при проведенні митно-прикордонного контролю автомобіля «Мерседес Бенц» д.н.з. 2133 ЕА-3, який слідував з України в ОСОБА_3, під керуванням громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_2, у жіночій сумочці, серед особистих речей, що знаходилась на задньому сидінні в салоні автомобіля виявлено бувший у використанні пневматичний пістолет чорного кольору з написом на стволі «Magnum, Made in Russia», який ОСОБА_2 намагалася перемістити через митний кордон України без декларування за встановленою формою.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, згідно письмових пояснень вину у вчиненому визнала та просила слухати справу у її відсутності (а.с. 3).

Прокурор та представник митниці просили визнати винною ОСОБА_2 у порушенні нею митних правил, передбачених ст. 340 МК України та застосувати конфіскацію предметів правопорушення.

Недекларуванння товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 340 Митного Кодексу України.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 340 Митного кодексу України, тобто не задекларувала ні письмово, ні усно бувший у використанні пневматичний пістолет чорного кольору з написом на стволі «Magnum, Made in Russia», що переміщувався через митний кордон України, тобто не заявила за встановленою формою точних відомостей (кількість, найменування) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Наведене підтверджується протоколом про порушення митних правил №0559/101020303/2011 від 6 серпня 2011 року; доповідною запискою інспектора ВМО №3 м/п «Овруч» Житомирської митниці ОСОБА_4, митною декларацією від 06.08.2011 року, актом огляду транспортного засобу, рішенням про адміністративне затримання, протоколом адміністративного затримання, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком експерта №12.3-748 від 25.08.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила митні правила передбачені ст. 340 МК Укрїни за шо підлягає до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 340, 328, 363, 391, 384, 385 Митного кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації бувшого у використанні пневматичного пістолету чорного кольору з написом на стволі «Magnum, Made in Russia».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.