справа № 3-2426/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

28.09.2011
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.м.т. Джанибек,
Джанибекського району Уральської
області Росії, громадянку України, не
працюючу, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

27.08.2011 р. о 16:00 годин в м.
Дніпропетровську ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Хонда» номерний знак
НОМЕР_1 по пр.. Калініна в районі буд.3,
змінила напрямок руху з крайнього
лівого ряду праворуч, не переконавшись
в безпеці зазначеного маневру, в
зв'язку з чим скоїла зіткнення з
автомобілем ЗАЗ 1102 номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2,
який рухався в попутному напрямку з
автомобілем під керуванні ОСОБА_1, в
результаті чого автомобілі отримали
незначні ушкодження, чим порушила
вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні порушниця ОСОБА_1
пояснила, що з порушенням повністю
згодна свою вину признає і просить не
лишати водійських прав, так як протягом
року до адміністративної
відповідальності не притягалася, має
малолітню дитину, її цивільно-правова
відповідальність застрахована ПАТ СК
«Провідна» згідно до Полісу № ВЕ/ 6137285
від 14.11.2010 року.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив вище
зазначені пояснення та обставини що
мали місце 27.08.2011 року, пояснив, що коли
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хонда»
номерний знак НОМЕР_1, почала маневр -
перевлаштування на полосу руху
праворуч, він рухався по середній
полосі руху, і передня частина його
автомобіля порівнялася з задніми
колесами автомобіля ОСОБА_1, який
рухався праворуч щодо його автомобіля,
в результаті автомобілі зазнали
ушкодження. На позбавленні водійських
прав ОСОБА_1 не наполягає.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення з
поясненнями правопорушниці,
вислухавши правопорушницю та
потерпілого і встановивши, що ОСОБА_1,
винна у скоєному правопорушенні
передбаченому ст. 124 КУпАП, враховуючи,
що обставин, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення згідно до вимог ст.35
КУпАП та обставин, що пом`якшують
відповідальність за вчинене
правопорушення, згідно до вимог ст.34
КУпАП не встановлено, а також,
враховуючи суспільну небезпечність
скоєного правопорушення і особу
правопорушниці, те що гр. ОСОБА_1,
протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувалась,
керуючись ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого за ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 340 (триста
сорок) гривень.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга. Протест прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Івченко .Т .П