Справа № 3-299/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 червня 2011 року суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працездатного, непрацюючого, який протягом року вісім разів притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2011 року ОСОБА_2 не з'явився в Згурівський РВ ГУ МВС України в Київській області на реєстрацію, чим порушив встановлене щодо нього постановою Згурівського районного суду Київської області від 25 березня 2011 року обмеження щодо проходження реєстрації в РВ УМВС України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0302785 від 2 червня 2011 року (а.с.2), рапортом ДІМ від 23 квітня 2011 року (а.с.6), копією реєстраційного листка (а.с.7), письмовими та усними поясненням ОСОБА_2 (а.с.5).

Своїми діями порушив правила адміністративного нагляду як особа, щодо якої встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, є винним у вчиненні даного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати його особу, а саме те, що він не займається суспільно корисною працею, протягом року вісім разів притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі, за аналогічні правопорушення, раніше судимий, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.2 ст.187 КпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Строк стягнення ОСОБА_2 обчислювати з моменту прийняття постанови у виконання.

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк стягнення ОСОБА_2 обчислювати з моменту прийняття постанови у виконання.

Постанова судді набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО