overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-336/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 26.02.1989р.н., студент ЧНУ ім.Б.Хмельницького

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2011р.о ОСОБА_3, керував автомобілем Ваз-21063

д/н Е5422ЧК /нал.ОСОБА_4П./ в м.Черкаси по вул.Шевченка, 352, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та скоїв наїзд на автомобіль ОСОБА_5 д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_6В./ - водій ОСОБА_6, який стояв припаркований праворуч, чим порушив п.2.3б,12.1 ПДР України.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№023085 від 06.01.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1

.
Справа № 3-435/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 30.08.1962р.н., комерц.директор , ф-ка «Леон- меблі»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17.01.11р.о 16-00 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем БМВ

д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_2М./ по вул. Дахнівська , в м.Черкаси, перед заїздом до готелю «Україна»вул. Лісова,1 , не вибрала безпечної швидкості, втратила контроль над автомобілем, внаслідок чого виїхала на смугу зустрічного руху, де скоїла зіткнення з автомобілем ДАФ 400 д/н 39809МА / нал.ОСОБА_3Ю./ під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п.2.3б,12.1 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність, вину визнала, її вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії СА1

№ 012821 від 18.01.11р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1

.
Справа № 3-349/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, 30.09.1968р.н., гол.бухг. «Черкаський національний університет ім.Б.Хмельницького»

за ст. 164-12 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу серії ДКРС № 23-1146/2010 від 19.01. 2011 р. : при проведенні ревізії фінансово -господарської діяльності «Черкаського нац. Університету ім. Б.Хмельницького» встановлено: недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, як це встановлено чинним бюджетним законодавством. Ревізією (акт №03-24/15 від 23.12.10р.) встановлено факт проведення протягом періоду з 01.01.09р. По 30.09.10р. Оплати за рахунок коштів загального фонду державного бюджету комунальних послуг, спожитих мешканцями гуртожитків навчального закладу, та які підлягали оплті за рахунок коштів спеціального фонду державного бюджету на суму 1231763,89 грн. Порушення усунуто за виключенням суми, за якою механізм відшкодування відсутній.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджена матеріалами справи.
Керуючись ст. 164-12 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 164-12 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Справа № 3-565/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 20.03.1978р.н., непрацюючого

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2011р.о ОСОБА_3, керував автомобілем НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_2А./ в м.Черкаси по вул.Крилова, при виїзді на перехрестя з вул. Кавказька, не надав переваги в русі автомобілю Нива Шевролет д/н АА 41-80ІТ /нал.ОСОБА_4А./ під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.2.3б,16.11 ПДР України.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№023092 від 26.01.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-183/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 16.05.1966р.н., водій ПП «Форостян»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1 кім. 101

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2010р.о 15-30год.Пуха В.І., керував автобусом ПАЗ-32054 д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_3І./ в м.Черкаси по вул.Сумгаїтська, та не дотримуючись безпечного бокового інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем Рено д/н НОМЕР_2 - водій ОСОБА_4, чим порушив п.13.1 ПДР України.

При ДТП автомобіль Рено отримав матеріальні збитки.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№123750 від 23.12.2010р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними фотоз*йомки

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-306/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 17.12.1980р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 025834 від 14.12.2010р. встановлено: 14.12.2010р. о 11-00год. гр. ОСОБА_1І поблизу ж/д моста»м.Черкаси, ловив рибу риболовною мисиновою сіткою «корейка», віч.60х60 , L 25м, та впіймав рибу окунь 1шт., тарань 1 шт , приблизною вагою 2 кг., чим завдав збитків на суму 15,30грн., чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського рибальства».

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 85 ч. 4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.85 ч.4 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., без конфіскації.

Вилучені знаряддя лову- сітка мисинова «корейка»віч.60х60, L-25м. в кількості -1шт, - утіль -знищити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.Чепурний
Cправа № 3-301/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.85 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 026289 від 18.12.2010р.встановлено: 18.12.2010р о 10-00 год, на Кременчуцькому водосховищі, в м.Черкаси в районі 1 чашки гр.ОСОБА_2 ловив рибу саморобною вудочкою «драч»методом багріння, риби не впіймав, чим порушив п. 3.15 « Правил любительського та спортивного рибальства».

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, та просив суд звільнити його від адміністратиіної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнає, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При таких обставинах відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративноі відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Вилучені знаряддя лову саморобний виріб «драч»№25 в кількості 1 шт- утіль знищити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.ОСОБА_1

.
Справа № 3-295/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 88-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 026214 від 18.12.2010 р. встановлено: 18.12.2010р. о 16-00 год.гр. ОСОБА_1 в м. Черкаси по вул. Сумгаїтська, продавав свіжу рибу лящ приблизною вагою 5 кг., без наявності документів, які підтверджують законність придбання риби та сертифіката якості, чим порушив ст. 3.14 «Правил любительського рибальства».

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Суд вважає недоцільним застосувати конфіскацію товару, так як під час складання протоколу риба не вилучалась.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 88-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн., без конфіскації предмету торгівлі.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.П.Чепурний

.
Cправа № 3-350/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чепурний В.П.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 29.04.1967р.н., директор ТОВ «Фармацевтична фірма «Ваше здоров*я»

Юр.адреса:. м.Черкаси, вул. Сумгаїтська, 38

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №238067 від 22.11.2010р. та акту документальної перевірки № 2608/23-2 від 22.11.2010р. встановлено: занижено податок на прибуток в сумі 25199 грн., чим було порушено ведення податкового обліку. Відповідальним за ведення податкового обліку в перевіряємому періоді був директор ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився,про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.П.Чепурний

.
Справа № 3-471/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 026164 від 26.12.2010р. встановлено: 26.12.2010р. о 13-20 год. на Кременчуцькому водосховищі м.Черкаси в районі бази відпочинку «Учителі», мікрорайон Дахнівка гр. ОСОБА_2 ловив рибу з саморобного дерев*яного човна, забороненим знаряддям лову для любительського рибальства мисиновою сіткою віч.35, довж.50м, спіймав рибу плітка 11 шт., вагою 3 кг., чим наніс державі збитки на суму 112,20 грн., чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства»

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 85 ч. 4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.85 ч.4 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації. Саморобний дерев*яний човен,зеленого кольору , який зберігається у ОСОБА_2, залишити йому за належністю.

Вилучені знаряддя лову сітка мисинова віч. 35мм, довж. 50м. в кількості 1шт - утіль - знищити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1

.
Справа № 3-217/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавець ПП «Олексенко»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

пропис. Черкаська обл. ,Христинівський р-н, пгт Іванівка, вул.Робітнича, 56

за ст.184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК № 01.007590 від 15.12.2010р. : неналежне виконання своїх батьківських обов*язків , щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, 12.12.1996р.н.,який має пропуски занять без поважних причин в Черкаській ЗОШ№6.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.184 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.ОСОБА_1

.
Справа № 3-179/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 26.09.1968р.н., непрацюючого

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2010р.о 09-10год. ОСОБА_2, керував автомобілем ГАЗ-3302

д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_2І./ в м.Черкаси по вул.Горького, при виїзді на перехрестя з вул. Петровського, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 /нал.ОСОБА_3І./ під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі вул. Петровського, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.2.3б,16.11 ПДР України.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№128859 від 28.12.2010р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Cправа № 3-352/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чепурний В.П.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 07.12.1937р.н., директор ТОВ «Аптека №7»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №238065 від 15.11.2010р. та акту документальної перевірки № 2572/23-2/32414949 від 15.11.2010р. встановлено: заниження податку на прибуток за 1 півріччя 2010р . в сумі 15019 грн., завищення валових витрат, порушення порядку ведення податкового обліку, за який відповідає директор ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася,про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.П.Чепурний

.
Cправа № 3-367/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чепурний В.П.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 22.06.19798р.н., гол.бухг. ВАТ «ЧПЗ»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №238024 від 02.11.2010р. та акту документальної перевірки № 2445/23-2 від 02.11.2010р. встановлено: заниження податку на додану вартість в сумі 4514,0 грн. 973,0 грн. за вересень 2009р., збір за забруднення навколишнього середовища в сумі 253,63 грн. за 2009р., чим порушено ведення податкового обліку. Відповідальним за ведення податкового обліку є гол.бухгалтер ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася,про час та місце слухання справи повідомлений належна чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.П.Чепурний

.
Справа № 3-639/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

01.02.2011р.о 11-00год.,ОСОБА_2 керував автомобілем Ваз-21093

д/н СА9931АХВ , в м.Черкаси, по вул. Луначарського, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п. 2.9(а) ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матерілами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №001601 вІд 01.02.2011р.

- даними висновку медичного огляду № 532 від 01.02.11р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП УкраЇни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне тягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3- 241/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

07 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , продавець працює у СПД ТОВ «ТПД «Піонер»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Зідно протоколу серії КР № 235861 від 09. 11. 2010 року та акту перевірки

№ 004261 від 09.11.2010р., встановлено: 09.11.2010р. о 15-29год в магазині за адресою м.Черкаси вул. Крупська , 1 , де здійснює діяльність ТОВ ТПД «Піонер»., перевіркою готівкових коштів встановлено: фактично на час перевірки рахується 1115грн.80 коп., а згідно денного звіту РРО (Х-звіту) повинно рахуватися 671грн. 40 коп. Невідповідність склала 444 грн.40 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала , просила суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, та просила суд звільнити ії від адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з малозначністю скоєного правопорушення.

При таких обставинах відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адмінвідповідальності за ст.155-1 ч.1 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.П.ОСОБА_1