overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-461/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який зареєстрований:

АДРЕСА_1.

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

29 грудня 2010 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автобусом „Богдан д/н НОМЕР_1 по пр.Ватутіна в м. Києві, в порушення п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, при перестроюванні із середньої полоси в крайню праву не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався в крайній правій полосі, змусивши водія ОСОБА_2 різко змінити напрямок та швидкість руху, чим створив аварійну ситуацію.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ч. 4 ст. 122, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (680 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-7720/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який зареєстрований:

м. Київ, пров.Квітневий,1-В, кв.162.

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

27 жовтня 2011 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Рено д/н НОМЕР_1 по пр.Маяковського,75/2 в м. Києві, в порушення п. 11.13 ПДР України, рухаючись по тротуару, не надав дорогу пішоходу, змусивши його різко змінювати напрямок руху, відбігши вбік, щоб уникнути наїзду на нього, чим створив аварійну ситуацію.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ч. 4 ст. 122, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (680 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/9097/11
Справа №3-6354/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07 серпня 2011 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 на Канівському водосховищі урочище Ракове Деснянського району м. Києва грубо порушив правила рибальства, а саме проводив лов риби забороненими знаряддям лову а саме власною сіткою з жилки. Риби виловити не встиг, так як був затриманий інспекторами рибоохорони.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що має дозвіл на ловлю риби.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки не було виловлено риби.

Відповідно до ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адмінінстративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Справа №3-1768/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 3 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

30 січня 2011 року о 09 год. 59 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 369 км автодороги Стрій-Змамінка в порушення п. 12.4 ПДР України, рухався зі швидкістю 118 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 58 км/год.

В суд ОСОБА_2 не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи викладене, вважаю, що правопорушення ОСОБА_2 є малозначним, тому він може бути звільнений від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-3484/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2011 року приблизно о 22 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Тойота», державний номер НОМЕР_1 по вул. Карла Маркса в м.Кіровограді з явними ознаками наркотичного спяніння (зрачки розширені, не реагують на зміну освітлення, тремтіння рук, почервоніння очей, збуджений стан). Від огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків у відповідності до вимог Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння і проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженій спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства юстиції України від 24.02.1995 року № 114/38/15-36-18 та зареєстрованій у Міністерстві юстиції України 07.03.1995 року за № 55/591.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні положень ПДР України не заперечував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 2.550 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/9752/11
Справа №3-6525/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2011 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем „Шкода днз АА 2207 ІХ на перехресті вул.Драйзера вул.Закревського в м.Києві в порушення п.п.10.1,10.3, 11.10, 13.3 ПДР України, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, на дорозі, проїзна частина якої поділена на смуги лініями дорожньої розмітки, займав одночасно дві смуги, під час випередження не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався з права в передній смузі руху, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що виним в ДТП вважає водія ОСОБА_2, який «підрізав» його автомобіль при перестроюванні з першої смуги в другу.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-7450/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

21 жовтня 2011 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в дворі будинку 12-А по вул. Каштанова в м. Києві в порушення п.10.1 ПДР України, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечно для інших учасників руху, здійснила наїзд на стоячий автомобіль «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобіль «Шкода» здійснив наїзд на перешкоду (металевий паркан), що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що пошкодження автомобілям завдані незначні.

Враховуючи характер пошкоджень транспортних засобів, вважаю, що правопорушення ОСОБА_1 є малозначним, тому вона може бути звільнена від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-470/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 3 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

12 грудня 2010 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Тойота д/н НОМЕР_1 на 176 км автодороги Київ-Чоп в зоні дії знаку 1.37 та 3.29 в порушення п. 12.9 (б) ПДР України, рухався зі швидкістю 106 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 56 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» 0601013.

В суді ОСОБА_1 вину визнав частково.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ч. 3 ст. 122, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 510 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-1453/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Гіяс огли, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.3 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

15 листопада 2011 року о 00 год. 51 хв. ОСОБА_1Г.О., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр..Московському в м. Києві в порушення п.12.4 ПДР України, рухався зі швидкістю 114 км, чим перевищив швидкість, встановлену в населеному пункті на 54 км. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс» №2020.

В суд ОСОБА_1Г.О. не зявився про час та місце розгляду повідомлявся направленою на його адресою повісткою.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1Г.О. наявний склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 КУпАП адміністративне провадження підлягає закриттю у разі закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 38 КУпАП встановлено тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, провадження підлягає закриттю в звязку з тим, що минув строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючи ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 Гіяс огли в звязку з минуванням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/8438/11
Справа №3-6158/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,п/б.

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

07 вересня 2006 року о 18 год. 40 хв. пішохід ОСОБА_1 по вул. Бальзака,26 в м. Києві в порушення п.п.4.7, 4.14 ПДР України, переходив проїзну частину у невстановленому для цього місці в безпосередній близькості від рухаючихся транспортних засобів, а саме автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до наїзду на самого ж пішохода, його травмування, завдання матеріальних збитків та механічних пошкоджень транспортного засобу.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, постановою про закриття кримінальної справи, матеріалами адміністративної справи. Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин…7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Справа №3-7571/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

23 жовтня 2011 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ЗАЗ ТF 698 К днз АІ 0453 СР на перехресті вул.Братиславська-Електротехнічна в м.Києві в порушення п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, при перестроювані не надав дорогу автомобілю, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, не врахував дорожню обстановку та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/8447/11
Справа №3-6166/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

б.44, кв.3.

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

14 серпня 2011 року о 16 год. 10 хв. на вул.Кіото-шляхопровід пр.Броварський в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.п.13.1, 13.3 ПДР України, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного інтервалу під час зустрічного роз»їзду з автомобілем «Мерседес» д.н.з АА 9559 НВ, під керуванням водія ОСОБА_2, виїхавши на смугу зустрічного руху здійснила зіткнення з вказаним автомобілем, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в її діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-7299/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст.195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

26 вересня 2011 року о 16 год. 00 хв. по вул.Каштановій, 9-А в м. Києві ОСОБА_1, маючи в користуванні зброю, порушив термін переєстрації.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, згідно розписки просив провести розгляд справи без його участі.

З огляду на зазначене, вважаю, що правопорушення ОСОБА_1 є малозначним, тому він може бути звільнений від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

2