overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-396/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

17 березня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-1 ч. 2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді голови ФП «ОСОБА_1І.»,

В С Т А Н О В И В :

2 березня 2011 року при перевірці Сумським обласним відділенням фонду соціального захисту інвалідів встановлено, що гр. ОСОБА_1, працюючи на посаді голови ФП «ОСОБА_1І.»порушив ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в України», а саме, не виконав 4% норматив по створенню робочих місць для працевлаштування інвалідів, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-1 ч. 2 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився без поважних суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-1 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Моісеєнко

ОСОБА_2 Козлова
Справа № 3-349/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року суддя Сумського районного суду Моісеєнко ОМ., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванні території Сумського району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2010 року о 12.10 год. в с. Ленінське гр. ОСОБА_1 керував трактором Т-150 з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини роту, чим порушив п. 2.5. ПДР України. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Враховуючи всі досліджені в судовому засіданні обставини суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Моісеєнко

ОСОБА_2 Козлова
Справа № 3-407/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

28 березня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративні справи, що надійшли з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2011 року в період з 08.00 год. до 12.00 год. гр. ОСОБА_1 без поважних причин не з*явився на реєстраційну відмітку до Сумського РВ УМВС України в Сумському районі, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Моісеєнко

ОСОБА_2 Козлова
Справа 3-428/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

28 березня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 206 КУпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючою в УДППЗ «Укрпошта»ВПЗ Низи,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 надала житло громадянам ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушила порядок надання іноземцям житла та скоїла правопорушення, передбачене ст. 206 КУпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину не визнала, суду пояснила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є громадянами ОСОБА_2, являються їй синами та проживають на території Сумського району по тимчасовій посвідці на постійне проживання. На теперішній час ними зібрані всі документи для отримання національного паспорту.

Враховуючи те, що на теперішній час вирішується питання щодо проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у гр. ОСОБА_1 на законних підставах, правопорушення є малозначним.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, які дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
справа №3-495/2011 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумидержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

ВСТАНОВИВ :

26 березня 2011 року о 06.25 год. гр. ОСОБА_1 на р. Псел біля с. Червоне Сумського району здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою з ліски 1 шт., риби не спіймав, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85 ч. 4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави з конфіскацією знаряддя лову сітки з ліски 1 шт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через Сумський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора..

Суддя / підпис /

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Моісеєнко

ОСОБА_2 Козлова
Справа № 3-507/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

18 квітня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2011 року близько 16.00 год. гр. ОСОБА_1 в смт. Степанівка по вул. Центральній знаходився в стані алкогольного спяніння, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 ч. 3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Моісеєнко

ОСОБА_2 Козлова
Справа № 3-439/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

30 березня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративні справи, що надійшли з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 8, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

5 лютого 2011 року в період з 08.00 год. до 12.00 од. гр. ОСОБА_1 не зявився на реєстраційну відмітку до Сумського РВ УМВС України в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа № 3-315/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11 березня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з СГІРФО Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 студентка 2 курсу СТХП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 в період з 20 січня 2011 року по 22 лютого 2011 року за місцем мешкання проживала без реєстрації, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 197 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-321/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11 березня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2011 року гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своїм батьком, під час якої виражався на його адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду його психічному здоровю та скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Моісеєнко

ОСОБА_2 Козлова
Справа № 3-354/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

14 березня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 своєчасно не подав документи для обміну посвідки на проживання в Україні при досягненні 45-річного віку, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя / підпис /

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Моісеєнко

ОСОБА_2 Козлова
Справа № 3-263/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

22 лютого 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючою головою фермерського господарства «ОСОБА_1І.»,

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2011 року при перевірці Сумською МДПІ встановлено, що гр. ОСОБА_1, працюючи головою фермерського господарства «ОСОБА_1І.», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування сум земельного податку з юридичних осіб за жовтень 2010 року, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа 3-292/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

01 березня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючою медичною сестрою в Сумському обласному туберкульозному диспансері,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виховання свого неповнолітнього онука ОСОБА_2, якому вона доводиться опікуном, внаслідок чого він пропустив 27 навчальних днів без поважних причин чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, які досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа № 3-296/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

01 березня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2011 року гр. ОСОБА_1 таємно викрав сані з приміщення поштового відділення в с. В.Чернеччина, які належали гр. ОСОБА_2, на суму 60 (шістдесят) гривень, чим вчинив дрібну крадіжку та скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя / підпис /

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Моісеєнко

ОСОБА_3 Сокол
Справа № 3-383/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

17 березня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванні території Сумського району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 10, працюючого водієм в ПП «Гончаренко»,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2011 року о 17.00. год. в м. Суми гр. ОСОБА_1 керував мікроавтобусом СПВ 33027 д/н НОМЕР_1, у якого відсутня чайка кріплення колеса з права на задній вісі, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду надав характеристику з місця роботи, в якій характеризується позитивно.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 с/р Сумського району про направлення матеріалу на розгляд громаді ОСОБА_2 сільської ради.

Враховуючи позитивну характеристику та клопотання сільської ради, слід матеріали справи відносно ОСОБА_1 направити на розгляд громади сільської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний справу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КУпАП направити на розгляд громади Великочернеччинської сільської ради Сумського району.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа 3-266/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

28 лютого 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора СЗАТ «Іскра»,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2011 року при перевірці Сумською МДПІ встановлено, що гр. ОСОБА_1, працюючи на посаді директора СЗАТ «Іскра», порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме занизив податок на додану вартість за червень 2009 року в сумі 1234 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України.

Також, 10 січня 2011 року, при перевірці Сумською МДПІ встановлено, що гр. ОСОБА_1, працюючи на посаді директора СЗАТ «Іскра», порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме занизив податок на прибуток за 1 квартал 2010 року в сумі 12187 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав,суду пояснив, всі недоліки усунені, штрафні санкції сплачені в добровільному порядку.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 добровільно сплатив санкції, усунув недоліки, правопорушення є малозначним.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, які дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-410/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

28 березня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2011 року гр. ОСОБА_1 таємно викрав 10 грн. та мобільний телефон марки «Nokia»з домоволодіння гр. ОСОБА_2, розташованого по вул. Гагаріна буд. 1 в с. Липняк на загальну суму 70 (сімдесят) гривень, чим вчинив дрібну крадіжку та скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився без поважних суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 200 (двісті) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя / підпис /

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Моісеєнко

ОСОБА_3 Козлова
Справа 3-453/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

04 квітня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАП України ОСОБА_1 Ромеллу Петрівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Абов*янського району, Вірменія, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка являється особою без громадянства, проживала на території Сумського району без реєстрації з 15 лютого 2011 року, чим порушила правила перебування осіб без громадянства на території України та скоїла правопорушення, передбачене ст. 203 КУпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнала, суду пояснила, що при реєстрації прописки на неї був складений протокол інспектором СГІРФО Сумського РВ УМВС України в Сумській області, оскільки вона порушила 10-денний строк для отримання прописки.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 на теперішній час має зареєстроване місце проживання, правопорушення є малозначним.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, які дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 Ромеллу Петрівну від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя