overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-в-34/11 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2011 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Охріменко Н.І.

при секретарі-Петраш Т.М.

з участю прокурора-Панченко О.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання Чорнобаївського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якого 04 липня 2011 року Чорнобаївським районним судом за ч.1 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,-

про заміну громадських робіт на адміністративний арешт,-

в с т а н о в и в :

Чорнобаївський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт посилаючись на те,що ОСОБА_2, ознайомившись 26 липня 2011 року з порядком та умовами відбування покарання,ухиляється від відпрацювання 40 годин громадських робіт

При розгляді подання в судовому засіданні представник ЧорнобаївськогоРП КВІ ОСОБА_3 подав довідку про те, що ОСОБА_2 відбув стягнення у виді громадських робіт, тому просить справу закрити.

Суд,вислухавши думку прокурора,представника КВІ, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає,що подання підлягає до закриття, поскільки ОСОБА_2 станом на 30 веоесня 2011року відбув стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин і знятий з обліку Чорнобаївського РП КВІ, що підтверджено довідкою про відпрацьовування громадських робіт.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Чорнобаївського РПКВІ про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ,на якого 04 липня 2011 року Чорнобаївським районним судом за ч.1 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт- відмовити і провадження по справі закрити.

Копію постанови направити Чорнобаївському РП КВІ і Чорнобаївській районній прокуратурі - для відома.

На постанову суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4
Справа 3-1747/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не судимого,ідентифікацій код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1 05 жовтня року біля 18 години , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в с.Григорівка по вул.Леніна , висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою,чим порушив громадський порядок та спокій громадян, про що складено протокол про до адміністративне правопорушення за ст.173 КупАП.
При розгляді протоколу ОСОБА_1 вину визнав , у скоєному розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі ,вважає , що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративногоправопорушення і з врахуванням обставин , що пом"якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного арешту .
Керуючись ст.173, 283 КУпАП, суд-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді арешту строком на 5 ( п"ять ) діб.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд, особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником , потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 07 жовтня 2011 року.
Справа 3-1748/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не судимого,ідентифікацій код в матеріалах справи відсутній,
-за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 03 жовтня року біля 17 години , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в с.Старий Коврай , повернувся додому і влаштував сімейну сварку, в ході якої ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою,чим порушив громадський порядок та спокій громадян, про що складено протокол про до адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КупАП.
При розгляді протоколу ОСОБА_1 вину визнав , у скоєному розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі ,вважає , що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративногоправопорушення і з врахуванням обставин , що пом"якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного арешту .
Керуючисьч.1 ст.173-2 , 283 КУпАП, суд-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді арешту строком на 5 ( п"ять ) діб.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд, особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником , потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 07 жовтня 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2011 смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від Чорнобаївського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , раніше не судимого, раніше не піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код матеріалах справи відсутній,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03 жовтня 2011 року близько 18-30 год по вул.Фрунзе,9 в смт.Чорнобай Чорнобаївського району , прийшов додому до своїх батьків ОСОБА_2 та вчинив сімейну сварку в адресу батька , виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання зявився , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі , вважає , що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного арешту .

Керуючись ст.173-2 ч.1,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п"ять) діб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 06 жовтня 2011року.
Справа 3-в-25/11 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2011 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі : головуючого- судді Охріменко Н.І.

при секретарі-Петраш Т.М.

з участю прокурора Панченко О..

представника Чорнобаївського РП КВІ-

ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай подання старшого інспектора Чорнобаївського РП КВІ управління Державного департамента України з питань виконання покарань в Черкаській області відносно

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с .Старий Коврай Чорнобаївського району, непрацюючого , 04 липня 2011року постановою Чорнобаївського районного судом за ч.2 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення до 60 год громадських робіт ,-

-про заміну громадських робіт на адмінарешт,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 26 липня 2011 року був поставлений на облік Чорнобаївського РП КВІ. Згідно постанови суду ОСОБА_2 за порушення правил дорожного руху був підданий громадським роботам.

Згідно довідки виданої Староковрайською сільською радою вих №489 від 09.08.11р. ОСОБА_2 повідомлявся про виклик в КВІ на 29.07.2011 року.

Станом, на 16 вересня 2011 року , ОСОБА_2 відбув 44 години громадських робіт, від відбуття16 годин громадських робіт ухиляється,до сільської ради не зявлявся, що свідчить про ухилення від відбування від покарання.

Дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення представника підрозділу РП КВІ, який просив подання задоволити, ОСОБА_2 який вважає постанову суду від 04 липня 2011 року законною,від відбування громадських робіт ухиляється, поважність причини не відбуття покарання не назвав, тому суд вважає,що подання підлягає до задоволення , а громадські роботи підлягають заміні на адміністративний арешт.

Керуючись ст.321-4 КУпАП , ст. 163 КВК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Подання Чорнобаївського РП кримінально-виконавчої інспекції задоволити.

Скасувати адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2 МиколиМиколайовича і замінити громадські роботи на адміністративний арешт строком на 3 ( три ) доби.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Копію постанови направити дільничому Чорнобаївського РВ УМВС та Чорнобаївському РП КВІ для виконання .

Про відбуття адміністративного арешту повідомити суд негайно.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
Справа 3-в-36/11 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2011 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі : головуючого- судді Охріменко Н.І.

при секретарі-Петраш Т.М.

з участю прокурора Панченко О..

представника Чорнобаївського РП КВІ-

ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай подання старшого інспектора Чорнобаївського РП КВІ управління Державного департамента України з питань виконання покарань в Черкаській області відносно

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с .Васютинці Чорнобаївського району, непрацюючого , 25 липня 2011року постановою Чорнобаївського районного судом за ч.1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення до 40 год громадських робіт ,-

-про заміну громадських робіт на адмінарешт,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 18 серпня 2011 року був поставлений на облік Чорнобаївського РП КВІ. Згідно постанови суду ОСОБА_2 за порушення правил дорожного руху був підданий громадським роботам.

ОСОБА_2 направлялися виклики до РП кримінально- виконавчої інспекції, а також неодноразово викликався Васютинською сільскою радою до Чорнобаївського РП КВІ не зявлявся.

Станом, на 23 вересня 2011 року , ОСОБА_2, від відбуття громадських робіт ухиляється,до сільської ради не зявлявся, що свідчить про ухилення від відбування від покарання.

Дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення представника підрозділу РП КВІ, який просив подання задоволити, ОСОБА_2 який вважає постанову суду від 25 липня 2011 року законною,від відбування громадських робіт ухиляється, поважність причини не відбуття покарання не назвав, тому суд вважає,що подання підлягає до задоволення , а громадські роботи підлягають заміні на адміністративний арешт.

Керуючись ст.321-4 КУпАП , ст. 163 КВК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Подання Чорнобаївського РП кримінально-виконавчої інспекції задоволити.

Скасувати адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2 і замінити громадські роботи на адміністративний арешт строком на 8 ( вісім ) діб.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Копію постанови направити дільничому Чорнобаївського РВ УМВС та Чорнобаївському РП КВІ для виконання .

Про відбуття адміністративного арешту повідомити суд негайно.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
Справа 3-1745/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше не судимого раніше не піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1 ,06 жовтня 2011 року близько 13 год в с.Лящівка Чорнобаївського району по вул.Леніна вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам міліції , за що передбачена відповідальність згідно ст.185 КУпАП.
ОСОБА_1. порушення визнав.
В судове засідання зявився , у скоєному розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі , вважає , що ОСОБА_1 Винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст.185,ст. 283 КУпАП, суд-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на
неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 06 жовтня 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого головою ФГ"Світанок ",не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1

- за ч.1 ст.163-4 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , використовував працю сезонних найманих працівників під час збирання соняшника без укладення трудових угод , без нарахування та сплати ПДФО , чим допустив порушення п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168 Податкового Кодексу України , за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав , в судове засідання не зявився, про день,час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-4, 283 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 грн.в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора,за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 31 жовтня 2011 року.

Строк звернення до виконання 31 січня 2012 року.
Справа 3-1746/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше не судимого раніше не піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1 ,06 жовтня 2011 року близько 13 год в с.Лящівка Чорнобаївського району по вул.Леніна , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівникам міліції , за що передбачена відповідальність згідно ст.185 КУпАП.
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання зявився , у скоєному розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі , вважає , що ОСОБА_1 Винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст.185,ст. 283 КУпАП, суд-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на
неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 06 жовтня 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого головою ФГ"Бугай ",не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1

- за ч.1 ст.163-4 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , використовував працю сезонних найманих працівників під час уборки технічних культур без укладення трудових угод , без нарахування та сплати ПДФО , чим допустив порушення п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168 Податкового Кодексу України , за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав , в судове засідання не зявився, про день,час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-4, 283 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 грн.в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора,за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 31 жовтня 2011 року.

Строк звернення до виконання 31 січня 2012 року.
Cправа 3-1767/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2011 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює в СКВ " МолТранс", що за адресою смт.Чорнобай вул.Леніна,177 на посаді голови правління з 19 січня 2011 року , ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за ч.1 ст.41 КУпАП ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови правління , допустив порушення трудового законодавства , а саме :
1) Виплата заробітної плати працівникам кооперативу проводиться з порушенням строків та періодів визначених ст.115 КЗпП України.
2) ри звільненні ОСОБА_2 , 30 червня 2011 року не проведено виплати компенсації за невикоритсані дні щорічної оплачуваної відпустки, чим порушено вимоги ст. 83 КзпП України .
3) В день звільнення 30 червня 2011 року з ОСОБА_2 не проведено повного розрахунку по виплаті заробітної плати , чим порушено вимоги ст.116 КзПП України.
ОСОБА_1 від дачі пояснення відмовився, в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що помякшують та обтяжують відповідальність,підлягає відповідальності у виді адмінштрафу.
Керуючись ч.1ст.41, 283 КупАП,суд-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 510 грн. в прибуток держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала чинності 31 жовтня 2011 року.

Строк предявлення до виконання 31 січня 2012 року.