overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 76/2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 м. Харків

Cуддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Червонозаводского РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Харків, Крюковська, 57,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про Адміністративне Правопорушення, -

в с т а н о в и в :

05 грудня 2010 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім*ї, а саме ображав нецензурною лайкою свою дружину та сина.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не оспорював.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення згідно кодексу чи іншими законами підвідомчі суду, стягнення може бути накладено на правопорушника не пізніше трьох місяців з дня скоєння адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення ОСОБА_1. було скоєно 05 грудня 2010 року, тобто з часу скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше, ніж три місяці. У зв*язку з чим, адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 необхідно закрити, у зв*язку із закінченням строку про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, ст. 173-2 ч. 1, п. 1, 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв*язку із закінчення строку, передбаченою ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Судья О.П. Сорока
№ 3 65/2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2011 м. Харків

Cуддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Червонозаводского РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про Адміністративне Правопорушення, -

в с т а н о в и в :

09.12..2010 р. о 18.00 годині ОСОБА_1 по пр. Гагаріна в м. Харкові знаходився у нетверезому стані, мав неохайний зовнішній вигляд, чим образив людську гідність та громадську мораль.

Крім того, ОСОБА_1 протягом року неодноразово (09.09.2010р, 10.09.2010 р.) притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178. КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не оспорював.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення згідно кодексу чи іншими законами підвідомчі суду, стягнення може бути накладено на правопорушника не пізніше трьох місяців з дня скоєння адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 09 грудня 2010 року, тобто з часу скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше, ніж три місяці. У зв*язку з чим, адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 необхідно закрити, у зв*язку із закінченням строку про притягнення до адміністративної відповідальності

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 178, п. 1, 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв*язку із закінчення строку, передбаченою ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Судья О.П. Сорока
№ 3-116/2011 рік
П О С Т А Н ОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2011 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в Червонозаводському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ліквідатором ПП «Одісей С», мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Основ*янська, 104 А,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

в с т а н о в и в:

При проведенні перевірки ПП «Одісей С», код ЕДРПОУ 36626841, юридична адреса: м. Харків, вул.. Основ*янська. 104 А, було встановлене ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме заниження ПДВ у квітні 2010 року у сумі 36412,00 грн..

Факт порушення встановлений актом перевірки № 8112/232/36626841 від 06 грудня 2011 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 факт адміністративного правопорушення не оспорював.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки він порушив п.п. 7.2.3. 7.2, 7.4.1, 7.4 ст. 7 ЗУ «Про ПДВ»№ 168/97 ВР із змінами та доповненнями.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення згідно кодексу чи іншими законами підвідомчі суду, стягнення може бути накладено на правопорушника не пізніше трьох місяців з дня скоєння адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 06 грудня 2010 року, тобто з часу скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше, ніж три місяці. У зв*язку з чим, адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 необхідно закрити, у зв*язку із закінченням строку про притягнення до адміністративної відповідальності

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 38, ст. 1631 ч. 1, п. 1, 7 ст. 247, 284 Кодексу Україні про Адміністративні Правопорушення, судя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв*язку із закінчення строку, передбаченою ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя О.П. Сорока
Справа № 3-413/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2011 Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої «Мефі ГМБУ», представником, мешкає за адресою: Донецька область м. Артемівськ вул.. Пушкінська, 429/16,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2010 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1, керуючі автомобілем Ренаульт Сумбол, держаний номер НОМЕР_1, по пр. Гагаріна у м. Харкові, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, допустивши тим самим зіткнення з автомобілем ГАЗ 33021, державний номер: АХ 3483 АА. В результаті дій ОСОБА_1 було завдано матеріальну шкоду автомобілю ГАЗ 33021.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 було порушено п. 12.1 Правил дорожнього руху України, тим саме, скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення згідно кодексу чи іншими законами підвідомчі суду, стягнення може бути накладено на правопорушника не пізніше трьох місяців з дня скоєння адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 27 грудня 2010 року, тобто з часу скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше, ніж три місяці. У зв*язку з чим, адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 необхідно закрити, у зв*язку із закінченням строку про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 38, ст. 124, п. 1, 7 ст. 247, 284 Кодексу Україні про Адміністративні Правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв*язку із закінчення строку, передбаченою ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя О.П. Сорока
№ 3 355/2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 м. Харків

Cуддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Червонозаводского РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Л.Чайкіної, 4,

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративне Правопорушення, -

в с т а н о в и в :

11 січня 2011 р. знаходячись на зупинці громадського транспорту на вул.. Одеській у м. Харкові, розпивав алкогольні напої та висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не оспорював.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення згідно кодексу чи іншими законами підвідомчі суду, стягнення може бути накладено на правопорушника не пізніше трьох місяців з дня скоєння адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 11 січня 2011 року, тобто з часу скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше, ніж три місяці. У зв*язку з чим, адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 необхідно закрити, у зв*язку із закінченням строку про притягнення до адміністративної відповідальності

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, ст. 173, п. 1, 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв*язку із закінчення строку, передбаченою ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Судья О.П. Сорока
Справа № 3-968/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м.Дружківка Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Дружківка Донецької області, громадянин України, працює водієм "Таксі Панда" м.Дружківка, мешкає по вул. П.Комуни, 73-72 м.Дружківка

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.09.2011 року о 15 годині 20 хвилин на вул.Космонавтів м.Дружківка , керував автомобілем "DAEWOO NEXIA " , номерний знак "АН 95-54НА" , в стані алкогольного спяніння: тремтіння пальців рук, смазана мова , чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України і ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.09.2011 р. вказано, що ОСОБА_1 не виявлено ознак сп*яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснень не надав із-за неявки до суду. Пр час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення не підтверджена доказами, тобто відсутня подія і склад адміністративного правопорушення. В звязку з наведеним, адміністративна справа підлягає закриттю.

Таким чином, дії вчинені водієм ОСОБА_1 не містять складу адміністративного порушення.

Інші порушення у протоколі не зазначені.

Згідно ст.. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили через десять днів з дня її винесення, або після розгляду справи апеляційним судом , якщо її не скасовано.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дружківського міського суду Г.В. Молібога
Справа
№ 3-998
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2011

м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши протокол та адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець м.Дружківка Донецької області, громадянка України, не працює, мешкає по вул. Шефська, 2 м.Дружківка Донецької області

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив порядок збуту об*єктів тваринного світу, а саме: 11.10.2011р. о 07год.30хвил. торгував на ринку Гавриловському м.Дружківка свіжою рибою-карасем загальною вагою 04кг. без відповідних документів чим поруши в п. 3.14Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом N 19 від 15.02.99 та ст. 88-1 ч.1 КУ про АП.

Відповідно до п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом N 19 від 15.02.99 забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю. Пояснив в суді, що більш не буде порушувати Правила любительського рибальства .

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КпАП України, як порушення порядку збуту об*єктів тваринного світу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 ( п*ятдесят одна )грн. у дохід держави без конфіскації свіжої риби карася загальною вагою 04кг .

Штраф підлягає сплаті в державний бюджет м.Дружківка на розрахунковий рахунок № 0040,ЄДРПОУ № 34686563, МФО №834016.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або надіслати порушнику.

Суддя Дружківського міського суду

в Донецькій області Г.В. Молібога
Справа № 3-969/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора з розшуку ВДАІ м.Дружківка Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Дружківка Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає по вул. Солідарності, 49-10 м.Дружківка Донецької області

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.10.2011 року о 09 годині 50 хвилин по вул. Амурській в районі буд. № 8 м.Дружківка Донецької області , керував автомобілем "ВАЗ-21043" , номерний знак "АН 0860ВН" , в стані алкогольного спяніння: почервоніння очей та запах алкоголю з ротової порожнини , чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України і ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.10.2011 р. вказано, що ОСОБА_1 не перебуває в стані алкогольного сп*яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення не підтверджена доказами, тобто відсутня подія і склад адміністративного правопорушення. В звязку з наведеним, адміністративна справа підлягає закриттю.

Таким чином, дії вчинені водієм ОСОБА_1 не містять складу адміністративного порушення.

Інші порушення у протоколі не зазначені.

Згідно ст.. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили через десять днів з дня її винесення, або після розгляду справи апеляційним судом , якщо її не скасовано.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дружківського міського суду Г.В. Молібога
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши протокол та матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2 Ставропольського краю, громадянин ОСОБА_2, учениця 11-а класу ЗОШ №7 м.Дружківка Донецької області, мекшає по вул. Некрасова, 52 м.Дружківка Донецької області

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушила правила перебування в Україні, тобто з 26.12.2010р. проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 без документів на право проживання в Україні , чим порушив ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді законний представник порушниці -ОСОБА_3 пояснила суду, що в даний час вона займається питанням реєстрації дочки.

Порушниця ОСОБА_1 пообіцяла суду офіційно зареєструватися по вул. Некрасова, 52 м.Дружківка

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 .має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення іноземцями правил перебування в Україні.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який скоїв порушення у неповнолітньому віці, його майновий стан, вважає за необхідним застосувати до порушника заходи впливу, передбачені ст.24-4 КУ про АП, у виді суворої догани.

Суд, керуючись ст.ст.13, 24-1ч.3,33, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст. 24-1 ч.3 КУ про АП заходи впливу у виді суворої догани.

Постанова набирає законної сили через десять днів з дня її винесення, або після розгляду справи апеляційним судом , якщо її не скасовано.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Направити порушнику протягом трьох днів копію постанови суду для відома.

Суддя Дружківського міського суду

в Донецькій області Г.В. Молібога
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2011 м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши протокол та матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Златоуста Челябінської області, громадянин РФ, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає по вул. Запорожська, 40 м.Дружківка Донецької області

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні, тобто з 17.09.2011року проживав без документів на право проживання в Україні , чим порушив ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 визнав сееб винним в скоєнні даного порушення. Пообіцяв суду більше подібного не вчиняти.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 .має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення іноземцями правил перебування в Україні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом*якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 ( п*ятьсот десять )грн. в дохід держави.

Адміністративний штраф в сумі 510 (п*ятьсот десять) підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0040 м.Дружківка, , МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або направити порушнику.

Суддя Дружківського міського суду

в Донецькій області Г.В. Молібога