overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-875/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3. кв.93, який постановою від 16 лютого 2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 травня, 15,19,20,26,27 та 28 червня 2011 року, після 22 години, ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимогу встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме заборони виходу з дому після 22 години до 6 години

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю підтвердженою його винність у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-829/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2011 року близько 11 години за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 вчинив сварку з своєю дочкою ОСОБА_2, під час якої ображав її брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім"ї.

Винним себе ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що з дочкою не сварився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінюючи письмові докази по справі, вважаю підтвердженою його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-909/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Білорусії м.Пінськ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, робітника школи інтернат, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2011 року о23 годині 15 хвилин на 56 км автодороги Київ-Ковель ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мерседес" державний номер 5163ЕТ-1, перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, в наслідок чого відпала вихлопна труба на яку здійснив наїзд автомобіль НОМЕР_1, в наслідок чого отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1, вину не визнав, пояснив, що під час руху почув удар по глушнику і через деякий час глушник відлетів, розвернувся і під'їхав до глушника.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю підтвердженою винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-967/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, водія ТОВ "Престо", до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2011 року о 16 годині 40 хвилин в м. Черкаси ОСОБА_1 керував автомобілем "Мерседес" державний номер НОМЕР_1, на стоянці біля магазину "Епіцентр" по вул.30 років Перемоги,29, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності , скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який зупинився позаду нього. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю підтвердженою винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-345/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Березанського міського суду від 14 грудня 2010 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд обмеженням якого є заборона залишати своє місце проживання з 21 години по 5 годину наступного дня, так 27 лютого 2011 року близько 21 години 20 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

Винним себе ОСОБА_1, визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю підтвердженою його винність у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-288/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3. кв.93 не працюючого до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Бородянського районного суду Київської області від 22 лютого 2010 року ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців.

29 січня 2011 року близько 23 години в АДРЕСА_1 під час перевірки ОСОБА_1, було встановлено, що останній за місцем проживання відсутній. Чим своїми діями порушив адміністративний нагляд.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю підтвердженою його винність у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-916/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2011 року, о 9 годині 10 хвилин, на 32 км + 500 метрів автодороги Київ-Ковель, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду, після чого автомобілі отримали механічні пошкодження

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю підтвердженою винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-922/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, охоронця заводу "Артель" до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

8 липня 2011 року о 12 годині 10 хвилин в смт.Бородянка, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота та нестійка хода). Від проходження медогляду водій категорично відмовився в присутності двох свідків.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю підтвердженою винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-в-4/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року Бородянський районний суд

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського МРВ КВІ України в Київській області, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2011 року в судове засідання ОСОБА_1, щодо якого вирішується питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, який притягається до адміністративної відповідальності, не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність ОСОБА_1, є обов'язковою.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, явка в судове засідання по даній справі ОСОБА_1, є обов'язковою, а оскільки він ухиляється від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст.268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 19 квітня 2011 року о 11 годині, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Головуючий-суддя Унятицький Д. Є.
Справа № 3-1142/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2011 року, о 19 годині, в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї бабусі, а саме вчинив сімейну сварку, висловлювався брутальною лайкою.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю підтвердженою винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 32 (тридцять дві) години.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-911/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, до адміністративної відповідальності за ст.173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2011 року близько 18 години 40 хвилин в смт.Бородянка по вул.Леніна,353, в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1, висловлювався в бік громадян нецензурною лайкою, безпричинно до них чіплявся, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Того ж дня близько 19 години 40 хвилин в смт.Бородянка по вулиці Леніна,353, ОСОБА_1, висловлювався в бік працівників міліції нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, хватався за формений одяг, намагався здійснити втечу.

Винним себе ОСОБА_1 визнав частково, пояснив, що зазначене вчинив оскільки був в дуже збудженому стані, після сварки ОСОБА_2

ОСОБА_3, пояснила, що її син з невісткою робили ремонт, коли з'явився ОСОБА_1 і почав бити в двері та нецензурно висловлюватись, вона викликала міліцію. Коли він почав бити машину, син з невісткою вибігли на вулицю та затримали його.

Свідок ОСОБА_4, пояснив, що коли він разом з ОСОБА_1 підіймалися по сходам, побачив як ОСОБА_1 та ОСОБА_2, почали сваритися. Згодом ОСОБА_1 спустився вниз кинув щось в машину. Коли приїхали працівники міліції чинив опір, не слухався їх.

Вислухавши покази ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, вважаю підтвердженою винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ст.173,185 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк арешту обчислювати з дня затримання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 3-914/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, спеціаліста Немішаєвського агротехнічного коледжу, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

8 липня 2011 року о 18 годині 10 хвилин в с.Микуличі по вул. Петровського ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, здійснив наїзд на перешкоду внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю підтвердженою винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-979/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 30 березня 2011 року, ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік з встановленням обмеженням зявлятися на відмітки 1 і 3 четверга кожного місяця до ОСОБА_1

26 липня 2011 року о 18 годині було встановлено, що ОСОБА_2 починаючи з квітня не зявлявся на відмітки до ОСОБА_1

Винним себе ОСОБА_2, визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважаю підтвердженою його винність у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-900/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2011 року о 00 годин 45 хвилин в смт.Бородянка АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 намагався вчинити бійку.

Винним ОСОБА_1, себе визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінюючи письмові докази по справі, вважаю підтвердженою його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-1009/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

6 червня 2011 року близько 23 години 20 хвилин в смт.Бородянка ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, вважаю підтвердженою винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-7/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Українка Малинського району Житомирської області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, прибиральниця кондитерської фабрики м.Буча, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2010 року близько 8 години в смт.Пісківка, що по вул.К.Маркса,54/4, неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 10 грудня 2010 року пішов з дому та не повернувся.

ОСОБА_1 пояснила, що 10 грудня 2010 року її син пішов о 8 годині до школи і додому не повернувся.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП України, тому провадження у даній справі необхідно закрити.

Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-849/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, виконроба ТОВ "ДАК", до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2011 року о 17 годині 10 хвилин на 26 км автодороги Київ-Ковель м. Буча, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю підтвердженою винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2