Справа № 3-499/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., за участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 28.02.2011 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: Первомайській район, с. Лиса Гора, вул. Котляревського, 15, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.3 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2011 р. о 19 год. 50 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2107, держ. № НОМЕР_1, у с. Лиса Гора, Первомайського району, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_2 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 094070 від 22.02.2011 року, де зазначив, що керував автомобілем, перед цим випив пляшку пива, в наркологію їхати непотрібно.

Дії ОСОБА_2 були вірно кваліфіковані працівниками ДАІ за ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки указане правопорушення ОСОБА_2 вчинив після того, як він двічі протягом року піддавався адміністративним стягненням за ст. 130 КУпАП, що підтверджується копіями постанов № 3-3056/2010 р. від 1 листопада 2010 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу 2550 грн. та № 3-142/2011 р. від 24 січня 2011 р., про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 3 роки.

Від адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність правопорушника ОСОБА_2, що дає можливість розглянути справу в порядку ст. 268 ч.1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнав свою вину, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху, проте ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився і тому на нього неможна накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту та у вигляді громадських робіт, позбавити його права керування неможливо, оскільки згідно постанови № 3-142/2011 р. він вже був позбавлений права керування всіма видами транспорних засобів, та вилучити автомобіль ВАЗ-2107 теж неможливо, тому що він належитьКонстантінову П.І., а також враховуючи те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу максимального розміру, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) грн., на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я:

Копія: Справа № 3-499/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., за участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 28.02.2011 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: Первомайській район, с. Лиса Гора, вул. Котляревського, 15, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.3 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2011 р. о 19 год. 50 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2107, держ. № НОМЕР_1, у с. Лиса Гора, Первомайського району, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_2 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 094070 від 22.02.2011 року, де зазначив, що керував автомобілем, перед цим випив пляшку пива, в наркологію їхати непотрібно.

Дії ОСОБА_2 були вірно кваліфіковані працівниками ДАІ за ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки указане правопорушення ОСОБА_2 вчинив після того, як він двічі протягом року піддавався адміністративним стягненням за ст. 130 КУпАП, що підтверджується копіями постанов № 3-3056/2010 р. від 1 листопада 2010 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу 2550 грн. та № 3-142/2011 р. від 24 січня 2011 р., про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 3 роки.

Від адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність правопорушника ОСОБА_2, що дає можливість розглянути справу в порядку ст. 268 ч.1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнав свою вину, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху, проте ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився і тому на нього неможна накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту та у вигляді громадських робіт, позбавити його права керування неможливо, оскільки згідно постанови № 3-142/2011 р. він вже був позбавлений права керування всіма видами транспорних засобів, та вилучити автомобіль ВАЗ-2107теж неможливо, тому що він належитьКонстантінову П.І., а також враховуючи те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу максимального розміру, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) грн., на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: підпис.

Постанова набуває законної сили з 12 квітня 2011 року та може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення.

Оскільки штраф не було сплачено добровільно протягом строку, установленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, то відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП при примусовому виконанні постанови стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Копія вірна. С У Д Д Я: