Справа № 3-161/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 пpи секpетаpi ОСОБА_2pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менського ВДАІ ( підпорядкованого УДАІ) при УМВС в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

П.I.П. ОСОБА_3

Дата наpодження ІНФОРМАЦІЯ_1

Мiсце пpоживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Мiсце pоботи,посада Менська ЦРЛ - водій

за ст. 130 ч.3 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_3 09 лютого 2011 pоку о 01-й годині по вулиці Жовтнева в м. Мена Чернігівської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2106»номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова), від проходження медичного огляду в установленому порядку в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР Укpаїни.

Крім того, ОСОБА_3 09 лютого 2011 pоку о 13-й годині по вулиці Жовтнева в м. Мена Чернігівської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21063»номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), від проходження медичного огляду в установленому порядку в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР Укpаїни.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча про день і час розгляду справу був повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи тільки з його участю не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_3, за наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_3 підтверджується адміністративними протоколами серії СВ1 № 073738 та СВ1 № 073799 від 09 лютого 2011 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеного старшим інспектором 1-го взводу БДПС ОСОБА_4 від 09.02.2011 року № 073738 серія СВ1, зазначено, що ОСОБА_3 притягується за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП; в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного інспектором 1-го взводу ДПС ДАІ ОСОБА_5 від 09.02.2011 року № 073799 серія СВ1, зазначено, що ОСОБА_3 притягується за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, обґрунтовується це тим, що 04.11.2010 року на ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Постановою судді Менського районного суду від 01.12.2010 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, тобто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 грн..

Диспозиція частини 3 статті 130 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як встановлено в судовому засіданні, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 статті 130 КУпАП, що підтверджується постановою Менського районного суду від 01.12.2010 року. В справі відсутні будь-які докази, що вказують на вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, тому суд перекваліфіковує його дії на ч.2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, працює, має права на керування транспортними засобами, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і кеpуючись ст.ст.130 ч.2, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А H О В И В:

Адміністративні справи № 3-161 та № 3-163 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП обєднати в одне провадження з присвоєнням № 3 - 161.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєннi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у виглядi позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Копію постанови для виконання направити начальнику Менського ВДАІ при УМВС України Чернігівської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга ( протест) подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя:

ОСОБА_1