Справа № 3/0614/162/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали , які надійшли з Малинського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером «філії Малинський райавтодор »

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

В протоколі про адміністративне правопорушення , який надійшов до суду 21 лютого 2011 року зазначено , що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного інженерам «філії Малинський райавтодор » не забезпечив оброблення протиожиледними матеріалами заокруглення ділянки дороги Т-06-08 75км +700м Овруч Малин -Кочерів в с. Діброва Малинського району , де 12 лютого 2011 року о 15.25 год. сталась дорожньо транспортна пригода внаслідок якої автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п.1.5 ПДР України.

Під час розгляду справи правопорушник заперечив по суті правопорушення , зазначив, що 12.02.2011 року в період часу з 04.30 год. до 23 години два наявних автомобіля підприємства «філії Малинський райавтодор »проводили обробку доріг протиожиледними матеріалами. В першу чергу проводилась обробка дороги першочергового очищення , а в подальшому інші дороги в число яких входить і дорога Овруч Малин Кочерів. Загальна кількість доріг становить 448 км. З яких першочергового очищення близько 151 км. По нормативам підприємство повинно оброблювати 100 км доріг за 15 годин.

Внаслідок недостатньої кількості машин ( два автомобіля ) підприємство не має можливості вчасно проводити очистку доріг. Крім того відсутнє пальне для заправки автомобілів . З цього приводі начальник підприємства звертався 18 січня 2011 року з відповідним листом до керівника райдержадміністрації щодо виділення пального. Крім того ОСОБА_1 з цього приводу також звертався і до начальника Малинського ВДАІ.

На даний час питання щодо пального належним чином не вирішено.

Інспектор Малинського ВДАІ ОСОБА_3 зазначив , що на час складання протоколу ОСОБА_1 пояснив , що автодорога Овруч Малин Кочерів вчасно не була оброблена внаслідок відсутності пального.

Заперечення правопорушника щодо відсутності пального на підприємстві належним чином не перевірено. Також на момент складання протоколу не встановлено обсяг робіт виконаний підприємством відповідно до ДСТУ 3587-97. ( чи мало підприємство можливість з врахуванням наявної техніки на «філії Малинський райавтодор » обробити дану ділянку дороги станом на 15.25 год. 12.02.2011 року ).

На підставі викладено , вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.140 ч.4, 247 ч.1 п.1,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4