overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-34/2011року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року Демидівський районний суд

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Демидівського району при УДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2010 року об 11 годині 40 хв. в м.Дубно по вул.Замковій Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21093 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вину в суді визнав повністю . Щиро розкаюється у скоєному.

Обираючи правопорушнику стягнення, суд враховує особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання(а.с.5). Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню- 50 (п»ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

С У Д Д Я
Справа 3- 27 /2011 р.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2011 року смт.Демидівка
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Демидівського РВ УМВС України в Рівненській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає без реєстрації в с.Товпижин Демидівського району Рівненської області, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується вперше, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
09 січня 2011 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виразилось в образі її нецензурними словами та шарпанні за одяг, чим спричинив потерпілій шкоду психологічного характеру.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.
Вину в суді визнав повністю, суду показав, що 09 січня 2011 року, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме обзивав її нецензурними словами, шарпав за одяг та виганяв з будинку. Щиро розкаюється в скоєному.
Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному, рахую за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 мінімальний штраф.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят однієї ) гривні.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.
С У Д Д Я:
Справа № 3-20/2011року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року Демидівський районний суд

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Демидівського району при УДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 22 квітня 1981року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, одруженого, діти -2009року народження, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2010 року о 21годині 30 хв. в с.Мерва Горохівського району Волинської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вину в суді визнав повністю . Щиро розкаюється у скоєному.

Обираючи правопорушнику стягнення, суд враховує особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є непрацюючим, має на утриманні одну неповнолітню дитину. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню- 50 (п»ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

С У Д Д Я
Справа 3-19/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року смт.Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Дубляни вул. Яблунева, 13 Демидівського району Рівненської області, працюючу продавцем кафетерію, заміжню, українку, громадянку України, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 листопада 2010 року ОСОБА_1., продавець кафетерію, що знаходиться в с.Лішня по вул.Млинівській,2 Демидівського району Рівненської області та належить приватному підприємцю ОСОБА_2, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Вину визнала повністю, суду пояснила, що працюючи продавцем кафетерію, що знаходиться в с.Лішня по вул.Млинівській,2 Демидівського району Рівненської області та належить приватному підприємцю ОСОБА_2, 18 листопада 2010 року порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО. Щиро розкаюється в скоєному.

Враховуючи те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному, рахую за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 мінімальний штраф.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,283-285,294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП піддати адміністративному стягненню штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 3-24/2011року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року Демидівський районний суд

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Демидівського району при УДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2010 року о 15годині 40 хв. в с.Вербень по вул.Центральній Демидівського району Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Альфа» з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вину в суді визнав повністю . Щиро розкаюється у скоєному.

Обираючи правопорушнику стягнення, суд враховує особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, непрацюючий. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню- 50 (п»ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

С У Д Д Я
Справа № 3-21/2011року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року Демидівський районний суд

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Демидівського району при УДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 22.06.1971року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механізатором ТОВ «Наша Україна», одруженого, діти -ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2010 року о 9 годині 50 хв. в с.Бокійма Млинівського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом К-701, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вину в суді визнав повністю. Щиро розкаюється у скоєному.

Обираючи правопорушнику стягнення, суд враховує особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню- 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

С У Д Д Я
Справа № 3-16/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року смт.Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 грудня 2010 року Державним інспектором праці ОСОБА_2 під час перевірки додержання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування підприємцем фізичною особою ОСОБА_1 під час виконання ним функціональних обовязків роботодавця суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи було допущено слідуючі порушення вимог законодавства:

- порушив вимоги ст. 116 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», порушуються строки виплати всіх належних сум працівникам при звільненні, виплата проводиться не в день звільнення і не в день зняття трудового договору з реєстрації в Демидівському РЦЗ, а при виплаті заробітної плати працівникам за поточний місяць.

Як приклад: 27.08.2010 року розірвані трудові договори з працівниками: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зняті з реєстрації 30.08.2010 року,а виплата належних сум проведена 06.09.2010 року;

- порушив вимоги ч.3 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки», порушуються строки виплати заробітної плати працівникам за період щорічної відпустки. Виплата проводиться в строки виплати заробітної плати працівників. Як приклад, відпустка надана працівнику ОСОБА_6 з 01.10.2010 року, а виплата проведена згідно відомостей 14.10 і 05.11.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Вину в суді визнав повністю. Суду показав, що на сьогодні будь-якої заборгованості перед працівниками по виплаті заробітної плати чи інших платежів немає. Щодо відпускних та розрахункових при звільненні, то вони виплатились кільком працівникам з запізненням, оскільки вони самі звернулись за даними виплатами у день виплати заробітної плати. На сьогодні всі порушення враховано, надалі допущені не будуть. Щиро розкаюється в скоєному.

Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, оцінюю дії ОСОБА_1, як малозначимі та рахую за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.22 та ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 41 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 3-11/2011року

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року Демидівський районний суд

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Васильовича-18 вересня 1964року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2010 року державним інспектором праці ОСОБА_2 при перевірці підприємця фізичної особи ОСОБА_1 виявлено допущення ним порушення вимог законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ст.24,24-1 КЗпП України, з працівницею ОСОБА_3 не укладено трудовий договір та не проведена його реєстрація в Демидівському районному центрі зайнятості з березня 2009 року по дату перевірки 23.12.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 22 грудня 2010 року працював в барі «Футбол», який є його власністю. У зв»язку з виниклою необхідністю, відлучався на деякий час по особистих справах. Через це, попросив свою племінницю ОСОБА_3, яка відпочивала в барі, підмінити його. Будь-які трудові відносини з нею відсутні.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 в суді показала, що періодично 1-2 рази на тиждень, починаючи з березня 2009 року, виконує роботу офіціантки в барі «Футбол», який є власністю ОСОБА_1, за що отримує обумовлену з останнім, заробітну плату.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, показання свідка та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що факт порушення ОСОБА_1, вимог законодавства про працю, а саме ст.24,24-1 КЗпП України, знайшов своє підтвердження.

Обираючи стягнення, суд враховує особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Васильовича- за ч.1 ст.41 КУпАП піддати адміністративному стягненню- штрафу в сумі 510 ( пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-14/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року смт.Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

06 грудня 2010 року Державним інспектором праці ОСОБА_2 під час перевірки додержання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування підприємцем фізичною особою ОСОБА_1 під час виконання ним функціональних обовязків роботодавця суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи було допущено слідуючі порушення вимог законодавства:

- порушив вимоги ст. 116 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», порушуються строки виплати заробітної плати працівникам. Виплата з 01.01.2009 року по дату перевірки 06.12.2010 року проводиться один раз (дата виплати на відомостях не зазначена), а не в строки, що не перевищують 16 календарних днів і не рідше двох разів на місяць.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Вину в суді визнав повністю. Суду показав, що виплата заробітної плати проводилась раз в місяць так, як працівники відмовились від отримання авансу і виявили бажання заробітну плату отримувати лише один раз в місяць. Щиро розкаюється в скоєному.

Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному, оцінюю дії ОСОБА_1, як малозначимі та рахую за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.22 та ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 41 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа №: 3-152/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканцем смт. Тересва, вул. Космонавтів № 10, передбачене ст.130 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13.01.2011 року о 22 год. 00 хв., у смт. Тересва, по вул. Космонавтів керуючи автомобілем НОМЕР_1 скоїв ДТП, після чого вживав спиртні напої, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.10 «є»Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати, та не позбавляти права керування транспортними засобами, так як це єдиний спосіб його заробітку. Спиртні напої вжив тому, що був схвильований через ДТП та поведінку іншого учасника пригоди, який розбив йому монтировкою скло на дверцятах автомобіля.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адмінпорушення передбаченого ст. 130 ч. 4 КУпАП вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю. Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 054165 від 15.01.2011 року, його письмовими поясненнями, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану спяніння від 14.01.2011 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1, за ст. 130 ч. 4 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_2
Справа № 3-31/2011 року

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2011 року смт.Демидівка
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.О.Олексюк, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Демидівського району при УДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм, українця, громадянина України, до адміністративної притягується вперше,
за ч.1 ст.139 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
04 грудня 2010 року о 20 год. 30 хв. в с.Берлин Бродівського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом КАМАЗ 5410, з якого протікали паливно-мастильні матеріали на вдосконалене дорожнє покриття, чим забруднив дане покриття
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.
ОСОБА_1 при складенні протоколу вину свою визнав повністю. На розгляд справи не зявився, хоча був належним чином повідомлений, про що підтверджує повідомлення про вручення судової повістки /а.с.5/.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую обставини та характер скоєного, також те, що ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився. За таких обставин, рахую за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: