Справа №3-548/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2011 року м. Куп'янськ

Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 ч. 1, ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ПТ № 061958 від 14.02.2011 року, складеного інспектором ПС ЛВ на ст. Куп'янськ ОСОБА_2, 14.02.2011 року о 13-30 год., ОСОБА_1, знаходячись на першій платформі на проти поста ЕЦ ст. Куп'янськ-Вузловий та торгувала з рук пирогами смаженими домашнього виготовлення у невстановленому місці.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ПТ № 061876 від 16.02.2011 року, складеного інспектором ПС ЛВ ст. Куп'янськ ОСОБА_3, 16.02.2011 року о 13-15 год. ОСОБА_1, знаходячись на першій платформі ст. Куп'янськ-Вузловий біля пасажирського поїзду № 327/328 сполученням «Тавда-Харків» та торгувала з рук пирогами домашнього виготовлення у невстановленому місці.

Правопорушниця про час і місце розгляду справи належним чином була повідомлена, але в судове засідання не з'явилася, згідно своєї заяви просить суд розглядати справу без її участі, однак з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 свою провину визнає.

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія ПТ № 061958 від 14.02.2011 року, ПТ № 061876 від 16.02.2011 року, протоколами адміністративного затримання, заявами правопорушниці, розписками, довідками Куп'янського міськрайонного суду про те, що адміністративний матеріал в 2010р.-2011р. відносно ОСОБА_1 надходив до суду 4 рази (а.с.7) та іншими матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції,встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення яке носить суспільно-небезпечний характер. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є визнання провини. Обставиною, що обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Таким чином, суд надходить до висновку, що ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробила і продовжує торгівлю рибою в невстановлених місцях.

Враховуючи характер скоєних правопорушень, дані про особу правопорушниці, обставини як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, вважаю за необхідне накласти на порушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 160 ч. 1, 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок без конфіскації предметів торгівлі, а також за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок без конфіскації предметів торгівлі.

В силу ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна ) гривня 00 копійок без конфіскації предметів торгівлі.

Суддя О.О.Волчек