Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 3-1082/11
П О С Т А Н О В А Справа № 3-1082/2011 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 27-92,

по ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2011 року о 21-50 год., ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 по вул. Новгородська у м. Запоріжжі, в стані наркотичного спяніння ( почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

Крім того до суду надійшов адміністративний матеріал № 3- 1084/2011 р. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 29.04.2011 р. о 0-50 год. керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Верхня пр. Металургів у м. Запоріжжі з явними ознаками наркотичного спяніння ( почервоніння очей, тремтінні рук); від проходження медичного обстеження відмовився у присутності двох свідків.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення за ст. 130 ч.1 та ст. 130 ч.2 КУпАП і справи знаходяться у провадженні одного судді, суд прийшов до висновку, що провадження по адміністративним справам № 3-1082/2011р. та №3-1084/2011 р. відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 та ст. 130 ч.2 КУпАП буде доцільно на підставі ст.36 КУпАП обєднати в одне провадження та привласнити один єдиний номер № 3-1082/2011 р.

Вина ОСОБА_1 в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 29.04.2011 р., рапортами робітників міліції, архівом правопорушення ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 130 ч.1. та ст. 130 ч.2 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, вчинене повторно.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує безвідповідальне відношення Правопорушника до ПДР та скоєному, ступінь грубості порушення те, що ОСОБА_1 дії працівників ДАІ не оскаржував, згідно з архівом правопорушень неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч.1, 130 ч.2, КУпАП. , та накласти на винного стягнення у вигляді позбавлення права керування без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись: ст. ст. 130 ч.2, 124, 36, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік та за ст. 130 ч.2 у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3(Зубенко)