Справа № 3-3835/11
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2011 року суддя
Солом’янського районного суду м. Києва
Кізюн Л.І., за участю прокурора Джурик
О.М., розглянувши матеріали, що надійшли
з Київської регіональної митниці,
відносно громадянина Lynn, адреса: Xingtai
No.390 Yuhua Road, Xintai citi, Hebei pro. China, про
порушення митних правил, передбачених
ст. 352 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:

01.02.2011 року в зоні митного контролю
Державного підприємства спеціального
зв’язку пошта "ЕМS", відділу митного
оформлення міжнародних поштових
відправлень Київської регіональної
митниці, до митного огляду було подано
міжнародне поштове відправлення
«посилка», яке переміщувалося з Китаю в
Україну за міжнародною поштовою митною
декларацією №ЕЕ042248875CN.

Відправником посилки є громадянин Lynn,
адреса: Xingtai No.390 Yuhua Road, Xintai citi, Hebei pro. China.

Одержувачем посилки є громадянин
ОСОБА_1 (м. Сімферополь, вул.
Первомайська, 20А).

В митній декларації форми СN –22
№ЕЕ042248875CN, яка є підставою для
переміщення через митний кордон
України, в графі «найменування та опис
вкладення»громадянином Lynn було
зазначено t of bag, shoes»«подарунок сумка,
взуття), в графі «кількість» вказано –1
piese, 3 ps, в графі «задекларована
вартість»- 25 USD, 15 USD).

Проте, під час проведення митного
огляду вкладення даної посилки, було
виявлено, прихований від митного
контролю у внутрішньому кармані
шкіряної сумки жовтого кольору,
наручний годинник BOLT GENEVE»з такими
ознаками:

- корпус виготовлений з металу жовтого
кольору,

- ремінець виготовлений з гуми рожевого
кольору,

- на циферблаті годинника присутнє
маркування GENEVE»MADE»,

- на кришці годинника присутнє
маркування BANG»та цифри «361», «686699»,

- застібка ремінця виготовлена з металу
жовтого кольору з написом GENEVE».

Згідно ст. 6 постанови КМУ №1948 від 25.12.2002
року "Про деякі питання здійснення
митного контролю товарів та інших
предметів, що переміщуються
(пересилаються) через митний кордон у
міжнародних поштових та
експрес-відправленнях" товари та інші
предмети (крім особистих листів
громадян) підлягають декларуванню
митним органам.

Таким чином, у діях відправника посилки
громадянина Lynn, наявні ознаки
порушення митних правил передбаченого
ст. 352 Митного кодексу України, а саме:
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, шляхом подання
митному органу як підстави для
переміщення товару, документу, що
містить неправдиві дані відносно
найменування та кількості товару.

У зв’язку з чим 16.02.2011 року стосовно
відправника гр. Lynn Київською
регіональною митницею було складено
протокол про порушення митних правил,
передбаченого 2 Митного кодексу
України.

Предмети правопорушення передані на
відповідальне зберігання в кас митниці
та перебувають за адресою: м. Київ, вул.
І.Лепсе 8-а.

Під час проведення експертизи у
Центральному митному управлінні
лабораторних досліджень та експертної
роботи встановлено, що вищезазначений
годинник не є оригінальним годинником
марки LT», а є годинником невідомого
походження і орієнтовна вартість якого
може становити 500,00 грн. за одиницю.

Lynn в судове засідання не з’явився, про
час і місце розгляду справи
повідомлялася належним чином.

Прокурор у судовому засіданні просила
піддати гр. Lynn адміністративному
стягненню у вигляді конфіскації
предмету правопорушення, який
переміщувався із приховуванням від
митного контролю, шляхом подання
митному органу як підстави для
переміщення товару, документу, що
містять неправдиві дані відносно
найменування товару.

Суд, заслухавши думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
вбачається факт порушення митних
правил, передбачених ст. 352 МК України,
оскільки полягають у переміщенні
товарів через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
шляхом подання митному органу України
як підстави для переміщення товарів,
документів, що містять неправдиві дані.

Відповідно до ст.ст. 384, 385 Митного
кодексу України потрібно зобов’язати
гр. Lynn відшкодувати витрати у справі
про порушення митних правил за
зберігання предметів правопорушення в
розмірі 5,53 грн. за добу зберігання
майна, за період починаючи з 21.02.2011 року,
тобто з дати передачі його на
зберігання на склад митниці до 06.04.2011
року.

Керуючись ст. 41 Конституції України,
статтями 283, 284 КпАП України, ст. 352 МК
України, -

п о с т а н о в и в:

визнати винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 352 МК
України, притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти стягнення у вигляді
конфіскації безпосереднього об’єкта
правопорушення - «наручний годинник
корпус виготовлений з металу жовтого
кольору, з гумовим ремінцем, на
циферблаті напис GENEVE»MADE»на кришці
маркування «361», «686699»-1 шт., вилучений
відповідно до протоколу про порушення
митних правил № 0183/10000/11 від 16.02.2011 року.

Стягнути з Lynn витрати в
справі про порушення митних правил в
розмірі 5,53 грн. за добу зберігання
майна, за період починаючи з 21.02.2011 року,
тобто з дати передачі його на
зберігання на склад митниці до 06.04.2011
року, шляхом перерахування в
безготівковій формі на відповідний
рахунок митного органу або шляхом
готівки до каси митного органу чи до
відділення вповноваженого банку.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга та протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови через Солом’янський
районний суд м. Києва.

Суддя

Л.І.Кізюн