Справа № 3/1713/652/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені),-

встановила:

19.08.2011 року близько 11:25 год. ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, кричав, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї сестри ОСОБА_2, виганяв її з будинку, чим чинив на неї фізичний та психологічний тиск .

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 19.08.2011 року вчинив сварку із своєю сестрою ОСОБА_2, під час якої кричав , ображав її нецензурними словами та виганяв здому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2011 року серії РВ № 044415 та матеріалами справи.

З письмових рапорту ДІМ, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається, що 19.08.2011 року близько 11:25 год. ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 кричав, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї сестри ОСОБА_2, виганяв її здому.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, образи, нецензурне висловлювання, позбавлення житла, а саме умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї сестри ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоровю.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також всі обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, однак протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, як такий що зловживає алкогольними напоями, ніде не працює та самостійного заробітку не має, тому з врахуванням даних обставин справи та особи порушника вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п"ять) діб.

Термін відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту рахувати ОСОБА_1 з 16:30 год. 19.10.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5