Справа № 3-6219/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 124, КУпАП України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП «Костенко», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

За ст. 124, КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова поступив адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, КУпАП, з якого слідує, що 15.09.2011 року о 07.40 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шкода Октавія» д.н. НОМЕР_1 при зупинці по адресу пров. Почтовий не виконав вимоги п. 15.13 ПДР України, внаслідок чого трапилось зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2, який в свою чергу відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 №143990 від 06.10.2011 року невірно обрав боковий інтервал, чим порушив п. 13.3 ПДР України

За викликом суду для дачі пояснень ОСОБА_1 зявився, свою вину у вищезазначеному правопорушенні визнав.

За викликом суду для дачі пояснень ОСОБА_2 зявився, свою вину у вищезазначеному правопорушенні визнав.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 24 вересня 2011 року, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п. 15.13 ПДР України, а в діях ОСОБА_2 порушення п. 13.3 ПДР України та відповідно склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Крім того, вина осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, у вчиненому підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 143975 від 30.09.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 №143990 від 06.10.2011 року, схемою місця огляду ДТП від 15.09.2011 року та матеріалами про відмову в порушенні кримінальної справи №447.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обопільно винними у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпаП, але на підставі ч.2 ст. 38 КУпаП України справу слід закрити.

На основі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні п. 15.13 ПДР України, а також ОСОБА_2 визнати винним у порушенні п. 13.3 ПДР України, що передбачене ст. 124 КУпАП але провадження по адміністративній справі за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Московського районного ОСОБА_3

суду м. Харкова