overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2030/3-397/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківські області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у селі Сидове Новотроїцького району Херсонської області, мешкає в селі Картамиш Первомайського району Харківської області, вулиця Жовтнева, будинок 26, не працюючого, громадянина України, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2011 року між двадцять другою і двадцять третьою годинами ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї, а саме в буд. 21 по вулиці 35 ї гвардійської дивізії в селі Картамиш Первомайського району Харківської області, ображав нецензурними словами ОСОБА_2, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, погрожував фізичною розправою.

Вказаними діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, а також поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка визнала себе винною у вчиненні правопорушення

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, стан алкогольного спяніння, а також те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесят пять гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 2030/3-384/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Лінійного відділу на ст. Лозова, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася та мешкає в місті Первомайський Харківської області, 4 мікрорайонАДРЕСА_1, не працюючої, громадянки України, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 березня 2011 року, між десятою і одинадцятою годинами, знаходячись в електропоїзді Лозова - Харків № 6854, здійснювала торгівлю пирогами власного виготовлення, в місці де це заборонено.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 22 березня 2011 року та поясненнями ОСОБА_1, даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушниці та дані про її особу, щире каяття, те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорок гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 2030/3-382/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського відділення Лозівської ОДПІ Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харкові, працює керівником ТОВ „Престиж, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, який до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2011 року старшим державним податковим інспектором Лозівської ОДПІ Харківської області була проведена перевірка ТОВ Престиж, розташованого за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Польова, 1. В ході перевірки було встановлено, що керівником вказаного підприємства ОСОБА_1 своєчасно не було подане платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за землю за грудень 2010 року в сумі 770, 68 грн., протягом граничного строку сплати 30 січня 2011 року, чим порушено пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України.

Фактичний строк сплати 31 січня 2011 року.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної про місце та час розгляду справи шляхом надіслання судової повістки, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 19 квітня 2011 року, актом перевірки та поясненнями ОСОБА_1, які відповідають викладеному вище.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про особу правопорушника, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 2030/3-380/11

Справа № 3 - 380/2011 рік.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із ВДАІ по обслуговуванню Первомайського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2011 року між першою і другою годинами ОСОБА_1 перебуваючи в 6-му мікрорайоні (біля будинку № 11) міста Первомайський Харківської області, здійснював керування транспортним засобом автомобілем «ВАЗ - 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5, п. п. „а пункту 2.9 розділу 2 Правил дорожнього руху України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 10 квітня 2011 року, поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, майновий стан, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності і щиро розкаявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/3-369/11
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла із Лозівської ОДПІ Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-2 мікрорайон, б. 49, кв. 55, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення /серія АА № 202598/ відносно ОСОБА_1, зміст якого не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України - в протоколі відсутнє посилання на нормативний акт, який було порушено, а лише вказана частина і стаття КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення /серія АА № 202598/ відносно ОСОБА_1 направити для належного оформлення до Лозівської ОДПІ Харківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2030/3-373/11
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Лозівської ОДПІ Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення /серія АА № 378129/ відносно ОСОБА_1, зміст якого не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України: у протоколі в розділі де йдеться про місце народження особи, яка притягується до відповідальності вказана не повна назва місця народження.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення /серія АА № 378129/ відносно ОСОБА_1 направити для належного оформлення до Лозівської ОДПІ Харківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 2030/3-388/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає у с. Грушине Первомайського району Харківської області, вул. Радянська, буд. 41, не працюючого, громадянина України, який був притягнутий до адміністративної відповідальності 10 лютого 2011 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 15 лютого 2011 року за ч 2 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 лютого 2011 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, що покладає на останнього ряд обмежень і обовязків, одним із яких є обовязок зявлятися за викликом органів внутрішніх справ у вказаний термін для реєстрації та давати усні і письмові пояснення з питань, повязаних з виконанням адміністративного нагляду.

23 квітня 2011 року ОСОБА_1 на виклик до Первомайського РВ ГУМВС України не зявився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 26 квітня 2011 року та поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище.

При вирішенні питання про стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, щире каяття те, що він притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 2030/3-374/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Лозівської ОДПІ Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки селища Комсомольський Первомайського району Харківської області, вулиця Залізнична, буд. 9, працюючої головним бухгалтером КПОЗ «Центральна районна аптека № 194», громадянки України, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2011 року між тринадцятою і чотирнадцятою годинами під час перевірки аптеки, що розташована за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вул. Космонавта Комарова, 12А, було встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, скоєне головним бухгалтером ОСОБА_1, а саме: не проведення розрахункових операцій через РРО та не видача РД; не забезпечена відповідність суми готівкових коштів на місці здійснення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті РРО.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила пункти 1, 2, 12, 13 ст. 3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної про місце та час розгляду справи шляхом надіслання судової повістки, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 06 квітня 2011 року та актом перевірки.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про її особу, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесят пять гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 2030/3-394/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Андріївка Балаклійського району Харківської області, мешкає в АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, який притягувався до адміністративної відповідальності 17 січня 2011 року за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі постанови Харківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, що покладає на останнього ряд обмежень і обовязків, одним із яких є обовязок зявлятися за викликом органів внутрішніх справ у вказаний термін для реєстрації та давати усні і письмові пояснення з питань, повязаних з виконанням адміністративного нагляду.

16 квітня 2011 року ОСОБА_1 на виклик до Первомайського РВ ГУМВС України не зявився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 27 квітня 2011 року та поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище.

Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 січня 2011 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного прихожу до висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання про стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, щире каяття те, що він притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто сорок гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/3-385/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в селі Біляївка Первомайського району Харківської області, вулиця Оренбурзька, будинок з/д, кв. 3, не працюючого, громадянина України, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2011 року між шістнадцятою і сімнадцятою годинами ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, скоїв насильство в сімї, а саме: в квартирі 3 буд. з/д по вулиці Оренбурзькій в с. Біляївка Первомайського району Харківської області вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами .

Вказаними діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2011 року, поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище, письмовими поясненнями ОСОБА_2

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, примирився з потерпілою, а також стан алкогольного спяніння.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 гривень

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 2030/3-354/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського відділення Лозівської ОДПІ Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 4 мікрорайонАДРЕСА_1 громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи 03 березня 2011 року старшим державним податковим ревізором - інспектором Первомайського відділення Лозівської ОДПІ Харківської області була проведена перевірка діяльності ФО-П ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 4 мікрорайонАДРЕСА_2. В ході перевірки було встановлено, що останній на протязі 2010 року здійснював підприємницьку діяльність перевезення пасажирів та їх багажу без ліцензії на відповідний вид діяльності, чим порушив п. 34 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що правопорушник щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, дії останнього не містять великої суспільної небезпеки, не завдали великої шкоди суспільним і державним інтересам, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а сам факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя Первомайський міськрайонний суд Харківської області ОСОБА_2
Справа №: 2030/3-357/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського відділення Лозівської ОДПІ Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у селі Софіївка Целіноградського району Целіноградської області Республіки Казахстан, працюючої головним бухгалтером Публічного акціонерного товариства «Время», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 6 мікрорайонАДРЕСА_1, громадянки України, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2011 року була проведена перевірка Публічного акціонерного товариства «Время», що знаходиться в місті Первомайський Харківської області. В ході перевірки було встановлено, що головним бухгалтером вказаного підприємства ОСОБА_1 не було подане платіжні доручення на перерахування належного до сплати земельного податку за грудень 2010 року в сумі 2798, 87 грн. протягом граничного строку сплати 30 січня 2011 року (фактично сплачено 31 січня 2011 року), чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної про місце та час розгляду справи шляхом надіслання судової повістки, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 15 квітня 2011 року, актом перевірки.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника, дані про її особу, те, що віна раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесят пять гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя

ОСОБА_2