overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-286/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Дулово, вул. Колгоспна № 23, Тячівського району, Закарпатської області, громадянином України, передбачене, - ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.01.2011 р., о 10 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, з напівпричепом «кроне»н.з. АО 3972 ХХ в м. Тернополі по вул. Протасевича не був уважним за кермом, не врахував дорожні умови руху, змінюючи смугу руху не вибрав безпечної дистанції та безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес-Бенц 609»н.з. 00318 МС під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2,3 «б», 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 062431 від 06.01.2011 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, схемою ДТП від 06.01.2011 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3
Справа №: 3-1168/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Королево, вул. Нахімова, 24, Виноградівського району, Закарпатської області, громадянином України, - передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.06.2011 р. біля 16 год. 40 хв. в смт. Солотвино, по вул. Озерній, гр. ОСОБА_1 знаходився в пяному вигляді, мав неохайний вигляд, при ходьбі спотикався, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002630 від 29.06.2011 року, рапортом працівника міліції, постановою до протоколу № 000933 від 10.02.2011 р., постановою від 10.04.2011 р..

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 3-659/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердянського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Краснодарського краю РФ, непрацюючого, мешкаючого за адресою: с. Дунаївка Приазовського району Запорізької області, вул. Шевченко, 38, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2011 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в акваторії Азовського моря в районі села Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову зяберною сіткою (ячея - 32 мм, довжина - 25 м, висота - 1 м), при цьому незаконно виловив рибу піленгас в кількості 3 екземплярів загальною вагою 1 кг, бичок загальною вагою 15 кг.

Правопорушник в суд не зявився, незважаючи на те, що про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за необхідне розглянути справу по суті за відсутністю правопорушника, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини і обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накладення стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті з конфіскацією забороненого знаряддя лову та без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст. 221, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень у держбюджет на р/р 0250, МФО 813015, код 34676995, банк: ГУДКУ в Запорізькій області, з конфіскацією забороненого знаряддя лову - зяберної сітки (ячея - 32 мм, довжина - 25 м, висота - 1 м) та без конфіскації об'єктів тваринного світу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.О. Діоба
Справа № 3-1640/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердянського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: с. Миронівка Приазовського району Запорізької області, вул. Приморська, 76 "а", ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И В:

2вересняроку о годині хвилин ОСОБА_1вакваторіїАзовськогоморяв районі селаМиронівкаПриазовського району Запорізької областіздійснював вилов за допомогою вудкита човнарибибичок загальноювагою кг. Своїми діями ОСОБА_1грубопорушив правила любительського рибальства, а саме перевищив добову норму вилову.

Правопорушник в суд не зявився, незважаючи на те, що про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за необхідне розглянути справу по суті за відсутністю правопорушника, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини і обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. ст. КУпАП, і накладення стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті без конфіскації знаряддя тазасобулову танезаконно добутих живих ресурсів.

Керуючись ст. 221, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень у держбюджет на р/р 0250, МФО 813015, код 34676995, банк: ГУДКУ в Запорізькій області, без конфіскації знаряддя та засобу лову та незаконно добутих живих ресурсів.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КупАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г.О. Діоба
Справа № 3-767/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердянського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, непрацюючого, мешкаючого за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Нова, 89, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2011 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в акваторії Азовського моря в районі села Приморський Посад Приазовського району Запорізької області здійснював на гребному човні "Язь" незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову двома підйомними пастками, при цьому незаконно виловив рибу бичок загальною вагою 240 кг.

Правопорушник в суд не зявився, незважаючи на те, що про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за необхідне розглянути справу по суті за відсутністю правопорушника, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини і обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накладення стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті з конфіскацією заборонених знарядь лову та без конфіскації засобу лову та незаконно добутих живих ресурсів.

Керуючись ст. 221, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень у держбюджет на р/р 0250, МФО 813015, код 34676995, банк: ГУДКУ в Запорізькій області, з конфіскацією заборонених знарядь лову - двох підйомних пасток та без конфіскації гребного човна "Язь" і виловленої риби.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КупАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г.О. Діоба
Справа № 3-679/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердянського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, непрацюючої, мешкаючої за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Айвазовського, 43, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2011 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на березі Азовського моря в районі села Чкалове Приазовського району Запорізької області придбала у невстановлених осіб незаконно добуту рибу - бичок загальною вагою 52 кг невідомого походження, без документів, які б підтверджували законність її придбання, та сертифіката якості.

Правопорушник в суд не зявився, незважаючи на те, що про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за необхідне розглянути справу по суті за відсутністю правопорушника, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь її провини і обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, і накладення стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) гривень у держбюджет на р/р 0250, МФО 813015, код 34676995, банк: ГУДКУ в Запорізькій області, без конфіскації об'єктів тваринного світу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.О. Діоба
Справа № 3-672/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердянського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючого за адресою: с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, вул. Кірова, 80, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2011 року о 07 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в акваторії Азовського моря в районі села Ботієво Приазовського району Запорізької області здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову зяберною сіткою (ячея - 24 мм, довжина - 30 м, висота - 1,5 м), при цьому незаконно виловив рибу тарань в кількості 15 екземплярів загальною вагою 1,5 кг, бичок загальною вагою 24 кг.

Правопорушник в суд не зявився, незважаючи на те, що про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за необхідне розглянути справу по суті за відсутністю правопорушника, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини і обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накладення стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті з конфіскацією забороненого знаряддя лову та без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст. 221, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень у держбюджет на р/р 0250, МФО 813015, код 34676995, банк: ГУДКУ в Запорізькій області, з конфіскацією забороненого знаряддя лову - зяберної сітки (ячея - 24 мм, довжина - 30 м, висота - 1,5 м) та без конфіскації об'єктів тваринного світу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.О. Діоба
Справа № 3-677/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердянського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючого за адресою: с. Дунаївка Приазовського району Запорізької області, вул. Фрунзе, 75, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2011 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в акваторії Азовського моря в районі села Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову зяберною сіткою (ячея - 32 мм, довжина - 50 м, висота - 1,5 м), при цьому незаконно виловив рибу піленгас в кількості 2 екземплярів загальною вагою 1 кг, бичок загальною вагою 31 кг.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і поясненням самого правопорушника, даного під час розгляду справи у суді.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини і обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накладення стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті з конфіскацією забороненого знаряддя лову та без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст. 221, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень у держбюджет на р/р 0250, МФО 813015, код 34676995, банк: ГУДКУ в Запорізькій області, з конфіскацією забороненого знаряддя лову - сітки (ячея - 32 мм, довжина - 50 м, висота - 1,5 м) та без конфіскації об'єктів тваринного світу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.О. Діоба
Справа № 3-1313/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердянського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 85-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкє за адресою: с. Чкалове Приазовського району Запорізької області, вул. Шевченко, 44, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2011 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, на березі Азовського моря в районі села Новокостянтинівка Приазовського району Запорізької області, умисно збував незаконно добуту продукцію рибу в'ялений бичок загальною вагою 4 кг невідомого походження, без документів, які би підтверджували законність її придбання, та сертифіката якості.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також поясненням самого правопорушника, даним під час розгляду справи в суді.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини і обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 85-1 КУпАП, і накладення стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 221, ст. 85-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 85-1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 (ста п'ятдесяти трьох) гривень у держбюджет Приазовського району на р/р 0250, МФО 813015, код 21081100, , банк: ГУДКУ в Запорізькій області.

Рибу - в'ялений бичок загальною вагою 4 кг конфіскувати та знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г.О. Діоба
Справа № 3-1803/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.09.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

11 липня 2011 року, біля 13 години, неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи технічно-несправним мотоциклом марки ЧЗ-350, реєстраційний номер 62-73 ЛВТ, під час руху по дорозі Завадів Яворівського району Львівської області, в порушення Правил дорожнього руху, будучи неуважним до дорожньої ситуації, не обрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням мотоцикла і зіткнувся із автомобілем марки Вартбург, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, після чого залишив місце дорожньо-транспортної події, до якої він був причетний.

В результаті цієї пригоди, транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а водій мотоцикла ОСОБА_1 звернувся за медичною допомогою в Новояворівську лікарню.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає порушення ним Правил дорожнього руху і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді застереження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 124, 122-4, 278, 284, 294 КУпАП, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді застереження.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко