Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1950/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

Одеської області, пров.Торгівельний, 2,

за ст. 124 КУпАПпорушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

20.10.2011 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.Калініна в смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огородження б.№11. Внаслідок ДТП а/м отримав механічні пошкодження, постраждалі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, щиро розкаявся, суду пояснив, що скоїв наїзд на огорожу випадково. Просив суд не позбавляти його прав керування транспортним засобами, обмежитись мінімальним штрафом, оскільки у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, доходи сімї невеликі.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№439385 від 21.10.2011 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїв наїзд на огорожу будинку №11, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він керував а/м NISSAN BLUEBIRD д/н НОМЕР_2, не впорався з керуванням а/м та скоїв наїзд на огорожу будинку №11 по вул..Калініна в смт.Лиманське;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3Р, згідно яких 20.10.11. о 23.00 г. вони знаходились у будинку, почули шум у дворі, вийшли і побачили, що а/м Ніссан зніс частину їх огорожи;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів.

При призначенні покарання правопорушнику, суд приймає до уваги особу правопорушника, його майновий стан, щире розкаяння, скоєння даного правопорушення вперше, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, те, що тяжких наслідків не настало.

Таким чином, виходячи з припису ст.34 КУпАП, вказані обставини суд визнає, як помякшуючі вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В звязку з чим, вважає за можливе призначити йому адміністративне у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 283, 284 КупАП

п о с т а н о в и в:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.