Справа №3-890/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2011 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицької МДПІ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера СВК «Жаденський», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
в с т а н о в и в :
06 жовтня 2011р. встановлено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, порушила встановлений законом порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасно повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, не подала в установлений термін податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку про виплачені доходи за формою 1ДФ за ІІ-й квартал 2011 року. Термін подачі по 09.08.2011 рік, фактично поданий 23.09.2011 року. Акт перевірки від 06.10.2011 року.
На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не зявилася, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить її підпис в графі протоколу про те, що ОСОБА_1 ознайомлена з часом та місцем розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї в суд теж не надходило.
Під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка не з'явилася, за її відсутності.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення ч.1 ст.163-4 КУпАП, що і підтверджується її поясненнями в протоколі серії АС №437282 від 06.10.2011 року, де ОСОБА_1 зазначила, що під час подання звіту була допущена помилка заповнення реквізитів, тому звіт не зареєструвався по електронному звязку своєчасно.
За таких підстав, суд приходить до висновку, що дана справа має усі ознаки складу правопорушення, а вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведено повністю.
При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо неї стягнення у виді штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.(пятдесят одна) гривня.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_2