overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-441/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 23.06.1990р.н., водій таксі VIP-088

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2011р.о 08-30год.Шандрук О.М., керував автомобілем НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_3О./ в м.Черкаси по вул.Громова, 85, не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 /нал.Агропром.комп. «Маїс»/ під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п.2.3б,11.3,11.4 ПДР України.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№023135 від 15.01.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців..

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1

.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А, за участю прокурора Опари І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Черкаської митниці з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності водія-експедитора фірми ТОВ «Траффік Груп»(АДРЕСА_1, ) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаська митниця звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 352 МК України та стягнення витрат, понесених під час провадження у справі.

В обґрунтування приведено, що 06.12.2010 через пункт пропуску «Краковець»Львівської митниці, на а/м №АА2132НВ/АА7144ХТ водієм- експедитором фірми «Траффік-Груп»ОСОБА_1 було переміщено вантаж «піноутворювач для пінобетону»що поставлявся фірмою «Аисіах-Кеск ОМВН»(Німеччина) на адресу ТОВ «Стройбетон-Україна»(Україна) згідно зовнішньоекономічного контракту №24/09.0711 від 03.09.07.

Перевезення даного вантажу здійснювалось на підставі товаросупровідних документів: СМК №А036465 від 02.12.10, ПП 902000005/2010/811289 від 02.12.10, інвойс №611201 від 25.11.10.

14.12.2010 під час проведення митного огляду за ВМД №902000009/НОМЕР_1 від 14.12.2010 встановлено наявність товару, який було приховано за бочками, а саме: засіб для переміщення вантажів б/в-1шт., вартістю 1 746,00 грн.

З пояснень водія ОСОБА_1 встановлено, що засіб для переміщення вантажів ввезено ним на територію України для власних потреб.

Зазначене стало підставою для порушення Черкаською митницею провадження за даною справою.

м. Черкаси

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника митниці вважаю, що подання митниці про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Зібраними за справою доказами об'єктивно встановлено, що ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України засіб для переміщення вантажів б/в - 1 шт. з приховуванням від митного контролю шляхом використання способу, що утруднює виявлення даного товару.

Виходячи з викладеного у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Громадянин ОСОБА_1, якого було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, пояснень не надав.

Керуючись ст. 352, 385, 386, 388, 392, 405 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Водія-експедитора фірми ТОВ «Траффік Груп» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предмету правопорушення - пристрій для переміщення вантажів б/в-1шт., вартістю 1 746,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 дщв з дря винесення постанови.
Справа № 3-16/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії СА1 № 063759 від 31.08.2010р., : 30.08.2010 р.о 18-20 год. гр. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 /нал. ОСОБА_2О./ в м.Черкаси по вул. Хоменка,10 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, та скоїв зіткнення з автомобілем Опель Вектра д/н НОМЕР_2 /нал.ОСОБА_3М./ під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.2.3б, 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 30.08.10 року, a матеріали до розгляду надійшли 18.02.2011 року, тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.

При таких обставинах вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в звязку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.2 , 247 п.7 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1

.
Cправа № 3-262/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гол.бухг. ПП «Агропром-1992» прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР № 341369 від 08.12.2010р. та акту перевірки №7304/15-31/14189030 від 06.12.10р: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати за землю по строку 30.11.10р.на суму 87313,75грн., фактично сплачено 03.12.10р. в сумі 87500,00 грн.( пл. дор. № 265).

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-2 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.ОСОБА_1.
Справа № 3-535/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, СГД

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КН № 829676 від 07 .12.2010 р. та акту документальної перевірки № 1530/17-21/НОМЕР_1 від 07.12.10р.встановлено: неутримання та неперерахування підприємцем до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб в розмірі 154,94 грн.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1

.
Справа № 3-637/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 16.03.1960р.н., водіій ПП «Нічний експрес»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2010р.о ОСОБА_3, керуючи вантажним автомобілем НОМЕР_1 /нал.ПП «Нічний експрес»./ в м.Одеса на закритій теріторії бази «Нічний експрес»вул.Ген.Цвітнєва, 3/5, під час руху заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру, та не звернувся за допомогою інших осіб , внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2 /нал.ОСОБА_4В./ - водій ОСОБА_4, чим порушив п.10.9 ПДР України.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1

№239417 від 22.12.2010р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.ОСОБА_1
Cправа № 3-273/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 10.01.1967р.н., гол.бухг. ТОВ «АПК-Сервіс»

прож.м.Черкаси, АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР № 238094 від 10.12.2010р. та акту перевірки №2698/23-2/30147343 від 03.12.2010р. встановлено: заниження податку на додану вартість в сумі 19999 грн., податок з власників транспортних засобів в сумі 347грн., збір за забруднення навколишнього середовища в сумі 470грн.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.ОСОБА_1

.
Справа № 3-635/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2,02.05.1972р.н., приватний підприємець

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28.01.11р.о 17-05 год. ОСОБА_2 керував автомобілем Фіат

д/н 50752МА /нал.ОСОБА_3В./ по вул. Смілянська, 149 , в м.Черкаси, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності, скоїв зіткнення з автомобілем Шевролет Круз д/н CRG182 /нал.ОСОБА_4 / під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку праворуч, чим порушив п.2.3б,10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії СА1

№ 034350 від 29.01.11р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.ОСОБА_1
Справа № 3-195/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 03.07.1987р.н., непрацюючого

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

31.12.2010р.о ОСОБА_3, керував автомобілем Ваз-2101

д/н 41343МА /нал.ОСОБА_4Г./ в м.Черкаси по вул.Гоголя, у дворі будинку №275, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Ваз-2107 д/н 06471ЧК /нал.ОСОБА_5Д./ - водій ОСОБА_6, чим порушив п.2.3б,10.9 ПДР України.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№119894 від 31.12.2010р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1

.
Справа № 3-455/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 23.07.1988р.н., ВАТ «Азот»
за ст. 130 ч.1 КпАП України

21.01.2011р.о 14-00 год.ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул.Смілянській в м.Черкаси, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився , чим порушив п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№015392 від 21.01.2011 р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.Чепурний
Cправа № 3-258/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 08.03.1962р.н., гол.бухг.ТОВ Фірма «Метон трейдинг

прож.м.Черкаси, АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №341375 від 17.11.2010р. та акту перевірки №6178/15-31/22803297 від 03.11.10р. встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів по строку 14.10.10р. на суму 6710,89 грн., фактично сплачено 15.10.10р. в сумі 6722 грн. ( пл.дор. № 4106).

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася ,та надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вину визнала, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-2 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.П.ОСОБА_1

.
Справа № 3-147/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 02.03.1984р.н., приватний підприємець

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2010р.о ОСОБА_3, керував автомобілем Ваз-21043-20

д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_2Б./ в м.Черкаси по вул.Смілянська, не витримав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з трактором Т-150К д/н 10859МН /нал.ПВП «Черкаська шлях. рем.буд.управл.»/ під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку попереду,чим порушив п.2.3б,12.1, 13.1 ПДР України.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№128850 від 18.12.2010р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1

.
Справа № 3-18/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мебельна фірма «СВМ»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії СА1 № 058679 від 08.08.2010р., : 08.08.2010 р.о 18-25 год. гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Тойота д/н НОМЕР_1 /нал. ОСОБА_3В./ на 12км +370м а/д Золотоноша Сміла, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкость руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2/ нал.ОСОБА_4Д./ - водій ОСОБА_5, чим порушив п.12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження .

ОСОБА_2 в судове засідання з*явився, вину не визнав .

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 08.08.10 року, a матеріали до розгляду надійшли 18.02.2011 року, тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.

При таких обставинах вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в звязку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.2 , 247 п.7 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1

.
Справа № 3- 347/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 25.09.1958р.н., водій, ПП «Санте Черкаси»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВЕ1 № 184000 від 29.12.2010р. : 29.12.10р. о 05-00год. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 /нал. «Санте Черкаси»ПП/ на а/д Н-05 293+100 Київ - Одеса, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на розділювальну смугу, де здійснив наїзд на металеве транспортне огородження ( пошкоджено огорожу 20м) , чим порушив п.2.3б,12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному правопорушенні розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.Чечот

.
Cправа № 3-389/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чечот А.А.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 17.05.1948р.н., заст. гол.бухг.ЧОСЕГ «Нова доба»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №238087 від 30.11.2010р. та акту документальної перевірки № 2664/23-2 від 30.11.2010р. встановлено: порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2007р. на 2662грн., за 3 кв-ли 2008р.на 1988грн., за 2008р на 1988грн.,за 2009р. на 4709грн., заниження податку на додану вартість за березень 2010р. на 188 грн., податку на рекламу за 3 кв. 2009р. на 5,77грн, за 4 кв.2009р. на 1,03 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.Чечот

.