Справа № 3-531/11
Номер провадження 3/804/2891/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Веселівському районі, відносно громадянки:
Прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_1
Число, місяць і рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народженняс. Н-Фастов Погребіщенського району Вінницької області
Громадянство України
Документ, що засвідчує особу паспорт серія СА №912341 виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області
Ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків згідно з ЄДРФО НОМЕР_1
Місце проживання вул. Комсомольська, б. 48, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область
Місце реєстраціївул. Комсомольська, б. 48, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область
Місце роботи і посада Приватне підприємство «Пульс-Агро», головний бухгалтер
Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягнення: не піддавалася
за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:
30 вересня 2011 року Державною податковою інспекцією у Веселівському районі проведена невиїзна документальна перевірка приватного підприємства «Пульс-Агро» з питання своєчасності сплати надходжень за розміщення відходів у спеціально відведених місцях за другий квартал 2011 року. При перевірці встановлено несвоєчасне подання посадовими особами приватного підприємства «Пульс-Агро» до установи банку платіжного доручення на перерахування надходжень за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях за другий квартал 2011р. Так, граничний строк сплати плати за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях за другий квартал 2011 року 19.08.2011 року, фактично платіжне доручення на перерахування плати за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях до банку приватним підприємством «Пульс-Агро» подано - 31.08.2011 року, чим порушено пункт 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України. Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаялася, і пояснила, що дійсно в зазначений час і при зазначених обставинах вчинила адміністративне правопорушення, крім цього гр. ОСОБА_1 пояснила, що несвоєчасно здійснила сплату в зв'язку із помилковим перерахуванням коштів на інший рахунок та просила звільнити її від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, оскільки вона щиро розкаялася в скоєному, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, необхідну суму сплатила повністю.
Крім цього, наявність адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 409/15-232/31177206 від 30.09.2011р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати надходжень за розміщення відходів у спеціально відведених місцях.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 22, 33-35, 221, 245, 252, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення відносно неї закрити.
Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Запорізької області через суд, якій виніс постанову.
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області ОСОБА_2

26.10.11