Суддя Маслов М. І.
Справа №2029/3-2762/11р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2011 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І.., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с-щі Лоухи Лоухського району р. Карелія, громадянина України, що не працює, зареєстрований за адресою: Харківська обл.., м. Чугуїв, вул.. Авіатор, буд.139, 32, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2011р. серії АХ1 № 304825 водій ОСОБА_1 29.08.2011 року о 08.00 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки GWM-HOWER, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, рухаючись в м. Харкові по пр.. Орджонікідзе, повертаючи ліворуч на вул.. 2-ї Пятирічки на зелений сигнал світлофору не дав дорогу автомобілю марки ВАЗ, державний номерний знак А6635ХА та допустив з ним зіткнення.

У протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 своїми діями порушив п.16.6 Правил дорожнього руху України (Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобовязаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.) Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальної шкоди.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву з проханням справу розглядати у його відсутність, свою вину у створенні дорожньої ситуації, яка потягла за собою виникнення дорожньо-транспортної пригоди, визнав повністю.

Учасник ДТП ОСОБА_3 в судовому засіданні вчинення адміністративного правопорушення з боку водія ОСОБА_1, що призвело до стровення дорожньої ситуації з боку ОСОБА_1 підтвердив та пояснив, що саме ОСОБА_1 повинен у створенні ДТП, а з його боку порушень ПДР не було.

Суд, вислухавши пояснення водія ОСОБА_3, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, приходить до наступного.

Настання адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП передбачається за порушення правил дорожнього руху учасниками дорожнього руху.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, що підтверджується його письмовою заявою, вказані обставини ДТП підтверджуються зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 29.08.2011 р., письмовими поясненнями другого учасника ДТП водія ОСОБА_3.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Порушення Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_3 судом не вбачається.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що помякшують відповідальність: притягнення до адміністративної відповідальності вперше, повне визнання своєї вини, щире розкаяння; обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин судом не вбачається, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 24, 33-35, 38, 124, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: Маслов М.І.