overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Борзнянський районний суд
Чернігівської області
Справа №3/2503/4/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2011 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.4 ст.121 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП „ Дележанс

в с т а н о в и в

До Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.4 ст.121 КпАП України ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 221 КпАП України районним судам підвідомчі справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.3 ст.121 та ч.6 ст.121 КпАП України. Справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.4 ст.121 КпАП України не підвідомчі районним судам.

При таких обставинах суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області , які такий що не підлягають розгляду районним судом.

Керуючись ст. ст. 121 ч.4 , ст.221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.4 ст.121 КпАП України ОСОБА_1 повернути до Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, як такий, що не підлягає розгляду в районному суді.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва
Борзнянський районний суд
Чернігівської області
Справа №3/2503/22/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2011 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Литвиненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, 27 квітня 1974

року народження, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

вул. 50-річчя Жовтня,13а Борзнянського району

Чернігівської області, не працюючого

щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 грудня 2010 року о 22 год.40 хв в м. Києві передав керування автомобілем Рено АК 420 н.д.з. СВ 8180 АР гр. ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не заперечує факту, що дійсно 19 грудня 2010 року передав керування транспортним засобом, а іменно автомобіль Рено АК 420 д.н.з. НОМЕР_1 АР громадянину ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного спяніння.

За передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння встановлено адміністративну відповідальність, яка передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

Оскільки ОСОБА_1 передав керування автомобілем особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння, що повністю підтверджується як його особистим зізнанням в судовому засіданні, так і протоколом про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2010 року, та копією протоколу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України гр. ОСОБА_2, то тим самим він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 год. громадських робіт.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва
Борзнянський районний суд
Чернігівської області
Справа №3/2503/20/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни матеріали, які надійшли від Борзнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громаднина України, одруженого, має 2-х неповнолітніх дітей, працюючого водієм ПП «АТП Діліжанс СВ», за ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів, які надійшли до суду від Борзнянського ВДАІ, вбачається, що ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, повторно, 18 жовтня 2010 року о 07-30 год. в. Красилівка Бахмацького району по вул. Центральна керував автобусом марки ПАЗ-672, д.н.з.НОМЕР_1, в якому був відсутній гідропідсилювач керма, чим порушив п.31.4 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю і пояснив, що гідропідсилювач керма в його автобусі тимчасово вийшов з ладу, але на наступний день він його відремонтував і транспортний засіб перебуває в справному стані. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності та передати адміністративний матеріал на розгляд трудовому колективу ПП «АТП Діліжанс СВ», де він працює з 2008 року, й про що мається відповідне клопотання підприємства.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2010р., зі змістом якого притягуваний погодився, актом тимчасового вилучення талона про проходження державного технічного огляду, постановою Борзнянського ВДАІ від 05 лютого 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, вжиття ним невідкладних заходів щодо його усунення, з урахуванням особи притягуваного (позитивно характеризується за місцем роботи), його сімейного стану (одружений, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей), клопотання ПП «АТП Діліжанс СВ», суд у відповідності до положень ст.21 КУпАП вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу підприємства.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.121, ст.ст.21, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, та передати матеріали на розгляд трудовому колективу ПП «АТП Діліжанс СВ».

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А. Луговець
Борзнянський районний суд
Чернігівської області
Справа №3/2503/2/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2011 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Литвиненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, 10 жовтня 1973 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2

Борзнянського району Чернігівської області,

інваліда 2-ї групи

щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в с. Головеньки вул. Інтернаціональна, 72 Борзнянського району Чернігівської області, незаконно, без мети збуту, зберігав 0,089 г особливо небезпечного наркотичного засобу екстрату каннабісу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в скоєнні даного адміністративного правопорушення винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно під час обшуку, який проводився за постановою Борзнянського районного суду було вилучено пляшку на стінках якої були остатки коноплі, які він вживав для вгамування зубного болю.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні, крім його особистого зізнання, повністю підтверджується матеріалами справи, а іменно протоколом обшуку, за даними якого в житловому будинку по вул. Інтернаціональна, 72 с. Головеньки, в якому проживає ОСОБА_1, було вилучено пластифіковану пляшку, на внутрішніх стінках якої мається нашарування речовини темно-коричневого кольору. За висновком судово-хімічної експертизи від 03.12.2010 року - речовина темно-коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на поверхнях наданого на дослідження предмета-носія містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстрат канабісу. Маса якого становить 0,089 г., що є невеликим розміром відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися в незаконному, без мети збуту, зберіганні наркотичного засобу в невеликих розмірах, то тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.44 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст 44 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі - 320 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва
Борзнянський районний суд
Чернігівської області
Справа №3/2503/21/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2011 р. м.Борзна

Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Страшного О.М.

при секретарі Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Головеньківське Плюс»с.Головеньки Борзнянського району Чернігівської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1І, працюючи директором ТОВ «Головеньківське Плюс»та являючись посадовою особою несвоєчасно, тобто в строк до 30.11.2010 року не подав до податкової інспекції платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів.

Вина притягуваного в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.246, 248, 249 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

На постанову може бути подано апеляцію та внесено протест прокурора району до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя місцевого Борзнянського районного суду

ОСОБА_2.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області
Справа №3/2503/18/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2011 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Литвиненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, 28 липня 1966 року

народження, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1 б/42,

не працюючого

щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 грудня 2010 року о 14 год. 10 хв., керуючи автомобілем „Тойота д.н.з. НОМЕР_1 (71) на 80 км. а/д Київ-Кіпті-Глухів-Бачівськ, перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 50 км/год, рухаючись зі швидкістю 144 км/год при встановленій швидкості 90 км/год.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. В судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до п.12.9 ПДР України водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, де встановлено таке обмеження.

За перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш ніж на 50 км/год законом встановлено адміністративну відповідальність, яка передбачена ч.3 ст.122 КпАП України.

Оскільки ОСОБА_1 перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш ніж на 50 км/год, то тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.122 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн..

На постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд.

Суддя Борзнянського районного суду С.Д.Затєєва
Борзнянський районний суд
Чернігівської області
Справа №3/2503/6/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2011 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Затєєвої С.Д.

при серетарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою президії районної ради ДТМР „Борзнянське Чернігівської області,

за ч.1 ст. 41 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Від територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 який, працюючи головою президії районної ради ДТМР „Борзнянське Чернігівської області допустив порушення трудового законодавства, а саме:

- порушено ст.115 КЗпП України виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць;

- порушено ст. 96 КЗпП України в штатному розписі ДТМР „Борзнянське , введеному в дію з 1.10.2010 року, з 1.12.2010 року встановлені посадові оклади занижені: голові з 1.12.2010 року 922 грн., бухгалтеру 461 грн. Відповідно до ст.96 КЗпП України - формування тарифної сітки ( схеми посадових окладів ) повинно проводитися на основі тарифної ставки робітника 1 розряду, яка встановлюється в розмірі, що не перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати та міжкваліфікаційних ( міжпосадових ) співвідношень розмірів тарифних ставок ( посадових окладів ).

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечує факту виявлених порушень, зазначивши, що згідного штатного розпису в товаристві працює дві особи, він голова президії та на неповному робочому дню бухгалтер. За згодою обох заробітну плату отримують раз на місяць. Щодо заниження посадових окладів, як зазначено в протоколі, то посадові оклади встановлені рішенням президії районної ради, і без згоди президії він на мав права їх змінювати. Враховуючи зауваження інспектора праці заплановано внесення даного питання на розгляд президії.

Як вбачається із матеріалів справи від дій ОСОБА_2 не наступило тяжких наслідків, останній до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому враховуючи вищевикладене, вчинені ОСОБА_2 правопорушення , суд вважає за можливе, відповідно до ст.22 КпАП України, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст. 41 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення за ч.1 ст.41 КпАП України, та обмежитись усним зауваженням.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва
Борзнянський районний суд
Чернігівської області
Справа №3/2503/25/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, за ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.08.2010р. під адміністративним наглядом терміном на 1 рік з встановленими обмеженнями у вигляді заборони знаходження поза місцем проживання в період з 22-00 год. до 06-00 год., виїзду за межі району без дозволу органу внутрішніх справ та з'являтися на реєстрацію в Борзнянський РВ УМВС 4 рази на місяць, 15 січня 2011 року о 23-10 год. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю і пояснив, що йому відомо про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та існуючі обмеження, але 15 січня 2011 року він після 22-00 год. затримався у свого знайомого, з яким дивився телевізор, і повернувся додому вже за опівніч.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому маються аналогічні пояснення притягуваного, постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 серпня 2010 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і з урахуванням щирого каяття притягуваного, його особи, відсутності в нього постійного місця роботи, обставин вчинення правопорушення, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в його мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.187, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Борзнянський районний суд
Чернігівської області
Справа №3/2503/26/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2011 р. м.Борзна

Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Страшного О.М.

при секретарі Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.3 ст.178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 2-ї групи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2В, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню по ст.178 КУпАП за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, 17 січня 2010 року близько 12-ї години у місті .Бахмачі Чернігівської області по вулиці Жовтневій, що являється громадським місцем, знову перебував у пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.

Вина притягуваного в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується як власним зізнанням, так і матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 246, 248, 249 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді накладення штрафу в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

На постанову може бути подано апеляцію та внесено протест прокурора району до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя місцевого Борзнянського районного суду

ОСОБА_3.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області
Справа №3/2503/27/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2011 р. м.Борзна

Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Страшного О.М.

при секретарі Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.ст.173, ч.3 ст.178, 185 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вулиця 50-ти річчя Жовтня, 6, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2011 року близько 16-ї години ОСОБА_1В, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності по ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП, на вулиці 50-ти річчя Жовтня в с.Оленівка Борзнянського району Чернігівської області, що являється громадським місцем, знову перебував у п'яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, безпричинно виражався нецензурною лайкою в бік громадян, на зауваження не реагував, на законні вимоги працівників міліції зупинити хуліганські дії і проїхати до Борзнянського РВ УМВС для складання адміністративного протоколу не реагував, почав тікати, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, третій раз протягом року з'явився у громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль та злісну непокору законній вимозі працівників міліції.

Вина притягуваного в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується як власним зізнанням, так і матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.246, 248, 249 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 та ст.185 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту терміном на 5 (п'ять) діб.

Початок відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання.

На постанову може бути подано апеляцію та внесено протест прокурора району до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя місцевого Борзнянського районного суду

ОСОБА_2.