Справа № 3-757/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду, Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли від Кам'янець-Подільського взводу ДПС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, підданого адміністративному стягненню:

- 26 березня 2010 року Камянець-Подільським міськрайонним судом за ч.1 ст.130 КУпАП у виді 2 550 грн. штрафу;

- 01 жовтня 2010 року Камянець-Подільським міськрайонним судом за ч.2 ст.130 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт;

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння , повторно 24 січня 2011 року о 23 год. 20 хв. в м.Камянець-Подільському по проспекту Грушевського керував транспортним засобом «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5. Правил Дорожнього Руху України. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не зявився, подавши до початку судового засідання заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності. Вчинене правопорушення визнає, з порушенням згідний.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2, на підставі наявних матеріалів справи.

Крім особистого визнання, про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_2 підтверджує протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ 1№ 134927 від 24.01.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 в суді доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого, його суспільну небезпечність, помякшуючі та обтяжуючі обставини. Зокрема, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є визнання вчиненого, обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_2 вже було піддано адміністративному стягненню.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції цієї статті.

Керуючись ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП у виді 2 (двох) років позбавлення права керування транспортними засобами.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в апеляційний суд Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк