overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
19.10.2011 Справа №: 3-2167/11
П О С Т А Н О В А

19.10.2011 рокум. Золотоноша

суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Золотоніського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 18 жовтня 2001 року Золотоніський міськрайонним судом за ч.2 ст.141, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 101, ч.2 ст. 185 КК України, 01 квітня 2011 року встановлено адміністративний нагляд у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2011 року близько 22 год. 45 хв. не знаходився по місцю проживання, чим порушив правила адміністативного нагляду встановлені Золотоніським міськрайонним судом.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

ОСОБА_3 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Керуючись ч.1 ст. 187, ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
12.10.2011 Справа №: 3-1994/11
П О С Т А Н О В А

12.10.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, працюючого ТОВ Золотоніська РБП, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 сівка, вул.. Шевченка, 4, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 19 липня 2011 року близько 13 год. 30 хв., в м. Золотоноша керуючи автомобілем Форд Куба з державним номерним знаком СА 7969 ВС здійснюючи розворот завчасно не зайняла відповідного крайнього положення проїжджої частини та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався позаду в попутному напрямку.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась,хоча повідомлялась про день та час розгляду справи належним чином та не вважає причину пропуску поважною, оскільки відрядження правопорушнику надавалось 11 жовтня 2011 року, а розгляд справи призначений на 12 жовтня 2011 року. Крім того в матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_2 в яких вона свою вину визнала повністю.

Крім повного визнання вини вина ОСОБА_2 стверджується:

- схемою дорожньо - транспортної пригоди

- поясненнями ОСОБА_3

- ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 124,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
12.10.2011 Справа №: 3-2061/11
П О С Т А Н О В А

12.10.2011 рокум. Золотоноша

суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки відносно свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дитини.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ч. 1 ст. 184 ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
07.10.2011 Справа №: 3-2030/11
П О С Т А Н О В А

07.10.2011 рокум. Золотоноша

суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Золотоніського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 21 грудня 2009 року Золотоніський міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України, 02 березня 2011 року встановлено адміністративний нагляд у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2011 року ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію до Золотоніського МВ, чим порушив правила адміністативного нагляду встановлені Піщанським районним судом Вінницької області.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду, щодо яких встановлено такий нагляд

Керуючись ч.1 ст. 187, ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
14.11.2011 Справа №: 3-2237/11
П О С Т А Н О В А

14.11.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого інженером ТОВ Укрконсервіс, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 30 серпня 2011 року в м. Київ керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотеста АRАМ № 5696 та в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Незважаючи на визнання вини ОСОБА_2 його вина стверджується

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА1№ 613689 від 30.08.2011 року

- довідкою- характеристикою

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння

Обмірковуючи яке необхідно застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника і призначає йому стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 41 годину.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
12.10.2011 Справа №: 3-2081/11
П О С Т А Н О В А

12.10.2011 рокум. Золотоноша

Суддя міськрайонного суду м. Золотоноша, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ, УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 28 вересня 2011 року близько 14 год. 35 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 забруднив проїжджу частину брудом, чим створив перешкоду для руху інших учасників, чим порушив ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, як забруднення дорожнього покриття.

Обмірковуючи, яке необхідно застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, і призначає йому стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
29.11.2011 Справа №: 3-2169/11
П О С Т А Н О В А

29.11.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого трактористом СТОВ Пальміра, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 вересня 2011 року близько 12 год. 00 в с. Подільське на території ферми таємно викрав тюк сіна, чим завдав збитків на загальну суму 42 грн.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 30 вересня 2011 року, поясненнями ОСОБА_2, довідкою № 733 від вересня 2011 року про те, що загальна сума викраденого складає 42 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки, доведена повністю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_3
Справа № 3-576/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1

Дата та місце народження 30.06.1970 р. н. смт. Межова

Громадянство України

Освіта середня

Сімейний стан одружений

Місце роботи не працює

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2011 року близько о 10 годині 20 хвилин гр.ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність, а саме надавав послуги з перевезення пасажирів на власному автомобілі марки ВАЗ-2107, без наявності свідоцтва про реєстрацію приватного підприємця і ліцензіЇ на надання транспортних послуг, наявність якої передбачено законом, тим самим скоїв правопорушення передбачене ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав факт вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 164 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 164 КУпАП та керуючись ст. ст. 221, 249, 252,283, ч.1 п. 1 ст. 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку, визначеному КУпАП протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-705/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ГІРФО Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за ч. 1 ст 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1

Дата та місце народження 09.05.1986 р. н. м. Донецьк

Громадянство України

Освіта середня

Сімейний стан заміжня

Місце роботи не працює

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2011 року року о 09 годині 40 хвилин встановлено, що громадянка ОСОБА_1 надала житло в с. Новопавлівка громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3, який проживає в Україні без документів та реєстрації, чим порушила Постанову КМУ № 1074 від 29.12.95 р. Про правила вїзду іноземців та ОБГ в України, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію, тим самим скоїла правопорушення, передбачене ст. 206 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 206 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 206 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. ст. 221, 249, 252, 283, ч.1 п. 1 ст. 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 294 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-623/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2011 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1

Дата та місце народження 18.01.1953 р. н. м. Городище, Черкаська обл.

Громадянство України

Освіта середня

Сімейний стан заміжня

Місце роботи не працює

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2011 року близько 02 години 30 хвилин з земельної ділянки домоволодіння гр-нки ОСОБА_2 в смт. Межова, вул. Крупська, 22, гр-нка ОСОБА_1 здійснла крадіжку 10 кущів картоплі, чим заподіла потерпілій матеріальний збиток на суму 30 грн., тим самим скоїла правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

20 липня 2011 року близько 02 години 36 хвилин з земельної ділянки домоволодіння гр. ОСОБА_3 в смт. Межова, вул. Крупська, 22, гр-нка ОСОБА_1 здійснла крадіжку 20 кущів картоплі, чим заподіяла потерпілому матеріальний збиток на суму 60 грн., тим самим скоїла правопорушення, передбачене ст. 51 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1, ст. 51 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 51 ч. 1, ст. 51 ч. 2 КУпАП та керуючись ст. ст. 36, 221, 249, 252,283, ч.1 п. 1 ст. 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 294 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-339/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1

Дата та місце народження 30.10.1993 р. н. с. Слов'янка Межівського району

Громадянство України

Освіта середня

Сімейний стан не одружений

Місце роботи Слов'янська ЗСШ, учень 11-го класу

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2011 року о 17 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 в с. Слов'янка по вул. Красногорівській Межівського району керував мотоциклом ММВЗ без державного номера, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом, тим самим скоїв правопорушення передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП.

Адміністративна справа направлена начальником ВДА1 для обслуговування Межівського району до Межівського районного суду 04.05.2011 за вих. № 991.

В провадження Межівського районного суду справа надійшла 04.05.2010 року вхд. № 4956.

Справа призначена суддею до розгляду на 17.05.2010 р.

Розгляд справи перенесено в зв'язку з подачею скарги батьками правопорушника до Межівської прокуратури.

На запити суду від 17.06.2011 р. та 11.08.2011р. до Межівської районної прокуратури щодо результатів розгляду скарги відповіді не надійшо.

У відповідність ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дана справа підлягає закриттю згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі ст. 126 ч. 2 КУпАП та керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, 249, 252, 283, п. З ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 294 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 3-118/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого : м.Андрушівка,

вул. Герцена,17,

непрацюючого ,

раніше не притягувався до

адміністративної

відповідальності

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2011 року о 21 год.00 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. 1-го Травня, 15, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї тещі ОСОБА_2, яке виразилося у висловлюванні до неї нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини, просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 3-1351/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

08.11.2010 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1 на 36 км. а/д Доббичи-Разіно керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції під час руху та допустив зіткнення з повозкою яка рухалася в попутному напрямку .

Вина підтверджується матеріалами справи, -

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати до прибутку держави на суму в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-80/11року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 року м. Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І. А. , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

м.Андрушівка, провул. 8-го Березня, 22,

працюючого: ПП,

раніше не притягувався до

адміністративної відповідальності

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративну відповідальність,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2011 року проведеною перевіркою діяльності ФОП ОСОБА_1 ., який здійснює свою діяльність за адресою: м.Андрушівка, вул.Станційна, 6, на предмет дотримання законодавства про працю, виявлено порушення підприємцем ОСОБА_1 вимог ст. с. 33 ЗУ «Про оплату праці», а саме не нарахована та відповідно не виплачена індексація за квітень-вересень 2010 року на суму близько 400,00 грн. Порушення виявлено відносно 8 працівників, так ОСОБА_2 за квітень-вересень 2010 року не нарахована та відповідно не виплачена індексація на суму до 50,00 грн., ОСОБА_3 не нарахована та відповідно не виплачена індексація на суму до 50,00 грн., ОСОБА_4 - до 50,00 грн. та ще 5 працівникам. Порушення було вчинено по відношенню до 8 працівників на протязі 2010 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 16.01.2011 року, приписом.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючисть ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виним за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративну відповідальність та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5