Справа № 3-25/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Харків, що мешкає за адресою: м.Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 61 кв. 61, не працює.

У скоєнні правопорушення, передбачених ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 14.11.2009 року о 21-20 годині, керуючи автомобілем Вольво д/н НОМЕР_1 по вул. Сумській в м. Харкові при розвороті не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в по путньому напрямку. Внаслідок чого сталося ДТП, згідно висновка спеціаліста авто техніка № 11132 від 16.02.2010 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.1,10.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністратівне правопорушення не може буте розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністратівне правопорушення строків, передбачених сттею 38 цього кодексу. Ст.38 КупАп передбачає, що, справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів які підвідомчі суду ( судді) , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення . У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи , але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про ії закриття . Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 14.11.2009 року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 21 листопада 2009 року. 16.02.2010 року був наданий висновок автотехнічного експертного дослідження № 11132.

23 березня 2010 року адміністративний матеріал надійшов в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Трофименко М.А. 18 листопада 2010 року суддею Трофименко М.А. була винесена постанова про призначення авто-технічної експертизи в ХНІДСЕ ім..Бокаріуса. 29 березня 2011 року був наданий висновок додаткової судової авто технічної експертизи ХНІДСЕ ім.. проф.. Бокаріуса. Постановою судді Трофименко М.А. 29 березня 2011 року була призначена повторна судова авто-технічна експертиза. 29 квітня 2011 року був наданий висновок повторної судової авто технічної експертизи № 3671 ХНІДСЕ ім.. проф.. Бокаріуса.

20 травня 2011 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП був прийнятий до провадження судді Наумової С.М. у звязку з відпусткою судді Трофименко М.А. (Купіної) по вагітності та пологам.

Внаслідок вищевикладеного на момент розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністратівної відповідальності, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного керуючись ст.38 ч. 1, ст 247 КупАП,-

С У Д Д Я П О С Т А Н О В ИВ:

Провадження по адміністратівній справі № 3-25/2011р у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - ЗАКРИТИ.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .

Суддя: С.М.НАУМОВА