overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-1021/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2011 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Красна, вул. Миру, 202, Тячівського району, Закарпатської області, України, громадянина України, в.о. директора ДП «Мокрянське лісомисливське господарство», передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ДП «Мокрянське лісомисливське господарство»виявлено порушення, а саме: при наданні ОСОБА_2 основної щорічної оплачуваної відпуски з 01.11.2010 р. по 05.12.2010 р., наказ № 400/к від 05.11.2010 р. адміністрація підприємства не попередила його за два тижні до надання відпустки та не провела виплату заробітної плати за три дні до її початку, чим порушено ч. 5 ст. 79, ч. 3. ст. 115 КЗпП України, ст. 21 ЗУ «Про відпустки».На підприємстві не створена діюча комісія по трудових спорах, що не дає можливість працівникам підприємства врегульовати трудові спори. Порушено п. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», ч. 1 ст. 115 КЗпП України, Закон України «Про внесення змін до деякий законодавчих актів України щодо строків виплати заробітної плати»від 23.09.2010 року № 2559 VІ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП порушення вимог законодавства про працю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07-16-006/0564 від 10.05.2011 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Чопик
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.07.2011

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши подання начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням, в якому просила вирішити питання, повязане з виконанням постанови суду про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу.

У поданні зазначено, що на виконання до КВІ Зміївського МРВ повторно надійшла постанова Зміївського районного суду від 28 березня 2011 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На час винесення постанови, ОСОБА_2 виповнилось 67 років, тобто адмінпокараний досяг пенсійного віку, що унеможливлює виконання постанови суду.

Відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Встановлено, що постанова про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу була винесена суддею Зміївського районного суду Харківської області Овдієнком В.В.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є не доцільним участь судді Нестерцової Н.В. в розгляді подання.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати на розгляд судді Овдієнку В.В.

Суддя -
№ 2042/3-664/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Піддубний І.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, мешкаючого: с. Бугаївка, Харківської області, вул. Центральна, 84

За ст. 187 ч. 2 КУпАП

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз»яснено.

в с т а н о в и в:

07 травня 2011 року ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, повторно не зявився на відмітку до Ізюмського МВ ГУМВСУ в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно, протягом року.

Правопорушник в суді свою вину визнав повністю.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, копією постанови про встановлення адміністративного нагляду.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за статтею 187 ч. 2 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, повторно, протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ст. 187 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 187 КУАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170- 00 грн.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: І.А. Піддубний
Справа №3-1745/2023/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011 року м. Куп'янськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій О.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 7/73, ідентифікаційний номер невідомий,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ПТ № 065712 від 18.07.2011 року, складеного інспектором ПС ЛВ на ст. Куп'янськ ОСОБА_2, 18.07.2011 року о 15.50 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись на четвертій платформі ст. Куп'янськ-Вузловий, торгувала з рук у невстановленому місці пирогами домашнього виготовлення

Правопорушник про час і місце розгляду справи належним чином була повідомлена, але в судове сідання не з'явилася, згідно своєї заяви просить суд розглядати справу без її участі, однак з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 свою провину визнає.

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ПТ № 065712 від 18.07.2011 року, протоколом про адміністративне затримання, рапортом, заявою правопорушника, розпискою, довідкою Куп'янського міськрайонного суду про те, що адміністративний матеріал в 2010р.-2011р. відносно ОСОБА_1 надходив до суду 4 рази (а.с.7) та іншими матеріалами адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.7), ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, що свідчить про те, що вона ніяких висновків є зробив, продовжуючи допускати порушення.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушниці, обставини як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень 00 копійок без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя О.О.Волчек
Справа №3-701/2023/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2011 року м. Куп'янськ

Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Куп'янську справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПТ № 061654 від 11,03,2011 року, складеного о/у ВКМСД на ст. Купянськ ОСОБА_2: 11.03.2011 р. при проведенні оперативно-профілактичних заходів у Купянській гімназії № 3 була виявлена гр. ОСОБА_1, яка не виконує своїх обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина.

Правопорушник про час і місце розгляду справи належним чином була повідомлена, але в судове засідання не з'явилася, згідно своєї заяви просить розглянути справу у її відсутність, однак з матеріалів справи вбачається, що свою провину у вчиненому правопорушенні визнає.

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ПТ № 061654 від 11.03.2011 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 0.0. скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу" України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, обставини як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, вважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя О.О.Волчек
Код суду 2023
Справа 3 - 912 2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Во.: чек О.О., при секретарі - Разєнковій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп'янська адміністративну справу, яка надійшла з ЛВ ст. Куп'янськ УМВС У країни на Південній залізниці щодо ОСОБА_1, 23.01 Л964 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1. Харківської області, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Кірова, буд. 2. кв. 64, ідентифікаційний код - невідомий.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2011 року о 17-45 год. ОСОБА_2. торгувала пирогами домашнього приготування з рук, у невстановленому для торгівлі місці, а саме: на 1 платформі ст. Куп'янськ - Вузловий, біля входу до приміських кас, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.І КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, в матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить розглянути матеріал без її участі. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 3) свою провину у скоєні даного правопорушення визнає.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: рапортом (а.с. 2). протоколом про адміністративне правопорушення ПТ № 061493 від 24.03.2011 року (а.с. 3), протоколом про адміністративне затримання від 24.03.2011 року (а.с. 4). заявою (а.с. 5). розпискою (а.с. 6), довідкою (а.с.7), з якої вбачається, що ОСОБА_4 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП: 26.02.2011 року, 03.03.201 1 р.. 10.03.2011 р.

Суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що ОСОБА_4Г, скоїла правопорушення яке носить суспільно- небезпечний характер. Обставиною, що помякшує відповідальність, є визнання провини. Обставиною, що обтяжує відповідальність, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробила і продовжує торгівлю в невстановлених місцях.

При таких обставинах, суд вважає необхідним накласти стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 33. 160 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. п'ятдесят одна грн../ без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання законної сили.

Суддя О.О.Волчек
Справа №3-1698/2023/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2011 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 033857 від 14.07.2011 року, складеного начальником СГІРФО Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1 з 04.07.2011 року по цей час проживає за вищевказаною адресою без реєстрації, чим порушила вимоги п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно й належним чином, як вбачається з матеріалів справи сою провину у вчиненні правопорушення визнає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу7 до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 033857 від 14.07.2011 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, те що вона є неповнолітньою, обставини як обтяжуючі, так і помякшуючі відповідальність, вважаю за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді застереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Волчек
Справа №3-1732/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011 року м. Куп'янськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ПТ № 065617 від 15.07.2011 року, складеного інспектором ПС ЛВ на ст. Куп'янськ ОСОБА_2 15.07.2011 року о 17-30 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись на четвертій платформі ст. Куп'янськ-Вузловий, торгував з рук у невстановленому місці пирогами домашнього виготовлення.

Правопорушник про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений, але в судове засідання не з'явився, згідно своєї заяви просить суд розглядати справу без її участі, однак з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 свою провину визнає.

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ПТ № 065617 від 15.07.2011 року, протоколом про адміністративне затримання, рапортом, заявою правопорушника, розпискою, довідкою Куп'янського міськрайонного суду про те, що адміністративний матеріал в 2010р.-2011р. відносно ОСОБА_1 надходив до суду 4 рази (а.с.7) та іншими матеріалами адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.7), ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, що свідчить про те, що він ніяких висновків не зробив, продовжуючи допускати порушення.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини як обтяжуючі, так і помякшуючі відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень 00 копійок без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя О.О.Волчек
Справа №3-1747/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011 року м. Куп'янськ

Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій О.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1 Важаєвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ПТ № 065595 від 21.07.2011 року, складеного інспектором ПС ЛВ на ст.. Куп'янськ ОСОБА_2, ОСОБА_1 21.07.2011 року о 09,20 год., знаходячись на першій платформі ст. Куп'янськ - Вузловий напроти центрального входу до вокзалу, торгувала з рук пирогами домашнього виготовлення у невстановленому місці.

Правопорушник про час і місце розгляду справи належним чином була повідомлена, але в судове засідання не з'явилася, згідно своєї заяви просить суд розглядати справу без ЇЇ участі, однак з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 свою провину визнає.

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ПТ № 065595 від 21.07.2011 року, протоколом про адміністративне затримання, рапортом, заявою правопорушника, розпискою, довідкою Куп'янського міськрайонного суду про те, що адміністративний матеріал в 2010р.-2011р. відносно ОСОБА_1 надходив до суду 4 рази (а.с.7) та іншими матеріалами адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів справи (ас.7), ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, що свідчить про те, що вона ніяких висновків не зробив, продовжуючи допускати порушення.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушниці, обставини як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Важаєвну притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень 00 копійок без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя О.О.Волчек