overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-315/11
Постанова

іменем України

19.04.2011 Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Мазурчак А. Г. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується повторно ( 20.10.2010 р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП), за ч.2 ст.173-2 КУпАП ,-

встановив:

18.04.2011 року о 14.00 год. в будинку № 8 по вул.Комсомольській в с.Тростянець, Тиврівського р-ну ОСОБА_1, висловлювався відносно своєї дружини ОСОБА_2. нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, а також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст.173-2 КУАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді штрафу в сумі 100 (сто) грн. в прибуток держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1. штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 200 (двісті) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-243/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" травня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 27.01.1992 р. н., жительки с. Гриженці, вул. Леніна, 31, працюючої продавцем ПП ОСОБА_3, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП ,-

встановив:

Згідно протоколу № 783986 від 11.02.2011 року ОСОБА_2 11.02.2011 року вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Матеріали надійшли до суду 01.04.2011 року .

На виклики судді Гладка Ю.І. не з'явилася. За адресою, вказаною в протоколі не проживає, що стверджується корінцем поштового повідомлення.

Даних про своєчасне її сповіщення і часу розгляду справи немає.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адмінвідповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адмінвідповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП.

постановив:

Провадження по справі за ч.1 ст.155-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-181/11
ПОСТАНОВА

"03" березня 2011 року Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського МВМ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ч.1 ст.184 КУпАП ,-

встановив:

17.02.2011 р. було встановлено, що ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до вчинення ним 4-х гальмівних барабанів до автомобіля ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, а також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП.

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді штрафу в сумі 30 (тридцять) грн. в прибуток держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1. подвійний розмір штрафу в сумі 60 (шістдесят) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-378/11
ПОСТАНОВА

іменем України

20.05.2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.203 ч.1 КУАП,-

встановив:

13.04.2011 р. виявлено, що ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2 з 19.03.2010 року проживає на території України в с. Колюхів Тиврівського району, по вул. Перемоги, 11/2, без паспорта та реєстрації.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч.1 ст.203 КУАП.

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення вину визнав.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, до яких відносить, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Суд враховує позитивну характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання.

Керуючись ст.203 ч.1 КУАП,-

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати в прибуток держави на 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-314/11
ПОСТАНОВА

"18" квітня 2011 року Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується неодноразово ( 16.06.2010 р. за ст.173 КУпАП до 51 грн. адмінштрафу, 26.06.2010 р. за ст..176 КУппАП до 51 грн. адмінштрафу, 05.01.2011 р. за ч.1 ст.178 КУпАП до попередження) за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

встановив:

10.04.2011 року о 16.00 год. в будинку № 68 по вул.Кірова в с.Сліди, Тиврівського району ОСОБА_1 безпричинно скандалив із матір'ю ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, а також вона доведена матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати до нього адмінстягнення у виді громадських робіт. .

Керуючись ч.2 ст.173-2 КУАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) год.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-313/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" травня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст. 203 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2, проживав без документів (по недійсному паспорту зразка СРСР з 29.09.2008 р. ) та реєстрації на право проживання в Україні, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1О визнав .

Своїми діями ОСОБА_1О вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, вважаю за доцільне накласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст. 203 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати штрафу в 15- ти денний термін стягненню в примусовому порядку підлягає подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №3-697/11 року
ПОСТАНОВА

20.09.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17 вересня 2011 року близько 18 години 00 хвилин в смт.Чечельникь Чечельницького району Вінницької області, вул.Заводська,10 ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, обзивав свою дружину нецензурними словами, намагався побити, вигонив з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2 , 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять ) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_2

Суддя : підпис

Вірно. Суддя Задорожний В.П.
Справа № 3-741/11 року
ПОСТАНОВА

12.10.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.10.2011 року о 22 год. 22 хв. в с. Каташин Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР України (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував транспортним засобом ВАЗ - 21083 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, огляду проводився за допомогою алкотестера "Драгер" 6810.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 130 ч.1 КУпАП -40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя: підпис

Вірно:ОСОБА_2Задорожний
Справа № 3-817/11 року
ПОСТАНОВА

09.12.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14.11.2011 року о 22 год. 21 хв. в с. Вербка Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_1 порушуючи п. 2.9 ПДР України (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував транспортним засобом ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився за допомогою алкотестера "Драгер" 6810.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 130 ч.1 КУпАП -40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя: підпис

Вірно:ОСОБА_2Задорожний
Справа № 3-410/11
Провадження № 3/229/8/12
ПОСТАНОВА

06.07.2011 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера за ст. ст. 139, 186 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Чечельницького районного суду з Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 139, 186 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 28.04.2011 року в с. Куренівка по вул. Зимнього самовільно, без будь-якого на те дозволу перекрив рух транспорту в провулку, що з'єднує вул. Зимнього та урочище "Климова криниця", асаме встановив знак заборони дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, також його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1, протоколом огляду.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 139, 186 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого (злочин невеликої тяжкості), інші обставини справи і вважає за доцільне обмежитись попередженням.

Відповідно до ст. 218 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 186 КУпАП розглядаються адміністративними комісіями при виконавчих органах сільських рад.

За таких обставин вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1 КУпАП слід повернути Чечельницькому РВ УМВС України в Вінницькій області для направлення за підсудністю відповідно до вимог ст. 218 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 139 КУпАП .

На основі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення обмежившись попереджннням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1 КУпАП повернути Чечельницькому РВ УМВС України в Вінницькій області для направлення за підсудністю відповідно до вимог ст. 218 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд.

Суддя : підпис

Вірно: Суддя В.П. Задорожний
Бершадський районний суд Вінницької області
18.01.2011 Справа №: 3-111/11
ПОСТАНОВА

іменем України

18.01.2011 року м.. Бершадь

Суддя Полотнянко Ю П., розглянувши матеріали адміністративного справи, що поступили з Бершадського РВ УМВС України в місті Бершадь про залучення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника , ОСОБА_1 29.12.1994 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, визнав проживаючого за адресою: місто Баланівка, Щорса 8;

по ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в с. Баланівка порушував громадський порядок. Своїми діями адмінправопорушник ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, виражався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, намагався затіяти бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян

ОСОБА_1 винним себе визнав .

Вина правопорушника доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді визнав.

Керуючись ст.ст.173, 283, 284, ч.1 п.1 КУпАП..

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу застереження згідно з вимогами ст. 24-1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа №3-18/2011

Постанова

іменем України

6 січня 2011 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1965 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 30 грудня 2010 року о 8 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 державний номерний знак 02038ВО в м.Горохові по вул.Козацькій, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив ПДР.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання та праці, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Відбуття даного покарання рахувати з дня звернення постанови до виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Голова суду ОСОБА_1
Постанова
№ 3-48-2011
13 січня 2011 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Леваєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України,
Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні станом на 12.01.2011 року.
ОСОБА_1 в суді вину свою визнав повністю.
Вина ОСОБА_1, стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 111650, та ним самим.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на протязі року притягується вперше, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
Визнати винним ОСОБА_1 Леваєвича в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.203 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Чонка
Справа №3-11/2011

Постанова

іменем України

11 січня 2011 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1970 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 18 грудня 2010 року о 9 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с.Ощів Горохівського району, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив ПДР.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вперше притягується до адміністративної відповідальності вважаю, що йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Відбуття даного покарання рахувати з дня звернення постанови до виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Голова суду ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

№ 3-47-2011

13 січня 2011 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України,

встановив:

03 січня 2011 року ОСОБА_1 у власному будинку в с.Волиця-Лобачівська, Горохівського району, вдруге на протязі року, вчинив насильство в сімї, висловлювався нецензурними словами в адресу дружини та тестя, намагався затіяти з ними бійку.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме : постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ним самим.

Враховуючи те, що ОСОБА_1., вчинив адміністративне правопорушення вдруге на протязі року, має на утриманні двох неповнолітніх синів , по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, вважаю, що покарання слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Чонка