П О С Т А Н О В А

21.10.2011 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н. Г.,

при секретареві - Волошиній Л.Л.,

за участю прокурора - Клименко О.І.,

за участю представника Дніпропетровської митниці - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці про порушення митних у відношенні громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інженера ТОВ ТД КЗГМ, що мешкає в АДРЕСА_1,

- за ст.340 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2011 товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Торговий ДімКриворізький завод гірничих машин(50007, м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська 117А, , Україна) та товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Поліхім - Імпорт(308034, м. Бєлгород, пр-т Ватутіна, 226, Росія) укладено договір № 133 на поставку товару Вінець зубчатий 1080.27.01.К для поворотної частини екскаватора ЕКГ-5 в кількості 3 шт, та Втулка конічна 1275.03.301 в кількості 1 шт.

28.07.2011 посадовою особою інженером ТОВ Торговий ДімКриворізький завод гірничих машин(50007, м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська 117А, ) ОСОБА_2 для здійснення митного оформлення у митному режимі експорт до відділу митного оформлення № 3 митного поста Кривий РігДніпропетровської митниці надала вантажну митну декларацію зареєстровану за № 110050005/2011/006344 на товар вінець зубчатий 1080.27.01.К для поворотної частини екскаватора ЕКГ-5 в кількості 3 шт. та втулка конічна 1275.03.301 в кількості 1 шт.вагою 8295 кг, вартістю 269247,15 грн. Товар направлявся в Росію вантажним автомобілем НОМЕР_1/АЕ7880ХР за товаро-транспортною накладною А № 0104965 від 28.07.2011, Carnet Tir Х068265102 від 23.09.2011, рахунком фактурою № 315 від 28.07.2011 на адресу ТОВ Поліхім - Імпорт.

Під час здійснення митного огляду було встановлено, що у транспортному засобі окрім заявленого у вантажній митній декларації № 110050005/2011/006344 товару, знаходились два підшипники марки 6-266144 та чотири підшипники марки 1616Л.

ОСОБА_2 пояснила, що два підшипника марки 6-266144 та чотири підшипника марки 1616Л не були нею заявлені до митного оформлення неумисно, а у звязку з неналежним контролем з її боку, як особи відповідальної за митне оформлення вантажу під час завантаження транспортного засобу. Зазначені дії призвели до помилкового завантаження підшипників у автомобіль разом із задекларованими товарами.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 340 МК України за ознакою: незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товари (найменування, кількість, вартість), які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вислухавши представників митниці, прокурора, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 було вчинено порушення митних правил, передбачене ст. 340 МК України за ознаками: незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням митних правил, що свідчить про явно зневажливе ставлення правопорушника до встановлених правил оформлення товару, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, а також особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді конфіскації, стягнути на користь митниці витрати за зберігання товарів на складі митниці.

Керуючись ст. ст. 320, 340, 384 386, 390, 391 МК України, ст. ст. 38, 280, 283 384 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 Митного кодексу України.

Накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді конфіскації товару, згідно протоколу про ПМП від 28.07.2011 № 0256/110000001/11.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дніпропетровської митниці витрати за зберігання товарів на складі митниці у сумі 180,60 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко