overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2036/3-895/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

21 червня 2011 року Справа № 2036/3-895/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1634 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, головного бухгалтера ПРАТ КГС, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2011 року посадовою особою Чугуївської ОДПІ при перевірці ПРАТ КГС, з боку головного бухгалтера цього товариства ОСОБА_1 встановлено не утримання та не перерахування до бюджетного податку з доходів фізичних осіб на суму 8033,71 грн., за 2009р- на 953,37 грн, за 2010р.- на 7080,34 грн. при виплаті їм доходів та неперерахування його до бюджету згідно акту перевірки від 16.03.11 №165/2311/32500503, чим було порушено п.п.4.2.9 е п.4.2 ст.4, п.п.6.3.3 е п.6.3 ст.6, п.7.1 ст.7, п.п.8.1.1, п.8.1. ст.8, п.19.2 а, бст.19 Закону України від 22.05.2003 № 889-IV Про податок з доходів фізичних осібзі змінами та доповненнями.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 1634 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Зазначена вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративної справи в суді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 197764 від 16 березня 2011 року та матеріалами перевірки.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1 яка вперше притягається до адміністративної відповідальності; і накладає на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.1634 КУпАП, у виді попередження, що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 26, 33, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1634 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис. Копія вірна. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи. Суддя:
Справа № 2036/3-975/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

26 липня 2011 року Справа № 2036/3-975/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: с. Коробочкіне, Чугуївський р-н, Харківська область, вул. Першотравнева буд.40, в.о. директора ПП ЛЕКСА,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2011 року уповноваженою на те посадовою особою податкової служби складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП, згідно якого 3 червня 2011 року о 12 годині 54 хвилин при перевірці ресторану за адресою м. Чугуїв, вул. Харківська 95, встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: не проведення розрахункової операції на повну суму покупки через РРО, нероздрук. відповідного розрахункового документа на суму 22.00 грн. і не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів , яка зазначена в денному звіті РРО на суму 18,00 грн.; не ведення у порядку встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, на суму 353,00 грн.

,чим порушено п.1,2,12,13ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06 липня 1995 року № 265/95ВР, з відповідними змінами та доповненнями.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 1551 КУпАП порушення посадовою особою встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 217806 від 16 червня 2011 року та актом перевірки.

При накладенні стягнення, суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 1551 КУпАП, в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. на р/р 0460 ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 2036/3-979/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

26 липня 2011 року Справа № 2036/3-979/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Ново-Харківська буд.72-а, головного бухгалтера ПП Панацея,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2011 року уповноваженою на те посадовою особою податкової служби складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП, згідно якого 01 червня 2011 року о 15 годині 35 хвилин при перевірці аптечного кіоску за адресою АДРЕСА_1, встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: не відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, реалізація товарів не облікованих у встановленому порядку, чим порушено п.12, п.13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06 липня 1995 року № 265/95ВР, з відповідними змінами та доповненнями.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 1551 КУпАП порушення посадовою особою встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 361889 від 20 червня 2011 року та актом перевірки.

При накладенні стягнення, суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 1551 КУпАП, в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. на р/р 0460 ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 2036/3-1091/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

10 серпня 2011 року Справа № 2036/3-1091/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1634 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, директора ТОВ Десса плюс, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2011 року посадовою особою Чугуївської ОДПІ при перевірці ТОВ Десса плюсз боку директора цього товариства ОСОБА_2, встановлено не утримання та не перерахування до бюджетного податку з доходів фізичних осіб при виплаті їм доходів у сумі 184,77 грн; у 3-х випадках по 1 особливому рахунку застосовувалась соціальна пільга громадян, який протягом звітного місяця одночасно отримував дохід від здійснення підприємницької діяльності, тобто є крім того само зайнятою особою - субєктом підприємницької діяльності, порушення встановлено актом перевірки від 24.06.2011р., чим було порушено п.п.6.3.2, п.6.3 ст6, п.п.6.3.3 а п.6.3 ст.6, п.п.7.1 ст7, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.19.2 аст.19 Закону України від 22.05.2003 № 889-IV Про податок з доходів фізичних осібзі змінами та доповненнями.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 1634 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Зазначена вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративної справи в суді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 005022 від 24 червня 2011 року та матеріалами перевірки.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності; і накладає на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.1634 КУпАП, у виді попередження, що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 26, 33, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1634 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис. Копія вірна. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи.

Суддя:
Справа № 2036/3-1101/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

09 серпня 2011 року Справа №2036/3-1101/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1631 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українець, голови правління АТ Чугуївський агротехсервісмешкає за адресою: м. Чугуїв, Харківська область, вул. Манежна 39,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2011 року посадовою особою Чугуївської ОДПІ при перевірці АТ Чугуївський агротехсервіс, юридична адреса: с. Коробочкіне, Чугуївський р-н, Харківська область, вул. Ростовська буд.7, з боку голови правління цього товариства ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме завищення податкового зобовязання у сумі 16645,0 грн., та завищення податкового кредиту у сумі 16645,0 грн., чим порушені п.187.1 ст.187, п.198.2 ст.198 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 І зі змінами та доповненнями.

За порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1 протягом року постановою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 31 травня 2011 року вже був підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП у виді штрафу.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 1631 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку посадовою особою, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за дії, передбачені частиною першою статті 1631 КУпАП, тобто за те ж порушення.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді справи в суді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 005070 від 14 липня 2011 року та матеріалами перевірки.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і накладає адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст.1631 КУпАП, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. на р/р 0460 ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 2036/3-971/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

26 липня 2011 року Справа № 2036/3-971/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ Аптека №216,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2011 року уповноваженою на те посадовою особою податкової служби складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП, згідно якого 12 травня 2011 року о 11 годині 35 хвилин при перевірці аптечного пункту за адресою м. Чугуїв, вул. Гвардейська буд.52, встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: не ведення обліку (порушення ведення обліку) ТМЦ за місцем реалізації та зберігання/здійснення реалізації не облікованого у встановленому порядку товару, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків денному звіту РРО, чим порушено п.12, п.13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06 липня 1995 року № 265/95ВР, з відповідними змінами та доповненнями.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 1551 КУпАП порушення посадовою особою встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 361850 від 23 червня 2011 року та актом перевірки.

При накладенні стягнення, суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 1551 КУпАП, в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. на р/р 0460 ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 2036/3-1089/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

27 липня 2011 року Справа №2036/3-1089/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1631 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українець, директора ПП Анкон плюс, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2011 року посадовою особою Чугуївської ОДПІ при перевірці ПП Анкон плюс, юридична адреса: м. Чугуїв, Р. Люксембург буд.3, кв.77, з боку директора цього підприємства ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме заниження податку на додану вартість за лютий 2011 р. в сумі 143484 грн, чим порушені п.198.1,п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 І зі змінами та доповненнями.

За порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1 протягом року постановою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 17 червня 2011 року вже був підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП у виді штрафу.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 1631 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку посадовою особою, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за дії, передбачені частиною першою статті 1631 КУпАП, тобто за те ж порушення.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді справи в суді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 197867 від 04 травня 2011 року та матеріалами перевірки.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і накладає адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст.1631 КУпАП, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. на р/р 0460 ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 2036/3-1090/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

10 серпня 2011 року Справа № 2036/3-1090/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1634 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, головного бухгалтера ТОВ Десна плюс, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2011 року посадовою особою Чугуївської ОДПІ при перевірці ТОВ Десна плюсз боку головного бухгалтера цього товариства ОСОБА_1, встановлено не утримання та не перерахування до бюджетного податку з доходів фізичних осіб при виплаті їм відсотків у сумі 184,77 грн, у 3-х випадках по 1 особливому рахунку застосовувалась соціальна пільга громадян, який протягом звітного місяця одночасно отримував дохід від здійснення підприємницької діяльності, тобто є крім того само зайнятою особою - субєктом підприємницької діяльності, порушення встановлено актом перевірки від 24.06.2011р., чим було порушено п.п.6.3.2, п.6.3 ст6, п.п.6.3.3 а п.6.3 ст.6, п.п.7.1 ст7, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.19.2 аст.19 Закону України від 22.05.2003 № 889-IV Про податок з доходів фізичних осібзі змінами та доповненнями.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 1634 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Зазначена вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративної справи в суді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 005023 від 24 червня 2011 року та матеріалами перевірки.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1 який вперше притягається до адміністративної відповідальності; і накладає на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.1634 КУпАП, у виді попередження, що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 26, 33, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1634 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис. Копія вірна. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи.

Суддя:
Справа № 2036/3-980/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

26 липня 2011 року Справа № 2036/3-980/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, директора ТОВ Аптека №216,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2011 року уповноваженою на те посадовою особою податкової служби складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП, згідно якого 12 травня 2011 року о 11 годині 35 хвилин при перевірці аптечного пункту за адресою м. Чугуїв, вул. Гвардейська буд.52, встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: не ведення обліку (порушення ведення обліку) ТМЦ за місцем реалізації та зберігання/здійснення реалізації не облікованого у встановленому порядку товару, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків денному звіту РРО, чим порушено п.12, п.13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06 липня 1995 року № 265/95ВР, з відповідними змінами та доповненнями.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 1551 КУпАП порушення посадовою особою встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 361851 від 23 червня 2011 року та актом перевірки.

При накладенні стягнення, суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 1551 КУпАП, в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. на р/р 0460 ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: