Справа № 3-445/11
ПОСТАНОВА

28 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Бошков М.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, маючого на утриманні 2-х дітей, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124, 122-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України

В С Т А Н О В И В:

Як вказано в матеріалах, що надійшли від УДАІ в Одеській області, 04.02.2011 року о 17.40 год. гром. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Грушевського, не витримав безпечну швидкість, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, після чого гром. ОСОБА_1 з місця ДТП зник. Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 порушив правила вимоги п. 2.10, 12.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративні правопорушення за ст. 124, 122-4 КпАП.

Правопорушник у судовому засіданні підтвердив, що 04.02.2011 року вчинив зазначену ДТП і після скоєння пригоди зник.

Вбачаєма вина ОСОБА_1, окрім визнання провини, підтверджується також наступними дослідженими письмовими доказами по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН1 № 250107 від 07.02.2011 року;

- поясненням правопорушника від 07.02.2011 року;

- поясненнями свідків від 07.02.2011 року;

- складеною працівниками УДАІ схемою ДТП 04.02.2011 року.

Обставин що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 124, 122-4 КпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і залишення місця транспортної пригоди після скоєння ДТП, - вірною.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку більш серйозною є санкція ст. 124 Кодексу, в межах якої суд накладає адміністративне стягнення.

Згідно з ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Відповідно до статті 23 КпАП України - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги небезпечний характер правопорушення, тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., як захід впливу за скоєну винну та протиправну дію.

Керуючись ст. ст. 23, 34-35, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, маючого на утриманні 2-х дітей, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 Одеської у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. при умовах застосування най-серйознійшої санкції з вчинених протиправних діянь.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2