Справа № 3-3151/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 14.10.2011 року близько 19 години 45 хвилин по вул. Комарова, 13 в м. Кіровограді, працівниками міліції був затриманий громадянин ОСОБА_1, у якого в присутності двох понятих при проведенні особистого обшуку, було виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста № 1450 від 18.10.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуаною), вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,608 гр., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно постанови від 21.10.2011 року затвердженої начальником Кіровського МВ УМВС України в Кіровоградській області в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 було відмовлено.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він знайшов та зберігав для особистого користування наркотичний засіб.

Згідно з ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а у відповідності до ч. 3 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушення кримінальної справи або про її закриття.

Суд, відповідно до ст. 245 КУпАП, дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичних речовин, підтверджується матеріалами справи, а також поясненнями порушника даними ним в суді.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою загальної та спеціальної превенції до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн., тобто у межах санкції ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 44, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2