Справа № 3-239/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.04.2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К. Г.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування території Васильківського району підпорядкованого ОСОБА_1 України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПП «Дубовик»,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику розяснені.

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2011 року ОСОБА_2, яка є директором ПП «Дубовик»і відповідальною посадовою особою не виконала вимоги припису ДАІ №2 від 12.01.2011 року щодо виготовлення необхідної документації на рекламоносій (бігборд) або демонтування даного рекламоносія, який встановлений без погодження з органами ДАІ на вул. Леніна в сел. Васильківка, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 188-28 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія АЕ1 № 357727 від 18 березня 2011 року встановлено, що ОСОБА_2, будучи директором ПП «Дубовик»не виконала припис ДАІ № 2 від 12.01. 2011 щодо виготовлення необхідної документації на рекламоносій (бігборд) або демонтування даного рекламоносія, який встановлений без погодження з органами ДАІ на вул. Леніна в сел. Васильківка .

Враховуючи всі обставини по справі у їх сукупності, суд вважає доведеним провину ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КпАП України - невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення ОСОБА_2, суд взяв до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, кається у вчиненому.

При таких обставинах, враховуючи матеріальний стан порушника, суд вважає доцільним обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 33, 188-28, 221, 247, 283, 284, 287, 289 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі ПЯТНАДЦЯТИ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: