Справа № 3-1111/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Подопригора Л. І.,

при секретарі Лєсна Н. В.,

з участю прокурора Гладкова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого майстром Боровеньківського лісництва Лебединського державного лісового господарства раніше не судимого,-

за ч. 1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні порушення ,-

В с т а н о в и в:

Наказом директора ДП Лебединське лісове господарство№ 99-к від 30.08.2010 року ОСОБА_1 переведено на посаду майстра лісу Боровеньківського лісництва ДП Лебединське лісове господарство. Пунктом 1.1 Статуту державного підприємства Лебединське лісове господарство, затвердженого наказом Державного комітету лісового господарства України № 560 від 20.09.07 року та зареєстрованого державним реєстратором 26.09.07 року, номер запису 4000054, встановлено, що державне підприємство Лебединське лісове господарствозасноване на державній власності, належить до сфери управління Державного комітету лісового господарства України та входить до сфери Управління Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства. Посадовою інструкцією майстра лісу ДП Лебединське лісове господарство, з якою ОСОБА_1 ознайомлений під розпис, встановлено, що майстри лісу відносяться до складу державної лісової охорони. Таким чином ОСОБА_1 є посадовою особою державного правоохоронного органу та є субєктом правопорушення, повязаного з корупцією, відповідно до п. жч. 1 ст. 4 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції, а саме:

Статтею 7 Закону України Про засади запобігання та протидії корупціївизначено обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 особам, зазначеним в пункті 1 частини першої статті 4 цього Закону, забороняється займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю ( крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту), якщо інше не передбачено Конституцією або законами України.

Згідно інформації наданої Сумською міжрайонною державною податковою інспекцією та свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця Серія ВОО № 595831 від 30.05. 2003 року, ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа підприємець та здійснює підприємницьку діяльність до цього часу. З 16.01.2006 року правопорушник, як фізична особа - підприємець взятий на облік платника податку та працює на загальній системі оподаткування. Згідно торгового патенту серії ТПБ № 832956 від 19.04.2011 року має право на здійснення підприємницької діяльності в сфері роздрібної торгівлі. Свою підприємницьку діяльність ОСОБА_1 здійснює в продовольчому магазині розташованому за адресою с. М.Бобрик вул.. Леніна, 32. Згідно укладених трудових договорів, які зареєстровані в Лебединському центрі зайнятості має двох найманих працівників, які працюють продавцями в його магазині. Згідно звіту про використання реєстраторів розрахункових операцій за липень 2011 року ОСОБА_1 отримано 5380 грн. фактичної виручки.

Таким чином ОСОБА_1 як особа, уповноважена на виконання функцій держави, являючись співробітником державного правоохоронного органу, займався підприємницькою діяльністю, чим порушив встановлені п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про засади запобігання та протидії корупціїобмеження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що з 30.08.2010 року він працює майстром лісу Боровеньківського лісництва ДП Лебединське лісове господарство. З 2003 року він займається підприємницькою діяльністю в сфері торгівлі, має магазин в с. М.Бобрик, де працюють по трудовому договору два продавці. Він має відповідний дозвіл на заняття такою діяльністю. Порушив встановлені п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про засади запобігання та протидії корупціїобмеження, щодо заборони займатися підприємницькою діяльністю, оскільки не був обізнаний з законодавством. На даний час подав заяву про припинення підприємницької діяльності. Не заперечує, що згідно звіту про використання реєстраторів розрахункових операцій за липень 2011 року ним отримано 5380 грн. фактичної виручки.

Крім особистого визнання своєї вини правопорушником його вина стверджується листом Сумської МДПІ № 49091171 від 22.08.2011 року ( а.с. 9 ), копією Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ( а.с. 13 ), копією довідки про взяття на облік платника податків ( а.с. 14), копією торгового патенту ( а.с. 15), копіями ліцензій ( а.с. 16,17 ), звітом про використання реєстраторів розрахункових операцій за липень 2011 року ( а.с. 11), трудовими договорами ( а.с. 18-19 ), Статутом ДП Лебединський лісгосп( а.с.30- 39), посадовими обовязками майстра лісу ( а.с. 29).

Вислухавши правопорушника, думку прокурора, дослідивши наявні докази суд вважає, що ОСОБА_1 як особа, уповноважена на виконання функцій держави, являючись співробітник ком державного правоохоронного органу, займався підприємницькою діяльністю, чим порушив встановлені пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України Про засади запобігання та протидії корупціїобмеження, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

При визначені покарання правопорушнику суд враховує визнання ним своєї вини та чистосердечне каяття.

При цьому суд вважає, що отриманий правопорушником дохід від підприємницької діяльності за липень 2011 року в сумі 5380 грн. підлягає конфіскації з урахуванням набрання Законом України Про засади запобігання та протидії корупціїчинності з 01 липня 2011 року.

Керуючись ч. 1 ст.172-4 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП і піддати штрафу в розмірі 1000 ( одна тисяча ) гривень з конфіскацією отриманого доходу від підприємницької діяльності в розмірі 5380 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2