Справа №: 3-444/11
ПОСТАНОВА

08.12.2011 року смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г. за участю секретаря Грибєнік О.В., роглянувши матеріали, які надійшли із ВДАЇ з обслуговування Марківського району Луганської обл. стосовно ОСОБА_1 5.12Л956р.н освіта вища, головний інженер управління Марківкаміжрайгаз, одружений, неповнолітніх дітей не має, мешкає с.Марківка, вул.Енгельса,46 по вчиненню ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

Згідно вказаного адміністративного матеріалу, а саме протоколу про адміністративне правопорушення № 349772 від 21.10.2011р. ОСОБА_1 11.10.2011р. о 16.00 год. будучи посадовою особою порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні газопроводу по вул.Леніна, с.Кабичівка - не витримав згідно із ДБН В.2.5 20-2001 висоту арки газопроводу у місці перетинання із автодорогою по вул.Леніна та Щорса у с.Кабичівка по ДБН необхідно 5 м, в наявності 4 м. 50 см, що спричинило пошкодження транспорного засобу д/н 09904 АМ та газопроводу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП не визнав повністю, оскільки вказаний газопровід був пошкоджений не у місці перетинання із автодорогою а у місці перетинання із польовою дорогою. Крім того, згідно будівельного паспорту та акту державної прийомної комісії про прийомку у експлуатацію закінченого будівництвом обєкту вказаного газопровіду були витримані усі норми ДБН, у тому числі й щодо висоти арки

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, що підтверджується наступним,-

Згідно постанови Марківського РВУМВС від 14.10.2011р. /а.с.7-8/ про відмову у порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за фактом пошкодження у с.Кабиччівка, вул.Леніна газопроводу середнього тиску, 11.10.2011р. близько 16.00. години ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, належному ОСОБА_3 у кузовах яких знаходився вантаж металобрухту, рухаючись із порушенням вимог п.2.1 та п.22.5 ПДР на перехресті вул.Щорса та Леніна с.Кабичівка Марківського р-ну Луганської області пошкодив арку газопровіду середнього тиску.

Згідно ч 4. ст. 140 КупАП, відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає при порушенні нормативів щодо обладнання на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах місць: провадження робіт, залишення дорожніх машин, будівельних матеріалів,конструкцій,тощо , що спричинило створення аварійної обставновки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожних споруд чи іншого майна.

Згідно п.1.10 ПДР України- автомобільна дорога , вулиця /дорога частина території, у тому числі й у населенному пункті, призначена для руху транспортних засобів й пішоходів із усіма розташованими на ній спорудами /мостами, шляхопроводами, естакадами, наземними й підземними пішохідними переходами/ та засобами організації дорожнього руху й обмежена по ширині зовнішнім краєм тротуарів чи краєм смуги відводу. Цей термін включає також спеціально побудовані тимчасові дороги крім довільно накатаних доріг /колій/.

Згідно Державних будівельних норм України 2.5-20 2001, п.4.27* /а.с 6-зв/ висота від рівня землі до низу труб або поверхні ізоляції, яка прокладається на високих опорах слід приймати у місцях перетинання із автодорогами /від верху покриття проїзжої частини -5м.

Таким чином, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення нормативів стосовно обладнання конструкцій саме на автомобільній дорозі у розумінні визначення цього терміну у ПДР України.

В свою чергу, згідно наданих Кабичівською сільською радою Марківського району Луганської області акту прийняття-передачі основних засобів та інвентарної карточки обліку основних засобів у бюджетних установах /а.с.21-22 / місцезнаходження арки газопровіду- переїзд із вул.Леніна на вул.Щорса бр.№ 4 с.Кабичівка є не автодорогою а дорогою.

Таким чином, у місці перетинання арки газопроводу із дорогою у с.Кабичівка норми ДБН України 2.5-20 2001 п. 4.27* стосовно її /арки/ висоти у 5м. не поширюються, оскільки стосуються місць перетинання саме автомобільних доріг.

Диспозиція ч.4 ст. 140 КУпАП передбачає наявність саме автомобільної дороги при порушенні нормативів.

Слід зазначити, що у порушення вимог ч. 1 ст. 256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 /а.с.2 /належним чином не встановлений час скоєння адміністративного правопорушення, оскільки із викладеної фабули незрозуміло, які саме протиправні дії або бездіяльність він вчинив і коли саме, адже згідно будівельного паспорту,/ а.с.11/ та акту державної прийомної комісії про прийом у експлуатацію закінченого будівництвом обєкту /а.с.13-15/ вказаний газопровід є таким, що відповідає усім будівельним нормам.

Крім того, у фабулі протоколу також у порушення вимог ч.І ст. 256 КупАП не вказано, якою саме посадовою особою є ОСОБА_1 а також на підставі яких нормативних або відомчих актів він зобовязаний забезпечувати безпеку дорожнього руху при утриманні газопровіду, тобто особою, яка склала протокол не надано даних, які б свідчили, що саме ОСОБА_1І.є належним субєктом правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КупАП.

Вказані встановлені судом обставини свідчать про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 140 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді по справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апелляційної скарги чи протесту прокурора ,за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

суддя

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, іі Законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови в Апеляційний суд Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

суддя Т.Г. ЛОГВІНЕНКО