Справа № 3-1510/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Постановами Камянець-Подільського міськрайонного суду від 14 лютого 2011 року, 03 березня 2011 року протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000469 від 02.02.2011 року, складений щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП двічі було повернуто Камянець-Подільському МВ УМВС України в Хмельницькій області - для усунення недоліків, оскільки даний протокол не відповідав вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначено суть та фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення. Так, у відповідності до вимог ст.173 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян, то у протоколі про адміністративне правопорушення слід було у зрозумілій формі зазначити у чому конкретно полягало вчинення дрібного хуліганства, саме особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Внаслідок наведеного виникає сумнів в обєктивності, належності та достовірності протоколу про адміністративне правопорушення й ознайомлення порушника із матеріалами справи після доопрацювання. Крім того, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП оформленні з порушенням вимог чинного законодавства. Зокрема, виникає сумнів в обєктивності, належності та достовірності протоколу про адміністративне правопорушення та складення його в присутності порушника.

28 квітня 2011 року до Камянець-Подільського міськрайонного суду повторно направлено протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000469 від 02.02.2011 року, складений щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, однак, недоліків, вказаних в постановах суду від 14.02.2011 року, 03.03.2011 року жодним чином не усунуто. Даний протокол не відповідає вимогам ст..256 КУпАП. Зокрема, не вказано в анкетних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності фактичне місце проживання ОСОБА_1 Як усно заявив дільничний інспектор Вергун В.М. за вказаною в протоколі адресою ОСОБА_1 не проживає. Тому суд не має можливості встановити його місце проживання, а розгляд таких справ, передбачений КУпАП проводиться з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, що викликає сумнів в обєктивності, належності та достовірності протоколу про адміністративне правопорушення та складання його в присутності порушника.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000469 від 02.02.2011 року, складений щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП з доданими матеріалами - Камянець-Подільському МВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повторно повернути Камянець-Подільському МВ УМВС України в Хмельницькій області - для належного оформлення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду: ОСОБА_2