Справа № 3-458/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.06.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 м.мМала Виска, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Шевченківський вул. Корольова, 11 Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, інші відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності суду невідомі, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2011 року о 15 год. 30 хв. на 6 км а/д Корсунь-Селище, гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером, держаний номерний знак відсутній, в стані алкогольного спяніння, від проходження відмовився, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю.

В суді заявив клопотання про допит в якості свідка по справі ОСОБА_2

Судом був допитаний свідок ОСОБА_2, який вказав, що транспортним засобом керував не ОСОБА_1, а він,

Суд критично оцінює свідчення свідка ОСОБА_2, оскільки протоколі про адміністративне правопорушення Са1 №173803 ОСОБА_1 вказав, що керував скутером та перед поїздкою випив бутилу пива і з протоколом згідний, та зазначені свідки правопорушення ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону та в присутності двох свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням особи, який притягується до адміністративної відповідальності, непрацюючого, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді ста пятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33,34,35,252, 280, 283, 288 ч.ч.1,2 ст. 294 , 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі ста п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 5100 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:ОСОБА_5