overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1039/11/2211
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2011 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Хмельницькдержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 85 ч.4 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2011 року о 07 год.40 хв. ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби сіткою риболовною на підводному каналі ХАЕС, риби не зловив.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, що обєктивно підтверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення № 2199 від 03.08.2011 року за підписом останнього, згідно якого того ж числа, о 07 год.40 хв. ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби сіткою риболовною на підводному каналі ХАЕС, риби не зловив.

Крім цього, в письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що ловив рибу на підводному каналі, більше такого робити не буде, риби не зловив. На водоймі відсутні таблички про заборону вилову риби.

Враховуючи, що значних збитків не наступило, визнання вини, наявність на утриманні правопорушника малолітньої дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження суд вважає визнати вчинене ним правопорушення малозначним, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85. ч.4 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б. В.
Справа № 3-1288/11/2211
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Нетішин про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Шевченка 24/133,

- за ст. 139 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2011 року о 09 год.10 хв. в м.Нетішин, на автодорозі №1 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 , де на заокругленому відрізку дороги не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дорожній знак 1.4.1 та 1.4.2. ПДР України. Внаслідок наїзду стійки дорожні знаки було пошкоджено, автомобіль механічних пошкоджень не отримав.

В судовому засіданні правопорушник вину у інкримінованому йому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив застосувати усне зауваження та визнати правопорушення малозначним, оскільки аварійної ситуації не створив, ніде не працює та не має змоги заплатити штраф.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, що обєктивно підтверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ 1 №210788 від 23.11.2011 року, згідно якого того ж числа, о 09 год.10 хв. в м.Нетішин, на автодорозі №1 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 , де на заокругленому відрізку дороги не впорася з керуванням та скоїв наїзд на дорожній знак 1.4.1 та 1.4.2. ПДР України. Внаслідок наїзду стійки дорожні знаки було пошкоджено, автомобіль механічних пошкоджень не отримав;

актом додаткової перевірки стану автодороги №1;

фотознімками.

Враховуючи, що значних збитків не наступило суд вважає визнати вчинене ним правопорушення малозначним, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням і справу закрити.

Керуючись ст. 22, 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б. В.
Справа № 3-1030/11/2211
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2011 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Нетішин УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2011 року о 16 год. в м.Нетішин, по вул. Снігурів ОСОБА_1 керував скутером в стані алкогольного сп»яніння, мав місце різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Стан сп»яніння зафіксовано приладом Drager.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ 1 № 2105 10 від 22.08.2011 року, згідно якого того ж числа, о 16 год. в м.Нетішин, по вул. Снігурів ОСОБА_1 керував скутером в стані алкогольного сп»яніння, стан сп»яніння зафіксовано приладом Drager.

Крім того, в письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що 22.08.2011 року випив пива, керував скутером, був зупинений працівниками ДАІ, вину визнає.

Таким чином сукупність названих доказів свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами, що перебувають в стані алкогольного сп»яніння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б. В.
Справа № 3-1120/11/2211
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нетішинського відділення Славутської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1 Дем»янівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ХМУ ВАТ «ТЕМ»,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2011 року при перевірці ХМУ ВАТ «ТЕМ», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлення порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток належного до сплати в бюджет за 2 квартал 2011 року внаслідок не включення до складу валових доходів всієї реалізації товарно-матеріальних цінностей послуг генпідряду та виконаних робіт. На час перевірки порушення не виправлені.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена повністю, що підтверджується:

протоколом серії КН №571071 від 22.09.2011 року;

актом документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 20.09.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Дем»янівну визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн., що підлягає сплаті на р/р 0004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б. В.
Справа № 3-471/11/2211
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2011 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нетішинськоговідділення Славутської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Нетішин, вул. Миру 4/56, працює керівником КП «Книги»,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2011 року, при перевірці КП «Книги», керівником якого є ОСОБА_1 встановлено, що підприємством не подано платіжне доручення на сплату ПДВ за січень 2011 року в сумі 127 грн. по терміну сплати 02.03.2011 року.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена повністю, що підтверджується:

-актом про результати камеральної перевірки від 05.04.2011 року №178/15-30044639 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість;

-протоколом серії КН № 571082 від 05.04.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн., що підлягає сплаті на р/р 0004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б. В.
Справа № 3-1131/11/2211
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2011 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Хмельницькдержрибохоронипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2євська 255,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2011 року о 12 год. 35 хв. в м. Нетішин, по вул. Незалежності, на «Зеленому ринку» ОСОБА_1 здійснювала незаконний продаж свіжої риби карась вагою 8 кг. Без відповідних документів (накладної, сертифіката якості).

В судовому засіданні правопорушник вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, що обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2243 від 15.09.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації, що підлягає сплаті на р/р 0004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б. В.
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2011 р. Справа № 3-1000/11/2211

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі головуючого-судді Ходоровський Б. В.

при секретарі Обуховській Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин цивільну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на ВП ХЇАЕС слюсарем, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП , --

ВСТАНОВИВ:

11.08.2011 року о 18 год. 30 хв. в м. Нетішин, по вул. Енергетиків, в порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 керуючи автомобілем Gellj с.к.-2 МR 7151 A д.н. ВХ 047 ВЕ не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на тварину, внаслідок чого він отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник вину у інкримінованому йому правопорушенні визхнав.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, що підтверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2011 року серії ВХ 1 №220449, згідно якого того ж числа, о 18 год. 30 хв. в м. Нетішин, по вул. Енергетиків, в порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху у ОСОБА_1 керуючи автомобілем Gellj с.к.-2 МR 7151 A д.н. ВХ 047 ВЕ не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на тварину, внаслідок чого він отримав механічні пошкодження;

рапортом працівника МВ УМВС в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 11.08.2011 року;

протоколом огляду транспорту від 11.08.2011 року, складеного ст. ДАІ ВДАІ м. Нетішин ОСОБА_3, в присутності понятих ОСОБА_4, ОСОБА_5 .за участю ОСОБА_1, згідно якого під час огляду виявлено зламано передній бампер зліва, зігнуто переднє ліве крило, в районі блок-фари зламано кріплення переднього бампера зліва;

полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/2044205 строком дії з 14.07.2011 року по 13.07.2011 року.

При призначенні міри покарання суд враховує ту обставину, що правопорушник вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 340 грн (трьохсот сорока) грн.., що підлягає сплаті на р/р 0004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_6 Б. В.
Справа № 3-1106/11/2211
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2011 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1, учениці ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 178 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2011 року о 13 год. неповнолітня ОСОБА_1 розпивала пиво «Чернігівське2 ємкістю 1 літра в громадському місці, а саме на міському фонтані м. Нетішин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, що обєктивно підтверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000819 від 15.09.2011 року, згідно якого того ж числа, о 13 год. неповнолітня ОСОБА_1 розпивала пиво «Чернігівське2 ємкістю 1 літра в громадському місці, а саме на міському фонтані м. Нетішин.

Керуючись ст. ст. ст. 24-1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б. В.
Справа № 3-1048/11/2211
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2011 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Нетішин УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2011 року о 00 год.20 хв. в м. Славута, по вул. Ізяславській, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 керував автомобілем Опель д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, мав місце різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Огляд на стан алкогольного сп»яніння проводився в установленому законом порядку в медичному закладі Славутської ЦРЛ, що підтверджується медичним актом №35.

В судові засідання 24.09.2011 року о 10 год., 11.10.2011 року о 12 год. правопорушник не з»явився.

Не з»явився і в назване судове засідання.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, що об»єктивно вина правопорушника підтверджується даними:

протоколу про адміністративне правопорушення від 25.08.2011 року, згідно якого того ж числа, о 00 год.20 хв. в м. Славута, по вул. Ізяславській ОСОБА_1 керував автомобілем Опель д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, мав місце запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Огляд на стан алкогольного сп»яніння проводився в установленому законом порядку в медичному закладі Славутської ЦРЛ, що підтверджується медичним актом №35;

висновком №35 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп»яніння;

постановою Нетішинського міського суду від 21 липня 20111 року, відповідно до якої провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрито в зв»язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Таким чином сукупність названих доказів свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами, що перебувають в стані алкогольного сп»яніння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.., що підлягає сплаті на на р/р 0004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б. В.
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3/0817/8/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Терса-Агро», раніше притягувалася до адміністративної відповідальності:

- 03.09.2009 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 163І КУпАП штраф 170 гривень;

- 24.09.2009 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 163№, ч. 1 ст. 263-4 КУпАП штраф 170 гривень;

- 30.11.2009 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 163І КУпАП штраф 170 гривень;

- 22.12.2009 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 163І КУпАП штраф 85 гривень;

- 22.03.2010 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 163І КУпАП штраф 170 гривень;

- 16.11.2010 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 163І КУпАП штраф 255 гривень;

за ч. 2 ст. 163І КУпАП,

в с т а н о в и в:

Директор ТОВ «Терса-Агро»ОСОБА_1 не подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку з власників транспортних засобів за 3 квартал 2010 року, за терміном сплати до 14.10.2010 року, чим порушила п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами», ст. 5 ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку.

Факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч. 2 ст. 163І КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 255 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

СУДДЯ А.Б.ШИШ

Постанова вступила в закону силу _____________________

Строк предявлення до виконання _____________________
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3/0817/11/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.12.2010 року, о 00.30 годин, ОСОБА_1 по вул. Комсомольській в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок, почервоніння очей), від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 2550 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

СУДДЯ А.Б.ШИШ

Постанова вступила в закону силу _____________________

Строк предявлення до виконання _____________________
Справа № 3/0817/2/11
П О С Т А Н О В А

24 березня 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Новомиколаївського району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в ТОВ "Тева Україна" медичним представником, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 18 листопада 2010 року, о 14.15 годин, ОСОБА_1 в м. Запоріжжя на перехресті доріг (кільце) вул. Автозаводська Новокузнецька, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п. 16.11, 16.12 Правил дорожнього руху України, не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався з правого боку, та скоїла з ним зіткнення, в наслідок чого автомобілі було пошкоджено.

ОСОБА_1 винною себе у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнала, та пояснила, що вона дійсно на вказаному автомобілі рухалася в м. Запоріжжя на перехресті доріг (кільце) вул. Автозаводська Новокузнецька. Дорога мала дві полоси для руху в одному напрямку. Знаходячись на кільці між дорогами, які виходять на кільце, вона рухалася в лівому ряді. По правій смузі рухався мікроавтобус, який обігнав її, та різко змінив напрямок руху перед її автомобілем, в результаті чого мікроавтобус лівим заднім крилом зачепив праве переднє крило її автомобіля. При складенні схеми ДТП водієм мікроавтобуса було вказане не точне місце зіткнення автомобілів, яке було на схемі позначене на виїзді на кільце з вул. Луначарського. Вона на схемі зазначила точне місце зіткнення автомобілів, яке було на самому кільці, між дорогами, які до нього примикають.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Керуючись ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ А.Б.ШИШ