Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 3-1839/11 р.
П О С Т А Н О В А

11 березня 2011 року Рівненській міський суд

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Громадянина ОСОБА_2

проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_2,

Не працює

- у скоєні порушення, передбаченого ст. 340 Митного кодексу України

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2011 року близько 19 год. 30 хв, у зоні митного контролю відділу митного оформлення «Прикладники» митного поста «Дубровиця» Рівненської митниці, прибув автомобіль марки «Фольцваген», державний номер НОМЕР_1 1 під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який слідував з Республіки ОСОБА_2 в Україну. В салоні транспортного засобу перебував також пасажир громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1. Громадянину ОСОБА_1 була надана митна декларація, а також проведено процедуру усного декларування. В митній декларації громадянин ОСОБА_1 зазначив наявність особистих речей, а також товару колеса до легкового автомобіля, б/в -3 щт. По завершенню митного оформлення, під час проведення митного контролю, працівником Рівненської митниці в багажному відділені автомобіля марки «Фольцваген», державний номер НОМЕР_1 1 було виявлено товар, що належить громадянину ОСОБА_1 чотири пластмасові ємності з оливою моторною для двигунів внутрішнього згорання, загальною вагою 18 кг., які громадянин ОСОБА_1 до митної декларації не вніс, при усному опитуванні не заявив.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний факт недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України

В судове засідання ОСОБА_1 не зявися, про час та місце слухання справи попереджений в установленому порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що протокол складений правомірно, просила застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації товарів.

Представник Рівненської митниці вказав, що у звязку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_1 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 340 МК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного кодексу України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, доведена дослідженим по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про ПМП № 0107/20401/11 від 18 лютого 201 року, службовою запискою від 18 лютого 2011 інспектора ВМО «Прикладники» ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_1 від 18 лютого 2011 року, митною декларацією від 18 лютого 2010 року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є : своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 при переміщенні через митний кордон України товарів не задекларував їх за встановленою формою і тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України. Отже суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України. Оскільки санкція даної статті є альтернативною, суд вважає, що на його слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації предметів, які є обєктом порушення митних правил.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 340 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 за ст. 340 Митного кодексу України до відповідальності та застосувати стягнення у вигляді конфіскації чотирьох пластмасових ємностей з оливою моторною для двигунів внутрішнього згорання, загальною вагою вісімнадцять кілограм.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5