overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1233/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумидержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ВСТАНОВИВ :

30 серпня 2011 року о 6.00 год. гр. ОСОБА_1 на водоймі Олдиш який відноситься до Червоненської сільскої ради Сумського району здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою із ліски - 1 шт., риби не спіймав, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85 ч. 4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави з конфіскацією знаряддя лову сітки із ліски 1 шт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через Сумський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа № 3-1252/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

5 вересня 2011 року при перевірці ПП за адресою: с. Сад, вул. Робоча, 31/1, Сумського району Сумської області було виявлено, що ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання звіту, повязаного із використанням реєстраторів розрахункових операцій за липень 2011 року від 19 серпня 2011 року за адресою: м. Суми, вул. Баумана, 43, чим порушила п. 7 ст. 3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугвід 6 липня 1995 року, за що передбачена відповідальність за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа № 3-1250/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ СП,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

5 вересня 2011 року при перевірці ТОВ СП, за адресою: смт. Хотінь, вул. Радянська, 3, Сумського району Сумської області було виявлено, що ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання звіту повязаного із використанням реєстраторів розрахункових операцій за липень 2011 року від 19 серпня 2011 року за адресою: м. Суми, вул. Баумана, 43, чим порушила п. 7 ст. 3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугвід 6 липня 1995 року, за що передбачена відповідальність за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явилась, хоч про розгляд справи повідомлялась.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа № 3-1226/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає с. Олексіївка, вул. Садовського, буд. 50, Сумського району, працюює на ПП Завальскийпилорамщиком

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2011 року близько 18.30 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання, в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та тещею ОСОБА_3, виражався на їх адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду їх психічному здоровю та скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа № 3-1254/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 12 Сумського району, приватного підприємця,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2011 року при перевірці ПП за адресою: с. Сула, вул. Нечаївська, 12, Сумського району Сумської області було виявлено, що ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання звіту, повязаного із використанням реєстраторів розрахункових операцій за липень 2011 року від 16 серпня 2011 року за адресою: м. Суми, вул. Баумана, 43, чим порушила п. 7 ст. 3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 6 липня 1995 року, за що передбачена відповідальність за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа № 3-1247/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративні справи, що надійшли з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2011 року ОСОБА_1 без поважних причин не зявився на реєстраційну відмітку до Сумського РВ УМВС України в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 1 пАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (птдесят одна) гривеня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа № 3-1265/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року суддя Сумського районного суду Моісеєнко ОМ., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ВДПС із ЗС УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом ПАТ Центроліт,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2011 року о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК-408, державний номер НОМЕР_1 в м. Суми по вул. Білопільський шлях з явними ознаками алкогольного спяніння: при проведенні огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу АЛКОТЕСТ проба показала позитивний результат з вмістом алкоголю 0,26 % , чим порушив п. 2.5. ПДР. Від проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Враховуючи всі досліджені в судовому засіданні обставини суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа № 3-1261/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючого головою фермерського господарства Турченко Бориса Дмитровича,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2011 року при перевірці Сумською МДПІ встановлено, що гр. ОСОБА_1, працюючи на посаді голови Фермерського господарства Турченко Бориса Дмитровича, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування сум фіксованого сільськогосподарського податку за липень 2011 року, граничний термін подання 30 серпня 2011 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа № 3-1235/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працєю

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 проживала на території Сумського району по недійсній посвідці на проживання, чим порушила правила перебування іноземців на території України та скоїла правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилась по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа № 3-1221/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДВС Сумського РУЮ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером Косівщинської сільської ради,

за ст. 188-13 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2011 року на адресу Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області державним виконавцем були надіслані постанови про утримання заборгованості із заробітної плати на користь УПФ України в Сумському районі в розмірі 869 грн. 49 коп., 893 грн. 34 коп. та постанови про стягнення виконавчого збору та витрат.

При перевірці бухгалтерії Косівщинської сільської ради було виявлено, що утримання із заробітної плати не проводяться, кошти не утримані, внаслідок чого ОСОБА_1 порушив ст. 188-13 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він був прийнятий на посаду головного бухгалтера з 08 серпня 2011 року, 01 вересня цього року від державного виконавця Тимофєєвої Т.І. він дізнався, що 22.07.2011 року до сільської ради направлялись виконавчі документи щодо утримання відрахувань із заробітної плати ОСОБА_2. На той час він ще не працював, а голова сільради вказані документи не приймав до виконання, оскільки вважав, що документи надійшли не в повному обсязі. Того ж дня він виправив недоліки в роботі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд не знайшов підтвердження його провини. Тому суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення за ст. 188-13 КУпАП відносно ОСОБА_1 потрібно закрити в звязку з відсутністю події і складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа № 3-1168/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумської роти ДПС батальойону ДПС(для обслуговування доріг державного значення)підпорядкований УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2011 року о 17 годині ОСОБА_1 в с. Вільшанка Сумського району керував мопедом Дельта, без номерного знака з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

При визначенні міри адміністративного стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, водійського посвідчення не отримував.

З врахуванням зазначених обставин суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа № 3-1259/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 сумської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої бухгалтером ТОВ ВКФ Клото,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2011 року при перевірці Сумською МДПІ було встановлено, що гр. ОСОБА_1, працюючи на посаді бухгалтера ТОВ ВКФ Клото, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування сум по орендній платі за землю з юридичних осіб за червень 2011 року. Граничний термін подання 30 липня 2011 року, фактично не подано 15 серпня 2011 року, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину не визнала, суду пояснила, що, 28 липня 2011 року спочатку гроші помилково були сплачені до бюджету іншої сільської ради, в звязку з чим директор ТОВ ВКФ Клотописьмово звертався до Сумської МДПІ з проханням провести перерахунок коштів і в той же день гроші були належним чином сплачені до відповідного бюджету. В підтвердження своїх слів суду надала копію платіжного доручення.

Враховуючи, що була допущена помилка, кошти сплачено, у ОСОБА_1 був відсутній намір на умисне порушення порядку ведення податкового обліку, яке передбачено ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, які дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа № 3-1257/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ ТВК Рона-Маркет,

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки Сумською МДПІ в період з 06 червня по 19 липня 2011 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1, працюючи на посаді генерального директора ТОВ ТВК Рона-Маркетпорушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 62 094 грн., в тому числі декл. Від 03.02.2010 року № НОМЕР_1 в сумі 48 150 грн. 09 коп., декл. № НОМЕР_2 від 26.04.2011 року в сумі 13 943 грн. 91 коп..

Крім того, під час перевірки в період перевірки з 06 червня по 19 липня 2011 року було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді генерального директора ТОВ ТВК Рона-Маркетпорушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість в сумі 240 678 грн., в тому числі декл. Від 19.01.2011 року № НОМЕР_3 в сумі 167 740 грн.,декл. Від 17.02.2011 року № НОМЕР_4 в сумі 2186 грн., декл. Від 18.03.2011 року № НОМЕР_5 11164 грн., декл. Від 20.01.2011 року № НОМЕР_6 в сумі 59588 грн., чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилась без поважних суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Справа № 3-1248/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 39, Сумського району, працюючого директором ТОВ НВП Солід,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2011 року при перевірці Сумською МДПІ встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: занизив податок на додану вартість на загальну суму 16 000 грн. за період лютий 2011 року, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1231/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Сумидержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

За ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

30 серпня 2011 року о 6 год. 50 хв. на водоймі Олдиш, який відноситься до Червоненської сільскої ради Сумського району ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою із ліски - 1 шт., спіймав риби: плітка - 15 шт., заподіявши збитків рибному господарству України на суму 153 гривні, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85 ч. 4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією в дохід держави знаряддя лову сітку з ліски1 шт. - l 20 м, h 1,5 м, d 20 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні рибному господарству в сумі 153 (сто пятдесят три) гривні на рахунок Червоненської сільської ради Сумського району (р/р 0384 Червоненська с/р 24062100, ОКПО отримувача 23635273, МФО банку 837013 ГУДКУ у Сумській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М. Моісеєнко