overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4747/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не відомий;

- за ч. 3 ст.122 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.122 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1 06.05.2011 р. о 08 год. 25 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 20-му км автодороги Київ-Овруч, не надав переваги в русі пішоходу, який рухався по нерегульованому пішохідному переході, змусивши останнього зупинитися та зробити кілька кроків назад для збереження особистої безпеки, чим створив аварійну ситуацію, в чому вбачається порушення п. 18.1, 1.5 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил Дорожнього Руху України, а саме п. 18.1, 1.5 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 4 ст.122, ст. ст. 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ч. 4 ст.122 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 40 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я:
Справа № 3-4553/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1 09.05.2011 р. о 18 год. 15 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по території паркувального майданчику ТЦ «Епіцентр» по вул. Берковецькій, 6В, де траєкторія руху транспортних засобів перетинається, не надав перевагу в русі автомобілеві «Тойота» д/н СЕ 2793 АО, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п.10.11 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил Дорожнього Руху України, а саме п.10.11 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я:
Справа № 3-4275/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 ст.124 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1 22.04.2011 р. о 10 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Зодчих, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п.10.1; 2.10 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил Дорожнього Руху України, а саме п.10.1; 2.10 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, обліковою карткою АМТ, копією посвідчення водія, протоколом огляду транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.. 122-4, ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 25 (двадцяти пяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3831/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1 13.04.2011 р. о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 з н/п д.н.з АМ 0789 ХТ в м. Києві по вул. Кільцева дорога- Зодчих, 16, під час зміни напрямку руху вправо не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення в автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п.10.1 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил Дорожнього Руху України, а саме п.10.1 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я:
Справа № 3-4639/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не відомий;

- за ч. 1 ст.139 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.139 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1 05.04.2011 р. о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Лютеранській, 9/9, здійснив стоянку-зупинку на нерегульованому пішохідному переході, при цьому здійснював розвантаження будівельних матеріалів на проїзній частині, чим створив перешкоду руху пішоходів, в чому вбачається порушення п.15.9; 1.5 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил Дорожнього Руху України, а саме п. 15.9; 1.5 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП.

Керуючись ч. 1 ст.139, ст.ст., 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ч. 1 ст.139 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я:
Справа № 3-4308/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1 06.05.2011 р. о 09 год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по пр. Перемоги, 73, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п.13.1 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

Вина водія ОСОБА_1В в порушенні ним Правил Дорожнього Руху України, а саме п.13.1 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я:
Справа № 3-4861/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Вінеко» сантехніком, проживаючого за адресою: м. Київ, пр.-кт ОСОБА_2,14а, кв. 87, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст. ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1 07.05.2011 р. о 20 год. 57 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в смт. Клавдієве, в стані алкогольного спяніння, що виражалось в нестійкій ході, різкому запаху алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан спяніння правопорушник, в установленому законом порядку, відмовився у лікаря нарколога в присутності свідків, в чому вбачається порушення п.2.5, ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1С свою вину визнав.

Вина водія ОСОБА_1С в порушенні ним Правил Дорожнього Руху України, а саме п.2.5 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я:
Справа № 3-4343/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

Нечипорука ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого експедитором у ЗАТ «ОСОБА_3 Трейдінг», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_4 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_5 28.04.2011 р. о 10 год. 05 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по пр. Палладіна-пр. Перемоги, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не пропустив автомобіль «Фольксваген Поло» д/н АА 9676 КЕ, під керуванням водія ОСОБА_6, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п.10.1 ПДР України з боку водія ОСОБА_5

Вина водія ОСОБА_5І в порушенні ним Правил Дорожнього Руху України, а саме п.10.1 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я:
Справа № 3-4725/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Київської обл., працюючої в ТОВ «Астеліт» економістом, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М.Амосова, 12, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1 20.05.2011 р. о 17 год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по пр.-кту Перемоги- Палладіна, під час руху не дотрималась безпечної дистанції до автомобіля «Фольксваген» д/н АА 1534 КЕ, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався попереду, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п.13.1 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні нею Правил Дорожнього Руху України, а саме п.13.9 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я:
Справа № 3-4325/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Бритиш Моторс Україна» на посаді майстра, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1, 29.04.2011 р. о 07 год. 10 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. С. Слобідська, 57, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан спяніння правопорушник, в установленому законом порядку, відмовився у лікаря нарколога в присутності свідків, в чому вбачається порушення п.2.5 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил Дорожнього Руху України, а саме п.2.5 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушенн.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я:
Справа № 3-4730/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, , 15-А, кв. 107, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1 13.05.2011 р. о 16 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Зодчих, 6, який наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу,позначеному дорожніми знаками та розміткою, перед яким ліворуч зупинився автомобіль, не впевнився в безпеці проїзду пішохідного переходу, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив наїзд на гр. ОСОБА_2, який переходив проїзну частину по пішохідному переходу, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та пішохід отримав тілесні ушкодження, після чого місце пригоди залишив, працівників міліції про даний випадок не повідомив, але згодом був розшуканий та особу його встановлено.

Дана ДТП сталася внаслідок невиконання вимоги пунктів 18.1; 18.4; та 2.10 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил Дорожнього Руху України, а саме 18.1; 18.4; та 2.10 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом огляду місця ДТП, протоколом огляду транспортного засобу, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 25 (двадцяти пяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я:
Справа № 3-4743/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1 18.05.2011 р. о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по пр. Перемоги, 67, корпус «В, під час зміни руху заднім ходом не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить загрози для автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, а також не звернувся за допомогою перед початком руху заднім ходом до інших осіб, внаслідок чого трапилось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п.10.9 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил Дорожнього Руху України, а саме п.10.9 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

С У Д Д Я: