overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1166/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення Порушення правил використання обєктів тваринного світу,

в с т а н о в и в :

09.06.2011 року о 08.10 год. ОСОБА_1 на Хаджибеївському лимані с.Богнатово здійснював ловлю риби забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства не маючи на те дозволу: одною сіттю голиця, яч. - 30 мм, висота 1,5 м, довжина 30 м., в період держзаборони, впіймав рибу короп вагою 0,5 кг. Своїми діями порушив п.4.14.1, п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст..63 Закону України „Про тваринний світ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, причини неявки суду не вкзав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №018471/716-8 від 09.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 здійснював ловлю риби забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства не маючи на те дозволу в період держзаборони; підписаний правопорушником, в якому він визнав факт здійсненого ним правопорушення;

- описом-оцінкою знарядь лову від 09.06.2011 року;

- актом прийому № 78 від 14.06.2011 року та №3 від 09.06.2011 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно ст.40 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника, шкода, заподіяна у результаті вчинення ним адміпістративного правопорушення, у сумі 25,50 грн.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.40, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 420 грн. з конфіскацією сіті: яч. - 30 мм, висота 1,5 м, довжина 30 м. та риби короп ваго. 0,5 кг на суму 3,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну внаслідок незаконного добування цінних риб у сумі 25,50 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1181/11
П О С Т А Н О В А

"23" червня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з ЛВ на ст.Роздільна УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у пяному вигляді, вчинене повторно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП -30.04.2010 року, за ст.178 ч.2 КУпАП - 05.02.2011 року, повторно, 09.04.2011 року о 14 год. 35 хв. ОСОБА_1 знаходився на перроні залізничного вокзалу ст..Роздільна в пяному вигляді. Своїм виглядом та поведінкою ОСОБА_1 зневажав людську гідність та суспільну мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд призначити стягнення у мінімальному розмірі.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОТ№011600 від 09.04.2011 року, особисто підписаний правопорушником;

-рапортом інспектора ЛВ на ст..Роздільна про те, що 09.04.2011 року в на перроні залізничного вокзалу ст..Роздільна в пяному вигляді знаходився ОСОБА_1;

-перевіркою ІЦ, згідно якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП -30.04.2010 року, за ст.178 ч.2 КУпАП - 05.02.2011 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, який встановлює відповідальність за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у пяному вигляді, вчинене повторно.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На основі викладеного та керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 178 ч.3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 102,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1213/11
П О С Т А Н О В А

"24" червня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з ЛВ на ст.Роздільна УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у пяному вигляді, вчинене повторно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП -08.08.2010 року, повторно, 22.06.2011 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходився в залі очікування залізничного вокзалу ст..Роздільна в пяному вигляді. Своїм виглядом та поведінкою ОСОБА_1 зневажав людську гідність та суспільну мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд призначити стягнення у мінімальному розмірі.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОТ№014305 від 22.06.2011 року, особисто підписаний правопорушником;

-рапортом інспектора ЛВ на ст..Роздільна про те, що 22.06.2011 року в залі очікування залізничного вокзалу ст..Роздільна в пяному вигляді знаходився ОСОБА_1;

-перевіркою ІЦ, згідно якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП -08.08.2010 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, який встановлює відповідальність розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у пяному вигляді, вчинене повторно протягом року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На основі викладеного та керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 178 ч.3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 102,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук
Справа № 3-1046/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2011 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Овідіопольському району Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ АП

Протос, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення порядку проведення розрахунків

в с т а н о в и в :

05.05.2011 року ОСОБА_1, працюючий на посаді директора ТОВ АП Протоста будучи відповідальною особою допустив правопорушення, а саме: не забезпечено облік товарних запасів за місцем їх реалізації; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті 25.03.2011р. о 11.43 год., згідно акта перевірки №411/15/32/23 від 30.03.2011р., чим порушив вимоги: -п.п.11,12,13 ст.3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послугвід 06.07.1995 року №265/95-ВР.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №511516 від 05.05.2011 року, згідно якого директор ТОВ АП ПротосОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, а саме порушення порядку проведення розрахунків;

- актом №411/15/32/23 від 30.03.2011 року, згідно якого директор ТОВ АП ПротосОСОБА_1, порушив вимоги 11,12,13 ст.3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послугвід 06.07.1995 року №265/95-ВР.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1279/11
П О С Т А Н О В А

"08" липня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою:Молдова, АДРЕСА_1,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.07.2011 року о 22 год. 20 хв. рухаючись в пішому порядку в напрямку м.Бендери (ОСОБА_2) - м.Одеса (Україна), на відстані 50 метрів від державного кордону, в районі інформаційного показника №2, незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

В ході розгляду справи ОСОБА_1, визнав себе винним в скоєні даного правопорушення, суду пояснив, що так як у нього з собою не було відповідних документів, тому він пішов в в обхід встановленого пункту пропуску.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №049263 від 05.07.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 05.07.2011 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патуль" в районі і/п № 2 на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1, за незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту терміном на 3 /три/ доби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. І. Панчук
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1230/11
П О С Т А Н О В А

"06" липня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

Молдови, тракториста ТОВ "Інтер ОСОБА_2", зареєстрованного та про-

живаючого село Приозерне, вул.Котовського, 87, Слободзейського району

Молдови

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.07.2011 року о 12 год. 30 хв. рухаючись в пішому порядку в напрямку село Приозерне (Молдова) - м.Роздільна ( Україна) , на відстані 300 метрів від державного кордону був затриманий прикордонним нарядом України, та незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні даного правопорушення, суду пояснив, що він йшов з Молдови в Україну в місто Роздільну відвідати його дітей.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №049311 від 06.07.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 06.07.2011 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Степанівка" на відстані 300 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1, за незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту терміном на 1 добу.

Адміністративне стягнення обчислювати з 06.07.2011 року з 12.30 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. І. Панчук
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1280/11
П О С Т А Н О В А

"08" липня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2011 року о 14 годині 25 хвилин, в міжнародному пнкті пропуску через державний кордон України "Кучурган-Первомайськ", ри проведенні прикордонного контролю осіб. які слідують на вїзд із України, на автомобілі "Фіат", державний номер НОМЕР_1 на напрямку м.Затока (Україна) - м.Тираспіль (ОСОБА_2) прикордонним нарядом був виявлений та затриманий ОСОБА_1, який для паспортного контролю пред"яви паспорт громадянина ПМР, який не дає право на на перетинання державного кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 04.07.2011 року він заїхав на територію України по павспорту України, але зараз при виїзді забув його в смт.Затока Білгород-Дністровського району на базі відпочинку "Дружба", тому пред"явив паспорт громадянина ПМР. У вчиненному щиро розкаюється.

Вина у вчиненому правопорушенні підтверджується також протоколом серії ПдРУ № 049267 про АП від 08.07.2011 року, протоколом про адміністративне затримання, схемою затримання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

На підставі ст..22 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, не навмисно, у скоєному щиро розкаявся, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмеживши усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя А. І. Панчук
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1284/11
П О С Т А Н О В А

"11" липня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.07.2011 року о 18 год. 50 хв. рухаючись в пішому порядку в напрямку c. Кучурган (Україна) м.Тираспіль (Молдова), на відстані 50 метрів від державного кордону, в районі інформаційного показника №2, за 800 м.від с.Павлівка Роздільнянського району Одеської області незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

В ході розгляду справи ОСОБА_1, визнав себе винним в скоєні даного правопорушення, суду пояснив, що так як у нього з собою не було відповідних документів він пішов в Молдову в обхід пункту пропуску.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №049249 від 10.07.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 10.07.2011 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патуль" в районі і/п № 2 на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1, за незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту терміном на 1 /одну/ добу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. І. Панчук
Справа № 3-1164/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення Порушення правил використання обєктів тваринного світу,

в с т а н о в и в :

09.06.2011 року о 08.45 год. ОСОБА_1 на Хаджибеївському лимані с.Богнатово Роздільнянського району здійснював ловлю риби забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства не маючи на те дозволу: одною сіттю, яч. - 30 мм, висота 1,5 м, довжина 25 м., в період держзаборони, впіймав рибу судак (1 шт) вагою 0,3 кг. Своїми діями порушив п.4.14.1, п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст..63 Закону України „Про тваринний світ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, причини неявки суду не вкзав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №018472/715-7 від 09.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 здійснював ловлю риби забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства не маючи на те дозволу в період держзаборони; протокол підписаний правопорушником, в якому він визнав факт здійсненого ним правопорушення;

- описом-оцінкою знарядь лову від 09.06.2011 року;

- актом прийому № 77 від 14.06.2011 року та накладною від 09.06.2011 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно ст.40 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника шкода, заподіяна у результаті вчинення ним адміпістративного правопорушення, у сумі 51 грн.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.40, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 420 грн. з конфіскацією сіті голиця: яч. - 30 мм, висота 1,5 м, довжина 25 м. та риби судак вагою 0,3 кг на суму 3,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну внаслідок незаконного добування цінних риб, у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2