overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-336/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2011 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. ОСОБА_3,

не працюючого, який проживає за адресоюІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2011 року о 15:05 год. в с. Н.Бутори Великимихайлівського району Одеської області, був затриманий громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 який рухаючись в напрямку с. Виноградне (ПМР)- с. Н.Бутори (Україна), в пішому порядку, без вантажу, незаконо перетнув державний кордонуУкраїни поза пунктом пропуску.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся в скоєному.

В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 850.00 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-3/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2011 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ з обслуговування території Великомихайлівського району та ДАТІ ОСОБА_2 України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

працююча ПП "ВОБ" керівник, який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2 "Б" кв.20 смт. В.Михайлівка, ,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13 жовтня 2010 року, в ході перевірки ПП ВОБ, яке знаходиться за адресою смт. В-Михайлівка, вул.. Леніна, 2, Великомихайлівського району Одеської області, проведеною Великомихайлівський відділенням Роздільнянської МДПІ, встановлено те, що являючись керівником ОСОБА_3, порушила встановленого законом порядку ведення податкового обліку, завищення податкового податку на додану вартість, ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, чим порушила п.п.7.4.1 п.п. 7.4.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.97 року №168/97 із змінами та доповненнями..

В діях ОСОБА_3 Олександріни присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно зі ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня скоєння правопорушення.

Враховуючи те, що на даний час пройшли строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності адміністративне провадження повинно бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч.2 ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній справі у відношенні до ОСОБА_3 закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-354/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2011 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

працюючий КП "Міські дороги" водій,

який проживає за адресою, Новосавицьке, вул. Леніна 34,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

28.02.2011 року о 19 год. 00 хв., керуючи автомобілем МАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Грушевського в м. Одесі, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого скоїв зіткнкння з попереду зипинившимся автомобілем ДЕУ, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою провину в скоєному правопорушенні, щиро розкаявся в скоєному.

В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу 340.00 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-329/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2011 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працюючого, який проживає за адресою, м.Тираспіль, Краснодонська,36/52,

ПМР,

за ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.,

В С Т А Н О В И Л А:

15.03.2011 року о 08:10 год. в с. Гребеники Великомихайлівського району Одеської області, був затриманий біля державного кордону України громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 який рухаючись групою осіб в пшому порядку, без вантажу, перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся в скоєному.

В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 1700.00 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-331/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2011 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського РВ УМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. Молдови,

не працюючого, який проживає за адресою, Дивицьке,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

19.02.2011 року о 14:00 год. в с. Дивицьке, Великомихайлівського району Одеської області, гр-н. ОСОБА_2 вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_3, в її адресу висловлювався нецензурними словами.

В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-388/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2011 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського РВ УМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працюючого, який проживає за адресою, Цебриково, Центральна, 69 А,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

25.03.2011 року о 18:40 год. в смт. Цебриково по вул Центральній, Великомихайлівського району Одеської області, гр-н. ОСОБА_2 будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім»ї відносно своєї тещі сидоренко М.С.., в її адресу висловлювався нецензурними словами.

В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту 5 (п"ять) діб, починаючи з 28.03.2011 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-335/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2011 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працюючого, який проживає за адресою, Н-Бутори, Комуністична,21,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.204-1 ч2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.,

В С Т А Н О В И Л А:

15.03.2011 року о 15:05 год. в с. Н.Бутори Веикомихайлівського району Одеської області, був затриманий громадянин України ОСОБА_2 який рухаючись в напрямку с. Нові Бутори (Україна) с. Виноградне (ПМР), в пішому порядку, без вантажу, вчинив спробу перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч2 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту 6 (шість) діб, починаючи з дня затримання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-352/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2011 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського району РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працює, яка проживає за адресою, Полєзне, Терешкової,1,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.185 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

16.03.2011 року о 22.30 год. по вул. Леніна с. Полєзна Великомихайлівського району ОСОБА_2 здійснила злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєному правопорушенні визнала, щиро розкаялася в скоєному.

В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушницю ОСОБА_2, визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту 12 (дванадцять) діб, починаючи з 16.03.2011 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-332/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2011 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського відділення Роздільнянської МДПІ в Одеській облатсі, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..України,

працююча Голова ліквідаційної комісії ДП "Великомихайлівський ринок",

яка проживає за адресою, Новоборисівка, Шевченка,7,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.163-1 ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

17 січня 2011 року в ході перевірки ДП "Великомихайлівський ринок" яке знаходиться за одресою смт Велика Михайлівка по вул. Леніна 119, Великомихайлівського району Одеської області, проведеною Великомихайлівським відділенням Роздільнянської МДПІ, встановлено те, що являючись Головою ліквідаційної комісії ОСОБА_2М порушила ст. 15 Декрету КМУ від 20.05.93 р. № 56.93 "Про місцеві податки і збори" із змінами та доповненнями, п.1 Рішення Великомихайлівської селещної ради "Про місцеві збори і податки" від 15.12.09 №1007.V розрахунки по комунальному податку за 1 кв., 2 кв., 3 кв., 2010 року до Великомихайлівського відділу Роздільнянської МДПІ не приносила.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся в скоєному.

В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч1 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушницю ОСОБА_2, визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85.00 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-338/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2011 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського РВ УМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. Молдови,

не працюючого, який проживає за адресою, Привольне,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

11.03.2011 року о 00::00 год. в с. Привільне Великомихайлівського району Одеської області, гр-н. ОСОБА_2 повторно протягом року, вчинив насильство в сім»ї відносно своєї сестри ОСОБА_3, в її адресу висловлювався нецензурними словами

В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-77/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2011 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ з обслуговування території Великомихайлівського району та ДАТІ ОСОБА_2 України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працюючого, який проживає за адресою, В-Михайлівка, Леніна,153,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

11.01.2011 року до Великомихайлівського районного суду надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_3

Згідно протоколу ВЕ1 №191827 від 12.12.2010 року, складеним заступником командира взводу Первомайської роти ДПС, ст-лт. міліції ОСОБА_4В, 12.12.2010 року о 17:40 год. в на 115 км. автодороги Кіровоград - Платоново гр-н. ОСОБА_3 <керував автомобілем НОМЕР_1, який переобладнано без відповідного дозволу ДАІ, (встановлено тягово-зчіпний пристрій).

Гр.. ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якої він просить суд відкласти справу на більш пізній строк у зв"язку з відрядженням.

Згідно зі ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня скоєння правопорушення.

Враховуючи те, що на даний час пройшли строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності адміністративне провадження повинно бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч.2 ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній справі у відношенні до ОСОБА_3 закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-348/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2011 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського РВ УМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працюючого, який проживає за адресою, Словяносербка, Шкільна,13,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

09.03.2011 року о 19:00 год. в с. Сл.Сербка по вул. Шкільній, Великомихайлівського району Одеської області, гр-н. ОСОБА_2 повторно протягом року, вчинив насильство в сім»ї відносно своєї матері ОСОБА_3, в її адресу висловлювався нецензурними словами

В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-305/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2011 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ з обслуговування території Великомихайлівського району та ДАТІ ОСОБА_2 України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працюючого, який проживає за адресою, П-Осипенково, Чапаєва,10,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

08.03.2011 року о 15:20 год. в смт. Цебриково по вул. Леніна, Великомихайлівського району Одеської області, гр-н. ОСОБА_3 передав керування своїм мотоциклом ІЖЮП-5 державний номерний знак 96-10 ОДН, гр-ну ОСОБА_4С, який знаходився з явними признаками алкогольного спяніння, (різкий запах із ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнав у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся в скоєному.

В діях ОСОБА_3 присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_3, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа 3-247/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2011 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ з обслуговування території Великомихайлівського району та ДАТІ ОСОБА_2 України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

працюючий ОСОБА_4 ЗОШ слюсарь, який проживає за адресою, В-Плоське, Радянська 154

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

13.02.2011 року о 12:25 год. в с. В.Плоське по вул. Центральній, Великомихайлівського району Одеської області, гр-н. ОСОБА_3 керував мотоциклом ІЖП-611401 державний номепрний знак 03-18 ОДМ, з явними признаками алкогольного спяніння, (різкий запах із ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився.

В діях ОСОБА_3 присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_3, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту 7 (сім) діб, починаючи з дня затримання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л