overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-657/11
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2011 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області
Березій Ю.А., розглянувши справу
Маловисківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2011 року о 12 годині в м. Мала
Виска Кіровоградської області по вулиці Кооперативній, 28 правопорушник
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, скоївши правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями потерпілої
ОСОБА_2

Керуючисъ ст.ст. 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному арешту строком на 5 (п'ять) діб, рахуючи з 10-45 години 13 травня 2011 року.

Постанова cyддi у cпpaвi про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-в-22/11
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2011 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій
Ю.А.,

розглянувши справу за поданням заступника начальника Маловисківської
МВ КВІ Бєлової Л.А. відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, місце реєстрації -АДРЕСА_2, особи, відносно якої 17 червня 2010 року суддею Маловисківського районного суду Кіровоградської області ухвалена постанова за ч. 1 ст. 130
КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ :

6 квітня 2011 року заступник начальника
Маловисківської МВ КВІ Бєлова Л.А. звернулась з поданням про заміну правопорушнику ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що правопорушник ухилився від виконання громадських робіт.

Дослідивши зібрані по справі докази, суддя дійшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суддею встановлено, що дійсно правопорушник ОСОБА_2 ухилився від відбування громадських робіт, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Тому, є законні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 -замінити адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, яке призначене постановою суду від 17 червня 2010 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на адміністративний арешт строком 8 (вісім) діб, рахуючи строк від дня затримання правопорушника.

Виконання постанови доручити
Маловисківському РВ УМВС, направивши її копію.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа 3-308/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.05.2011 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун
Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2011 року о 10-45 годині гр.
ОСОБА_1 знаходився в п'яному вигляді на вокзалі станції Конотоп хитався, мова була нерозбірлива, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль та скоївши правопорушення за ч.3 ст. 178 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі враховуючи те, що виявлене порушення скоєно 13.02.2011 року, а адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -три місяці з дня його виявлення, відповідно минули строки для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст.38, ч.3 ст. 178
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)
Т.В.Кавун

Постанова набрала законної сили
"____"_______________2011 року.

Оригінал постанови знаходиться в архіві Маловисківського районного суду

Кіровоградської області в справі
№ 3-308/11р.

Згідно з оригіналом.

Суддя Маловисківського районного суду Т.В.Кавун
Справа 3-622/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2011 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2011 року о 20-00 годині в с.
Паліївка Маловисківського району
Кіровоградської області по вулиці
Петрича гр. ОСОБА_1 керував мтоциклом марки "ІЖ Ю5" дн НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, пройти обстеження на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому порядку відмовився в присутності свідків, скоївши правопорушення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вбачається, що він дійсно 01 травня 2011 року о 20-00 годині в с. Паліївка Маловисківського району
Кіровоградської області по вулиці
Петрича керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Крім повного визнання своєї вини, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, а також характеристику особи правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40(сорок)годин.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Т.В. Кавун
Справа № 3-641/11
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2011 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій
Ю.А.,

розглянувши справу Маловисківського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, - встановив:

Громадянин ОСОБА_1 обвинувачений в тому, що перебуваючи під адміністративним наглядом, 3 січня 2011 року о 23.15 в с. Велика Виска
Маловисківського району
Кіровоградської області, був відсутній за місцем проживання.

Дослідивши зібрані по справі докази, суддя дійшов до висновку про те, що на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП, тому, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-492/11
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2011 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій
Ю.А.,

розглянувши справу відділення ДАІ з обслуговування Маловисківського району Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

15 березня 2011 року о 11.40 в м.
Кіровоград правопорушник ОСОБА_1 керував автомобілем «Форд_Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, скоївши правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова cyддi у cпpaвi про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ
Справа № 3-635/11
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2011 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій
Ю.А., розглянувши справу
Маловисківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - встановив:

28.04.2011 року о 8.30 в м. Мала Виска правопорушник ОСОБА_1 вчинив насильство відносно матері ОСОБА_2, скоївши правопорушення за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями потерпілої.

Керуючисъ ст.ст. 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, призначити штраф у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 102 гривні.

Постанова cyддi у cпpaвi про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ
Справа № 3-319/11
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2011 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій
Ю.А., розглянувши справу відділення ДАІ з обслуговування Маловисківського району Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживає в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Правопорушник ОСОБА_1 26 лютого 2011 року близько 21.40 в с. Злинка
Маловисківського району
Кіровоградської області керував власним автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, скоївши правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та протоколом огляду і затримання транспортного засобу.

Керуючись ст. 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначити штраф у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ) гривень.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 5100 (п'ять тисяч сто) гривень.

Постанова cyддi у cпpaвi про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ
Справа № 3-485/11
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2011 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій
Ю.А., розглянувши справу відділення ДАІ з обслуговування Маловисківського району Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівника Управління праці та соціального захисту населення
Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, проживає в АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, - встановив:

25 лютого 2011 року близько 10.30 в с.
Велика Виска Маловисківського району
Кіровоградської області правопорушник
ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем
ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження обладнання автозаправної станції, скоївши правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та протоколом про адміністративне правопорушення. Керуючисъ ст.ст. 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, призначити штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова cyддi у cпpaвi про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ
Справа№3-289/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області
Сосновська Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського РВ
УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім’я ОСОБА_1

По батькові
ОСОБА_1

Час та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, Республіка Молдова;

Місце проживання АДРЕСА_1

області;

Громадянство України;

Освіта середня;

Сімейний стан співмешкаючу;

Місце роботи не працюючу

Посада

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.04.2011 року, близько 18:00 години, в
АДРЕСА_1 не впустила у будинок свого співмешканця гр. ОСОБА_4, чим позбавила його житла. Своїми діями вчинила насильство в сім»ї.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

В судове засідання не з'явилася, за місцем проживання характеризується посередньо, на утримані має трьох неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винної, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51, 00 грн.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Л.І. Сосновська
Справа № 3-1278/11
ПОСТАНОВА

6 травня 2011 р. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Ліки-Плюс», мешкає: АДРЕСА_2,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т
А Н О В И В:

Перевіркою, проведеною 16.03.11 року на ТОВ
«Ліки-Плюс», яке розташоване за адресою: м. Кіровоград, вул..Преображенська, 4, кв.65, аптека №9 та виявлені наступні порушення, а саме: порушення порядку проведення розрахунків, а саме: порушення режиму попереднього програмування РРО.
Реалізація товарних запасів, чим було порушено п.11 п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 339951 від 24.03.11 року, актом перевірки від 16.03.2011 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.1 ст.155-1
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 155-1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Шевченко
Справа 3-514/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2011 року м. Мала Виска.

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області

Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, Керівник ФГ"СВТ-Світанок", жителя АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01.04.2011 року під час перевірки
Маловисківським МДПІ керівника ФГ
"СВТ-Світанок", встановлено, що гр.
ОСОБА_2 перебуваючи на посаді керівника
ФГ"СВТ-Світанок" напротязі квітня, грудня 2008 року та липня 2010 року допустив порушення встановлених законом порядку ведення податкового обліку, а саме недораховано ПДВв сумі 18603 грн., скоївши правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі враховуючи те, що виявлене порушення скоєно за період з квітня, грудня 2008 року та липня 2010 року, а адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -три місяці з дня його виявлення, відповідно минули строки для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст.38, ч.1 ст. 163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Т.В.Кавун
Справа 3-541/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2011 року м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області
КАВУН Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживає
АДРЕСА_1,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.03.2011 року о 12-10 годині та 30.03.2011 року о 15-40 в м.Мала Виска Маловисківського району, громадянин ОСОБА_1, керуючи мотоциклом марки VIPER, д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу про зупинку працівника міліції, чим скоїв правопорушення за ст.122-2 КУпАП.

Викликаний до суду громадянин
ОСОБА_1 пояснив що він дійсно 21.03.2011 року о 12-10 годині та 30.03.2011 року о 15-40 в м.Мала
Виска Маловисківського району керуючи мотоциклом марки VIPER, д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу про зупинку працівника міліції.

Крім повного визнання своєї вини, винність гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, а також характеристику особи правопорушника вважаю за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153(сто п'ядесят три) гривень.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя
Т.В. Кавун