overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/2506/933/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Горбик Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Міладіна Георгієва, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Болгарії, працюючого водієм «Sie Vaslav», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 Болгарія

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

30 січня 2011 року, біля 02.30 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові, на території стоянки АЗС «Окко»по вулиці Кільцева, 1, керуючи автомобілем «Мерседес»державний номерний знак НОМЕР_1, з полупричепом «Schnarzmulleb»державний номерний знак НОМЕР_2, залишив автомобіль та не вжив заходів, щоб не допустити самовільний рух, внаслідок чого трапився його самовільний рух, в результаті чого відбувся наїзд на позаду стоячий автомобіль «ІВЕКО»державний номерний знак 34 HF 2856. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п. ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом та схемою погодився повністю, пояснивши, що ДТП сталось внаслідок порушень гальмової системи.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2011 року, поясненням ОСОБА_1 та іншими перевіреними в судовому засіданні доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, в звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 Міладіна Георгієва, до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 3/2506/370/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі - Горбик Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, а саме 11.12.2009 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 13.04.2010 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 02 грудня 2010 року о 20.00 год. в м. Чернігові, по вулиці 50 років СРСР, біля будинку № 14, розпивав пиво, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явся, незважаючи на те, що про розгляд справи був сповіщений належним чином та завчасно, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2010 р. та матеріалами справи. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги обставини, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 34, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 3/2506/400/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 литого 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В. при секретарі Горбик Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2-

за ст. 178 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП. В судовому засіданні було зясовано, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як відповідно до поштового конверту, адресат за зазначеною адресою не проживає, а саме немає такого номеру квартири, як зазначено у протоколі, у звязку з чим особу, яка притягається до адміністративної відповідальності не можливо викликати до суду, а це унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП на доопрацювання для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 3/2506/936/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Горбик Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від СГІРФО ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, СГД фізичної особи підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не вжив заходів щодо своєчасного продовження реєстрації своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, громадян ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився та пояснив, що в нього проживали його батьки, громадяни ОСОБА_2, мати захворіла, тому він забув про продовження терміну реєстрації.

Обставини скоєння адміністративного правопорушення, крім його пояснення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення і іншими перевіреними судом матеріалами справи.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 34, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 3/2506/944/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Горбик Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від СГІРФО ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 своєчасно не продовжила термін реєстрації іноземців в Україні та порушила правила перебування в Україні, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяву, в якій з протоколом погодилась повністю та просила справу розглянути у її відсутність.

Обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення і іншими перевіреними судом матеріалами справи, разом з тим, враховуючи мотиви її дій, вчинене правопорушення є малозначним, в звязку з чим її можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого, є підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 22, 283, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 3/2506/530/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Горбик Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою Чернігів, вул. 1 Гвардійської Армії, 16/25,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

22 грудня 2010 року, біля 15.30 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові, по території Обласної лікарні (вул. Волковича, 15), керуючи автомобілем «Тоета Тундра»державний номерний знак НОМЕР_1, під час обїзду транспортного засобу здійснив наїзд на бордюрний камінь після чого автомобіль «Тоета Тундра»скинуло на автомобіль НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом та схемою погодився повністю, пояснивши, що відбулось ДТП з його участю, так як на дорозі було слизько, тому задню частину його автомобіля знесло. Просив суд не позбавляти його прав, так як це єдине джерело прибутку.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2010 року, поясненням ОСОБА_1 та іншими перевіреними в судовому засіданні доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, в звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 380 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 3/2506/542/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Горбик Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, СГД фізична особа, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

04 грудня 2010 р. о 07.10 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові, по проспекту Миру, керувала автомобілем «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовилась в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодилась та пояснила, що приблизно за два дня до даних подій вжила приблизно 0,5 літри настою на спирту та травах, так як захворіла. Просила суд застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2010 року, поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні та матеріалами справи.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, у зв'язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 34, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 3/2506/544/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Горбик Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

20 грудня 2010 р. об 11.15 год. ОСОБА_1 на 145 км. автодороги Київ ОСОБА_2, керував автомобілем «ВАЗ-210990», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, не стійка хода. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про розгляд справи був сповіщений належним чином та завчасно, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2010 року та матеріалами справи.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, у зв'язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 34, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 3/2506/563/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі - Горбик Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вінницької області, працюючого продавцем консультантом в фірмі «Вена»магазин «Будматеріали», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи двічі протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, а саме 25.03.2010 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП України та 13.09.2010 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 17 листопада 2010 року о 19.00 год. в м. Чернігові, по пров. Коцюбинського, 4-б розпивав пиво, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом погодився повністю, підтвердивши викладене в ньому.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2010 р., поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні та матеріалами справи.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаються до уваги обставини, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 34, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 110 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 3/2506/765/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі - Горбик Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи двічі протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, а саме 02.05.2010 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП України та 08.09.2010 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 14 січня 2011 року о 17.20 год. в м. Чернігові, по вулиці Родимцева, біля будинку № 7, розпивав пиво, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився та пояснив, що 14 січня 2011 року він знаходився біля магазину «Седам»де продавали пиво на розлив, яке він там і пив. Просив застосувати до нього усне зауваження.

Обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2011 року, його поясненням в судовому засіданні, і іншими перевіреними судом матеріалами справи, разом з тим, враховуючи мотиви його дій, тяжке матеріальне становище, вчинене правопорушення є малозначним, в звязку з чим його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого, є підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 22, 283, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 3/2506/758/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі - Горбик Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

12 січня 2011 року, о 19.20 год. ОСОБА_1, по проспекту Перемоги на дитячому майданчику, розпивав пиво, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про розгляд справи повідомлявся належним чином і завчасно.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2011 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, суд вважає можливим застосувати до нього ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 24-1, 268, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього захід впливу - застереження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна