Центральний районний
суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 3-4-4278/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва про
притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Гродненської області,
громадянина України, працюючого
фінансовим директором ТОВ «Ай-Сі-Ел
Україна», ідентифікаційний код НОМЕР_1,
місце мешкання: АДРЕСА_1,

до адміністративної
відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В
С Т А Н О В И В:

17.03.2011 року старшим
держподатревізор-інпектором відділу
контролю за відшкодуванням податку на
додану вартість ДПІ у Центральному
районі м. Миколаєва був складений
протокол, згідно з яким, за
результатами документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
«Ай-Сі-Ел Україна», юридична адреса: м.
Миколаїв вул. Заводська, 23, з питань
достовірності нарахування суми
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість на рахунок платника у
банку за листопад 2010 року, яка виникла
за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що
декларувалось в період серпень,
вересень, жовтень 2010р., та за грудень 2010
року, яка виникла за рахунок від'ємного
значення з ПДВ, що декларувалось в
період березень-листопад 2010р.,
встановлено, що на ТОВ «Ай-Сі-Ел
Україна», здійснювався податковий
облік з порушенням встановленого
порядку з податку на додану вартість у
листопаді, грудні 2010 року, що призвело
до заниження бюджетного відшкодування
за листопад 2010 року на суму 1480 грн., за
грудень 2010 року на суму 18509 грн.. У
зв'язку з вищевикладеним у відношенні
фінансового директора ТОВ «Ай-Сі-Ел
Україна» - ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення за ч.1
ст.163-1 КУпАП, а саме: ведення
податкового обліку з порушенням
встановленого порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про дату та місце слухання
справи його було сповіщено належним
чином, про причини своєї неявки суд не
повідомив.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП,
згідно якої адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через
три місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні -три місяці з дня його
виявлення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю,
що оскільки порушення порядку ведення
податкового обліку були скоєнні у
листопаді, грудні 2010 року, а протокол
від 17.03.2011р. у відношенні ОСОБА_1 про
вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.163-1ч.1
КУпАП, надійшов до суду 15.09.2011р., тобто,
на момент розгляду справи строк
накладення адміністративного
стягнення закінчився, у зв'язку з чим
провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з дня винесення
постанови.

Суддя
О.О. Селіванова