Справа № 3-259/11р.
М.н. 0324/125000130/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., з участю прокурора Дідорук С. І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 339, 355МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає - АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, -

встановив:

27.11.2010р. о 0 год. 10 хв. громадянин України ОСОБА_1, що прилетів до України з Польщі, м. Катовіце, літаком а/к „WU, рейсом №942 обрав проходження митного контролю на лінії „зелений коридор, де не передбачено наявність у громадян товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. Після перетину ним „білої лінії залу „Приліт ДПМА „Бориспіль терміналу „F, яка позначає закінчення „зеленого коридору, та проходження його багажу через рентген-апарат митниці, було виявлено: харчові добавки торгової марки „Pachira- 750 блістерів. Виявлені предмети знаходились у дорожній валізі пасажира, з багажною біркою № НОМЕР_1, виписаною на імя Donets Oleksandr. Дані предмети при переміщенні через митний кордон України підлягають обовязковому декларуванню та обкладаються податками та зборами відповідно до чинного законодавства України. Пасажир своїми діями обрав порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю „зелений коридор, де непередбачено наявність у пасажира товарів на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження. Крім цього, громадянин ОСОБА_1, порушив встановлений ст. 68 Митного кодексу України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, своїми діями спричинив недобір податків та зборів. На підставі ст. 377 Митного кодексу України було вилучено: харчові добавки торгової марки „Pachira- 750 блістерів.

У звязку цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил № 0324/125000130/10, один примірник якого вручено під підпис ОСОБА_1, і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил. Кошти в забезпечення штрафу працівниками митниці не вилучались.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі, - судом не встановлено.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся. По справі пояснив, що ліки ввозив на територію України для офіційної реєстрації в даній країні. Просив повернути конфісковані харчові добавки, оскільки він не був уважним та не помітив необхідних вимог щодо перетину митного контролю та те, що на дані предмети встановлено заборони або обмеження не знав, а також просив застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно висновку прокурора, наданого під час судового розгляду, ОСОБА_1 скоїв порушення митних правил, яке передбачене ст.ст. 339, 355 МК України, в звязку з чим просив вилучені у правопорушника предмети конфіскувати.

Заслухавши пояснення правопорушника, думку прокурора, ознайомившись з адміністративними матеріалами, суд приходить до висновку про наявність в його діях правопорушення, передбачених ст.ст. 339, 355 МК України, оскільки це підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, службовими записками працівників митниці, правопорушник заперечень до змісту протоколу не мав. У звязку з чим його слід визнати винним у скоєнні правопорушення, передбачених ст.ст. 339, 355 МК України.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Вчинення правопорушення з необережності не є обставиною, яка помякшує відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Правопорушення сталося через незнання ОСОБА_2 митного законодавства України, що свідчить про недбалість останнього, оскільки відповідні розяснення містяться на стендах ДП „МА „Бориспіль, однак зазначене не свідчить про достатність підстав для конфіскації вилучених предметів. При визначенні виду стягнення, судом враховано що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягався, постійно проживає на території України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення повністю визнав та щиро розкаявся, що свідчить про наявність у нього помякшуючих відповідальність обставин.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, його пояснення, матеріали справи та думку прокурора, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 гривень з повернення правопорушнику вилучених предметів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.339, 355 МК України, ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України у скоєні правопорушення, передбаченого ст.ст. 339,355 МК України, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід Держави Україна.

Вилучені згідно протоколу від 27.11.2010 року № 0324/125000130/10 предмети, а саме:

- харчові добавки „Slim торгова марка „Pachira, розфасовані у блістерах по 8 гранул у кожному, різного кольору, упаковані у фабричну упаковку, термін придатності 09.2014 року, у кількості 150 шт., загальною вартістю 657,91 грн.;

- харчові добавки „Flex, торгова марка „Pachira розфасовані у блістерах по 8 гранул у кожному, різного кольору, упаковані у фабричну упаковку, термін придатності 09.2014 року, у кількості 150 шт., загальною вартістю 657,91 грн.;

- харчові добавки „Relax, торгова марка „Pachira розфасовані у блістерах по 8 гранул у кожному, різного кольору, упаковані у фабричну упаковку, термін придатності 09.2014 року, у кількості 150 шт., загальною вартістю 657,91 грн.;

- харчові добавки „Reew, торгова марка „Pachira розфасовані у блістерах по 8 гранул у кожному, різного кольору, упаковані у фабричну упаковку, термін придатності 09.2014 року, у кількості 150 шт., загальною вартістю 657,91 грн.;

- харчові добавки „Energy, торгова марка „Pachira розфасовані у блістерах по 8 гранул у кожному, різного кольору, упаковані у фабричну упаковку, термін придатності 09.2014 року, у кількості 150 шт., загальною вартістю 657,91 грн. повернути ОСОБА_1, НОМЕР_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко