overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-542//2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.09.11 Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Євтушок Є.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя

Миколаївської області, смт Врадіївка, вул. Пушкіна, 22, непрацюючого.

адміністративному стягненню раніше не піддавався,

Заст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.08.2011 року близько о 07:50 год. водій ОСОБА_1, керуючи мопедом марки «Вайпер» в смт. Врадіївка з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), ухилився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_2JI. будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (графа протоколу про повідомлення, підписане правопорушником, що розгляд адміністративної справи відбудеться 16.09.2011 р. у Врадіївському районному суді) на розгляд справи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи не надав, в звязку з чим суд вважає можливим згідно ст. 268 КУпАП провести розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії BEI №224943 від 16.08.201 1 р. з якого вбачається, що останній від проведення освідування на стан алкогольного сп'яніння в лікарні відмовився, зазначивши у власноручному поясненні, що вчора ввечері пляшку пива, в лікарню їхати не потрібно. '

При призначенні адміністративного стягнення суд, враховуючи, вперше вчинене правопорушення, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

суддя В.В.Фасій
Справа № 3-640//2011 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

01.11.11року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Сальніковій С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2, Горького. 55, непрацюючу, адміністративному стягненню раніше не піддавалася.

Заст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись матірю неповнолітнього ОСОБА_2, 30.08.1997 р.н, ухиляється від виконання передбачених законом обовязків, щодо виховання останнього, здійснення належного нагляду за його поведінкою та відповідності нормам життя суспільства, яке призвело до того, що неповнолітній ОСОБА_2 09.10.2011 р. в смт Врадіївка спричинив легкі тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи на розгляд справи не з'явилася, звернувшись до суду з заявою, в якій просить провести розгляд справи у її відсутність, вину визнає повністю, щиро кається.

Крім визнання вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 111423/1376 від 12.10.2011 року про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, підписного останньою без будь-яких зауважень щодо його змісту;

постановою від 12.10.2011 р. в звязку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України та наявних в діях ОСОБА_2 складу злочину передбаченого ст. 125 КК України;

актами судово-медичного дослідження (огляду) №743 від 10.10.2011 p.. з якого вбачається, що останньому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу та садини обличчя, забиття грудної клітини.

При призначенні адміністративного стягнення суд, враховує вперше вчинене правопорушення, щире розкаяння винної, позитивну характеристику з місця її проживання, та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Скаргу та протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

суддя В.В. Фасій
справа № 3-569//2011 p.
ПОСТАНОВА ,

Іменем України

09.10.11року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Сальніковій В.О.

розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності: 13.05.2011 р. за ч.І ст. 130 КУпАП - 40 (сорок) год. громадських робіт.

Заст. 130 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. будучи підданим 13.05.2011 р. адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, за вчинення 24.03.2011 p., правопорушення передбаченого ч. 1. ст. 130 КУпАП, 11.09.2011 року о 19:25 год. керуючи мотоциклом марки «Мінск» по вул. Д. Дяченко в смт Врадіївка, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, млява мова) ухилився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на розгляд справи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи не надав, в звязку з чим суд вважає можливим згідно ст. 268 КУпАП провести розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, що підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії BE № 229097 від 02.09.2011 р. про порушення ОСОБА_1 п. 2.5 ПДР, з викладеними в ньому поясненнями останнього, згідно яких він керував мотоциклом «Мінськ» в смт Врадіївка, вживши перед цим 1,5 л. пива, в лікарню для проведення огляду на стан спяніння їхати відмовляється, вину визнає, з протоколом згоден, з доданими до нього поясненнями двох свідків;

постановою №3-269/2011 від 13.05.2011 р. якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт; довідкою наданою начальником ВДАІ Врадіївського РВ УМВС ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2, з якої вбачається у гр. ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВАА №140068 видане 27.10.2009 р. - не вилучалося.

При призначенні адміністративного стягнення суд, враховуючи матеріальний стан сімї правопорушника, який ніде не працює, вважає доцільним з врахуванням обставин вчиненого правопорушення та особи порушника, якому нещодавно виповнилося 20 років, застосувати по відношенню до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки,

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

суддя В.В.Фасій
справа № 3-554//2011 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

21.09.11 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Євтушок Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, адміністративному стягненню раніше не піддавався,

Заст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.08.2011 року близько о 17:40 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107» д/з 16054 OK по вул. Гер. Врадіївщини в смт Врадіївка з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), ухилився від проходження огляд) на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (графа протоколу про повідомлення, підписане правопорушником, що розгляд адміністративної справи відбудеться 21.09.2011 р. у Врадіївському районному суді)на розгляд справи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи не надав, в звязку з чим суд вважає можливим згідно ст. 268 КУпАП провести розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_2 у вчинені правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії BEI №229139 від 22.08.2011 р. з якого вбачається, що Останній від проведення освідування на стан алкогольного сп'яніння в лікарні відмовився в присутності двох свідків, зазначивши у власноручному пояснені, що випив пляшку пива, в лікарню їхати відмовляється.

При призначенні адміністративного стягнення суд, враховуючи, вперше вчинене правопорушення, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фасій В.В.
справа № 3-547//2011 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.09.11

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Сальніковій О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Врадіївського району, Миколаївської області, непрацюючого, адміністративному стягненню раніше не піддавався.

За ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.07.2011року близько о 09:00 год. водій ОСОБА_1, керуючи мопедом марки «Delta» по вул. Гер. Врадіївщини в смт Врадіївка з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, незв'язна мова, нестійка хода), ухилився від проходження огляд на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 29.07.2011 року близько о 09:00 год. керував мопедом марки «Delta» по вул. Гер. Врадіївщини в смт Врадіївка, вживши перед цим 1 л. пива, за що працівниками ДАЇ відносно нього, після його відмови від проходження огляду на стан алкогольного спяніння та від продуття алкотестеру марки «Драгер» було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 130 КУпАП. Просить суд його суворо не карати та застосувати по відношенню до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджується, крім пояснень самого правопорушника:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №225629 від

29.07.2011р. в якому зазначено, що останній керував мопедом «Delta» з явними ознаками алкогольного спяніння;

- показаннями свідка ОСОБА_2, з яких вбачається, що ОСОБА_1 керував мопедом марки «Delta» 29.07.2011 р. близько 9:00 год. з явними ознаками алкогольного спяніння, після зупинки, він його запитав, чи вживав останній алкогольні напої, на що ОСОБА_1 опустив голову та відмовився від проведення медичного огляду на стан алкогольного спяніння та від продуття алкотестеру марки «Драгер», про що власноручно зазначив у протоколі, в присутності двох свідків.

При призначенні адміністративного стягнення суд, враховуючи, щире розкаяння винного, вперше вчинене правопорушення, прохання правопорушника, який просить застосувати по відношенню до нього громадські роботи, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, Керуючись ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

суддя В.В.Фасій
справа № 3-564//2011 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

21.09.11року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Сальнікова О.В. розг лянувши матеріали, які надійшли від відділу ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, адміністративному стягненню раніше не піддавався,

За ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.08.2011 року близько о 10:30 год. водій ОСОБА_2, керуючи мопедом марки «Вайпер» н/з ВЕАА 6631 в смт Врадіївка з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці, почервоніння шкіри обличчя), ухилився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 ГІДР.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (графа протоколу про повідомленім, підписане правопорушником, що розгляд адміністративної справи відбудеться 27.09.2011 р. у Врадіївському районному суді) на розгляд справи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи не надав, в зв'язку з чим суд вважає можливим згідно ст. 268 КУпАП провести розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_2 у вчинені правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії BEI №225444 від 27.08.2011 р. з якого вбачається, ще останній від проведення освідування на стан алкогольного сп'яніння в лікарні відмовився в присутності двох свідків, пояснення яких додаються До протоколу.

При призначенні адміністративного стягнення суд, враховуючи, вперше вчинене правопорушення, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт.

Керуючись сі. 221. 284 КУпАП,

П О СТ А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

суддя В.В.Фасій
Справа №3-577 2011 р
П ОСТАНОВА Іменем України

04.11.11року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Сальніковій О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку Миколаївської області, смт Врадіївка, вул. Б. Хмельницького, 28 а, непрацюючу, адміністративному стягненню раніше не піддавалася.

Заст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись матірю малолітньої ОСОБА_2. 21.11.2009 р/н, ухиляється від виконання передбачених законом обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя малолітньої дитини, яке призвело до того, що остання 08.09.2011 р. о 17:00 год. залишила свою малолітню доньку ОСОБА_2 без нагляду, поїхавши до м. Южний Одеської області.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 щиро розкаялася і пояснила, що 08.09.2011 р. близько 17:00 год. пішла до тренажерного залу в смт Врадіївка, залишивши малолітню доньку під наглядом своєї матері ОСОБА_3, після чого поїхала до м. Южний Одеської області.

Крім визнання вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 111418/1212 від 15.09.2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 ухилялася від виховання малолітньої доньки;

постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.09.2011 р., в якій відсутні ознаки будь-якого злочину передбачені кримінальним законодавством України.

При призначенні адміністративного стягнення суд, враховує вперше вчинене правопорушення, щире розкаяння винної, посередню характеристику з місця її проживання та з урахуванням вчиненого правопорушення, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Скаргу та протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

суддя В. В. Фасій
Справа № 3-458//2011 p.
П ОСТАНОВА Іменем України

15.08.11 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Сальніковій О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ У MB С про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку Миколаївської області, смт Врадіївка, вул. І. Франка, 30, непрацюючу, адміністративному стягненню раніше не піддавалася.

Заст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись матірю малолітніх дітей ОСОБА_2А, 2006 р/н, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, 2009 р/н, та ОСОБА_6, 2010 р/н, ухиляється від виконання передбачених законом обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя малолітньої дитини (станом на день перевірки, 05.07.2011 р. о 10:00 год., в будинку брудно, діти неохайно одягнені, приготовлених страв не має).

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи на розгляд справи не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутність, вину визнає повністю, щиро кається.

Крім визнання вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 111094/1270 від 15.07.2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 ухилялася від виховання малолітньої дітей;

поданням начальника служби у справах дітей райдержадміністрації до начальника РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обовязків передбачених законодавством ;

актом обстеження від 05.07.2011 p., з якого вбачається, що в будинку на момент обстеження було брудно, будинок потребував ремонту; продуктів харчування виявлено в малій кількості, з готових страв нічого не було; на зауваження, які були зроблені, ОСОБА_1 реагувала агресивно, виражалась грубою брутальною лайкою на адресу членів комісії та виганяла їх з будинку.

При призначенні адміністративного стягнення суд, враховує вперше вчинене правопорушення, щире розкаяння винної, посередню характеристику з місця її проживання та з урахуванням вчиненого правопорушення, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцяти) грн.

Скаргу та протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

суддя В.В.Фасій
справа 3-53 2011 р
П ОСТАНОВА Іменем України

05.01.11 року Враціївський районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючого судді - Фаеій В.В.

при секретарі - Сальніковій О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм у В радії вському лісгоспі, адміністративному стягненню раніше не піддавався,

За ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.01.2011 року близько о 15:00 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ГАЗ-24 'к ВН7598АН по вул. О.Невського смт Врадіївка з явними ознаками алкогольного сп'яніння різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя та очей) ухилився від продутття алкотестеру «Драгер» та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого законом порядку, шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПДР.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро розкаявся та пояснив, що шага 02.01.2011 року близько о 15:00 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. О.Невського смт Врадіївка вживши перед цим пива, за що працівниками ДАЇ відносно нього, після його відмови при свідках від проходження освідування на стан сп'яніння було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, що підтверджується, крім пояснень самого правопорушника протоклом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №180999 віл 2.01.2011 р., з якого вбачається, що останній від проведення освідування на стан алкогольного спяніння в лікарні відмовився в присутності двох свідків, пояснення яких додаються до протокол;

При призначенні адміністративного стягнення суд, враховуючи, щире розкаяння винного, вперше вчинене правопорушення, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

Керуючись .ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І сг.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного сул. Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

суддя В.В.Фасій