overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-288/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення ДАІ для обслуговування
Петриківського району при ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2011 року о 02-00 годині на вул.
Леніна в с. Курилівка Петриківського району водії ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду в присутності двох понятих відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні були роз'яснені права відповідно до ст. 268
КУпАП. Факт правопорушення він визнав.
Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2011 року(а.с. 2), поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3), рапортом працівника міліції (а.с. 4).

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
(керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7
(сім) діб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-289/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення ДАІ для обслуговування
Петриківського району при ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2011 року о 12-10 годині в с.
Гречано на вул. Піонерська
Петриківського району водії ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, д/н л
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду в присутності двох понятих відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні були роз'яснені права відповідно до ст. 268
КУпАП. Факт правопорушення він визнав.
Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2011 року(а.с. 1), поясненнями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 3), рапортом працівника міліції (а.с. 2).

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
(керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10
(десять) діб.

Строк тримання під арештом рахувати з 26 квітня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-385/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення ДАІ для обслуговування
Петриківського району при ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2011 року о 09-45 год. в с.
Миколаївка на вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 24, н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні були роз'яснені права відповідно до ст. 268
КУпАП. Факт правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2011 року(а.с. 2), чеком проходження медичного огляду (а.с. 1), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3), рапортом працівника міліції (а.с. 4).

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
(керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 02.09.2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-319/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення ДАІ для обслуговування
Петриківського району при ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2011 року о 09-00 годині водії
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ, н/з
НОМЕР_1, в м. Дніпродзержинську по бульвару Будівельників, із явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 був викликаний до суду на 16.05.2011р. але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суду невідомо.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2011 року, рапортом працівника міліції, поясненнями свідків.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
(керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят грн. 00 коп.).

Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 16.08.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-356/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення ДАІ для обслуговування
Петриківського району при ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2011 року о 22-00 год. в с.
Курилівка на вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував моторолером Акчив з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах спиртного з порожнини рота). Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння в присутності двох свідків - відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні були роз'яснені права відповідно до ст. 268
КУпАП. Факт правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2011 року (а.с. 1), рапортом працівника міліції (а.с. 4), поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3).

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
(керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 08.09.2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-371/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення ДАІ для обслуговування
Петриківського району при ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2011 року о 12-45 год. в с.
Єлізаветівка на вул. Комінтерна водій
ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ 452 Д, н/з
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння в присутності двох свідків - відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні були роз'яснені права відповідно до ст. 268
КУпАП. Факт правопорушення він визнав.
Водійського посвідчення не має, на утриманні знаходиться малолітня дитина -ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2011 року(а.с. 2), поясненнями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 3, 4), рапортом працівника міліції (а.с. 5).

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
(керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 25.08.2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-274/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_3, Шульгівське лісництво,

прож.:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2011 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який скоїв крадіжку у
ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні були роз'яснені права відповідно до ст. 268
КУпАП. Правопорушення вона визнала.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2011 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 07.04.2011 року, поясненнями правопорушниці
ОСОБА_1, поясненнями та характеристикою неповнолітнього сина ОСОБА_2.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (не виконання батьками обов'язків щодо виховання дітей), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 184, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн. 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 07.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-317/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

прож.:
АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2011 року о 1615 год. ОСОБА_1 на мостовому переході в м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської області керуючи автомобілем ВАЗ 21099, д/н
НОМЕР_1, перевищив встановлену в населеному пункті швидкість на 58 км/год. та рухався зі швидкістю 118 км/год. Швидкість вимірювалась прибором «Іскра 9978».

ОСОБА_1 був викликаний до суду на 16.05.2011 року, але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суду невідомо.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2011 року та його поясненнями в протоколі.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України
(перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122 ч. 3, 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 3 ст. 122 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн. (п'ятсот десять грн. 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачено добровільно в термін 15 діб.

Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 16.08.2011 р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-311/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_3, Петриківська ЦРЛ,

прож.:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2011 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який скоїв злочин передбачений ст. 185 ч. 3 КК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні були роз'яснені права відповідно до ст. 268
КУпАП. Правопорушення вона визнала.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2011 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 27.04.2011 року, поясненнями правопорушниці, постановою про залучення в якості обвинуваченого, від 18.04.2011 року

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (не виконання батьками обов'язків щодо виховання дітей), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн. 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 29.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-137/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

прож.:
АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 121 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2011 р. о 15-50 год. водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21013, д/н НОМЕР_1, по вул. Республіканська в м.
Дніпродзержинську не пройшовши технічний огляд за 2010 рік.
Правопорушення скоєно повторно на протязі одного року.

ОСОБА_1 був викликаний до суду на 25.02.2011 року але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суду невідомо.

Також, 22.10.2010 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121
КУпАП, 02.12.2010р. та 25.12.2010р. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 121
КпАП України.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2011 р. його поясненнями в протоколі, картками обліку ДАІ від 22.10.2010р., 02.12.2010р., 25.12.2010р. та 14.01.2011р.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КпАП України
(повторне, протягом року вчиненне порушення правил експлуатації транспортних засобів), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 3, 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 3 ст. 121 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом протягом чотирьох місяців.

Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 25.05.2011 р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-247/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

прож.:
АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2011 року о 0718 год. ОСОБА_1 на автодорозі Р -52 на 25 км.
Дніпропетровської області керуючи автомобілем «Деу», д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 137 км/год. чим перевищив швидкість руху в населеному пункті на 77 км/год. Швидкість вимірювалась прибором «Трукам 000462».

ОСОБА_1 був викликаний до суду на 30.03.2011 року, але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суду невідомо.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2011 р. та його поясненнями в протоколі.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КпАП України
(Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122 ч. 3, 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 3 ст. 122 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн. (п'ятсот десять грн. 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачено добровільно в термін 15 діб.

Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 30.06.2011 р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-175/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Полтавадержрибоохорона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.01.2011 року о 14-00 годині в районі канал
Дніпро -Донбас, Петриківський район
Дніпропетровської області ОСОБА_1 незаконно ловив рибу, з під криги забороненим знаряддям лову, сіткою жилковою.

ОСОБА_1 був викликаний до суду на 11.03.2011 року, але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суду невідомо.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2011 року, його поясненнями в протоколі та описом знарядь лову від 06.01.2011 року.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Знаряддя лову: сітку жилкову - 1 шт., конфіскувати на користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 04.05.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 3-281/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Верхньодніпровської міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2011 року о 15-40 годині на р. Оріль поблизу с.Єлізаветівка Петриківського р-ну ОСОБА_1 здійснював лов риби заборонним знаряддям лову, а саме павуком (з мосту) -1шт. Виловленої риби не було . Своїми діями порушив п. 3.15
Правил любительського рибальства, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.
Правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2011 року, його поясненнями в протоколі та описом знарядь лову від 13.03.2011 року.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 85, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85
КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко