overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія:Справа № 1613/3-411/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2011 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення Гадяцької МДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку смт Котельва Полтавської області, вул. Жовтнева, 307, громадянку України, одружену, директора ПСК «Сатурн ІК»,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КК №378824 від 28 квітня 2011 року, складеного державним податковим ревізором-інспектором, ОСОБА_1, являючись директором ПСК «Сатурн ІК»та особою, яка здійснювала розрахунок у магазині, розташованому за адресою: вул. Жовтнева, 230, смт Котельва Полтавської області, 26 березня 2011 року о 08.13 год. допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечила проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування; ведення в порядку встановленому законодавством обліку товарних запасів; відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала повністю, пояснивши, що вимог чинного законодавства не порушувала, оскільки 26 березня 2011 року не здійснювала продаж товарів в магазині ПСК «Сатурн ІК», а тому і не могла порушити порядок проведення розрахунків. Дане правопорушення вчинено продавцем магазину ОСОБА_2, яка і притягнена до адміністративної відповідальності.

Під час розгляду справи у суді не було встановлено доказів, які б свідчили, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2011 року продавець магазину ПСК «Сатурн ІК»ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП за незабезпечення 26 березня 2011 року о 08.13 год. проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування; ведення в порядку встановленому законодавством обліку товарних запасів; відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті (х-звіті) реєстратора розрахункових операцій (а.с.6).

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, керуючись п.1 ст.247, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 1613/3-425/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку ОСОБА_2 Федерації, непрацюючу, проживаючу без реєстрації в с. Більськ Котелевського району Полтавської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації (термін попередньої реєстрації закінчився 04 травня 2011 року), чим порушила правила проживання іноземців в Україні, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді свою вину у скоєнні даного правопорушення визнала повністю і пояснила, що в даний час здійснює оформлення документів на реєстрацію в с. Більськ Котелевського району. У скоєному правопорушенні щиро розкаюється, просить суд врахувати те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 00594 від 06.05.2011 року, паспортом громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1В, реєстраційною карткою, дозволом на імміграцію в Україну.

Враховуючи особу ОСОБА_1, наявність помякшуючих її вину обставин щирого каяття, вчинення правопорушення вперше, наявність на її утриманні неповнолітньої дитини, незадовільний стан здоровя (сенсоневральна втрата слуху ІІ ступеня), а також її скрутне матеріальне становище, те, що вона зобовязалася в найкоротші терміни отримати реєстрацію за місцем проживання, слід визнати дане правопорушення малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності із закриттям провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскарженою в порядку передбаченому ст. ст. 289, 290, 294 КУпАП.

Суддя
Справа № 1613/3-421/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2011 року о 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 в смт Котельва Полтавської області по вул. Жовтнева, керував скутером марки «Ямаха», без мотошолома, чим порушив п. 6.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється, просить суд при призначені покарання врахувати, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 138273 від 30.04. 2011 року.

Відповідно до ст. 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, його щире каяття у вчиненні правопорушення, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, що являється помякшуючими його вину обставинами, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ч. 4 ст. 121, ст.ст. 241, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді затереження.

Постанова може бути оскарженою в порядку передбаченому ст. ст. 289, 290, 294 КупАП.

Суддя
Справа № 1613/3-406/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2011 року близько 18 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в смт. Котельва по вул. Комсомольська керував моторолером «ЯМАХА», державний номерний знак б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункти 2,5, 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 138210 від 19.04.2011 року, його особистими поясненнями в ньому (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2), та ОСОБА_3 (а.с. 3).

Враховуючи характер вчиненого, особу ОСОБА_1, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення вперше, а також обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, суд приходить до переконання про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, оскільки таке покарання буде достатнім та дієвим.

Таке адміністративне стягнення на думку суду буде співмірним та домірним вчиненому ОСОБА_1 адміністративному правопорушенню, необхідне і достатнє для його виправлення, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4
Справа № 1613/3-343/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в СВК «Батьківщина», номер моб. звязку НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2011 року близько 22 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом ММВЗ Мінск-311211, державний номерний знак НОМЕР_2, належність ОСОБА_2, по вул. Жовтневій в смт. Котельва Полтавської області з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 130760 від 06.04.2011 року та його особистими поясненнями у ньому (а.с. 1),

Враховуючи характер вчиненого, особу ОСОБА_1, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння винного, а також обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, суд приходить до переконання про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки таке покарання буде достатнім та дієвим.

Таке адміністративне стягнення на думку суду буде співмірним та домірним вчиненому ОСОБА_1 адміністративному правопорушенню, необхідне і достатнє для його виправлення, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 1613/3-408/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення Гадяцької МДПІ Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, директора магазину, що належить СТ «Котельва»,

за ч.1 ст. 155-1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись директором магазину, що належить СТ «Котельва», розташованого в с. Деревки по вул. Леніна, 9 Котелевського району Полтавської області, 31.03.2011 року, близько 16.46 год., порушила порядок проведення розрахунків, не забезпечила; контроль за виконанням продавцем порядку проведення розрахунків, що призвело до проведення розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування та обліку кількості товарів; ведення у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів, чим порушила вимоги п. 11, 12 ст. 3 Закону України ««Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю і підтвердила факт вчинення нею даного правопорушення, в чому щиро розкаялася.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КК № 378828 від 28.04.2011 року (а.с. 2) та актом перевірки № 0023/16/15/23/36779672 від 31.03.2011 року (а.с. 3-5).

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушниці, наявність обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире каяття, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 155-1, ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 1613/3-405/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює в УСП «Котельва»Солохівського ЦВНГК, номер моб. тел. НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2011 року близько 08 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в смт Котельва на перехресті вулиць Петровського - Радянська, керуючи автомобілем ВАЗ - 2103, державний номерний знак НОМЕР_2, належність ОСОБА_1, при виїзді на головну дорогу з другорядної не надав перевагу в русі автомобілю ІЖ-21251, державний номерний знак НОМЕР_3, належність ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, та допустив з ним зіткнення, чим порушив пункт 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 138237 від 17.04.2011 року, його особистими поясненнями в ньому (а.с. 1), та схемою місця ДТП (а.с. 2-3).

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння винного, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Таке адміністративне стягнення на думку суду буде співмірним та домірним вчиненому ОСОБА_1 адміністративному правопорушенню, необхідне і достатнє для його виправлення, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 33, 124, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 1613/3-445/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 року Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого механізатором СВК «Батьківщина», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24 квітня 2011 року, знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: смт Котельва, Полтавської області, вул. Спичака, 136, вчинив сварку зі своєю падчеркою ОСОБА_3, застосувавши відносно неї фізичне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1732 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснивши, що дійсно вчинив сварку з падчеркою, у скоєному щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №00654 від 18 травня 2011 року, оголошеними в судовому засіданні поясненнями правопорушника, свідка ОСОБА_4, та потерпілої ОСОБА_3, рапортом оперативного чергового чергової частини штабу Котелевського РВУМВС України в Полтавській області ОСОБА_5, рапортом у/о КМСН Котелевського РВУМВС України в Полтавській області ОСОБА_6, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.05.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що помякшують відповідальність, а саме: вчинення ОСОБА_2 правопорушення вперше, щире його розкаяння, та за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 1732, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1732 КУпАП, та накласти на нього стягнення у штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскарженою в порядку передбаченому ст. ст. 289, 290, 294 КУпАП.

Суддя
Справа № 1613/3-428/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Котелевського відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, інваліда ІІ групи, пенсіонера, працюючого механізатором СК «Дружба»,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 травня 2011 року о 21.25 год. в смт Котельва Полтавської області по вул. Щорса, керуючи моторролером "Хонда Діо" з явними ознаками алкогольного спяніння відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши факт відмови від проходження медичного огляду під час керування транспортним засобом. У скоєному щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №138330 від 09 травня 2011 року (а.с.1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини, що помякшує відповідальність а саме щире розкаяння ОСОБА_1 та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя