Справа №3-891/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицької МДПІ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, голова СВК «Жаденський», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2011р. встановлено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, порушив встановлений законом порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасно повідомив державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, не подав в установлений термін податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку про виплачені доходи за формою 1ДФ за ІІ-й квартал 2011 року. Термін подачі по 09.08.2011 рік, фактично поданий 23.09.2011 року. Акт перевірки від 06.10.2011 року.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить його підпис в графі протоколу про те, що ОСОБА_1 ознайомлений з часом та місцем розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього в суд теж не надходило.

Під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який не з'явився, за його відсутності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення ч.1 ст.163-4 КУпАП, що і підтверджується його поясненнями в протоколі серії АС №437283 від 06.10.2011 року, де ОСОБА_1 зазначив, що під час подання звіту була допущена помилка заповнення реквізитів, тому звіт не зареєструвався по електронному звязку своєчасно.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що дана справа має усі ознаки складу правопорушення, а вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього стягнення у виді штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_2