overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-143/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Корюківського райну, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 173 2 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2011 року о 18-00 год., в с. Гута Студенецька, по вул. Щорса, 43, Щорського району, гр. ОСОБА_2, вчинив сварку зі своїм вітчимом гр. ОСОБА_3, висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, на зауваження зупинитися не реагував, вів себе визиваюче, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 був відсутній.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2011 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу,-

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 245-249, 276-285 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 ( п"ятдесят однієї) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.В. Лихошерст
Справа № 3-100/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2011 р. року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі Ющенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі адміністративну справу, що надійшла від начальника Щорського РВУМВС на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ! пров.Червоноармійський, буд.№1, Чернігівської області, непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,-

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 17.01.2011 року в м.Щорсі по вул. Залізничній в громадському місці перебував в стані алкогольного сп»ягніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення є повторне протягом року скоєння однорідного правопорушення.

Обставин, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є визнання своєї вини, щире каяття та його молодий вік

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення і вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись : ст.ст. 221, 245-249, 276-295 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 102(сто дві) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

ОСОБА_3ОСОБА_1
Справа № 3-163/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Мирошниченко А.М.

з участю особи, яка притягується

до відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянини України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_2 ухиляється від належного виконання обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 28.12.2010 року близько 16-00 год., в м. Щорсі, по вул. Шевченка знаходився в стані алкогольного сп"яніння.

Суд вважає, що ОСОБА_2, ухиляючись від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав і пояснив, що він буде належно виховувати свого неповнолітнього сина.

Його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2011 року, поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 245-249, 276-285 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.В. Лихошерст
Справа № 3-178/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2011 р. року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

п ри секретарі Мирошниченко А.М.,

з участю особи, яка притягується

до відповідальності ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Володимироича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Ваколовського,5 Щорського району, Чернігівської області, майстра ЕЧС-14,українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст. 173 2 ч. 2 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2011 року близько 19 години громадянин ОСОБА_2, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, висловлювався в її адресу брутальною лайкою, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 відсутній.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2011 року, протоколом усної заяви (повідомленням) про злочин від 03.02.2011 року, поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_2

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу,-

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 245-249, 276-285 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 ( п"ятдесят однієї) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.В. Лихошерст
Справа № 3-138/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Мирошниченко А.М.

з участю особи, яка притягується

до відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 173 2 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2011 року о 16-00 год., в м. Щорсі, по вул. Короленка, 46/2, гр. ОСОБА_2, вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_3, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження зупинитися не реагував, вів себе визиваюче, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав частково і пояснив, що він дійсно вчинив сварку зі своєю співмешканкою, але сварку спровокувала ОСОБА_3

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2011 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 26.01.2011 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу,-

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 245-249, 276-285 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 ( п"ятдесят однієї) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.В. Лихошерст
Справа № 3-159/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Мирошниченко А.М.

з участю особи, яка притягується

до відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Енгельса, 18/22, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 09.11.2010 року за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

за ст. 173 2 ч. 2 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2011 року о 22-00 год. в с. Займище Щорського району, гр. ОСОБА_2, вдома, вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_3, висловлювався в її адресу брутальною лайкою, кидався битися, вдарив, на зауваження зупинитися не реагував, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав і пояснив, що він дійсно вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 в ході якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою, кидався битися та вдарив.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2011 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу,-

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 245-249, 276-285 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 ( вісімдесят п"ять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

ОСОБА_5 ОСОБА_1
Справа № 3-167/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі Ющенко Н.М.

з участю порушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України в Чернігіській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП України з наступних підстав.

06.02.2011 року близько 19-05 год., в м. Щорс Чернігівської області, ОСОБА_2 вчинив сварку з ОСОБА_3 в ході якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою, порушуючи громадський порядок і спокій громадян.

Ці дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП як дрібне хулігантсво.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що першою почала лайку ОСОБА_3

Його вина у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2011 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_2

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 245-249, 276-295, КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна ) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 3-132/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2011 р. м.Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Козак В.І.,

при секретарі Перепечко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ :

23 січня 2011 року, о 16 годині 20 хвилин, в м.Щорсі по вул.Залізничній ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2121-08», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, порушивши п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсягу.

Статтею 130 ч.2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а так само за відмову від проходження огляду на стан спяніння, вчиненого повторно протягом року.

Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ № 072597 від 23 січня 2011 року, в якому зазначена його власна згода зі змістом протоколу, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 16 від 23 січня 2011 року, в якому зазначений висновок про алкогольне спяніння ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ст.130 ч.2 КУпАП, -

Керуючись ст.ст. 130 ч.2,221, 245-249, 276-295 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (п"ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Козак
Справа № 3-156/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Мирошниченко А.М.

з участю особи, яка притягується

до відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадяннина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 191 ч. 1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2011 року о 12-40 год., в с. Сновське, Щорського району, гр. ОСОБА_2 будучи власником мисливської гладкоствольної зброї марки "ИЖ-43Е" № 9550317 К-12 зберігав дану зброю в своєму металевому сейфі разом з боєприпасами, тим самим порушив правило зберігання вогнепальної зброї, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав і пояснив, що він дійсно зберігав мисливську гладкоствольну зброю марки "ИЖ-43Е" № 9550317 К-12 в металевому сейфі разом з боєприпасами.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2011 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 30.01.2011 року.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення вогнепальної зброї.

Мисливська гладкоствольна зброя марки "ИЖ-43Е" № 9550317 К-12, яка знаходиться на зберіганні в Щорському РВ УМВС Чернігівської області підлягає поверненню ОСОБА_2.

Керуючись ст. 191 ч. 1, 276-285 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п"ятдесят однієї) грн. 00 коп., без оплатного вилучення вогнепальної зброї.

Мисливську гладкоствольну зброю марки "ИЖ-43Е" № 9550317 К-12, яка знаходиться на зберіганні в Щорському РВ УМВС Чернігівської області - повернути ОСОБА_2.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.В. Лихошерст
Справа № 3-123/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2011 р. року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Михайлівка Щорського району Чернігівської області, вул. Молодіжна, 9, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2011 року, о 14 годині, громадянин ОСОБА_2, перебуваючи в будинку своєї матері ОСОБА_3І за адресою м Щорс, вул. Щорса, 56 вчинив з нею сварку в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства у сім»ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров»ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 134184 від 01 лютого 2011р. (а.с.2), в якому він власноручно зізнався у скоєнні правопорушення, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.3,4,5).

Враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини скоєного правопорушення, відсутність пом»якшуючих та обтяжуючих вину обставини, суд вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Козак