overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-796/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16 листопада 2011 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Пнівне Камінь-Каширського району керував трактором марки «ЮМЗ-6», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 винність свою у вчиненні даного адмінправопорушення визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 188917 від 16 листопада 2011 року, результатами тестування на алкоголь від 16 листопада 2011 року та розпискою ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та виходячи з санкції ст. 130 ч. 1 КпАП України, є підстави для накладення стягнення у виді громадських робіт, оскільки ОСОБА_1 не працює, не має можливості сплатити штраф у розмірі, передбаченому згаданою статтею, посвідчення водія не має.

Адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту накладати підстав немає, так як порушник щиро розкаявся у вчиненому.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 3-2121/2011рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011р. Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов відвідділу прикордонної служби «Куп»янськ» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ні вка, вул.Громова, 7/8,

за ст. 204-1 ч.І КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз»яснені,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2011р. о 10.10год. прикордонним нарядом під час здійснення прикордонного контролю електропотягу № 6604 «Тополі-Валуйки» була виявлена громадянка Україна ОСОБА_1, яка на паспортний контроль пред»явила паспорт громадянина України, у якому була на першій сторонці паспортного документа відірвана фотокартка власника та приклеєна нею власноруч, чим ОСОБА_1 здійснила спробу перетинання державного кордону України в пункті пропуску «Тополі» через державний кордон України без відповідних документів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.. 204-1 ч.І КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила її суворо не карати.

Факт правопорушення підтверджується протоколом серії СхРУ № 007022 від 14.10.2011р. ( а.с.З), протоколом про адміністративне затримання ( а.с.4), копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ( а.с.5), паспортом громадянина України (а.с.7).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, те що до адміністративної відповідальності вона притягується вперше, є пенсіонеркою, отримує мінімальну пенсію, вважаю можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суддя.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.ІКУпАП , оголосити її усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп»янський міськрайонний суд правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 3-2082 2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011р. Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської

області ОСОБА_1, при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську матеріал, який надійшов від Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, -заст.203 ч.І КУпАП,

встановив:

Громадянка ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 з 21.08.2011р. по 23.08.2011р. мешкала за адресою: Харківська область, м.Куп'янськ, вул.Білгородська, 13, без реєстрації.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 203 ч 1 КУпАП.

. У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 034344 від 23.08.2011р. ( а.с.2).

Враховуючи вищевикладене та той факт, що ОСОБА_2 проживала без реєстрації на території України 2 дні, не могла вчасно звернутися для продовження строку реєстрації через хворобу чоловіка ( а.с.З), вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22 КУпАП. ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.І КУпАП звільнити, оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-1046/11 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

Миколаївської області Снігурівського району, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ветсанітара ТОВ Ареал-Снігурівка

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2011 року близько 23-30 в с.Кобзарці Снігурівського району ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного спяніння, з хуліганських спонукань побив скло у вікнах будівлі по вул.Молодіжна,37, що належить громаді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст.173 КпАП України дрібне хуліганство.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06 серпня 2011 року серії МИ №011458, заявою голови ПОСП Веселий Кут, поясненнями очевидців ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом огляду місця події.

Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненні дрібного хуліганства визнав, пояснив, що завдані збитки відшкодував.

З урахуванням обставин справи, позитивних характеризуючи даних щодо правопорушника, його обіцянки не допускати протиправних дій надалі, вважаю за можливе призначення стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
Справа №: 3-337/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, громадянина України, різноробочого державного підприємства «спеціалізоване лісогосподарське аграрне підприємство»,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

18 квітня 2011 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейний дебош в ході якого ображав нецензурними словами дружину ОСОБА_2 та дочку ОСОБА_3, словесно погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді справи винність свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 18 квітня 2011 року близько 18 год. вчинив сварку з дружиною та дочкою.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні цього адмінправопорушення стверджена його письмовими поясненнями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 004689 від 19 квітня 2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21 квітня 2011 року, письмовими поясненнями на окремих аркушах потерпілих та ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вчинив грубе правопорушення, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу не в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 173-2 ч. 1 КпАП України. Підстав для накладення стягнення у виді громадських робіт чи адміністративного арешту немає, оскільки ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 140 (сто сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа №: 3-738/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2011 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Добре Камінь-Каширського району керував власним мопедом марки «Альфа», без державного номерного знака, та на законну вимогу працівника ДАІ пройти в установленому порядку медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 винність свою у вчиненні даного адмінправопорушення визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 184005 від 29 жовтня 2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та виходячи з санкції ст. 130 ч. 1 КпАП України, є підстави для накладення стягнення у виді громадських робіт, оскільки ОСОБА_1 не працює, не має можливості сплатити штраф у розмірі, передбаченому згаданою статтею, посвідчення водія не має.

Адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту накладати підстав немає, так як порушник щиро розкаявся у вчиненому.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа №: 3-736/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працівника ПП ОСОБА_2,

за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2011 року о 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 на автодорозі Т0302 Піща-Павлівка керував автомобілем марки «ЗИЛММЗ-554», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з моторного відсіку якого на проїжджу частину дороги витікало мастило, спричинивши цим забруднення дорожнього покриття, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 139 ч. 1 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Крім повного визнання порушником своєї вини, його винуватість у вчиненні цього адмінправопорушення стверджується схемою забруднення вулично-шляхової мережі від 18 жовтня 2011 року (а.с.2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, щиро розкаявся у його вчиненні, буде доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 139 ч. 1 КпАП України. Підстав для накладення стягнення у виді громадських робіт немає.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа №: 3-758/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, пенсіонера,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 листопада 2011 року біля 13 год. ОСОБА_1 перебуваючи в будинку за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейний скандал відносно дружини ОСОБА_2 під час якого ображав останню нецензурними словами, кричав, словесно погрожував їй фізичною розправою, намагався побити, виганяв із квартири, поводився агресивно, чим вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 винність свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 12 листопада 2011 року в обідню пору ображав нецензурними словами дружину ОСОБА_2

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується його письмовими поясненнями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 005477 від 12 листопада 2011 року та на окремому аркуші, письмовими поясненнями на окремих аркушах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 14 листопада 2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, вчинив грубе правопорушення, не вперше притягається до адміністративної відповідальності, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки стягнення у виді штрафу чи громадських робіт буде не достатнім для виправлення ОСОБА_1

Керуючись ст. 284 ч.1 п.1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа №: 3-764/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Бродятин Маларицького району Брестської області Республіки Білорусія, громадянку ОСОБА_2 Білорусія,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2011 року о 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 на ринку с. Бузаки Камінь-Каширського району без відповідних документів дозвільного характеру здійснювала торгівлю медичним препаратом - перманганат калію, який, згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винність у вчиненні цього адмінправопорушення визнала повністю.

Крім повного визнання вини у вчиненому правопорушенні самою ОСОБА_1, її винуватість в цьому підтверджується її письмовими поясненнями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 005072 від 29 жовтня 2011 року та на окремому аркуші, актом добровільної видачі від 29 жовтня 2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи № 1449 від 30 жовтня 2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 164 ч. 1 КпАП України із конфіскацією виготовленої продукції та подальшим її знищенням як такої, що не являє собою матеріальної цінності.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Вилучені у ОСОБА_1 три упаковки калію перманганат загальною масою 15г, виробництва ОСОБА_2 Білорусія, - знищити.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа №: 3-781/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

20 листопада 2011 року о 20 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Коніщука в м. Камені-Каширському керував автомобілем марки «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується результатами тесту на алкоголь (а.с. 2) та актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 20 листопада 2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Підстав для накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, громадських робіт чи адміністративного арешту немає.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Автомобіль марки «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні в Камінь-Каширському РВ УМВС України у Волинській області, повернути ОСОБА_1.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6000 (шість тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук