Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-2050/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2011 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого - судді Бобровська І . В., при секретарі - Багай Ю.В., за участю прокурора - Терещенко В.О, розглянувши матеріали, які надійшли від управління прокуратури Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,

лікаря ветеринарної медицини Роздільнянського пункту №22

Одеської області регіональної служби державного ветеринарно-

санітарного контролю та надзору на державному кордоні та

транспорті, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

району Одеської області, вул.. Виноградна, 26

за ч.1 ст. 172-4 КУпАП, ч.1 ст.7 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції"

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді лікаря ветеринарної медицини Роздільнянського пункту №22 Одеської області регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та надзору на державному кордоні та транспорті з 01.07.2008 року по теперішній час, будучи посадовою особою - субєктом відповідальності за корупційні правопорушення , в порушення встановлених обмежень щодо сумісництва та суміщення державної служби з іншими видами діяльності відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", 18.08.2011 року зареєстрований як субєкт малого підприємництва фізична особа, яка здійснює роздрібну торгівлю фармацевтичними препаратами, тобто займався підприємницькою діяльністю з метою отримання прибутку .

ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні даного правопорушення, суду пояснив, що наміру порушувати законодавство не мав, не ознайомлений з новим законом про корупцію і не знав про встановлення адміністративної відповідальності за суміщення посад. Фактично зареєструвався як субєкт малого підприємництва лише дві неділі, прибутку від його діяльності не отримував, з обліку вже знявся.

Суд, заслухавши пояснення порушника, доводи прокурора, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1, складу правопорушення, передбаченого ст.172-4 КупАП України виходячи з наступного.

Згідно п.жч.1 ст.4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, субєктами відповідальності за корупційні правопорушення є, зокрема, посадові та службові особи інших органів державної влади, до категорії яких відноситься ОСОБА_1

Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України Про засади запобігання і протидії корупціїпередбачено, що особам, зазначеним у п.1 ч.1 ст.4 цього Закону, забороняється займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців підтверджено, що ОСОБА_1 взято на податковий облік у Роздільнянській МДПІ 18.08.2011р.

Наказом Державного комітету ветеринарної медицини України №76-К від 01.07.2008 року ОСОБА_1 01.07.2008 року було прийнято на роботу на посаду лікаря ветеринарної медицини Роздільнянського пункту держветсанконтролю.

Функціональними обовязками лікаря ветеринарної медицини пункту №22 Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті підтверджено, що ОСОБА_1 є посадовою особою.

Згідно листа ДПІ в Роздільнянському районі від 08.11.2011 року за третій квартал по фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 взято на податковий облік у Роздільнянській МДПІ 18.08.2011р., є платником податків в 2011 році та подавав відповідну звітність з метою сплати податків.

Згідно вимог п. 2 ч. 1ст. 7 вищезгаданого закону особам, уповноваженим на виконання функції держави, забороняється входити до складу органу управління чи наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку .

Таким чином, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, в порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, займався підприємницькою діяльністю, чим вчинив правопорушення, передбачене п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, відповідальність за яке з липня 2011 року встановлена відповідальність відповідно до ч.1 ст.172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При вирішення питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд приймає до уваги обставини справи, особу правопорушника, який більше трьох років працював на вказаній вище посаді, до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітніх дітей, у вчиненні даного правопорушення визнав себе винним та щиро розкаявся.

Приймаючи до уваги те, що заподіяння діями ОСОБА_1 тяжких наслідків правопорушення не настало, прийняття порушником заходів щодо припинення діяльності, суд приходить до висновку про можливість призначення виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 у мінімальному розмірі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.172-4 КУпАП, ч.1 ст.7 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції", ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ч.1 ст.172-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 грн. з конфіскацією отриманого доходу від підприємницької діяльності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.