Справа № 3-3173/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1,

19.11.1992 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працює, мешкає:

АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.09.2011 року о 16 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки Ford Sierra, державний номерний знак автомобіля НОМЕР_1, рухаючись в районі буд. № 57 по вул. Краснодарській в м. Харкові, не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, не урахував дорожню обстановку, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2107, державний номерний знак автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався попереду, в результаті чого останній скоїв зіткнення з автомобілем марки Chevrolet Aveo, державний номерний знак автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, що рухався попереду від автомобілю марки ВАЗ 2107, державний номерний знак автомобіля НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Крім того, в результаті ДТП було отримано тілесні ушкодження: водієм автомобіля ВАЗ 2107ОСОБА_2 та пасажиркою автомобіля Ford Sierra, яких було доправлено до ХМКЛШНМД ім. Мещанінова, де призначено судово-медичне обстеження. Дані про стійку втрату ними здоровя відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, за вищезазначеним фактом 15.09.2011р. ст. інспектором ВОМ ДТП, дізнання та розшуку ТЗ, що залишили місце ДТП, УДАІ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 143966 від 16.09.2011 р.;

- схемою наслідків ДТП від 08.09.2011 р.;

- протоколом огляду місця ДТП;

- довідкою за ДТП;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи;

- поясненнями водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в порушенні Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУоАП , не визнав. Пояснив, що 08.09.2011 року о 16 год. 30 хв., він керував автомобілем марки ВАЗ 2107, державний номерний знак автомобіля НОМЕР_2, рухаючись в районі буд. № 57 по вул. Краснодарській в м. Харкові в колоні автомобілів. Попереду від нього здійснював рух автомобілем марки Chevrolet Aveo, державний номерний знак автомобіля НОМЕР_3, позаду автомобіль марки Ford Sierra, державний номерний знак автомобіля НОМЕР_1. При цьому ОСОБА_5 здійснював рух із дотриманням відповідної для даної дорожньої обстановки дистанції руху до автомобілю, що рухався попереду від нього, відстань до якого складала приблизно 3 м. Під час руху ОСОБА_2 відчув сильний удар позаду , який завдав йому автомобіль марки Ford Sierra, державний номерний знак автомобіля НОМЕР_1. Від цього його автомобіль за інерцією був переміщений вперед і тим самим завдав удар в задню частину автомобілю марки Chevrolet Aveo, державний номерний знак автомобіля НОМЕР_3. За таких обставин матеріальні збитки його автомобілю та автомобілю марки Chevrolet Aveo, державний номерний знак автомобіля НОМЕР_3, завдані з вини водія автомобілю марки Ford Sierra, державний номерний знак автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1, який з врахуванням дорожньої обстановки не обрав безпечну дистанцію та безпечну швидкість руху.

Аналогічні пояснення з приводу обставин ДТП , що мала місце 08.09.2011р. , були надані в суді потерпілим ОСОБА_3 водієм автомобілю марки Chevrolet Aveo, державний номерний знак автомобіля НОМЕР_3.

ОСОБА_1 до суду для розгляду адміністративного матеріалу по суті не з'явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки до суду не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: