overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1188/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Скорої Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського ВДАІ про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2011 року, о 08 годині 53 хвилини, в м. Щорс по вул.. Червоноармійській Демиденко керував мопедом «Карпати» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння, про що свідчить почервоніння обличчя та очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного освідування на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху та скоїла правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, у лікарню не схотів їхати.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а так само за відмову від проходження огляду на стан сп'яніння.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичне освідування для виявлення стану алкогольного сп'яніння.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 153375 від 18 жовтня 2011 р. (а.с.2), в якому він власноручно зізнався в скоєному правопорушенні, поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с.3), ОСОБА_4 (а.с. 4), рапортом інспектора Д.В. Голомозика (а.с.5).

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, обставини скоєного правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважає за необхідне накласти стягнення передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. І. Козак
Справа № 3-1212/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2011 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Козак В.І.,

при секретарі Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського ВДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2011 року, о 09 годині 34 хвилини, ОСОБА_1 в с. Петрівка Щорського району керував трактором Т-25, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння про що свідчить різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а так само за відмову від проходження огляду на стан спяніння.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичне освідування для виявлення стану алкогольного сп'яніння.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 153239 від 21 жовтня 2011 р. (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3П.(а.с.3,4), рапортом ІДПС ДАІ ОСОБА_4 (а.с.5).

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважає за необхідне накласти стягнення, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через с районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. І. Козак
Справа № 3-1232/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2011 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, учениці ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2011 року, близько 18 години, неповнолітня ОСОБА_3 перебуваючи на ганку кафе "Галина" та курила тютюнові вироби, а саме цигарки "NB", що заборонено ЗУ № 2899 -ІV від 2005 року, чим порушила чинне законодавство та скоїла правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 відсутня.

Статтею 175-1 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_3 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 209271 від 04 листопада 2011 року (а.с.2), в якому вона власноручно зізналася у скоєнні правопорушення, поясненням ОСОБА_3 (а.с.3).

Враховуючи особу правопорушниці, яка являється неповнолітньою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини скоєного правопорушення, обставини справи, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин, неповнолітній вік порушниці, суд вважає за необхідне застосувати захід адміністративно впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Козак
Справа № 3-1288/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2011 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від ВДАІ Щорського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 11.06.2011 року за ч.1 ст.130 КУпАп, -

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2011 року, о 21 годині 10 хвилин, на вулиці Леніна в м. Щорс ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком Щорської ЦРЛ № 114 від 20 листопада 2011 року, чим порушив п. 2.9 "А" правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України, оскільки 11 червня 2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАп.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Статтею 130 ч.2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а так само за відмову від проходження огляду на стан сп'яніння, вчиненого повторно протягом року.

Відповідно до п.2.9 «а»Правил дорожнього руху водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння або знаходячись під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 №159238 від 20 листопада 2011 року (а.с.2), протоколом медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння № 114 від 20 листопада 2011 року(а.с.3), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.4). .

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючої вину обставини, вважає за необхідне накласти стягнення передбачене санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП, у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Козак
Справа № 3-1320/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2011 р. м. Щорс Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 кім. 228 Чернігівської області, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, учень ВПУЛГ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувавсь,-

до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2011 року, близько 20 години 35 хвилин, неповнолітній ОСОБА_2 перебуваючи на території навчального закладу, а саме, ВПЛЛГ м. Щорс біля гуртожитку курив тютюнові вироби, а саме цигарки "Некст", що заборонено ЗУ № 2899-ІV від 22.09.2005 року, та скоїв правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Статтею 175-1 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

У судовому засіданні ОСОБА_2 відсутній. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 209372 від 01 грудня 2011 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3).

Враховуючи особу правопорушника, який являється неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувавсь, обставини скоєного правопорушення, обставини справи, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає за необхідне застосувати захід адміністративно впливу передбаченого ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження,-

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24-1, 175-1 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Козак
Справа № 3-1304/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі Скорій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від СГІРФО Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

до адміністративної відповідальності за ст. 206 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2011 року в ході проведення відпрацювання по лінії протидії нелегальної міграції під час проведення відпрацювання с. Старі Боровичі Щорського району співробітниками СГІРФО Щорського РВ УМВС в с. Старі Боровичі було виявлено, що громадянка України ОСОБА_2 надала житло нелегальному мігранту громадянину ОСОБА_3 Федерації - ОСОБА_4, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 206 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала.

Статтею 206 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення надання іноземцям та особам без громадянства житла.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 209472 5 від 28 листопада 2011 року (а.с.2), рапортом ОСОБА_5 ( а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_6В.( а.с. 4-5).

Враховуючи особу правопорушниці, обставини скоєного правопорушення, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставини, суд вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 206 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 206, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 100 ( п'ять тисяч сто) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. І. Козак
Справа № 3-1322/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2011 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 кім. 114 Чернігівської області, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, учень ВПУЛГ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2011 року, близько 20 години 35 хвилин, неповнолітній ОСОБА_2перебуваючи на території навчального закладу, а саме, ВПЛЛГ м. Щорс біля гуртожитку курив тютюнові вироби, а саме цигарки "Прилуки" червоні, що заборонено ЗУ № 2899-ІV від 22.09.2005 року, та скоїв правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Статтею 175-1 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

У судовому засіданні ОСОБА_2 відсутній. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 209371 від 01 грудня 2011 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3).

Враховуючи особу правопорушника, який являється неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувавсь, обставини скоєного правопорушення, обставини справи, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає за необхідне застосувати захід адміністративно впливу передбаченого ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження,-

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24-1, 175-1 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Козак
Справа № 3-1281/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2011 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського ВДАІ про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2011 року, о 18 годині 55 хвилин, в м. Щорс по вул. Енгельса, ОСОБА_2 керував мопедом ZS 50 F рама № 2240258 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком медичного закладу № 113 від 17 листопада 2011 року, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч.1ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а так само за відмову від проходження огляду на стан сп'яніння.

Відповідно до п.2.9 Правил дорожнього руху водіям забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 159225 від 17 листопада 2011 р. (а.с.2), в якому він власноручно зізнався в скоєному правопорушенні, висновком Щорської ЦРЛ (а.с.3), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.4)

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважає за необхідне накласти стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. І. Козак
Справа № 3-1331/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2011 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського ВДАІ про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за тією ж адресою, працюючого в ДЮСШ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2011 року, о 17 годині, ОСОБА_2 перебуваючи на подвір'ї Щорської ЦРЛ здійснив непокору працівникам міліції, хапався за формений одяг, лаявся в адресу працівників міліції на зауваження не реагував, чим вчинив злісне непокору працівникам міліції та скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав.

Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 142987 від 10 жовтня 2011 р. (а.с.2), рапортом ст. прапорщика міліції ОСОБА_3, рапортом ДІМ Щорського РВ УМВС ОСОБА_4, рапортом ДІМ Щорського РВ УМВС ОСОБА_5, (а.с.3,4,5), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 95 від 10 жовтня 2011 року(а.с.6).

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, обставини скоєного правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважає за необхідне накласти стягнення, передбачене санкцією ст. 185 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 185, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 140 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Козак