Справа № 3-в-17/11
ПОСТАНОВА

11 серпня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Гичко М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

з участю представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за поданням Новоград-Волинського КВІ про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2011 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду за № 3-1405/11 від 03.04.2011 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

26.07.2011 року заступник начальника Новоград-Волинського МРВ КВІ ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про розяснення порядку подальшого виконання постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду від 03.04.2011 року, мотивуючи його тим, що під час виконання постанови суду були встановлені обставини, які унеможливлюють виконання судового рішення, а саме, що ОСОБА_2, будучи ознайомленим у суді про призначення йому громадських робіт, не зявився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції та зник з місця проживання, що вважається ухиленням, в звязку з чим до суду, який виніс постанову, було направлено подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом. 14.07.2011 року з Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла постанова від 29.06.2011 р. про розгляд даного подання, в якій зазначалось, що правопорушник ОСОБА_2 згідно адресної довідки СГІРФО Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області вибув в с. Гриців, Шепетівського району, Хмельницької області, а подання повернуто. Зазначає, що оскільки в Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом УДДУ ПВП № 35 від 25.02.2009 р. не передбачено розшуку правопорушників та передачі їх особових справ для виконання по територіальності, просить суд вирішити питання, повязане з подальшим виконанням даної постанови.

Розглянувши подання, вислухавши представника КВІ, який підтримав подання з підстав, в ньому передбачених, дослідивши матеріали справи № 3-1405/11, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт (а.с. 4). 12.05.2011 року дану постанову направлено для виконання до КВІ в Баранівському районі Житомирської області. В день отримання постанови 17.05.2011 року ОСОБА_2 направлено виклик з поштовим повідомленням за вказаним у постанові суду місцем його проживання для прибуття до кримінально-виконавчої інспекції на 25.05.2011 року. Даний лист повернувся до інспекції з довідкою «зазначеною адресою не проживає»(а.с. 5).

В звязку з цим КВІ були проведені заходи щодо встановлення причин неприбуття ОСОБА_2 за викликом до інспекції та можливого місця його проживання. В результаті цих заходів було встановлено, що правопорушник ОСОБА_2 в Баранівському районі не зареєстрований та відсутній за місцем проживання, що підтверджується адресною довідкою СГІРФО Баранівського РВ УМВС (а.с. 7) та довідкою Камянобрідської селищної ради за № 236 від 31.05.2011 року (а.с. 6).

14.07.2011 року Новоград-Волинським міськрайонним судом розглянуто подання відділу КВІ про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом (а.с. 8) і винесено постанову (а.с. 10), якою дане подання повернуто КВІ, оскільки правопорушник ОСОБА_2 згідно адресної довідки СГІРФО Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області вибув в селище Гриців, Шепетівського району, Хмельницької області (а.с. 9).

Інструкцією «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт»(надалі Інструкцією), затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009 року, не передбачений порядок розшуку правопорушників та передачі їх особових справ для виконання по територіальності.

Ч. 1 ст. 306 КУпАП передбачає, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Вищезазначені обставини унеможливлюють виконання постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду за № 3-1405/2011 від 03.04.2011 року щодо ОСОБА_2, а тому суд розяснює, що на підставі п. 5.1.4 Інструкції, останній може бути знятий з обліку після отримання відповідного судового рішення.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 304, 306 КУпАП, п. 5.1.4 Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Розяснити, що постанова Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 3-1405/11 від 03.04.2011 року щодо ОСОБА_2, 07.11.1990 р. нар., не може бути виконана, а тому останній відповідно до п. 5.1.4 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009 року, може бути знятий з обліку.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в установленому законом порядку.

Головуючий