ПОСТАНОВА

іменем України

4 ЛИПНЯ 2011 року. місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області М.І.Пешков, з участю ДІМ Любомльського РВ капітана міліції ОСОБА_1, з участю особи щодо якої складено протокол - ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли із Любомльського РВ УМВС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого,

встановив:

ОСОБА_2, щодо якого постановою від ю серпня 2010 року Любомльського районного суду Волинської області встановлено адміністративний нагляд на строк один рік у вигляді обмежень та зобовязань, зокрема заборона виходу із будинку (квартири) по місцю проживання з 22 години до об години, виїзд по будь яких питаннях без дозволу ОВС за межі населеного пункту, відвідування місць громадського харчування, де реалізуються спиртні напої, ОСОБА_2, будучи 24.01.2011 року та 24.02.2011 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно, покладені на нього судом зобовязання не виконує, а 20 квітня 2011 року о 23 годині 50 ХВ., 21 КВІТНЯ 2011 року о 23 годині, 28 травня 2011 року о 23 ГОДИНІ 20 хв., 29 травня 2011 року О 12 годині 30 ХВ., ЗО травня 2011 року о 23 годині 40 хв., 15 червня 2011 року о 23 годині 35 хв., 16 червня 2011 року о 23 годині 20 хв., 20 травня 2011 року 23 ГОДИНІ 45 хв. та ЗО червня 2011 року О 23 годині зо хв. був виявлений співробітниками міліції відсутнім у своєму житловому будинку, тобто не перебував по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджують акти перевірки адмін. наглядового, чим своїми діями ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду і вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю стверджена матеріалами адміністративних справ, зокрема протоколами про адміправопорушення, актами перевірки адміннаглядного, копіями постанов суду накладення на нього адміністративних стягнень, його письмовими поясненнями даними при затриманні та в суді.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, при вчиненні одною особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи, що ОСОБА_2 вчинив декілька правопорушень, не працює, веде паразитичний спосіб життя, на зауваження та попередження щодо його поведінки не реагує, все зазначене свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання, а тому приходжу до висновку, що з метою профілактичних заходів та недопущення вчинення Мит -г у V А.М. правопорушень у майбутньому на останнього доцільно накласти стягнення у вігг.-..-:л: їхміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 24, 32, зз, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у вигляді 15 (п'ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2, рахувати з часу фактичного його затримання з 12 години - 4 липня 2011 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких - після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любо- мльський районний суд.

Суддя М.І. Пешков

Любомльський районний суд Волинської області

м. Любомль, вул. Чапаєва, 3, 44300, (03377) 2-35-33