Справа № 3-В-99/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретаріГордієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально - виконавчої інспекції про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.07.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосовано до нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

15.08.2011 року на виконання ЧMB КВІ надійшла постанова Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.07.2011 року відносно порушника ОСОБА_1

25.08.2011 року до ЧMB КВІ звернулась гр-ка ОСОБА_2, та пояснила, що громадянин ОСОБА_1 її чоловік, та те, що він знаходиться на заробітках.

06.09.2011 року гр-н ОСОБА_1 з»явився до ЧMB КВІ, де був поставлений на облік, йому було роз»яснено поряд і умови відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, був попереджений про відповідальність за ухилення від відбуття адміністративного стягнення, про що гр-н ОСОБА_1 заповнив пояснення та дав письмову підписку.

Для відбуття 40 громадських годин гр-н ОСОБА_1 був направлений на КП Чернігівське тролейбусне відділення» Чернігівської міської ради, де повинен був приступити до відбуття громадських робіт з 06.09.2011 року.

Згідно повідомлення від 07.10.2011 року з КП Чернігівське тролейбусне відділення» Чернігівської міської ради, гр.-н ОСОБА_1 на даному підприємстві був зарахований для відбування громадських робіт та з гідно графіка повинен був відпрацьовувати адміністративне стягнення кожного вівторка місяця, а ле до відбуття громадських робіт останній не приступав.

Згідно повідомлення з КП Чернігівське тролейбусне відділення» Чернігівської міської ради від 28.11.2011 року, гр.-н ОСОБА_1 на даному підприємстві не був зарахований та згідно установленого графіка був відпрацьовувати 08.11.2011 року до 21.11.2011 року по 4 години щодня, але за цей період гр.-н ОСОБА_1 на відбуття громадських робіт з»явився лише: 08.11.2011, 09.11.2011 та 17.11.2011 року по 4 години. В інші дні на підприємство на відпрацювання не з»явився, про причини неявки не повідомив. На неодноразові телефонні дзвінки за номером НОМЕР_1, гр.-н ОСОБА_1М не відповідав.

Тому адміністрація ЧMB КВІ звертається з поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Порушник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи сповіщався.

Вислухавши в судовому засіданні представника КВІ, вивчивши матеріали даної справи, матеріали особової справи порушника, суд приходить до висновку, що подання ЧMB КВІ необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Судом встановлено, що порушник ОСОБА_1М ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт , тому подання слід задовольнити.

Тому на підставі викладеного , керуючись ст.ст. 304. 321-4 КУпАП, суд, -

постановив:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбутий строк громадських робіт за постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2011 року - адміністративним арештом, строком на 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя: М.І. Мурашко