overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.04.2011

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, такого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2011 року встановлено, що ОСОБА_1 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 за документами, термін дії яких закінчився 16 лютого 2011 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання за документами, термін дії яких закінчився, і дійшов висновку, з урахуванням конкретних обставин справи, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. (р/р 0227, одержувач ВДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011).

Строк сплати штрафу 15 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2014/3-394/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.04.2011 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В?ячеслава Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, за даними матеріалу до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2011 року, о 09 годині, ОСОБА_1 в м. Харків по вул. Міжрайонній,3 керував автомобілем НОМЕР_1 та допустив забруднення проїзної частини.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав провину у скоєнні правопорушення.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що забруднив проїзну частину.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується його поясненнями, даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки забруднення дорожнього покриття.

З урахуванням конкретних обставин справи, характер вчиненого правопорушення, дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.139, ст.ст. 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 В?ячеслава Васильовича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн., (р/р 0227, одержувач ВДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011).

Строк сплати штрафу 15 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним

представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

2.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2014|3-495|11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.05.2011 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, такої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, пенсіонерки, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх обов'язків по вихованню та навчанню своїх онуків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном яких вона є, які в перших числах березня 2011 року здійснили крадіжку двох секцій огорожі (забору) Зміївської авто школи, розташованої за адресою: м. Зміїв, вул.. 50 років Комсомолу, 15-А.

В судовому засіданні ОСОБА_1 фактично визнала свою вину в вчиненні правопорушення та пояснила, що сама виховує онуків, впливу на них майже не має.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, її поясненнями, поясненнями неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які підтвердили факт крадіжки чужого майна та постановою від 07.04.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного висновку.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки невиконання обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей і дійшов висновку, що на неї належить накласти стягнення у виді попередження.

При визначенні виду стягнення, суд враховує дані про особу ОСОБА_1 її матеріальне та сімейне становище.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2014/3-279/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.05.2011 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, голови Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2011 року в ході проведення перевірки Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області, головою якої є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне повідомлення за встановленою формою 1ДФ за 4 квартал 2010 року відомостей про доходи громадян, термін подання до 10 лютого 2011 року, фактично подано 11 лютого 2011 року, чим було порушено п.5.1.1 ст.51 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судовому засідання визнала факт несвоєчасного подання повідомлення за формою 1ДФ.

При визначення адміністративного стягнення просила врахувати термін затримки подання форми 1ДФ 1 день.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються даними, викладеними в протоколі про адміністративні правопорушення, актом №169/17-023/04397603 від 03 березня 2011 року.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки несвоєчасного повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, і дійшов висновку, з урахуванням конкретних обставин справи, даних про особу, що на неї належить накласти стягнення в виді попередження.

Керуючись ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
2014/3-710/11
ПОСТАНОВА

іменем України

01.07.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин: 18 червня 2011 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Зміїв Харківської області розпивав пиво на вулиці по вул. 50 років Комсомолу.

У відповідністю зі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено відповідальність за дії, передбачені частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

З наданих матерілів не вбачається, що протягом року ОСОБА_1 було двічі піддано стягненням за дії, передбачені ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,, тому відсутні підстави кваліфікувати його дії за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Без усунення зазначених недоліків неможливо виконати вимоги ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо прав особи, яка притягається до відповідальності, а також ст. ст. 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо повного, всебічного і обєктивного зясування обставин справи.

Усунути зазначену неповноту і неправильність, допущенні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у судовому засіданні неможливо, тому матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Зміївський РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.04.2011 року

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Северский-2», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2011 року, о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАМАЗ 55102, державний номерний знак НОМЕР_1, на 65 км. а/ш Запоріжжя-Донецьк, допустив витікання моторної оливи на проїзну частину, що призвело до її забруднення, чим порушив п.1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення та вказав, що допустив витікання моторного мастила.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується його поясненнями, даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки забруднення дорожнього покриття.

З урахуванням конкретних обставин справи, характер вчиненого правопорушення, дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.139, ст.ст. 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн., (р/р 0227, одержувач ВДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011).

Строк сплати штрафу 15 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним

2.

представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 2014/3-511/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.05.2011 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2011 року, о 18.00 год. ОСОБА_1 із домоволодіння ОСОБА_2, розташованого в с. Благодатне Зміївського району Харківської області, вул. Врожайна,13, здійснив крадіжку крупорушки з електродвигуном, вартістю 90 грн.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, та вказав, що вчинив крадіжку через тяжке матеріальне становище.

ОСОБА_1 розкаявся у скоєному.

Постановою слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_3 від 24.04.2011 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено за п.2 ст.6 КПК України.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується його поясненнями,а даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та постанові про відмову в порушенні кримінальної справи.

Ознайомившись за наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки дрібного розкрадання чужого майна, і дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу.

При визначенні виду стягнення, суд враховує дані про особу правопорушника, конкретні обставини справи.

Керуючись ст.ст.51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. (р/р 0227, одержувач ВДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011).

Строк сплати штрафу 15 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа №3-236/2011 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1)
р. Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Литвинова А.В., при секретарі Борщовій О.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС м.д.м. Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним інженером МПС-133, ІІН невідомий, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 130 ч.І КУпАП;

ВСТАНОВИВ:

1)
р. о 18-40 год. в районі будинку №77 по вул. Ленінській в смт. Куп'янськ- Вузловий Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КУпАП. Дослідженням алкотестеру 6810 прилад ARBL -0637 встановлено у ОСОБА_1 позитивну пробу - 2,59 %.

ОСОБА_1 до судовому засіданні вину в скоєні даного правопорушення визнав повністю.

Викладене підтверджується поясненнями правопорушника, матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АХ1№201036 (а.с.2), дослідженням алкотестеру (а.с.З).

Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, обставини, які помякшують та обтяжують провину правопорушника, дані про особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.І КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя А.В.Литвинов
Код суду 2023 Справа №3-1746/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого- судді Литвинова А.В., при секретарі Борщовій О.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Купянського МРВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

області, громадянина України, місце роботи не відомо, ІІН не відомий, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, за те, що 13.07.2011 року о 20-30год. за адресо: м. Куп'янськ, вул. Разіна, 9 образливо чіплявся до ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи дані про особу правопорушника, характер скоєного правопорушення суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП , суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд м. Харкова через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя А.В.Литвинов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді-Гетьман Л.В

при секретарі -Кузьміній О.І.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника Купянського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає : м. Куп»янськ, вул. Мідкевича, 13 Харківської області, не працює, ідентифікаційний код невідомий,

встановив:

ОСОБА_1 21.04.2011 року близько 7.00 год. вчинив сварку зі своєю донькою в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Факт здійснення правопорушення підтверджується, матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 033014 від 01.05.2011 року (а.с.2).

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.І КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за сі. 173-2 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення - до 16 серпня 2011 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесенн:

Суддя