overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
31.05.2011 Справа №: 3-1232/11
П О С Т А Н О В А

31.05.2011 рокум.м. Золотноша

м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянувши матеріали справи які надійшли від Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2011 року близько 11 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_2 стояв та палив сигарету поблизу дитячого садочку Сонечков м. Золотоноша.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2011 року постановою про адміністративне порушення 17.05.2011 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом доведена повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284,173 КУпАп, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 175-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_3
08.12.2011 Справа №: 3-2417/11
П О С Т А Н О В А

08.12.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г.

розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли від Золотоніського МВ ГМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 203 КУ пАП

В С Т А Н О В И В :

Золотоніським МВ УМВС України в Черкаській області під час перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на території України без відповідних реєстраційних документів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане правопорушення дійсно мало місце, і дії ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 1 ст. 203 КУпАП, як порушення іноземцями правил перебування в Україні.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, та вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_6
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
10.06.2011 Справа №: 3-1313/11
П О С Т А Н О В А

10.06.2011 рокум.м. Золотноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г.

розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ОСОБА_1 в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Золотоніський маслосирзавод,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2011 року близько 18 год. 45 хв. в м. Золотоноша по вул. Черкаській, ОСОБА_2 керуючи автомобілем Хонда Акордд.н. СА 3456 АА, виконуючи лівий поворот на вул. Незалежності, не надав перевагу в русі автомобілю Нісанд.н. СА 8163 АО, який рухався назустріч та допустив зіткнення чим завдав матеріальної шкоди.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2011 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_2 визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає що до нього доцільно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284,124 КУпАп,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб.

Копія вірна.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_3
06.12.2011 Справа №: 3-2381/11
П О С Т А Н О В А

06.12.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г.

розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ОСОБА_1 в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.11.2011 року близько 23 год. 30 хв. в с. Ковтуни по вул. Набережна ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 де не вибравши безпечної швидкості та не впорався з керуванням, що призвело до скоєння наїзду на цегляний парка, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошодження.

Вина ОСОБА_2 стверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає що до нього доцільно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284,127 КУпАп, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
10.06.2011 Справа №: 3-1270/11
П О С Т А Н О В А

10.06.2011 рокум.м. Золотноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської областіСуддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства і у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2011 інспектором управління держрибохорони у Черкаській області складено протокол про те, що на території Кременчуцького водосховища, неподалік с. Домантово, ОСОБА_2 грубо порушив правила любительського рибальства, ловив рибу промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою, яку ставив в брід, не маючи відповідних документів на вилов риби, таким чином порушив вимоги ст.ст. 3.15, Правил любительського та спортивного рибальства

Оцінивши зібрані по справі докази в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, та особу правопорушника.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст.284 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1
27.12.2011 Справа №: 3-2528/11
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2011 року Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г.

розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ОСОБА_1 в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Золотоніському районі, с. Вознесенське, вул. М. Ясира, 19 а, працюючий водієм ,-

за ст.130 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Інспектором Тальнівського РВ УМВС складено протокол про те, що гр. ОСОБА_2 13.11.2011 року близько 19 год. 00 хв. по автодорозі Золотоноша Сміла Умань на 180 км. керував автомобілем Рено магнумд/н АВ 4967 ВІ, який буксирував напівпричіп Трайпор д/н НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння .

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст.130 ч.2 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спянінні, про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за даним висновком стан алкогольного спяніння в гр.. ОСОБА_2М становив 2,5% .

За місцем проживання правопорушник характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності в продовж року притягувався про, що свідчить тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії АА № 561780.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає що до ОСОБА_2 доцільно застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284,130 ч.2 КУпАп, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом терміном на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб.

СуддяОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
10.06.2011 Справа №: 3-1322/11
П О С Т А Н О В А

10.06.2011 рокум.м. Золотноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г.

розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли від Золотоніської МРВ ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст.130 КпАП

В С Т А Н О В И В :

Інспектором з ДПС Золотоніського ВДАІ складено протокол про те, що 11.01.2011 року близько 08 год. 40 хв. в м. Золотоноша, по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керував автомобілем Деуд.н. СА 1673 АО з явними ознаками алкогольного спяніння.

До суду справа надійшла з пропущеним трьохмісячним терміном протягом якого особа, що вчинила правопорушення, може бути притягнута до адміністративної відповідальності, що передбачено статтею 38 КУпАП, а тому ОСОБА_2 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, адміністративну справу відносно нього провадженням закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284,38 КУпАп, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення 11.01.2011 року, за яке передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, в звязку з закінченням терміну, протягом якого на особу, яка вчинила правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення, а адміністративну справу відносно нього провадженням закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_3
28.12.2011 рокуСправа №: 3-2546/11
П О С Т А Н О В А

28.12.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянувши матеріали справи які надійшли від Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2011 року о 16 год. 30 хв. в с. Хрущівка, Золотоніського району по вул. Леніна, 35, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі співмешканкою свого сина гр.. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу останньої , чим вчинив насильство в сімї.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2011 року, постановою про адміністративне правопорушення від 12.12.2011 року, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї доведена повністю.

.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_4
27.12.2011 рокуСправа №: 3-2552/11
П О С Т А Н О В А

27.12.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянув матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства і у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення ч. 1 ст. 88 -1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.12..2011 о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1 продавав свіжу рибу на ринку м. Золотоноша, Черкаської області, без наявності документів підтверджуючих законність її придбання та без сертифікату якості, загальною масою 5 кілограм, , чим порушив п. 3.14 правил любительського та спортивного рибальства.

Оцінивши зібрані по справі докази в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 88 - 1 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, та особу правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 88 - 1, ст.284 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88 - 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
01.08.2011 Справа №: 3-1570/11
П О С Т А Н О В А

01.08.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянувши матеріали справи які надійшли від Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2011 року о 19 год. 00 хв. в с. Софіївка, за місцем свого проживання, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння ображав нецензурною лайкою свою співмешканку та завдав їй тілесних ушкоджень, чим вчинив насильство в сімї.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2011 року, постановою про адміністративне правопорушення від 23.06.2011 року, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї доведена повністю.

.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 80 грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
21.12.2011 рокуСправа №: 3-2492/11
П О С Т А Н О В А

21.12.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянув матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства і у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.11.2011 інспектором управління держрибохорони у Черкаській області складено протокол про те, що на Кремечуцькому водосховищі, неподалік с. Бубнівська Слобідка в урочищі Оріховка, ОСОБА_1 грубо порушив правила любительського рибальства, ловив рибу промисловим знаряддям лову риболовною мисиновою сіткою, не маючи відповідних документів на вилов риби, таким чином порушив вимоги ст.ст. 3.15, Правил любительського та спортивного рибальства, чим наніс збитків на суму 204 грн.

Оцінивши зібрані по справі докази в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, та особу правопорушника.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст.284 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
21.11.2011 Справа №: 3-2306/11
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2011 року Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г.

розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ОСОБА_1 в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.11.2011 року близько 14 год. 45 хв. в м. Золотоноша по вул. Шевченка ОСОБА_2, керував автомобілем Опель Вектра д.н. НОМЕР_1 під час виконання обгону виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 в результаті ДТП автомобілі отримали легкі пошкодження.

Вина ОСОБА_2 стверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 02.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_2. свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дії ОСОБА_2В,. необхідно кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає що до нього доцільно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284,127 КУпАп, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб.

СУДДЯ: САВЕНКО В.Г.
Справа №: 3-2300/11
П О С Т А Н О В А

28.11.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянув матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючий, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2011 на території дренажного каналу, неподалік с. Чапаєвка, ОСОБА_1. грубо порушив правила любительського рибальства, ловив рибу промисловим знаряддям лову риболовною сіткою, яку ставив з гумового човна , не маючи відповідного дозволу на вилов риби, таким чином порушив вимоги ст.ст. 3.15, Правил любительського та спортивного рибальства

Оцінивши зібрані по справі докази в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства. а його вина у вчинення вказаного правопорушення доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, та особу правопорушника.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст.284 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

СуддяОСОБА_2