Справа № 3-317/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., за участі секретаря судового засідання Чорної В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 08.02.2011 від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, одруженого, мешканця: м. Первомайськ, вул. Коротченко, 22/2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2011 р. о 6 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21070, держ. № НОМЕР_1, у м. Первомайську по вул. Одеській, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан спяніння у медичному закладі як це передбачено ст. 266 КУпАП, висновок лікаря по результатам огляду алкогольне спяніння, про що свідчить висновок медичного огляду № 44 від 31 січня 2011 р. про стан спяніння ОСОБА_1, який було складено у відповідності до вимог ч. 3 та ч. 4 ст. 266 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що 31 січня 2011 р. він перебував у нетверезому стані після вживання спритних напоїв на дні народженні дочки його друга. Оскільки йому було потрібно проїхати приблизно 100 метрів до стоянки, щоб поставити автомобіль, то він сів за кермо автомобіля, в ході чого був зупинений працівниками ДАІ, які відвезли його на освідоцтво до наркодиспансеру, висновок якого він не оспорює.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він всупереч вимог п. 2.9 а) ПДР керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, проте правопорушення, вчинене ним, відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, а також те, що під час дослідження матеріалів справи не виявлено помякшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, а з копій постанов № 3-401/2006 р. від 31.01.2006 р. та № 3-1179/2007 р. від 26.02.2007 р. вбачається, що ОСОБА_1 схильний до скоєння такого типу правопорушення, вважаю за необхідне з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових правопорушень піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на максимальний строк, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:

Копія: Справа № 3-317/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., за участі секретаря судового засідання Чорної В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 08.02.2011 від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, одруженого, мешканця: м. Первомайськ, вул. Коротченко, 22/2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2011 р. о 6 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21070, держ. № НОМЕР_1, у м. Первомайську по вул. Одеській, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан спяніння у медичному закладі як це передбачено ст. 266 КУпАП, висновок лікаря по результатам огляду алкогольне спяніння, про що свідчить висновок медичного огляду № 44 від 31 січня 2011 р. про стан спяніння ОСОБА_1, який було складено у відповідності до вимог ч. 3 та ч. 4 ст. 266 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що 31 січня 2011 р. він перебував у нетверезому стані після вживання спритних напоїв на дні народженні дочки його друга. Оскільки йому було потрібно проїхати приблизно 100 метрів до стоянки, щоб поставити автомобіль, то він сів за кермо автомобіля, в ході чого був зупинений працівниками ДАІ, які відвезли його на освідоцтво до наркодиспансеру, висновок якого він не оспорює.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він всупереч вимог п. 2.9 а) ПДР керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, проте правопорушення, вчинене ним, відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, а також те, що під час дослідження матеріалів справи не виявлено помякшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, а з копій постанов № 3-401/2006 р. від 31.01.2006 р. та № 3-1179/2007 р. від 26.02.2007 р. вбачається, що ОСОБА_1 схильний до скоєння такого типу правопорушення, вважаю за необхідне з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових правопорушень піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на максимальний строк, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Постанова набуває законної сили з 3 березня 2011 року та може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення.

Копія вірна. СУДДЯ: