overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1062/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши адміністративний матеріали, які надійшли з Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, лебединського району, Сумської області, не працюючого,

За ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.07.2011 року близько 15 год.00 хв., вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався брутальною лайкою на її адресу, при цьому фізичну силу не застосовував, чим вчинив насилля в сімї, що і визнав в суді.

Крім повного визнання своєї вини його вина стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУ п АП ,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та піддати адміністративному штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн., рахунок № 0010, код отримувача 23636456, Банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-1072/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого -,

По ст. 184 ч.2 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 184 КУпАП не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не створює належних умов для їх проживання, зловживає спиртними напоями.

Дана справа надійшла до суду 18 серпня 2011 року.

Оскільки на даний час строк розгляду адміністративного правопорушення в суді закінчився, вважаю необхідним даний матеріал закрити за закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.184 ч.2, 247 п 7 КУпАП ,-

П о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.2 КУпАП України закрити за закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 3-1075/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

По ст. 124 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

13 серпня 2011 року близько 12 год. 40 хв. в м. Лебедині по вул.. Леніна ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак Д 1309СУ виїжджаючи з прилеглої території не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив правила дорожнього руху, що стверджується протоколом ІДПС серія ВМ1 № 157932 від 13 серпня 2011 року.

Правопорушник належним чином і своєчасно викликався до суду, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, але до суду не зявився і не надіслав заяви про перенесення справи слуханням, тому суд вважає необхідним справу заслухати у його відсутності.

Керуючись ст. 124, 268 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 124 КУпАП та позбавити права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1060/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, мешканку с. В.Вистороп, Лебединського району, Сумської області, не працюючу ,-

По ст. 184 ч.2 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи особою, яка притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за яким не здійснює належного догляду та нагляду та зловживає спиртними напоями, що і визнала в суді.

Крім того її вина стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 184 ч.2 КУпАП ,-

По с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 34 грн., рахунок № 0219, код отримувача 23636456, банк ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-1070/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, мешканку с.М. Бобрик, вул.. Шкільна, 3, Лебединського району, не працюючу,

По ст. 184 ч.1 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за якою не здійснює належного догляду та нагляду та не створює для неї належних умов для проживання, що і визнала в суді.

Крім того її вина стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП ,-

По с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.1 КУпАП та оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-1014/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи - підприємця ,-

За ст. 164-9 КУпАП

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.08.2011 року о 09 год.30 хв. в кіоску Аудіовідеодисків за адресою м. Лебедин, пл.. Інтернаціональна, 39, розповсюджувала примірники аудіовізуальних творів, упаковки яких не марковані контрольними марками, чим порушила правила підприємницької діяльності, що і визнала в суді.

Крім того її вина стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 164-9 Кодексу України про адміністративне правопорушення ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та піддати штрафу в прибуток держави в сумі 170 грн., рахунок № 0010, код отримувача 23636456, Банк ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, одержувач місцевий бюджет.

Постанова може бути оскаржена або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1073/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи - підприємця ,-

За ст. 164 ч.1 КУпАП

В с т а н о в и в :

12 серпня 2011 року під час перевірки магазину в с. Межиріч по вул.. Шевченко, 20, було встановлено факт здійснення господарської діяльності ОСОБА_1 без одержання дозволу Лебединської СДПЧ 18, чим остання порушила правила підприємницької діяльності, що і визнала в суді.

Крім того її вина стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та піддати штрафу в прибуток держави в сумі 340 грн., рахунок № 0230, код отримувача 23636456, Банк ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, одержувач місцевий бюджет.

Постанова може бути оскаржена або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1084/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, тимчасово мешкаючої АДРЕСА_1, пенсіонерку ,-

За ст.. 203 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 будучи громадянином ОСОБА_2, порушила правила перебування на території України, а саме проживає без документів на право перебування в Україні ( проживає на території України без реєстрації за вказаною адресою), чим порушила ст. 203 КУпАП, та пояснила, що за сімейними обставинами не могла своєчасно зареєструватись в установленому законом порядку.

Враховуючи особу правопорушника, малозначимість скоєного діяння, керуючись ст.. 203 , 22 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-1083/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ ГУВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2/ кв.1, працюючої Лебединський районний краєзнавчий музей ,-

За ст. 205 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2011 року о 14 годині при перевірці документів було встановлено, що ОСОБА_1 надала жилу площу громадянину іноземної держави, та не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку його своєчасної реєстрації, чим порушила вимоги ст. 205 КУпАП України, що і визнала в суді .

Крім особистого визнання своєї вини, її вина стверджується іншими доказами.

Керуючись ст. 205 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному правапорушенні передбаченому за ст.. 205 КУпАП та оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-984/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

по ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 липня 2011 року о 11 год.40 хв. керував скутером в м. Лебедині по вул.. Гоголя з явними ознаками алкогольного спяніння, та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушив правила дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ІДПС серія ВМ1 № 025270 від 16.07.2011 року.

Правопорушник належним чином і своєчасно викликався до суду, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, але до суду повторно не зявився і не надіслав заяви про перенесення справи слуханням, тому суд вважає необхідним справу заслухати у його відсутності.

Керуючись ст. 130 ч.1, 268 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-984/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши адміністративний матеріали, які надійшли з Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ВАТ Гадяцьке,-

За ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в:

У відношенні ОСОБА_1 працівниками міліції був складений протокол про те, що вона 01 серпня 2001 року близько 22 год. по місцю свого проживання влаштувала сімейну сварку зі своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 під час якої голосно на неї кричала та ображала, чим налякала її, що стверджується протоколом СУ № 119107 від 17.08.2011 року.

Допитана в суді ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що враховуючи поведінку своєї дочки та пізню пору доби, вона приймала міри виховного характеру відносно неї, а саме забороняла їй іти з дому пізно ввечері.

Вислухавши притягнуту, вивчивши матеріали справи, вважаю, що даний факт не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, тому вважаю необхідним даний матеріал закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Керуючись ст.173-2 ч.1, 247 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Матеріали відносно ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-1065/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції звязку про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інженера ПП ТРК Лебедин,-

за ст.146 ч.1 КУпАП

В с т а н о в и в :

14 липня 2011 року старшим державним інспектором Північного управління ДІЗ відносно ОСОБА_1 складений протокол в звязку з тим, що він, будучи інженером ПП ТРК Лебедин допустив незаконне використання радіочастотного ресурсу України та експлуатує РЕЗ телевізійного мовлення м. Лебедин, тип РЕЗ Трофі-ТС № б/н, що встановлений в м. Лебедині по вул.. Леніна, 30, частота випромінювання 759, 253/765 МГц, чим порушив ч.2 ст. 6 та ч.2 ст. 30 Закону України Про радіочастотний ресурс України, що і визнав в суді.

Вислухавши притягнутого, вивчивши матеріли справи, враховуючи особу правопорушника, те що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також те, що на момент розгляду матеріалу в суді канал № 57 на ТРК Лебединвиключений, малозначимість скоєного,

керуючись ст. 146 ч.1, 22 КУпАП ,-

П о с т а н о в и в :

Матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 146 ч.1 КУпАП закрити за малозначимістю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1066/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумидержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, мешканку с. Чупахівка, вул.. Леніна, 88, не працюючу,

По ст. 88-1 ч 1КУ п АП ,-

В с т а н о в и в :

15 липня 2011 року о 12 годині ОСОБА_1 на ринку м. Лебедина продавала живу рибу карась сріблястий 5 кг по ціні 7грн. за 1 кг, без відповідних документів придбання та сертифікату якості, чим порушила ст. 7 та ст. 63 Закону України Про тваринний світ, що і стверджується протоколом № 005737/858 від 15.07.2011 року.

Правопорушниця викликалася до суду, але не зявилася хоча і була належним чином про це повідомлена і від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Тому вважаю необхідним справу розглянути у її відсутності.

Суд вважає за можливе не застосовувати конфіскацію обєкта збуту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 286, 88-1 ч.1КУ п АП ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та підвергнути штрафу в прибуток держави в сумі 85,00 грн., без конфіскації обєкта збуту.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1046/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, такого, що притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 130 ч. 3 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, 08 серпня 2011 року близько 20 год.10 хв.в м. Лебедині по вул. Новопостроєна керував автомобілем ЗАЗ 968 МД з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушив правила дорожнього руху, що і визнав в суді.

Крім повного визнання вини самим притягнутим його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ІДПС серія ВМ1 № 157967 від 08.08.2011 року та поясненнями свідків.

Вислухавши притягнутого, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, а також те що до адміністративної відповідальності притягується не вперше, та скоєне ним правопорушення, суд вважає за доцільне визначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст. 130 ч.3 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 3 КУпАП та позбавити права управління всіма видами транспортних засобів строком на три роки років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1049/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

по ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

28 липня 2011 року близько 23 год.29 хв. ОСОБА_1 в м. Суми по вул.. Косівжинська керував мопедом Хонда ДІО з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушив правила дорожнього руху, що і визнав в суді.

Крім особистого визнання своєї вина правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 №160697 від 28.07.2011 року.

Вислухавши притягнутого, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше та скоєне ним правопорушення, суд вважає за доцільне визначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 2600 ( дві тисячі шістсот ) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1037/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонерку ,-

По ст. 156 ч.3 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

06 серпня 2011 року близько 11 години ОСОБА_1 здійснювала роздрібну продажу тютюновими виробами з рук біля Лебединського центрального ринку, без відповідної ліцензії та марок акцизного збору встановленого зразка, що і визнала в суді.

Крім того її вина стверджується матеріалами справи.

Вислухавши притягнуту, вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. 156 ч.3 КУпАП ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 156 ч.3 КУпАп та піддати штрафу в прибуток держави на рахунок № 0010, місцевий бюджет, код отримувача 23636456, банк ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013 в розмірі 510 ( пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2