overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-634/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.04.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого за наймом, мешкає по вул.Шевченка, № 59 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області

за ст. 203 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.04.2011 року в с.Нерушай було виявлено факт проживання на території України громадянина ОСОБА_2,ОСОБА_1 без відповідних на те документів, чим порушив правила перебування іноземців на території України .

ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0042895 від 12.04.2011 року, поясненням та копією паспорту.

Дії МарієнкаП.В.правильно кваліфікуються за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила перебування іноземців в Україні.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 203 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Чебан
Справа №3-559/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.04.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за наймом, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 ухилився від передбачених законом обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки Маї,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 04.03.2011 року о 22.45 год., без відому батька, поїхала на таксі в бар, розташований в м.Татарбунари.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0042630 від 16.03.2011 року, поясненнями , характеристикою та копією свідоцтва про народження.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки він ухилився від передбачених законом обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Чебан
Справа №3-645/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.04.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого за наймом,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.04.2011 року, приблизно 01.20 час., громадянин ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом,був відсутній за місцем свого проживання,чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0042870 від 12.04.2011 року, інформацією про притягнення до адміністративної відповідальності, рапортом та поясненням порушника.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила адміністативного нагляду встановленого відносно нього.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.187 ч.2,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3(три) доби.

Строк арешту відраховувати з 12.04.2011 року з 15.00 год.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Чебан
Справа №3-557/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.04.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, тимчасово не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1А ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина,Василя, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 08.03.2011 року, приблизно о 20.00 год. висловлювався нецензурними словами. Крім того, намагався здійснити бійку в магазині "Вікторія" в с.Трапівка Татарбунарського району з громадянкою ОСОБА_2

ОСОБА_1 свою вину визнала, крім того її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0042592 від 16.03.2011 року, поясненнями .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки вона ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення по ст. 184 ч1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1А адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 184 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною по ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та винести їй штраф в сумі 34 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Чебан
Справа №3-646/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.04.2011р. Суддя Татарбунарського районого суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкає по вул. Тура, № 55 в м.Татарбунари Одеської області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2011 року о 19 год. 00 хв. в м.Одеса, на Привокзальному майдані, гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ЗАЗ ТF 48 УР, д/з ВН 2864 СХ, рухаючись заднім ходом та не звернувшись за допомогою до інших осіб, скоїв зіткнення з автомобілем марки "Мерседес", д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився позаду, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії ВН1 №281362 від 02.03. 2011 року, схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 02.03.2011 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Чебан
Справа №3-552/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.04.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась по невідомим суду причинам, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0042763 від 18.03.2011 року та поясненням.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки вона ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення по ст. 184 ч.2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною по ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Чебан
Справа №3-576/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.04.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає по вул.Першотравнева,№ 107 в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2011 року, приблизно о 17 год. 10 хв., в с. Дивізія Татарбунарського районну, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, порушивши тим самим вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №227960 від 15.03.2011 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33,283,284,130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40(сорок) годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Чебан
Справа №3-657/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.04.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.04.2011 року, приблизно о 11.00 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, здійснив фізичне насилля в сім'ї, а саме по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0042945 від 12.04.2011 року, заявою ОСОБА_2 від 12.04.2011 року та поясненням.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив фізичне насилля в сім'ї.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Чебан
Справа №3-661/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.04.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2011 року, приблизно о 19.30 год. в кабінеті Татарбунарського райвідділу гр. ОСОБА_1 проявив злісну непокору законним розпорядженням працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0042921 від 01.04.2011 року., рапортами працівників міліції та поясненням.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив злісну непокору законним розпорядженням працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Чебан
Справа №3-665/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.04.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2011 року, приблизно о 14 год.40 хв., ОСОБА_1, який на даний момент являється неповнолітнім, вживав тютюнові вироби шляхом куріння у не відведеному для цього місці , а саме на території Татарбунарського професійно-технічного аграрного училища.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0042876 від 13.03.2011 року, поясненням ОСОБА_1,ОСОБА_2 копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, характеристикою на ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він курив тютюнові вироби у місці де це заборонено законом.

З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, а також приймаючи до уваги, що серйозних наслідків в результаті згаданого правопорушення не наступило, правопорушення зробив до досягнення повноліття, суддя приходить до висновку про можливість застосування до нього однієї з заходів впливу у відповідності зі ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме застережити про недопущення повторення подібних дій у майбутньому.

Керуючись ст.ст. 33, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неповнолітнього правопорушника захід впливу у виді застереження про неприпустимість повторення подібного в майбутньому.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Чебан
Справа №3-766/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.05.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,не працюючого, мешкає по вул.Перемоги,№157, в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області,

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2011 року, приблизно о 20 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 в с.Струмок по вулиці Перемоги, будучи в стані алкогольного сп'яніння, справляв свої природні потреби в невстановленому для цього місці, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №029081 від 04.05.2011 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфікуються за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Строк арешту відраховувати з 04.05.2011 року з 09.00 год.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Чебан