overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1680/11

22 вересня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС україни в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

29 березня 2011 року дільничним інспектором міліції Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 511877, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України

При розгляді даної справи було встановлено, що з моменту скоєння правопорушення минуло три місяці.

Згідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття. Провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

За змістом ст. 247 КпАП України, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, за вимогами зазначених норм закону суд за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності не вправі з'ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, тобто вищезазначена справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КпАП України закрити, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А №3-1748/2011р.

І м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від ЛВ на ст.Херсон УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.175-1 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 06.10.2011р. близько 14.20 го. в м.Херсон на привокзальній площі біля залізничного вокзалу палив цигарку у невстановленому для цього громадському місці на зупинці громадського транспорту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом про адмінправопорушення серії ОТ №017554 від 06.10.2011р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.175-1 ч.1 КУпАП.

З урахуванням неповнолітнього віку ОСОБА_1 до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.221,279,283,284 КУпАП, на підставі ст.175-1 ч.1, 24-1 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, і застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Суддя:

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності

_________________________________

Постанова пред»явлена до виконання

________________________________
П О С Т А Н О В А Справа № 3- 1745/2011р

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В.,розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Білозерському районі про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ОСОБА_2, житель

с.Станіслав, вул.Комсомольська, 2,

Білозерського району, Херсонської області,

приватний підприємець,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

30.09.2011року ДПІ у Білозерському районі було проведено перевірку приватного підприємця ОСОБА_1 в результаті перевірки було встановлено порушення, а саме : несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходів нарахованого (сплаченого) на користь платників податків сум утриманого з них податку за формою №1 ДФ за другий квартал 2011 року згідно акту перевірки №271/17-028/НОМЕР_1 від 30.09.2011р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом серії КН №043084 від 04.10.2011р. та актом перевірки №271/17-028/НОМЕР_1 від 30.09.2011р.

Суд вважає, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ст.163-4 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Справа № 3- 1739/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює;

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 04.10.2011р. близько 11год.30хв. в смт.Білозерка керував т/з ВАЗ-21013 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №148078 від 04.10.2011р., тестуванням на стан алкогольного сп»яніння №145 від 04.10.2011р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, визнання вини, позитивної характеристики до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт тривалістю п»ятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова направлена для виконання

____________________________________

Постанова набрала чинності ______________
П О С Т А Н О В А Справа № 3- 1543/2011р

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Білозерському районі Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Станіслав, вул.Лиманська, 39, Білозерського району, Херсонської області, не працює,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

22.08.2011р. до Білозерського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без додержання вимог ст.256 КУпАП, а сме : не зазначено час та місце вчинення адміністративного правопорушення в описовій частині протоколу, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до ДПІ у Білозерському районі Херсонської області.

Керуючись ст. 221, 256, 268, 279, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ст.163-4 ч.1 КУпАП повернути до ДПІ у Білозерському районі Херсонської області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А Справа №3-1674/2011р

І м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, 10.03.2011р. притягнутого до адмінвідповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП - штраф в сумі 51грн.

за ст.187 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, відносно якого згідно постанови суду від 31.05.2011р. встановлено адміністративний нагляд, порушив умови адміннагляду не з»явившись на реєстрацію 30.04.2011р. до Білозерського РВ УМВС.

А поскільки справа до суду надійшла 21.09.2011р. з пропущеним строком накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.187 ч.2, 38, 247 КпАП України -

п о с т а н о в и л а:

Провадження відносно ОСОБА_1 по ст.187 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А Справа № 3- 1752/2011р

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Білозерського р-ну, Херсонської обл., не працює,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 07.10.2011р. близько 01год.30хв. в с.Широка Балка Білозерського району Херсонської області керував т/з ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1 з ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №148175 від 07.10.2011р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.221, 279, 283,284 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А № 3-1700/2011р.

І м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.203 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2, проживав на території України за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Херсонська 85 без необхідних для проживання документів, чим порушив правила перебування іноземців в Україні, що було виявлено працівниками міліції 27.07.2011 року й підтверджується паспортом правопорушника та його поясненнями даними під час складання протоколу.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ХН № 529375 від 27.07.2011 року

Таким чином, в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.203 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.221,279,283,284 КпАП України, на підставі ст.203 ч.1 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Суддя:

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності

____________________________
Справа № 3- 1737/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює;

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 24.09.2011р. близько 19год.30хв. в с.Нова Збур»ївка Голопристанського району Херсонської області керував т/з автомобіль НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся.

Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №1344452 від 24.09.2011р., висновком медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння від 24.09.2011р. №308.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, визнання вини, щирого каяття, до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова направлена для виконання

____________________________________

Постанова набрала чинності ______________
П О С Т А Н О В А Справа № 3- 1875/2011р

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Чорнобаївка, вул.Стадіонна, 34, Білозерського р-ну, Херсонської області, не працюючої

за ст.184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

02.11.2011р. до Білозерського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП.

Під час вивчення матеріалу встановлено, що в порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі не зазначено дату та час вчинення адміністративного правопорушення, крім того, до матеріалів не долучено документи, які б підтверджували, що ОСОБА_1 є матір»ю неповнолітніх дітей, зазначених в протоколі, а також копія документа, що посвідчує особу ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 221, 279, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ст.184 ч.1 КУпАП повернути до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А Справа № 3- 1747/2011р

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Білозерського р-ну, Херсонської обл., не працює,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 05.10.2011р. близько 17год.20хв. в смт.Білозерка Білозерського району Херсонської області керував т/з мопед Хонда-Діо д/н відсутній з ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №148171 від 05.10.2011р., його письмовими поясненнями у протоколі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 279, 283,284 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550грн. (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят гривень).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А №3-1840/2011р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали,які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2 Федерації, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст. 203 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

28.10.2011р. працівниками Білозерського РВ УМВС було виявлено, що громадянка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 порушила правила законного перебування на території України, а саме : проживає на території України по недійсному паспорту СРСР з 1996р. по теперішній час.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнала, пояснила, що не оформила новий паспорт у зв»язку з відсутністю коштів.

Її винність підтверджується матеріалами справи, протоколом про адмінправопорушення серії ХН №529415 від 28.10.2011р., копією паспорта.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.203 ч.1 КУпАП.

З урахуванням ст.34,35 КУпАП, визнання вини до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221,279,283 КУпАП, на підставі ст.203 ч.1 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбачено ст.203 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А Справа № 3- 1719/2011р

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Станіслав, вул.Гвардійська,1, Білозерського р-ну, Херсонської області, не працює,

за ст.88-1ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 17.09.2011р. близько 09.00 год. здійснювала незаконний продаж свіжої риби на ринку в с.Станіслав без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, була виявлена та вилучена свіжа риба у кількості 04кг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю.

Вина її підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення №003917/5544 від 17.09.2011 р., накладною на вилучену рибу, актом зважування від 17.09.2011р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.88-1ч.1 КпАП України.

З урахуванням ст.34,35 КУпАП, визнання вини до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.88-1ч.1КпАП України,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51грн.

Вилучену рибу у кількості 04кг згідно Накладної №1637 від 17.09.2011р., яка знаходиться ПП «Фірма «СОМГІЗ»в особі Херсонської філії №22 МФО 325213, ПАТ «Фолькс банк», р/р 1347, або кошти, вилучені від її реалізації передати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд.

Суддя:
Справа № 3- 1739/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює;

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 04.10.2011р. близько 11год.30хв. в смт.Білозерка керував т/з ВАЗ-21013 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №148078 від 04.10.2011р., тестуванням на стан алкогольного сп"яніння №145 від 04.10.2011р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, визнання вини, позитивної характеристики до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт тривалістю п"ятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова направлена для виконання

____________________________________

Постанова набрала чинності ______________
П О С Т А Н О В А Справа № 3- 1679/2011р

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 24.09.194 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 20.08.2011р. близько 23.20год в на 162км а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ керував т/з мотоцикл ІЖ-Юпітер-5 д/н відсутній з ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовилася, чим порушила п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №196947 від 20.08.2011р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, визнання вини, щирого каяття, позитивної характеристики до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт тривалістю сорок годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: