overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0417/3-2149/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ ВКК ЄРМАК-К, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова буд. 10б/125, притягнутої за ст. 163-2 ч.2, КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ ВКК ЄРМАК-К, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4/300, згідно акту перевірки від 29.04.2011 року допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за грудень 2010 р. в сумі 311,00 грн. по строку сплати 30.01.2011р. Фактично подано платіжне доручення на суму 311,00 грн. 31.01.2011 року з затримкою на 1 день, за грудень 2010р. в сумі 2821,00 грн. по строку сплати 30.01.2011р. Фактично подано платіжне доручення на суму 2821,00 грн. 31.01.2011 року з затримкою на 1 день, чим порушила п.п. 16.1.4 ст. 16; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідним адміністративну справу провадженням закрити, за наступних підстав.

Згідно ст. 38 КУпАП, термін залучення особи до адміністративної відповідальності складає три місяці, з дня здійснення правопорушень. У разі відмови в порушені кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушені кримінальної справи або про її закриття.

Дане правопорушення було скоєно 29 квітня 2011 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до канцелярії суду 23 вересня 2011 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення, у звязку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України закрити, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-2148/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ ВКК ЄРМАК-К, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова буд. 113/37, притягнутого за ст. 163-2 ч.2, КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ ВКК ЄРМАК-К, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4/300, згідно акту перевірки від 29.04.2011 року допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за грудень 2010 р. в сумі 311,00 грн. по строку сплати 30.01.2011р. Фактично подано платіжне доручення на суму 311,00 грн. 31.01.2011 року з затримкою на 1 день, за грудень 2010р. в сумі 2821,00 грн. по строку сплати 30.01.2011р. Фактично подано платіжне доручення на суму 2821,00 грн. 31.01.2011 року з затримкою на 1 день, чим порушив п.п. 16.1.4 ст. 16; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідним адміністративну справу провадженням закрити, за наступних підстав.

Згідно ст. 38 КУпАП, термін залучення особи до адміністративної відповідальності складає три місяці, з дня здійснення правопорушень. У разі відмови в порушені кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушені кримінальної справи або про її закриття.

Дане правопорушення було скоєно 29 квітня 2011 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до канцелярії суду 23 вересня 2011 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення, у звязку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України закрити, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-2144/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 05.05.1982 року, громадянина України, працюючого директором ТОВ ПВФ УКРСТАЛЬ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 163-2 ч.2, КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ ПВФ УКРСТАЛЬ, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 згідно акту перевірки від 25.03.2011 року допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за жовтень 2010 р. в сумі 160,00 грн. по строку сплати 30.11.2010р. Фактично подано п/д на суму 160,00 грн. 27.12.2010 року з затримкою на 27 днів, чим порушив п.п. 16.1.4 ст. 16; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідним адміністративну справу провадженням закрити, за наступних підстав.

Згідно ст. 38 КУпАП, термін залучення особи до адміністративної відповідальності складає три місяці, з дня здійснення правопорушень. У разі відмови в порушені кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушені кримінальної справи або про її закриття.

Дане правопорушення було скоєно 25 березня 2011 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до канцелярії суду 23 вересня 2011 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення, у звязку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України закрити, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-2143/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ ВІП ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 163-2 ч.2, КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ ВІП ОСОБА_2, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, буд. 18/390 згідно акту перевірки від 22.03.2011 року допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за жовтень 2010 р. в сумі 5265,43 грн. по строку сплати 30.11.2010р. Фактично подано платіжне доручення на суму 5265,43 грн. 06.01.2011 року з затримкою на 37 днів, за листопад 2010р. в сумі 34,57 грн. по строку сплати 30.12.2010 фактично подано платіжне доручення на суму 34,57 грн. 06.01.2011 року з затримкою на 7 днів, за листопад 2010р. в сумі 3552,43 по строку сплати 30.12.2010р. фактично подано платіжне доручення на суму 3552,43 грн. 06.01.2011 року з затримкою на 7 днів, чим порушив п.п. 16.1.4 ст. 16; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідним адміністративну справу провадженням закрити, за наступних підстав.

Згідно ст. 38 КУпАП, термін залучення особи до адміністративної відповідальності складає три місяці, з дня здійснення правопорушень. У разі відмови в порушені кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушені кримінальної справи або про її закриття.

Дане правопорушення було скоєно 22 березня 2011 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до канцелярії суду 23 вересня 2011 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення, у звязку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України закрити, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-2157/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ НВПЗІІ ВІКОМ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 163-2 ч.2, КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ НВПЗІІ ВІКОМ, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, згідно акту перевірки від 16.05.2011 року допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за березень 2011 р. в сумі 63577,00 грн. по строку сплати 30.04.2011р. Фактично погашено уточнюючим розрахунком на суму 63577,00 грн. 05.05.2011 року з затримкою на 5 днів, чим порушив п.п. 16.1.4 ст. 16; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідним адміністративну справу провадженням закрити, за наступних підстав.

Згідно ст. 38 КУпАП, термін залучення особи до адміністративної відповідальності складає три місяці, з дня здійснення правопорушень. У разі відмови в порушені кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушені кримінальної справи або про її закриття.

Дане правопорушення було скоєно 16 травня 2011 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до канцелярії суду 23 вересня 2011 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення, у звязку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України закрити, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-2153/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП ПРЕСТИЖ-С, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна буд. 83/2, притягнутої за ст. 163-2 ч.2, КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП ПРЕСТИЖ-С, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, згідно акту перевірки від 28.04.2011 року допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за січень 2010 р. в сумі 1134,79 грн. по строку сплати 02.03.2011р. Фактично подано платіжне доручення на суму 1134,79 грн. 03.03.2011 року з затримкою на 1 день, чим порушила п.п. 16.1.4 ст. 16; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідним адміністративну справу провадженням закрити, за наступних підстав.

Згідно ст. 38 КУпАП, термін залучення особи до адміністративної відповідальності складає три місяці, з дня здійснення правопорушень. У разі відмови в порушені кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушені кримінальної справи або про її закриття.

Дане правопорушення було скоєно 28 квітня 2011 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до канцелярії суду 23 вересня 2011 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення, у звязку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України закрити, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-2141/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП ПРЕСТИЖ-С, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Гіпалівка, буд. 60/60, притягнутого за ст. 163-2 ч.2, КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП ПРЕСТИЖ-С, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, згідно акту перевірки від 28.04.2011 року допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за січень 2010 р. в сумі 1134,79 грн. по строку сплати 02.03.2011р. Фактично подано платіжне доручення на суму 1134,79 грн. 03.03.2011 року з затримкою на 1 день, чим порушив п.п. 16.1.4 ст. 16; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідним адміністративну справу провадженням закрити, за наступних підстав.

Згідно ст. 38 КУпАП, термін залучення особи до адміністративної відповідальності складає три місяці, з дня здійснення правопорушень. У разі відмови в порушені кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушені кримінальної справи або про її закриття.

Дане правопорушення було скоєно 28 квітня 2011 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до канцелярії суду 23 вересня 2011 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення, у звязку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України закрити, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-2142/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ ІН.КОМ, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Осіння буд. 12/52, притягнутої за ст. 163-2 ч.2, КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ ІН.КОМ, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, буд. 3/-А, згідно акту перевірки від 30.03.2011 року допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за жовтень 2010 р. в сумі 46,00 грн. по строку сплати 30.11.2010р. Фактично подано платіжне доручення на суму 46,00 грн. 31.01.2011 року з затримкою на 62 дня, за листопад 2010р. в сумі 57,99 по строку сплати 30.12.2010р. фактично подано платіжне доручення на суму 57,99 грн. 31.01.2011р. з затримкою на 32 дня, за жовтень 2010р. в сумі 47,00 грн. по строку сплати 30.11.2011р. Фактично подано платіжне доручення на суму 47,00 грн. 30.12.2010 року з затримкою на 10 днів, чим порушила п.п. 16.1.4 ст. 16; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідним адміністративну справу провадженням закрити, за наступних підстав.

Згідно ст. 38 КУпАП, термін залучення особи до адміністративної відповідальності складає три місяці, з дня здійснення правопорушень. У разі відмови в порушені кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушені кримінальної справи або про її закриття.

Дане правопорушення було скоєно 30 березня 2011 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до канцелярії суду 23 вересня 2011 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення, у звязку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України закрити, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-2151/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ ПРОМКОМПЛЕКТ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 163-2 ч.2, КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ ПРОМКОМПЛЕКТ, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, згідно акту перевірки від 29.04.2011 року допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за грудень 2010 р. в сумі 1587,71 грн. по строку сплати 30.01.2011р. Фактично подано платіжне доручення на суму 1587,71 грн. 02.02.2010 року з затримкою на 3 дні, чим порушив п.п. 16.1.4 ст. 16; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідним адміністративну справу провадженням закрити, за наступних підстав.

Згідно ст. 38 КУпАП, термін залучення особи до адміністративної відповідальності складає три місяці, з дня здійснення правопорушень. У разі відмови в порушені кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушені кримінальної справи або про її закриття.

Дане правопорушення було скоєно 29 квітня 2011 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до канцелярії суду 23 вересня 2011 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення, у звязку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України закрити, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-2158/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 05.09.1979 року, громадянина України, працюючого директором ТОВ ПЛАТІНА, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 163-2 ч.1, КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ ПЛАТІНА, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Автопаркова, буд. 7 згідно акту перевірки від 12.05.2011 року допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за лютий 2011 р. в сумі 8457,72 грн. по строку сплати 30.03.2011р. Фактично подано платіжне доручення на суму 8457,72 грн. 31.03.2011 року з затримкою на 1 день, чим порушив п.п. 16.1.4 ст. 16; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідним адміністративну справу провадженням закрити, за наступних підстав.

Згідно ст. 38 КУпАП, термін залучення особи до адміністративної відповідальності складає три місяці, з дня здійснення правопорушень. У разі відмови в порушені кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушені кримінальної справи або про її закриття.

Дане правопорушення було скоєно 12 травня 2011 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до канцелярії суду 23 вересня 2011 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення, у звязку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України закрити, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар