Справа №3-258/2011 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2011 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ФОП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, птахофабрикаАДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2011 року в ході проведення виїзної планової перевірки ФОП ОСОБА_1, встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб та подання відомостей про виплачені доходи, в результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб при виплаті доходів громадянами на суму 24298,03 грн., в т.ч. за 4 кв. 2007 року на суму 938,22 грн., за 1-4 кв. 2008 року на суму 6585,75 грн., за 1-4 кв. 2009 року на суму 9216,76 грн., за 1-3 кв. 2010 року на суму 7557,30 грн., чим було порушено п. 1.3, 1.15 ст.1, п.п. 3.1.3. п.3.1 ст.3, п.п. 8.1.1 п.8.8 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року № 889-ІУ, ч.8 ст.19 ГК України, п.2.1 ст.2 Наказу ДПА України «Про затвердження форми податкового розрахунку сум доходу, нарахованого ( виписаного) на користь платника податків та сум утриманого з них податку та порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку, сум доходу нарахованого ( виплаченого) на користь платників податку, та сум утриманого з них податку»від 29.09.2003 року № 451.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення зазначила, що не згодна з протоколом про адміністративне правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються даними, викладеними в протоколі про адміністративні правопорушення, витягом з акту перевірки № 139/17-0-25/НОМЕР_1 від 18.02.2011 року

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, несвоєчасного повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, і дійшов висновку, з урахуванням конкретних обставин справи, даних про особу, що на неї належить накласти стягнення в виді попередження.

Керуючись ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути

2.

внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: