Справа № 3-745/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2011 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Апостолівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого; проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, Казарма, 71 км, Апостолівського района Дніпропетровської області,

за ст. 164 - 10 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В березні-квітні місяці 2011 року ОСОБА_1 по вул. Космонавтів в с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області займався за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 71 км закупівлею металобрухту від населення, не маючи ліцензії НП право займання даного виду діяльності.

ОСОБА_1Ю в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не зявився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1Ю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 013174 від 27.04.2011 року, поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші адміністративної справи, згідно яких він не заперечував, що в с. Гранітне займався збором металобрухту; протоколом огляду місця події від 27.04.2011 року відповідно якого у гр. ОСОБА_1Ю було вилучено 53 кг. промислового металобрухту; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.04.2011 року згідно якої в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1Ю було відмовлено згідно п.2 ст. 6 КПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1Ю вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, за ознаками порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Відповідно до ст. 38 ч. 3 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 1 місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_1Ю 27.04.2011 року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 28.04.2011 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 05.05.2011 року.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_1Ю адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією металобрухту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-10 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 500 (пятсот) гривень з конфіскацією металобрухту, вилучених у ОСОБА_1Ю, згідно протоколу вилучення від 27.04.2011 року.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд

Суддя: ОСОБА_2