Справа №3-532/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2011 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, субєкта підприємницької діяльності фізичної особи, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 розяснені.

в с т а н о в и в :

15 червня 2011 року встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю, а саме: 1) не уклав з фактично допущеними до роботи працівниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 трудові договори у письмовій формі;) не зареєстрував працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у службі зайнятості у тижневий строк, після їх фактичного виходу до роботи; 3) не забезпечив достовірний облік виконуваної працівниками роботи - відсутні табелі обліку робочого часу; 4) у трудових договорах з іншими працівниками відсутній графік змінності працівників; 5) заробітна плата працівникам виплачується рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному правопорушенні та пояснив, що порушення , які були зазначені згідно протоколу №17-011-015/0001 від 15.06.2011р. станом на 04.07.2011р. усунені, а саме уклав з працівниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 трудові договори у письмовій формі, до того ж усунув ряд інших порушень законодавства про працю.

Суд, оглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді, долучені до матеріалів справи докопії трудових договорів від 04.07.2011 року, вважає, що його діях наявні ознаки порушення ч.1 ст.41 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у порушенні ч.1 ст.41 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17-011-015/0001 від 15.06.2011р., іншими матеріалами справи, пказами ОСОБА_1 на розгляді справи в суді.

За таких підстав суд приходить до висновку, що дана справа має усі ознаки складу правопорушення, а вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставини, яка у відповідності до ст. 34 КУпАП помякшує відповідальність ОСОБА_1 у скоєному правопорушення , суд відносить його щире каяття та усунення порушень.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Беручи до уваги те, що на момент розгляду справи порушення, які були зазначені у протоколі №17-011-015/0001 від 15.06.2011р. усунені, особу порушника, його щире каяття, суд вважає, що ОСОБА_1 потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежить щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_4