overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1537/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1,

по ст.124 ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 20.02.2011 року 20.02.2011 року о 12-15 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем, «ВАЗ-21114» д/н НОМЕР_1, в м. Харкові, по пр. Тракторобудівників, не врахував дорожніх обставин, не вибрав безпечну дистанцію, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та автомобілем НОМЕР_3 чим заподіяна матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1; правил дорожнього руху та здійснив правопорушення передбачене ст.124 ОСОБА_1.

В судове засідання повідомлений належним чином ОСОБА_1 не зявився причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, довідкою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Вивчивши матеріали справи, та наявні в ній докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 ОСОБА_1 та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначене правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд притягує до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху водія ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124,284 ОСОБА_1, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на рахунок держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова О.М. Марченко
Справа № 3-1549/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Харків, вул. Басейна 78-А,

по ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 24.02.2011 року 24.02.2011 року о 09-30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем, «Чері» д/н НОМЕР_1, в м. Харкові, по вул. Гв. Широнінців не дотримався безпечної дистанції, що при звело до зіткнення з автомобілем «Рута» д/н НОМЕР_2 та заподіяв матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1;12.1 правил дорожнього руху та здійснив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, довідкою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Вивчивши матеріали справи, та наявні в ній докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначене правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд притягує до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху водія ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на рахунок держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова О.М. Марченко
Справа № 3-1562/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1.

по ч.4 ст.122КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 26.01.2011 року серія АХ 1 № 196827. 26.01.2011 року о 07-50 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем, «Шкода» д/н НОМЕР_1, в м. Харкові, по вул. Плеханівській, рухався на червоний сигнал світлофору, змусивши автомобіль «ГАЗ» 04736ХК, який рухався на зелений сигнал світлофору, тормозить та змінювати напрямок руху. Чим скоїв аварійну обставину.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 8.7.3. правил дорожнього руху та здійснив правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, та наявні в ній докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначене правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд притягує до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху водія ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.122,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на рахунок держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова О.М. Марченко
Справа № 3-1576/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Харків, вул. Блюхера, 23-Є, кв.44.

по ч.3 ст.122КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 16.01.2011 року серія АХ 1 № 198147. 16.01.2011 року о 09-35 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем, «ВАЗ-21134» д/н НОМЕР_1, в Баришівському районі, Київської області на 75 км. автодороги КиївХарків зі швидкістю 123 км/год, в зоні дії знаку 3.29 (обмеження швидкості 70 км/год) чим перевищив швидкість на 53км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0801091

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.9 правил дорожнього руху та здійснив правопорушення передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, та наявні в ній докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП та накладає на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначене правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд притягує до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху водія ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.122,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень на рахунок держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова О.М. Марченко
Справа № 3-1665/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Харків, вул. Загородня, 64,

За ч. 1 ст.139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2011 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 139 КУпАП, а саме: 10.02.2011 року о 14-10 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-210430) д/н НОМЕР_1 в м. Харкові, по бульвару який розділяє пр. московський по напрямкам руху, пошкодив бордюрний камінь та виніс бруд на проїзну частину.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ № 210929 від 10.02.2011 року, схемою.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень на рахунок держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова ОСОБА_2
Справа № 3-1686/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2011 Суддя Московського районного суду г. Харкова Марченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов від зам. начальника ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 49-б, кВ. 70

За ч.1 ст.130, ст.. 122 ч. 4 КоАП України, -

В с т а н о в и в:

02. 02.2011 р. о 08:05 год. ОСОБА_2 керував автомобілям НОМЕР_1 в м. Харкові по вул.. Ак. Павлова рухався по смузі зустрічного транспорту по дорозі, що має дві полоси в одному напрямку, чим створив аварійну ситуацію, крім того керував автомобілям з ознаками наркотичного спяніння. Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. п. 11.4; 2.9 правил дорожнього руху та здійснив правопорушення передбачені ст.ст.130, 122 ч.4 КУпАП.

Згідно ст. 36 КпАП України при скоєнні кількох адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, передбаченою за найбільш тяжке правопорушення із числа скоєних

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КпАП України підтверджується протоколом АХ 1 № 1722121 про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КпАП України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 122 ч.4, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 ( сорок) годин.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

СУДДЯ О.М. Марченко.
Справа № 3-1752/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Харків, вул. Шевченко, 258.

по ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 03.03.2011 року 03.03.2011 року о 10-00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем, «ВАЗ-2101» д/н е4825ХК, в м. Харкові, по вул. Героїв Праці на перехресті з вул. ОСОБА_2 не вірно обрав безпечну для руху дистанцію, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 чим заподіяна матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1; правил дорожнього руху та здійснив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, довідкою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Суд вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, та наявні в ній докази, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначене правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд притягує до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху водія ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на рахунок держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова О.М. Марченко
Справа № 3-2174/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: продавцем ТОВ " АНК", мешкає: м. Харків, Салтівське шосе, б. 139-г, кв. 84

по ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2011 року працівниками ДПІ у Московському районі Харківської області проведено перевірку магазину який належить ТОВ " АНК", код 23760110, юридична адреса: м. Харків, Пушкінський вїзд. б. 6, кв. 53

При проведенні перевірки виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці ( проведення розрахунків сумі, яка зазначена в поточному в звіті РРО). Факт порушення встановлено актом перевірки від 31.03.2011 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначене правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 155 -1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) гривня на рахунок держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Марченко О.М.
Справа № 3-2295/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2011

Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 187 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2011 року працівниками міліції складено протокол про адміністративне правопорушення у відношення ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП, а саме: 03.04.2011 року о 23-00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.187 КУпАП, адміністративна відповідальність за ч.2 настає за вчинення особою дій, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Але в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 187 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що провадження в справі за ч.2 ст.187 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.268, 283, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя
Справа № 3-1188/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2011 Суддя Московського районного суду г. Харкова Марченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ч.3 ст.122 КоАП України, -

в с т а н о в и л:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2010 року серія ВІ1 № 082815. 27.12.2010 року о 12-47 годині ОСОБА_1 на 306 км автодороги Київ Харків, керуючи автомобілем «Шевроле» держ. номер. АХ3947СІ, зі швидкістю 114км/год. в с. Решетилівка позначеного дорожнім знаком 5.45, перевищив швидкість руху на 54 км/год. Швидкість руху вимірювалась прибором «Радіс» - №2233»

Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на пятдесят кілометрів на годину є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачається ч. 3 ст. 122 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України підтверджується протоколом ВІ1 № 082815 про адміністративне правопорушення, рапортом.

Повідомлений належним чином про час та місце слухання справи ОСОБА_1 до суду не зявився, причини неявки не повідомив.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КпАП України.

Керуючись ч.3 ст.122 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, 05.04.1982 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень на рахунок держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

СУДДЯ О.М. Марченко.
Справа № 3-1178/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1.

по ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2011 року працівниками міліції складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: ОСОБА_2 не приділяла належної уваги при вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_3, який 28.01.2011 року о 16-00 самовільно пішов з дому та займався жебракуванням.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, причини неявки не повідомила.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №002371 від 08.02.2011 року, рапортом та поясненнями правопорушника.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накладає на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.3 ст.184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на рахунок держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова ОСОБА_4