overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-3331/11
П О С Т А Н О В А

18.11.2011

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Дмитра Кривоноса, 49, м. Генічеськ, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

5.09.2011 року о 6-00 годині в озері Сиваш, в районі с. Стрілкове гр-н ОСОБА_1 забороненим для любительського рибальства знаряддям лову екраном лісковим: довжина 2 м., висота 0,6 м., вічко 66 мм. у кількості 1 одиниця не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальстванезаконно виловив рибу 8 кг. бичків, чим порушив добову норму вилову, яка установлена ст. 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протокол про адміністративне правопорушення, в якому вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.. 85 КпАП України, за таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 доведеною, дійсно ст. 4.6 Правил любительського та спортивного рибальствадозволено вилов добової норми в кількості 3 кг., гр.. ОСОБА_1 виловив 8 кг., тим самим перевищив добову норму на 5 кг.

Зважаючи на малозначність вчиненого суд вважає можливим застосувати ст.24 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24ч.1, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 грн.

Рибу бички вагою 8 кг., яка знаходиться на зберіганні гр. ОСОБА_1 залишити йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до 20 року.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 3-3308/11
П О С Т А Н О В А

09.12.2011

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Садова,27, с. Стрілкове, Генічеського району Херсонської області, не працює, за ч. 1 ст. 88? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2011 року, о 14 год. 30 хв., гр-н ОСОБА_1 на оз.Сиваш, в р-ні с. Стрілкове на березі у невідомих осіб скупив рибу бичок вагою 75 (сімдесят пять ) кг. без документів, що підтверджують законність придбання риби, а також сертифіката якості та ветеринарного свідоцтва, чим порушив порядок придбання обєктів тваринного світу: ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.ст. 7, 63 Закону України Про тваринний світ.

Своїми діями гр-н ОСОБА_1 . скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88? КпАП України.

Риба - бичок вагою 75 (сімдесят пять) кг., передано під розписку гр.. ОСОБА_1 на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 049105/049106/1622 від 12.09.11 року, в якому вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, описом вилучених живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у правопорушника ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88? КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Г-на ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Рибу - бичок вагою 75 (сімдесят пять ) кг., що знаходиться на зберіганні гр.. ОСОБА_1 залишити йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до 20 року.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 3-3489/11
П О С Т А Н О В А

09.12.2011

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Леніна , буд. 64, с.Чонгар , Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2011 року о 17.00 годині на оз.Сиваш ,в районі с. Чонгар був виявлений гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби , забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою лісковою : довжина 12 м., висота 1 м., вічко 34 мм. у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальстванезаконно виловив рибу кефаль 7 особин, вагою 0.6 кг., чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 357 грн. чим порушив ст. 63 ЗУ Про тваринний світ.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову сітка ліскова : довжина 12м., висота 1 м., вічко 34 мм. у кількості 1 одиниця, передано на склад Генічеського територіального відділу на відповідальне зберігання до рішення суду, рибу кефаль 7 особин, вагою 0, 6 кг, передано гр. ОСОБА_1 на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протокол про адміністративне правопорушення № 049381/049382/1648 від 11.10.2011 року, в якому вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284, 40 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 грн.

Заборонені знаряддя лову сітку ліскову : довжина 12 м., висота 1 м., вічко 34 мм. у кількості 1 одиниця, які знаходиться на зберіганні складі Генічеського територіального відділу - конфіскувати на користь держави.

Рибукефаль 7 особин, вагою 0,6 кг, яка знаходиться у ОСОБА_1 - залишити йому.

Стягнути з ОСОБА_1 суму нанесеної шкоди (збитку) господарству України у розмірі 357,00 грн. (триста пятдесят сім гривень, 00 коп.) які перерахувати на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м.Херсон.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили _______________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до _______________20___р.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 3-3111/11
П О С Т А Н О В А

09.12.2011

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Чхаідзе , буд. 27, с. Чонгар, Генічеський район, Херсонської області, не працює, за ст. 85? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2011 року о 10год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 на ринку в р-ні с. Чонгар , здійснювала збут в'яленої рибної продукції:бичок 445 штук,камбала-глос 11 штук, барабуля 86 штук,товстолоб 8 штук, піленгас 3 штуки,чорна білкова ікра 11 банок ,обємом по 0,5л, червона білкова ікра 10 банок,обємом по 0,5л,без документів,що підтверджують законність її придбання і сертифіката якості,чим порушила ст. 7 ЗУ Про тваринний світ,ст. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 ЗУ Про тваринний світ.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 85? КпАП України.

Рибну продукцію:бичок 445 штук,камбала-глос 11 штук, барабуля 86 штук,товсто лоб 8 штук, піленгас 3 штуки,чорна білкова ікра 11 банок ,обємом по 0,5л, червона білкова ікра 10 банок,обємом по 0,5л передано на "Фірму СОМГІЗ " на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр-ка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилась, причини неявки суду не відомі.

Вина гр-ки ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 043968/043969/1515 від 15 вересня 2011 року, в якому вину у вчинені правопорушення визнала в повному обсязі, описом вилученого знарядь лову вилученого у правопорушника ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-ки ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 85? КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-ку ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр-ку ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153,00 грн.

Рибну продукцію:бичок 445 штук,камбала-глос 11 штук, барабуля 86 штук,товсто лоб 8 штук, піленгас 3 штуки,чорна білкова ікра 11 банок ,обємом по 0,5л, червона білкова ікра 10 банок,обємом по 0,5л ,що знаходиться на зберіганні на "Фірмі СОМГІЗ " конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили _______________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до _______________20___р.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 3-3325/11
П О С Т А Н О В А

18.11.2011

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Набережна, 10, с. Семіхатки, р-н. Генічеський, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

9.09.2011 року о 8-00 годині в озері Сиваш, в районі с. Семіхатки гр-н ОСОБА_1 забороненим для любительського рибальства знаряддям лову екраном лісковим: довжина 2 м., висота 1 м., вічко 30 мм. у кількості 2 одиниці не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства незаконно виловив рибу кефаль 1 особина вагою 0,2 кг., чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 51,00 грн. чим порушив ст. 63 ЗУ Про тваринний світ.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову екраном лісковим: довжина 2 м., висота 1 м., вічко 30 мм. у кількості 2 одиниці, передано на склад Генічеського територіального відділу на відповідальне зберігання до рішення суду, рибу кефаль 1 особина вагою 0,2 кг., передано гр. ОСОБА_1 на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протокол про адміністративне правопорушення № 045857/045858/1503 від 9.09.2011 року, в якому вину визнав повністю, прийомним актом № 1503 від 9.09.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284, 40 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 грн.

Заборонені знаряддя лову екран лісковий: довжина 2 м., висота 1 м., вічко 30 мм. у кількості 2 одиниці, які знаходиться на зберіганні складі Генічеського територіального відділу - конфіскувати на користь держави.

Рибу кефаль 1 особина вагою 0,2 кг., яка знаходиться на зберіганні гр. ОСОБА_1 залишити йому.

Стягнути з ОСОБА_1 суму нанесеної шкоди (збитку) господарству України у розмірі 51,00 грн., які перерахувати на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до 20 року.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 3-3112/11
П О С Т А Н О В А

09.12.2011

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Леніна , буд. 67, с. Чонгар, Генічеський район, Херсонської області, не працює, за ст. 85? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2011 року о 10год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 на Ринку с. Чонгар , здійснював збут рибної продукції:камбала-калкан 12 особин, товстолоб 3 особини,кефаль 8 особин,кефаль 4 особини,що добута незаконним шляхом ,без документів,що підтверджують законність вилову риби та законність придбання,чим порушив ст. 7 ЗУ Про тваринний світ,ст. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 ЗУ Про тваринний світ.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 85? КпАП України.

Рибну продукцію : камбала-калкан 12 особин, товстолоб 3 особини,кефаль 8 особин,кефаль 4 особини передано на "Фірму СОМГІЗ " на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1. належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не відомі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 049019/049020/1517 від 15 вересня 2011 року, в якому вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, описом вилученого знарядь лову вилученого у правопорушника ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 85? КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153,00 грн.

Рибну продукцію : камбала-калкан 12 особин, товстолоб 3 особини,кефаль 8 особин,кефаль 4 особини що знаходиться на зберіганні на "Фірмі СОМГІЗ " конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили _______________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до _______________20___р.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 3-3628/11
П О С Т А Н О В А

08.12.2011

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Горького, 3, с. Фрунзе, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2011 року о 19-40 годині в Утлютському лимані, в районі с. Стокопані гр-н ОСОБА_1 забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою лісковою: довжина 14 м., висота 1 м., вічко 28 мм. у кількості 1 одиниця не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальстванезаконно виловив рибу кефаль 6 особин вагою 3 кг, чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 306,00 грн. чим порушив ст. 63 ЗУ Про тваринний світ.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову сітку ліскову: довжина 14 м., висота 1 м., вічко 28 мм. у кількості 1 одиниця, передано на склад Генічеського територіального відділу на відповідальне зберігання до рішення суду, рибу кефаль 6 особин вагою 3 кг., передано гр. ОСОБА_1 на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протокол про адміністративне правопорушення № 048207/048208/1788 від 30.10.2011 року, в якому вину визнав повністю, прийомним актом № 1788 від 31.10.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284, 40 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 грн.

Заборонені знаряддя лову сітку ліскову: довжина 14 м., висота 1 м., вічко 28 мм. у кількості 1 одиниця, які знаходиться на зберіганні складі Генічеського територіального відділу - конфіскувати на користь держави.

Рибу кефаль 6 особин вагою 3 кг., яка знаходиться на зберіганні гр. ОСОБА_1 залишити йому.

Стягнути з ОСОБА_1 суму нанесеної шкоди (збитку) господарству України у розмірі 306,00 грн., які перерахувати на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до 20 року.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 3-3440/11
П О С Т А Н О В А

09.12.2011

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Сп.Фрунзе, буд. 58, м. Генічеськ, Генічеського району Херсонської області, не працює, за ч. 1 ст. 88? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2011 року, о 07 год. 50 хв., гр-н ОСОБА_1 в р-ні с.Щасливцеве, на березі Азовського моря у невідомих осіб скупив рибу бичок вагою 27 (двадцять сім) кг. без документів, що підтверджують законність придбання риби, а також сертифіката якості та ветеринарного свідоцтва, чим порушив порядок придбання обєктів тваринного світу: ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.ст. 7, 63 Закону України Про тваринний світ.

Своїми діями гр-н ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88? КпАП України.

Риба - бичок вагою 27 (двадцять сім) кг., передано під розписку ОСОБА_1 на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 048133/048134/1740 від 20.10.2011 року, в якому вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, описом вилучених живих ресурсів, іншого майна вилученого у правопорушника ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88? КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Г-на ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Рибу - бичок вагою 27 (двадцять сім) кг., що знаходиться у гр. ОСОБА_1 залишити йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до 20 року.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2