справа №33-842/11 суддя суду першої інстанції
категорія: ч.1ст.130 КУпАП ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2011 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Ришкова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2011 року по справі про адміністративне правопорушення щодо нього за ч.1 ст.130 КпАП України,-

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає постанову незаконною і просить її скасувати, а провадження по справі закрити, посилаючись на те, що судом винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, посилаючись на те, що судом порушено норму ст.277 КпАП України, так як постанову винесено понад як три місяці з моменту вчинення адміністративного правопорушення.

Просив також поновити йому строк для апеляційного оскарження зазначеної постанови суду, посилаючись на те, що з постанову суду отримав, поштою, 01.12.2011 року.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційні вимоги ОСОБА_2 про скасування зазначеної постанови суду підлягають задоволенню з наступних підстав.

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду також підлягає задоволенню. Слід поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2011 року, оскільки зазначений строк пропущений ним з поважної причини, що підтверджується супровідним листом до постанови суду, згідно якого, постанову направлено ОСОБА_2 30.11.2011 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 подано 05.12.2011 року, тобто без пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, відповідно до матеріалів справи участі в судовому засіданні від 18.11.2011 року ОСОБА_2 не брав, дані про належне та своєчасне повідомлення про розгляд справи 18.11.2011 року відсутні.

Як вбачається з оскаржуваної постанови суду, суд не навів жодного доказу в підтвердження висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України. Про час та місце розгляду справи судом першої інстанції ОСОБА_2 не повідомлений належним чином, в судовому засіданні участі не приймав, тому не зміг надати доводи на свій захист.

Крім того, судом було порушено норму ст.38 КпАП України та винесено постанову 18 листопада 2011 року, після проходження тримісячного строку з моменту вчинення правопорушення, а саме,- 7 вересня 2011 року.

Таким чином, зазначена постанова не може бути визнана законною та підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки правопорушення вчинено 7 вересня 2011 року, минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КпАП України.

Тому на підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі підлягає закриттю через закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КпАП України.

За таких обставин апеляція ОСОБА_2 про скасування оскаржуваної постанови суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.294 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2011 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України відносно ОСОБА_2, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3