overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2950/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м у к р а ї н и

18 серпня 2011 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ПРАТ Консервний завод Рогізна ,

за ст.1632 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

30.06.2011 року при перевірці ПРАТ Консервний завод Рогізна по вул. М.Тореза, 78 в м. Чернівці встановлено, що керівником ОСОБА_1 було допущено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень, належних до плати податків, чим порушено вимоги ст.1632 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, вважаю за доцільне піддати останню адмінстягенню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1632 ч.1, 221, 247, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч.1 КпАП України та застосувати до неї адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення постанови.

Суддя Мамчин П.І.
Справа № 3-3130/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Камяна Сторожинецького району, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КпАП України,

в с т а н о в и в:

21.06.2011 року приблизно о 17-00 год. ОСОБА_1 по вул. Ентузіастів в м. Чернівці перебувала в нетверезому стані, хиталась, падала, мала неохайний вигляд, своїми діями порушила громадський порядок, втретє за рік, тим самим порушивши ч.3 ст. 178 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортом працівників міліції.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Враховуючи характер скоєного, особу ОСОБА_1, вважаю за доцільне піддати останню адмінстягенню, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178 ч.3, 221, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 110 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення постанови.

Суддя Мамчин П.І.
Справа № 3-3161/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2011 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

26.07.2011 року ОСОБА_1 знаходячись по вул. Садовій, 26 в м. Чернівці, безпричинно, з хуліганських мотивів, висловлювався нецензурною лайкою та гучно кричав, тим самим порушивши ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, крім визнавальних пояснень його вина підтверджується зібраними по справі доказами.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинний нести відповідальність.

Враховуючи характер скоєного, особу ОСОБА_1, вважаю за доцільне піддати останнього адмінстягненню, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 221, 283, 284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення постанови.

Суддя Мамчин П.І.
Справа № 3-3009/11
П О С Т А Н О В А

Іменем україни

08 серпня 2011 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_2 Федерації, мешканка м. Чернівці, вул. Федьковича, 57/2,

за ст.203 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_2 Федеації ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців в Україні, а саме: проживала без документів на право проживання в Україні з 02.08.2011 року, чим порушила вимоги ст.203 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь вини, вважаю за доцільне піддати останню адміністративному стягненню, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.203 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення постанови.

Суддя Мамчин П.І.
Справа №3-2897/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 -2 ч. 1 КпАП У країни,-

встановив:

16.06.2011 року близько 08 години 20 хвилин ОСОБА_1 знаходячись по вулиці Червоноармійська, 154/84, за місцем проживання вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого виражався нецензурними словами в її бік, чим своїми діями порушив вимоги ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

В суді адмінправопорушник вину визнав повністю та пояснив, що більше такого не повториться.

Крім того, вина адмінправопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин, та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.І КпАП України, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 51,00 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Мамчин П.І.
Справа №3-3209/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155-1 ч.1КпАП України,

В с т а н о в и в:

17.08.2011 року в ході перевірки магазину за адресою м. Чернівці, вул. Бережанська, 17, виявлено порушення порядку здійснення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: незбереження щоденних фіскальних звітних чеків, тим самим ОСОБА_1 порушила Закон України Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1В в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд до відома не поставила. Про час і місце судового розгляду повідомлялась завчасно, тому суд вважає, можливим розглянути справу у її відсутності по наявним в справі матеріалах.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1В є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Враховуючи характер скоєного, особу ОСОБА_1В, вважаю за доцільне піддати останню адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.155-1 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України та застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення постанови.

Суддя Мамчин П.І.
Справа№3-2885/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року. м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.04.2011 року, приблизно о 17.00 годині, по місцю проживання вчинив конфлікт зі своїм сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході чого ображав його нецензурними словами, та наніс декілька ударів останньому по різним частинам тіла, чим вчинив насильство в сім'ї.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; протоколом усної заяви про злочин та іншими матеріалами справи.

На підставі ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Відповідно проведеного провадження в справі за ознаками ст. 173-2 ч.2 КпАП підлягає закриттю, адміністративне стягнення не може бути накладено.

Так, правопорушення вчинено 14.04.2011 року, з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минуло три місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч.2, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судця, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КпАП України за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного сулу Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці на протязі 10 днів з дня її винесення..

Суддя
Справа №3-2899/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин ПЛ. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина ОСОБА_2, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, Російської Федерації, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173 КпАП України,-

встановйв:

ОСОБА_1, 02.07.2011 року, близько 20 год. 30 хв. по місцю проживання вчинив словесний конфлікт з громадянкою ОСОБА_3, в ході якого ображав останню нецензурними словами та вдарив її, також погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги ст. 173 КпАП України.

В суді адмінправопорушник вину визнав повністю та пояснив, що більше такого не повториться.

Крім того, вина адмінправопорушника підтверджується протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 51,00 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мамчин П.І.
Справа №3-2872/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173 -2 ч. 1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1, 07.07.2011 року близько 18 години 30 хвилин, за місцем проживання вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої виражався нецензурними словами в її бік, та вдарив її, чим порушив ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

В суді адмінправопорушник вину визнав повністю та пояснив, що більше такого не повториться.

Крім того, вина адмінправопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин, та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.І КпАП України, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч. 1, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 51,00 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мамчин П.І.
Справа №3-2942/11.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.І КпАП України,-

встановив:

23.06.2011 року приблизно о 23-00 годині ОСОБА_1 знаходячись по вул. Стасюка, 46/214-3 розпивав слабоалкогольні напої, а саме пиво Оболонь0,5 л., тим самим порушивши ст. 178 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав. Крім визнавальних пояснень вина останнього підтверджується зібраними по справі доказами, а саме рапортами працівників міліції, поясненнями.

Таким чином вважаю, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 178 КпАП України.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан, те що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та його неповнолітній вік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178 ч.І, 221, 283, 284 КпАП України, судця, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.І КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа №3-2919/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки США, уродженки України, проживаючої в м. Чернівці, площа Філармонії, 2/11, не працюючої, без реєстрації, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ч.І ст.203 КпАП України,-

встановив:

Громадянка США ОСОБА_1, з 02 березня 2011 року по теперішній проживає в м. Чернівці, площа Філармонії, 2/11, без реєстрації, чим своїми діями порушила Правила перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.203 КпАП України.

В суді адмінправопорушниця свою вину визнала.

Винність адмінправопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 липня 2011 року та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 203 КпАП України, в зв'язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також її особу та майновий стан.

Керуючись ст. 203, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа №3-1599/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем магазину, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

23.03.2011 року в ході перевірки магазину за адресою м. Чернівці, вул. Університетська, 44, встановлено надання послуг без застосування РРО, зокрема продаж пачки цигарок Марльбороза 11 грн., чим ОСОБА_1 порушила Закон України Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд до відома не поставила. Про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Враховуючи характер скоєного, особу ОСОБА_1, вважаю за доцільне піддати останню адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.155-1 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України та застосувати до неї адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення постанови.

Суддя Мамчин П.І.
Справа № 3-1523/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в м. Чернівці, вул. Полєтаєва, 8/72, приватний підприємець,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2011 року ОСОБА_1 приблизно о 06 год.40 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по вул. Стефюка в напрямку вул. Чкалова проїжджаючи перехрестя вул. Головна-Чкалова в м. Чернівці, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надала переваги в русі автомобілю Опель, д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустила зіткнення. Своїми діями порушила п.п.2.3, 16.11., 8.1. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі. Крім визнавальних пояснень, вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, матеріальний стан.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284 КпАП України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення постанови.

Суддя Мамчин П.І.
Справа №3-1439/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155-1 ч.1КпАП України,

В с т а н о в и в:

18.03.2011 року в ході перевірки магазину за адресою м. Чернівці, Пр.Незалежності, 86-д, виявлено порушення порядку здійснення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: невідповідність готівки на місці проведення розрахунків на загальну суму 67 грн., чим ОСОБА_1 порушено Закон України Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд до відома не поставив. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинний нести відповідальність.

Враховуючи характер скоєного, особу ОСОБА_1, вважаю за доцільне піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.155-1 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України та застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення постанови.

Суддя Мамчин П.І.