П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2011 рокуСправа №3-2230/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює ,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, стосовно якої постановою від 16 вересня 2010 року Хмельницького міськрайонного суду встановлений адміністративний нагляд на строк 1 рік, будучи 18 січня 2011 року , притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення , 10 березня 2011 року о 22 годині 20 хвилин, був відсутнім за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Крім власного визнаня своєї вини винуватість ОСОБА_1 В . у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14 березня 2011 року серії ТЕ № 069778 ;

- постановою від 16 вересня 2010 року Хмельницького міськрайонного суду щодо встановлення стосовно ОСОБА_1 адміністративного нагляду на строк 1 рік;

- постановою від 18 січня 2011 року Тернопільського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ;

- письмовими поясненнями самого правопорушника від 14 березня 2011 року ;

з яких убачається, що ОСОБА_1, будучи особою, стосовно якої постановою від 16 вересня 2010 року Хмельницького міськрайонного суду встановлений адміністративний нагляд на строк 1 рік, будучи 18 січня 2011 року , притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення , 10 березня 2011 року о 22 годині 20 хвилин, був відсутнім за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

За вказаних обставин приходжу до переконання про повну доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд , що вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за даною статею.

При накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу правопорушника, характер вчиненого адмінпорушення, обставини справи, та керуючись ст.ст. 33, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінпорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено протест прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.