overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-391/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2011 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого, не працюючого. До адміністративної відповідальності притягувався за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, який здійснюється Жашківським РВ ГУМВС, 09 квітня 2011 року, о 23 годині , під час перевірки працівниками міліції, без поважних причин був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Правопорушник винними себе у суді повністю визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді адміністративного арешту строком 12 (дванадцять) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 3-67/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2011 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого. На протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, 31 грудня 2010 року, о 10 год. 35 хв., в с.Конела Жашківського району керував мотоциклом без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не зявився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 31 грудня 2010 року в якому ОСОБА_1 власноручно написав пояснення, що випив пляшку пива, а потім керував мотоциклом.

В його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 3-20/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2011 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Жашківському районі Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, працюючу продавцем РВП РГ. На протязі року до адміністративної відповідальності притягується вперше.

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2010 року головним державним податковим ревізором інспектором Коркоц О.М. та старшим державним податковим ревізором інспектором Бабенко Є.В. було проведено перевірку дотримання субєктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

В результаті перевірки встановлено, що продавець ОСОБА_1 23.11.2010 року близько 12 години 00 хвилин, порушила встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій із застосування РРО в частині, а саме: не виписала та не видала розрахункову квитанцію, а також допустила невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків на лотку (виносна торгівля Гарячі чебуреки), чим порушила п.1,5,13 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг із змінами та доповненнями.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала.

Вина правопорушниці в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами цієї справи і в її діях є склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 155-1 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушницю, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 3-154/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2011 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні одну дитину, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого. На протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, 28 січня 2011 року, о 21 годині 10 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в приміщенні кафе "Асторія", вчинив хуліганькі дії, а саме: виражався нецензурними словами до працівників кафе, та представників міліції,які прибули на місце пригоди.

Правопорушник винним себе в суді повністю визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 та письмовим поясненням ОСОБА_4.

В його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 119 (сто дев"ятнадцять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 3-70/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2011 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдівець, має на утриманні дитину - інваліда, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого фельдшером в с.Сабадаш. На протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, 07 січня 2011 року, біля 21 години 00 хвилин, в с.Сабадаш Жашківського району Черкаської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак 576 01 МА, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем DAEWWO, державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався попереду, від чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_2. власноручно написав пояснення, що керуючи автомобілем здійснив зіткнення з автомобілем, а також схемою ДТП та письмовим поясненням ОСОБА_3

В його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 3-976/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

до відповідальності за ч. 1 ст. 144 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21 лютого 2011 року о 23 год. 05 хв. на вул. Зарічній м. Сміла був затриманий ОСОБА_1, під час огляду якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом - суха вага якого становить 2, 52 га.

Постановою ст. оперуповноваженого СБНОН Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області від 11 березня 2011 року в порушені кримінальної справи по даному фатку було відмовлено.

19 квітня 2011 року до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП

Відповідно до ч.3 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бутинакладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Оскільки на день розгляду справи закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-375/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, 26.11.1981р.н., директор ПП «Спецшляхбуд» прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст.163-1 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу серії КР №238082 від 30.11.2010р. та акту документальної перевірки № 2662/23-2 від 30.11 .2010р. встановлено: заниження податку на додану вартість за жовтень 2009 р. у сумі 8333 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 30.11.2010р., а матеріали до розгляду надійшли 14.03.11р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.
При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесеня постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-692 /11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 19.02.1986р.н., водій, «Черкасикнига»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2011р.о 09-30год.Кулєш Є.Г., керував автомобілем ІЖ-271501011

д/н 1554РКА /нал.АП «Черкасикнига»/ в м.Черкаси по вул. Енгельса, 56, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_3А./ під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку , чим порушив п.2.3(б), 10.1 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№033631 від 09.02.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа 3-1376/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від ВДАІ Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя c.Іркліїв вул.Слинька,15 Чорнобаївського району, непрацюючого , раніше не судимого, раніше не піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ., 23 липня 2011 року близько 21-35 год в с.Іркліїв Чорнобаївського району , керував мопедом " Хокда ДІО " д.н. б/н, в стані алкогольного спяніння,від проходження медогляду на стан сп"яніння в медзакладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання не зявився , про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі , вважає , що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне

стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 05 вересня 2011 року.

Строк звернення до виконання 05 грудня 2011 року.
Справа 3-1389/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від ВДАІ Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , раніше не судимого, раніше не піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,мобільний телефон НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 03 серпня 2011 року близько 00-20 год в смт.Чорнобай по вул.Леніна Чорнобаївського району , керував мопедом д.н. б/н, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання зявився , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі , вважає , що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне

стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 05 вересня 2011 року.

Строк звернення до виконання 05 грудня 2011 року.
Справа 3-1398/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від ВДАІ Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , раніше не судимого, раніше не піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,мобільний телефон НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1., 27 липня 2011 року близько 05-00 год в смт.Чорнобай по вул.Леніна Чорнобаївського району , керував автомобілем НОМЕР_2 , в стані алкогольного спяніння, від проходження медогляду відмовився в медзакладі в установленому порядку, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання зявився , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі , вважає , що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне

стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 05 вересня 2011 року.

Строк звернення до виконання 05 грудня 2011 року.
Справа 3-1378/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від ВДАІ Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , раніше не судимого, раніше не піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,мобільний телефон НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 10 липня 2011 року близько 02-10 год в с.Іркліїв Чорнобаївського району , керував скутером д.н.20015, в стані алкогольного спяніння, від проходження медоосвідування в медзакладі відмовився при двох свідках, чим порушив вимоги п.2,5,2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання зявився , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі , вважає , що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне

стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 05 вересня 2011 року.

Строк звернення до виконання 05 грудня 2011 року.