overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 3-225/11
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2011 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з контрольно-ревізійного відділу Ємільчинського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

с. Степанівка, Ємільчинського району Житомирської

області, громадянина України, українця,

приватного підприємця

за ч.1 ст.164 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

21.03.2011 року біля 14 год. 50 хв. В с. Степанівка Ємільчинського району ОСОБА_1 здійснював розпиловку деревини без дозволу держгірпром нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, підтверджується особистим поясненням про те, що дозвіл на виконання роботи підвищеної небезпеки закінчився 30.05.2010 року. На даний час дозвіл на початок виконання роботи підвищеної небезпеки знаходиться в розробці.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КпАП України визнати винним і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 3-616/11
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2011 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ємільчинського району в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.09.1990 р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Ємільчинського району Житомирської області,

громадянина України, українця, працюючого оператором лінії ПП

Пеллет -Енерго

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.09.2011 року біля 02 години 45 хвилин по вул. Кірова, 59 в смт Ємільчине ОСОБА_1 керував скутером SKYSTAR 50 б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі ухилився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджується особистим поясненням, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення серії АР1 №286482 від 10.09.2011 року про те, що 09.09.2011 року о 19 год. випив 1 літр пива, після чого керував скутером, від проходження медичного обстеження відмовляється, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що 10.09.2011 року біля 03 год. 00 хв. у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 30-1, 283, 284 КУпАП.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України визнати винним і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 3-720/11
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2011 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ємільчинського району в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.02.1989 р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

с. Хутір Мокляки Ємільчинського району,

Житомирської області, громадянина України, українця,

не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.11.2011 року біля 18 годин 20 хвилин по вул. Л. Українки в м. Полонне Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі ухилився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України визнати винним і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 3-124/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року смт.Лугини

Суддя Лугинського районного суду Бичківська К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Лугинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7 АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.02.2011 р. близько 07.50 год. в смт. Лугини керував ЗАЗ-110307 державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан сп'яніння відповідно до встановленого порядку ухилився, чим порушив п. 2.5 ПДР, що стверджується протоколом АМ1 № 202472 від 24.02.2011 року.

Допитаний в судовому засіданні порушник вину свою визнав, суду пояснив, що він ввечері 23.02.2011 р. випив горілки, а наступного дня дійсно керував транспортним засобом і тому відмовився їхати на експертизу.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, те що порушник ніде не працює і раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2
10.02.2011 Єдиний унікальний № 3-120/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Миронівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

вул. Леніна, 64

Миронівського району Київської області

Працюючого водієм на ПП „Ярош

За ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2011 року близько 11 години 45 хвилин гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 3302 д/н/з НОМЕР_1 в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області, під час руху заднім ходом не скористався допомогою сторонніх осіб та допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, у результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги пт.10.9 ПДР України та ст. 124 КУпАП.

Правопорушник викладене не заперечує, у судовому засіданні свою вину визнав.

Враховуючи обставини справи, особу порушника та

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн. з утриманням в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя: Пархоменко В.М.
26.01.2011 Єдиний унікальний № 3-102/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року суддя Миронівського суду Київської області Пархоменко В.М, розглянувши матеріали, що надійшли від Миронівського РВГУ МВС України в Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Миронівського району Київської області

не працюючого

за ч.1 ст.44 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

14 січня 2011 року близько 21.00 години в м. Миронівці Миронівського району Київської області під час поверхневого огляду гр. ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухими подрібненими рослинами коноплі вагою 1 гр., яку він незаконно придбав у невстановленої особи та зберігав без мети збуту. Згідно висновку спеціаліста №102/х від 20.01.2011 року дана подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у газетному згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КпАП України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту у невеликих розмірах.

Постановою від 21.04.2011 року в/о ДІМ Миронівського РВГУ МВС України в порушенні кримінальної справи відносно гр. ОСОБА_1 відмовлено.

Правопорушник свою вину визнав повністю, викладене не заперечує.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який у вчиненому щиро розкаявся , до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за доцільне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Речовий доказ паперовий згорток з подрубненою речовиною рослинного походження (канабісом) вагою 1 гр. ,що знаходиться на зберіганні в Миронівському РВ ГУ - знищити.

Керуючись ч.1 ст.44 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч1. КупАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. із сплатою в дохід держави.

Речовий доказ паперовий згорток з подрубненою речовиною рослинного походження (канабісом) вагою 1 гр. ,що знаходиться на зберіганні в Миронівському РВ ГУ - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя: Пархоменко В.М.
18.01.2011 Єдиний унікальний № 3-11/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню доріг Миронівського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Миронівського району Київської області

Не працюючого

За ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2011 року близько 10 години 20 хвилин гр. ОСОБА_1І керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 д/н/з НОМЕР_1 у м.Миронівці по вул. Чкалова з явними ознаками алкогольного спяніння, а сааме запах алкоголю з ротової порожнини, нестійкою ходою, невнятною мовою, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин відмовився у присутності двох свідків, чим порушив пт. 2.5, 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Своїми діями гр. ОСОБА_1І вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник викладене не заперечує, свою вину у судовому засіданні визнав, пояснив, що того дня у нього помер батько, він випив дві чарки горілки та керував вказаним транспортним засобом, щиро розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вивчивши письмові матеріали справи, вважаю що адміністративне стягнення на нього слід накласти у вигляді громадських робіт, тобто у межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 33 КУпАП.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових порушень.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, предбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя: Пархоменко В.М.
18.01.2011 Єдиний унікальний № 3-3/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню доріг Миронівського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Миронівського району Київської області

працюючого на ВАТ «Київ-Антлантик Україна»

За ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2010 року близько 00 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1М керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 д/н/з П 0996 КХна 103 км автодороги Київ-Знамянка, з явними ознаками алкогольного спяніння, а сааме запахом алкоголю з ротової порожнини, нестійкою ходою, невнятною мовою, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин відмовився у присутності двох свідків, чим порушив пт. 2.5, 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник викладене не заперечує, свою вину у судовому засіданні визнав, пояснив, що того дня випив пива та керував транспортним засобом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що адміністративне стягнення на нього слід накласти у вигляді громадських робіт, тобто у межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 33 КУпАП.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових порушень.

керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, предбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя: Пархоменко В.М.
03.03.2011 Єдиний унікальний № 3-248/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2011 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області

про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2

24.05.1982р.н.

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,,АДРЕСА_1

Миронівського району, Київської області

не працюючого

за ст. 185 КУпАП

В с т а н о в и в:

18.02.2011року біля 15.00 на вул.Центральній с.Центральне ОСОБА_2І на законну вимогу предявити документи,що посвідчують особу, вчинив злісну непокору працівникам міліціЇ,яка виразилась у категоричній відмові,намаганні втекти.

ОСОБА_2І викладене не заперечує,у вчиненому кається

Заслухавши особу,яка притягається до адміністративної відповідальності,дослідивши наявні у справі докази,вважаю,що своїми діями ОСОБА_2І вчинив адміністративне правопорушення,передбачене ст.185 КУпАП

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,особу порушника,ступінь його вини, та

Керуючись ст. ст.33,34,185,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 136грн. У дохід держави

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко
18.01.2011 Єдиний унікальний № 3-29/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від державної податкової інспекції

у Миронівському районі

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

Київської області

Голови ОК «Садове товариство «Берізка»

За ст.163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Під час планової документальної перевірки по питанню ведення податкового обліку ОК «Садове товариство «Берізка», головою якого є ОСОБА_1О від 16.11.2010 року було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до неподання орендної плати за землю на 2010 рік, чим було порушено п.4.1.1 ч.4.1 ст.4 Закону України від 21.12.2010 року «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Викладене підтверджується актом перевірки №311 від 16.11.2010 року та протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2010 року.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, про час та день розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідмив.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 грн. з утриманням в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Пархоменко В.М
14.01.2011 Єдиний унікальний № 3-44/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця с.Липовець

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

не працюючого

За ст. 173-2 ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за те, що вчинив сімейний дебош за місцем свого проживання.

На підставі ст.. 278 КУпАП вважаю за необхідне повернути матеріали щодо ОСОБА_1 на до оформлення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення додані не оригінали, а копії документів, які не завірені належним чином, копії їх не є читабельними, а деякі з них не містять навіть назви процесуального документа.

Крім того, правопорушника разом з адміністративним матеріалом слід доставити до суду для розгляду справи.

Керуючись ст.278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути начальнику Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко
28.01.2011 Єдиний унікальний № 3-76/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування Миронівського району при УДАЇ ГУ МВС України в Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

пров. Трасовий, 11

працюючого на МЗВКК

За ст. 130 ч.1 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 11 січня 2011 року о 22 годині 30 хвилин

гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Кіа Ріо д/н/з НОМЕР_1 в м. Миронівці у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив пт. 2.5, 2.7 а ПДР України.

Однак вважаю, що провадження у даній справі слід закрити, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні докази, які б підтверджували стан спяніння гр. ОСОБА_1

Керуючись ст. 256 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити.

Суддя В.М. Пархоменко
28.01.2011 Єдиний унікальний № 3-113/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції

праці у Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Комсомольська, 38

головного бухгалтера ДП Атлантик Фармз

За ст.41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з матеріалів справи, 18 січня 2011 року під час перевірки ДП Атлантик Фармз, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено, що ним порушуються вимоги трудового законодавства, а саме:

1)
не проводиться індексація на заробітну плату найманих працівників;ї

2) порушено строки та періодичність виплати заробітної плати найманим працівникам, тобто виплачується раз на місяць;

3) заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується невчасно;

4) при звільненні працівника розрахункові кошти виплачуються із затримкою;

5) не здійснюється оплата працівникам за понаднормову роботу.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

Вивчивши письмові матеріали, вважаю, що даний адміністративний матеріал слід повернути на доопрацювання, оскільки у протоколі правопорушника вказано як Рибчинко Генадій Михайлович, а у інших матеріалах справи як Рибченко Генадій Михайлович.

Керуючись ст.256 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП повернути до територіальної державної інспекції праці у Київській області для додаткового оформлення та уточнення прізвища правопорушника.

Суддя В.М. Пархоменко