overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-671/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 30.09.1968р.н., директор ТОВ «Агро-Партнер»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 23-01-24/028 від 10.02.2011р. та акту перевірки № 23-01-24/036 від ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, а саме:

ст.30 Закону України «Про оплату праці»щодо ведення обліку виконуваної працівниками роботи ;

ст.80 КЗпП України щодо надання працівникам щорічних відпусток повної тривалості більше як двох років підряд.

Вказані порушення тривають з вересня 2003р. стосовно трьох осіб.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.41 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 41 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-746/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 17.07.1975р.н, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.3 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

29.01.2011 р. о23-45 год., ОСОБА_2, керував автомобілем Лексус

д/н НОМЕР_1 на 21 км а/д Бориспіль Дніпропетровськ , рухався зі швидкістю 147км/год., чим перевищив встановлену швидкість на 57км/год, чим порушив п.12.6(г) ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»№0801087. ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1

№ 289487 від 29.01.2011 р.

Керуючись ст. 122 ч .3 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122 ч.3 КпАП України та застосувати адміністративне cтягнення

у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-432/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 07.03.1986р.н., ТД «Еліт»торг.представник

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22.01.11р.о 19--00 год. ОСОБА_2 керував автомобілем Ваз-21723

д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_2А./ в м.Черкаси по вул. Г.Сталінграда, 37, при виїзді з двору буд.№ 37, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 / нал.ОСОБА_3О./ під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі вул. Г.Сталінграда, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.2.3б, 10.2 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії СА1

№142915 від 22.01.11р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Cправа № 3-417/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 06.10.1971р.н., гол.бухг. КП «Аптека №182»ЧОР

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №238144 від 24.12.2010р. та акту документальної перевірки № 2900/23-2/24349836 від 24.12.2010р. встановлено: заниження податку на прибуток за 3 кв-ли 2010р. в сумі 4887грн., чим було порушено ведення податкового обліку, відповідальною за ведення якого в перевіряємому періоді була ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Cправа № 3-784/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 29.09.1969р.н., директор ЗАТ«Рубін»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №238186 від 04.02.2011р. та акту документальної перевірки № 333/23-0 від 04.02.2011р. встановлено: порушення вимог податкового законодавства: заниження податку на додану вартість за березень 2009р. в сумі 15000грн., за грудень 2009р. в сумі 33333 грн.,за січень 2010р. в сумі 25000грн

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 3-938/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2011 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси
ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вантажник ООО «ЛЗ Аврора»
за ст.130 ч.1 КпАП України

05.03.2011р. о 08-20год., ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 ( по дорученню ВКР 064173) в м.Черкаси по вул. Енгельса - Молоткова ,перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності ненадходило. Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№101327 від 05.03.11р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550грн.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-463/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 07.08.1958р.н., працює: УА «Автомобільний холдінг»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.191 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК № 01.001210 від 27.01.11р. встановлено: гр.ОСОБА_2 зберігав мисливську рушницю зареєстровану поза сейфом, чим порушив правила зберігання мисливської зброї.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання прави повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.191 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.191 ч.1 КпАП України та застосувати адманастративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн., без конфіскації зброї.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-923 /11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 10.10.1972р.н., водій ПП «Нагній» прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.4КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2011р.о ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_3А./ на а/д Одеса Мелітополь Новоазовськ, 171 км, перед почастком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, чим змусив водія зустрічного транспортного засобу пригальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив п.14.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №126773 від 04.02.2011р.

Керуючись ст. 122 ч. 4 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП України та застосувати адміністративне cтягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 3-951 /11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 12.06.1962р.н., директор ТОВ «ТДС-Україна»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2011р.о 17-00год.Лєбєдєв Г.Г, керував автомобілем ОСОБА_3 313

д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_2Г./ в м.Черкаси по вул. Можайського, на перехресті з вулицею Гоголя при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 / нал.ОСОБА_4О./ під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався попутно і повертав ліворуч , чим порушив п.2.3(б), 14.6а ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№101402 від 05.03.2011р.;

- копіями пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- копію схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-329/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 121 ч. 6 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

16.01.2011 р. о 21-20год. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-110307

д/н 48675КА в м.Черкаси по вул. Смілянській, в темну пору доби не освітлювався задній номерний знак, чим порушив п. 30.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 012658

від 16.01.2011 р.

Керуючись ст. 121 ч. 6 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.121 ч. 6 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 3-724/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 Вагіфа-Тофила огли, 21.01.1982р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 187 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01.007799 від 07.02.2011р.: 28.01.2011р. гр. ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до Соснівського РВ м.Черкаси, чим порушив обмеження встановлені законом відносно осіб , які звільнились з місць позбавлення волі, повторно на протязі року.

Постановою №3-548/11 від 04.02.2011р. Соснівським районним судом м.Черкаси гр.ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту строком на 7 діб.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 187 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Вагіфа-Тофила Огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-843/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,ЧФ ТОВ «Континет Нафто Трейд» заст.директора з опер.діяльн. прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 188-16 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧКТгБ № 013810 від 23.02.11р. : 23.02.11р. о 16-31год на території АЗС №12 ЧФ ТОВ «Континет Нафто Трейд», що розташована за адресою м.Черкаси, вул.30 років Перемоги, 7/1, ОСОБА_2, не виконав п.3 припису 1/4-14 від 23.02.11р, що стосується забезпечення всіх працівників об*єкту засобами індивідуального захисту.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

.

Керуючись ст. 188-16 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 188-16 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-850/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ген.директор ДП НВК «Фотоприлад» прож.м.Черкаси, вул.Набережна, 14

за ст. 41 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 23-01-26/054 від 04.03.2011р. та акту перевірки № 23-01-26/067 від 02.03. 2011р. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме:

- виплата з/плати проводиться один раз на місяць, за попередній місяць у наступному або наступних, чим порушено вимоги ч.1 ст.115 КЗпП України, ст.24 ЗУ «Про оплату праці»щодо строків, періодичності виплати з/п, але не рідше дво разів на місяць, через проміж уток часу що не перевищує шістнадцяти календарних днів;

- виплата з/плати за весь час щорічної відпустки як правило проводиться в день виплати працівникам з/ плати, на час перевірки з/п за весь час перебування у щорічній ЗУ «Про відпустки»щодо строків виплати за час щорічної відпустки, яка повинна виплачуватися не пізніше ніж за три дні до початку відпустки;

- при звільненні з окремими працівниками розрахунки проведено не своєчасно, чим порушено вимоги ст.ст.47,116 КЗпП України щодо строків розрахунку при звільненні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини справи,суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення .

Керуючись ст.22 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 3-955 /11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 06.02.1962р.н., ПП «Сарана»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2011р.о 11-00год.Сарана І.А.., керував автомобілем Фольксваген Пассат- В6 д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_3М./ в м.Черкаси в дворі будинку №41 по вул. О.Дашкевича, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2

/ нал.ОСОБА_4В./ - водій ОСОБА_5, чим порушив п.2.3(б), 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№101106 від 28.02.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.ОСОБА_1
Справа № 3- 733/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 19.09.1949р.н., пенсіонер

прожив. м. Черкаси, пр.-т Хіміків, 11 кв.15

за ст.203 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01.007346 від 16.02.2011р.: ОСОБА_1 з 11.02.11р. по теперішній час проживає на Україні без реєстрації паспорта в ОВС, чим порушив встановлені правила перебування іноземців в Україні .

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи похилий вік і незадовільний стан здоров*я правопорушника, обставини справи, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.203 ч.1 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-984/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 Вагіфа-Тофила огли, 21.01.1982р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 187 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01.007988 від 03.03.2011р.: 25.02.2011р. гр. ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до Соснівського РВ м.Черкаси, чим порушив обмеження встановлені законом відносно осіб , які звільнились з місць позбавлення волі, повторно на протязі року.

Постановою №3-547/11 від 04.02.2011р. Соснівським районним судом м.Черкаси гр.ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

ОСОБА_2 в судове засідання доставлений працівниками міліції, вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 187 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Вагіфа-Тофила Огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту строком на 15 діб. Строк рахувати з 01.04.2011р.

Постанова остаточна .

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.ОСОБА_1