overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 січня 2011 року м.Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 15, працює: ТОВ ЛІС Лізінг - водій; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії АА1 № 106739 встановлено, що 06.08. 2010 року, о 12 годині 10 хвилин, гр. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «МАЗ»д.н.з. НОМЕР_1 в м. Київ по вул. Вишгородській при перевезенні вантажу забруднив проїзджу частину дороги піском, чим порушив вимоги п. 21.3 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.139 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, винним себе визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за слідуючих обставин: згідно ст. 38 КУ п АП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. В даному випадку строк накладання адміністративного стягнення скінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 в звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя райсуду : ОСОБА_3
справа № 3-4|2011

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 січня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживає: РФ Тюменська обл., м. Ноябрск, вул. Леніна, б. № 70 кв. 65, працює: СПД; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ 1 № 048391 встановлено, що 03.11. 2010 року, о 14 годині 20 хвилин, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Рено д.н.з. 083КЕ 199 в с. Гасичівка, Городнянського району перевищив встановлену швидкість руху понад 54 км/год, чим порушив вимоги п . 12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.122 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, той факт , що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.122, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя райсуду : ОСОБА_3
справа № 3-11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 січня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Городнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. № 5, пенсіонер; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ № 139142 встановлено, що 14.10. 2010 року, о 17 годині 05 хвилин, гр. ОСОБА_1 при підключенні газу не узгодив з органами ДАІ про те, що буде пошкоджено асфальтно бетонне покриття проїзної частини вулиці, чим порушив вимоги ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.139 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, так як за вказаною адресою він не проживає, тому суд не має можливості його належним чином повідомити про день час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що вказаний адміністративний матеріал слід повернути на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, ст.278, ст.283, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал № 3-1922 який складено відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУ п АП на доопрацювання у ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя райсуду : ОСОБА_2
справа № 3-8|11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 січня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 12; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ1 № 055075 встановлено, що 28.11. 2010 року, приблизно о 08 годині 15 хвилин, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиць Чорновуса - Червоноармійська м. Городня виконуючі поворот ліворуч виїхав на зустрічну смугу дорожнього руху в наслідок чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, винним себе визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, його особистим письмовим поясненням в якому він пояснює, що вказаного числа він керував власним автомобілем на перехресті вулиць Чумака Червоноармійська, він пригальмував і збирався повертати ліворуч, на дверцятах з лівої сторони скло у вікні автомобіля було запітніле, він дивився праворуч у напрямку м. Чернігова чи не їдуть по дорозі автомобілі, в той же момент він ввімкнув лівий поворот і почав повертати ліворуч. Після чого трапилося зіткнення з автомобілем ». Крім того його вина підтверджується іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, той факт , що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя райсуду : ОСОБА_2
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 3-28
ПОСТАНОВА
04 січня 2011 року м. Городня
Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: СТОВ «Добробут»- головний бухгалтер, за ст. 163-2 ч. 1 КУ а АП.
ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2010 року відносно ОСОБА_1 працівниками ДПІ в Городнянському районі було складено протокол про адміністративне правопорушення в звязку з тим, що він працюючі на посаді головного бухгалтера СТОВ «Добробут»не своєчасно подав до податкового органу платіжне доручення про перерахування податку на прибуток за жовтень 2010 року, таким чином були порушені вимоги податкового законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 268, 283 п.1 ч.1, 284 КУ п АП суд; -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.
Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Соколов О.О.
справа № 3-17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 січня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 79АДРЕСА_1; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ1 № 060626 встановлено, що 18.11. 2010 року, приблизно о 10 годині 20 хвилин, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ -2101»д.н.з. Х3174ВС на вулиць Комсомольська Магістральна м. Чернігів виїжджаючі з другорядної дороги на головну, не пропустив транспортного засобу який рухався по головній дорозі в наслідок чого зіткнувся з автомобілем «Опель Астра»д.н.з. НОМЕР_1, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, винним себе визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, той факт , що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя райсуду : ОСОБА_2
справа № 3--18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 січня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 38, працює: Філія «Городнянський Райавтодор» - начальник;

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ1 № 021299 від 23.11.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 будучі начальником філії «Городнянський Райавтодор», не виконав вимоги припису № 21 від 15.11.2010 року щодо усунення порушень правил і норм, що стосується правил забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не зроблений ямочний ремонт по автодорозі Городня Бурівка, чим порушив Закон України «Про дорожній рух»за що передбачена відповідальність згідно ст.188-28 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, винним себе не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, та пояснив, що він неодноразово звертався до керівництва вищестоящих обласних організацій, на що отримав відповідь директора ДП «Чернігівського облавтодору»де розяснено, що в звязку з відсутністю фінансування дорожньої галузі, підвідомчими філіями ДП виконуються роботи тільки з ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій та підготовчих робіт до зимового періоду (приготування пісчано соляной суміші та технічного стану техніки). В звязку з чим приписи Городнянського ВДАІ виконати не надається можливим, по незалежним від нього причинам.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУ п АП і провадження в справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 п. 1, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУ п АП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя райсуду : ОСОБА_2
справа № 3-13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 січня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживає: РФ , Московська обл., м. Подольськ, вул. Колгоспна, б. № 16АДРЕСА_1, не працює; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ 1 № 048492 встановлено, що 03.11. 2010 року, о 15 годині 35 хвилин, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Міцубісі д.н.з. М346КТ190 в с. Ясенівка, Городнянського району перевищив встановлену швидкість руху понад 54 км/год, чим порушив вимоги п . 12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.122 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, той факт , що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.122, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя райсуду : ОСОБА_3
справа № 3-10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 січня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: м. Городня, 1-й пр. Радгоспний, б. № 43, працює: Городнянська ЗОШ інтернат старший водій; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ 1 № 055061 від 25.11.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 будучі відповідальною особою, не виконав вимоги припису № 1 щодо усунення порушень правил і норм, що стосується правил забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив Закон України «Про дорожній рух»за що передбачена відповідальність згідно ст.188-28 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, винним себе визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, той факт , що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.188-28, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статті 188-28 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя райсуду : ОСОБА_2
справа № 3-22|2011

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 січня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживає: РФ , м. Москва, вул. Комінтерна, б. № 64АДРЕСА_1, не працює:; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ 1 № 048809 встановлено, що 15.11. 2010 року, о 06 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_3 керуючи автомобілем „Опель д.н.з. Т248СУ177 в с. Політрудня, Городнянського району перевищив встановлену швидкість руху понад 54 км/год, чим порушив вимоги п . 12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.122 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, той факт , що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.122, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя райсуду : ОСОБА_4
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 3-27
ПОСТАНОВА
04 січня 2011 року м. Городня
Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: СТОВ «Добробут»- голова, за ст. 163-2 ч. 1 КУ а АП.
ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2010 року відносно ОСОБА_1 працівниками ДПІ в Городнянському районі було складено протокол про адміністративне правопорушення в звязку з тим, що він працюючі на посаді голови СТОВ «Добробут»не своєчасно подав до податкового органу платіжне доручення про перерахування податку на прибуток за жовтень 2010 року, таким чином були порушені вимоги податкового законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 268, 283 п.1 ч.1, 284 КУ п АП суд; -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.
Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Соколов О.О.
справа № 3-20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 січня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживає: РМ , м. Вулканешти, вул. Жуковського, б. № 19, не працює; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ 1 № 048470 встановлено, що 03.11. 2010 року, о 09 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Ясенівка, Городнянського району перевищив встановлену швидкість руху понад 54 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.122 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, той факт , що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.122, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя райсуду : ОСОБА_3