overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-723/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2011 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч. 1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 травня 2011 року о 20 год. 00 хв. в м. Самборі Львівської області, у будинку в якому проживає, вчинив насильство відносно своєї дружини та доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якого ображав їх нецензурними словами, вчинив відносно них дії психологічного та фізичного характеру.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи в суд не зявився.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ч.1ст.1732 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та особа порушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 51 (пятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 3-761/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2011 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 20 серпня 2010 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки та встановлено обмеження, зокрема заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.; заборона перебувати у визначених місцях району (міста); зявлятися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання чотири рази в місяць на реєстрацію.

Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 лютого 2011 року ОСОБА_1 притягнутий до адмінвідповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП,

ОСОБА_1, 11.05.2011 року не зявився на реєстрацію в Самбірський МВ ГУМВСУ у Львівській області тобто повторно протягом року після накладення адмінстягнення порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у повторному порушенні правил адміністративного нагляду доведена його поясненнями в протоколі про адмінправопорушення ЛВ№0115177 від 13.05.2011 року та іншими документами, які є у справі.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, а тому ОСОБА_1 слід накласти адмінстягнення у виді шрафу.

Керуючись ст.ст., 283, 284 КУпАП України,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 3-649/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 травня 2011 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 квітня 2011 року о 12 год. 30 хв. на А/Д Шкло-Львів-Краківець, керував автомобілем марки Камаз д.н.з. НОМЕР_1, забруднював проїздну частину бетонного покриття даної автомобільної дороги, чим порушив п.22.3 Г ПДР.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи в суд не зявився.

Винуватість правопорушника по ч.1 ст.139 КУпАП доведена також і протоколом про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та особа порушника.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, щиро розкаялася.

З урахуванням наведеного на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 3-642/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2011 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директор МПВКП «Геолог», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2011 року головним державним ревізором ДПІ у Самбірському районі ОСОБА_2 при перевірці МПВКП «Геолог», було заниження сплати податку на прибуток за 3 квартал 2010 року на загальну суму 27600 грн.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ст. 163-1 ч.1 КпАП України доведена додатком до протоколу про адміністративне правопорушення № 017278 від 19.04.2011р. та матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адміністративного правопорушення та особа порушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283, 284 КпАП України -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 163-1 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу- 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 3-655/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2011 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 березня 2011 року о 10 годині 45 хвилин на А/Д Львів-Самбір, керував трактором д.н.з. НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5. ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення.

Винуватість правопорушника по ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та особа порушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 3-651/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2011 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 березня 2011 року о 03 годині 00 хвилин у м.Самбір, по вул. Перемишльська, керував автомобілем марки Форд Сіера д.н.з. НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5. ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення.

Винуватість правопорушника по ч. 2 ст. 130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та особа порушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 3-661/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2011 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ДПІ ГДПР інспектор, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,15, Львівської області,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 квітня 2011 року о 13 год. 00 хв. в м.Самборі на пл. Ринок керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху у звязку з чим скоїв зіткнення із стоячим автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення.

Винуватість правопорушника по ст. 124 КУпАП доведена також і протоколом про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, іншими доказами справи.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та особа порушника.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, щиро розкаявся.

З урахуванням наведеного на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 3-639/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2011 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч. 1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 квітня 2011 року о 14 год. 30 хв. в м. Рудки Львівської області, у приміщенні ВПЗ, вчинив насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2В, в ході якого ображав її нецензурними словами, вчинив відносно неї дії психологічного та фізичного характеру.

ОСОБА_1, під час розгляду справи повністю визнав свою вину, щиро розкаявся ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ч.1ст.1732 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та особа порушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 51 (пятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 3-669/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2011 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 13 січня 2011 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено обмеження, зокрема заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год. та зявлятися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання чотири рази в місяць на реєстрацію.

ОСОБА_1 16.04.2011 року був відсутній по місцю свого проживання, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду доведена його поясненнями в протоколі про адмінправопорушення ЛВ№0101488 від 20.04.2011 року та іншими документами, які є у справі.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, а тому на ОСОБА_2 слід накласти адмінстягнення у виді шрафу.

Керуючись ст..ст.. 187ч.1, 283, 284 КУпАП України,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 3-666/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2011 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2011 року ОСОБА_1Л продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців та встановлено обмеження, зокрема заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год. та зявлятися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання чотири рази в місяць на реєстрацію.

ОСОБА_1 25.04.2011 року вдруге був відсутній по місцю свого проживання, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду доведена його поясненнями в протоколі про адмінправопорушення ЛВ№0101495 від 25.04.2011 року та іншими документами, які є у справі.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, а тому на ОСОБА_1 слід накласти адмінстягнення у виді шрафу.

Керуючись ст..ст.. 187ч.1, 283, 284 КУпАП України,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 3-572/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 квітня 2011 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, головний бухгалтер ВАТ «Самбірагротехмаш», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2011 року старшим державним ревізором ДПІ у Самбірському районі ОСОБА_2 при перевірці ВАТ «Самбірагротехмаш», було заниження сплати податку на додану вартість в серпні 2009 року на суму 10015 грн., у вересні 2009 року на суму 20000 грн. та в червні 2010 року на суму 21000 грн. за рахунок включення до податкового кредиту суми податку при відсутності податкових накладних.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ст. 163-1 ч.1 КпАП України доведена додатком до протоколу про адміністративне правопорушення № 017299 від 31.03.2011р. та матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адміністративного правопорушення та особа порушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283, 284 КпАП України -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною по ст. 163-1 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу- 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 3-586/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 травня 2011 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого головним інженером ПТМ «Самбіртеплокомуненерго», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 188-14 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2011 р. о 09 годині 00 хв. під час перевірки ПТМ «Самбіртеплокомуненерго», було встановлено невиконання припису до акту комплексної перевірки, а саме не виконано законних вимог посадових осіб Державної інспекції з енергозбереження, чим порушив ст. 188-14 ч.1 КУпАП.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ст.188-14 ч.1 КпАП України доведена протоколом про адміністративні правопорушення № 001358 та іншими матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та обставинами справи, а тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 188-14 ч.1,283, 284 КпАП України -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 188-16 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 3-590/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2011 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, жительки с. Рихтичі, Дрогобицького району, Львівської області,

- за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06.04.2011 року о 12.00 годині знаходячись на тротуарі по вул. Валовій в м. Самборі, здійснювала торгівлю з рук у невстановлених місцях, без жодних дозвільних документів на право торгівлі в даному місці на групу промислових товарів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1М, яка повністю визнала свою вину у вчиненні нею адміністративного проступку, дослідивши обставини справи, вважаю, що винуватість правопорушника за ч. 2 ст. 160 КУпАП повністю доведена, так як стверджується матеріалами, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівської області, а саме: протоколом ЛВ №0101389 від 06.04.2011 року, поясненнями даними в суді та у протоколі, іншими документами, які є у справі.

У суді встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного проступку торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами, а тому її дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Однак, слід врахувати обставини справи, особу правопорушника, пояснення в протоколі та суді; щире розкаяння винного; сімейний та матеріальний стан; обставини, що стали причиною вчинення правопорушення та з метою виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності адміністративного проступку; вилучені предмети торгівлі конфіскувати.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 2 ст160, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження, провадження по справі закрити.

Вилучені предмети торгівлі, які знаходяться на зберіганні у Самбірському МВ ГУМВСУ у Львівській області., а саме: 3 банки емаль елкідна «Дельфін», емаль ПФ «Уют»2 банки, 1 банка лаку «Ролакс»- конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 3-580/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2011 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, -

по ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 30 березня 2011 року о 15 год. 30 хв. по вул. Коперніка в м. Самборі розпивав пиво у забороненому громадському місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адміністративного правопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 178 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя