overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 жовтня 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. 81, кв. 32, працюючого ФФУ, фотокореспондент,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1№561274, ОСОБА_1 04.10.2011 року о 15 год. 05 хв. в м. Києві по вул. Студентській, керуючи автомобілем „Рено д/н НОМЕР_1, під час руху заднім ходом на тротуарі не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.пю 2.3, 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, зазначив , що дійсно здавав назад, однак будь-яких пошкоджень жодному з автомобілів не завдав, що відображено на фотознімках з місця ДТП. Крім того при ухваленні рішення просив також врахувати його вік, стан здоровя та матеріальне становище.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме, протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, протоколу огляду місця ДТП, фотознімків з місця ДТП.

Обираючи вид стягнення, суд враховує незначний характер ушкоджень транспортних засобів, малозначність вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності па підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційна скарга, протест прокурора не було подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 жовтня 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 30.09.2011 року о 13 год. 30 хв. в м. Києві на перехресті по вул. Пимоненка-вул.Глибочиціькій, керуючи автомобілем НОМЕР_1, завчасно не зайняв відповідного крайнього положення на проїзній частині, здійснюючи поворот праворуч з другої смуги руху не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.4. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 30.09.2011 року, схему ДТП, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційна скарга, протест прокурора не було подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Строк предявлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили

Суддя А.В.Трубніков
Справа № 3-8488/11
Справа № 3-8488/11
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м.Києва, вул. А.Ахматової. 16 В, кв. 96, працюючої Проект Тасіс, помічник керівника , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 28.07.2011 року о 10 год. 20 хв. в м. Києві по вул. І.Франка, керуючи автомобілем Фордд/н АА0925КТ, під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно для інших учасників руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем Тойотад/н АІ9158ВМ, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 28.07.2011 року, схему ДТП, протокол огляду місця ДТП, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м.Києва.

Строк предявлення до виконання 3 місяці

Суддя: А.В.Трубніков
Справа № 3-8508/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" вересня 2011 р.

Справа № 3-8508/11

П О С Т А Н О В А

06 вересня 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ДП Суперфуд-Україна, заступник директора , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 04.08.2011 року о 14 год. 05 хв. в м. Києві по вул.С.Петлюри, 27, керуючи автомобілем Сітроенд/н АВ2006ВН, під час руху по тротуару не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (бетонну квіткову клумбу), що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п. 2.3, 13.3 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином .

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 04.08.2011 року, схему ДТП, протокол огляду місця ДТП, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м.Києва.

Строк предявлення до виконання 3 місяці

Суддя: А.В.Трубніков
Справа № 3-8503/11
"06" вересня 2011 р.
Справа № 3-8503/11
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПП Прищепа , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 08.08.2011 року о 11 год. 10 хв. в м. Києві на перехресті по вул. О.Теліги-вул. Мельникова, керуючи автомобілем Фольксвагенд/н АА2553ЕС, здійснив виїзд на перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Міцубісід/н АА4142ІС, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 08.08.2011 року, схему ДТП, протокол огляду місця ДТП, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м.Києва.

Строк предявлення до виконання 3 місяці

Суддя: А.В.Трубніков
"07" вересня 2011 р.
Справа № 3-8534/11
П О С Т А Н О В А

07 вересня 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 03.08.2011 року о 12 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Татарській, 38, керуючи автомобілем Мерседесд/н АА7393СА, водій не вжив усіх заходів для недопущення самовільного руху автомобіля, внаслідок чого автомобіль покотився здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ, д/н АА28409КК, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 15.12, 2.3 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 03.08.2011 року, схему ДТП, протокол огляду місця ДТП, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м.Києва.

Строк предявлення до виконання 3 місяці

Суддя: А.В.Трубніков
"07" вересня 2011 р.
Справа № 3-8529/11
П О С Т А Н О В А

07 вересня 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку, мешканку АДРЕСА_1, працюючої , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 02.08.2011 року о 18 год. 55 хв. в м. Києві по вул. Пирогова 2, керуючи автомобілем Міцубісід/н АА1882АР, при виїзді з двору не пропустила автомобіль Мерседес, д/н НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 10.2 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 02.08.2011 року, схему ДТП, протокол огляду місця ДТП, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м.Києва.

Строк предявлення до виконання 3 місяці

Суддя: А.В.Трубніков
"07" вересня 2011 р.
Справа № 3-8554/11
П О С Т А Н О В А

07 вересня 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. 5, кв.5, не працюючого , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 10.08.2011 року о 12 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Артема, 103, керуючи автомобілем БМВд/н АА6102ВН, рухаючись ліворуч не пропустив потік зустрічного транспорту, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген, д/н НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 10.08.2011 року, схему ДТП, протокол огляду місця ДТП, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м.Києва.

Строк предявлення до виконання 3 місяці

Суддя: А.В.Трубніков
"07" вересня 2011 р.
Справа № 3-8547/11
П О С Т А Н О В А

07 вересня 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Чоколівський, 11, кв. 30, не працюючого , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 09.08.2011 року о 21 год. 30 хв. в м. Києві по пр. Перемоги, 86, керуючи автомобілем ВАЗд/н АА8264КО, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Міцубісід/н АА0109СС, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 09.08.2011 року, схему ДТП, протокол огляду місця ДТП, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м.Києва.

Строк предявлення до виконання 3 місяці

Суддя: А.В.Трубніков
"08" вересня 2011 р.
Справа № 3-8775/11
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого старшим лейтенантом мідліції , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 05.08.2011 року о 13 год. 45 хв. на 23 км а/д Київ-Овруч у с. Нові Петрівці, керуючи автомобілем Сузукід/н АА7884ТС, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Міцубісід/н АІ0914ВХ, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 05.08.2011 року, схему ДТП, протокол огляду місця ДТП, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м.Києва.

Строк предявлення до виконання 3 місяці

Суддя: А.В.Трубніков
"06" вересня 2011 р.
СПРАВА № 3 -8641/11
П О С Т А Н О В А

06.09.2011 року суддя Шевченківського районного суду міста ОСОБА_1Трубніков, розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кВ. 8, працюючого директором ПП Дюна-інтеркон ,-

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення. 14.07.2011 р. о 09:10 год в м.Києві в кафе-барі по вул. Хрещатик, 12 А було встановлено, що СПД не поставив на облік в ДПІ за місцем здійснення діяльності реєстратор розрахункових операцій в ДПІ Шевченківського району м.Києва, що підтверджується актом від 14.07.2011 р., тим самим гр.. ОСОБА_2 було порушено ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Винність ОСОБА_2 також повністю підтверджується матеріалами справи,а саме, протоколом та про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки від 14.07.2011 р.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. ст.155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м.Києва.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя : А.В.Трубніков