Дело № 3-2716/11
18 августа 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший от заместителя начальника Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области административный материал о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсионерки, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 154 КоАП Украины, судья
Согласно протокола об административном правонарушении серии ХА № 004166 от 15.08.2011 года, следует что, 05.08.2011 года гр. ОСОБА_1 нарушила правила содержания животных (собаки), в результате чего, были причинены телесные повреждения гр. ОСОБА_2
Допрошенная в судебном заседании гр. ОСОБА_1 виновной в совершении административного правонарушения себя не признала и пояснила, что: 05.08.2011 года около 19:00 часов гр. ОСОБА_1 находилась во дворе своего домовладения по адресу: г. Харьков, пер. Мариупольский 13/2, в это время со стороны улицы начали обрывать плоды (груши), которая растет во дворе домовладения, а ветки свисают на улицу. После чего, выйдя на улицу через калитку, увидела убегающего парня от моей собаки, который в последствии, споткнувшись упал на щебенку, позвав собаку гр. ОСОБА_1 вернулась во двор домовладения, при этом собака никого не покусала.
Допрошенный несовершенно летний гр. ОСОБА_2 в присутствии матери гр. ОСОБА_3 пояснил, что 05.08.2011 года в период 18:30 19:00 часов, проходя со своими знакомыми, мимо домовладения по пер. Мариупольскому № 13 в г. Харькове, увидели на дороге лежавшие груши, после чего стали их собирать, в это время из домовладения № 13 по пер. Мариупольскому в г. Харькове вышла женщина и спустила на нас собаку. Собака укусила гр. ОСОБА_2 за ногу, после чего повалила, на землю и порвала штанину спортивных брюк одетых на нем. Хозяйка домовладения собаку не отзывала.
Допрошенная гр. ОСОБА_3 пояснила, что: 05.08.2011 года около 19:00 часов, её сына ОСОБА_2 возле домовладения № 13 по пер. Мариупольскому в г. Харькове покусала собака, которая принадлежит хозяйки данного домовладения, причинив её сыну телесные повреждения.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о полной доказанности вины гр. ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 154 КоАП Украины, которая подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности: протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинского обследования, пояснениями гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_4
Суд учитывает обстоятельства при совершении гр. ОСОБА_1 административного правонарушения, данные о её личности, в связи с чем считает необходимым и достаточным применить наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде штрафа в доход государства, с конфискацией животного (собаки).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ч. 2 ст. 154, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 154 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 70 (семьдесят) гривен 00 копеек, с конфискацией животных (собаки).
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья В.В. Старостин