overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2117/3-14/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2011 р.

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Л.В. Сапронова, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працює КП «Новокаховський колгоспний ринок»;

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

15.12.2010 року під час проведення перевірки старшим державним податковим інспектором СГД ОСОБА_1 було встановлено несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме СГД ОСОБА_1 11.11.2010 року надано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків за III квартал 2010 року із затримкою 2 дні (граничний термін подання 1ДФ за 3кв.2010 року 09.11.2010 року) згідно акту перевірки від 15 грудня 2010 року.

ОСОБА_1 вину визнала.

Окрім того її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 1786/171- від 15.12.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, а тому повинна нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись: ст.ст. 163-4 ч.1, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн. 00 коп.

(р/р 0012, ОКПО 24103977, МФО 852010, отримувач: м. Нова Каховка, банк: ГУ ДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 21.01.2011 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 10.04.2011 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/3-11/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2011 р.

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

14.12.2011 року під час перевірки державним інспектором праці приватного підприємця ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, Наддніпрянська, 190 було виявлено порушення законодавства про працю, а саме: на момент перевірки, у приватного підприємця працює 3 найманих працівників, а З кухар-продавець, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 З усіма укладені трудові договори, які не зареєстровані в Новокаховському центрі зайнятості та наказу №260 від 08.06.2001р. «Про затвердження Форми трудового договору між працівником і фізичною особою. Порушені соціальні права працівників, у зв'язку з чим, в подальшому вони не матимуть прав на соціальне забезпечення, одержання пенсій та інше. Графіки змінності не ведуться.

ОСОБА_5 вину визнав повністю.

Однак його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21-04-120/40 від 14.12.2010 року, актом перевірки №21-04-120/27 від 14.12.2010 року,трудовими договорами між працівником та фізичною особою від 04.12.2004 року.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями порушив вимоги ст.ст. 24-1, 52, 57, 58 КЗпПУ, Порядку реєстрації трудового договору між працівником і особою», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 27.06.2001р. за №554/5745 тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 41 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави (р/р 0012, ОКПО 24103977, МФО 852010, отримувач: м. Нова Каховка, банк: ГУ ДКУ у Херсонській області) у розмірі 510,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 21.01.2011 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 10.04.2011 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

02.03.2011 суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВДАІ України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Миру, буд.4,Херсонської області,

не працюючого,у вчинені правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.02.1011 року по вул. Поштовій, Новотроїцького району водій ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ 5208 н.з. Л 0089 ХО, з наявними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини , почервоніння шкіри обличчя.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро кається.

Суд вважає необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 159528 від 16.02.2011 року.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відповідно до ст.ст.33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт строком сорок годин.

На підставі викладеного ст.ст. 33,34, ч.1 ст.130 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком сорок годин, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, і відбувається не більше як 4 години на день.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 3-807/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2011 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., при секретарі Санавчан М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 липня 2011 року о 19 години 00 хвилин в с. Камяна Сторожинецького району Чернівецької області керуючи транспортним засобом марки «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1, залишив місце дорожньотранспортної пригоди до якої він причетний, чим порушив п. 2.10 ПДР

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у вчиненні останнього є склад правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

При визначені виду стягнення ОСОБА_1 відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.122-4 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень у доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 3-848/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2011 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., при секретарі Санавчан М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 липня 2011 року о 23 годині 45 хвилин був відсутній за міцем проживання, чим порушив заборону виходу з будинку за місцем проживання в період з 22 години 00 хв. до 06 години 00 хв., крім роботи в цей час згідно Постанови Глибоцького районного суду від 15 листопада 2010 року. Протягом року ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за ст.173, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178, ч.2 ст.178, ч.3 ст.178, ч.1 ст.187 та неодноразово за ч.2 ст.187, КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, а саме: те, що ОСОБА_1 за період 2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178, ч.2 ст.178, ч.3 ст.178, ч.1 ст.187 та неодноразово за ч.2 ст.187, КУпАП., суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КупАП, повністю доведена.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу і вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших видів стягнення є недостатнім.

На підставі викладеного, ч.2 ст. 187 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 3-817/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2011 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 12.08.2011 року о 14 годині 51 хвилин торгової точки, яка знаходиться за адресою: вул. Центральна,65 с. Стерче Глибоцького району Чернівецької області, допущено порушення, а саме: неведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації на загальну суму 916,50 грн., чим порушено п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявляв клопотання про її відкладення. Вважаю за можливе розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, повністю доведена.

На підставі ч. 1 ст. 1551 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 1551 КУпАП та накласти на нього адмiнiстративне стягнення у видi штрафу в розмiрi 85 (восьмидесяти пяти) гривень 00 копiйок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-802/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2011 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., при секретарі Санавчан М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 123 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 09 липня 2011 року о 08 годині 55 хвилин керуючи транспортним засобом марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. І.Франка в м. Хмельницький проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора та ввімкнену звукову сигналізацію, чим порушив п. 20.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у вчиненні останнього є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 123 КУпАП.

При визначені виду стягнення ОСОБА_1 відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.123 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 391 (триста девяносто однієї) гривні у доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 3-805/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2011 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., при секретарі Санавчан М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 липня 2011 року о 19 годині 00 хвилин знаходячись в с. Камяна Сторожинецького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5. ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.130 КупАП, повністю доведена.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу і вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших видів стягнення є недостатнім.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у видi адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб;

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

CУДДЯ:
Справа № 3-847/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2011 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. при секретарі Санавчан М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 липня 2011 року знаходячись в с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, чим своїми діями завдав шкоду її психічному здоровю та вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КупАП, повністю доведена.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу і вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших видів стягнення є недостатнім.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 3-841/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2011 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., при секретарі Санавчан М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в с.В.Кузьміна Глибоцького району Чернівецької області, за ст.173, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 серпня 2011 року близько 17 години 00 хвилин в с. В.Кузьміна вчинив суперечку з громадянкою ОСОБА_2, чим своїми діями завдав шкоду її психічному здоровю та вчинив психологічне насильство в сімї, 25 серпня 2011 року висловлювався нецензурною лайкою на адресу прохожих громадян, чим своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173, ч. 1 ст. 173-2 КупАП, повністю доведена.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу і вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших видів стягнення є недостатнім.

На підставі викладеного ст.173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення:

- за ст.173 КУпАП адміністративне стягнення у видi адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб;

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення у видi адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

На пiдставi ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адмiнiстративне стягнення у видi адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

CУДДЯ:
Справа № 3-820/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2011 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.,

секретар судового засідання Сановчан М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Глибоцького району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.1224 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12.08.2011 року о 15 годині 30 хвилин, в смт. Глибока, по вул. Першотравневій допустив наїзд на велосипедиста, після чого залишив місце пригоди, чим допустив порушення вимог п.2.10 ПДР .

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.1224 КУпАП повністю доведена в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи.

При визначені виду стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю щодо останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.1224 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 285, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1224 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесяти пяти) гривень у доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-845/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2011 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. при секретарі Санавчан М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 протягом останніх двох місяців ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просила суд суворо її не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КупАП, повністю доведена.

При визначені виду стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає щодо останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: