overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-490/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у Городнянському районі Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого : директор ДП «Городнянське лісове господарство», проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії КН № 994516 від 17.03.2011 року складеного заступником начальника інспекції начальником відділу податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_2 встановлено, що при перевірці ДП «Городнянське лісове господарство», що розташоване за адресою : Чернігівська обл. м. Городня, вул. Жовтнева, 54, відносно директора вказаного підприємства було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого встановлено порушення ведення податкового обліку згідно акту планової виїзної перевірки № 31/23-108/00993550 від 15.02.2011 року в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток у сумі 49510 грн., заниження податку на додану вартість у сумі 466 грн., заниження податку з доходів фізичних осіб у сумі 670,04 грн..

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки вказаний протокол складений з порушенням законодавства. До матеріалів справи не долучено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Таким чином, в судовому засіданні не можливо винести законно обґрунтоване рішення, оскільки неможливо встановити як кваліфікувати дії правопорушника, тому ця обставина унеможливлює суд розглянути адміністративний матеріал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1 для належного оформлення до державної податкової інспекції у Городянському районі Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора

Суддя: О. Д. Березовський
Справа № 3-581/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у Городянському районі Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу : головний бухгалтер СВК «Лан», проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2011 року при перевірці СВК «Лан», що розташований в с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області, відносно головного бухгалтера СВК «Лан»ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, в звязку з тим, що вона порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку : а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку з власників транспортних засобів за 4 квартал 2010 року, що підтверджується актом перевірки № 64 від 18.03.2011 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна та пояснила, що дійсно несвоєчасно подала платіжне доручення, але сталося це через відсутність коштів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 ст. 22 КпАП України та звільнення її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст. 268, ст. 283, 284 п. 3 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: О. Д. Березовський
Справа № 3-571/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у Городнянському районі Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого : керівник ВАТ «Агат», проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії КН № 994551 від 31.03.2011 року складеного заступником начальника інспекції начальником відділу податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_2 встановлено, що при перевірці ВАТ «Агат», що розташоване за адресою : Чернігівська обл. м. Городня, вул. 1-го Травня, 46, відносно керівника вказаного товариства було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість за січень 2011 року, що підтверджується актом перевірки № 12/15023 від 31.03.2011 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки вказаний протокол складений за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, натомість в цьому ж протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності 29.10.2010 року, але в матеріалах справи відсутні дані про це. Таким чином, в судовому засіданні не можливо винести законно обґрунтоване рішення, оскільки неправильно кваліфіковані дії правопорушника, тому ця обставина унеможливлює суд розглянути адміністративний матеріал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 для належного оформлення до державної податкової інспекції у Городянському районі Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора

Суддя: О. Д. Березовський
Справа № 3-521/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративні матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, не працюючу, зареєстровану за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 184 ч. 3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2011 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обовязків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній розпивав спиртні напої, а саме : «Шейк»7 % об. в громадських місцях, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 184 ч. 3 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: О. Д. Березовський
Справа № 3-537/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з ВДАІ Городнянського району при УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2010 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 по автодорозі Городня-Кузничі-Деревини, 2 км, керував автомобілем «М-2140», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9-А Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином.

Пунктом 7 ч. 1 статті 247 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи в суді сплинули відповідні строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 268, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України в звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: О. Д. Березовський
Справа № 3-524/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, непрацюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 205 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 122260 від 19 березня 2011 року складеного старшим дільничним інспектором Городнянського РВ УМВС капітаном міліції ОСОБА_2 встановлено, що 19.03.2011 року ОСОБА_1 в с. Кузничі допустила проживання гр. ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_4 в своєму будинку без реєстрації, чим порушила вимоги ст. 205 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена належним чином, але її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 3 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 205 КпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: О. Д. Березовський
Справа № 3-611/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби Деревини про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с. ст Тополі, вул. Ювілейна, 11,

за ст. 204-1 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2011 року о 23 год. 20 хв. на території Хоробичської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в пункті контролю Хоробичі , під час здійснення прикордонного контролю потягу № 389 сполученням «Анапа-Мінськ»у вагоні № 12 місце №7 був виявлений ОСОБА_1, який на паспортний контроль предявив паспорт громадянина України в якому була відсутня друга вікова фотокартка, чим порушив вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглянути даний адміністративний матеріал за його відсутності в звязку з незадовільним станом здоровя.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: О. Д. Березовський
Справа № 3-548/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративні матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, пенсіонерку, проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 154 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2011 року, о 10 год. 30 хв., собака гр. ОСОБА_1 в м. Городня на вул. Комінтерна знищив курку гр. ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 154 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена належним чином, але її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 3 ), поясненням ОСОБА_3 ( а.с. 4 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 154 ч. 2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 2 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією тварини, яка належить ОСОБА_1.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: О. Д. Березовський
Справа № 3-609/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративні матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 178 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2011 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. В.Листвен розпивав спиртні напої, чим ображав людську гідність та громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ).

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, суд вважає за можливе застосувати відносно нього заходи впливу передбачені ст. 24-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Винести ОСОБА_1 сувору догану.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: О. Д. Березовський
Справа № 3-523/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011 текст

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 203 ч. 1 КУ п АП.

ВСТАНОВИВ :

20 березня 2011 року дільничним інспектором Городнянського РВ УМВС було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в звязку з тим, що він проживає на території України без документів які дають право на право проживання в Україні, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

При накладанні адміністративного стягнення, особу правопорушника, його майновий стан та характер вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203 ч. 1 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУ п АП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа № 3-538/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Городнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 51, працює: СГВК «Мощенський»- начальник пилорами; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ № 072583 встановлено, що 14.01. 2011 року, о 22 годині 50 хвилин, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК 2140 д.н.з. Б9067ЧН по вулиці Центральній, с. Пісчанка, Щорського району в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, так як за вказаною адресою він не проживає згідно поштового повідомлення, тому суд не має можливості його належним чином повідомити про день час та місце розгляду справи. Крім того, до матеріалів справи не додано копії постанов, де вказано, що ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що вказаний адміністративний матеріал слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, ст.278, ст.283, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал № 3-538 який складено відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУ п АП для належного оформлення у ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов