overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новобузький районний суд Миколаївської області
_______________________________________________________________________
Справа №: 3-727/11
П О С Т А Н О В А

24.05.2011 Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Черніков В.І, розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим,-

Встановив:

26.03.2011 року близько 0245 годин на автодорозі Одеса-Мілітополь-Новоазовськ, ОСОБА_1 порушуючи п.2.9 аПДР України, управляв автомобілем Фордн/з ВЕ 67-73 АА, знаходячись в стані алкогольного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

- адміністративним протоколом ДАІ від 26.03.2011 року, вміст якого засвідчений підписом;

- результатами тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння за допомогою механічного приладу алко тестз позитивними результатами;

- усними поясненнями в суді ОСОБА_1 по суті скоєного ним адміністративного правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на термін сорок (40) годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Новобузький районний суд Миколаївської області
Справа № 3-718/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2011 Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Черников В.І, розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ОСОБА_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим, -

Встановив:

14.05.2011 року службою ГІРФО Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області було встановлено, що ОСОБА_1 будучи громадянином ОСОБА_2, проживала на території України, а саме в м.Новий Буг Миколаївської області по вулиці Урицького, 74, без належної реєстрації, чим порушила Правила перебування іноземців на території України і скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

1. адміністративним протоколом від 14.05.2011 року засвідченим підписом ОСОБА_1;

2. письмовими поясненнями ОСОБА_1;

3. копією паспорту ОСОБА_1 як громадянки ОСОБА_2.

Таким чином провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП доведена і її дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст. 280,283,284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 203 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі пятсот десяти (510) гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Новобузький районний суд Миколаївської області
_______________________________________________________________________
Справа №: 3-715/11
П О С Т А Н О В А

20.05.2011 Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Черников В.І, розглянувши в м.Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим, таким, що на протязі року вчиняв адміністративне правопорушення передбачене ст.187 КУпАП та піддавався адміністративному стягненню , -

Встановив:

ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме не 03.03.2011 року після 21 години був відсутній за місцем свого проживання.

Раніше 19.01.2011 року ОСОБА_1 вже вчиняв адміністративне правопорушення передбачене ст.187 КУпАП, а тому його дії як повторні підлягають кваліфікації по ч.2 ст.187 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується:

1. адміністративним протоколом від 03.03.2011 року засвідченим підписом ОСОБА_1;

2. письмовими поясненнями ОСОБА_1;

3. постановою Новобузького районного суду від 30.03.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП;

4. усними поясненнями ОСОБА_1 в суді по суті скоєного ним адміністративного правопорушення.

Таким чином провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Керуючись ст. 280,283,284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 187 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі ста сімдесяти (170) гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа № 3-688/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2011 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На виклик суду особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 26.05.2011р. на 13 год. 00 хв. не зявився, про час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, поважної причини своєї неявки суду не надав.

У звязку з тим, що явка ОСОБА_2 в судове засідання необхідна, для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне піддати його приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Привід вказаної особи здійснити в Новобузький районний суд Миколаївської області на 08.06.2011 р. на 13-00 год. в каб. № 6.

Копію постанови для виконання направити до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 3-694/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2011 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На виклик суду особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 26.05.2011р. на 13 год. 00 хв. не зявився, про час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, поважної причини своєї неявки суду не надав.

У звязку з тим, що явка ОСОБА_2 в судове засідання необхідна, для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне піддати його приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: с. Шевченкове - 2, Новобузького району, Миколаївської області.

Привід вказаної особи здійснити в Новобузький районний суд Миколаївської області на 08.06.2011 р. на 13-00 год. в каб. № 6.

Копію постанови для виконання направити до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 3-714/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2011 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На виклик суду особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 26.05.2011р. на 13 год. 00 хв. не зявився, про час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, поважної причини своєї неявки суду не надав.

У звязку з тим, що явка ОСОБА_2 в судове засідання необхідна, для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне піддати його приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Привід вказаної особи здійснити в Новобузький районний суд Миколаївської області на 08.06.2011 р. на 13-00 год. в каб. № 6.

Копію постанови для виконання направити до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа №: 3-670/11
П О С Т А Н О В А

23.05.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Новобузького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2011 р. близько 19 год. 15 хв. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, керував мопедом ZONDER HUNTER, номерний знак відсутній, по вул. Енгельса в м. Новий Буг, Миколаївської області, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервонілі очі, незвязна мова) та відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ1 №099966 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи викликався, але не зявився, поважної причини неявки суду не повідомив, що дає змогу розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа №: 3-650/11
П О С Т А Н О В А

24.05.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Новобузького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2011 року близько 12 год. 35 хв. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.9 АПравил дорожнього руху України, керував мопедом Хонда, державний номер відсутній, по вул. Урицького в м. Новий Буг, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, а в силу того, що останній вже притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП (постанова від 17 серпня 2010 року) ним вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 за №102617 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи викликався, але не зявився, поважної причини неявки суду не повідомив, що дає змогу розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортного засобу строком на 1 (один) рік, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа №: 3-704/11
П О С Т А Н О В А

26.05.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Новобузького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2011 р. близько 16 год. 50 хв. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, керував мопедом Джелі, номерний знак відсутній, по автодорозі Н-11, Дніпропетровськ - Миколаїв, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервонілі очі) та відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ1 №105671 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи зявився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа №: 3-706/11
П О С Т А Н О В А

26.05.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Новобузького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2011 р. близько 16 год. 20 хв. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.9 „А Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Куйбишева в м. Новий Буг, Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ1 №102753 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи зявився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа №: 3-700/11
П О С Т А Н О В А

26.05.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Новобузького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2011 р. близько 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.9 „А Правил дорожнього руху України, керував мопедом Хонда, номерний знак відсутній, по вул. Цибулько в м. Новий Буг, Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ1 №102712 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи зявився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа №: 3-678/11
П О С Т А Н О В А

23.05.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Новобузького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2011 р. близько 12 год. 50 хв. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.9 „А Правил дорожнього руху України, керував мопедом FOX-50, номерний знак відсутній, в с. Софіївка, Новобузького району, Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ1 №102742 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи зявився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Новобузький районний суд Миколаївської області
Справа № 3-в-73/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2011 Судья Новобугского районного суда Николаевской области Черников В.И., рассмотрев в г. Новый Буг представление инспектора уголовно-исполнительной инспекции Новобугского района Николаевской области ОСОБА_1 о замене административного взыскания в виде общественных работ на административный арест ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, который постановлением судьи Новобугского районного суда Николаевской области от 11.08.2010 года в соответствии с ч.2 ст.130 КУоАП был подвергнут административному взысканию в виде общественных работ на срок 50 часов , -

УСТАНОВИЛ:

Согласно представлению 22.12.2010 года ОСОБА_2 уголовно исполнительной инспекцией Новобугского района Николаевской области был ознакомлен с порядком и условиями отбытия общественных работ, предупреждён об ответственности за уклонения от их отбывания, получил направление для отбывания общественных работ в Новополтавский сельский совет Новобугского района Николаевской области, но к отбытию общественных работ не приступил, не отбывал их, в последующем отказался являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Судья, рассмотрев представление, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что представление не может быть удовлетворено.

Согласно ст.3214 КУоАП, суд, своим постановлением может заменить не отбытый срок общественных работ, административным арестом, если нарушитель уклоняется от отбывания общественных работ, тоесть без уважительных причин не отбывает их.

Инспектор уголовно-исполнительной инспекции не выяснял по каким причинам не отбывал общественные работы ОСОБА_2, не отобрал по этому поводу у него письменных пояснений, не приобщил к представлению достоверных доказательств о том, что нарушитель именно уклонился от отбывания общественных работ.

При таких обстоятельствах удовлетворение представления невозможно.

Руководствуясь ст. 321-4 КУАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без удовлетворения представление инспектора уголовно -исполнительной инспекции Новобугского района Николаевской области ОСОБА_3 о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом ОСОБА_2.

Постановление в апелляционном порядке не обжалуется.

Судья
Справа №: 3-627/11
П О С Т А Н О В А

24.05.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Новобузького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2011 р. близько 20 год. 35 хв. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.9 „А Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом PEUGEOT BOXER, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Гагаріна в м. Новий Буг, Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ1 №102666 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи зявився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3