overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 3-97/11
ПОСТАНОВА

05 квітня 2011 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Шейко П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнухинського районного відділу головного управління МНС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Вороньки, Чорнухинського району Полтавської області, керівник Споживчого товариства «Магнолія»,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

23 березня 2011 року капітан служби цивільного захисту ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, яка 23 березня 2011 року о 10 год. 05 хв. допустила експлуатацію орендованого приміщення СТ «Магнолія»- приміщень магазину в с. Городище Чорнухинського району без отримання відповідного дозволу на оренду приміщень від органів державного нагляду у сфері пожежної безпеки, чим порушила вимоги ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку»та п. 8 «Порядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2001 року № 51.

ОСОБА_1 вину у скоєнні даного правопорушення визнала повністю, в чім щиро розкаялась.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду в 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя

суддя
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 3-89/11
ПОСТАНОВА

21 березня 2011 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Шейко П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Пізники Чорнухинського району Полтавської області, особа, що проводить розрахунки у магазині ФОП ОСОБА_2,-

за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

28 лютого 2011 року начальником Лохвицької МДПІ у Полтавській області ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 яка здійснюючи торгівельну діяльність, порушила порядок проведення розрахунків, а саме:

-Невідповідальність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, сума невідповідності склала 0,50 грн;

-Проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування;

-Порушення встановленого законодавством порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації на загальну суму 298 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Керуючись ч.1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в 10 денний строк з моменту її винесення.

Постанова набрала законної сили 31 березня 2011 року.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_4
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 3-138/11
ПОСТАНОВА

29 квітня 2011 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

28 квітня 2011 року близько 16 години громадянин ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, вчинив дрібне хуліганство с.Городище Чорнухинського району, а саме виражався нецензурними словами в адресу працівників міліції, на зауваження не реагував.

Вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності запевнив, що більше не допустить подібних правопорушень, працездатного віку, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 3-135/11
ПОСТАНОВА

05 травня 2011 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Чорнухинського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованої УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

21 квітня 2011 року о 21 год. 25 хв. в с.Галяво Чорнухинського району Полтавської області громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта», будучи в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю і пояснив, що дійсно керував мопедом «Дельта»в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 не працює, є особою працездатного віку, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 3-117/11
ПОСТАНОВА

05 травня 2011 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

07 квітня 2011 року інспектор ДПС ВДАІ Чорнухинського району старший сержант ОСОБА_3 склав протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 громадянина ОСОБА_2, який порушив правила перебування в Україні, термін якого закінчився, ухиляється від виїзду з території України.

ОСОБА_1 вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно порушив правила перебування на території України, в даний час виготовляє паспорт громадянина України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, в даний час виготовляє паспорт громадянина України, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду в 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_4
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 3-168/11
ПОСТАНОВА

03 червня 2011 року Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Чорнухинського району та автомобільно технічної інспекції підпорядкованої УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

30 травня 2011 року о 21 год 00 хв. в с.Кізлівка, Чорнухинського району Полтавської області громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю і пояснив, що дійсно після вживання спиртних напоїв керував легковим автомобілем..

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав та характер скоєного адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 2600 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області 10062011
Справа № 3-185/11
ПОСТАНОВА

21 червня 2011 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Воровського, Чорнухинського району, Полтавської області, керівника КП «Чорнухи комунгосп»

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

07 червня 2011 року заступником начальника начальником Чорнухинського відділення Лохвицької МДПІ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні керівника КП «Чорнухи комунгосп» ОСОБА_1 за неподання платіжного доручення на сплату податку на додану вартість по терміну сплати 30.05.2011 року, зазначеного в податковій декларації № НОМЕР_1 від 19.05.2011року в сумі 2408 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_1, вину визнав повністю, щиро розкаявся, сума коштів станом на 31.05.2011 року сплачена, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст.ст.ч.1ст.1632,22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду в 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_3
08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області 10062011
Справа № 3-204/11
ПОСТАНОВА

01 липня 2011 року Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріал, який надійшов від територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Вороньки Чорнухинського району, Полтавської області, приватний підприємець, за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

20 квітня 2011 року державний інспектор праці в Чорнухинському районі ОСОБА_2 склав відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В протоколі вказав, що під час перевірки встановлено, що працівникові, який працює в приватного підприємця оплата праці проводиться раз на місяць, чим порушено ст..115 ч.1 Кодексу законів про працю України та ст..24 Закону України «Про оплату праці». Відсутній облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці в установленому порядку, чим порушено вимоги ст..30 Закону України «Про оплату праці».

Заслухавши пояснення підприємця ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона уклала трудовий договір з працівником ОСОБА_3 Заробітна плата працівнику виплачується вчасно.

Інспектор Норка С.С. з ОСОБА_3 не спілкувався, тому не перевірив чи порушуються підприємцем вимоги ст..115 ч.1 Кодексу законів про працю України. Що стосується запису інспектора про відсутність обліку виконуваної працівником роботи і бухгалтерського обліку витрат на оплату праці в установленому порядку, вимоги ст..30 ЗУ «Про оплату праці»вважаю, що даний запис сформульовано не вірно і ні чим не підтверджується. Інспектор Норка С.С. не перевіряв стан ведення бухгалтерського обліку та витрат на оплату праці.

В адміністративному протоколі ОСОБА_2 в графі прізвище, ініціали та підпис правопорушника власноручно зробив запис від імені підприємця: від підпису відмовилась. Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_1 інспектор в її присутності протокол не складав, не ознайомлював з ним та не просив її засвідчити протокол підписом.

Керуючись ст. 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Постановив:

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду в 10 денний строк з моменту винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_4
08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 3-226/11
ПОСТАНОВА

02 серпня 2011 року Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Кременчуга та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованої ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм СПД Дудка м.Київ,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 червня 2011 року о 16.год.50 хв. Водій ОСОБА_1 керував автомобілем МАN, державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Кременчуг на перехресті вул.. Леонова та вул..Ярмакова не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 (надати дорогу). Не надав дорогу автомобілю Форд, державний номерний знак НОМЕР_2, чим змусив водія автомобіля Форд різко гальмувати, змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не зявився. Про місце, день та час розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином. Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями водія автомобіля Форд, що містяться в матеріалах справи.

Керуючись ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

айонного суду ОСОБА_2
08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 3-225/11
ПОСТАНОВА

15 липня 2011 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Шейко П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Чорнухинського району та автомобільно технічної інспекції підпорядкованої УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

18 травня 2011 року о 12 год. 30 хв. в с. Калиновий Міст по вул. Тімірязєва Пирятинського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ 5320, державний номерний знак НОМЕР_1 при цьому витікало мастило з коробки передач, чим забруднив проїзну частину.

Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, який свою вину визнав, щиро розкаявся, той факт, що діями ОСОБА_1 не було заподіяно шкоди, малозначність вчиненого діяння, вважаю за необхідне та достатнє визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення і звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 3-73/11
ПОСТАНОВА

09 березня 2011 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Шейко П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

06 березня 2011 року громадянин ОСОБА_2, будучи в нетверезому стані, вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме: хватався за формений одяг, відмовлявся сідати до службового автомобіля, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Керуючись ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 136 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_4
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 3-99/11
ПОСТАНОВА

05 квітня 2011 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Шейко П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Вороньки Чорнухинського району Полтавської області, керівник Споживчого товариства «Магнолія»,-

за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

14 березня 2011 року заступником начальника Лохвицької МДПІ у Полтавській області ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 яка здійснюючи торгівельну діяльність, порушила порядок проведення розрахунків, а саме:

- Проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування;

- Порушення встановленого законодавством порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації на суму 80 грн;

- Невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, сума невідповідності склала 51,35 грн;

- Проведення розрахункової операції при продажу товару без застосування РРО на суму 4,00 грн;

- Не зберігання фіскальних звітних чеків №0758, №0759 в КОРО

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Керуючись ч.1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в 10 денний строк з моменту її винесення.

Cуддя
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 3-131/11
ПОСТАНОВА

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Богодарівка, Чорнухинського району, Полтавської області, головного бухгалтера СТОВ «СС ім.Шевченка»,

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

07 квітня 2011 року заступником начальника начальником Чорнухинського відділення Лохвицької МДПІ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні головного бухгалтера СТОВ «СС ім.Шевченка»ОСОБА_1 за несвоєчасну подачу платіжного доручення до установ банку про сплату орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності по терміну сплати до 30.03.2011 р., яка визначена в податковій дикларації №710 від 31.01.2011 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_1 вину визнала повністю, вважаю за можливе піддати її адміністративному стягненню у виді мінімального розміру адміністративного штрафу передбаченого ст.1632 ч.1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду в 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_3