overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-838/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2011 року Теплицький районний суд Вінницької області

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем в ТОВ Рубін, за ч.1 ст.130 КУпАП,

установила :

12 жовтня 2011 року близько 21 год. 15 хв. в с.Розкошівка по вул.Центральній водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-Планета-5, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився у присутності двох свідків за допомогою алкотестера Драгер, результат алкотесту 1,62%, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав. Пояснив, що він випив вина, після чого сів за кермо мотоцикла. Обіцяє, що в подальшому не буде порушувати правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатом проведеного алкотесту та поясненнями правопорушника.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, приймаючи до уваги обставини справи та особу порушника, те, що у нього відсутнє посвідчення водія, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.33, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-в-35/11
П О С Т А Н О В А

28.10.2011 року Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Бербець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Теплицького РУЮ про оголошення розшуку ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови інспектора ВДАІ серія АВ1 № 031055 від 27 грудня 2010 року на ОСОБА_1 накладено штраф в сумі 260 грн., а за постановою серії ВІ №237681 від 17 серпня 2011 року на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 255 грн.. Штрафи ним добровільно не сплачено, тому постанови у справах про адміністративні правопорушення направлені для примусового виконання до відділу ДВС Теплицького РУЮ стягнення штрафу у подвійному розмірі всього 1 030 грн. В ході виконання постанови встановлено, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте там не проживає. На даний час місце його фактичного проживання невідоме, що створює перешкоди для виконання постанов.

Від відділу ДВС Теплицького райуправління юстиції 19 жовтня 2011 року на адресу суду надійшла заява про залишення подання без розгляду у звязку з тим, що ОСОБА_1 штрафи сплатив в повному обсязі.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Теплицького РУЮ про оголошення розшуку ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 3-в-34/11
П О С Т А Н О В А

28.10.2011 року Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Бербець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Теплицького РУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, з вилученням закордонного паспорта, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови інспектора ВДАІ серія АВ1 № 031055 від 27 грудня 2010 року на ОСОБА_1 накладено штраф в сумі 260 грн., а за постановою серії ВІ №237681 від 17 серпня 2011 року на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 255 грн.. Штрафи ним добровільно не сплачено, тому постанови у справах про адміністративні правопорушення направлені для примусового виконання до відділу ДВС Теплицького РУЮ стягнення штрафу у подвійному розмірі всього 1 030 грн. В ході виконання постанови встановлено, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте там не проживає. На даний час місце його фактичного проживання невідоме, що створює перешкоди для виконання постанов.

Від відділу ДВС Теплицького райуправління юстиції 19 жовтня 2011 року на адресу суду надійшла заява про залишення подання без розгляду у звязку з тим, що ОСОБА_1 штрафи сплатив в повному обсязі.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Теплицького РУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, з вилученням закордонного паспорта залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 3-836/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2011 року Теплицький районний суд Вінницької області

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ч.1 ст.130 КУпАП,

установила :

02 жовтня 2011 року близько 20 год. 40 хв. в с.Краснопілка Гайсинського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився у присутності двох свідків за допомогою алкотестера Драгер 6810, результат алкотесту 0,36%, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав. Пояснив, що він випив пива, після чого керував автомобілем. У скоєному кається, обіцяє в майбутньому не порушувати правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №212772, поясненнями правопорушника та результатами проведеного тесту за №15.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.33, ст.284, ст.294, ст..307, ст..308 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 550 грн.(дві тисячі пятсот пятдесят гривень).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-883/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2011 року Теплицький районний суд Вінницької області

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.44 КУпАП,

установила:

12 серпня 2011 року близько 14 год. в смт. Теплик по вул.Гоголя,10-а ОСОБА_1 при собі незаконно зберігав 2,58 гр. речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №1072 від 07 вересня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого 2,58 гр. у висушеному стані.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив, що він мав при собі подрібнену коноплю, частину якої викурив в будинку ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, так як він незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, враховуючи обставини справи, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст.44, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306 грн..

Вилучені у ОСОБА_1 2,28 г канабісу, які зберігаються в Теплицькому РВ УМВС, - знищити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-885/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2011 року Теплицький районний суд Вінницької області

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.173 КУпАП,

установила:

07 листопада 2011 року близько 15 год. в приміщенні швидкої допомогиТеплицької ЦРЛ ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в присутності громадян висловлювався нецензурними словами, вів себе зухвало, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні правопорушення. Пояснив, що випив спиртного і не зміг контролювати свою поведінку. Обіцяє, що в подальшому подібного не допустить, так як зробив відповідні висновки.

Враховуючи, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, негативно характеризується за місцем проживання, правопорушення вчинив в нетверезому стані, не працює, доходів немає, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.173, ст.33, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком чотири доби.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-852/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2011 року Теплицький районний суд Вінницької області

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого бригадиром колії в ПЧ-5, за ч.1 ст.130 КУпАП,

установила :

08 жовтня 2011 року близько 21 год. 22 хв. в с.Степанівка Теплицького району водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився у присутності двох свідків за допомогою алкотестера Драгер-6810, результат алкотесту 1,33%, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав. Пояснив, що він випив пляшку пива, після чого сів за кермо автомобіля. Обіцяє, що в подальшому не буде порушувати правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №220682, результатом проведеного тесту за №355, поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, приймаючи до уваги обставини справи та особу порушника, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.33, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Посвідчення водія ВІА №093562, яке було вилучено працівником ДАІ, - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-853/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2011 року Теплицький районний суд Вінницької області

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.130 КУпАП,

установила :

22 жовтня 2011 року близько 00 год. 20 хв. в смт Теплик по вул.Чорновола водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував моторолером Вайпер, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, визнав. Пояснив, що він випив пляшку пива, після чого сів за кермо моторолера. Обіцяє, що в подальшому не буде порушувати правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після притягнення його за постановою суду від 14 жовтня 2011 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом в стані спяніння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, приймаючи до уваги обставини справи, те, що посвідчення на право керування транспортними засобами у нього немає, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.2 ст.130, ст.33, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-855/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2011 року Теплицький районний суд Вінницької області

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником в ТОВ Кублічське ХПП, за ч.1 ст.130 КУпАП,

установила :

22 жовтня 2011 року близько 22 год. 05 хв. в с.Степанівка Теплицького району по вул..Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21121, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився у присутності двох свідків за допомогою алкотестера Драгер-6810, результат алкотесту 1,23%, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав. Пояснив, що він випив пляшку пива, після чого сів за кермо автомобіля. Обіцяє, що в подальшому не буде порушувати правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №219022, результатом проведеного тесту за №173, поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, приймаючи до уваги обставини справи та особу порушника, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.33, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Посвідчення водія ВІА №151176, яке було вилучено працівником ДАІ, - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-865/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2011 року Теплицький районний суд Вінницької області

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

установила :

14 жовтня 2011 року близько 07 год. 10 хв. в м.Вінниця по вул.Київській водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21114, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав. Пояснив, що він пив пиво напередодні, але запах було чутно. Від проходження медичного огляду він відмовився, оскільки працівник ДАІ повідомив йому, що в цьому немає потреби, так як він визнає факт вживання алкоголю. Обіцяє, що в подальшому не буде порушувати правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, приймаючи до уваги обставини справи та особу порушника, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.33, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-857/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2011 року Теплицький районний суд Вінницької області

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ч.1 ст.184 КУпАП,

установила:

17 жовтня 2011 року оперуповноважений КМСД Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області склав протокол відносно ОСОБА_1 про те, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який з 01 вересня по 14 жовтня 2011 року без поважних причин пропускає уроки в Брідоцькій ЗОШ. Відповідно до ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

ОСОБА_1 визнала частково свою вину у вчиненні правопорушення, пояснила, що вона не могла примусити сина продовжувати навчання у школі, оскільки, він відмовлявся навчатись. На сьогоднішній день син ходить до школи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-864/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2011 року Теплицький районний суд Вінницької області

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механізатором в СВК Залузький, за ч.1 ст.130 КУпАП,

установила :

11 жовтня 2011 року близько 09 год. в с.Залужжя Теплицького району водій ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав. Пояснив, що він пив пиво напередодні, але запах було чутно. Від проходження медичного огляду він відмовився, оскільки працівник ДАІ повідомив йому, що в цьому немає потреби, так як він визнає факт вживання алкоголю. Обіцяє, що в подальшому не буде порушувати правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, приймаючи до уваги обставини справи та особу порушника, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.33, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: