Справа № 3-66/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, інші відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності суду невідомі, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2011 року о 13 год. 30 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул.. Чапаєва, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ2106»д.н.з 568-35МА не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та погодних умов, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «КАМАЗ»д.н.з 78-78НИН, дані транспортні засоби отримали значних механічних пошкоджень, чим порушив пункти 10.1, 12.1 ПДР України.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не зявився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляд справи не надісла.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону.

Обставин, що пом?якшують та обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доказана.

З урахуванням особи, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, не працює, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п»яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 425грн.

Керуючись ст.ст. 33,252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 299, 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п»яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 425грн., який стягується в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у строк, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, в сумі 850грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_2