overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ Олео Дінамік сістемс, прож. в АДРЕСА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

7.11.2011 року складено протокол про те, що при перевірці ТОВ Олео Дінамік сістемс встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення по перерахуванню
ПДВ по термін 30.10.2011 року.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом, актом від 7.11.2011 року.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1
КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 32,33, 163-2 ч.1 , 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять) грн. 00 коп. в дохід держави .

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу ВАТ «ТЕВА Україна», прож.
АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 14.11.2011 року керуючи автомобілем
Шкода д.н.з.НОМЕР_1 в м. Львові проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед початком руху та його зміною не переконалась, що це буде безпечно для неї та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надала дорогу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ 28075ТА.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, а також поясненнями самого правопорушника на протоколі, з яким ознайомився і на якому підписався.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнала.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 124 ,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Львівська політехніка, прож. АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 16.11.2011 року керуючи автомобілем
Форд д.н.з.НОМЕР_1 в м. Львові не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Мітцубіші д.н.з.НОМЕР_2.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, а також поясненнями самого правопорушника на протоколі, з яким ознайомився і на якому підписався.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 124 ,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 за ст.195-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.11.2011 року складено протокол про те, що
ОСОБА_1 порушив строки перереєстрації газової зброї , дозвіл був дійсний до 29.08.2011 року.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом, рапортом складеним працівниками міліції.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-2 ч.1
КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності. Керуючись ст. 32,33, 195-2 ч.1 , 283,284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн 00 коп. в дохід держави без конфіскації газової зброї.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1 за ст.173-2 ч.2
КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось в тому, що 8.11.2011 року перебуваючи по місцю свого проживання вчинив сімейний скандал з сестрою, виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом, рапортом складеним працівниками міліції, поясненнями правопорушника, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2
КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності. Керуючись ст. 32,33, 173-2 ч.2 , 283,284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн 00 коп. в дохід держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож. АДРЕСА_1 за ст. 124
КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 6.12.2011 року керуючи автомобілем
Рено д.н.з.НОМЕР_1 в м. Львові, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з трамваєм НОМЕР_2 маршрут №6, який здійснював поворот ліворуч.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, а також поясненнями самого правопорушника на протоколі, з яким ознайомився і на якому підписався.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 124 ,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Львівського прикордонного загону
Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Грузії, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, зі слів не судимий, , тимчасово не працюючий, за вчинене правопорушення передбачене ч.2 ст. 204-1 КпАП України ,-

в с т а н о в и в:

17.12.2011 року ОСОБА_1 був затриманий працівниками прикордонної варти
Республіки Польша, на відстані 1500 м. від лінії українсько-польського кордону за незаконне, поза межами пунктів пропуску перетинання у складі групи осіб кордону із України в республіку
Польща на напрямку 685-686 прикордонних знаків, ділянка відповідальності відділу прикордонної служби «Белз», територія суміжна Карівської сільської ради, Сокальського району,
Львівської області без документів, що посвідчують особу.

18.12.11 року вказані особи в рамках реадмісії під час проведення прикордонно-представницької зустрічі через пункт пропуску «Рава-Руська -Хребене» були передані на територію
України.

В ході розгляду матеріалів справи правопорушник вину у скоєному визнав та пояснив, що намагався добратися в
Німеччину з метою пошуку роботи.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №018495 від 18.12.2011 року, протоколом про адміністративне затримання від 18.12.2011 року, рапортами працівників державної прикордонної служби від 18.12.2011 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КпАП
України

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн. в дохід держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень СШ №47, прож. АДРЕСА_1

за ст.198 КпАП України,

в с т а н о в и в:

6.12.2011 року складено протокол про те, що
ОСОБА_1 загубив паспорт з власної необережності в міському транспорті під час розрахунку.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.198 КпАП
України, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення передбачене ст.24-1 КУпАП, оскільки являється неповнолітнім.

Керуючись ст. 32,33, 198, ч.1 , 283,284 КпАП
України,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.198 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.:АДРЕСА_1

за ст.187 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

25.11.2011 року складено протокол про те, що
ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, який йому встановлено постановою
Шевченківського районного суду м.Львова від 28.09.2011 року, що виразилось в тому, що 15.11.2011 року не прибув на відмітку в Личаківський РВ.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом, рапортом складеним працівниками міліції, поясненнями правопорушника, постановою від 28.09.2011 року.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КпАП України, оскільки 18.11.2011 року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічний злочин.

Керуючись ст. 33, 187 ч.2, 283,284 КпАП
України,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.11.2011 року складено протокол про те, що ОСОБА_1 21.11.2011 року у м. Львові по вул. Б.Хмельницького-Липинського керуючи автомобілем Мерседес д.н.з.НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Хамер д.н.з.НОМЕР_2 та порушив вимоги п.12.1 13.1
ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав, пояснив, що

рухався по вул..Б.Хмельницького в напрямку вул..Липинського, перед виїздом на кільце, в крайньому правому ряді із іншого ряду, порушуючи правила дорожнього руху, перетинаючи суцільну лінію дорожньої розмітки, де не можна перестроюватись, раптово, змінюючи траєкторію руху його підрізав автомобіль Хамер, він раптово пригальмував, однак зіткнення уникнути не вдалося.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1, відсутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Хамер д.н.з.НОМЕР_2.

Судом досліджено схему місця ДТП, з якої вбачається, що автомобілі рухались на перехресті вулиць, та як вбачається з схематичного зображення розташування транспортних засобів на перехресті, саме автомобіль Хамер порушив правила дорожнього руху перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки за пішохідним переходом.
Підтвердженням цього слугують характер пошкоджень наявних у автомобілів, місце зіткнення по відношенню до проїжджої частини.

Враховуючи вище наведене суд вважає, що в притягненні ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП слід відмовити.

Керуючись ст.9, 23, 33, 124, 245, 283 КпАП
України

суд ,-

п о с т а н о в и в:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП відмовити, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги в Апеляційний суд Львівської області через Личаківський районний суд м Львова.

Суддя
Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ «Ощадбанк», прож.
АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 13.12.2011 року керуючи автомобілем
Шкода д.н.з.НОМЕР_1 в м. Львові, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Шкода д.н.з.НОМЕР_2.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, а також поясненнями самого правопорушника на протоколі, з яким ознайомився і на якому підписався.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнала.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 124 ,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина
України, українця, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2011 року складено протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП
України.

Однак, такий не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у протоколі не зазначено частину статті 173-2 за якою притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, вважаю за неможливе розглянути справу повно, всебічно та об'єктивно, а тому матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративні матеріали складені відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП України - для належного оформлення.

Суддя
Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2011 року гр.ОСОБА_1 не прибув на відмітку в Личаківський РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення та скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2
КУпАП.

При розгляді матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП визнав. Вина останнього стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами, долученими до матеріалів справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду, вчинене протягом року після накладення адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду
Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
Шеремета Г. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож. в АДРЕСА_1 за ст.164-10 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.11.2011 року складено протокол про те, що у м. Винники по вул..Івасюка 2 гр. ОСОБА_1 вчинив порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, а саме незаконно прийняв кольоровий метал ( мідь) у кількості 12 кг. 200 грам у гр..Яськіва, якому заплатив 550 грн. та незаконно прийняв кольоровий метал -алюміній у кількості 13 кг. у гр..ОСОБА_2 якому заплатив 117 грн.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав, суду пояснив, що придбав метал для власних потреб.

Вчинення правопорушення стверджується рапортом від 14.11.2011 року, протоколом огляду місця події від 14.11.2011 року, поясненнями свідків, які долучені до матеріалів справи,

Накладаючи адміністративне стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують і пом»якшують відповідальність.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-10
КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 32,33, 164-10 , 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164-10 КУпАП у розмірі 850 ( вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Металеву вагу повернути ОСОБА_1

Кольоровий метал -алюміній у кількості 13 кг., мідь у кількості 12 кг. 200 гр. реалізувати через пункт приймання металобрухту, вилучені кошти звернути в дохід держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Шеремета Г. І.