Справа № 3-5333/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

з участю прокурора Домашенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.339, ст.340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ № 2062239, виданий 04.09.2008 р. Рогачовським РВВС Гомельської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

Встановив:

13.10.2011 року о 16 год. 22 хв. в зону спрощеного митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці заїхав автомобіль «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 - 3, під керуванням гр. ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, який слідував з України до ОСОБА_2 Білорусь. В автомобілі в якості пасажира слідувала гр. ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_1.

Формою проходження митного контролю водій та пасажир обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявили про відсутність у них предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України, та таких, що підлягають обовязковому декларуванню чи оподаткуванню.

Для проведення митного огляду транспортний засіб було виведено зі смуги спрощеного контролю. Водію та пасажиру запропоновано заповнити митні декларації, в якій гр. ОСОБА_1 заявила про наявність у неї лише шпінгалет в кількості 14 шт., ручки в кількості 36 шт. та вішалки в кількості 3 шт., вартістю 404 грн.

В ході спільного прикордонно-митного огляду виявлено крім задекларованого товару ще незадекларовані ні усно, ні письмово частини до електроінструментів та меблева фурнітура в асортименті, в кількості 2706 шт., вартістю 4673,00 грн. (згідно опису предметів від 13.10.11 р.), власником яких визнала себе гр. ОСОБА_1

В своєму поясненні гр. ОСОБА_1 повідомила, що дані частини до електроінструментів та меблева фурнітура в асортименті вона придбала у м. Харкові на базарі «Барбашово». Під час заповнення митної декларації не зазначила частини до електроінструментів та меблева фурнітура в асортименті у власноручнозаповненій митній декларації, тому що вважала, що більш ретельно товар ніхто не буде перераховувати. З правилами перетину митного кордону України з подібним товаром обізнана не була, оскільки митний кордон перетинає зрідка.

Відповідно до п. 1.4 Технології прикордонного та митного контролю у пунктах пропуску для автомобільного сполучення, затвердженої спільним наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України та ДМСУ від 11.06.2008 року за №505/642, для здійснення прикордонного контролю, митного транспортних засобів у пунктах пропуску для автомобільного сполучення визначаються окремі смуги руху.

Вибір смуги руху здійснюється особою (водієм чи пасажиром), виходячи з вимог законодавства щодо декларування та оподаткування транспортних засобів, товарів, у тому числі валютних цінностей.

Згідно ст. 81 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.Перелік відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення, визначаються Кабінетом Міністрів України.

В п.14 Переліку до Постанови КМ України від 15 липня 1997 р. №748 «Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України предметів» зазначено, що громадянами оголошується додаткова інформація про найменування та інші відмітні ознаки предмету; номер і дата видачі дозвільного документа та назва органу, що його видав; вартість предметів у національній валюті або доларах США.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 МК України вивезення громадянами товарів за межі митної території України здійснюється у порядку та на умовах, встановлених законодавством України для підприємств, якщо інше не передбачено законом. Дія ч. 1 цієї статті не поширюється на товари, сукупна вартість яких не перевищує суму, еквівалентну 200 євро, та на товари, придбані громадянами-нерезидентами на території України, загальна вартість яких не перевищує суми іноземної валюти, ввезеної цими громадянами під час вїзду в Україну, за умови подання відповідних документів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки порушення митних правил , передбачених ст. ст. 339 , 340 МК України , Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про притягнення його до адмінвідповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про день та час слухання справи повідомлена у встановленому порядку, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1 , в якій вона просить розглянути справу без її участі. Тому суд визнав можливим розглянути справу без участі порушниці.

Представник Чернігівської митниці та прокурор в судовому засіданні подання підтримали і просили притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст.. 339 , 340 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил.

Заслухавши в судовому засіданні учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень , передбачених ст.ст. 339, 340 МК України.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, при вчиненні кількох адмінправопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції ст.340 МК України .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу порушниці , суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті - у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.391 ч.1 п.2, 339, 340 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.339, 340 МК України і застосувати до неї стягнення в межах санкції ст. 340 МК України - у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил, які вилучені та зберігаються в Чернігівській митниці , згідно прибуткової накладної № 533 від 13.10.2011 року , загальною вартістю 4673 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: М.І. Мурашко