overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0601/3-265/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року

Суддя Андрушівського районого суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

працюючого: ПП

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2011 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні ветаптечного пункту,що знаходиться в смт.Червоне, вул.Леніна,36 та належить ОСОБА_1, проводилася господарська діяльність без дозвільних документів органу державного пожежного нагляду.

Вину визнав, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та оштрафувати до прибутку держави на 340 (триста сорок) грн.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.І. Брагін
Справа № 0601/3-321/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року

Суддя Андрушівського районого суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

працюючого: ПП Імпак

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2011 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Андрушівка керував трактором марки «МТЗ-80» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, проходити медичний огляд відповідно до встановленого порядку на стан спяніння відмовився в присутності двох понятих.

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу порушника, те що він у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя: В.І. Брагін
Справа № 0601/3-488/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року

Суддя Андрушівського районого суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

працюючого: ПП Лівінський

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2011 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи в нетверезому стані вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дочки ОСОБА_2, а саме виражався до неї нецензурною лайкою.

Правопорушення скоєно повторно протягом року (раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 від 03.12.2010 року).

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та оштрафувати до прибутку держави на 100 (сто) грн.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.І. Брагін
Справа № 0601/3-471/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року

Суддя Андрушівського районого суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

працюючу: Червінський з-д прод.товарів

проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який скоїв крадіжку гаманця із ларька місцевого ринку в м.Андрушівка, який належить ПП ОСОБА_3

Вину визнала повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та оштрафувати до прибутку держави на 17 (сімнадцять) грн.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.І. Брагін
Справа № 0601/3-470/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року

Суддя Андрушівського районого суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

учня ПТЛ

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 51 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2011 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 скоїв крадіжку гаманця із вагончика який належить ПП ОСОБА_2, який знаходиться на місцевому ринку м. Андрушівка.

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, те, що він є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 ст. 24-1 КУпАП та передати його під нагляд його матері ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.24-1,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та відповідно до ст.24-1 КУпАП передати його під нагляд його матері ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд протягом десяти діб після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя: В.І. Брагін
Справа № 0601/3-489/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року

Суддя Андрушівського районого суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

не працюючу

проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно замається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який без поважних причин пропускає заняття в Андрушівському ліцеї.

Вину визнала, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та винести їй попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя: В.І. Брагін
Справа № 3-813/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 05.08.2011 р. близько 22 год. 20 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, пербуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив насильсьво в сім"ї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 Ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, протоколу про адміністративне затримання, поясненнями правопроушника,який в суді вину у вчиненому визнав, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП та оштрафувати на 51 (п"ятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3-820/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи 18.07.2011 року підданим адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, 07.08.2011 р. близько 07 год. 30 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство всім"ї відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 Погрожував її фізичною розправою.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ч.2 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнативинним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 15 (п"ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з 10.08.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районнийсуд Львівськоїобласті протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-816/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А. , розглянувши , матеріали справи про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 липня 2011 року о 11 год. 30 хв., на автодорозі Львів - Золочів- Тернопіль, об"їзна дорога м. Золочева 70 км. Львівської області, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2109" д/д 297-18 ТС в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9. "А" ПДР України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1ст. 130 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністратиного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та оштрафувати на 2550,0 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-825/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, розлученого

за ст. 51 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.08.2011 року, близько 21:00 год. в с. Струтин Золочівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, із присадибної ділянки ОСОБА_2скоїв крадіжку картоплі та гарбузів, чим завдав останньому шкоди на суму 79,80 грн. та здійснив дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому не визнав.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненому, факт вчинення нимадміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, протоколом огляду місця події та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиенного правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст. ст. 51 ч.1, 221 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 5 (п"яти) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-599/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А. , дослідивши в порядку підготовки справи до розгляду, матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0103285 ОСОБА_1, 09.05.2011 року повторно протягом року не прибув на відмітку в Золочівський РВ, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду та відповідно вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що згадані протокол та матеріали підлягаютьповерненню в Золочівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області для дооформлення.

Статтею 256 КУпАП передбачено вимоги до форми та змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

В порушення вимог вказаної статті у протоколі серії ЛВ № 0103285 не зрозуміла дата його складання, оскільки така містить виправлення.

Також до зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення не долучено копії постанови про притягнення згаданого громадянина до адміністративної відповідальності протягом року до 09.05.2011 року за ст. 187 КУпАП.

Крім цього,особі, яка притягується до адміністративної відповідальності не вручено копію протоколу про адміністративне правопорушення , не ознайомлено із його змістом, не роз"яснено останній її прав та обов"язків, не відібрано в неї пояснень та не зроблено запису посадовою особою, яка складала протокол, про відмову особи , яка притягується до адміністративної відповідальності, від дачі пояснень.

Вказані недоліки унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 слід направити в Золочівський РВ ГУ МВСУ у Львівськійобласті для правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 направити в Золочівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області для правильного складання протоколу та усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-822/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2011 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТзОВ "ЛК Юкрейн ГРУП"

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 липня 2011 року о 11 год. 50 хв., в с. Верхня- Липиця Рогатинського району, керував транспортним засобом - трактором марки "Мойсей- Ферісон" д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя) від проходження медичного освідування відмовився, чим порушива п. 2.5. ПДР України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення увигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та оштрафувати на 2550,0 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-837/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2011 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого

за ст. 44 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 09.06.2011 р. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконно зберігав без мети збуту 0,27 грам екстракційного опію (концентрат з макової соломки).

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.44 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та оштрафувати на 400 (чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-818/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А. , дослідивши в порядку підготовкисправи до розгляду, матеріали справипро адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ "Фокстрот", проживаючого вул. ГН. Хоткевича, 30 А/85 с. Підгайчики Золочівського району Львівської області

-за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 244592 від 26.07.2011 року ОСОБА_1, 26.07.2011 року о 10 год. 20 хв. на 553 км.+100 м. автодороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом "АЗЛК -21412 " д.н.з. НОМЕР_1, на нерегульованому перехресті при повороті ліворуч не дав дороги транспортному засобі, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, чим створив ДТП. Вказаним порушив вимоги п. 16.13. ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до ньогоматеріали, вважаю, що згадані протокол та матеріали підлягають повереннню в Львівський взвод ДПС БДПС ДАІ (для ОДДЗ) при ГУМВС України у Львівській області для дооформлення.

Статтею 256 КУпАП передбачено вимоги до форми та змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

В порушення вимог вказаної статті у протоколі серії ВС1 № 244592 від 26.07.2011року не вказано місця народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із змісту ст. 124 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів вантажу, автомобільних доріг,вулиць,залізничних переїздівдорожніх спорудчи іншого майна.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано про те до пошкодження якого (яких) транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна призвело порушення ОСОБА_1 ПДР України.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справипро адміністративне правопорушення ОСОБА_1 слід направити у Львівський взвод ДПС БДПС ДАІ (для ОДДЗ) при ГУМВС України у Львівській області для правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 направити у Львівський взвод ДПС БДПС ДАІ (для ОДДЗ) при ГУМВС України у Львівській області для првильного складання протоколу та усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне

правопорушення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-824/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 10.08.2011 р. близько 14 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї сестри гр. ОСОБА_2 Ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з дому.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу про адміністративне затримання, поясненнями правопорушника, який в суді вину увчиненому визнав, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення увигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненніправопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та оштрафувати на 70 (сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3