overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2011 року

суддя Личаківського районного суду м. Львова - Леньо С.І.

розглянувши матеріали ВДАЇ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, проживає: АДРЕСА_1,

про скоєння правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП. -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.01.2011 року о 15 год. 29 хв. у с.
Солонка Пустомитівського району
Львівської області, керуючи транспортним засобом марки Ленд Ровер, д. н. з. НОМЕР_1 , перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Про своєчасне його сповіщення свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 3 ст.122
КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення -штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 122, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд

Суддя:
Леньо С. І.
П О С Т А Н О В А

іменем України

4 квітня 2011 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова - Леньо С.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючу головним бухгалтером ТзОВ «Прем»єр
Ексім», проживає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером
ТзОВ «Прем»єр Ексім», по вул..Зеленій, 115 Б у м. Львові вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занизила податок на прибуток за 2007-2010 р.р., податок на додану вартість за жовтень 2009 р., грудень 2009 р., серпень 2010 р., чим порушила п.п. 7.4.1, п. 7.4 ст. 7 Закону
України «Про податок на додану вартість», п. 5.1, п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п.п. 7.9.6 п. 7.9 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Правопорушник в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2011 р., актом про порушення податкового законодавства від 11.02.2011 р.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення -штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 163-1 , 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 85 грн.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд

Суддя
Леньо С. І.
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 квітня 2011 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.
Львова - Леньо С.І.,

розглянувши матеріали ДСП ВДАІ м.
Львова про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, працюючогодлікарем-наркологом ЛОДКНД, проживає: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.02.2011 року близько 8 год. 25 хв. у м. Львові на перехресті вул.
Кульпарківській -Б. Хмельницького, керуючи транспортним засобом марки
Мазда, д. н. з. НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав, просить суворо не карати.

Потерпілий у судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями правопорушника та потерпілого.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обтяжуючих та пом»якшуючих вину обставин не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення -штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі двадцяти п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд

Суддя
Леньо С. І.
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.05.201115 квітня 2011 року

м.Львів

суддя Личаківського районного суду м.
Львова Леньо С.І., розглянувши матеріали справи Личаківського РВ ЛМУ
ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.04.2011 року о 16 год. 00 хв. на території ЛКП «Музей Личаківський цвинтар»вилізав на надмогильні пам»ятники, скакав та фотографувався на них, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок.

У судове засідання правопорушник не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення, заявою потерпілої сторони, рапортом працівника міліції, поясненнями правопорушника.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом»якшують покарання, до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення -штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн. 00 коп.)

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд

Суддя
Леньо С. І.
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.05.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м.
Львова - Леньо С.І.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Личаківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого лаборантом Львівської академії мистецтв , проживаючого:
АДРЕСА_1, прописаного: АДРЕСА_2,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.05.2011 року о 2 год. 00 хв. по місцю свого проживання АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп»яніння виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим порушував спокій членів сім»ї.

Правопорушник у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що не виражався нецензурною лайкою в сторону своєї співмешканки ОСОБА_2, оскільки є неконфліктною людиною.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2, рапортом працівників міліції, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння від 25.05.2011 р. № 3326, згідно якого він відмовився від медичного огляду.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП доведена повністю

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення -штраф.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. ст. 33 , п. 7 ст. 247, ст. 173-2, 284,
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 гривню).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд

Суддя
Леньо С. І.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2011 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.
Львова - Леньо С.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Личаківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив термін дії дозволу на право носіння та зберігання газового пістолету марки ПГШ-790 , кол. 9
НОМЕР_1, який був дійсний до 05.04.2009 р., чим вчинив правопорушення передбачене ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений проо час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив..

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення, дозволом на право носіння пістолету , письмовими поясненням правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення -штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 195-2, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 грн.) без конфіскації пістолету.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд

Суддя:
Леньо С. І.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2011 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.
Львова - Леньо С.І.,

розглянувши матеріали ДСП ВДАІ м.
Львова про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, працюючого зубним техніком у Першій комунальній стоматологічній поліклініці, проживає:
АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.02..2011 року близько 16 год. 30 хв. у м. Львові на вул. Волошина, 4, керуючи транспортним засобом марки Мітьсубісі
Карізма, д. н. з. НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, не дотримався безпеченої дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки ЗАЗ 110274 д.н.з. НОМЕР_1, який по інерції зіткнувся з автомобілем марки Ніссан Теана д.н.з.
НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав часково, пояснив, що у даному зіткнення є також вина і іншного водія транспортного засобу.

Потерпілі у судове засідання не з»явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями правопорушника та потерпілого.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обтяжуючих та пом»якшуючих вину обставин не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення -штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд

Суддя:
Леньо С. І.
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.05.2011 м.Львів

ссуддя Личаківського районного суду м.
Львова - Леньо С.І.

з участю перекладача ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Львівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Афганістану, уродженець та мешканець Афганістану, одружений, документ, що посвідчує особу відсутній, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Громадянин Афганістану
ОСОБА_1 28.05.2011 року о 11 год. 10 хв. у групі осіб з громадянкою Афганістану ОСОБА_3 та малолітньою дитиною вчинив спробу незаконного перетину Державного кордону з України в Республіку Польща поза пунктами пропуску через Державний кордон, на напрямку 600 прикордонного знаку та був затриманий прикордонним нарядом від прикордонного поста
«Салащі»відділу прикордонної служби
«Грушів»Львівського прикордонного загону, на відстані близько 1200 м. від лінії державного кордону. Того ж дня був доставлений в приміщення прикордонного посту «Салаші»відділу прикордонної служби „Грушів".

У ході розгляду матеріалів справи
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Польщу у групі осіб з дружиною громадянкою Афганістану ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4, з метою подальшого виїзду до країн Західної Європи, під час чого був затриманий прикордонним нарядом.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2011 р., протоколом про адміністративне затримання від 28.05.2011 р., схемою затримання, поясненням правопорушника.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 204-1
КУпАП.

Враховуючи дані про особу правопорушника у сукупності із обставинами і ступеню тяжкості вчиненого ним правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 204-1, ст.ст. 283-285
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром двісті неоподаткованих мінімумів громадян (3400 грн.).

На постанову може бути подана скарга, протест прокурора до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Леньо С. І.
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.05.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м.
Львова - Леньо С.І.

розглянувши матеріали Личаківського районного відділу ГУ МНС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, працюючу у ТзОВ «Фаворит
Інвест»у м. Львові по вул.. К.
Левицького, 41, проживає: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП. -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.03.2011 року в приміщенні ТзОВ
«Фаворит Інвест»по вул.. К. Левицького, 41 у м. Львові порушила правила пожежної безпеки в Україні НААБ 01.001-2004 п. 2.8 , а саме розпочала діяльність без дозволу на початок роботи від органів пожежного нагляду.

Правопорушник в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена, про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2011 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст.164
КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до неї слід застосувати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 164, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн. 00 коп. ).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд

Суддя
Леньо С. І.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2011 року

24 травня 2011 року м.
Львів

суддя Личаківського районного суду м.
Львова Леньо С.І. ,розглянувши матеріали справи Личаківського РВ ЛМУ
ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, студента ЛАК, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 21.03.2011 року о 12 год. на вул..
Митній у м. Львові курив тютюнові вироби у громадському місці .

У судове засідання правопорушник з»явився, вину визнав.

Вчинене правопорушення стверджується рапортом працівника міліції, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що на момент вчинення правопорушник був неповнолітнім, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що згідно ст. 24-1 КУпАП до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення -застереження.

Керуючись ст. 24-1, 33, 175-1, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді застереження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:
Леньо С. І.
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.05.2011 м.Львів

суддя Личаківського районного суду м.
Львова - Леньо С.І.

розглянувши матеріали БДПС ВДАЇ при
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого у ТзОВ «Тіаміда», проживаючого: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП. -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.03.2011 року о 5 год. в на вул.
Зерновій -пр. Чорновола у м. Львові, повторно протягом року керував транспортним засобом марки ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння від 19.03.2011 р. № 1802 та письмовими поясненнями правопорушника.

Відповідно до копії постанови
Личаківського районного суду м. Львова від 04.03.2011р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130
КУпАП та позбавлено його права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 роки.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення -позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Леньо С. І.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року

суддя Личаківського районного суду м.Львова -Шеремета Г. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Личаківського РВ ЛМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1.

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.05.2011 року складено протокол про те, що
ОСОБА_1 15.05.2011 року близько 9 год. 40 хв. перебуваючи в п»яному вигляді вчинив насильство в сім»ї.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч.3 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Постановою від 20.05.2011 року в порушенні кримінальної справи відмовлено за відсутності складу злочину в діях
ОСОБА_1.

Матеріали про адміністративне правопорушення надійшли на адресу суду лише 17.06.2011 року, що унеможливлює протягом трьох днів призначення справи до розгляду, розгляд справи та виклик правопорушника.

Тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КпАП
України,-

п о с т а н о в и в:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП відмовити та провадження по справі закрити.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Шеремета Г. І.