overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3948/11
09.09.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего администратором на НТП Альянс, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1952 КУоАП,
ОСОБА_1 имея газовый револьвер РГ 89№КК-0005985 9 мм калибра, в установленном порядке его не перерегистрировал, начиная с 12.02.2010 года до настоящего времени, чем нарушил порядок регистрации газовых пистолетов и боевых припасов к ним.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии ДН №0612999 от 21.09.2011г.; разрешением на хранение и ношения газового оружия РГ 89 сроком до 12.02.2010г. №56, протоколом изъятия огнестрельного оружия и боевых припасов от 01.09.2011 года, письменным пояснением ОСОБА_1 о том, что совершил правонарушение не умышленно.
Учитывая обстоятельства дела, считаю, что ОСОБА_1 должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа с конфискацией газового револьвера и его действия должны быть квалифицированы по ст.195-2 ч.1 КУпАП.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1952 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 (двадцать) грн. с конфискацией газового револьвера РГ 89№КК-0005985 9 мм калибра
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4081/11
28.09.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
26.08.2011 года в 16-00 ОСОБА_1 управляя автомобилем Опель№АЕ 5511 ЕМ двигаясь по ул.Щорса в районе дома №3 по ул.Ушинского в г.Днепропетровске, при возникновении безопасности для движения, не принял меры к остановке своего транспортного средства, изменил направление движения на лево, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Тойота КороллаАЕ 1228 СО под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался во встречном направлении.
ОСОБА_1 нарушил требования п.12.3 ПДД Украины Во время ДТП автомобили получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, потерпевших нет.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности под роспись, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ №450974 от 26.08.2011 года, в котором изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершил административное правонарушение;
- протоколом осмотра места ДТП от 26.08.2011г., схемой места, фототаблицей места ДТП к нему;
-письменными пояснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4040/11
28.09.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, место работы не указано, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, -
29.08.2011 года в 00-10 часов ОСОБА_1 управлял мопедом Ямаха№АЕ 7963 АА на ул.Гуртовой в г.Днепропетровске, был остановлен инспектором ДПС.
На предложение инспектора ДПС пройти медицинский осмотр с целью выявления состояния алкогольного опьянения, ОСОБА_1 отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
В дальнейшем ОСОБА_1 не принял меры и сам добровольно не прошел медицинское освидетельствование.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ №459774 от 29.08.2011г.;
- письменными объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, их данными при составлении протокола об административной ответственности, о том, что ОСОБА_1 в их присутствии отказался пройти медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.
Назначая вид административного взыскания, учитываю требования п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Украины №14 от 23.12.2005 года О практике применения судами Украины законодательства в делах про некоторые преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а также об административных правонарушениях на транспорте, согласно которого суды не вправе применять лишение прав управлять транспортными средствами тогда, когда виновное лицо вообще не имело такого права.
Учитывая, что ОСОБА_1 не имеет такого права, не имеет водительского удостоверения, а также отсутствие сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, поэтому к нему не может быть применено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.
С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 3-4085/11
05.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего начальником отдела ООО Энерготехпром, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
01.09.2011 года в 8-30 ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 двигаясь по ул.Наб.Ленина в г.Днепропетровске в районе э/о №149, не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с остановившимся впереди автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ученика ОСОБА_2 и инструктора ОСОБА_3
ОСОБА_1 нарушил требования п.13.1 ПДД Украины Во время ДТП автомобили получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, потерпевших нет.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности под роспись, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ №450979 от 01.09.2011 года, в котором изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершил административное правонарушение;
- протоколом осмотра места ДТП от 01.09.2011г., схемой места, фототаблицей места ДТП к нему;
-письменными пояснениями ОСОБА_3, ОСОБА_1, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, его положительной характеристикой с места работы и отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1. в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 420 (четыреста двадцать) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4045/11
28.09.2011 г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего сварщиком на ТЭСЦ-1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, -
На предложение инспектора ДПС пройти медицинский осмотр с целью выявления состояния алкогольного опьянения, ОСОБА_1 отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
В дальнейшем ОСОБА_1 не принял меры и сам добровольно не прошел медицинское освидетельствование.
ОСОБА_1 вину признал и суду пояснил, что перед тем как сесть за управлением мотороллера выпил одну бутылку алкогольного пива. В содеянном раскаивается, обещает, что больше такого не повториться.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 №486745 от 02.09.2011г.;
- пояснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, их данными при составлении протокола об административной ответственности, о том, что ОСОБА_1 в их присутствии отказался пройти медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения.
Назначая вид административного взыскания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, его чистосердечное раскаяние, считаю возможным избрать ему взыскание в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть его взысканию в виде 40 (сорока) часов общественных работ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 3-4024/11
05.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего на ООО Транспромгаз, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП,
30.08.2011 года около 9-20 ОСОБА_1 управляя автомобилем Даф№АЕ 6917 ЕО по пр.им.газеты Правдав г. Днепропетровске, был остановлен инспектором ДПС с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь.
На предложение инспектора ДПС пройти медицинский осмотр с целью установления состояния алкогольного опьянения, ОСОБА_1 отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В дальнейшем ОСОБА_1 не принял меры и сам добровольно не прошел медицинское освидетельствование.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен сотрудником ГАИ под роспись о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Изложенные обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 № 505282 от 30.08.2011г.;
- письменными объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, их данными при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что в их присутствии ОСОБА_1 отказался пройти медицинский осмотр с целью выявления состояния наркотического опьянения;
- письменным объяснением ОСОБА_1, его данными при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что он в присутствии двух свидетелей отказывается ехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку выпил 1 бутылку алкогольного пива.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.
Назначая вид административного взыскания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, а также отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему наказание в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть его к общественным работам в виде 50 (пятьдесят) часов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 3-4092/11
21.09.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
28.08.2011 года в 18-30 ОСОБА_1 управляя автомобилем Опель№339-81 АН двигаясь по пр.Правды в районе дома №11, при изменении направлении движения на лево совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_1 с полуприцепом Колобрес№АТ 0957 ХХ под управлением воителя ОСОБА_2, который двигался слева в попутном с ним направлении. После столкновения автомобиль Опельпродолжил неуправляемое движение и совершил наезд на бордюрный камень, расположенный с левой и с правой стороны по направлению его движения. ОСОБА_1 нарушил требования п.1.3, 1.4,1.5, 10.1 ПДД Украины. Во время ДТП автомобили получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, ОСОБА_1 получил телесные повреждения.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела сотрудником ДПС под роспись, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ №450618 от 01.09.2011г., в котором изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершил административное правонарушение;
-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.08.2011 года.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 420 (четыреста двадцать) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4053/11
05.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего слесарем в ЖЕК №23, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.124 и ч.1 ст.130 КУоАП, -
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требовании п.13.1, 2.9а ПДД Украины. В результате ДТП нанесен материальный ущерб, потерпевших нет.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен инспектором ДПС о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административном правонарушении под роспись, считаю возможным на основании ч.1 ст.268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
-протоколом об административном правонарушении серии АЕ №450325 от 05.09.2011 года;
-протоколом осмотра места ДТП, схемой и фототаблицей к нему от 05.09.2011 года;
-заключением медицинского осмотра №6356 от 05.09.2011г. составленного в 22-25 о том, что ОСОБА_1 находится в состоянии алкогольного опьянения;
-письменным пояснением ОСОБА_2, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.124 и ч.1 ст. 130 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.124 и ч.1 ст.130 КУоАП и назначить наказание в виде:
по ст. 124 КУоАП 420 (четыреста двадцать) гривен;
по ч.1 ст.130 КУоАП 50 (пятьдесят) часов общественных работ.
На основании ст. 36 КУоАП, путём поглощения более строгим наказанием менее строгое, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде 50 (пятидесяти) часов общественных работ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4133/11
23.09.2011 г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, неработающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КУоАП,-
ОСОБА_1 уклоняется от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий для жизни и воспитания ребенка, а именно своего несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, который 14.09.2011 года в 17-30 осуществлял продаж газет Днепровская неделяна проезжей части перекрестка пр.Правды и ул.Калиновой в г.Днепропетровске, чем создал аварийную ситуацию.
Таким образом, ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 184 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии ДН № 06113747 от 15.09.2011 года, письменным пояснением ОСОБА_3 о том, что он торговал газетами на проезжей части. Матери о торговле газетами не сообщал; письменным пояснением ОСОБА_1 о том, что ее сын торговал газетами она не знала, впредь обязуется заняться им воспитанием.
Считаю, что ОСОБА_1,совершившая административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.184 КУоАП, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 20 (двадцать) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 3-4086/11
21.09.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего в ДТМ слесарем, проживающего: г.Днепропетровск., ул. Широкая,133 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
14.08.2011 года в 14-05 ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 двигаясь по а/д Днепропетровск-Запорожье, не выдержал безопасную скорость движения, выехал на полосу встречного движения, в результате чего столкнулся с движущимся навстречу автомобилем НОМЕР_2, чем нарушил требования п.12.1,13.1 ПДД Украины. Во время ДТП автомобили получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, пассажиры автомобиля ДаймлерОСОБА_2В, ОСОБА_3, ОСОБА_4 получили телесные повреждения.
ОСОБА_1 вину признал и суду пояснил, что выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем Даймлер
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ №449704 от 14.08.2011г., в котором изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершил административное правонарушение;
-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.08.2011 года;
-протоколом осмотра места ДТП от 14.08.2011 года, схемой к нему;
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 420 (четыреста двадцать) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев