Справа № 3-5449/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

з участю прокурора Домашенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Російська Федерація, м. Мурманськ, вул. Миру, 1/35,

Встановив:

21.09.11 о 14 год. 45 хв. в пункті пропуску «Горностаївка-Терюха» ВМО №1 митного поста «Чернігів - залізничний», під час здійснення митного контролю потягу № 53, сполученням "Київ-С-Петербург", у вагоні № 2, місце № 15, під час проведення усного та письмового декларування гр-н ОСОБА_1 заявив про наявність особистих речей.

Під час проведення митного огляду особистих речей гр-на ОСОБА_1 в сумці виявлено електрошоковий пристрій, власником якого визнав себе ОСОБА_1

В своєму поясненні гр-н ОСОБА_1 вказав, що не заявив про наявність електрошокового пристрою, оскільки вважав пристрій особистою річчю.

Відповідно до п. 8 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року № 2471-ХІІ, до видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських обєднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, належать електрошокові пристрої та спеціальні засоби, що застосовуються правоохоронними органами, крім газових пістолетів і револьверів та патронів до них, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії. .

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.340 МК України Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання Чернігівської митниці підтримали і просять притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.340 МК України і конфіскувати на користь держави предмет порушення митних правил.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений , в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи без його участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі порушника .

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.340 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1Є необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті - у вигляді конфіскації на користь держави предмету порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.391 ч.1 п.2, 340 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.340 МК України і застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації на користь держави електрошокового пристрою з вмонтованим ліхтарем «ONE ZERO FIVE»105 , вартістю 500 грн., який вилучений та зберігається в Чернігівській митниці, згідно накладної № 80 від 22.09.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів.

Суддя: М.І. Мурашко