Справа № 3-159
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» квітня 2011 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Великобурлуцького району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

27 лютого 2011 року біля 08 год. 30 хв. ОСОБА_2 по вул. Сумська, 120 в м. Харкові, керував транспортним засобом «ВАЗ-2103», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками стану алкогольного спяніння, від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив пункти 2.5, 2.9 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не оспорював той факт, що 27 лютого 2011 року біля 08 год. 30 хв. він по вул. Сумська, 120 в м. Харкові керував транспортним засобом «ВАЗ-2103», державний номерний знак НОМЕР_1 і був зупинений працівниками міліції.

Також не оспорював і той факт, що цей протокол складався в присутності понятих. Оскільки правопорушник стверджував, що він спиртні напої не зловживав, а лише вживав лікарські препарати, його було запропоновано пройти медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння, але від цього дана особа відмовилася в присутності двох свідків.

Допитавши в судовому засіданні правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП і це підтверджується слідуючими доказами.

Винність ОСОБА_2 підтверджується адміністративним протоколом серії АХ1 № 242888 від 21.09.2011 року, поясненнями самого притягнутого, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що водій відмовився їхати в наркологічний диспансер для проходження в установленому порядку медичного огляду на стан спяніння, іншими матеріалами у справі.

Таким чином, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом»якшують відповідальність за дане адміністративне правопорушення ОСОБА_2, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжує відповідальність за дане адміністративне правопорушення визнається те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення в стані сп»яніння (п.6 ст.35 КУпАП).

З урахуванням обставин справи та особи порушника, який на даний час ніде не працює, приходжу до висновку, що даній особі слід призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення спеціального права відраховувати з дня винесення постанови про позбавлення цього права.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_5