overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2011 р. Справа №3-6178/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відділенням ДАІ м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні порушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 р. N 185, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в порушення вищевказаних норм, в протоколі про адміністративне правопорушення, серії ВО1 № 188392 від 18 листопада 2011 року, відносно ОСОБА_1, не зазначено місце та час вчинення адміністративного правопорушення. А також не повністю вказані відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, не зазначено посаду, на якій він працює.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 188-28 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП, необхідно направити у Відділення ДАІ м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 188-28, 256, 278 КУпАП, п. 2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні порушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП направити у Відділення ДАІ м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя В.Є. Ломакін
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2011 р. Справа №3-5451/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського району при УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відділення Державтоінспекції Тернопільського району при УМВС України в Тернопільській області направили в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВО1 № 186505, ОСОБА_1, 06 жовтня 2011 р. о 23 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки "Деу Ланос", держаний номерний знак 639 02 ТІ, в с. В.Гаї по вул. Галицька під час вибору в установлених межах не дотримавши безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки здійснив наїзд на бетонний кювет водовідводу, внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 33, 278, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, також чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що під час проведення ОСОБА_1 медичного огляду для виявлення стану алкогольного спяніння було виявлено, що останній перебував у стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується висновком КУТОР "ТОНД" від 07.10.2011 року. Однак в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 185505 від 07.10.2011 року відсутні підтверджуючі докази, факту що правопорушник ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння.

На підставі вищевикладеного, зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП, необхідно направити у Відділ Державтоінспекції Тернопільського району при УМВС України в Тернопільській області, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256, 278, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити у Відділ Державтоінспекції Тернопільського району при УМВС України в Тернопільській області, для належного оформлення.

Суддя В.Є. Ломакін
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2011 р. Справа №3-6274/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відділенням ДАІ м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні порушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 р. N 185, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в порушення вищевказаних норм, в протоколі про адміністративне правопорушення, серії ВО1 № 188397 від 22 листопада 2011 року, відносно ОСОБА_1, не зазначено місце та час вчинення адміністративного правопорушення. А також не повністю вказані відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, не зазначено посаду, на якій він працює.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 188-28 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП, необхідно направити у Відділення ДАІ м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 188-28, 256, 278 КУпАП, п. 2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні порушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП направити у Відділення ДАІ м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя В.Є. Ломакін
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2011 р. Справа №3-4716/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відділенням ДАІ м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. N 77, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в порушення вищевказаних норм, в протоколі про адміністративне правопорушення, серії ВО1 № 147990 від 11 серпня 2011 року, відносно ОСОБА_1, складеному Державтоінспектором ВДАІ ОСОБА_2, не зазначено часу вчинення адміністративного правопорушення та чітко не викладено суть правопорушення.

Крім цього, при складанні вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, працівник ДАІ залишив без уваги вимоги ч.4 ст.122 КУпАП та не підтвердив вчинення ОСОБА_1 правопорушення фактичними даними, зокрема: поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показниками технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження чи іншими документами.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ч. 4 ст. 122 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП, необхідно направити у ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 124, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП направити у ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя В.Є. Ломакін
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2011 р. Справа №3-5753/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Тернопільського району Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відділенням ДАІ Тернопільського району Управління МВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВО1 № 157551 від 12.10.2011 року, ОСОБА_1 12 жовтня 2011 року о 16 год. 35 хв., в м. Збараж по вул. Грушевського, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-САЗ 3507» державний номерний знак НОМЕР_1, перевозив жом цукрового буряку та допустив протікання жомової рідини на проїзну частину дороги, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Однак, в матеріалах справи відсутній акт обстеження ділянки дороги, на якій ОСОБА_1 допустив протікання жомової рідини.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ч.1 ст.139 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП, необхідно направити у Відділення ДАІ Тернопільського району Управління МВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 121, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП направити у Відділення ДАІ Тернопільського району Управління МВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя В.Є. Ломакін
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2011 р. Справа №3-5335/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2011 року ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали після дооформлення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2011 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП не виконана, оскільки не усунуто недоліки тобто не долучено до матеріалів адміністративної справи висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції виданий ОСОБА_2, який являється доказом вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказані недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП, необхідно повторно направити в ВДАІ м. Тернополя УМВСУ в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 51, 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повторно направити у ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя В.Ломакін

Копія вірна
П О С Т А Н О В А

25 серпня 2011 р. Справа №3-4759/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВО1 № 134412 від 27.05.2011 року, ОСОБА_1 27 травня 2011 року о 02 год. 10 хв., в м. Тернополі по вул. Руська, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 210994» державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України. Освідчення проводилось в ТОНД.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП., однак на розгляд суду, згідно супровідної ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області, направлено матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься довідка інспектора групи А/П ВДАІ м. Тернопіль ОСОБА_2, згідно якої, в місяці лютому 2011 року, на розгляд в Тернопільський міськрайонний суд було направлено адміністративний матеріал серії ВО1 № 092563 від 21 лютого 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Однак, в матеріалах справи про адміністративні правопорушення немає підтверджуючих даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення за вказаний проступок.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 130 КУпАП, необхідно направити у ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП направити у ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя В.Є. Ломакін
Справа № 2036/3-В-7/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 20 червня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Рішенням Базаліївської сільської ради Чугуївського району Харківської області № 3 від 18.01.2011 року встановлено місце проведення громадських робіт для засуджених та притягнутих до адміністративної відповідальності, зокрема, територія Базаліївської сільської ради Чугуївського району Харківської області.

Згідно з графіком відбування безоплатних адміністративних робіт Базаліївської сільської ради Чугуївського району Харківської області ОСОБА_1 повинен був відпрацювати 50 годин не більше 4 годин на день, однак, 14.09.2011 року відпрацював лише 2 години, 15.09.2011 року, 16.09.2011 року, 19.09.2011 року, 20.09.2011 року, 21.09.2011 року взагалі не з»явився для відбування безоплатних адміністративних робіт без поважних причин.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_1, який повідомив, що громадські роботи тривалістю 50 годин відробив повністю, а також пояснення інспектора МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області, який підтвердив пояснення ОСОБА_1, приходить до висновку, що у задоволенні подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. ст. 38, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити заступнику начальника МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області у задоволенні подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-149/11
ПОСТАНОВА

"14" березня 2011 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.188-28 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 079290 від 14.01.2011 року про вчинення правопорушення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі не вказано на невиконання яких дій ОСОБА_1 винесено припис ДАІ, а також до протоколу не додано припис, що підтверджує вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП слід повернути відділенню ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП повернути відділенню ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-227/11
ПОСТАНОВА

"13" травня 2011 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.212-5 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Протокол про адміністративне правопорушення № 16 від травня 2011 року про вчинення правопорушення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: не вказано дату складання протоколу.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.212-5 ч.1 КУпАП слід повернути Управлінню Служби безпеки України в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.212-5 ч.1 КУпАП повернути Управлінню Служби безпеки України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-412/11
ПОСТАНОВА

"03" жовтня 2011 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 154831 від 14.08.2011 року ОСОБА_1 14.08.2011 року о 21 годині 50 хвилин, керуючи в с.Нирків Заліщицького району мотоциклом ІЖ-Планета без номерного знаку з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

Судом направлено на адресу ОСОБА_1, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, повістку про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак вказана повістка повернута відділенням поштового зв'язку у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не проживає по вказаній адресі.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 154831 від 14.08.2011 року про вчинення правопорушення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так, як не вірно зазначена адреса проживання правопорушника, поскільки ОСОБА_1 в с.Нирків Заліщицького району, не проживає, а, тому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП слід повернути відділенню ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути відділенню ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2