overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1046/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 139 ч.1 КпАП України

в с т а н о в и в:

08.04.2011 року о 14-20 год. водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки РЕНО державний номер НОМЕР_1 на 299 км на автодорозі Н-23, здійснив забруднення прїздної частини, шляхом вибросу сміття з салону.

Правопорушник в суд на зявився, за невідомою суду причиною, про розгляд адміністративного матеріалу був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки правопорушник суду не повідомив.

Під час складання протоколу правопорушнику було розяснено права передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні покарання суд враховує, що правопорушник неодноразово притягувався до відповідальності за ст. 121 ч.1, ст. 122 ч.1, КпАП України, відповідних висновків не зробив, штрафи не сплатив, у судове засідання для дачі пояснень нез»явився

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані судом за ч.1 ст.139 КУпАП.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає, ОСОБА_2 необхідно визнати винним за правопорушення передбачене ст. 1309 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход дердави.

Керуючись: ст.ст.139, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа: 3-1151/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2011 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Хортицького РО ЗГУ ГУМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, 13.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район , с. Новослободка, вул. Мира 37.

за ст. 160 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2011р. гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю продуктами харчування на території Хортицького району по вул. Лахтитнській м. Запоріжжя з порушеннями правил торгівлі в невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила суду, як та при яких обставинах скоїла дане правопорушення .

Провина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення підтверджена матеріалами справи, актом перевірки, поясненнями ОСОБА_1, які вона надала при складанні акту перевірки.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 160 КпАП України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують покарання, особу правопорушниці, яка провину свою визнала в повному обсязі, уперше скоїла правопорушення, суд прийшов до висновку, що до правопорушниці можна застосувати ст.22 КпАП України, звільнити від відповідальності, зробивши усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 160 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, 13.03. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого ст.160 КпАП України, зробивши усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Дело № 3-1177/ 2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.05.2011 года Судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Громов И.Б., с участием правонарушителя ОСОБА_1., рассмотрев материалы, поступившие из Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 178 ч.1 КУоАП ,
У С Т А Н О В И Л :
05.05.2011 года, примерно в 17-35 час., на остановке общественного транспорта ул. Энтузиастов, распивал пиво.
Вина правонарушителя подтверждается совокупностью данных имеющихся в материалах дела, а именно: постановлением и протоколом об административном правонарушении, пояснениями самого правонарушителя, который пояснил суду , как и при каких обстоятельствах совершил данное правонарушение.
Ввиду того, что правонарушитель ОСОБА_1 является несовершеннолетним , суд считает необходимым на основании ст.24-1 КУоАП применить к несовершеннолетнему ОСОБА_1 такой метод воздействия как предупреждение.
Руководствуясь ст. ст. 178 ч.1 , 24-1, 221, 283, 284 КУоАП ,

П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 178 КУоАП и применить к ОСОБА_1 такой метод воздействия как предупреждение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде Запорожской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г.Запорожья на протяжении 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
Справа № 3915/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1, директора ПП «Зябкін», м. Запоріжжя, вул. Задніпровська 39 А кв. 180.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Із Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа не підлягає розгляду у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя, так як згідно ст.276 КпАП України адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В акті від 11.03.2011 року № 179/2310/30534724 вказано що вчинене правопорушення за адресою м. Запоріжжя, вул. Брянська, б.10.

Також суд звертає увагу на те, що правопорушення відбулося 11.03. 2011 року, тобто термін притягнення до адміністративної відповідальності спливає 11.06.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.276, 256, 278, 280 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України, для направлення адміністративної справи для належної підсудності до Орджонікідзевського районного суду м. Запорожжя.

Суддя:
Хортицький районний суд Запорізької області
_____________________________________________________________________________
31.05.2011 Справа №: 3-254/11
П О С Т А Н О В А

Дело № 3-254/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26.01.2011 года судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Кучерук И.Г., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 1 КоАП Украины,

у с т а н о в и л :

Из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области в суд поступил материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 178 ч. 1 КоАП Украины в котором указано, что 22.10.2010 года в 18-30 час., ОСОБА_1 по пр.Советсткому возле ДК Хортицкий, распивал спиртные напитки в общественном месте , а именно пиво .

Согласно ст. 247 КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КоАП Украины.

Согласно материалам административного дела правонарушение имело место 22.10.2010 года, таким образом на момент рассмотрения административного дела истек срок наложения на ОСОБА_1 административного наказания и дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 38, 184 ч 3, 247, 283, 284 КоАП Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 - прекратить.

Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня ее провозглашения.

Суддя Хортицький районний суд Запорізької області ОСОБА_2
Дело № 3-1142/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30.05.2011года Судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Громов И.Б., рассмотрев материалы, поступившие из Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работает, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 184 ч.3 КоАП Украины,
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1 не выполняет обязанности по воспитании своего сына ОСОБА_2 24.10. ІНФОРМАЦІЯ_4, который 15.04.2011 года в 12-00 час., находясь в СШ №92, курил сигареты.
Правонарушительница ОСОБА_1 в судебном заседании вину признала полностью и пояснила, что в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1 полностью подтверждается совокупностью данных, имеющихся в материалах дела, письменными пояснениями ОСОБА_2, объяснениями ОСОБА_1, и другими материалами дела.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы судом по ч.3 ст. 184 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст.184 ч.3 ,221, 283, 284 КоАП Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1, 03.02.1975 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.184 КоАП Украины и наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 51 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
В случае неуплаты в установленный законом срок штрафа, на основании ст.308 КоАП Украины взыскать с ОСОБА_1, в принудительном порядке двойной размер штрафа, то есть 102 гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде Запорожской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г.Запорожья на протяжении 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
Дело № 3-1147/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30.05.2011года Судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Громов И.Б., рассмотрев материалы, поступившие из Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 184 ч.2 КоАП Украины,
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1 не выполняет обязанности по воспитании своей дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, которая с 12.04.2011 года не посещает ЗОШ № 49 без уважительных причин.
Правонарушительница ОСОБА_1Г.в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с ходатайством о рассмотрении административного материала в ее отсутствие, вину признала полностью, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1 полностью подтверждается совокупностью данных, имеющихся в материалах дела, письменными пояснениями ОСОБА_1, характеристикой с места учебы, актом обследования жилищно бытовых условий проживания и другими материалами дела.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы судом по ч.2 ст. 184 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст.184 ч.2 ,221, 283, 284 КоАП Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.184 КоАП Украины и наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 34 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
В случае неуплаты в установленный законом срок штрафа, на основании ст.308 КоАП Украины взыскать с ОСОБА_1 в принудительном порядке двойной размер штрафа, то есть 68 гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде Запорожской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г.Запорожья на протяжении 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
Справа № 3-160/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешкає АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

06.01.2011 року о 01-10 годині, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108 держномер АР 6007 ВК по вул. Задніпровській в м. Запоріжжя , керував в стані наркотичного спяніння , чим порушив п.2.9.ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно .

Відповідно до п.2.9 ПДР України, водію забороняється: керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або знаходитись під впливом наркотичних та токсичних засобів.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення №207354 від 06.01.2011 року з якого вбачається , що автомобіль ОСОБА_1 був затриманий та постановлен на штрафмайданчик, висновком щодо результатів медичного огляду від 06.01.2011 р, згідно з яким він перебуває в стані наркотичного спяніння (метамфетамин, амфетамін).

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КпАП України, керування транспортними засобами в стані наркотичного спяніння.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує, особу правопорушника ОСОБА_1, який в судове засідання не зявився, згідно архіву правопорушень ВДАЇ раніш неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності , висновків для себе не зробив, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. 130, 221, 283, 284, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: :(підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова ___ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3-160/2011 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя

Суддя:

01.02.2011
П О С Т А Н О В А

29.06.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ст.ст. 173-2 ч.2, 185 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 26.06.2011р., о 13 год., в стані алкогольного сп»яніння, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з матір»ю ОСОБА_2, при цьому ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди фізичному та психічному здоровю потерпілої. Окрім того, ОСОБА_1, 27.06.2011р. о 01 год., на вул.м-н.Гайдамаків у м.Городок Львівської області, будучи затриманим, на законні вимоги працівників міліції прослідувати до райвідділу не реагував, виражався нецензурними словами, опирався, шарпав за форменний одяг, намагався втеки, чим скоїв злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов»язків, згідно адмінпротоколів серії ЛВ №№ 0111107 і 0111193.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованих правопорушеннях визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 26.06.2011р. насильства в сім"ї та 27.06.2011р. злісної непокори законній вимозі працівника міліції має підтвердження в оглянутому в суді відмовному матеріалі Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ЖРЗПЗ №1354, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.06.2011р., рапортами співробітників міліції ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 27.06.2011р.

За протоколом медичного огляду на стан сп»яніння від 26.06.2011р. ОСОБА_1 на часі події правопорушення перебував в стані алкогольного сп»яніння.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушень передбачених ст.ст.173-2 ч.2, 185 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адмінстягнення на ОСОБА_5 враховую характер вчинених ним правопорушень, його особу, і зокрема, що він не працює, раніше притягався до адмінвідповідальності за скоєння насильства в сім»ї, скоїв правопорушення в стані алкогольного сп»яніння та з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю необхідним призначити йому стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 призначити 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Струс Л.Б
Дело № 3-926/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.04.2011года Судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Громов И.Б., рассмотрев материалы, поступившие из Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работает, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 184 ч.2 КоАП Украины,
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1 не выполняет обязанности по воспитанию своей дочери ОСОБА_2, 15.06. ІНФОРМАЦІЯ_4, которая с 21.02. 2011 года не посещает школу без уважительных причин, не созданы условия проживания.
Правонарушительница ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне рассмотрения административного материала уведомлена своевременно и соответствующим образом.
Вина ОСОБА_1 полностью подтверждается совокупностью данных, имеющихся в материалах дела, характеристикой на несовершеннолетнюю ОСОБА_2, актами обследования жилищьно- бытовых условий. и другими материалами дела.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы судом по ч.2 ст. 184 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст.184 ч.2 ,221, 283, 284 КоАП Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.184 КоАП Украины и наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 34 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
В случае неуплаты в установленный законом срок штрафа, на основании ст.308 КоАП Украины взыскать с ОСОБА_1, в принудительном порядке двойной размер штрафа, то есть 68 гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде Запорожской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г.Запорожья на протяжении 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
Справа № 3-1040/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя ,бул. Будівельників 14/ 24

за ст. 130 ч. 2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

25.04.2011 року о 00-05 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки DODGE NEON держномер АР 8522 ВО по пр. Леніна - Південноукраїнська у стані алкогольного спяніння

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення, розкаявся та просив суд призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

Під час складання протоколу правопорушнику було розяснено права передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Вивчивши матеріали справи, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, який розкаявся у скоєному та просив визначити покарання не повязане з позбавленням права керування, враховуючи матеріальне становище правопорушника, а також те що водій ОСОБА_1 при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, дійсно знаходився в стані наркотичного спяніння, суд прийшов до висновку що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись: ст.ст.130 ч.2 , 221, 283, 287-294, КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк - 50 ( пятдесят ) годин, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Вилучене посвідчення водія, яке згідно протоколу зберігається у ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області - повернути власнику ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б. Громов