overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-780/11
ПОСТАНОВА

12.10.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.3 ст.130 КпАП України,

Встановив:

30 вересня 2011 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КпАП України.

Викликаний в суд на 12.10.2011 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та на адресу суду повернулася судова повістка, яка була направлена на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, з відміткою, що гр.ОСОБА_1 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

За таких обставин вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 приводу до суду, виконання якого доручити Корсунь-Шевченківському РВ УМВС України в Черкаській області .

Керуючись ст.268 КпАП України,

Постановив:

Піддати приводу до суду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на 08-30 год 26 жовтня 2011 року.

Виконання приводу доручити Корсунь-Шевченківському РВ УМВС України в Черкаській області.

Слухання справи відкласти на 08-30 год 26 жовтня 2011 року.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-782/11
ПОСТАНОВА

12.10.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості суду не відомі, за ч.2 ст.130 КпАП України,

Встановив:

30 вересня 2011 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КпАП України.

Викликаний в суд на 12.10.2011 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та на адресу суду повернулася судова повістка, яка була направлена на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, з відміткою, що гр.ОСОБА_1 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

За таких обставин вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 приводу до суду, виконання якого доручити Корсунь-Шевченківському РВ УМВС України в Черкаській області .

Керуючись ст.268 КпАП України,

Постановив:

Піддати приводу до суду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на 08-30 год 26 жовтня 2011 року.

Виконання приводу доручити Корсунь-Шевченківському РВ УМВС України в Черкаській області.

Слухання справи відкласти на 08-30 год 26 жовтня 2011 року.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-861/11
ПОСТАНОВА

18.11.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адмінвідповідальності гр.ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України, що надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС

Встановив:

03.11.2011 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов адмінматеріал про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України.

Викликаний у суд ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Згідно вимог ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КпАП України, присутність особи, яка притягується до адмінвідповідальності є обов*язковою. Вказану особу може бути може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

За таких обставин вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 приводу до суду, організацію виконання якого доручити начальнику Корсунь-Шевченківському РВ УМВС .

Керуючись ст.268 КпАП України,

Постановив:

1. Піддати приводу до суду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 на 09.00 21.11.2011 року.

2. Виконання приводу доручити начальнику Корсунь-Шевченківського РВ УМВС.

3. Слухання справи перенести на 09.00 21.11.2011 року.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-1013/11 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали,що надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1. 07.05.2011 року біля 08-35 год в смт. Чорнобай, Чорнобаївського району керував автомобілем ВАЗ-2101 д.н. р.1936 ВС з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. порушення визнав.

У судове засідання з"явився, в скоєному щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП,суд-

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 16.06.2011 року.

Строк звернення до виконання 16.09.2011 року.
Справа № 3-3289/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Північної міжрайонної ДПІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює ТОВ Торговий Дім Комтек, головний бухгалтер, проживає: м. Кривий Ріг мікрорайон 7 Зарічний АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163 -2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТОВ Торговий Дім Комтек, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг вулиця Ногіна, 30, повторно, протягом року, несвоєчасно подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: по податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість, строк сплати 30 вересня 2011 року, фактично сплачено 06.10.2011, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 163 2 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_2 про місце і час розгляду даної адміністративної справи повідомлений, про що є відмітка в матеріалах справи, однак у суд не прибув, причину неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, уважаю, що в діях ОСОБА_2 є ознаки складу правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП і його винність у скоєнні зазначеного правопорушення доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, призначити адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.268, 283-284, 163 -2 ч. 2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч. 2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення - штраф в сумі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-3346/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу з Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова, громадянку України, працює ТОВ Піцерія Златаповар, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг вулиця Ватутіна б. 43/7 кв. 110,

в скоєнні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2011 року серія ДН № 305757, ОСОБА_2 скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, за ознакою: ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей, що виразилося в тім, що неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, пішов з дому у невідомому напрямку.

У справі немає достатніх доказів підтверджуючих факт ухилення правопорушника від виконання обовязків, щодо виховання неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад вказаного правопорушення, справа відносно нього підлягає закриттю по нормах п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 251, 252 суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 184 ч. 1 КУпАП, провадженням закрити, за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-3358/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає: м. Кривий Ріг мікрорайон 5 Зарічний АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, повторно, протягом року, 26 грудня 2011 року, о 15.00 годині, за місцем свого мешкання за адресою м. Кривий Ріг мікрорайон 5 Зарічний АДРЕСА_1, скоїв насильство в родині відносно ОСОБА_3, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 визнав факт скоєння правопорушення.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненням правопорушника.

Враховуючи викладе, суд вважає необхідним обрати правопорушнику адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 268, 173-2 ч. 2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з дня затримання ОСОБА_2, тобто з 29 грудня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя:

ОСОБА_1
3-151/11
П О С Т А Н О В А

18.02.2011 м. Жашків Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Первак М.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського ВДАІ Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 881 ч. 1 КпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої, одруженої.

На протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 16 грудня 2010 року, о 06 год. 50 хв., на ринку м. Жашків, продавав свіжу рибу «короп»в кількості 20 шт. загальною вагою 40 кг, без документів, що засвідчують законність придбання риби та сертифіката якості.

Правопорушник вину визнала повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами цієї справи і в її діях є склад правопорушення, передбачений ст. 881 ч.1 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 51 ( п'ятдесят одна) гривня на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Михайло Олексійович Первак
Справа № 3-3227/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу котра надійшла з Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працює, зареєстрована та мешкає: м. Кривий Ріг вулиця Кропивницького б. 67 а кв. 7,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 03 грудня 2011 року, о 12.00 годині, на зупинці громадського транспорту 129 квартал м. Кривого Рогу, займалася торгівлею з рук у невстановленому місці, а саме торгівлею овочами, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 визнала факт скоєння правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено обставин обтяжуючих і помякшуючих відповідальність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, вважаю, що винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП України, доведена, тому правопорушнику необхідно обрати адміністративне стягнення за ст. 160 ч. 1 КУпАП у виді штрафу, без конфіскації предмета торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 279- 280, 160 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП, призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень, без конфіскації предмета торгівлі.

Речові докази: овочі, котрі знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 залишити в її розпорядженні.

Постанова може бути оскаржена за ст. 294 КУпАП.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-3019/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Північної міжрайонної ДПІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює ЗАТ Криворіжгазбуд, головний бухгалтер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 го Січня АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163 -2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ЗАТ Криворіжгазбут, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг вулиця Конституційна б. 5в, повторно, протягом року, несвоєчасно подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: по податку на додану вартість згідно рішення ОДПС про розстрочення податкового боргу, фактично сплачено 20 вересня 2011 року, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 163 2 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_2 про місце і час розгляду даної адміністративної справи повідомлений, про що є відмітка в матеріалах справи, однак у суд не прибув, причину неявки не повідомив.

Винність рева О. Л. підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, уважаю, що в діях правопорушника є ознаки складу правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП і його винність у скоєнні зазначеного правопорушення доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, призначити адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.268, 283-284, 163 -2 ч. 2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч. 2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення - штраф в сумі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-3270/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: м. Кривий Ріг вулиця Сечєнова б. 30 кв.5,

в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 30 листопада 2011 року, о 20.30 години був відсутній за місцем мешкання, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 визнав факт скоєння правопорушення.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненням правопорушника.

Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено обставин обтяжуючих і помякшуючих відповідальність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, вважаю, що винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП України, доведена, тому правопорушнику необхідно обрати адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП у виді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 268, 187 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-3265/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу котра надійшла з Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає: м. Кривий Ріг вулиця Шепетівська б.133,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 10 грудня 2011 року, о 12.00 годині, біля б. № 19 мікрорайону 5 Зарічний м. Кривого Рогу, займалася торгівлею з рук у невстановленому місці, а саме торгівлею овочами, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 визнав факт скоєння правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено обставин обтяжуючих і помякшуючих відповідальність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, вважаю, що винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП України, доведена, тому правопорушнику необхідно обрати адміністративне стягнення за ст. 160 ч. 1 КУпАП у виді штрафу, без конфіскації предмета торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 279- 280, 160 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП, призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень, без конфіскації предмета торгівлі.

Речові докази: ковбаса, котра знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 залишити в його розпорядженні.

Постанова може бути оскаржена за ст. 294 КУпАП.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-1369/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.07.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.ст.130 ч.1, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2011 року, біля 21 години 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2109", реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, під час руху по АДРЕСА_2 Яворівського району Львівської області, будучи неуважним до обстановки на дорозі, не обрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням автомобіля і вчинив наїзд на дерев"яну огорожу, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний.

В результаті цієї пригоди, була пошкоджена огорожа господарства ОСОБА_2, а транспортний засіб отримав технічні пошкодження.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також поясненням ОСОБА_1, який визнає порушення ним Правил дорожнього руху і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 124, 130 ч.1, 122-4, 278, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком п"ятдесят годин.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко