overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1707/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, народження 20.05.1986 року, українця, грьомадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого.

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2011 року о 17:30год ОСОБА_1 в с.Захарівка Світловодського району по вул.Жовтневій керував транспортним засобом мопедом Дельта без державного номерного знаку з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вбачається, що його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 №224769 від 16.08.2011 року, письмовими поясненнями в протоколі.

При призначенні виду адміністративного покарання, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосування стягнення у вигляді позбавлення права керування.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 01 /один/ рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа №3-1721/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсондержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження 26.11.1992 року, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.09.2011 року о 02:00год на на Дніпробугському лимані поблизу с.Софіївка Білозерського району Херсонської області займався ловом риби промисловим знаряддям лову сіткою мисиновою без дозволу на промисел в забороненому місці в брвд. Був затриманий під час постановки сітки в водоймище.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №003901/5531 від 09.09.2011 року, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь лову.

Вилучену сітку мисинову в кількості 1 од. розміром вічка 50мм, висотою 1,5м., довжиною 30м., яка знаходиться на зберіганні на складі Херсондержрибохорони за адресою: м.Херсон, вул.М.Фортус, 89 конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа №3-1725/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, народження 29.08.1977 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого.

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.09.2011 року ОСОБА_1 незаконно здійснював збут свіжої риби карася сріблястого на стихійному ринку в с.Станіслав Білозерського району Херсонської області.

Документів, що б підтверджували законність придбання риби та її реалізацію у правопорушника не було. Виявлено свіжу рибу карась.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, ст. 7 Закону України Про тваринний світ, ст. 8 Закону України „Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся, пояснив, що дійсно займався реалізацією свіжої риби карась без дозвільних документів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вбачається, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №003908/5542 від 12.09.2011 року, письмовими поясненнями, письмовими доказами: актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 12.09.2011 року, накладною №1631 від 12.09.2011 року.

Поскільки ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 279, 283, 284 КупАП,суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАПта на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучену рибу карась сріблястий загальною вагою 4,00 кг. (згідно накладної №1631 від 12.09.2011 року), яка знаходиться в ПП Фірма Сомгіз в особі Херсонської філії №22 за адресою: м.Херсон, вул.Суворова, 19/22, або кошти виручені від її реалізації перерахувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа №3-1560/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, народження 20.05.1982 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

До суду 29.08.2011 року надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП. Згідно протоколу серії ВТ1 №155541 від 05.06.2011 року ОСОБА_2 05.06.2011 року керував в м.Херсоні по Миколаївському шосе транспортним засобом мопедом без державного номерного знаку з ознаками алкогольного спягніння. Від проходження медичного огляду на стан спягніння відмовився в присутності двох свідків. Чим порушив п. 2.5 ПДР.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №155541 від 05.06.2011 року надійшов до Білозерського районного суду Херсонської області 29.08.2011 року.

Згідно ст. 38 КупАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КупАП чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Матеріали з ВДАІ Білозерського району до Білозерського районного суду про вчинене правопорушення на транспорті надійшли з порушенням строків про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення порушення строків передбачених ст. 38 КупАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку із пропущеним строком про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через бєлозерський районний суд шляхом подання через бєлозерський районний суд апеляційної скарги.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа №3-1631/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, народження 16.04.1980 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, молдованина, громадянина ОСОБА_2 Молдова, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.09.2011 року о 08.40год. ОСОБА_1 на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 214-ий км керуючи транспортним засобом Фольксваген-Пассат державний номерний знак Т058Н.Н. не забезпечив технічний стан автомобіля у разі чого відбувся відрив заднього лівого колеса, яке здійснило зіткнення з автомобілем Опель д/н DВТ259 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку.

Чим порушив п. 2.3б ПДР.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожній споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами.

Дослідив та оцінив докази в сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_4 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю.

При призначенні виду адміністративного покарання, враховуючи обставини скоєння ДТП, відношення правопорушника до скоєного порушення, а тому вважається за необхідне застосування стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 /шість/ місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С. Б. Сімчук.
Справа №3-1724/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, народження 12.01.1989 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого.

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2011 року ОСОБА_1 незаконно здійснював збут свіжої риби карася сріблястого на стихійному ринку в с.Станіслав Білозерського району Херсонської області.

Документів, що б підтверджували законність придбання риби та її реалізацію у правопорушника не було. Виявлено свіжу рибу карась.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, ст. 7 Закону України Про тваринний світ, ст. 8 Закону України „Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вбачається, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №003904/5538 від 09.09.2011 року, письмовими поясненнями, письмовими доказами: актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 09.09.2011 року, накладною №1627 від 09.09.2011 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 88-1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51грн.

Вилучену рибу карась сріблястий загальною вагою 3,00 кг. (згідно накладної №1627 від 09.09.2011 року), яка знаходиться в ПП Фірма Сомгіз в особі Херсонської філії №22 за адресою: м.Херсон, вул.Суворова, 19/22, або кошти виручені від її реалізації перерахувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа №3-1712/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 12.11.1980 року, уродженка Херсонської області Чаплинського району с.Червона Поляна, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої двірником в Дарївській ЗОШ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2011 року близько 19:40год. ОСОБА_1 в с.Дарївка Білозерського району Херсонської області керувала транспортним засобом мопедом Карпати без державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння.

Чим порушив п. 2.9 ПДР.

Правопорушник в судове засідання зявилася, вину визнала, щиро покаялася, просила при прийнятті рішення взяти до уваги те, що вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №169838 від 22.09.2011 року, письмовими доказами по справі, письмовими поясненнями правопорушника.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро покаялася, працює, за місцем роботи характеризується посередньо, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, до неї можливо застосувати адміністративне стягнення без накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді призначення громадських робіт строком на 40 /сорок/ годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа №3-1727/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 01.05.1957 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 с.В.-Русава, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2011 року близько 07:30год. ОСОБА_1 в м.Луганськ керував транспортним засобом Деу державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Чим порушив п. 2.9 ПДР.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, щиро покаявся.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ1 №339157 від 28.08.2011 року, письмовими доказами по справі, письмовими поясненнями правопорушника.

При призначенні виду адміністративного покарання, враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що згідно постанови Білозерського районного суду від 21.10.2011 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - міра адміністративного стягнення у вигляді призначення громадських робіт, вважаю за необхідне застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 02 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа №3-1607/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження 05.12.1985 року, уродженця Російської Федерації м.Магадан, одруженого, громадянина України, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працююочго.

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2011 року о 09:40год ОСОБА_1 в с.Іванівка Білозерського району Херсоснької області по вул.Придніпровській керував транспортним засобом ІЖ-2715 державний номерний знак л7204О з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №148188 від 11.09.2011 року, письмовими поясненнями самого правопорушника.

При призначенні виду адміністративного покарання, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосування стягнення у вигляді позбавлення права керування.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №3-1720/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсондержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження 26.11.1961 року, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого.

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.09.2011 року о 02:00год на на Дніпробугському лимані поблизу с.Софіївка Білозерського району Херсонської області займався ловом риби промисловим знаряддям лову сіткою мисиновою без дозволу на промисел в забороненому місці в брвд. Був затриманий під час постановки сітки в водоймище.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №003902 від 09.09.2011 року, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь лову.

Вилучену сітку мисинову в кількості 1 од. розміром вічка 50мм, висотою 1,5м., довжиною 30м., яка знаходиться на зберіганні на складі Херсондержрибохорони за адресою: м.Херсон, вул.М.Фортус, 89 конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа №3-1726/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, народження 15.06.1988 року, уродженку та мешканку Херсонської області Білозерського району с.Олександрівка, вул.Лиманська, 16, не працюючої.

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2011 року ОСОБА_1 незаконно здійснювала збут свіжої риби карася сріблястого на стихійному ринку в с.Станіслав Білозерського району Херсонської області.

Документів, що б підтверджували законність придбання риби та її реалізацію у правопорушника не було. Виявлено свіжу рибу карась.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, ст. 7 Закону України Про тваринний світ, ст. 8 Закону України „Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вбачається, що її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №003909/5543 від 14.09.2011 року, письмовими поясненнями, письмовими доказами: актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 14.09.2011 року, накладною №1633 від 14.09.2011 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 88-1 визнати винною та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51грн.

Вилучену рибу карась сріблястий загальною вагою 4,00 кг. (згідно накладної №1633 від 14.09.2011 року), яка знаходиться в ПП Фірма Сомгіз в особі Херсонської філії №22 за адресою: м.Херсон, вул.Суворова, 19/22, або кошти виручені від її реалізації перерахувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: С.Б. Сімчук