overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1044/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2011 року біля 16 годині 30 хвилин гр.ОСОБА_1 з господарства своїх батьків викрав дві курки породи "Бройлер" загальною масою 1,5 кг, чим вчинив дрібну крадіжку, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Свою вину гр.ОСОБА_1 повністю визнав, обіцяє подібного більше не повторювати. Його вина також стверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №046069 від 12.09.2011 року.

Враховуючи особу гр.ОСОБА_1 , обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-1043/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ч.3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2011 року о 21 годині 30 хвилин гр.ОСОБА_1 в м.Березне Рівненської області знаходився на автовокзалі в м. Березне встані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим принижував людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.178 КУпАП.

Свою вину гр.ОСОБА_1 повністю визнав, обіцяє подібного більше не повторювати. Його вина також стверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №046014 від 11.09.2011 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 102 (сто два) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-1045/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця з середньою технічною освітою, непрацюючого,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом РВ № 04068 від 12 вересня 2011 року гр.ОСОБА_1 11 вересня 2011 року біля 16 години 30 хвилин за місцем проживання вчинив економічне насильство в сім"ї, що виразилось в крадіжці двох курей з господарства батьків, чим наніс матеріального збитку на суму 78 гривень.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 зявився, вину свою визнає.

Вислухавши дослiдивши матерiали справи, приходжу до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За вчинення крадіжки курей ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Суд вважає, що такі його дії кваліфікуватися одночасно за ст. 173-2 КУпАП не можуть, оскільки не охоплюються складом цього адміністративного правопорушення.

Справа при таких обставинах підлягає закриттю провадженням за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-998/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ Березнівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу.

за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2011 року близько 03 години 00 хвилин в м.Березне по вул.Буховича Рівненської області гр.ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у темну пору доби, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, допустив наїзд на електроопору, в результаті ДТП транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху.

Вислухавши правопорушника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Його вина стверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 №134591 від 03.09.2011 року.

А згідно зі ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів,дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Зважаючи на особу ОСОБА_1, обставини дорожньо-транспортної пригоди, суд визначає йому стягнення у виді штрафу, передбаченого вказаною нормою закону.

Керуючись ст. 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або 340 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Глибоцький районний суд Чернівецької області
постанова іменем україни

04 жовтня 2011 року

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області секретар судового засідання

смт. Глибока ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_3, 02 жовтня 2011 року приблизно о 21 годині 30 хвилин в с. Димка Глибоцького району Чернівецької області вчинив насильство в сім'ї, а саме вчинив суперечку зі своєю дочкою ОСОБА_4 виражався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою завдавши шкоду її психічному здоров'ю.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.ЗЗ КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини.

На підставі ч.І ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року І смт. Глибока

Судця Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., при секретарі Майщук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від СДСБЕЗ ЛВ на ст.Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Чернівецької бласті, за ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2011 року о 13 годині 15 хв. ОСОБА_1 знаходячись на залізничній станції Вадул-Сірет Львівської залізниці здійснював незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних товарів, упаковки яких не марковані контрольними марками встановленого зразка, чим порушив вимоги ст. 164-9 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог ст. 164-9 КУпАП, повністю доведена.

На підставі ст. 164-9 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-9 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави та конфіскувати 8 (вісім) примірників аудіовізуальних товарів, а саме БУВ дисків, які не марковані контрольними марками встановленого зразка.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької Ьбласті Косован Т.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.09.2011 року керував транспортним засобом марки «Фольцваген ЛТ- 35», д/н - СЕ 4300 АТ не дотримавшись безпечної швидкості допустив наїзд на будівлю, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про її відкладення. Вважаю за можливе розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що у вчиненні останнього є склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 38, 252, 280, 283-285, 287 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в

доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., при секретарі Майщук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 серпня 2011 року о 23 годині 00 хвилин був відсутній за місцем проживання, чим порушив заборону виходу з будинку за місцем проживання в період з 22 години 00 хв. до 06 години 00 хв., крім роботи в цей час згідно Постанови Глибоцького районного суду від 24 березня 2011 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КупАП, повністю доведена.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу.

На підставі викладеного, ч.2 ст. 187 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287

КУпАП, суд,- і

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти | на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 07 вересня 2011 року о 07 год. ЗО хв., в с. Димка Глибоцького району Чернівецької області керував транспортним засобом марки «ЮМЗ-6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав та дав пояснення аналогічні тим обставинам, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, крім його пояснень, повністю підтверджується матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.ЗЗ КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ч.І ст.130 КУпАП, керуючись ст.38,252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Недко Великов, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 11 жовтня 2011 року в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області, на автостоянці, керуючи автомобілем марки «Даф», реєстраційний номер Р8666РС в порушення п. 14.1 ПДР, виконуючи маневр заднього ходу, не вибравши безпечної швидкості руху та враховуючи дорожньої обстановки допустив зіткнення з автомобілем марки «Вольво» реєстраційний номер СЕ 0844АТ під керуванням водія ОСОБА_4

ОСОБА_3 Недко Великов в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що у вчиненні останнього є склад правопорушення передбаченого ст. 124

КУпАП.

При визначені виду стягнення ОСОБА_3, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у шді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Недко Великов, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 09 жовтня 2011 року приблизно о 12 годині 00 хвилин в с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області вчинив насильство в сім'ї, а саме вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_3 виражався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою завдавши шкоду її психічному здоров'ю.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.ЗЗ КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини.

На підставі ч.І ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.І ст.41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області 7.10.2011 року складений протокол про адміністративне правопорушення відносно приватного підприємця ОСОБА_1 Так, було виявлено, що ОСОБА_1 при здійсненні своїх функціональних обов'язків, порушив вимоги законодавства про працю, а саме: за період з 14 по 28.09.2011 року використовував айману працю одного найманого працівника на посаді кухаря-кондитера - ОСОБА_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 без документального оформлення, тобто з ОСОБА_2 не укладений трудовий договір через ентр зайнятості, а також ОСОБА_2 не зареєстрована, як приватний ідприємець, а також при перевірці встановлено те, що за період з 14 по 28.09.2011 року облік робочого часу найманих працівників не вівся, не облікується робочий час у неробочі ;ні (субота-неділя), чим порушено Наказ № 489 від 05.12.2008 року Державного комітету статистики України «Про затвердження типових форм первинного обліку», а саме порушенням типової форми Т-5: «Табель обліку використання робочого часу», а також допустив інші порушення трудового законодавства. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 21,24, 24-1, 26,29, 48,107 КЗпП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним їином повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявляв суду клопотання про її відкладення. Вважаю за можливе розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 41 КУпАП, повністю доведена.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі ч.І ст.41 КУпАП та керуючись ст.ст. 3«, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.І ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.