overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-310/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 14 лютого 2011 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., про притягнення до адмінвідповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

06.01.2011 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Ковелі, бульв. Л. Українки, 33/22, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейний скандал із своєю дружиною, вході якої поводив себе агресивно, розкидав речі по квартирі, чим здійснив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини скоєного.

Крім визнання вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи,.

При обранні виду стягнення, враховую особу правопорушника, матеріальний стан, фактичні обставини справи, вважаю, що відносно порушника слід обрати стягнення у виді штрафу в сумі 70 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 70 (сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 3-16/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 201 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 139 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.11.2010 року о 09 год. 10 хв. в смт.Ратне по вул. Центральній, керував автомобілем НОМЕР_1, з двигуна якого витікало мастило на проїзну частину дороги, забруднюючи шляхове покриття, чим порушив вимогу п. 1.5 ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому розгляді вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини самим правопорушником його вина у вчиненні даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи.

При обранні виду стягнення враховую особу правопорушника, фактичні обставини справи та вважаю, що відносно правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.139 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 / триста сорок / грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-318/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2011 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 23.01.2011 року о 20 год. 10 хв. в м. Ковелі, по вул. Незалежності керував автомобілем марки "Форд ескорд", державний номер НОМЕР_1, виїхавши на перехрестя вулиць Незалежності-Володимирська на заборонений сигнал світловора в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Т-5» державний номер НОМЕР_2 від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.8.3, п.8.7.3 ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, розкаюється у вчиненому та прохає суворо не карати

Вина правопорушника в повному обсязі доводиться матеріалами адмінсправи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія АС1 №118516 від 28.01.11., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.01.11. року, схемою авто пригоди від 23.01.2011 року, протоколом огляду місця ДТП від 23.01.2011 року, протоколами огляду транспортних засобів від 23.01.2011 року та поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бо ярчука О.І. від 23.01.2011 року.

Із врахуванням обставин справи та особи винного приходжу до висновку, що до останнього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу,

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копія вірна:

Суддя Миронюк М. Г.
Справа № 3-458/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ (з обслуговування м. Ковель та району)та АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Ковеля, вул. 40 років Перемоги, 20/51, не працюючої, до адміністративної відповідальності,

передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Справа підлягає поверненню до ВДАІ (з обслуговування м. Ковель та району)та АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області для належного оформлення з наступних підстав.

До матеріалів справи долучено копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 лютого 2011 року, яка у встановленому порядку не затверджена відповідною посадовою особою (відсутній підпис посадової особи та дата затвердження).

Крім цього, копія цієї постанови виконана неякісно (лише перша сторінка), закінчення постанови з підписом посадової особи, яка винесла постанову, відсутня.

Відсутність в матеріалах справи вказаного вище документу робить неможливим розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП (ст.ст. 33, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 280 КУпАП).

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до ВДАІ (з обслуговування м. Ковель та району) та АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-343/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-кт. Партизанський, 20/1АДРЕСА_1, республіка Білорусь,

непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 06.02.2011 року о 16 год. 10 хв. передав керування автомобілем марки «Мазда 6», номерний знак 1725 ее-1, громадянину ОСОБА_2 віну ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив вимогу п. 2.9(г) ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, розкаюється у вчиненому, пояснив, що на даний час не працює, прохає суворо не карати.

Вина правопорушника повністю доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1№118859 від 06.02.2011 року, та поясненнями ОСОБА_1 від 06.02.11 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 ОСОБА_2.

При обранні виду стягнення, суд враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи, та вважає, що відносно правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу,

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 ОСОБА_2, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 ОСОБА_2 та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельський міськрайонний суд Волинської області ОСОБА_4
Справа № 3-467/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Ковель 03 березня 2011 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, приватного підприємця,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24 січня 2011 року близько 23.00 години на 160 км автодороги Київ-Ковель повторно протягом року керував автомобілем «Рено», державний номер Ас6719АТ, з неосвітленим заднім номерним знаком.

ОСОБА_1 в суді провину визнав та пояснив, що під час руху транспортного засобу перегоріла лампочка освітлення заднього номерного знаку, про те, що номерний знак не видно від дізнався лише під час зупинки працівником ДАІ.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи , вважаю , що ОСОБА_1 повторно протягом року порушив п.30.2 Правил дорожнього руху, таким чином в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП .

Провина особи у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, копією протоколу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП.

Однак, враховуючи обставини вчинення правопорушення, ставлення особи до вчиненого, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст.22, 284 п.3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого, обмежитись щодо особи усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів дня її винесення.

Суддя Ковельський міськрайонний суд Волинської області ОСОБА_2
Справа № 3-456/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ОСОБА_1 28 лютого 2011 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого: ВАТ «Волиньвтормед», водій

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 13.02.2011 року о 06 годині 30 хвилин в місті Ковелі по вулиці Незалежності, керував автомобілем марки „ТРАБАНТ 601 номерний знак А0956 ВЛ, з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд на стан алкогольного сп»яніння категорично відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АС 1№ 111570 від 13.02.2010 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 13.02.2011 року, письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 від 13.02.2011 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_4 від 13.02.2011 року та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного, відсутність шкідливих наслідків.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж штраф, а саме адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
Cправа № 3-718/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 01 квітня 2011 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1,02.03.2011 року о 00 годині 30 хвилин в м.Ковелі по вул.Луцькій керував автомобілем «Мерседес»державний номер АС9747, у стані алкогольного сп*яніння.

В суді, під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, прохає суворо не карати .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 02.03.2011 року о 00 годині 30 хвилин в м.Ковелі по вул.Луцькій керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, порушив п.2.9(а) ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП .

Крім визнання провини самим порушником, його вина повністю доводиться висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 262 від 02.03.2011 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття - як пом'якшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП , та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2700 (дві тисячі сімсот ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення .

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Cправа № 3- 785/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 01 квітня 2011 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1,05.03.2011 року о 17 год.20 хв. в населеному пункті с.Смиківці Тернопільської області автодороги Стрий Тернопіль-Кіровоград-Знамянка, керуючи автомобілем марки ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, перевищивши встановлене обмеження максимальної швидкості руху в населеному пункті, більш як на 50 км/год, рухався зі швидкістю 112 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

В суді, під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому, прохає суворо не карати.

Крім визнання провини самим порушником його вина повністю доводиться дослідженими матеріалами справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття - як пом'якшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу. .

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП , та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 ( пятсот десять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-252/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01 січня 2011 року ОСОБА_1 о 07 годині 10 хвилин в м. Ковель по вул. Незалежності, керував автомобілем марки "Опель", державний номерний знак SVC 406, відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина його у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 01.01.2011 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж позбавлення права керування транспортними засобами, громадські роботи чи адміністративний арешт, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 3-634/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Російської Федерації АДРЕСА_1, пенсіонера,

передбаченої ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02 березня 2011 року о 16 години 30 хвилин на 82км.+440м. автодороги Доманове-Ковель-Чернівці, керуючи автомобілем марки "Сітроен", державний номерний знак НОМЕР_1, під час виконання розвороту поза перехрестям не з крайнього лівого положення на проїзній частині, не надав дорогу автомобілю марки "Фольксваген Пасат", державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1, порушивши п. 10.4 Правил дорожнього руху, скоїв дорожньо транспортну пригоду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина його у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, а саме: схемою пригоди від 02.03.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 02.03.2011 року, протоколом огляду місця дорожньо-транпортної пригоди від 02.03.2011 року, протоколами огляду транспорту від 02.03.2011 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж позбавлення права керування транспортними засобами, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4