overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.12.2011 Судья Кировского районного суда города Днепропетровска Ходасевич О.В. рассмотрел материал о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего водителем Днепрдорбуд, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст.173 КУоАП, -
06.10.2011 г., около 15-00 час., гражданин ОСОБА_1находясь на автовокзале г. Днепропетровска, выражался нецензурными выражениями в сторону ОСОБА_2, угрожал ей физической расправой, на неоднократные замечания не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство.
Указанные нарушения общественного порядка полностью подтверждаются материалами административного дела.
При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность, приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП и он подлежит привлечению к административной ответственности в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.8, ст.173 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде в виде штрафа в доход государства в размере 119 (сто девятнадцать) грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в апелляционный суд Днепропетровской области, через Кировский районный суд города Днепропетровска.
Судья О.В. Ходасевич
Постановление подлежит предъявлению к исполнению в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу.
Постановление вступило в законную силу ____декабря 2011 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.12.2011 Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративну справу, що поступила з Кіровського районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягання до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Миру, буд. 35/4 по ч.1 ст.203 КУпАП, -
ОСОБА_3 ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення по ч.1 ст. 203 КУпАП № 06510759 від 13.10.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1 проживає по недійсним документам на території України, чим порушує правила перебування іноземців та осіб без громадянства на території України.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що в діях Кадір ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбачений ч.1 ст.203 КУпАП України.
Кадіра ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 203, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В.Ходасевич

Постанова належить предявленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності __ грудня 2011 року.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.12.2011 Судья Кировского районного суда города Днепропетровска Ходасевич О.В. рассмотрев материал органов УМВД Украины на Приднепровской железной дороге ЛО на ст. Днепропетровск о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч.3 ст.184 КУоАП,
26.10.2011г. ОСОБА_1 не исполнила обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, который 26.10.2011 г. около 17-00 час. в тамбуре электрички Днепропетровск-Чаплино курил в неустановленном месте, чем совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.110 КУоАП.
В действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.184 КУоАП и она подлежит привлечению к административной ответственности.
Ст.184 КУоАП предусмотрена ответственность за невыполнение родителями или лицами их заменяющими, обязанностей по воспитанию детей.
При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность, приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.184 КУоАП и она подлежит привлечению к административной ответственности в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22, 38, ч.3 ст.184 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.184 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) грн. в доход государства.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть вынесен протест прокурора в течении десяти дней с момента вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд города Днепропетровска.
Судья О.В. Ходасевич
Постановление подлежит к исполнению в трехмесячный срок с момента вступления в законную силу.
Постановление вступило в законную силу __декабря 2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.12.2011 Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративну справу відносно:
ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ Енергозберігаючі системи опалювання, що мешкає за адресою: Новомосковський район, пос. Черкаський, вул. Лісна, 11-19, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП,
ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ Енергозберігаючі системи опалювання, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за перший квартал 2011 р., по терміну сплати 20.05.2011 р. погашено повністю 28.07.2011 р.
Зазначене правопорушення було виявлене в ході проведення документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати податкових зобовязань до бюджету №007726.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №107 АХ 332196 від 05.05.2011 р., ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ Енергозберігаючі системи опалювання, порушив норми п.1 ст.57 Податкового кодексу України, чим здійснив правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.8, ст.38, ч.2 ст.163-2, ст.283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, притягнувши його до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Ходасевич

Постанова належить предявленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності __ грудня 2011 року.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.12.2011 01 декабря 2011 года судья Кировского районного суда города Днепропетровска Ходасевич О.В. рассмотрел материал о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.1 ст.175-1 КУоАП, -
30.10.2011 году в 16-30 часов ОСОБА_1 на пятой платформе центрального железнодорожного вокзала г. Днепропетровска возле электропоезда отправлением Лозовая-Днепропетровсккурил в неустановленном месте.
В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_1 не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Указанное нарушение правопорядка полностью подтверждаются материалами дела.
Поскольку, на момент совершения правонарушения ОСОБА_1 являлся несовершеннолетним лицом, то к нему необходимо применить меры воздействия, предусмотренные ст. 24-1 КУпАП.
При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность, приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.175-1 КУоАП и он подлежит привлечению к административной ответственности в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.175-1 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.175-1 КУоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в апелляционный суд Днепропетровской области, через Кировский районный суд города Днепропетровска.
Судья О.В. Ходасевич
Постановление подлежит предъявлению к исполнению в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу.
Постановление вступило в законную силу __декабря 2011 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.12.2011 судья Кировского районного суда города Днепропетровска Ходасевич О.В. рассмотрел материал о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.1 ст.175-1 КУоАП, -
30.10.2011 году в 16-30 часов ОСОБА_1 на пятой платформе центрального железнодорожного вокзала г. Днепропетровска возле электропоезда отправлением Лозовая-Днепропетровсккурил в неустановленном месте.
В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_1 не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Указанное нарушение правопорядка полностью подтверждаются материалами дела.
Поскольку, на момент совершения правонарушения ОСОБА_1 являлся несовершеннолетним лицом, то к нему необходимо применить меры воздействия, предусмотренные ст. 24-1 КУпАП.
При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность, приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.175-1 КУоАП и он подлежит привлечению к административной ответственности в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.175-1 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.175-1 КУоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в апелляционный суд Днепропетровской области, через Кировский районный суд города Днепропетровска.
Судья О.В. Ходасевич
Постановление подлежит предъявлению к исполнению в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу.
Постановление вступило в законную силу __декабря 2011 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.12.2011 Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративну справу відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.4 ст.85 КупАП,
22.10.2011 р. о 10-30 год. на Дніпровському водосховищі біля Річного порту м. Дніпропетровська ОСОБА_1 здійснював ловлю риби забороненими знаряддями лову, а саме сіткою жилковою, довжиною 150 м. Виловив риби загальною вагою 2,5 кг., причинивши збитки в розмір 122 грн. 40 коп., чим порушив п.3.15 Правил любительського рибальства.
В судове засідання на призначений час та дату правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1, здійснив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову живих ресурсів та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
На підставі викладеного та керуючись ст.8, ч.4 ст.85, ст.283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, притягнувши його до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави з конфіскацією знарядь лову живих ресурсів: сітки жилкової у кількості 1 шт., без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів (риби).
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В.Ходасевич

Постанова належить предявленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності __ грудня 2011 року.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративну справу, що поступила з Кіровського районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягання до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, 32 по ч.1 ст.203 КУпАП, -
21.11.2011 року, о 12-00 год. по вул. Плеханова, 34 був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який проживає на території України по недійсним документам, без реєстрації, чим порушує правила перебування іноземців та осіб без громадянства на території України.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбачений ч.1 ст.203 КУпАП України.
ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 203, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В.Ходасевич

Постанова належить предявленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності __ грудня 2011 року.
Справа №3-3183/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2011 Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративну справу, що поступила з Кіровського районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Підгороднє, вул. Колгоспна, 123 по ч.1 ст.203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2011 року, під час відпрацювання ЦКР Озеркабуло затримано громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, який в порушення ст. 32 ЗУ Про правовий статус іноземців знаходився на території України вїхавши 19.05.2011 р., мав виїхати до 19.08.2011 р. чи звернутися до органів ОВС з питанням продовження терміну перебування на території України, чим порушує правила перебування іноземців та осіб без громадянства на території України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбачений ч.1 ст.203 КУпАП України.

ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 203, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В.Ходасевич

Постанова належить предявленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності __ грудня 2011 року.
Справа №3-3180/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2011 Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором МК Новік, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи директором МК Новік, затримав сплату суми самостійно визначеного грошового зобовязання по ПДВ, тобто несвоєчасно надане платіжне доручення до установи банку.

Данні обставини були виявлені в ході проведення документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість, про що складено акти від 19.04.2011 р. №508/152/31951088 та від 07.09.2011 р. №2093/152/31951088.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1, працюючи директором МК Новікпорушив норми п.57.1 ст. 57 розділу 2, п.203.2 ст.203 розділу 5 Податково Кодексу, чим здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.8, ст.36, ч.1 ст.163-1, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, притягнувши його до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В.Ходасевич

Постанова належить предявленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності __ грудня 2011 року.
Справа №3-2889/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, 1988 р.н, не працюючого, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, П'ятихатський район, с.Холодієвка, вул. Полярна, 11, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-9 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2011 року близько 16-00 години по вул. Привокзальна, 1 в місті Дніпропетровську ОСОБА_1 здійснював незаконне розповсюдження DVD дисків, з виносного торгівельного столу, упаковки яких на марковані контрольними марками України встановленого зразка.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника.

Виходячи з матеріалів справи суд робить висновок про доведеність вини правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч.1 КУпАП, тобто в незаконному розповсюдженні екземплярів аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компьютерних пригорам, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-9 КУпАП та він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації предметів правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 164-9, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень без конфіскації DVD дисків.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В.Ходасевич

Постанова належить предявленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності ____________ 2011 року.