Справа № 3-105/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Шевченківського району, Черкаської області, громадянина України, не працюючого, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі, за ч.1 ст.187 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ: Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2010 року, відносно гр. ОСОБА_1, встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Згідно п. 1 встановлених постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2010 року обмежень адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_1, йому заборонено вихід з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год..

21.01.2011р року близько 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2010 року обмежень адміністративного нагляду відносно нього.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

Викликаний належним чином до суду гр. ОСОБА_1 не зявився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП доказана.

З урахуванням особи, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 299, 307,308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 51 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, в сумі 102 грн., відповідно до ст. 308 КУПаП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:ОСОБА_2