overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 13.09.2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 3-5496
13 сентября 2011 года
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Редько А.В., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ УМВД Запорожской области о привлечении к административной ответственности гражданина Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
31.08.2011 года в 11 часов 15 минут ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 по ул. Ломоносова в г. Мелитополе не выдержал безопасной дистанции и совершил столкновение с автомобилем Митсубиси г/н НОМЕР_2. В результате ДТП потерпевших нет, автомобили получили технические повреждения.
Факт совершения правонарушения ОСОБА_1 подтверждается протоколом административного правонарушения серии АР 1 № 324000, схемой происшествия, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, согласно которого предусмотрена административная ответственность за нарушение водителями транспортных средств, правил дорожного движения, повлекшие повреждение транспортных средств, грузов, дорог, дорожных и других сооружений либо иного имущества.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст.33 КУоАП, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Руководствуясь ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен 00 копеек в доход государства.
Срок предъявления к исполнению до 13.12.2011 года.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения постановления в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или в этот же срок внесен протест прокурора.
Постановление вступает в законную силу по окончанию срока его обжалования. В случае неоплаты штрафа в определенный законодательством срок, с правонарушителя, в порядке принудительного исполнения постановления, штраф взыскивается в двойном размере вместе с затратами на учет указанных правонарушений.
СУДЬЯ:
Дата документу 08.09.2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 3-5492
08 сентября 2011 года г. Мелитополь
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Редько А.В., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ УМВД Запорожской области о привлечении к административной ответственности гражданина Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающий,
03.08.2011 года в 23 часов 10 минут управляя автомобилем «Шкода Октавия», г/н. АР5923ВВ по а/д с. Н. Успеновка Братолюбовка Веселовского района не выдержал безопасной скорости в результате чего съехал в кювет.
Факт совершения правонарушения ОСОБА_1 подтверждается протоколом административного правонарушения серии АР1 № 260069, схемой происшествия, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, согласно которого предусмотрена административная ответственность за нарушение водителями транспортных средств, правил дорожного движения, повлекшие повреждение транспортных средств, грузов, дорог, дорожных и других сооружений либо иного имущества.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст.33 КУоАП, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Руководствуясь ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен 00 копеек в доход государства.
Срок предъявления к исполнению до 08.12.2011 года.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения постановления в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или в этот же срок внесен протест прокурора.
Постановление вступает в законную силу по окончанию срока его обжалования. В случае неоплаты штрафа в определенный законодательством срок, с правонарушителя, в порядке принудительного исполнения постановления, штраф взыскивается в двойном размере вместе с затратами на учет указанных правонарушений.
СУДЬЯ:
Дата документу 09.09.2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 3-5571
09 сентября 2011 года
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Редько А.В., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ УМВД Запорожской области о привлечении к административной ответственности гражданина Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, б-р. 30 лет Победы, 36, кв. 56, работающего директором «Каменная могила»,
05.09.2011 года в 13 часов 00 минут управляя автомобилем «Фольксваген», г/н НОМЕР_1 по ул. Ломоносова в г. Мелитополе при возникновении опасности для движения не принял мер для безопасного объезда транспортного средства в результате чего совершил столкновение с автомобилем двигающимся во встречном направлении, в результате ДТП потерпевших нет.
Факт совершения правонарушения ОСОБА_1 подтверждается протоколом административного правонарушения серии АР 1 № 354069, схемой происшествия, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, согласно которого предусмотрена административная ответственность за нарушение водителями транспортных средств, правил дорожного движения, повлекшие повреждение транспортных средств, грузов, дорог, дорожных и других сооружений либо иного имущества.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст.33 КУоАП, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Руководствуясь ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен 00 копеек в доход государства.
Срок предъявления к исполнению до 09.12.2011 года.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения постановления в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или в этот же срок внесен протест прокурора.
Постановление вступает в законную силу по окончанию срока его обжалования. В случае неоплаты штрафа в определенный законодательством срок, с правонарушителя, в порядке принудительного исполнения постановления, штраф взыскивается в двойном размере вместе с затратами на учет указанных правонарушений.
СУДЬЯ:
Дата документу 13.09.2011
Дело № 3-5624
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 сентября 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Редько А.В., рассмотрев материал, который поступил от начальника ОГАИ г. Мелитополя и Мелитопольского района в Запорожской области о привлечении к административной ответственности гражданина Украины -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, (тел. НОМЕР_1), не работающего,
по ч.1 ст. 130 КУоАП,
В протоколе об административном правонарушении указано, что 23.08.2011 года в 00.45 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_2 в пгт. Кириловка Акимовского района, Запорожской области в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения нарушения ОСОБА_1 подтверждается протоколом серии АР1 № 334729 от 23.08.2011 г. где есть пояснения правонарушителя, от прохождения медицинского осмотра отказался в присутствии свидетеля.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП, согласно которой предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами лицами в состоянии опьянения.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст.33 КУоАП, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Учитывая степень общественной опасности содеянного правонарушения, личности правонарушителя и другие обстоятельства по делу, считаю, что ОСОБА_2 следует подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств.
Руководствуясь ч.1 ст. 130 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.
Срок предъявления к исполнению 13.12.2011 года.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения постановления в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или в этот же срок внесен протест прокурора.
Постановление вступает в законную силу по окончанию срока его обжалования.
Судья:
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 3-70/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «АК Шана», мешкає : м. Запоріжжя, б-р Будівельників, 9-212,

по ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.12.2010 р. о 14-00 год. у маршрутному таксі № 58 держномер АР 1233 ВХ встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невидача розрахункового документу встановленої форми (квитка) на суму 2 грн. 25 коп., за проїзд.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 280 від 20.12.2010 р., актом перевірки № 0253/08/81/25/31466509 від 15.12.2010 р., іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1 КУпАП , суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68 ( шістдесят вісім) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2(Зубенко)
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 3-192/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли з Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «ОСОБА_2Т.», мешкає : м. Запоріжжя, ,

по ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.12.2010 р. при перевірці ТОВ «ОСОБА_2Т.»за адресою м. Запоріжжя, вул. Новобудов,7, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в наслідок чого за період з 01.10.2007 р. по 30.09.2010 р. занижено податок на прибуток на 88955 грн., податок на доходи на 509 грн., занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на 40451 грн.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 507131 АС від 28.12.2010 р., актом перевірки № 409/08-02/13638750 від 20.12.2010 р., іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1 КУпАП , суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 ( сто сімдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_3(Зубенко)
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 3-269/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, адянськийРРРрррррр пр. Ювілейний. 43/5-39, -

за ст. 130 ч.3 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

23.01.20110 р. о 10-20 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 по 64 км а/д Запоріжжя-Донецьк з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, ризький запах алкоголю з роту). Від проходження медичного огляду ухилився у присутності двох свідків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, в протоколі про адміністративне правопорушення власноруч підтвердив, що 23.01.2010 р. . випив 100 грамів горілки.

Вина правопорушника підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 23.01.2011 р., довідкою ВДАІ архіву порушень, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.3 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані наркотичного спяніння особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані спяніння.

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчинення правопорушення, та те, що ОСОБА_1 злісний порушник ПДР, на протязі 2010 -2011 р. р. притягався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП, висновків для себе не зробив. Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення права керування з оплатним вилученням транспортного засобу, який за даними протоколу про адміністративне правопорушення належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 130 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 ( три ) роки з оплатним вилученням транспортного засобу - ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_3(Зубенко)
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 3-341/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1,розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого «Кіссон», мешкає: м.Запоріжжя, пр. Радянський, 9-288,

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2011 року о 16-40 год. ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом Мерседес -508 Р д/н НОМЕР_1 по вул. Чекістів у м. Запоріжжі на слизький поверхні не вибрав безпечну швидкість, виїхав на зустрічну смугу , внаслідок скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2011 р., додатком до протоколу від 25.01.2011 р. та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Взнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_3(Зубенко)
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 3-199/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Компанія «Ельдаро» мешкає : м. Запоріжжя, вул. Правди, 65-29,

по ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.12.2010 р. при перевірці ТОВ «Компанія «Ельдаро»у магазині, розташованому у м. Запоріжжі, вул. Гудименко, 16 «б» встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не виконання щоденного друку фіскального чеку, а саме Z-звіта за 09.12.2010 р. роздруковано 10.12.2010 р.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 994146 від 31.12.2010 р., актом перевірки № 0634 від 22.12.2010 р., іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1 КУпАП , суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 ( сто сімдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_2(Зубенко)
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 3-328/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатової О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого, електромонтер, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, 20-206а,

за ст. 130 ч.2 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

28.01.2011 року о 02-05 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ Део д/н НОМЕР_1 по пр. Леніна у м. Запоріжжі в стані наркотичного спяніння.

Вина правопорушника в порушенні ПДР, підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 28.01.2011 р., висновком медичного огляду від 28.01.2011 р. , іншими матеріалами справи .

Дії правопорушника ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 130 ч.2 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, вчинене повторно.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР, ступінь грубості скоєного порушення, те що ОСОБА_1 висновків для себе не зробив, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 283, 287-294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_2(Зубенко)
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 3-365/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07.02.2011 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины , не работающего, проживающего.: г. Запорожье, пр. Юбилейный, 16-135,
по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л :
30.01.2011 г. в 21-45 час. ОСОБА_1 находясь дома, по адресу: г. Запорожье, пр. Юбилейный, 16-135, в состоянии алкогольного опьянения оскорблял нецензурной бранью ОСОБА_2, ударил ее, чем совершил насилие в семье.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями самого правонарушителя, данными суду; совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.02.2011 г.; письменными объяснениями ОСОБА_2, другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать ОСОБА_1, 11.01.1973 виновным года рождения в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 51 ( пятьдесят одну) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, т.е. 102 ( сто две) грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Суддя:ОСОБА_3(Зубенко)