Суддя Маслов М. І.
Справа №2029/3-2675/11 р.
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

02 вересня 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Харкові, громадянки України, що зареєстрована за адресою: м. Харків, вул.. 2-ї ПятирічкиАДРЕСА_1, місце постійного проживання: м. Харків, пр.. МосковськийАДРЕСА_2, що працює ФО-П ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1., будучи субєктом підприємницької діяльності, 17.08.2011 року здійснювала реалізацію одного матраца за ціною 990 грн., розміром 16х20 (товарний чек) виданий ФО-П ОСОБА_1 № 532) гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.. Згідно протоколу вилучення речей та документів від 17.08.2011 року в ОСОБА_1 були вилучені предмети торгівлі, а саме: пробники матраців в кількості 135 шт., за ціною 300 грн. за шт.., на загальну суму 40500 грн.; матраци в кількості 24 шт., за ціною 2000 грн. за шт.., на загальну суму 48000 грн., всього вилучено приблизно на суму 88500 грн..

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні факт порушення визнала частково, фактичні обставини справи пояснив саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, кількість вилучених в неї предметів торгівлі підтвердила згідно до опису в протоколі вилучення речей та документів, зазначила, що в неї маються всі необхідні документи для здійснення реалізації матраців, але на час проведення перевірки в неї були відсутні документи, які в неї вимагались, так як вона переїхала на нове місце для реалізації товару і документи на реалізацію не переєструвала і мала документи які дають їй право на реалізацію та придбання матраців. В іншій частині її дій порушення не має.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2011 року, протоколом вилучення речей та документів від 17.08.2011 р., іншими зібраними матеріалами по справі, а також письмовими поясненнями понятих свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були присутні при проведенні перевірки, складання протоколу про адміністративне правопорушення, вилучення речей.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.164 ч.1 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують відповідальність вчинення правопорушення вперше, обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин судом не виявлено, вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.164 КУпАП без застосування конфіскації предметів торгівлі, вилучених у ОСОБА_1, так як частина з матраців продано, а інша частина придбана під замовлення покупців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 164 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню за ст.164 ч.1 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. без конфіскації вилучених товарів.

Вилучені в ОСОБА_1 предмети торгівлі згідно опису до протоколу вилучення речей та документів від 17.08.2011 р.: пробники матраців в кількості 135 шт., за ціною 300 грн. за шт.., на загальну суму 40500 грн.; матраци в кількості 24 шт., за ціною 2000 грн. за шт.., на загальну суму 48000 грн., всього вилучено приблизно на суму 88500 грн.., які знаходяться на відповідальному зберіганні в ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: М.І. Маслов