overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2036/3-1035/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

26 липня 2011 року Справа № 2036/3-1035/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови правління Чугуївського РСТ,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2011 року уповноваженою на те посадовою особою податкової служби складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП, згідно якого 14 червня 2011 року о 11 годині 50 хвилин при перевірці Чугуївського РСТ, юридична адреса: с. Малинівка, Чугуївський р-н, Харківської області, вул. Соіча буд. 5а, в магазині, що розташований за адресою: с. Малинівка, Чугуївський р-н, вул. Б. Хмельницького буд.23, встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: продаж товару, що обліковано з порушенням встановленого законом порядку за місцем реалізації та зберігання на суму 351,90 грн.; не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в поточному звіті РРО в сумі 0,07 грн.; чим порушено п. 12, п.13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06 липня 1995 року № 265/95ВР, з відповідними змінами та доповненнями.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 1551 КУпАП порушення посадовою особою встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 197987 від 21 червня 2011 року та актом перевірки.

При накладенні стягнення, суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 1551 КУпАП, в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. на р/р 0460 ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 2036/3-913/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

25 червня 2011 року Справа №2036/3-913/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українець, головного інженера ДП ТЄЦ-2 Есхар, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2011 року посадовою особою податкової служби при перевірці ДП ТЄЦ-2 Єсхар, з боку головного інженера цього підприємства ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до зниження податку на прибуток за період з 01.01.2009 по 30.09.2010, заниження податку на додану вартість за період з 01.01.2009 по 30.09.2010.Факт порушення встановлено актом планової виїзної перевірки від 17.03.2011 №658/23-106/30034023 о 16.20 за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н, смт. Єсхар, вул.152 Стрілецької дивізії буд.16, чим порушені вимоги п.5.1,п.п.5.2.1, п.5.2, п.п.5.3.9, п.5.3 ст.5,п.п.8.7.1 п.8.7,п.п.8.6.1, п.8.6 ст.8 Закону України від 28.12.1994 №334/94-ВР Про оподаткування прибутку підприємствзі змінами та доповненнями, п.п. 7.2.1, п.п.7.2.6, п. 7.2,п.п.7.4.1, 7.4.4, п.7.4 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість від 03 квітня 1997 року № НОМЕР_1 зі змінами та доповненнями.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, на підставі викладеного, неможливо зясовувати обставини вчинення правопорушення, визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, в межах якого суд розглядає справу, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №2036/3-913/11р. щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП - провадженням закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 2036/3-1000/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

01 серпня 2011 року Справа №2036/3-1000/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українка, головного бухгалтера ПМП Електра, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2011 року посадовою особою податкової служби при перевірці ПМП Електра, з боку головного бухгалтера цього підприємства ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до зниження податку на додану вартість на загальну суму 14 174 грн., у т.ч. за грудень 2008 року в сумі 14 174 грн., чим порушені вимоги ч1 ст.203, 215 п.1 ст.126 ст.228 Цивільного Кодексу України, п.п.7.2.3, п.7.2 ст7, п.п.7.4.1, п.7.4 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість від 03 квітня 1997 року № НОМЕР_1 зі змінами та доповненнями.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, на підставі викладеного, неможливо зясовувати обставини вчинення правопорушення, визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, в межах якого суд розглядає справу, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №2036/3-1000/11р. щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП - провадженням закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 2036/3-983/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

27 липня 2011 року Справа №2036/3-983/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, українка, головного бухгалтера ДП Новопокровський КХП, що мешкає за адресою: м.Чугуїв, вул. Пірогова буд.43,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2011 року посадовою особою податкової служби при перевірці ДП Новопокровський КХП, з боку головного бухгалтера цього товариства ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме знижено податок на додану вартість за січень 2011 року в сумі 18 622 грн., чим порушені вимоги п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 12.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, на підставі викладеного, неможливо зясовувати обставини вчинення правопорушення, визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, в межах якого суд розглядає справу, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №2036/3-983/11р. щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП - провадженням закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 2036/3-982/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

26 липня 2011 року Справа №2036/3-982/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українець, директора ДП Новопокровський КХП, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2011 року посадовою особою податкової служби при перевірці ДП Новопокровський КХП, з боку директора цього підприємства ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме знижено податок на додану вартість за січень 2011 року в сумі 18622 грн., чим порушені вимоги п.198.2 п.198.3 ст.198 Податкового кодексу україни від 12.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, на підставі викладеного, неможливо зясовувати обставини вчинення правопорушення, визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, в межах якого суд розглядає справу, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №2036/3-982/11р. щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП - провадженням закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 2036/3-1004/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

27 липня 2011 року Справа №2036/3-1004/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українець, директора ТОВ ЛГЗ Прайм, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2011 року посадовою особою податкової служби при перевірці ТОВ ЛГЗ Прайм, з боку директора цього товариства ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до зниження податку на прибуток на загальну суму 37 551 577 грн., та заниження податку на додану вартість на загальну суму 30 041 262 грн., чим порушені вимоги п.5.1,п.п.5.2.1 ст.5 Закону України №283/97-ВР від 22.05.1997 зі змінами та доповненнями, п.п. 7.4.1, п.п.7.4.4, п. 7.4 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість від 03 квітня 1997 року № НОМЕР_1, та порушено п.п.5.3.4. п.5.3 ст.5 Порядку заповнення і подання податкової декларації з податку на додану вартість затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 №166 та п.п.3.2.1 п.3.2 Закону України Про податок на додану вартість від 03 квітня 1997 року № НОМЕР_1, п.п.3.1 п.3 Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємствзатвердженого наказом ДПА України від 29.03.2003 №143.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, на підставі викладеного, неможливо зясовувати обставини вчинення правопорушення, визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, в межах якого суд розглядає справу, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №2036/3-1004/11р. щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП - провадженням закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 2036/3-978/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

26 липня 2011 року Справа № 2036/3-978/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, директора ПП Панацея,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2011 року уповноваженою на те посадовою особою податкової служби складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП, згідно якого 01 червня 2011 року о 15 годині 35 хвилин при перевірці аптечного кіоску за адресою АДРЕСА_2, встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: не відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, реалізація товарів не облікованих у встановленому порядку, чим порушено п.12, п.13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06 липня 1995 року № 265/95ВР, з відповідними змінами та доповненнями.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 1551 КУпАП порушення посадовою особою встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 361890 від 20 червня 2011 року та актом перевірки.

При накладенні стягнення, суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 1551 КУпАП, в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. на р/р 0460 ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 2036/3-974/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

26 липня 2011 року Справа № 2036/3-974/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ СВІТ ЗДОРОВЯ-2007 ,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2011 року уповноваженою на те посадовою особою податкової служби складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП, згідно якого 03 червня 2011 року о 14 годині 13 хвилин при перевірці аптечного пункту за адресою м. Харків, вул. Харківська 120, встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 0,60грн., чим порушеноп.13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06 липня 1995 року № 265/95ВР, з відповідними змінами та доповненнями.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 1551 КУпАП порушення посадовою особою встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 246725 від 08 червня 2011 року та актом перевірки.

При накладенні стягнення, суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 1551 КУпАП, в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. на р/р 0460 ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 2036/3-996/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

26 липня 2011 року Справа №2036/3-996/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українка, головного бухгалтера ТОВ ХЛГЗ-плюс, що мешкає за адресою:м. Первомайськ, Харківська область, 3-й мікрорайон буд.3, кв.92 АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2011 року посадовою особою податкової служби при перевірці ТОВ ХЛГЗ-плюс,, з боку головного бухгалтера цього товариства ОСОБА_2, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до зниження податку на додану вартість на загальну суму 6 472 грн., чим порушені вимоги ч1 ст.203, 215 п.1 ст.216 ст.228 Цивільного Кодексу України, п.п.7.2.3, п.7.2 ст7, п.п.7.4.1, п.7.4 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість від 03 квітня 1997 року № НОМЕР_1 зі змінами та доповненнями.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, на підставі викладеного, неможливо зясовувати обставини вчинення правопорушення, визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, в межах якого суд розглядає справу, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №2036/3-996/11р. щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП - провадженням закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: