overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-179/11

01.07.2011року

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В. А. , розглянуви справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державного інспектора праці ТДІП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера філії "Воловецький райавтодор", проживаючого за адресою:с.Задільське, 8, Воловецького району, паспорт серії ВО №699778 виданого 18.04.2000 року Воловецьким РВ УМВС, за ч.1 ст.41Кодексу України про Адміністративні правопорушення, встановив :

До суду надійшов протокол інспектора територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області від 16 травня 2011 року відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером філії "Воловецький райавтодор"з січня 2011р. по квітень 2011р.включно, згідно штатного розпису та розрахунково-платіжних відомостей, тарифні ставку кваліфікованих працівників та посадові оклади не підвищувались. Відповідно бухгалтерією не проводилась індексація заробітної плати працвникам в межах прожиткового мінімуму для працездатної особи, що є порушенням ст.33 ЗУ "Про оплату праці", ст.2 ЗУ "Про індексацію грошових доходів населення" від 06.02.2003р., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КупАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала частково та пояснила, що у виявлених порушеннях її вини немає, так як дирекція фірми знаходиться в м.Ужгороді.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №07-09-010/0601 від 16.05.2011 року та актом перевірки №07-09-010/0581 від 16.05.2011р.та поясненнями в суді самої правопорушниці.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом"якшуючі вину обставини, а саме те що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, ст.283, ст. 284 КУпАП, постановив :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: ОСОБА_2 В. А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-224/11

25.07.2011 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив :

20.07.2011 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 14.06.2011р. о 10.50 год. на 710 км. автодороги Київ-Чоп керував мопедом "MUSTANG" б/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав частково, щиросердечно покаявся.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 за №100725 від 12.06.2011 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом"якшуючі вину обставини, а саме те що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро покаявся, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, суддя , п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вотьканич В. А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-339/11

07.12.2011 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, про порушення ним ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив :

17.10.2011 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 12.10.2011р. о 16.00 год. на автодорозі Н.Ворота-Воловець-Міжгір"я в районі перевалу "Мончіл" керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не прийшов, хоч був належно повідомлений.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 за №097353 від 12.10.2011 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом'якшуючих обставин немає. Обтяжуючі вину обставини суд визнав те що він протягом року притягувався за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП 28.09.2011 року за яке йому призначено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Враховуючи викладене суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадськимх робіт.

Керуючись ч. 2 ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 50 (п"ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вотьканич В. А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-374/11

08 листопада 2011 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Воловецького РВ УМВС в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,143, Воловецького району, громадянина України, непрацюючого, за ст.173 КУпАП,

в с т а но в и в :

09 жовтня 2011 року о 02.00 год. ОСОБА_1, знаходячись у нетверезому стані в с.Кичірне, неподалік кафе "Садочок" безпричинно кинув пляшку від пива в будівлю кафе "Садочок", чим спричинив пошкодження вагонки,якою була оздоблена дана споруда. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №715760 від 11.10.2011 року, постановою про відмову в орушенні кримінальної справи від 11.10.2011р. та поясненням в суді самого правопорушника.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом"якшуючі вину обставини, а саме те що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше.

За таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1В.є склад адмінправопорушення передбаченого за ст.173 КУпАП, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючисть ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Конепуд В. І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-188/11

04.07.2011 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, жительки смт.Воловець, вул.Шевченка,37, Воловецького району, директора магазину КТП "Волівчик" за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив :

01 липня 2011 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, в якому зазначено, що при здійсненні перевірки заступником начальника Свалявської МДПІ ОСОБА_2 в магазині КТП "Волівчик", який розташований в смт.Воловець, вул.Шевченка,37, де працює директором ОСОБА_1 виявлені порушення встановленого порядку у веденні податкового обліку п.12,п.13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР від 06.07.1995р. із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не прийшла.

Відповідно до ст. 268 КУАП суд розглядає матеріал у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№220243 від 14.06.2011р.

За таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268,283, 284 КУпАП, суддя постановив

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3 В. А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-200/11

15 липня 2011 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В. А, розглянувши матеріали, що надійшли з Воловецького РВ УМВС в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця Воловець, вул.Пушкіна,10/32, Воловецького району, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.173 КУпАП, в с т а но в и в :

02 липня 2011 року о 11.00год. ОСОБА_1, перебуваючи у магазині "Мобілайф", що по вул. Привокзальна в смт.Воловці безпричинно наніс своїй колишній співмешканці ОСОБА_2 близько трьох ударів кулаком руки по голові, чим спричинив їй фізичну біль.Своїми протиправними діями вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №715238 від 02.06.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.07.2011р.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом"якшуючі вину обставини, а саме те що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше.

За таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого за ч.1 ст.173 КУпАП, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді шрафу.

Керуючисть ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п"ятдесят одної) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Вотьканич В. А.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 3-381/11

10.11.2011 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І. розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: Скотарське, 320 Воловецького району, Закарпатської області, про порушення ним ст. 124 КУпАП, встановив :

На розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 04.11.2011 року о 00.30 год., керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2106", по вулиці Дружби в смт.Воловець, не дотримавшись безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення з деревом, внаслідок чого пошкодив автомобіль, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 за №097379 від 04.11.2011 року та поясненням в суді самого правопорушника.

За таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого за ст.124 КУпАП і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи пом'якшуючу відповідальність обставину, притягується до адміністративної відповідальності вперше.

Обтяжуючих відповідальність обставин не має.

Керуючись ст.ст.124; 247; 284 КУпАП, суддя.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в адміністративному правопорушенні передбаченому ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Конепуд В. І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-372/11

08 листопада 2011 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Воловецького РВ УМВС в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2Абранка,66, Воловецького району, громадянина України, непрацюючого, за ст.173 КУпАП,

в с т а но в и в :

29 жовтня 2011 року о 23.00год. ОСОБА_1, знаходячись навпроти будинку культури в с.Абранка, Воловецького району, затіяв словесну суперечку з гр.ОСОБА_2 під час якої висловлювався нецензурними словами та наніс йому декілька ударів руками по різних частинах тіла, чим спричинив йому фізичну біль. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №715770 від 29.10.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.10.2011р.

На розгляд справи ОСОБА_1 не прийшов, хоча був повідомлений належним чином.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом"якшуючі вину обставини, а саме те що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше.

За таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_3 є склад адмінправопорушення передбаченого за ст.173 КУпАП, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючисть ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51(п"ятдесят одну) гривню..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Конепуд В. І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-433/11

28.12.2011року

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державного інспектора праці ТДІП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови правління Воловецького райСТ, проживаючого за адресою:с. Поляна, вул.Санаторна,20, Свалявського району за ч.1 ст.41Кодексу України про Адміністративні правопорушення встановив

До суду надійшов протокол інспектора територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області від 08 листопада 2011 року відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 будучи головою правляння Воловецького районного споживчого товариства, згідно книги нарахування заробітної, не забезпечив проведення індексації заробітної плати в межах прожиткового мінімуму для працездатної особи одинадцяти працівникам за лютий-березень та за серпень-жовтень, а чотирьом продавцям з лютого по жовтень 2011р., чим порушив вимоги ст.33 ЗУ "Про оплату праці", ст.2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" від 06.02.2003 р. №491 та ПКМ України від 17.07.2003 р. №1078.Порушення триваюче. Окрім того, у травні 2011р. згідно книги із нарахування зарплати та табеля обляку робочого часу трьом продавцям не забезпечив нарахування та оплату праці у подвійному розмірі відрядних розцінок за роботу у святкові дні, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3- 01-02 та 09 травня 2011р., ОСОБА_4 09 травня 2011р., чим порушив вимоги ст.107 КЗпАП України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не прийшов, хоч був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №07-09-010/1323 від 08.11.2011 року та актом перевірки №07-09-010/0044 від 08.11.2011р.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом'якшуючі вину обставини, а саме те що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.283, ст. 284 КУпАП, суддя постановив

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5 В. А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-349/11

20 жовтня 2011 року смт.Воловець

Суддя Воловецький районний суд Закарпатської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли з Воловецького РВ УМВС в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ст.173 КУпАП,

в с т а но в и в :

02 жовтня 2011 року о 23.00год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в с.Задільське по вул.Центральній, де виражався нецензурною лайкою та мав неохайний вигляд, чим саме своєю поведінкою ображав людську мораль. Своїми протиправними діями ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство , за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №715677 від 09.10.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.10.2011р. та поясненням в суді самого правопорушника.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом"якшуючі вину обставини, а саме те що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше.

За таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2 є склад адмінправопорушення передбаченого за ст.173 КУпАП, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючисть ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Вотьканич В. А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-192/11

15.07.2011 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, жительки с.Ялове,2, Воловецького району, продавця магазину КГТВП "Престиж" за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив :

01 липня 2011 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, в якому зазначено, що при здійсненні перевірки заступником начальника Свалявської МДПІ ОСОБА_2 в магазині КГТВП "Престиж", який розташований в с.Ялове,40,Воловецького району де продавцем працює ОСОБА_1 виявлені порушення встановленого порядку у веденні податкового обліку п.12,п.13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР від 06.07.1995р. із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не прийшла.

Відповідно до ст. 268 КУАП суд розглядає матеріал у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№220246 від 14.06.2011р.

За таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268,283, 284 КУпАП, суддя постановив

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 ( тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3 В. А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-398/11

01 грудня 2011 року

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

29 листопада 2011 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що 13.11.2011 року о 23-10 годині на автодорозі Київ-Чоп 717 км він керував мотоциклом ZS д/н АО 0317АА в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 №107855 від 13.11.2011 р., алкотестом "Дрюгер" 6810 №2153 від 13.11.2011 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О. А.