overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0417/3-1368/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 травня 2011 року о 14 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Косіора в м.Дніпропетровську, при зміні напрямку руху праворуч не переконався в безпеці свого маневру, в наслідок чого скоїв зіткнення з моторолером Діамантд/н АЕ 7652 АА, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався праворуч у попутному напрямку, таким чином порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху України, при цьому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи відносно якої складено адміністративний протокол.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом та схемою дорожньо-транспортної пригоди від 20.05.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями самого правопорушника, фотознімками з місця дорожньо-транспортної пригоди, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2011 року, згідно яких ОСОБА_1 дійсно вичинив правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1, у порушені правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини які помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дружинін К.М.
Справа № 0417/3-1364/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 травня 2011 року о 18 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем Фордд/н АЕ 8286 СІ, рухаючись по вул. Донецьке шосе в м.Дніпропетровську, відволікся від керування, в наслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Форд Фокусд/н АЕ 5703 ВІ, під керуванням водія ОСОБА_2, таким чином порушив пункт 2.3 б Правил дорожнього руху України, при цьому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину свою не визнав, оскільки не вбачає в своїх діях порушень правил дорожнього руху.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.05.2011 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_3, письмовими поясненнями самого правопорушника, фотознімками з місця дорожньо-транспортної пригоди, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 дійсно вичинив правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дружинін К.М.
Справа № 0417/3-1370/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 травня 2011 року о 14 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем Хюндайд/н АЕ 0824 ЕМ, рухаючись на території Макдональдсу, який розташований по пр. Героїв № 1а в м.Дніпропетровську, виконуючи правий поворот, не врахував дорожню обстановку, не переконався що це буде безпечним, в наслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (металеву огорожу), таким чином порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху України, при цьому транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї провини не заперечував.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом та схемою дорожньо-транспортної пригоди від 20.05.2011 року, письмовими поясненнями самого правопорушника, фотознімками з місця дорожньо-транспортної пригоди, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2011 року, згідно яких ОСОБА_1 дійсно вичинив правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1, у порушені правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини які помякшують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі чотириста двадцять пять гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дружинін К.М.
Справа № 0417/3-1338/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2/32, притягнутої за ст. 188-28 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 травня 2011 року о 15 годині, по вул. Байкальській в м. Дніпропетровську не виконала вимоги припису від 06.05.2011 року, виданого ВДАІ м. Дніпропетровська, щодо розташування торгівельного контейнеру, термін виконання якого вийшов 12.05.2011 року. Виконання вимог згідно припису передбачено ст. 11 Закону України Про міліцію.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи відносно якої складено адміністративний протокол.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: приписом ДАІ № 1 від 06.05.2011року, фотознімками з місця правопорушення, а також обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.05.2011 року, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1, в невиконанні законних вимог посадових осіб ДАІ МВС України, щодо усунення порушень, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 188-28 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі триста сорок гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дружинін К.М.
Справа № 0417/3-1355/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ст. 122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 квітня 2011 року, керуючи автомобілем ОСОБА_2/н АЕ 4571 СО, в с. Солоне по вул. Радянській, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, при цьому органи ДАІ не повідомила, таким чином порушила пункт 2.10 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, своєї провини не визнала, оскільки не вбачає в своїх діях порушення правил дорожнього руху.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.05.2011 року, протоколом та схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, а також обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.05.2011 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, передбаченого ст. 122-4 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєння правопорушення, особу правопорушниці, обставини які помякшують та обтяжують її відповідальність, майновий стан, при цьому вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36 п.2, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122-4 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дружинін К.М.
Справа № 0417/3-1352/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 125 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 травня 2011 року о 18 годині 00 хвилин, рухаючись по пр. ім. Газети Правдав м.Дніпропетровську, керував транспортним засобом - моторолер Сузукір. 289291, без мотошолому, чим порушив пункт 6.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи відносно якої складено адміністративний протокол.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.05.2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у порушенні інших правил дорожнього руху, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 125 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 125 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дружинін К.М.
Справа № 0417/3-1374/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст.ст. 1224, 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ВДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України, відносно ОСОБА_1 про порушення правил дорожнього руху.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне повернути зазначений адміністративний матеріал на дооформлення, оскільки матеріали справи не містять доказів провини ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, бо відсутні протоколи огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схема до протоколу, пояснення свідків і інші матеріали, які свідчать про скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Надана до матеріалів справи постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, на думку суду не може бути прийнята за достатній обєктивний доказ провини ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення. Інших доказів провини особи яка притягується до адміністративної відповідальності до матеріалів справи не надано, таким чином суд позбавлений можливості неупередженого та обєктивного розгляду зазначеного адміністративного протоколу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КпАП України направити начальнику відділу АП ВДАІ м. Дніпропетровська, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Дружинін К.М.
Справа № 0417/3-1198/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 квітня 2011 року о 18 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом ОСОБА_2/н АЕ 6745 ВН, рухаючись через Кайдакський міст у м. Дніпропетровську, в районі електроопори № 68, не дотримався безпечної дистанції, відволікся від керування, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Джілід/н АЕ 0308 ЕС, під керування водія ОСОБА_3, який зупинився попереду, таким чином порушив пункти 13.1, 2.3-Б Правил дорожнього руху України, при цьому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не заперечував.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом огляду та схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, поясненнями самого правопорушника, фотознімками з місця дорожньо-транспортної пригоди, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1 дійсно вичинив правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1, у порушені правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, які помякшують відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі чотириста двадцять пять гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дружинін К.М.
Справа № 0417/3-1351/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 травня 2011 року о 01 годині 30 хвилин, рухаючись по вул. Донецьке шосе в м. Дніпропетровську, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, на вимогу працівника ДАІ, в присутності двох свідків, відмовився пройти відповідний медичний огляд на стан спяніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи відносно якої складено адміністративний протокол.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1 дійсно в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1, а також обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.05.2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у відмові особою, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан спяніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 130 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дружинін К.М.
Справа № 0417/3-1344/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 травня 2011 року о 08 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Рилєєва в м. Дніпропетровську, відволікся від керування транспортним засобом, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем Опельд/н АЕ 8506 СН під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, таким чином порушив пункт 2.3 Б Правил дорожнього руху України, при цьому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи відносно якої складено адміністративний протокол.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом та схемою дорожньо-транспортної пригоди від 12.05.2011 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_2, письмовими поясненнями самого правопорушника, фотознімками з місця дорожньо-транспортної пригоди, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2011 року, згідно яких ОСОБА_1 дійсно вичинив правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушені правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дружинін К.М.