Справа № 3-2209/11
Постанова

Іменем України

07 вересня 2011 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, громадянина України, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 БАДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську, генерального директора ТОВ БУ № 77,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, будучи генеральним директором ТОВ БУ № 77, розташованого АДРЕСА_2, в порушення вимог п.п.4.1.4, п.п.4.1.7, п.4.1 ст4 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами, п.126.1 ст.126 гл.10 податкового кодексу України, абз.3 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України п.п.7.2.6, п.7.2, п.п.7.4.5, п.7.4 ст.7 Закону України Про податок на додану вартістьзанизив податок на додану вартість у липні 2009 року у сумі 2661 грн., вересні 2009 року у сумі 12442 грн., жовтні 2009 року 667 грн., листопаді 2009 року у сумі 58401 грн., грудні 2009 року у сумі 9562 грн., за лютий 2010 року у сумі 5747 грн., за березень 2010 року у сумі 4587 грн., за квітень 2010 року у сумі 12859 грн., за травень 2010 року у сумі 13049 грн., за вересень 2010 року у сумі 11 грн., у листопаді 2010 року у сумі 4987 грн. та у березні 2011 року у сумі 16100 грн., порушив правила сплати податків за період 2010 року, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 693833 грн., порушив строки надання податкових декларацій з податку на прибуток за період 9 місяців 2010 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливим розгляд справи за його відсутності та наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 150 АХ № 601537 від 29.08.2011 року та копією акту про результати планової виїзної перевірки від 18.07.2011 року.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладання на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,33,163-1 ч.1,247,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні нього закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко