overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-138/11

08 лютого 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2010 року о 2 год. 20 хв. в м.Костопіль на вул.Рівненська ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген н.з. ВК 3956 АС, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Вину ОСОБА_1 визнав. Факт вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40(сорок) годин.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1178/11

23 серпня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ВАТ «АТП-15638», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.07.2011 року при перевірці декларації з ПДВ за жовтень 2010 року ВАТ «АТП-15638», що в м.Костопіль, вул.Рівненська, 107, встановлено порушення визначеного законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення заявленої до відшкодування у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість за жовтень 2010 року в сумі 1756 грн (акт перевірки від 21.12.2010 року).

Справа надійшла до суду 08.08.2011 року, а правопорушення виявлене 21.12.2010 року.

Враховуючи те, що з дня виявлення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, як передбачено ст.38 КУпАП, виключається можливість накладення на правопорушника адміністративного стягнення, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, ч.1 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-956/11

20 червня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.06.2011 року біля 18 год 00 хв. по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, чим чинив фізичний та психічний тиск відносно останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Факт вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85(вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-521/11

18 квітня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2011 року в с.Золотолин Костопільського району ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, яке виразилось у відмові сісти в службовий автомобіль та шарпанні за форменний одяг.

Вину ОСОБА_1 визнав. Факт вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись 185 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заарештувати ОСОБА_1 строком на п'ять діб .

Строк відбування покарання рахувати з 12 год. 30 хв. 18 квітня 2011 року

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1373/11

21 вересня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Таргоній В.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.01.1992р.н., уродженеця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, 23.09.2010р. піддавався адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн 00 коп, за ч. 2 ст. 178 КупАП за ч.3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2011 року близько 13 год 10 хв громадянин ОСОБА_1 розпивав пиво, знаходячись в громадському місці, на вулиці Фабричній в м. Костопіль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав. Крім того, факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 178 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 105 (сто п'ять) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Таргоній В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-764/11

11 липня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Анастасійович17.09.1973 р.н., гр. України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. за за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2011 року біля 04 год. 45 хв. в місті Костопіль по вулиці Степанській, громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

Вину свою порушник визнав, пояснив, що дійсно вживав спиртні напої перед тим як керував автомобілем. Крім того факт вчинення ОСОБА_1, вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи, адміністративний протокол серія ВК № 110376

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та з врахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1А, щиро розкаюється, не працює, суд вважає за доцільне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40(сорок) годин.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-630/11

06 травня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 систематично вчиняє насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3, а саме ображає нецензурними словами, намагається вчинити бійку.

Вину ОСОБА_1 визнав. Факт вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заарештувати ОСОБА_1 строком на п'ять діб.

Строк відбування покарання рахувати з 16 год. 50 хв. 06.05.2011 року.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-927/11

30 червня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1966 р. н., громадянку України, головного бухгалтера ПФ "Кристал", прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Статтю 268 КУпАП роз'яснено.

При перевірці головного бухгалтера ПФ "Кристал" було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення заявленої до відшкодування у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість за березень 2011 року в сумі 1127 грн. Акт перевірки № 386/16/13985753 від 17.05.2011 р., чим порушено п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року.

В судовому засідання гр-ка ОСОБА_1 свою вину визнала.

Факт вчинення нею вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1383/11

26 вересня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Статтю 268 КУпАП роз'яснено.

24.09.2011 року близько 16 год гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері гр-ки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами та викидав речі з будинку.

Вину свою гр. ОСОБА_1 визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1239/11

06 вересня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2011 року о 2 год. 35 хв. в м.Костопіль по вул.Проектова ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 н.з. ВК 8257 АН з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився.

Вину ОСОБА_1 визнав. Факт вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-790/11

16 серпня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 А/85, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2011 року о 17 год. 50 хв. в м.Костопіль на вул.Степанська ОСОБА_1 керував мопедом VIPER з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, вказаною порушником в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду невідомі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 №118725 від 17.05.2011 року, де ОСОБА_1 пояснив, що вину у вказаному в протоколі правопорушенні визнає, так як зранку випив алкогольне пиво перед тим, як керувати мопедом, від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовляється.

За таких обставин вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, матеріалами справи повністю доведена.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550(дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1329/11

26 вересня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Таргоній В.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,10.01.1969р.н., жительки АДРЕСА_1, громадянки України, одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючої головним бухгалтером відділу культури і туризму Костопільської РДА, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці Костопільською МДПІ встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером відділу культури і туризму Костопільської РДА ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування збору за першу реєстрацію в Україні транспортного засобу.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 визнала частково, пояснила, що автомобіль марки ВАЗ-007 було придбано 27.12.2010р., тоді ж сплачено транспортний податок за першу реєстрацію - 80 грн, у зв"язку з тим, що в МРЕВ ДАІ не було номерних знаків, транспортний засіб зареєстрували 06.01.2011р., про те, що слід було провести доплату з податку їй не було відомо.

Враховуючи малозначність вчиненого правовпорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП і звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Таргоній В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1343/11

15 вересня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Анатолійович28.06.1948р.н., гр.України, не працює, пенсіонер , прож. ІНФОРМАЦІЯ_1. за 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2011 р., біля 17 год. 00 хв. на вулиці Рівненській в місті Костопіль, громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по головній дорозі перехрестя вулиць Рівненська-Руданського, подавши сигнал повороту праворуч, здійснив рух ліворуч, що призвело до зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, в результаті якого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився , про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Факт вчинення ОСОБА_1, вказаного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-719/11

01 червня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2011 року о 19 год. 20 хв. в с. Велика Любаша Костопільського району Рівненської області ОСОБА_1 керував мопедом "Spark" з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації руху) на вимогу пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Вину ОСОБА_1 визнав. Факт вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1231/11

22 серпня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2011 року близько 21 год. 00 хв. по місцю проживання ОСОБА_1 ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, викидав її речі з балкону, чим вчинив насильство в сім'ї..

Вину ОСОБА_1 визнав. Факт вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85(вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Маринич В.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1320/11

26 вересня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Таргоній В.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від ДПА в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,06.03.1955р.н., жительки м.Костопіль, вул.В.Стуса,34 Рівненської області. громадянки України, одруженої, працюючої приватним підприємцем, за ч.1 ст.164-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 27 серпня 2011 року Костопільською МДПІ господарської діяльності приватного підприємця ОСОБА_1 виявлено факт зберігання та перебування в реалізації в кафе "Таверна", що в м.Костопіль по вул.Нечая,22 алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала частково, пояснила, що в ході перевірки було виявлено відкриті пляшки з алкоголем, на яких відпали акцизні марки, бармен їх не приклеїла.

Факт вчинення нею зазначеного в протоколі правопорушення стверджується матеріалами справи.

При обранні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність .

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.164-5 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Таргоній В.О.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-791/11

06 червня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121, ст. 124, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2011 року в Костопільський районний суд від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Рівненській області надійшли адміністративні протоколи на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ст. 124, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об'єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати адміністративні протоколи серії ВК1 №118722, ВК1 № 118721, ВК1 № 114298, ВК1 №114297 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121, ст. 124, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, - в одне провадження.

Присвоїти справі №3-791.

Суддя: Піскунов В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1349/11

16 вересня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2011 року біля 16 год. гр. ОСОБА_1 в приміщенні Костопільського районного суду виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вину свою гр. ОСОБА_1 визнав.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, та матеріали справи, суд вважає за можливе накласти на гр-на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту

На підставі наведеного та керуючись ст. 173 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заарештувати ОСОБА_1 строком на 3 доби.

Строк відбування покарання рахувати з 15 год. 00 хв. 16 вересня 2011 року.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.