overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3953/11
09.09.2011 г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КУоАП,-
ОСОБА_1 уклоняется от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий для жизни и воспитания ребенка, а именно своего несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, который в период с 18.08.2011 по 19.08.2011 года включительно занимался бродяжничеством в г. Днепропетровске.
Таким образом, ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 184 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии ДН № 06113729 от 01.09.2011 г., протоколом актом о доставлении несовершеннолетнего от 19.08.2011 года; письменным пояснением ОСОБА_1, ОСОБА_3
Считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.184 КУоАП, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 20 (двадцать) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 3-4155/11
26.09.2011 г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Азербайджана, гражданина Украины, пенсионера, проживающего по адресу: г. Днепропетровск. ОСОБА_2. 3/1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 КУоАП,
02.08.2011 года около 14-00 ОСОБА_1Н.о. в г.Днепропетровске на ул. Донецкое шоссе в районе дома №8 осуществлял торговлю продуктами питания с рук в неустановленном месте.
ОСОБА_1Н.о. в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1Н.о. своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении ДН№0612699иот 02.08.2011 года.; протоколом осмотра от 02.08.2011 года.; письменным пояснением ОСОБА_1Н.о.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1Н.о. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.160 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа без конфискации предметов торговли.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 Низами оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 20 (двадцать) гривен без конфискации продуктов торговли.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 3-3824/11
21.09.2011 г.Днепропетровск
ОСОБА_1 нарушил требования п.13.1 ПДД Украины Во время ДТП автомобили получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, потерпевших нет.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности под роспись, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ №450875 от 17.08.2011г.;
- протоколом осмотра места ДТП от 17.08.2011г., схемой места, фототаблицей места ДТП к нему;
-письменными пояснениями ОСОБА_2М, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4051/11
12.10.2011 г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., с участием адвоката ОСОБА_1 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, -
09.09.2011 года в 00-05 в г. Днепропетровске по площади Островского,2 ОСОБА_2 управляя автомобилем НОМЕР_1, был остановлен инспектором ДПС. На предложение инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения ОСОБА_2 в присутствии двух свидетелей отказался, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
ОСОБА_2 свою вину признал и суду показал, что 09.09.2011 года он, управляя автомобилем ДЕОбыл остановлен сотрудником ДПС, на предложение которого пройти медосвидетельствование на состояние наркотического опьянения отказался, поскольку в тот день поссорился с женой и был в подавленном настроении.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 № 486672 от 09.09.2011г.;
- письменными объяснениями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, их данными при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что в их присутствии ОСОБА_2 отказался пройти медицинский осмотр с целью выявления состояния наркотического опьянения.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.
Назначая вид административного взыскания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, его положительной характеристикой с места работы, а также отсутствие сведений о том, что ОСОБА_2 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 2550(две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 3-3887/11
14.09.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, пенсионера, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.124 и 122-4 КУоАП, -
20.08.2011 года в 11-40 ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 на ул.Бр.Трофимовых в г.Днепропетровске в районе дома №241а совершил наезд на велосипедиста ОСОБА_2 и с места ДТП скрылся, о случившемся в органы милиции не сообщил.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.12.3 ПДД Украины. В результате ДТП нанесен материальный ущерб, потерпевших нет.
ОСОБА_1 суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела судом, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 №180615 от 23.08.2011г. года, в котором изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершил административное правонарушение;
- протоколом смотра места ДТП от 20.08.2011 года, схемой и фототаблицей к нему;
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 20.08.2011 года;
- письменным пояснениям ОСОБА_2, ОСОБА_3, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.124 и 122-4 КУоАП.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.124, 122-4 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 124, 122-4 КУоАП и назначить административное взыскание:
по ст. 122-2 КУоАП в виде штрафа в размере 255 (двести пятьдесят пять) гривен;
по ст. 124 КУоАП в виде 400 (четыреста) гривен штрафа.
На основании ст. 36 КУоАП, путём поглощения более строгим наказанием менее строгое, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде 400 (четыреста) гривен штрафа.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4091/11
05.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, 16.01.1967года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего на ППР Гавриш, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
02.09.2011 года в 18-00 ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 с полуприцепом ТраилорВВ 7254 ХХ, двигаясь по ул. Щолохова в районе перекрестка с ул.Донецкое шоссе в г.Днепропетровске, перед началом движения и при выполнении поворота, на право не с крайнего правого положения, не убедился, что это будет безопасно, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Ниссан№АЕ 6280 EI под управлением водителя ОСОБА_2, который находился с правой стороны.
ОСОБА_1 нарушил требования п.10.1,10.4 ПДД Украины Во время ДТП автомобили получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, потерпевших нет.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности под роспись, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ №450010 от 02.09.2011 года, в котором изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершил административное правонарушение;
- протоколом осмотра места ДТП от 02.09.2011г., схемой места, фототаблицей места ДТП к нему;
-письменными пояснениями ОСОБА_2, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 420 (четыреста двадцать) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4078/11
05.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего менеджером на ООО Нестле-Украина, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
01.09.2011 года в 9-40 ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 на перекрестке равнозначных дорог ул.Винокурова и ул.Курсантской, не предоставил дорогу транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, который приближался с правой стороны.
ОСОБА_1 нарушил требования п.16.12 ПДД Украины Во время ДТП автомобили получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, потерпевших нет.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности под роспись, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ №450250 от 01.09.2011 года, в котором изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершил административное правонарушение;
- протоколом осмотра места ДТП от 01.09.2011г., схемой места ДТП и фототаблицей к нему;
-письменными пояснениями ОСОБА_2, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 420 (четыреста двадцать) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4041/11
28.09.2011 г. Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, неработающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, -
25.08.2011 года в 8-05 в г. Днепропетровске по ул. Малиновского ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз), был остановлен инспектором ДПС для прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5. ПДР Украины.
ОСОБА_1 вину признал и суду показал, что 25.08.2011 года управляя автомобилем ВАЗна ул.Малиновского в г.Днепропетровске был остановлен сотрудником ГАИ, на требование которого пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух свидетелей отказался.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ №454684 от 25.08.2011г.;
- письменными объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, их данными при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что в их присутствии ОСОБА_1 отказался пройти медицинский осмотр с целью выявления состояния алкогольного опьянения;
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.
Назначая вид административного взыскания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства дела и считаю возможным избрать ему наказание в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде 50 (пятидесяти) часов общественных работ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 3-3840/11
14.09.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г.Днепропетровска, частного предпринимателя, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
15.08.2011 года в 17-00 ОСОБА_1 в г.Днепропетровске управляя автомобилем Мицубиси Оутлендер№АЕ 1224 СО двигаясь по ул.Янтарной и возле дома №40 напротив подъезда №2, при изменении направления движения на право, не выдержала безопасного бокового интервала, в результате чего совершила столкновение с стоящим автомобилем НОМЕР_1, который принадлежит ОСОБА_2
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила требования п.10.1,13.1 ПДД Украины. Во время ДТП автомобили получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, потерпевших нет.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности сотрудником ДПС под роспись, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
-протоколом об административном правонарушении АЕ №450580 от 15.08.2011г.;
-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.08.2011 года;
-протоколом осмотра места ДТП от 15.08.2011 года, схемой и фототаблицей к нему;
- письменным пояснением ОСОБА_2 правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершала административные правонарушения, считаю возможным избрать ей взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4069/11
12.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
08.09.2011 года в 12-10 в г. Днепропетровске водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем М 2141№АЕ 2363 ЕI на ул.Привокзальной в районе дома №15 в г.Днепропетровске, который перед началом движения задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался позади него и от удара последний продолжил неуправляемое движение, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Мицубиси№АЕ 2232 ЕI,принадлежащий ОСОБА_3, который находился впереди него.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.10.1 и 10.9 ПДД Украины. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, чем причинен материальный ущерб, потерпевших нет.
ОСОБА_1 свою вину не признал и суду пояснил, что правила дорожного движения не нарушал. Двигаясь задним ходом на автомобиле М 2141убедился, что это будет безопасно и, проехав, около 5 метров почувствовал удар в заднюю часть автомобиля от автомобиля Део, который двигался с большой скоростью по ул.Привокзальной, поэтому его не заметил.
Не смотря на то, что ОСОБА_1 свою вину не признал, считаю, что вина нашла свое подтверждение во время судебного разбирательства и подтверждается объективными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии АЕ №3450049 от 08.09.2011г., в котором изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершил административное правонарушение;
- протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему от 08.09.2011г.;
- письменным пояснением водителя ОСОБА_2, ОСОБА_3, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-3861/11
29.08.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительницы г.Днепропетровска, неработающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 184 КУоАП, -
ОСОБА_1, будучи ранее привлеченной к административной ответственности 22.11.2010 года за уклонение от воспитания своей несовершеннолетней дочери, то есть по ч.1 ст.184 КУоАП, повторно совершила аналогичное правонарушение.
ОСОБА_1 уклоняется от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий для жизни и воспитания ребенка, а именно своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, которая с 12.08.2011 года по 15.08.2011 года бродяжничала в г.Днепропетровске.
Таким образом, ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 184 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18.08.2011г., письменным пояснением ОСОБА_1,ОСОБА_3, протоколом осмотра от15.08.2011 года, актом о доставлении несовершеннолетнего от 15.08.2011 года, свидетельством о рождении ОСОБА_2, постановлением Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска от 22.11.2010 года о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.184 КУоАП.
Считаю, что ОСОБА_1,совершившая административное правонарушение должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 68 (шестьдесят восемь) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев