Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 3-3498/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., з участю прокурора Семенюк О.В., представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в в Республіці Білорусь, м. Пінськ, вул. Ковельська 86/1, не працюючого,

за ст. 340 МК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в пішому порядку слідував 15 травня 2011 року о 18 год. 00 хв. в зону митного контролю зі сторони Республіки Білорусь в Україну. Йому було запропоновано заповнити митну декларацію. В ході митного контролю серед особистих речей ОСОБА_2 було виявлено 39 дисків б/в для систем лазерного зчитування із записами художніх фільмів, які до митної декларації не внесені, при усному опитуванні не заявлений. Отже своїми діями ОСОБА_2 порушив встановлений законом порядок декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, не заявивши за встановленою формою точні відомості про наявність товару, який підлягає обов"язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та не заперечував проти розгляду справи у його відсутність, про що свідчить особистий підпис правопорушника в протоколі про порушення митних правил. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_2 вказав, що не вніс в декларацію та не заявив при усному опитуванні про наявність у нього даного товару, оскільки не знав про заборону його переміщення через митний кордон в такій кількості. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил, особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до суду не з'явився, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, який було перенесено через митний кордон України.

На підставі ст. 283, 294 КУпАП, ст.ст. 390,391 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 340 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації дисків для лазерних систем зчитування б/в із записами в кількості 39 штук, згідно опису предметів від 16 травня 2011 року, які зберігається на складі Рівненської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської митниці витрати понесені митним органом на збергіння майна в розмірі 273 грн 15 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, йов представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів : дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський* міський суд.

Суддя-