overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2129/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.11.2011м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2011 року, біля 18 години, ОСОБА_1, вчинив незаконне придбання у ОСОБА_2 однієї таблетки з маркуванням Soboxon, яка містить бупренорфін масою 0,0079 грама і відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і яку він незаконно зберігав при собі та перевозив у автомобілі марки БМВ, реєстраційний номер НОМЕР_1, без мети збуту в невеликих розмірах і був затриманий працівниками міліції.

Крім цього, 12 квітня 2011 року, у вечірній час, ОСОБА_1, перебував в стані наркотичного спяніння, що було встановлено в процесі його медичного огляду, вчинивши незаконне виробництво наркотичного засобу, який сам і використав для себе, шляхом куріння.

Дані факти стверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає вчинені ним правопорушення.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1М наявний склад правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Відповідно до статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Під час розгляду справи по суті вияснилося, що 10 червня 2011 року, заступником начальника СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.310 КК України було відмовлено і місячний строк накладення на нього адміністративного стягнення за ст.44 КУпАП вже давно закінчився, а тому дану справу слід провадженням закрити.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 278, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП, провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 3-2074/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про накладення адміністративного стягнення/

18.11.2011м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського ВДАІ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 24 жовтня 2011 року біля 20 год 10 хв по вул.Виговського, 77 в м.Львові, керуючи автомобілем марки Рено, реєстраційний номер НОМЕР_1, порушуючи п.12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на автомобіль марки Шкода, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався попереду, який від отриманого удару по інерції здійснив зіткнення з автомобілем марки Деу Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який також від отриманого удару по інерції здійснив зіткнення з автомобілем марки Хонда, реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4 В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди вищевказані автомобілі отримали технічні пошкодження. Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді справи гр.ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав та пояснив, що він на своєму автомобілі Ренорухався по вул.Виговського, де передній автомобіль різко загальмував, він також став гальмувати, але відбулося зіткнення з попутним автомобілем Шкода, який від поштовху наїхав на автомобіль Деу, що рухався перед ним, який також штовхнув автомобіль Хонда, що зупинився перед світлофором. У вчиненому він розкаюється, просить не позбавляти його водійських прав.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненням ОСОБА_1 під час розгляду справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн 00 коп.

Вилучене посвідчення водія повернути гр.ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 3-2123/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про накладення адміністративного стягнення/

25.11.2011м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського ВДАІ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 14 листопада 2011 року біля 19 год 00 хв на перехресті вул.Шевченка-Обїзна в м.Новояворівську, керуючи автомобілем марки Опель, реєстраційний номер RJA13291, порушуючи п.п.2.1 додатку 1, 16.11 Правил дорожнього руху, під час руху на перехресті нерівнозначних доріг не виконав вимогу дорожнього знаку Дати дорогу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Форд, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2Г, заподіявши даному автомобілю технічні пошкодження. Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді справи гр.ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав частково та пояснив, що він, підїзджаючи до перехрестя, став гальмувати, однак на дорозі був перший сніг, дорога має ухил і його автомобіль винесло на головну дорогу, де сталося зіткнення. В скоєному він розкаюється, його автомобіль застрахований, просить не позбавляти його права керування.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненням гр.ОСОБА_1 під час розгялду справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн 00 коп.

Вилучене посвідчення водія повернути гр.ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 3-2165/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про накладення адміністративного стягнення/

24.11.2011м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд по постанові Шевченківського районного суду м.Львова від 28.09.2011 року, був відсутній за місцем проживання після 22 год 00 хв 20.11.2011 року, 21.11.2011 року та 22.11.2011 року, чим вчинив адмінстративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

При розгляді справи гр.ОСОБА_1, обставини, викладені в протоколах щодо порушення правил адміністративного нагляду визнав, пояснив, що дійсно він затримався у знайомих і вчасно не прийшов додому.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, постановою суду про встановлення адміністративного нагляду, поясненями гр.ОСОБА_1 під час розгляду справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративних правопорушень, дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 3-2164/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про накладення адміністративного стягнення/

24.11.2011м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд по постанові Шевченківського районного суду м.Львова від 28.09.2011 року, був відсутній за місцем проживання після 22 год 00 хв 20.11.2011 року, 21.11.2011 року та 22.11.2011 року, чим вчинив адмінстративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

При розгляді справи гр.ОСОБА_1, обставини, викладені в протоколах щодо порушення правил адміністративного нагляду визнав, пояснив, що дійсно він затримався у знайомих і вчасно не прийшов додому.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, постановою суду про встановлення адміністративного нагляду, поясненями гр.ОСОБА_1 під час розгляду справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративних правопорушень, дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 3-2070/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про накладення адміністративного стягнення/

22.11.2011

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського ВДАІ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого виконробом ПП Арома-Львів,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_2 24 жовтня 2011 року біля 17 год 40 хв на перехресті вул.Левандівська-Шевченка, керуючи автомобілем марки ГАЗ-3302-414, реєстраційний номер НОМЕР_1, порушуючи п.13.1 Правил дорожнього руху, під час руху не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Кіа, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, заподіявши даному автомобілю технічні пошкодження. Своїми діями гр.ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді справи гр.ОСОБА_2 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не визнав та пояснив, що він рухався перед перехрестям в крайньому лівому ряді, коли на самому перехресті на його смугу перед його автомобілем виїхав автомобіль Кіа, який зупинився, пропускаючи його. Коли він проїхав перехрестя, то його наздогнав автомобіль Кіа, водій якого звинуватив його, що він пошкодив його автомобіль. Вважає винним в дорожньо-транспортній пригоді водія автомобіля Кіа, який його підрізав, створив аварійну ситуацію.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, наявністю слідів контакту на бампері автомобіля ОСОБА_2

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце праці, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 грн 00 коп.

Вилучене посвідчення водія повернути гр.ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 3-2100/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про накладення адміністративного стягнення/

22.11.2011м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського ВДАІ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором СП Поролон,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 03 листопада 2011 року біля 11 год 00 хв по вул.Городоцька, 134 в м.Львові, керуючи автомобілем марки Субару, реєстраційний номер НОМЕР_1, порушуючи п.13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на автомобіль марки Рено, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що зупинився попереду, який від отриманого удару по інерції здійснив зіткнення з автомобілем марки Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди вищевказані автомобілі отримали технічні пошкодження. Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді справи гр.ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав та пояснив, що він на своєму автомобілі Субарурухався по вул.Городоцькій, де передній автомобіль різко загальмував, він також став гальмувати, але відбулося зіткнення з попутним автомобілем Рено, який від поштовху наїхав на автомобіль Мерседес, що зупинився перед ним. У вчиненому він розкаюється, просить не позбавляти його водійських прав.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненням ОСОБА_1 під час розгляду справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 грн 00 коп.

Вилучене посвідчення водія повернути гр.ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 3-2166/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про накладення адміністративного стягнення/

24.11.2011м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд по постанові Шевченківського районного суду м.Львова від 28.09.2011 року, був відсутній за місцем проживання після 22 год 00 хв 20.11.2011 року, 21.11.2011 року та 22.11.2011 року, чим вчинив адмінстративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

При розгляді справи гр.ОСОБА_1, обставини, викладені в протоколах щодо порушення правил адміністративного нагляду визнав, пояснив, що дійсно він затримався у знайомих і вчасно не прийшов додому.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, постановою суду про встановлення адміністративного нагляду, поясненями гр.ОСОБА_1 під час розгляду справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративних правопорушень, дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа №3-2159
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про закриття адміністративної справи/

24.11.2011м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 01 листопада 2011 року біля 14 год 00 хв в м.Яворові по вул.Л.Українки з приводу виниклого земельного спору висловлювався нецензурними словами в адрес сусіда ОСОБА_2

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав та пояснив, що сусід на його земельній ділянці почав різати дерева, на його зауваження не реагував, став першим його ображати нецензурними словами.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, суддя приходить до висновку, що вчинене правопорушення слід визнати малозначимим та звільнити дану особу від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративну справу відносно гр.ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП провадженням закрити по малозначимості правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ: