overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1626/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 23 серпня 2011 року, близько 17.00 год. за місцем свого проживання, в будинку розташованому по вул. Херсонська, 88 в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, ображав його нецензурними словами, застосовував психічний вплив, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в родині.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся.

Крім визнання вини в скоєнні правопорушення самим ОСОБА_1, його винність підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 529238 від 31.08.2011року, письмовою заявою та поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.173-2 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, і піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

Початок строку арешту рахувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова набирає законної сили негайно.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: (ОСОБА_3М.)
20.09.2011 Справа № 3-1653/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,.

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 19.08.2011 року, о 19 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, в будинку розташованому за адресою вул. Леніна, 148, в с. Микільське Білозерського району Херсонської області вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в родині.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав, розкаявся.

Крім визнання вини в скоєнні правопорушення самим ОСОБА_1, його винність підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 529294 від 19.08.2011року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.173-2 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: ( ОСОБА_2 )
20.09.2011 Справа № 3-1651/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 22.08.2011 року, о 18 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, в будинку розташованому за адресою вул. Жовтнева, 12, с. Ульянівка Білозерського району Херсонської області вчинив сімейну сварку зі своїми батьками, висловлювався на їхню адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в ході якої спричинив батькові незначні тілесні ушкодження, чим вчинив насильство в родині.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав, розкаявся.

Крім визнання вини в скоєнні правопорушення самим ОСОБА_1 його винність підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 529293 від 22.08.2011року, заявою та поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.173-2 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: ( ОСОБА_3 )
Справа № 3-1699/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, 29.11.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.,

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 13 вересня 2011 року, близько 21 год. за місцем свого проживання, в будинку розташованому по вул. Флотська, 58 в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області вчинив психологічне насилля над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (донькою його співмешканки), ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в родині.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся.

Крім визнання вини в скоєнні правопорушення самим ОСОБА_1, його винність підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 536987 від 22.09.2011року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.173-2 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, і піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на п`ятнадцять діб.

Початок строку арешту рахувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова набирає законної сили негайно.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: (ОСОБА_3М.)
21.09.2011 Справа № 3- 1667/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ст. 205 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, яка запросила в Україну іноземця громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 та є приймаючою стороною, не вжила заходів, щодо його реєстрації, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КпАП України.

Правопорушниця в судове засідання зявилась, вину визнала, розкаялася.

Крім визнання вини в скоєнні правопорушення самою ОСОБА_1, її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 529475 від 21.09.2011 року .

Керуючись ст. ст. 205, 279, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: (ОСОБА_4)

Постанова набрала чинності_________________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 міс.
19.09.2011 Справа № 3-1646/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,.

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 30.08.2011 року, о 16 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, в будинку розташованому за адресою пров. Спартаківський в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області вчинив сімейну сварку зі своєю матірю, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вів себе зухвало, чим вчинив насильство в родині.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Крім визнання вини в скоєнні правопорушення самим ОСОБА_1 його винність підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 529239 від 31.08.2011року, заявою ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1,

Таким чином, в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.173-2 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: ( ОСОБА_3 )
23.09.2011 Справа № 3-1690/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,.09.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КпАП України та був підданий адміністративному стягненню у вигляді адміністративного стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.,

за ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

Згідно постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2011 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців. Відповідно до п. 2 та п. 3 постанови суду ОСОБА_1 було заборонено виходити з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та заборонено виїзд за межі території обслуговування Білозерського РВ УМВС України в Херсонсбкій області бездозволу керівництва відділу.

В ніч з 22 на 23 вересня 2011 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: с. Широка Балка, вул. Першотравнева, 20, Херсонської області та знаходився в м. Херсоні, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся.

Крім визнання вини в скоєнні правопорушення самим ОСОБА_1 його винність в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ХН № 536993 від 23.03.2011 року, постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 20 січня 2011 року, постановою судді Білозерського районного суду Херсонської області від 13.09.2011 року.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 279, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на п`ятнадцять діб.

Початок строку арешту рахувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова набирає законної сили негайно.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Суддя:

Постанова набрала чинності

Строк предявлення постанови до виконання 3 міс.
Справа № 3-1682/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області СокиркоЛ.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

30.04.2011 року ОСОБА_1 не зявився за викликом до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області, не надавши усних або письмових пояснень, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, що підтверджується постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 22.11.2010 року та поясненням самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 279, 283, 284 КпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала чинності __________________ 20 ___р.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на р/р0002, код 24104230, МФО 852010 та держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.
Справа № 3-1643/2011
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

12 серпня 2011 року головним державним податковим ревізором-інспектором Державної податкової інспекції в Білозерському районі Херсонської області була проведена перевірка приватного підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства при утриманні та перерахуванні до бюджету податку з доходів фізичних осіб за перірд з 21.06.2011 року по 12.08.2011 року. Перевіркою встановлено, що приватний підприємець не утримала та не перераховувала до бюджету податок з доходів фізичних осіб на нарахований дохід найманих працівників за червень та липень 2011 року, що підтверджується актом перевірки від 12.08.2011 року та поясненнями самої правопорушниці даними нею під час складання протоколу.

Правопорушниця в судове засідання зявилася, вину визнала, щиро розкаялася.

Крім визнання вини в скоєнні адміністративного правопорушення самою правопорушницею, її винність підтверджується її письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення та актом про результати перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства при утриманні та перерахуванні до бюджету податку з доходів фізичних осіб за перірд з 21.06.2011 року по 12.08.2011 року. Отже в діях правопорушниці міститься склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 163-4 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку утримання та перерахунку податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При обрані виду і розміру покарання враховується характер вчиненого, особу правопорушниці, ступінь її вини.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 279, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала чинності __________________20 ___р.

Строк предявлення до виконання три місяці.
Справа № 3-1620/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

27.08.2011 року о 08-00 год. в Дніпро-Бузькому лимані, в районі риболовецької бригади № 2 РКПП Славутич Білозерського району Херсонської області ОСОБА_1 здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України Про тваринний світ, що підтверджується опис-оцінкою вилучених знарядь лову, накладною й актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 27.08.2011 року, а також поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 279, 283, 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. з конфіскацією мисинової сітки (згідно опису-оцінки від 27.08.2011 року) та риби (карась в кількості 16 кг, лящ в кількості 1,5 кг, сом в кількості 1 кг).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави заподіяну шкоду в сумі 391 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала чинності __________________ 2011 року

Строк предявлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на р/р0002, код 24104230, МФО 852010 та держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Сума шкода підлягає сплаті на р/р 0016, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103748 ГУДКУ у Херсонській області.
Справа № 3-1668/11
28.09.2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст. 85 ч. 4 КпАП України, -
в с т а н о в и л а:
02.06.2011 року о 21-10 год. ОСОБА_1 на р.Інгулець в районі с.Садове Білозерського району Херсонської області під час весняно-літньої заборони здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою з човна, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України Про тваринний світ, що підтверджується описом-оцінкою від 02.06.2011 року та поясненням самого правопорушника даними під час складання протоколу.
В суд ОСОБА_1 не зявився, при причину неявки не повідомив.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 поступив до суду 21.09.2011 року.
Поряд з цим, згідно зі ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи, що тримісячний строк з моменту вчинення правопорушення сплив навіть на час надходження матеріалів на розгляд до суду, провадження по справі на підставі ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.3 8, 85 ч.4, 247, 283 КпАП України, суддя,
п о с т а н о в и л а:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Сокирко Л.М.

Постанова набрала чинності __________________ 20 ___р

Строк предявлення до виконання три місяці.
Справа № 3-1636/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

16 вересня 2011 року року до Білозерського районного суду Херсонської області надійшов від Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КпАП України.

До протоколу відносно ОСОБА_1 долучено розписку, згідно якої правопорушнику передано на зберігання живу рибу - 10 карасів, вагою 3,1 кг.

Санкція ст. 85 ч. 4 КпАП України передбачає конфіскацію незаконно добутих водних живих ресурсів.

В даному випадку виконати постанову суду в частині конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів не представиться за можливе, так як водні живі ресурси будуть не придатні до використання.

Крім того, адміністративний матеріал не містить відомостей про розрахункові рахунки на які слід перерахувати кошти за заподіяну шкоду.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті в Білозерському районному суді Херсонської області, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 221, 276, 279, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП України повернути до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: