overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0417/3-2244/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 серпня 2011 року о 03 годині 10 хвилин, рухаючись по вул. Донецьке шосе в м. Дніпропетровську, керував транспортним засобом ВАЗ 21070, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло, вяла мова), і на вимогу працівника ДАІ, в присутності двох свідків, відмовився пройти відповідний огляд на стан спяніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1, дійсно відмовився від проходження огляду на стан спяніння; рапортом працівника ДАІ; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у відмові особою, яка керує транспортним засобом, від проходження, встановленого законом, медичного огляду на стан спяніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 130 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Грищенко В.М.
Справа № 0417/3-2236/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. ст. 130 ч.1, 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 вересня 2011 року о 22 год. 40 хв., керував транспортним засобом ВАЗ 21063д/н НОМЕР_1, на вул. Верещагіна в м. Дніпропетровську рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, в наслідок чого скоїв наїзд на припаркований позаду транспортний засіб ВАЗ 21033н/з 77569АВ, водій ОСОБА_2, який від наїзду здвинувся та наїхав на припаркований транспортний засіб ВАЗ 21011н/з 32102ВІ, водій ОСОБА_2, при цьому водій ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, розкоординованість рухів), і на вимогу працівника ДАІ, в присутності двох свідків, відмовився пройти відповідний огляд на стан спяніння, чим порушив пункти 2.5, 10.9 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом огляду місця ДТП від 17.09.2011 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких ОСОБА_1, дійсно відмовився від проходження огляду на стан спяніння; письмовими поясненнями братів ОСОБА_2, а також обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, відмові особою, яка керує транспортним засобом, від проходження, встановленого законом, медичного огляду на стан спяніння, а також в порушенні правил дорожнього руху, що призвели до пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст. 124 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36 п.2, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.ст. 130 ч.1, 124 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М.Грищенко
Справа № 0417/3-2252/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ПАТ ОСОБА_2 Аваль, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 вересня 2011 року о 12 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем ОСОБА_3/з АЕ4315ВВ, в м. Дніпропетровську по вул. Чкалова на перехресті з вул. Красною рухаючись по другорядній дорозі вул. Чкалова не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем Пежо 206н/з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі вул. Красної, чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом огляду місця ДТП від 12 вересня 2011 року; схемою місця ДТП; фото-таблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_4; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2011 року відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьохсот сорока гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Грищенко В.М.
Справа № 0417/3-2247/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03 вересня 2011 року о 00 годині 25 хвилин, рухаючись по бульвару Слави в м. Дніпропетровську, керував транспортним засобом ВАЗ 210930, н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), і на вимогу працівника ДАІ, в присутності двох свідків, відмовився пройти відповідний огляд на стан спяніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1, дійсно відмовився від проходження огляду на стан спяніння; рапортом працівника ДАІ, та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у відмові особою, яка керує транспортним засобом, від проходження, встановленого законом, медичного огляду на стан спяніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 130 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Грищенко В.М.
Справа № 0417/3-2249/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 жовтня 2011 року о 00 годині 35 хвилин, рухаючись по вул. Березинська в м. Дніпропетровську, керував транспортним засобом Деу Ланос, н/з НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 аПравил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: висновком результатів медичного огляду № 1020 від 04.10.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1, дійсно перебував у стані алкогольного спяніння; рапортом працівника ДАІ, та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 04 жовтня 2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 130 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Грищенко В.М.
Справа № 0417/3-2254/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого менеджером в ТОВ Дніпропетровський АЦ на Калиновій, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 серпня 2011 року о 13 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем Мазда 323д/н 137-84АВ, в м. Джанкой на перехресті а/с Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта вул. Леніна (вул. Московська) рухаючись не дотримався безпечної дистанції, та в наслідок раптового гальмування автомобіля Мітсубісі Паджерон/з к 710 КТ 71, який рухався попереду по тій же смузі, допустив з ним зіткнення, чим порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом огляду місця ДТП від 22 серпня 2011 року; схемою місця ДТП; фото-таблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_2; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2011 року відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Грищенко В.М.
Справа № 0417/3-2464/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03 листопада 2011 року о 20 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: вул. Г.Корольової 13/14 в м. Дніпропетровську, висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною расправою, намагався спричинити їй фізичний біль, того ж вечора ОСОБА_1 було доставлено до Індустріального РВ для подальшого зясування обставин справи, де останній почав провокувати бійку, висловлювався на адресу громадян нецензурною лайкою, погрожував фізичною расправою працівникам міліції, чим фактично порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: письмовою заявою ОСОБА_2 (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7-8); поясненнями ОСОБА_4 (а.с.21), рапортами працівників міліції, а також обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДН № 06411855 від 04 листопада 2011 року (а.с.1), відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.173 КпАП України на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з 04 листопада 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Грищенко
Справа № 0417/3-2407/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механіком на станції технічного обслуговування, що мешкає АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 3 ст. 178 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ДІМ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1, про те, що він 22 липня 2011 року о 17 годині 50 хвилин знаходячись на вулиці біля будинку № 20 по вул. Г.Корольової м Дніпропетровська розпивав пиво Арсенал міцне, 0,5 л, 6,2% алк.об.

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, при цьому виходжу з наступних підстав.

До зазначеного протоколу додано рапорт працівника міліції (а.с.8), з якого вбачається, що відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 178 КпАП України, але не додано доказів підтверджуючих те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАП України. Крім того, у постанові Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 4) відсутня дата постанови за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності.

Наявність в матеріалах адміністративної справи зазначених вище недоліків робить неможливим прийняття рішення по справі.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП направити до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Грищенко В.М.
Справа № 0417/3-2259/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 вересня 2011 року о 11 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем ОСОБА_2/з АЕ2753ЕО, рухаючись в м. Дніпропетровську, при зїзді з мосту № 2 на пр. Правди, біля е/о № 1, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення із зупинившимся попереду автомобілем Опельн/з 1028 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду по тій же смузі у попутному напрямку, чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом огляду місця ДТП від 24 вересня 2011 року; схемою місця ДТП; фото-таблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_3; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2011 року відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Грищенко В.М.
Справа № 0417/3-2469/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 Леонтьєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2: вул. Янтарна, 71/2/78, притягнутого за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 23.10.2011 року о 13-00 годин, знаходячись по вул. Янтарна, 71/2/78, в м. Дніпропетровську, знаходячись у стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався на адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою та застосував до неї фізичний вплив, чим вчинив насильство в сімї.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина правопорушника повністю підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 0640673 від 23.10.2011 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, у вчиненні психологічного насильства в сімї, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 Леонтьєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти на останнього за ч. 1 ст. 1732 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі вісімдесят пять гривен.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М.Грищенко