overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-970/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року

суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Сумського району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, , 1не працює,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2011 року близько 19-40 год., в с. В.Сироватка по вул.. 8-го Березня Сумського району ОСОБА_1 керував мопедом Дельтаб/н, в стані алкогольного спяніння і відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.п.2.5 та 2.9 а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, та вказав, що за постановою суду позбавлений права керування транспортними засобами на 60 місяців у 2010 році.

Правопорушник на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності Водійське посвідчення у ОСОБА_1 вилучене.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення та його особи, та враховуючи той факт, що водійське посвідчення у нього відсутнє, на нього необхідно накласти адміністративне у вигляді арешту строком на 10 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

За порушення Правил дорожнього руху накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 /десять/ діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області

Суддя
Справа № 3-786/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: с. Н.Сироватка, вул.. Гора б.37, Сумського району , Сумської області , пенсіонер,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2011 року, ОСОБА_1 за місцем мешкання, за адресою: с. Н.Сироватка, вул.. Гора б.37, Сумського району вчинив сварку з дружиною образливо висловлювалася нецензурною лайкою в її адресу, чим вчиняв психологічне насильство в сімї.

В судове засідання правопорушник не зявився, хоч про час розгляду справи повідомлявся.

Вина правопорушника стверджується матеріалами справию

На підставі викладеного, керуючись ст..173-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 51 (пятьдесят одна) гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскарженою особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Сумський районний суд .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 3-1420/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню території Сумського району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2011 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував трактором Т-40, державний номер НОМЕР_1 в с. Юнаківка по вул. Сумській з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим порушив п. 2.5. ПДР. Від проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Враховуючи всі досліджені в судовому засіданні обставини суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

З оригіналом згідно

Суддя /підпис/

Суддя В.І. Куц
Справа № 3-895/11
ПОСТАНОВА
04 липня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
20 червня 2011 року близько 6-00 год. на автодорозі Суми-Полтава неподалік с. В.Сироватка ОСОБА_1 перебуваючи в п»яному вигляді висловлювався в бік працівників міліції: лейтенанта міліції ОСОБА_2 та прапорщика міліції ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав.
На підставі викладеного, керуючись ст..173 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 100 (ста) гривень штрафу на користь держави.
Постанова може бути оскарженою особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Сумський районний суд .
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.І.Куц
Справа № 3-1374/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2011 року близько 19 години гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання вчинив сімейну сварку з матірю, під час якої ображав її, чим завдав шкоди її психічному здоровю та скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився без поважних суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І. Куц
Справа № 3-1398/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2011 року гр. ОСОБА_1 близько 21 год. 10 хв. курив цигарку в невстановленому місці в с. Синівка по вул. Леніна, 2, а саме на спортивному майданчику учбового закладу, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки правопорушення вчинено неповнолітнім, до нього необхідно застосувати ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя / підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя В.І. Куц
Справа № 3-912/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року

Сумського районного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України Сумської роти ДПС батальйону ДПС підпорядкованого УДАІ УМВС України Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Хотінь, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2011 року близько 08-00 год., в м.Суми, по вул.. Чернігівській передав керування автомобілем НОМЕР_1 котрим розпоряджається за дорученням гр.. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 котрий знаходився в стані алкогольного спяніння, згідно висновку медичного огляду № 2534, чим порушив вимоги п. 2.9 г ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч про час судового розгляду справи був належним чином повідомлений.

Згідно постанови Сумського районного суду Сумської області від 20.12.2010 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ст.. 130 ч.1 КУпАП у вигляді 50 /пятисяти/ годин громадських робіт.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення та його особи, те, що на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки шість місяців без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

За порушення Правил дорожнього руху накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 /два/ роки 6 /шість/ місяців без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області

Суддя
Справа № 3-1414/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої продавцем Еко-Маркетв м. Суми,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виховання своїх неповнолітніх дітей сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не створила належних умов для їх проживання та виховання, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилась без поважних суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, які досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 30 (тридцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя В.І. Куц
Справа № 3-935/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року

суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Сумського району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1, непрацюючого -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2011 року близько 07-30 год., в м. Суми по вул.. Харківській ОСОБА_1 керував мопедом JS 48 Q-5 ALFA MOTO, в стані алкогольного спяніння і відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.п.2.5 та 2.9 а) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився,хоч про час розгляду справи був повідомлений.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення та особи правопорушника, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

За порушення Правил дорожнього руху накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області

Суддя
Справа № 3-1062/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року

суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а, директора ДП Екотем сервісПФ ІТЦ Екотем-газ,-

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2011 року при перевірці ДП Екотем сервісПФ ІТЦ Екотем-газс. Сад, вул.. Робоча, 30, було виявлено, що ОСОБА_1, як директор підприємства допустив порушення, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків / єдиний податок з юридичних осіб за 2 квартал 2011 року/, до граничного терміну сплати податків, а саме до 20.07.2011 року, фактично подано 22.07.2011 року, чим порушив п.6 ст. 2 Указу Президента України від 3 липня 1998 року № 727/98 Про систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва, за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП. / оскільки правопорушник на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності/

ОСОБА_1 повторно до суду не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Вина правопорушника стверджується викладеними обставинами та стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя В.І. Куц
Справа № 3-1001/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року

суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК, мешканця: с. Юнаківка, вул.. Лука, 8, Сумського району , Сумської області , не працюючого,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

За постановою Перевальського районного суду Луганської області від 07 травня 2010 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, 6 місяців, згідно якого йому, зокрема, заборонено вихід з приватного помешкання після 21.00 год. до 5.00 год. ранку без отримання на це дозволу співробітника ОВС, зобовязаний зявлятись з 8.00 год. до 17.00 год. до відділу дільничих інспекторів міліції ОВС на реєстрацію чотири рази на місяць, та інші обмеження.

Так, 28 травня 2011 року ОСОБА_1 без поважних причин не зявився на реєстраційну вімітку до Сумського РВ УМВС, чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності

Враховуючи характер вчиненого правопорушення на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2.ст. 187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 200 (двухсот) гривень штрафу па користь держави.

Постанова може бути оскарженою особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Сумський районний суд .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 3-904/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року

суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Сумського району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця: с. Кіндратівка, вул.. Кірова, 42, працюючого АФ ЛАНтракторитстом -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2011 року близько 10-00 год., в с.Кіндратівка, Сумського району в районі бригади № 1 ОСОБА_1, керував трактором ДТ-75 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння і відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.п.2.5 та 2.9 а) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився,хоч про час розгляду справи був повідомлений.

Провопорушник водійське посвідчення не отримував.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення та особи правопорушника, та те, що він водійського посвідчення не отримував, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 3400 (трьох тисяч чотириста) гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області

Суддя В.І.Куц
Справа № 3-943/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року

суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Стецьківка, вул.. Молодіжна, 58, головний бухгалтер ДП Сумиспирт,-

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2011 року при перевірці ДП Сумиспирт с. Стецьківка, вул..Заводська, 1 було виявлено, що ОСОБА_1 допустила порушення порядку ведення податкового обліку , а саме завищення відємного значення, яке після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду чим порушила п. 1.3, п.1.8 ст. 1, п.п. 7.7.1, абзац а/ п.п. 7.7.2, п. 7.7 ст. 7 Заону України Про податок на додану вартістьзі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП /оскільки на протязі року правопорушниця притягувалася до адміністративної відповідальності/.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, хоч про розгляд справи повідомлялась.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя
Справа № 3-1061/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року

суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумького районного відділу головного управління МВС України в Сумській області Сумський РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , електрозворювальника,-

за ст. 190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки, 13.07.2011 року було виявлено, що громадянин ОСОБА_1 порушив порядок придбання та зберігання мисливської зброї, чим допустив порушення передбачене, ст.. 190 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина правопорушника стверджується викладеними обставинами та стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одної) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя В.І. Куц
Справа № 3-976/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року

суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а, директора ПФ ІТЦ Екотем-газ,-

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2011 року при перевірці ПФ ІТЦ Екотем-газс. Сад, вул.. Робоча, 33, було виявлено, що ОСОБА_1, як директор підприємства допустив порушення, а саме: порушено порядок ведення податкового обліку, а саме заниження суми податкового зобовязання з ДДВ за травень 201 р. в сумі 190 гривень, чим порушив абзац б пункту 201.11 ст. 201 та п. 200.1 ст. 200 розділу 5 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 повторно до суду не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Вина правопорушника стверджується викладеними обставинами та стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя В.І. Куц
Справа № 3-1044/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року

суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми матеріали , які надійшли від Сумського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку: с. Олексіївка вул.. Садовського, 15, знаходиться в декретній відпустці,

за ч.1 ст.184 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ухиляється від своїх батьківських зобовязань , внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пішов з дому, чим допустилпа порушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вина правопорушника стверджується матеріалами справию

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.184 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцяти) гривень. .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Сумський районний суд.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: В.І.Куц