11.08.2011 Справа №: 2037/3-351/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2011 року Суддя Шевченківського районного гуду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Шевченківського району та ОСОБА_2 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1,4 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП

н/л ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ШПАЛ, мешкаючого за адресою: Харківська обл., сел. Шевченкові), АДРЕСА_1

Роз'яснені права, передбачені сі.268 КІІАГІ України, ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

23.06.2011р. о 11-40ІОД. ОСОБА_4 керував мотоциклом «Днсмір 11», держ. номер 98-22 ХАГ, по вул. МІчуріна, в сел. Шевченкові', Харківської обласіі, який не пройшов державного технічного огляду чим порушив п.31.36 ПДР України, при цьому в порушення п.п. 2.1,2.3 І ГІДР України, допустив керування мотоциклом не маючі посвідчення водія категорії «А» та без мотошолома.

В судовому засіданні ОСОБА_4ІО. вину у скоснні вказаних правопорушень визнав, та пояснив, що вищевикладені обставини, відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_3ІО. вчинив адміністративні правопорушення, передбачені:

ч..1 ст.121 КУгІЛП - керування нодісм транспортним засобом, що своєчасно не пройшли державного технічного оіляду;

ч. 4 ст.121 КУпАГІ -- керування водіями трансморгними засобами в порушення правил користування мотошоломами;

ч. 2 ст.126 КУпАП - керування транспоріним засобом особою, яка не має права керування таким

транспортним засобом..

Факт вчинення вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 23.06.2011р.: №12/851, М" 127852 І а № 127853, копіе-ю Іехпаспорту МК №091159, з якого вбачається, що останній техогляд транспортного засобу проводився у 2007 році та поясненнями правопорушника в суді і проюколах.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справах докази, приходжу до висновку, що вина правопорушника у скоєних правопорушеннях повністю доказана І останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

За вимогами ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених сг.ст. 121,126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за білшм серйозне правопорушення із числа вчинених.

Більш серйозним суд визнає правопорушення передбачене- ч.2 ст.126 КУпАП.

При накладенні стяїнепня суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який неодноразово приймався до адміністративної відповідальності за сг.178 ч.І, ч.2 КУпАП, ступені його вини, з урахуванням обставин передбачених ст.ст.33-35 КУпАП вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.І ст.121, ч. 4 ст.121, ч.2 ст.126 КУгІЛП, відповідно до адміністративних протоколів № 127852, АБ № 278511, № 127853 від 23.06.2011 року.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення, через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Стеганцов С.М.