overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2117/3-2053/11 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2011 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу 2-ї роти батальйону ДПС м.Таврійська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.08.2011 року о 23.50 год. на 67 км. автодороги Херсон-Генічеськ, керував скутером «VIPER» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах з порожнини рота та почервоніння очей та від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 130, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2550грн.

(р/р 0012, ОКПО 24103977, МФО 852010, ККД 21081300, Отримувач: місцевий бюджет)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 27.09.2011 року

Постанова має бути предявлена до виконання до 16.12.2011 року.

Суддя Л.В.Сапронова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

28 листопада 2010 року, приблизно о 19:30 год., ОСОБА_2, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст. 173-2, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї можебути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі аи^лйційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, згідно ст.294 КпАП України.

Суддя Ведмідська Н.І.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 3-905/11
Постанова

Іменем України

28 вересня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, -

за ст. 205 КУпАП,

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №509757 від 20.05.2011 року, ОСОБА_1 не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, яку запросила в Україну та надала їй жилу площу, чим порушила ст.3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та п.5 Постанови КМУ №1074 «Про правила вїзду іноземців та осіб без громадянства, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію».

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

Постановила:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Ведмідська Н.І.
Справа № 3-911/11
Постанова

Іменем України

28 вересня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ у Скадовському районі Херсонської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Курбаса, буд.№6 кв.112, головного бухгалтера пансіоната "Збруч" ООМЗ "Тернопільсільгоспздравниця", -

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №168025 від 03.06.2011 року, головний бухгалтер пансіоната "Збруч" ООМЗ "Тернопільсільгоспздравниця" ОСОБА_1 несвоєчасно надав до установи банку платіжне доручення на перерахування належних до сплати сум з податку на прибуток, чим порушив вимоги ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

Постановила:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Ведмідська Н.І.
Справа № 3-898/11
Постанова

Іменем України

28 вересня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ у Скадовському районі Херсонської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, керівника ТОВ "Скадовськбудінвест", -

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №168011 від 01.06.2011 року, керівник ТОВ "Скадовськбудінвест" ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, чим порушив вимоги ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

Постановила:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Ведмідська Н.І.
Справа № 3-914/11
Постанова

Іменем України

28 вересня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Скадовського територіального відділу Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, -

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001817/403 ОСОБА_1 25.05.2011 року, о 07:40 год. на центральному ринку м. Скадовськ здійснювала продаж свіжої риби бичок (молодь), вагою 5,0 кг. при відсутності документів, які підтверджують законність придбання нею зазначеного виду риби, а також документів на відповідність риби вимогам ветеринарно-санітарної безпеки, чим порушила п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

Постановила:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.Конфіскувати обєкти тваринного світу, а саме: рибу-бичок (молодь), вагою 5 (п'ять) кг., яка згідно накладної №289 від 03.06.2011 року знаходиться на зберіганні у Приватному підприємстві „Фірма СОМГІЗ в особі Херсонської філії № 22.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Ведмідська Н.І.
Справа № 3-932/11
Постанова

Іменем України

07 жовтня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, -

за ст. 184 ч.3 КУпАП,

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №522214 від 27.05.2011 року, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

Постановила:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Ведмідська Н.І.
Справа № 3-928/11
Постанова

Іменем України

07 жовтня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №100831 від 18.05.2011 року, 18 травня 2011 року працівниками Державної екологічної інспекції х охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря в Джарилгацькій затоці Чорного моря біля с.Красне Скадовського району Херсонської області, приблизно о 06.00 год., був затриманий ОСОБА_1, який здійснював незаконний вилов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову ятерем. При затриманні риби виявлено не було. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.85 ч.4 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

Постановила:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.Конфіскувати знаряддя лову ятер одно котловий, лічко 6 мм. білого кольору, який згідно опису знарядь незаконного добування )заготівлі) природних ресурсів, транспортних (в тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 18.05.2011 року знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 по вул.Чапаєва, 9 в с.Красне Садовського району Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Ведмідська Н.І.
Справа № 3-661/11
Постанова

Іменем України

07 жовтня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Скадовському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, -

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №251742 від 20.04.2011 року, приватний підприємець ОСОБА_1 04.03.2011 року допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку з доходів фізичних осіб на суму 3418,88 грн., в тому числі - 2009 р. - 1021,46 грн., 2010 р. - 2397, 62 грн., чим порушив вимоги ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

Постановила:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Ведмідська Н.І.
Справа № 3-998/11
Постанова

Іменем України

14 жовтня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом в ДПДГ "Інститут рису", -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН№516568, 02 червня 2011 року, приблизно о 23.45 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 вчинив сварку по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

Постановила:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Ведмідська Н.І.
Справа № 3-1391/11
Постанова

Іменем України

02 листопада 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Скадовського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 161999 ОСОБА_1 29.07.2011 року о 21:40 год. по вул. Комсомольській в м. Скадовську Херсонської області керувала мопедом "Хонда Такт" з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тримтіння рук, незв'язна мова від проходження огляду, в установленому законом порядку, на стан спяніння відмовилась, чим порушила п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

Постановила:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Ведмідська Н.І.
Справа № 3-2212/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого різноробочим по домовленості, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 106-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2011 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, відповідно до якого 18.07.2011 року приблизно 20.00 год. за адресою проживання останнього було виявлено дев»ять кущів рослин коноплі, до яких не вжито заходів щодо їх знищення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю, пояснив, що дійсно не вжив заходів щодо знищення дикоростучої рослини коноплі на власному городі, щиро розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 КУпАП, оскільки його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 106-1, ст. ст. 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 106-1Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 153 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий
Справа № 3-212/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2010 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначено, що 17.12.2010 року приблизно о 15.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» вчинила дрібну крадіжку чужого майна, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.51 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з»явилася повторно, про день, час, місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення, тому суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, оскільки її вина підтверджена матеріалами справи.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено 17.12.2010 року, вважаю, що справу необхідно закрити за збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

На підставі ст.38 КУпАП провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП закрити в звязку зі збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий
Справа № 3-1695/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2011 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою Харківська область Балаклійський район с.Андріївка вул. Ветеринарна, буд.28, громадянина України, працюючого водієм АТЗТ УРБП «Шлях», відомості про ідентифікаційний номер відсутні, 30.07.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП

за ст.121 ч.3 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:

19.10.2010 року ОСОБА_1 в м. Коростень по вул. Жовтневій керував автобусом ПАЗ 3205 номерний знак НОМЕР_1, в якому був заблокований аварійний вихід.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у скоєнні зазначеного вище правопорушення не визнав, пояснив, що він дійсно 19.10.2010 року керував автобусом ПАЗ 3205, який належить АТЗТ УРБП «Шлях», де він працює водієм, аварійний вихід якого був заблокований, але ОСОБА_1 вважає, що це не його вина.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2010 року серії АМ1 № 076032.

ОСОБА_1 30.07.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення згідно зі ст. 33 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З огляду вище зазначеного, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортиними засобами, передбаченого ч.3 ст. 121 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, ст.ст. 121 ч.3 КпАП УКРАЇНИ, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 3 /ТРИ/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Харківського Апеляційного суду через Балаклійський районний суд.

СУДДЯ: