Справа № 3-120/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2011 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли 26 січня 2011 року від Кролевецького ВДАІ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого майстром філії Глухівської дорожньо-експлуатаційної дільниці ДП Сумський облавтодор ДАК Автомобільні дороги України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи майстром філії Глухівської дорожньо-експлуатаційної дільниці ДП Сумський облавтодор ДАК Автомобільні дороги України, не виконав вимоги посадової особи ДАІ МВС України №100 від 22.12.2010 року щодо проведення роботи по ліквідуванню зимової слизькості на автошляху М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ 178 км 185 км та обробки протиожеледними матеріалами, чим порушив п.3.1.14 3.1.19 ДСТУ-3587-97 та ст.12 Закону України Про дорожній рух.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що у звязку з недостатнім фінансуванням підприємства він був позбавлений реальної можливості виконати зазначену вимогу у визначений у ній строк оскільки 22 грудня 2010 року не було можливості навантажити протиожеледну суміш для оброблення покриття дороги через те, що вийшов із ладу гідравлічний насос на навантажувачі Т-156, а навантажувач відремонтований був лише 23 грудня 2010 року о 15 год, після чого ділянку 145-191 км до 18 год було оброблено повністю протиожеледним матеріалом.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2010 року (а.с.2);

- копією вимоги від 22 грудня 2010 року (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, оскільки не виконав законні вимоги (припис) посадової особи Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його пояснення у суді, зокрема те, що дану вимогу в строк не було виконано через поломку гідравлічного насосу на навантажувачі Т-156, яку через недостатнє фінансування усунули тільки наступного дня, а також те, що вимога вже була виконана 23 грудня 2010 року з 15 год. до 18 год., що підтверджується довідкою філії Глухівська ДЕД та табелем проведення робіт (а.с.6, 7), вчинене ОСОБА_1 правопорушення необхідно визнати малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.188-28, ст.22, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, та оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, розпочате 23 грудня 2010 року щодо ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2