Дата документу Справа № 33-596/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 33-596/2011 г. Судья в 1-й инстанции Задорожный Д.А.
Категория ст. 3214 КУоАП Судья во 2-й инстанции ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 сентября 2011 года г. Запорожье
Судья апелляционного суда Запорожской области Смолка Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале апелляционного суда Запорожской области дело о замене административного взыскания по апелляционной жалобе ОСОБА_2 на постановление судьи Васильевского районного суда Запорожской области от 01 сентября 2011 года,
Этим постановлением удовлетворено представление ст. инспектора Васильевского МО УИИ в Запорожской области о замене ОСОБА_2 административного взыскания в виде 50 часов общественных работ на административный арест сроком на 10 дней.
Постановление судьи мотивировано тем, что ОСОБА_2, будучи ознакомлен с порядком и условиями отбытия общественных работ, последствиями уклонения от их отбытия, по состоянию на 16 августа 2011 года к отбытию общественных работ не преступил.
ОСОБА_2 подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление судьи отменить, принять новое постановление, которым отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции. В обоснование жалобы ссылается на то, что дело рассмотрено без его участия, о месте и времени рассмотрения которого он не был уведомлен. Тем самым судья лишил его возможности представить доказательства его невиновности. Утверждает, что не уклонялся от отбытия общественных работ, к которым не преступил из-за болезни.
Выслушав пояснения ОСОБА_2, поддержавшего апелляционную жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы апелляции, апелляционный суд считает, она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно материалам личного дела № 105/2011 в отношении ОСОБА_2, он постановлением судьи Васильевского районного суда Запорожской области от 06 июля 2011 г. на основании ст. 130 ч. 1 КУоАП был подвергнут административному взысканию в виде 50 часов общественных работ.
Во исполнение решения судьи уголовно-исполнительная инспекция Васильевского межрайонного отдела Запорожской области поставила ОСОБА_2 на учет.
25 июля 2011 г. Тирону А.В. надлежащим образом был разъяснен порядок и условия отбытия общественных работ, он предупрежден о последствиях уклонения от их отбытия, предусмотренных ст.321-4 КУоАП, что подтверждается данной им подпиской(л.д.8).
Приказом начальника КП «Добробут» от 08 августа 2011 г. Тирону А.В. назначено исполнение общественных работ в виде уборки территории, закрепленной за предприятием, и определено время отработки-с 08 августа по 12 сентября 2011г. с 17 до 19 часов. С этим приказом ОСОБА_2 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись(л.д.17).
Как усматривается из графика отбытия правонарушителем административного взыскания в виде общественных работ, ОСОБА_2 не отбыл ни одного часа наложенного взыскания.
10 августа 2011 г. ст. инспектор Васильевского МО УИИ в Запорожской области обратился в суд с представлением о замене ОСОБА_2 административного взыскания в виде общественных работ сроком 50 часов- административным арестом. При этом представление мотивировано тем, что ОСОБА_2 по состоянию на 16 августа 2011 г. к отбытию общественных работ не приступил.
В соответствии со ст. 321-4 КУоАП в случае уклонения нарушителем от отбытия общественных работ постановлением судьи неотбытый срок общественных работ может быть заменен административным арестом из расчета день ареста за пять часов общественных работ, но не более, чем на 15 суток.
Вместе с тем, согласно п. 3.17 «Инструкции о порядке исполнения административного взыскания в виде общественных работ», утвержденной приказом Государственного департамента Украины по вопросам наказаний № 35 от 25 февраля 2009 г., уклонением от отбытия общественных работ считается невыход правонарушителя на работу без уважительной причины, неявка правонарушителя по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, или сокрытие с места проживания.
Однако, как видно из материалов дела, орган уголовно-исполнительной инспекции, направляя в суд представление о замене наложенного административного взыскания, не установил причины, по которым ОСОБА_2 не вышел на работу, не указал эти причины в представлении, не изложил свои выводы о том, имеется ли в действиях ОСОБА_2 уклонение от отбытия общественных работ, ограничился лишь ссылкой на то, что по состоянию на 16 августа 2011г. ОСОБА_2 к отбытию наложенного взыскания не приступил. Тем самым, орган уголовно-исполнительной инспекции нарушил требования, предусмотренные п.2.17 Инструкции, об обязательном установлении причин невыхода правонарушителя на общественные работы.
Из постановления судьи районного суда усматривается, что ОСОБА_2 на рассмотрение дела в суд первой инстанции не явился и не дал своих пояснений относительно обстоятельств дела. При этом в материалах дела отсутствуют данные о том, что он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Апелляционному суду ОСОБА_2 представил справку Васильевской ЦРБ Запорожской области о том, что он с 08 августа по 19 августа 2011г. находился на излечении. И пояснил, что после выздоровления не был допущен к отбытию общественных работ инспектором УИИ по тем основаниям, что 18 августа 2011г. в суд было направлено представление о замене общественных работ арестом.
При таких обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным. А поэтому оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. 294 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционную жалобу ОСОБА_2 удовлетворить.
Постановление судьи Васильевского районного суда Запорожской области от 01 сентября 2011 года в отношении ОСОБА_2 отменить, производство по делу прекратить.
Постановление апелляционного суда обжалованию не подлежит, вступает в законную силу 29 сентября 2011 года.
Судья апелляционного суда
Запорожской области ОСОБА_1