overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

3-91

2011 р.

19 січня 2011 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянув матеріали, які надійшли від ЛВВС на ст. Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, мешканку м.Жмеринка вул..Кірпічна 7, за ч.1 ст. 160 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2010 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, займалася торгівлею з рук у невстановленому для торгівлі місці - на 4-й платформі залізничного вокзалу ст. Жмеринка. При цьому була затримана працівником міліції, який вилучив у неї вісім пиріжків домашнього виготовлення..

Будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявилася. Заперечень до протоколу не надала.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.1 ст.160 КпАП України враховуючи, що предметом торгівлі є пиріжки домашнього виготовлення, вчинене правопорушення не спричинило суттєвої шкоди ані державі, ані окремим громадянам, а отже є малозначним; керуючись ст.22, ст. 221, 252,268, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в даній справі.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вісім пиріжків домашнього виготовлення, які передані на тимчасове зберігання ОСОБА_1, залишити в її розпорядженні.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Камінський В. П.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

3-60

2011 р.

19 січня 2011 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В. П., розглянув матеріали, які надійшли від ЛВВС на ст. Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 160 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2010 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1, займався торгівлею з рук у невстановленому для торгівлі місці - перехідний тунель залізничного вокзалу ст. Жмеринка. При цьому був затриманий працівником міліції, який вилучив у нього 2 кг. яблук.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився. Заперечень до протоколу не надав.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.1 ст.160 КпАП України враховуючи, що предметом торгівлі є яблука, вчинене правопорушення не спричинило суттєвої шкоди ані державі, ані окремим громадянам, а отже є малозначним; керуючись ст.22, ст. 221,252,268,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в даній справі.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Два кілограм яблук, які передані на тимчасове зберігання ОСОБА_1, залишити в його розпорядженні.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. П. Камінський
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

3-881

2011 р.

04 березня 2011 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянув матеріали, які надійшли від ЛВВС на ст. Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вуд. Р.Люксембург 13, за ч.1 ст. 160 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2010 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1, займався торгівлею з рук у невстановленому для торгівлі місці - на 2-й платформі залізничного вокзалу ст. Жмеринка. При цьому був затриманий працівником міліції, який вилучив у нього З кг. яблук.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю і розкаявся у вчиненому.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.1 ст.160 КпАП України враховуючи, що предметом торгівлі є 3 кг. яблук, вчинене правопорушення не спричинило суттєвої шкоди ані державі, ані окремим громадянам, а отже є малозначним; керуючись ст.22, ст. 221,252,268, 284 КпАП У країни,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в даній справі.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

З кг. яблук, які передані на тимчасове зберігання ОСОБА_1, залишити у його розпорядженні.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. П. Камінський
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

06 липня 2011 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області КОВАЛЬСЬКИЙ В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2011 року після 13-ї години, гр-н ОСОБА_1, займався роздрібною торгівлею алкогольними напоями (пивом «Оболонь») в забороненому міською радою місці (на вокзалі с.Жмеринка). При цьому був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього пиво «Оболонь» в кількості 2 пл. та склали відповідний протокол.

ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про місце та час розгляду справи; разом з тим, він в судове засідання не зявився, заперечень щодо складеного протоколу не надав; клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч. 3 ст.156 КУпАП; враховуючи те що до адміністративної відповідальності він раніше притягувався; керуючись ч. 3 ст.156, ст. 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення і за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень в доход держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Пиво «Оболонь» у кількості 2 пл. ємкістю 0,5 л. кожна, що знаходяться на зберіганні в ЛВ на ст. Жмеринка, конфіскувати в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Ковальський В. І.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

3-971

2011 р.

16 березня 2011 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області КОВАЛЬСЬКИЙ В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, уродженки та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2011 року після 13-ї години, гр. ОСОБА_1, займалась роздрібною торгівлею товарами (жареною рибою) в забороненому міською радою місці (на вокзалі ст. Жмеринка). При цьому була затримана працівниками міліції, які склали відповідний протокол.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та розкаялася.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1, ознаки порушення вимог ч. 1 ст. 160 КУпАП, враховуючи те, що раніше вона притягувалась до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася, керуючись ч. 1 ст. 160, ст. 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) гривень в доход держави без конфіскації предметів торгівлі.

Жарену рибу у кількості 6 шт., залишити у розпорядженні ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Ковальський В. І.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

3-2794

2011 р.

28 липня 2011 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області КОВАЛЬСЬКИЙ В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2011 року після 09-ї години, гр-н ОСОБА_1, займався роздрібною торгівлею товарами (картоплею) в забороненому міською радою місці (в м. Жмеринка по вул. Шевченко). При цьому був затриманий працівниками міліції, які склали відповідний протокол.

ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про місце та час розгляду справи; разом з тим, він в судове засідання не зявився, заперечень щодо складеного протоколу не надав; клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч. 1 ст. 160 КУпАП, враховуючи те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 1 ст. 160, ст. 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) гривень в доход держави без конфіскації предметів торгівлі.

Картоплю у кількості 6,5 кг., залишити у розпорядженні ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її внесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Ковальський В. І.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

3-1047

2011 р.

23 березня 2011 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області КОВАЛЬСЬКИЙ В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4), за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2011 року після 13-ї години, гр. ОСОБА_1, займалась роздрібною торгівлею товарами (рибою жареною) в забороненому міською радою місці (на вокзалі ст. Жмеринка). При цьому була затримана працівниками міліції, які ждали відповідний протокол.

ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про місце та час розгляду справи; разом з тим, вона в судове засідання не зявилася, заперечень щодо складеного протоколу не надала; клопотання про відкладення розгляду справи не заявила.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч. 1 ст.160 КУпАП, враховуючи те, що до адміністративної відповідальності вона раніше неодноразово притягувалась, керуючись ч. 1 ст.160, ст. 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) гривень в доход держави без конфіскації предметів торгівлі.

Рибу жарену у кількості 7 шт., залишити у розпорядженні ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Ковальський В. І.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

3-3607

2011 р.

04 жовтня 2011 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2011 року о 8год 30хв гр. ОСОБА_1 в смт. Браїлів, керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», державний номерний знак «Г 3099 ВИ», перебуваючи у стані алкогольного спяніння. При цьому був затриманий працівниками дорожньої міліції, які склали відповідний протокол серії ВИ №204691. Стан алкогольного спяніння було встановлено алкотестером «Драгер» 6810, прилад 0884, принтер 5319 ,тест № 386 результат 1.04%.

Вину у вчиненому визнав ті розкаявся.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи те, що він розкаявся у вчиненому, правопорушення вчинив вперше, даних які би характеризували його особу не надав; керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Ковальський В. І.
Справа № 3-1359/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Шемета Т. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російська Федерація, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді,

В С Т А Н О В И В :

Будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності: 18.082010 року за ст.178 ч.1 КУпАП, 21.03.2011 року за ст. 178 ч.2 КУпАП, 17.07.2011 року за ст. 173 КУпАП, 17.07.2011 року за 178 ч. 3 КУпАП, повторно 28.07.2011 року біля 21 години 40 хвилин в м. Хмільнику по вул. Леніна Провізіон Роман Володимирович знаходився у п`яному вигляді у громадському місці, мав хитку ходу та не чітку мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Повторно 28.07.2011 року біля 21:50 години в м. Хмільнику по вул. Леніна на території Хмільницького МВ ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину у вчиненні вказаних правопорушень ОСОБА_1 Р,В. визнав повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Оскільки, відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розгядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суддя, враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 33-35, 36 ч.2, 173, 178 ч.3, 221, 280, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1310/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2011 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Шемета Т. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого фермером ТОВ "Явір", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.08.2011 року о 23 годині 45 хвилин в смт. Іванопіль по вул. Радянській Лукашук Володимир Вікторович керував мотоциклом " ИЖ Планета 3 " державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимогу п. 2.5. правил дорожнього руху. Від проходження медичного огляду відмовився.

Свою вину у вчинені вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи вчинене та керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст.130, 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 44 (сорока чотирьох) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1223/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Шемета Т. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого. на утримані двоє неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4йону вул.Кірова,12,

за Порушення правил використання об'єктів тваринного світу,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2011 року о 00:22 годині ОСОБА_1, в с. Хутори Кривошиїнські Хмільницького району на р. Снивода здійснював незаконний вилов риби забороненими сітними зняряддями лову, а саме: сіткою з жилки, чим порушив п. 3.15.1, правил любительського та спортивного риболовства, ст.27 Закону України "Про тваринний світ".

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, ч. 4 ст. 85 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. з конфіскацією знаряддя лову, а саме : сітка з жилки білого кольору, яка вилучена у ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні на складі Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області згідно приймального акта №431 від 18.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-570/11
ПОСТАНОВА

14 квітня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ,ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює на посаді директора закритого акціонерного товариства «Кілійський виноробний завод», проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол № 9/15-00 про адміністративне правопорушення від 04.02.2011 року у якому зазначене, що 04.02.2011 року камеральною перевіркою Ізмаїльської ОДПІ платника ЗАТ «Кілійський виноробний завод» , директором якого являється ОСОБА_1, було встановлено, що керівник товариства веде податковий облік з порушенням встановленого порядку, а саме: занизив нарахування податкових зобовязань з акцизного збору за грудень 2010 р. у сумі 48160,80 грн., чим ОСОБА_1 як керівник підприємства порушив ст. 1 ЗУ «Про ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні напої» від 07.05.1996 р. № 178/96-ВР (зі змінами та доповненнями), тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 , сповіщений належним чином про дату та місце розгляду справи, за викликом до суду не зявився, причини своєї неявки не повідомив, клопотання про перенесення слухання справи не заявляв, тому справа розглядається без його участі.

Дослідивши надані письмові докази по справі, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КпАП України..

Винність правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 9/15-00 від 04.02.2011 року, актом № 78/15-00/32288493 від 04.02.2011 р. про результати камеральної перевірки розрахунку (звіту).

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КпАП України.

За таких обставин, суд застосовує до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284, КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 грн.

Копію постанови направити правопорушнику.

Постанова суду по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2