overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-287/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Верховної Ради, 26-А, кв. 13,-

за ст. 188-28 КУпАП.

Встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 17.12.2010 року приблизно об 09 годині 00 хвилин по вул. Драйзера, 4 в м.Києві посадова особа ТОВ «Радосинь»- менеджер ОСОБА_1 не виконав вимогу Державтоінспекції від 15.12.2010 року за № 376, а саме не демонтував запірні пристрої, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він не є посадовою особою ТОВ «Радосинь».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події адміністративного правопорушення виходячи зі слідуючого.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП. доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані. на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта. речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які відомості, які вказують на зміст правопорушення вчиненого ОСОБА_1. як посадовою особою ТОВ «Радосинь».

Таким чином, вважаю, що матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 події адміністративного правопорушення, а тому дана справа підлягає закриттю, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 188-28. п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283. 284 КУпАП, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду М.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Справа №3-453/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 188-28 КУпАП.

Встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 11.10.2010 року приблизно об 12 годині 25 хвилин по пр.Московському, пр..Г.Сталінграду, вул..Малиновського, вул..Тимошенко в м.Києві посадова особа начальник району контактних мереж КП «Київпастранс» ОСОБА_1 не виконав вимогу Державтоінспекції від 06.10.2010 року за № 303 по забезпеченню безпеки дорожнього руху, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що до його обов»язків не входить демонтування реклами, він не отримував ніякого припису ДАІ щодо демонтажу реклами, а вимога ДАІ була направлена на ім»я ОСОБА_2

Таким чином, вважаю, що матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, а тому дана справа підлягає закриттю, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 188-28. п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283. 284 КУпАП, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/1550/11
Справа №3-4605/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

01.06.2011 року приблизно о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1Н.О. по пр..Маяковського,37 побив ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1Н.О. вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1Н.О. своєї вини у вчиненні правопорушення не заперечував.

Вина ОСОБА_1Н.О. в скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Справа №3-8080/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

17 листопада 2011 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем «Фольксваген» днз АА 0148 ІМ, по пр.Ватутіна-парк Дружби Народів в м. Києві в порушення п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.3, 12.1, 12.3 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, в разі виникнення перешкоди та об»їзді при зміні напрямку руху перестроювані, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку водій ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-1760/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 3 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

19 січня 2011 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 300 км автодороги М-05 Київ-Одеса на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 1.37 дод 1 ПДР та 3.29 дод 1 ПДР, в порушення п.п. 12.9,12.10 ПДР України, рухався зі швидкістю 101 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 51 км/год. Швидкість вимірювалась приладом Радіс №4347.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ч. 3 ст. 122, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 510 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-1729/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

11 лютого 2011 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на території ВАТ «Київсільськенерго» на вул. Пухівська, 3 в м. Києві, в порушення п.п. 2.3 (б), 11.2, 11.3 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не рухався якнайближче до правого краю проїзної частини, виїхав на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» днз АА 4844 АО під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/2603/3656/11
Справа №3-5061/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.01.1984 р. н.,

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

ст.122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.06.2011 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, будучі причетним до ДТП по пр..Маяковського,5 в м.Києві, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з»явився.

Враховуючи викладене, вважаю, що правопорушення ОСОБА_1 є малозначним, тому він може бути звільнений від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-1212/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 3 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

24 січня 2011 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Пежо д/н НОМЕР_1 на бул.Л.Українки,26 в порушення п. 15.9 (е) ПДР України, здійсним зупинку на зупинці громадського транспорту, чим створював для маршрутних транспортних засобів перешкоду руху.

В суд ОСОБА_1 не з»явився.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ч. 3 ст. 122, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 510 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-4111/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2011 р. о 15 год.50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем в м.Києві по вул.Хрещатик,42, що своєчасно не пройшов Державний технічний огляд.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин. 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в останніх відсутній склад адміністративного правопорушення, а саме ознаки повторності.

А тому, вважаю, що адміністративна справа повинна бути закрита.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/1522/11
Справа №3-4585/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

.

за ст. 205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

02червня 2011 року о 16 год. 40 хв. по вул. Драйзера, 22 в м. Києві на прийомі громадян у відділі ГІРФО було встановлено, що ОСОБА_1 не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3

В суді ОСОБА_1 вину визнала.

З огляду на зазначене, вважаю, що правопорушення ОСОБА_1 є малозначним, тому вона може бути звільнений від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-1757/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: м. Київ, пр..Лісовий,21,кв.65.

за ч. 3 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

15 січня 2011 року о 13 год. 41 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Тойота д/н НОМЕР_1 на 363 км автодороги Київ-Чоп в порушення п. 12.4 ПДР України, рухався зі швидкістю 123 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 63 км/год. Швидкість вимірювалась приладом Трукам №ТС000521.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся направленою на його адресу судовою повісткою.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ч. 3 ст. 122, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 510 грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-3920/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 Муклес, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

14.05.2011 року приблизно об 11 годині 20 хвилин під час прийому в відділі ГІРФО Деснянського РУ ГУ МВС України було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Муклес порушив правила перебування іноземців на території України, а саме своєчасно не продовжив термін перебування.

Своїми діями Альіс ОСОБА_2 Муклес вчинив правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

В суді Альіс ОСОБА_2 Муклес своєї вини у вчиненні правопорушення не заперечував.

Вина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Муклес в скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 203 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, малозначність скоєного та керуючись ст.ст. 22, 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 ОСОБА_2 Муклес від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Справа №3-943/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

заст. 121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2010 р. близько 15 год. 00 хв. в м. Києві по вул.Крайня, ОСОБА_1, повторно протягом року, керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

ОСОБА_1 до суду не з»явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі адресою місця проживання останнього, що підтверджується письмовими доказами.

Оглянувши матеріали адміністративного провадження, вважаю, що в матеріалах справи відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про те, що останній повторно протягом року вчинив будь-яке правопорушення, передбачене частиною першою або другою ст. 121 КУпАП, а саме керував автомобілем, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв*язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.121 ч.З , 247 п.1,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-4140/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 206 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

24.05.2011 року о 12 годині 00 хвилин по вул.Драйзера, 22 в м.Києві було виявлено, що ОСОБА_1 надав житло іноземцям шляхом напису заяву, яка була засвідчена нотаріально, але іноземці не проживали у нього, чим порушив порядок надання житла іноземцям.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 206 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не заперечував.

З огляду на зазначене, вважаю, що правопорушення ОСОБА_1 є малозначним, тому він може бути звільнений від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: