Справа № 3-1150/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1, працюючого

водієм ВАТ « Кіровоградобленерго «,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 26 березня 2011 року інспектором ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 28 грудня 2010 року близько 11.00 год. керуючи автобусом ПАЗ - 3205, по вул. Енергетиків, 1 в м. Кіровограді, в під час руху заднім ходом не переконався у безпечності маневру і допустив зіткнення з автомобілем « Шкода - Румстер«, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

24 січня 2011 року постановою суду матеріали адміністративної справи направлені до Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області на доопрацювання у звязку з грубим порушенням ст. 256 КУпАП.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшла повторно до Кіровського районного суду м. Кіровограда на розгляд 28 березня 2011 року, попередній протокол від 28 грудня 2010 року постановою начальника ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_4 від 22 березня 2011 року - скасовано.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у недотриманні правил дорожнього руху, що

призвело до пошкодження транспортних засобів не визнав і пояснив, що він 28 грудня 2010 року близько 11.00 год. рухаючись автобусом ПАЗ по вул. Енергетиків, в напрямку автобази « Кіровоградобленерго « на підйомі забуксував, ніяких автомобілів позаду не бачив, зіткнення не відчув і дізнався про ДТП лише після того як заїхав на територію підприємства і зупинився, вважає, що в даній ситуації винен водій автомобіля « Шкода « ОСОБА_3, який не дотримався безпечної дистанції і намагався здійснити обгін автобуса з правої сторони, в той час як він забуксував.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив суду, що 28 грудня 2010 року близько 11.00 год. він рухався автомобілем « Шкода « по вул. Енергетиків за автобусом, який на підйомі забуксував, а потім почав рухатися заднім ходом в напрямку його автомобіля і не помітивши його допустив зіткнення, після чого залишив місце ДТП.

Суд відповідно до ст. 245 КУпАП, заслухавши в судовому засіданні порушника та потерпілого, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у недотримання вимог п. 10.9 ПДР що призвело до зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 і залишення місця пригоди, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями до протоколу, схемою ДТП, а також поясненнями потерпілого ОСОБА_3

В даній дорожній ситуації ОСОБА_1, рухаючись автобусом на підйомі в умовах ожеледиці, повинен був врахувати дорожні умови і при буксуванні, не переконавшись у безпечності своїх дій, утриматись від руху заднім ходом та маневрування або знаходячись неподалік підприємства на якому працює звернутися за допомогою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення можу бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, справа стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 33, 38, 124, 245, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а справу провадженням закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5