Справа № 3/1713/654/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м.Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одружений, працює комбайнером ТзОВ „Горинь Агро (зі слів), проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені),

встановив :

11.10.2011р. о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 на а/д „Немовичі-Березне-В.Межиричи М06 керував зернозбиральним комбайном марки "CASE-2388", д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння та був зупинений працівником ДАІ, який запропонував пройти медичний огляд на стан спяніння, від проходження якого ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно напередодні ввечері випив спиртного та зранку наступного дня керував зернозбиральником, а тому не вбачав необхідності проходити огляд на стан сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2011р. серія ВК1 №127442 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що свідчать їх підписи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив положення п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України Про дорожній рух водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Згідно облікових даних ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м.Острог УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно електронної бази даних ОСОБА_1 13.12.2002р. отримав посвідчення тракториста АК №331958 у райінспекції м.Острог.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав в повному обсязі, до адміністративної відповідальності притягується вперше, на утриманні має двох малолітніх дітей, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції, яка передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 130, 221, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4