Справа № 3-922/11
П О С Т А Н О В А

"12" грудня 2011 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного інспектора праці ТДІП у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, начальника філії Бережанський райавтодор, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою, проведеною Територіальною Державною інспекцією праці у Тернопільській області 24 листопада 2011 року, виявлено, що ОСОБА_1, будучи начальником філії Бережанський райавтодор, на ввіреному йому підприємстві в порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ч.1 ст. 24 ЗУ Про оплату праціпроводив виплату заробітної плати регулярно, однак не у повному обсязі; в порушення вимог ч. 4 ст. 115КЗпП України та ч.1 ст. 21 Закону України Про відпустки заробітну плату та відпускні оплачував пізніше трьохденного термін до виходу у відпустку; всупереч вимогам ст. 116 КЗпП України остаточний розрахунок із звільненими працівниками проводив із затримкою та всупереч ч. 2 ст. 52 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням по семи листках непрацездатності не ліквідував заборгованість. Своїми діями допустив порушення вимог законодавства про працю, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП визнав, просив суд при винесенні постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності врахувати, що він є керівником філії Бережанський райавтодорструктурного підрозділу ДП Тернопільський облавтодор, який і є основним розподільником коштів. У ввіреному йому підприємстві дійсно було допущено порушення вимог законодавства про працю, але не з його прямої вини, а через відсутність належного фінансування та через те, що виконані філією роботи на 2 млн. грн., ще не профінансовані замовником, а інші джерела надходжень відсутні. Просить не накладати на нього адміністративне стягнення, він віднайде можливість і у найкоротші терміни усуне виявлені інспектором недоліки.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, підтверджується протоколом № 19-02-024/0945-0619 про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2011 року, актом перевірки № 19-02-024/0945 від 24 листопада 2011 року, довідкою про заборгованість підприємства та стан виплати заробітної плати станом на 22 листопада 2011 року, довідкою про стан надання та оплату щорічних відпусток, довідкою про проведення остаточного розрахунку при звільненні працівників філії Бережанський райавтодор, довідкою про стан оплати листів непрацездатності з 1липня 2011 по 15 листопада 2011 року.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, оглянувши представлені ним докази, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують відповідальність, його щире каяття, відсутність у його діях обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що дане правопорушення вчинено за відсутності належного фінансування і вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34,35, ч.1 ст.41, 221, 283, ч.1 ст.284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого ним діяння та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_2