overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2539/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2011

08 червня 2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Міньжун, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.203 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.05.2011 р. знаходився на території України без реєстрації і своєчасно не звернувся до органів МВС для її продовження.

Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КпАП України.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщався за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи наведені докази в сукупності, суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України доведена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті, та поясненнях особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203, ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 Міньжун адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 3-2605/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2011

07 червня 2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові адміністративний матеріал, що надійшов від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.2 ст.184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2011 р. до суду надійшов вищевказаний матеріал.

При попередньому вивченні матеріалів адміністративної справи встановлені обставини, перешкоджаючі прийняттю справи судом та її розгляду.

Так, відсутні дані, що підтверджують притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року за ч.1 ст.184 КпАП України.

За таких обставин справа підлягає поверненню начальнику Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області для усунення вказаних порушень.

Керуючись ст.. 33, 184, 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КпАП України для належного оформлення.

Суддя
Справа № 3-2848/11
Провадження № 3/1842/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011

14 червня 2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.155-1 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

19.04.2011 р. при здійсненні перевірки КТОВ «Локси опт» державним податковим інспектором ДПІ м.Харкова було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено збереження фіскальних звітних чеків, чим порушено п.9,13 ст.3 Закону України про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КупАП.. Ці обставини підтверджуються даними які містяться в адміністративному матеріалі.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини свої неявки суду не сповістила.

Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що вина особи що притягується до адміністративної відповідальності доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пят) гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 3-3815/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011

10 жовтня 2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Хоа, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ч.1 ст.203 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Хоа 27.07.2011 р. знаходився на території України без реєстрації і своєчасно не звернувся до органів МВС для її продовження.

Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КпАП України.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщався за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи наведені докази в сукупності, суд вважає що вина ОСОБА_1 Хоа у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України доведена.

Вина ОСОБА_1 Хоа підтверджується даними що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті, та поясненнях особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203, ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 Хоа адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2011 суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.203 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.09.2011 р. знаходився на території України займається трудовою діяльністю без дозволу на працевлаштування.

Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КпАП України.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщався за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи наведені докази в сукупності, суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України доведена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті, та поясненнях особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203, ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 3-3827/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011

10 жовтня 2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 28, -

за ст.205 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не забезпечив своєчасну реєстрацію своєму племіннику.

Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.205 КпАП України.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщався за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи наведені докази в сукупності, суд вважає що вина ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.205 КпАП України доведена.

Вина ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтверджується даними що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті, та поясненнях особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2011 суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток,

за ч.1 ст.203 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 18.09.2011 р. знаходився на території України проживає без реєстрації та своєчасно не звернувся для її продовження.

Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КпАП України.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи наведені докази в сукупності, суд вважає що вина ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України доведена.

ОСОБА_3 ОСОБА_2 підтверджується даними що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті, та поясненнях особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203, ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 3-6108/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011

22 листопада 2011 р. м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надішов від Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Тхик, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, працюючого приватним підприємцем, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.203 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2011 року до Московського районного суду м.Харкова надійшов вищезаначений адміністратвний матеріал. З даних протоколу про адміністратвние правопрушення, якого вбачається, що: ОСОБА_1 Тхик проживає по недійсній посвідці на постійне проживання з 09.09.2010 року і не звернувся для обміну посвідки при досягнення 45 років, згідно до п.8 Постанови Кабінету Міністрів України № 1983 від 26.12.2002 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 Тхик, адвокат ОСОБА_3 вину довіреної особи у скоєнні правопорушення не визнав, заперечував вищенаведене, суду показав, що працівник міліції, який складав протокол зробив помилковий висновок про винність ОСОБА_1 Тхик, вважає що в його його діях відсутній склад порушеня. Просив провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 Тхик складу адміністративного правопорушення.

Суд, оглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає що в діях ОСОБА_1 Тхик відсутній склад адміністартвного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України.

Субєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 КпАП України полягає в наявності вини у формі умислу. Однак матеріали справи не містять даних про наявність умислу в діях ОСОБА_1 Тхик при неотриманні ним нової посвідки після досягнення ним 45-річного віку. Так посвідка на постійне проживання, яка була видана ОСОБА_1 Тхик безстрокова і не містить будь-яких даних про те, що вона підлягає зміні при досягненні ним певного віку. Даних, які б свідчили про сповіщення ОСОБА_1 Тхик про необхідність зміни посвідки при певних умовах матеріали не містять.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку відсутності в діях притягуваної особи події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 203, 247, 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Тхик за ч.1 ст.203 КпАП України закрити, внаслідок відсутності в його діях складу адміністратвного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 3-6105/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2011

30 грудня 2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зач.1 ст.203 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 10.11.2011 року ухилявся від виїзду за межі України після прийняття рішення про скорочення терміну перебування.

Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.203 КпАП України.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщався за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи наведені докази в сукупності, суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.203 КпАП України доведена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті, та поясненнях особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203, ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області,. МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним

представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом

десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.

Харкова.

Суддя Сугачова О.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011

28 листопада 2011 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу, яка надійшла від УДАІ ВДАІ з обслуговування м.Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяники України, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст...124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 01.10.2011 року в 14.00 г. на 603 км.+600 м. а/ш. Київ-Харків-Довжанський керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечну швидкість руху і не впоралась з керуванням та допустила зїзд на обочину з послідуючим перекиданням. Внаслідок ДТП потерпілих не має. Автомобіль отримав механічні ушкодження.

Відносно ОСОБА_2 01.10.2011 р. був складений адміністративний протокол за ст..124 КпАП України.

Викликувана в судове засідання у якості особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2не зявилась, про час та місце розгялду справи повідомолялась належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_2 доведеною, оскільки останньою порушено вимоги п.12.1 ПДР України, та порушено ст..124 КпАП України

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними, що містяться в адміністративному матеріалі, зокрема протоколі про адміністративне правопорушення, довідки по ДТП, протоколу огляду місця події, схемі до протоколу, поясненнях учасників ДТП.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності суд вважає що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КпАП України доведена.

Відповідно до ч.2 ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.. 124, 268, 272, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 284, 285, 287, 294 КпАП України, Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року про затвердження „Правил дорожнього руху України, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова О.О. Сугачова
Справа № 3-6063/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2011

10 листопада 2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 43-А, -

за ст.197 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 станом на 26.09.2011 року проживає без реєстрації.

Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.197 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Аналізуючи наведені докази в сукупності, суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.197 КпАП України доведена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті, та поясненнях особи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 197, ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 3-3639/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2011

21 липня 2011 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 71-В, кв. 25, -

за ст.197 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 станом на 23.03.2011 року проживає без паспорту громадянина України.

Своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.197 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Аналізуючи наведені докази в сукупності, суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.197 КпАП України доведена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті, та поясненнях особи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 197, ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова