Справа № 3-1078/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 не

працюючого, зареєстрованого

в с. Шевченкове, Кілійського району Одеської області, вул.. Музики, 58, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

раніше судимого Кілійським районним судом 01.07.2002 року за ст.. 185 ч.1, 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі,03.03.2008 року звільнений з місць позбавлення волі за постановою Снігурівського міського суду Миколаївської області умовно-достроково на 11 місяців 25 днів,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 03.02.2011 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1рік і застосовані обмеження, а саме:

- заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 22:00 до 05:00 години,

- заборонити відвідувати обєкти торгівлі, де проводиться реалізація алкогольних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд за межі району по особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ;

- зобовязати кожну п»ятницю з 09:00 до 12:00 зявлятись на реєстрацію до Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області до начальника СУІМ капітана міліції ОСОБА_2

21.06.2011 011 року о 22-45 громадянин ОСОБА_1 на момент перевірки не знаходився за місцем проживання, чим порушив один з пунктів адміністративного нагляду.

Допитаний в суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечує, пояснює, що дійсно не був вдома в зв»язку з тим, що знаходився в гостях.

Винність правопорушника у вчинені інкримінованого йому правопорушення крім визнання вини підтверджується протоколом серії ОД № 0174385 від 21.06.2011 року, постановою Кілійського районного суду Одеської області від 03.02.2011 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, листом контролю, та іншими матеріалами справи у їх сукупності. Крім того судом встановлено, що постановою Кілійського районного суду від 06.06.2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч.2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

На підставі ст.. 35 КУпАП обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає вину останнього у порушенні зобов»язання визначеного постановою в забороні виходу з будинку по місцю проживання з 22:00 до 05:00 години доведеною, кваліфікацію правопорушення за ознаками ч.2 ст. 187 КУпАП правильною.

Обставин, що пом»якшують відповідальність судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжують відповідальність, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню.

На підставі вищевикладеного

Керуючись ст.ст.283, 284, ч.2 ст. 187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3