overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 січня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 127 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 15, кв. 3, працює: Райспоживспілка Магазин № 1 «Продукти»- продавець;

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ1 № 055032 від 20.11.2010 року встановлено, що 28.09. 2010 року, гр. ОСОБА_1 в м. Городня переходячи проїзджу частину дороги по вулиці Червоноармійській, котячи в руках скутер «Навігатор»створила на проїзній частині дороги аварійну ситуацію в наслідок чого сталося ДТП, чим порушила вимоги п.п. 4.7; 4.14а,б ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.127 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, винною себе не визнала, та пояснила, що котила скутер в руках по обочині дороги по вулиці Червоноармійській на перехресті вулиць Червоноармійській та Чумака, коли вона почала переходити дорогу то побачила як правої сторони в її сторону рухається автомобіль ВАЗ, вона не встигла відійти, як автомобіль наїхав на неї. З протоколом про адміністративне правопорушення не згодна.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за слідуючих обставин: згідно ст. 38 КУ п АП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а в разі прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи не пізніше як протягом місяця з дня прийняття такого рішення. В даному випадку строк накладання адміністративного стягнення скінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч.2. ч.3 ст.38, п. 7 ст. 247, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_2 в звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя райсуду : ОСОБА_3
справа № 3-2a

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 січня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживає: РФ , Московська обл., м. Подольськ, вул. Колгоспна, б. № 16АДРЕСА_1, не працює; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ 1 № 048492 встановлено, що 03.11. 2010 року, о 15 годині 35 хвилин, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Міцубісі д.н.з. М346КТ190 в с. Ясенівка, Городнянського району перевищив встановлену швидкість руху понад 54 км/год, чим порушив вимоги п . 12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.122 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, той факт , що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.122, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя райсуду : ОСОБА_3
справа № 3-9

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 січня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ в Городнянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, учень ЗОШ № 2; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ1 № 055065 встановлено, що 26.11. 2010 року, о 15 годині 25 хвилин, гр. ОСОБА_1 керуючі мопедом „Вайпер д.н.з. Б/Н по вулиці 1-го Травня, м. Городня, рухався по тротуару, чим порушив вимоги п. 11; 13/6.7в ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.122 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, той факт , що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, являється неповнолітньою особою, до нього слід застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУ п АП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1 п. 3, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити ОСОБА_1 догану.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя райсуду : ОСОБА_2
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 3-32
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 січня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 184 ч. 2 КУ п АП;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 має неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, але вихованням дітей не займається, в будинку брудно, посуд не вимито, постільна білизна та одяг дітей не випраний, тобто не створені умови для нормального розвитку дітей.

Таким чином ОСОБА_1 не виконує обовязків щодо виховання своєї дітей.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини її не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винною себе визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховуючи особу правопорушниці, її майновий стан, те що вона до адміністративної відповідальності притягувалась суд вважає за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч. 2; 268; 283п.1,ч.1; 284 КУ п АП суд;

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУ п АП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 35 грн.

. Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником протягом десяти днів з дня винесення постави до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Соколов О.О.
справа № 3-24

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 січня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Городнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. № 18, не працює; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії АІ 1 № 091931 встановлено, що 25.10. 2010 року, о 17 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «КАМАЗ»д.н.з. АС2915 Фастів Київ при виїзді другорядної з дороги на головну забруднив проїзджу частину дороги, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.139 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, так як за вказаною адресою він не проживає, тому суд не має можливості його належним чином повідомити про день час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що вказаний адміністративний матеріал слід повернути на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, ст.278, ст.283, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал № 3-1937 який складено відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУ п АП на доопрацювання у ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя райсуду : ОСОБА_2
справа № 3-6

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 січня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 38, працює: Філія «Городнянський Райавтодор» - начальник;

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ1 № 058877 від 24.11.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 будучі начальником філії «Городнянський Райавтодор», не виконав вимоги припису № 25 від 22.11.2010 року щодо усунення порушень правил і норм, що стосується правил забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не встановлені дорожні знаки по автодорозі Городня Чернігів, чим порушив Закон України «Про дорожній рух»за що передбачена відповідальність згідно ст.188-28 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, винним себе не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, та пояснив, що він неодноразово звертався до керівництва вищестоящих обласних організацій, на що отримав відповідь директора ДП «Чернігівського облавтодору»де розяснено, що в звязку з відсутністю фінансування дорожньої галузі, підвідомчими філіями ДП виконуються роботи тільки з ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій та підготовчих робіт до зимового періоду (приготування пісчано соляной суміші та технічного стану техніки). В звязку з чим приписи Городнянського ВДАІ виконати не надається можливим, по незалежним від нього причинам.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУ п АП і провадження в справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 п. 1, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУ п АП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя райсуду : ОСОБА_2
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 3-29
ПОСТАНОВА
04 січня 2011 року м. Городня
Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: СГД, за ст. 163-4 ч. 1 КУ а АП.
ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2010 року відносно ОСОБА_1 працівниками ДПІ в Городнянському районі було складено протокол про адміністративне правопорушення в звязку з тим, що вона будучі СГД не своєчасно подала до податкового органу сум доходу нарахованого на користь платника податку і утриманого з них податку за ІІІ квартал 2010 року, таким чином були порушені вимоги податкового законодавства.
ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, винною себе визнала, з адміністративним матеріалом згодна, крім того її вина підтверджується актом перевірки від 07.12.2010 року № 8614.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 268, 283 п.1 ч.1, 284 КУ п АП суд; -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.
Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Соколов О.О.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 3-131
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 січня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 184 ч. 2 КУ п АП;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 має неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, але вихованням дітей не займається, в будинку брудно, посуд не вимито, постільна білизна та одяг дітей не випраний, тобто не створені умови для нормального розвитку дітей.

Таким чином ОСОБА_1 не виконує обовязків щодо виховання своєї дітей.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини її не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винною себе визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховуючи особу правопорушниці, її майновий стан, те що вона до адміністративної відповідальності притягувалась суд вважає за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч. 2; 268; 283п.1,ч.1; 284 КУ п АП суд;

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУ п АП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 35 грн.

. Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником протягом десяти днів з дня винесення постави до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Соколов О.О.
Справа № 3-118/11
ПОСТАНОВА

іменем України

17.01.2011 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 89, кв. 17, працює: Городянські аграрні інвестиції - директор; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ1 № 021212 встановлено, що 28.09. 2010 року, о 23 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 210994»д.н.з. НОМЕР_1 в м. Городня по вул. 1-го Травня в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, винним себе визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за слідуючих обставин: згідно ст. 38 КУ п АП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. В даному випадку строк накладання адміністративного стягнення скінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 в звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя :

ОСОБА_2
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 3-33
ПОСТАНОВА
04 січня 2011 року м. Городня
Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, працює: ПП «МНТБ»- керівник, за ст. 163-2 ч. 1 КУ а АП.
ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2010 року відносно ОСОБА_1 працівниками ДПІ в Городнянському районі було складено протокол про адміністративне правопорушення в звязку з тим, що він працюючі на посаді керівника «МНТБ»не своєчасно подав до податкового органу платіжне доручення про перерахування податку на прибуток за ІІІ квартал 2010 року, таким чином були порушені вимоги податкового законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 268, 283 п.1 ч.1, 284 КУ п АП суд; -
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.
Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Соколов О.О.
справа № 3-14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 січня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 9, працює: ПП «Єфименко»- водій; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії АІ1 № 055394 встановлено, що 04.08. 2010 року, о 12 годині 50 хвилин, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом по автодорозі Київ Чернігів викинув сміття на обочину дороги, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.139 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, винним себе визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за слідуючих обставин: згідно ст. 38 КУ п АП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. В даному випадку строк накладання адміністративного стягнення скінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 в звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя райсуду : ОСОБА_2
Справа№3- 30
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді - Соколова О.О., при секретарі - Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 90227 від 06 листопада 2010 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 06.11. 2010 року біля 14 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння знаходячись у дворі будинку, що розташований по вулиці Кірова, 35 м. Городня, грюкав у двері будинку, брутально лаявся в присутності громадян, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав. Також його вина підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 55 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора.

Суддя райсуду : ОСОБА_2