Справа № 3-5844/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.09.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н. А.

при секретарі Артемчук І. О.

з участю прокурора Чуприни Л.В.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 352 Митного кодексу України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2011 року о 05.15 год. в пункті пропуску «Виступовичі» м/п «Овруч» Житомирської митниці під час проведення митно-прикордонного контролю автомобіля марки «NISSAN MAXIMA», д.н.з. SR-CM777, який слідував з ОСОБА_3 в ОСОБА_4 під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 було встановлено, що номера кузова та двигуна зазначені в техпаспорті серії 03МТН №251350 не збігаються з наявними номерними агрегатами даного автомобіля, тобто переміщений через митний кордон України з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві дані.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у порушенні митних правил визнав, пояснив, що проявив неуважність до змісту документів.

Прокурор просила визнати винним ОСОБА_2 у порушенні ним митних правил, передбачених ст. 352 МК України та обмежитись усним зауваженням.

Представник митниці просив визнати винним ОСОБА_2 у порушенні ним митних правил, передбачених ст. 352 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предмету правопорушення.

Стаття 352 МК України передбачає відповідальність за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 352 Митного кодексу України, тобто переміщував транспортний засіб через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, що підтверджується: протоколом про порушення митних правил від 31.07.2011 року, доповідною запискою інспектора ВМО №3 м/п «Овруч» Житомирської митниці ОСОБА_5, митною декларацією від 31.07.2011 року, актом огляду транспортного засобу, рішенням про адміністративне затримання, протоколом адміністративного затримання, протоколом про митне обстеження, копіями документів на транспортний засіб, висновком №12.3-694 від 11.08.2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 вчинив це правопорушення вперше через неуважність, дії не спричинили шкоди суспільним інтересам, тому відповідно до ст. 22 КУпАП України суд, може звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 352, 328, 363, 391, 384, 385 Митного кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 МК України та та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Автомобіль марки «Nissan Maxima» 1997 року випуску (відповідно до протоколу про порушення митних правил №00530/101020303/2011 від 31.07.2011 року) повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.