overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Äàòà äîêóìåíòó 03.03.2011
03 áåðåçíÿ 2011 ðîêó ñóääÿ Ëåí³íñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì.Çàïîð³ææÿ Ìàõ³áîðîäà Í.Î., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè ç ÂÄÀ² ÇÌÓ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Çàïîð³çüê³é îáëàñò³ ó â³äíîøåíí³:
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè, ÿêèé íå ïðàöþº, ìåøêàº çà àäðåñîþ: ì.Çàïîð³ææÿ, âóë. Óëüÿíîâà, 204,
çà ñòàòòåþ 130 ÷.1 ÊÓïÀÏ, -
Ç íàäàíèõ äî ñóäó ìàòåð³àë³â âáà÷àºòüñÿ, ùî:
22.02.2011 ðîêó î 01-30 ãîä., ãð. ÎÑÎÁÀ_1, êåðóâàâ àâòîìîá³ëåì ÍÎÌÅÐ_1, â ñòàí³ íàðêîòè÷íîãî ñïÿí³ííÿ. Çã³äíî ç âèñíîâêîì ìåäè÷íîãî îãëÿäó ç ìåòîþ âèÿâëåííÿ ñòàíó íàðêîòè÷íîãî ñïÿí³ííÿ ¹ 2777 â³ä 22.02.2011 ðîêó, ãð. ÎÑÎÁÀ_1 çíàõîäèâñÿ â ñòàí³ íàðêîòè÷íîãî ñïÿí³ííÿ, âèêëèêàíîãî âæèâàííÿì ìàðèõóàíè.
Ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ ÎÑÎÁÀ_1 çÿâèâñÿ, ó ñêîºíîìó ðîçêàÿâñÿ, ïîÿñíèâ, ùî â³í íå º íàðêîìàíîì, òà âæèâ âêàçàí³ íàðêîòè÷í³ çàñîáè á³ëüøå í³æ çà 2 äí³ äî çàòðèìàííÿ, êåðóâàâ àâòîìîá³ëåì ó òâåðåçîìó ñòàí³, ïî÷óâàâ ñåáå äîáðå òà ÷³òêî êîíòðîëþâàâ ñâî¿ ä³¿.
Ó ñêîºíîìó ïðàâîïîðóøåíí³ ÎÑÎÁÀ_1 ðîçêàÿâñÿ, ïîÿñíèâ ùî ïîä³áíå á³ëüøå íå ñòàíåòüñÿ, îñê³ëüêè â³í çðîáèâ âàæëèâ³ âèñíîâêè äëÿ ñåáå, ïðîñèòü éîãî íå ïîçáàâëÿòè ïðàâà êåðóâàòè òðàíñïîðòíèìè çàñîáàìè, îñê³ëüêè íåîô³ö³éíà ðîáîòà âîä³ºì  öå éîãî ºäèíèé ñïîñ³á îòðèìàííÿ ïðèáóòêó, äî òîãî æ ó íüîãî íà óòðèìàíí³ çíàõîäèòüñÿ ìàëîë³òíÿ äî÷êà - ÎÑÎÁÀ_2, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2 òà äðóæèíà  ÎÑÎÁÀ_3, ÿêà çíàõîäèòüñÿ ó â³äïóñòö³ ïî äîãëÿäó çà äèòèíîþ, óòðèìàííÿ ÿêèõ ïîòðåáóº äóæå âåëèêèõ ìàòåð³àëüíèõ âèòðàò, òîìó â³í çíàõîäèòüñÿ â ñêëàäíîìó ìàòåð³àëüíîìó ñòàíîâèù³ òà íå ìàº çìîãè ñïëàòèòè øòðàô. Ó çâÿçêó ç âèùåâèêëàäåíèì, â³í ïðîñèòü çàñòîñóâàòè â³äíîñíî íüîãî àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ ãðîìàäñüêèõ ðîá³ò.
Ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, îö³íèâøè óñ³ äîêàçè ó ñóêóïíîñò³, à òàêîæ â³äîìîñò³ ïðî îñîáó, éîãî ìàòåð³àëüíå ñòàíîâèùå, ñóä ââàæàº äîö³ëüíèì âæèòè äî ïðàâîïîðóøíèêà àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ â³äïîâ³äíî äî ñòàòò³ 130 ÷.1 ÊóïÀÏ, à ñàìå ãðîìàäñüê³ ðîáîòè ñòðîêîì íà ñîðîê ãîäèí.
Êåðóþ÷èñü ñò. 130 ÷.1 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, ñóääÿ 
ï î ñ ò à í î â è â:
Âèçíàòè ÎÑÎÁÀ_1 âèííèì ó â÷èíåíí³ ïðàâîïîðóøåííÿ çà ñò.130 ÷.1 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ òà íàêëàñòè íà íüîãî àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ ãðîìàäñüêèõ ðîá³ò ñòðîêîì íà ñîðîê ãîäèí.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ïðîòÿãîì 10 äí³â ç ìîìåíòó âèíåñåííÿ äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³.
Ñóääÿ: Ìàõ³áîðîäà Í. Î.
Справа № 3-1115/11
П О С Т А Н О В А

31.05.2011м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Яворівського ВДАІ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого,-

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 19 травня 2011 року біля 23 години 40 хвилин по вул.Городоцькій в м.Львові, порушуючи п.2.9/а Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки Опель, реєстраційний номер НОМЕР_1, з стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністоративне правопорушення, визнав та пояснив, що після обіду з приводу народження товариша випив 100 грам горілки, увечері їхав додому, його зупинили працівники ДАІ, які виявили запах алкоголю з рота. Він розкаюється в своїх діях, обіцяє більше не керувати автомобілем після вживання спртного, просить обрати стягнення у вигляді громадських робіт, так як він не працює.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, позитивним висновком щодо результатів медичного огляду, поясненням особи при розгляді справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, має на утрманні двох неповнолітніх дітей, і вважає за можливе обрати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 3-1114/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.05.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2011 року, біля 15 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по дорозі села Липовець Яворівського району Львівської області, був зупинений працівниками міліції, так як перебував у стані алкогольного спяніння.

Даний факт стверджується протоколом про згадане адміністративне правопорушення, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає порушення ним Правил дорожнього руху і просить суворо його не наказувати..

За таких обставин, суддя приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 278, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 3-1162/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.06.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, інваліда дитинства з групи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2011 року, біля 06 годин 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Фольксваген-Джета, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по вулиці Зеленій міста Новояворівська Яворівського району Львівської області, був зупинений працівниками міліції, так як перебував у стані алкогольного спяніння.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає порушення ним Правил дорожнього руху і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 278, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 3-1207/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.06.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Мостиського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, водія Приватного підприємства, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,

за ст.203 ч.1 Кодексу Украни про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2011 року, біля 14 години 50 хвилин, ОСОБА_1 громадянин ОСОБА_2, як іноземець, порушив правила перебування в Україні, тобто порушив правила транзитного проїзду через територію України і цей факт був виявлений прикордонним нарядом у пункті пропуску Краковецьу Яворівському районі Львівської області.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає вчинене ним правопорушення і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,203 ч.1, 278, 284, 294 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 3-1198/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.06.2011м. Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2011 року, біля 22 години 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЛУАЗ-969М, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по вулиці Шевченка міста Львова, був зупинений працівниками міліції, так як перебував у стані алкогольного спяніння.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає порушення ним Правил дорожнього руху і просить суворо його не наказувати..

За таких обставин, суддя приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 278, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 3-1116/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.05.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2011 року, біля 13 години 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101, реєстраційний номер 609-01ТВ, під час руху по вулиці Городоцькій міста Львова, був зупинений працівниками міліції, так як перебував у стані алкогольного спяніння.

Даний факт стверджується протоколом про згадане адміністративне правопорушення, а також поясненням самого ОСОБА_1, який в судовому засіданні визнав порушення ним Правил дорожнього руху і просить суворо його не наказувати..

За таких обставин, суддя приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 278, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 3-1227/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.06.2011м. Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівника ТзОВ Брама, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

14 червня 2011 року, біля 20 години 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні свого житлового будинку в селі Наконечне Перше Яворівського району Львівської області, вчинив насильство в сімї, затіявши сварку та конфлікт з дружиною, яку ображав непристойними словами та погрожував фізичною розправою.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненням самого ОСОБА_1, який визнає вчинене ним правопорушення і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 173-2 ч.1, 278, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя : В.І.Гоцко
Справа № 3-1139/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.06.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Західного регіонального управління Мостиського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

Кьороглу Юджеба, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1,

за ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2011 року, Кьороглу Юджеб., незаконно, групою осіб, поза пунктом пропуску, в районі 550 прикордонного знаку, на ділянці прикордонної застави Краковець у Яворівському районі Львівської області, вчинив перетинання державного кордону України в ОСОБА_2, де був затриманий прикордонною вартою ОСОБА_2 і 30 травня 2011 року, відповідно до Угоди між Україною та Європейським співтовариством Про реадмісію осіб, був переданий прикордонній службі України.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також особистим поясненням Кьороглу Юджеба, який визнає вчинене ним правопорушення і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях Кьороглу Юджеба наявний склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу Кьороглу Юджеба, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на Кьороглу Юджеба слід накласти стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 204-1 ч.2, 278, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кьороглу Юджеба визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 3-1205/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.06.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 26 січня 1979 року

народження, тимчасово не працюючого, проживаючого в

селі Кахул, 1 ОСОБА_2 Молдова,

за ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2011 року, біля 00 годин 30 хвилин, громадянин ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1, групою осіб, незаконно, поза пунктом пропуску, у Яворівському районі Львівської області, вчинив перетинання державного кордону України в ОСОБА_2 і на відстані 3000 метрів від лінії державного кордону на території ОСОБА_2 був затриманий прикордонною вартою та переданий працівникам прикордонної служби України.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також особистим поясненням самого ОСОБА_1, який щиро розкаюється у вчиненому і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП.

Приймаючи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, враховуючи скрутний матеріальний стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_1 вперше вчинив назване адміністративне правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, керуючись ст. 22 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.2 КУпАП України, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І. Гоцко
Справа № 3-1090/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.06.2011м. Яворів

Суддя Яворівського району суду Львівської області Гоцко В.І.. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ Агрітон, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 директор ТзОВ Агрітон, являючись посадовою особою, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, занизивши податок на прибуток за четвертий квартал 2010 року на суму 57748 гривень 50 копійок, занизивши податок на додану вартість на загальну суму 78936 гривень 89 копійок і ці факти були виявлені в процесі планової перевірки 15 квітня 2011 року.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 163-1 ч.1, 278, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко