Справа № 3-2433/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2011

Суддя Подільського районного суду міста Києва Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції Подільського району у м. Києві Державної податкової адміністрації України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

01.03.2011 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з питань своєчасності подання розрахунку сум доходу за період з 02.03.2009 року по 31.12.2010 року, виявлено неутримання та не переведення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб.

Приватним підприємцем - ОСОБА_1 порушено п.п. 8.1.1 п. 1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів з фізичних осіб», а саме протягом періоду з 02.03.2009 року по 30.04.2009 року виплачувались грошові кошти без попереднього перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, у звязку з чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що було складено протокол від 15.03.2011 року № 23.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, за таких обставин вважаю за можливе розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною другою ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня виявлення.

Суд, приходить до висновку, що порушення зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не є триваючим, тому враховуючи вищевикладене, провадження в справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-4, п. 7 ст. 247, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Гребенюк В. В.