overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А № 3-717/11/0317

і м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2011 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького ВДАІ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІV курсу Шацького лісового коледжу ім. В.В. Сулька, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

10 листопада 2011 року о 22 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в смт. Шацьк по вул. 50-річчя Перемоги, раптово вибіг на проїзну частини безпосередньо перед транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим спричинив аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4.14 (б) ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 127 КУпАП. Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серія АС1 №183220 від 10.11.2011 року, та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю. Враховуючи те, що ОСОБА_1 винність свою визнає повністю, притягується до адміністративної відповідальності вперше, наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, доходжу висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 22, ч. 4 ст. 127 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
П О С Т А Н О В А № 3-658/11/0317

і м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2011 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від віділу податкової міліції Ковельської МДПІ, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, якому розяснено процесуальні права передбачені ст.268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

05 серпня 2011 року ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність в сфері перевезень пасажирів без відповідних дозволів та ліцензії, чим порушив ст. 60 ЗУ Про автомобільний транспортвiд 05.04.2001 № 2344-III, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії КР №371139 від 03.10.2011 року та його поясненнями даними в судовому засіданні, в яких він свою вину визнав повністю.

При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаюється, наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, доходжу висновку, про визнання дій малозначними і можливе звільнення його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 164, ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А № 3-697/11/0317

і м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2011 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина РФ, непрацюючого, одруженого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

30 жовтня 2011 року о 09 годині ОСОБА_1 спільно з іншою особою, здійснював незаконний вилов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову (сіткою риболовецькою) на озері Світязь, без дозволу на промисел в даному рибогосподарському обєкті, ст. 63 закону України Про тваринний світ та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про порушення природоохоронного законодавства №0002443 від 30.10.2011 року та його поясненнями даними в судовому засіданні в яких він свою винуватість визнав повністю.

Відповідно до акту державної лісової охорони Шацького НПП від 30.10.2011 року та опису оцінки рибальського майна в ОСОБА_1 вилучено 1 (одну) сітку, яка підлягає конфіскації як знаряддя вчинення правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який не працює, доходжу висновку про застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - 1 (однієї) сітки. .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
П О С Т А Н О В А № 3-765/11/0317

і м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2011 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла за підсудністю від Любомльського районного суду Волинської області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

30 вересня 2011 року о 23 годині ОСОБА_1 спільно з іншою особою, здійснював незаконний вилов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову (неводом) на меліоративному каналі біля с. Пехи Шацького району Волинської області, без дозволу на промисел в даному рибогосподарському обєкті, ст. 63 закону України Про тваринний світ та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про порушення природоохоронного законодавства №0001933 від 30.09.2011 року та його поясненнями даними в судовому засіданні в яких він свою винуватість визнав повністю.

Від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області надійшла заява, в якій просять відшкодувати майнову шкоду, заподіяну ОСОБА_1 тваринному світу, внаслідок незаконного вилову риби на загальну суму 25,50 грн (двадцять пять гривень 50 копійок), яка підлягає стягненню з ОСОБА_1

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який не працює, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, доходжу висновку про застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40, ч. 4 ст. 85 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень). Стягнути з ОСОБА_1 на користь Самійличівської сільської ради Шацького району Волинської області 25,50 грн (двадцять пять гривень 50 копійок) майнової шкоди р/р 0428 банк ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, код платежу 21740468. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
П О С Т А Н О В А № 3-692/11/0317

і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2011 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, продавця магазину Все для столу, якій розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

04 жовтня 2011 року ОСОБА_1, будучи продавцем магазину Все для столу, що знаходиться в смт. Шацьк Волинської області, вул. Шевченка, 7А, та належить підприємцю ОСОБА_2 неналежно здійснювала порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі в результаті чого превіркою встановлено незабезпечення щоденного роздрукування та зберігання Z-звітів за №2130, №2252, №2191. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 9 ст. 3 Закону України Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зі змінами та доповненнями від 06.07.1995 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена, актом перевірки від 13.07.2010 року, фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №125938 та її поясненнями даними в судовому засіданні, в яких вона свою винуватість визнала повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 винність свою визнає, притягується до адміністративної відповідальності вперше, наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, доходжу висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю даного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1, ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
П О С Т А Н О В А № 3-712/11/0317

і м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2011 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького ВДАІ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, на утриманні троє малолітніх дітей, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2011 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в с. Гаївка Шацького району Волинської області, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП. Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серія АС1 №178770 від 30.10.2011 року, яким підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю. Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується вперше до адміністративної відповідальності, винуватість визнає повністю, розкаюється, не працює, має на утриманні троє малолітніх дітей, доходжу висновку про можливість призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі. Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ст.122-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 грн. (сто пятдесят три гривні). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 3-735/11/0317;3-734/11
Провадження № 3/317/2682/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2011 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Жевнєрова Н.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу прикордонної служби ПіщаЛуцького прикордонного загону у Волинській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Білорусь, слюсара ВАТ Комаровка, неодруженого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

20 листопада 2011 року встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила перебування на території України, а саме, з 18.11.2011 року до 20.11.2011 року проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3 без документів на право проживання на території України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

20 листопада 2011 року о 15 годині 35 хвилин встановлено, що 18.11.2011 року ОСОБА_1 спільно з іншою особою, на напрямку населених пунктів Перешпа (Україна)-Комаровка (Республіка Білорусь), в районі інформаційно-попереджувального знаку № 8/174, незаконно перетнув державний кордон України, поза пунктом пропуску, та за 150 м від лінії державного кордону України був затриманий прикордонним нарядом Прикордонний патруль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204 -1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою вчинення правопорушення групою осіб. Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена фактичними даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії ПнРУ №021458, ПнРУ №010151, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення адміністративних правопорушень, та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою вину визнав повністю.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення речей і документів від 20.11.2011 року в ОСОБА_1 вилучено мобільний телефон Нокіа 2310, сім карту МТС РБ, батарею живлення BL5S, які слід повернути ОСОБА_1

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, доходжу висновку про можливість застосувати до нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З урахуванням характеру вчинених правопорушень, доходжу висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 36, ч.1 ст. 203, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203, ч. 2 ст. 204-1, КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень). Мобільний телефон Нокіа 2310, сім карту МТС РБ, батарею живлення BL5S, - повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
П О С Т А Н О В А № 3-724/11/0317

і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2011 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького ВДАІ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, сантехніка БУ Талант, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2011 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в смт. Шацьк по вул. 50-річчя Перемоги, керуючи автомобілем Фольксваген Пассат, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП. Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серія АС1 № 183222 від 11.11.2011 року, яким підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АС1 № 183222 від 11.11.2011 року, в ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії АА № 114110, яке слід повернути власнику. Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується вперше до адміністративної відповідальності, винуватість визнає повністю, розкаюється, доходжу висновку про можливість призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі. Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ст.122-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 грн. (сто пятдесят три гривні). Посвідчення водія серії АА № 114110 повернути ОСОБА_1. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
П О С Т А Н О В А № 3-743/11/0317

і м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2011 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького ВДАІ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватного підприємця, на утриманні троє дітей неповнолітніх дітей, якій розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

24 жовтня 2011 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Центральній с. Залісся Шацького району Волинської області, керувала автомобілем КІА Соренто, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху в темну пору доби, не врахувала дорожню обстановку, в наслідок чого здійснила наїзд на придорожній стовб. В результаті ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1, 12.2 ПДР, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АС1 №183227 від 18.11.2011 року, заключенням державтоінспектора ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області від 14 листопада 2011 року, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, та її поясненнями в судовому засіданні, в яких вона свою винність визнала повністю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АС1 №183227 від 18.11.2011 року в ОСОБА_1 тимчасово вилучено посвідчення водія серії ВНА №094871, яке підлягає поверненню.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, яка визнає свою винність, вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утриманні троє неповнолітніх дітей, щиро розкаюється, доходжу висновку про застосування щодо неї адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень).

Посвідчення водія серії ВНА №094871 повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова