overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-308/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає по вул.Суворова, буд.№101, в с. Лиман Татарбунарського району Одеської області

за ст.85 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2011 року о 11 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 на озері Сасик, в районі с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою. При цьому було виловлено рибу цінних видів: карась9 шт.-2 кг.,чим завдав збиток рибним запасам України на суму 45,90 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам,хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, заяв про причини неявки не надсилав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №015397-59 від 12.01.2011 року, опис-оцінкою, актом прийому №19 від 12.01.2011 року та накладною № 419 від 12.01.2011 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,оскільки він грубо порушив правила рибальства.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову - ліскова сітка, вічко-40 мм, довжина-50 м., висота-1,4 м., в кількості 1 штуки. Риба карась 9 (дев'ять) шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0475 код 23214985 МФО 828011 банк отримувача: УДК в Одеській області ВДК Татарбунарського району) збиток у розмірі 45,90 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Чебан
Справа №3-320/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу за наймом, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який часто пропускає учбовий процес в школі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась по невідомим суду причинам,хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Крім того її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0042586 від 08.02.2011 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 08.02.2011 року та характеристикою від 07.02.2011 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки вона ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною по ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та винести їй попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Чебан
Справа №3-305/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1,

за ст.85 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2011 року о 07 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на озері Сасик, в районі с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою. При цьому було виловлено рибу цінних видів: карась 5 шт.-1,5 кг., чим завдав збиток рибним запасам України на суму 25,50 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам,хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, заяв про причини неявки не надсилав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №015403-104 від 21.01.2011 року, опис-оцінкою, актом прийому №35 від 21.01.2011 року та накладною № 437 від 21.01.2011 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову - сітка моно, вічко-40 мм, довжина-10 м., висота-1,2 м., в кількості 1 штуки. Риба карась 5 (п'ять) шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0475 код 23214985 МФО 828011 банк отримувача: УДК в Одеській області ВДК Татарбунарського району) збиток у розмірі 25,50 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Чебан
Справа №3-303/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали, які надійшли від Вилковського территоріального відділу Головного державного управління «Захчордержрибоохорона», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає по вул.Суворова, буд.№92, в в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області

за ст.85 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2011 року о 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 на озері Сасик, в районі с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою. При цьому виловлено рибу цінних видів: карась 12 шт.-3,0 кг., чим завдав збиток рибним запасам України на суму 61,20 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, заяв про причини неявки до суду не надсилав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №015388-67 від 12.01.2011 року, опис-оцінкою та актом прийому №9 від 12.01.2011 року та накладною № 417 від 12.01.2011 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову - сітка моно, вічко -30 мм, довжина-20 м., висота-1,0 м.,сірого кольору в кількості 1 штуки. Риба карась 12 (дванадцять) шт.- 3,0 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0475 код 23214985 МФО 828011 банк отримувача: УДК в Одеській області ВДК Татарбунарського району) збиток у розмірі 61,20 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Чебан
Справа №3-351/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2011 року, приблизно о 17.00 год.,в с.Базар'янка по вул.Садова, №19 Татарбунарського району Одеської області був виявлений факт невиконання громадянкою ОСОБА_1, яка є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, передбачених законом обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась по невідомим суду причинам,хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0041495 від 04.02.2011 року, поясненнями ОСОБА_1 від 04.02.2011 року та актом обстеження житлово-побутових умов від 04.02.2011 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки вона ухилилась він виконання передбачених заонодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов проживання для свого сина.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною по ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та винести їй попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Чебан
Справа №3-438/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкає по вул. Комсомольська, № 42 в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2011 року, приблизно о 24.00 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, здійснив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої наніс їй тілесні ушкодження, чим своїми діями здійснив психологічне та фізичне насилля в сімї.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0041294 від 06.03.2011 року, заявою ОСОБА_2 від 06.03. та поясненням порушника.

Дії ОСОБА_1правильно кваліфікуються за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він здійснив психологічне та фізичне насилля в сімї.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Чебан
Справа №3-361/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2011 року, приблизно о 22 год. 10 хв., в м.Татарбунари Одеської області на 141 км.автодороги Одеса-Рені гр. ОСОБА_1, керував мопедом "Стінтер" з ознаками алкогольного спяніння, порушивши тим самим вимоги 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №322127 від 08.02.2011 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33,283,284,130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40(сорок) годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Чебан
Справа №3-368/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали, які надійшли від Болградського взводу ДПС УДАІ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2011 року, приблизно о 11 год. 30 хв. в с.Ногорне Ренійського району, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Мерседес Бенц", д/з 062-64 РЕ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи (повідомлення №833995 від 02.03.2011 року), заяв про причину неявки до суду не надіслав.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 228048 від 11.01.2011 року; поясненням ОСОБА_2 від 11.01.2011 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 11.01.2011 року в с.Нагорне Ренійського району керував автомобілем "Мерседес"з явними ознаками алкогольного спяніння, в його присутності відмовився від проходження медичної експертизи в медичному закладі, оскільки згоден з тим, що вживав алкоголь; поясненням ОСОБА_3 від 11.01.2011 року, аналогічне поясненню ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,283,284,130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Чебан
Справа №3-346/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.04.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,працюючого приватним підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці дотримання законодавства про працю приватним підприємцем ОСОБА_1 було виявлено ряд порушень законодавства про працю за період з 20.12.2010 року по 07.02.2011 року, а саме:

- ст.24 КЗпП щодо укладення трудового договору з фізичною особою в письмовій формі, а саме з ОСОБА_2;

- ст.24-1 КЗпП України відносно реєстрації трудового договору в державній службі зайнятості в тижневий строк;

- ст.29 КЗпП України щодо розяснення працівникові його прав та обовязків та про інформування під розписку про умови праці;

- ст.30 Закону України «Про оплату праці» відносно повідомлення про розміри оплати праці та забезпечення достовірності бухгалтерської документації.

ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №15-31-061/0004 від 08.02.2011 року, актом перевірки №15-31-061/0007 від 07.02.2011 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.41 КпАП України, оскільки він порушив вимоги законодавства про працю.

Відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 на момент розгляду справи виявлені недоліки виправив, а також те, що він є пенсіонером, виключно позитивно характеризується, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 33, 283, 284, ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 41 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Чебан
Справа №3-385/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.03.2011р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає по вул.Котовського,№97 в м.Татарбунари Одеської області,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2011 року приблизно о 02 год. 20 хв. в м.Татарбунари гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ИИС 21251,д/з 810-50 ОЕ в стані алкогольного спяніння, в присутності двох свідків продув трубку КТ,яка змінила колір з жовтого на зелений, порушивши тим самим вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 254330 від 12.02.2011 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33,283,284,130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7(сім) діб.

Строк арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Чебан