Справа № 3-6439/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.11.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н. А.

при секретарі Артемчук І.О.

з участю прокурора Кондратюка Д.А.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 340 Митного кодексу України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., проживає: Житомирська обл.., АДРЕСА_1, працюючого інженером реалізації Овруцкого спецлісгоспу, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2011 року на залізничній станції Овруч м/п «Овруч» Житомирської митниці при проведенні митного контролю залізничних вагонів, які слідували з України в Польшу з вантажем « Деревина паливна твердолистяних порід у у вигляді колод довжиною 2 м, діаметром 10-65 см, ДОСТ 3243-88, дуб 102,17 м.куб; граб 14,70 м.куб. Виробник : ДП « Овруцьке Спец ЛГ», згідно товаросупровідних документів 6 ВМД №101020001/2011/002492 від 22.09.2011 року, залізничні вантажні накладні б/н від 22.09.2011 року, рахунків №№ 07-09 від 22.09.2011, 08-09 від 22.09.2011, 09-09 від 22.09.2011, специфікації №№ 07-09 від 22.09.2011, 08-09 від 22.09.2011, 09-09 від 22.09.2011 в залізничному вагоні було виявлено не заявлений в товаросупровідних документах 2 м куб дуба. В ході митного розслідуванні встановлено, що інженером реалізації Овруцького спец лісгоспу було заявлено до переміщення через митний кордон України дуба 102,17 м.куб, граба 14,70 м. куб., а при перерахуванні та обмірі деревини фактично мало переміщуватися через митний кордон кордон 104,17 м куб. дуба, що на 2 м куб. Дуба більше ніж заявлено в товаросупровідних документах. Таким чином 2 м куб. деревини паливної твердолистяних порід у вигляді колод довжиною 2 м, діаметром 10-65 см, ДОСТ 3243-88, дуба, переміщувалось через митний кордон України без декларування.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином (а.с. 3).

Прокурор та представник митниці просили визнати винним ОСОБА_2 у порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України та застосувати конфіскацію предметів правопорушення.

Недекларуванння товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 340 Митного Кодексу України.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 340 Митного кодексу України, тобто не задекларував ні письмово, ні усно 2 м куб. деревини паливної твердолистяних порід у вигляді колод довжиною 2 м, діаметром 10-65 см, ДОСТ 3243-88, дуба,що переміщувалися через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей (кількість, найменування) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Наведене підтверджується протоколом про порушення митних правил №0668/101020001/2011 від 22 серпня 2011 року; доповідною запискою начальника ВМО №1 м/п «Овруч» Житомирської митниці ОСОБА_4, митною декларацією, актами завантаження, рахунком №07-09 від 22.09.2011, рахунком № 08-09 від 22.09.2011, рахунком № 09-09 від 22.09.2011, актом про проведення митного огляду товарів, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив митні правила передбачені ст. 340 МК Укрїни за шо підлягає до адміністративної відповідальності.

В звязку з тим, що відповідно до п. 18-1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 3.06.2005 року (з відповідними змінами), Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого Наказом Державної митної служби України 15.06.2009р. № 552 суду не надано належний розрахунок, витрати не підлягають стягненню.

Керуючись ст.ст. 340, 328, 363, 391, 384, 385 Митного кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації деревини паливної твердолистяних порід у вигляді колод довжиною 2 м, діаметром 10-65 см, ДОСТ 3243-88, дуб 2 м (куб).

Відмовити у стягненні витрат.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови