Справа № 3-6446/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.11.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н.А.

при секретарі Артемчук І.О.

з участю прокурора Чуприни Л.В.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 340 Митного кодексу України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, проживає: ОСОБА_3, м. Бельци, вул. Штефана Челмаре, 9, непрацюючого,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2011 року о 13.54 годині в пункті пропуску «Виступовичі», розміщеній в зоні діяльності Житомирської митниці при проведенні митно-прикордонного контролю автомобіля марки «Тойота» д.н.з. BLBS777 під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, який слідував з ОСОБА_4 в ОСОБА_3, в кишені лівої дверки без ознак схову було виявлено та вилучено металевий телескопічний кийок з пластмасовим руківям чорного кольору поміщений в чохол з синтетичного матеріалу чорного кольору, що відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії та який не був задекларований належним чином, за встановленою формою і переміщувався через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, у своїх письмових поясненнях просив слухати справу у його відсутності (а.с. 3).

Прокурор та представник митниці просили визнати винним ОСОБА_2 у порушенні ним митних правил, передбачених ст. 340 МК України та застосувати конфіскацію предмету правопорушення.

Недекларуванння товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 340 Митного Кодексу України.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 340 Митного кодексу України, тобто не задекларував ні письмово, ні усно металевий телескопічний кийок з пластмасовим руківям чорного кольору поміщений в чохол з синтетичного матеріалу чорного кольору, що відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, що переміщувався через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей (кількість, найменування) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Наведене підтверджується протоколом про порушення митних правил №0663/101020303/2011 від 21 вересня 2011 року; доповідною запискою головного інспектора ВМО №3 м/п «Овруч» Житомирської митниці, митною декларацією від 21.09.2011 року, актом огляду транспортного засобу, рішенням про адміністративне затримання, протоколом адміністративного затримання, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком експерта, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив митні правила передбачені ст. 340 МК Укрїни за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 340, 328, 363, 391, 384, 385 Митного кодексу України, ст. 283-285 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації металевого телескопічного кийка з пластмасовим руківям чорного кольору поміщеного в чохол з синтетичного матеріалу чорного кольору, що відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.