overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 3-726//2011 р.

&

22.11.11року смт. Врадіївка

: Судця Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т.,

-розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, який мешкає в с. Гражданівка, Врадіївського району, Миколаїіської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2011року дільничим інспектором міліції Врадіївського району відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.І ст. 173-2 КУпАП, тому що він знаходячись по місцю свого проживання, розташованого в с. Гражданівка, Врадіївського району, Миколаїіської області, вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2- висловлювався на її адресу грубою брутальною лайкою та виганяв її з будинку, чим порушив нормальні умови проживання сімї та спричинив моральні переживання дружини ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Врахс^уючи що справа надійшла до судді 22.11.2011 року вже після закінчення строку накладення про адміністративне стягнення, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.І п. 7 ст. 247 та ч.2 ст. 38 КУпАП, підлягає закриттю в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі по відношенню до ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення
Справа № 3-58/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" січня 2011 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ ГУМВС України у Запорізької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м Сміла Черкаської області громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України,

встановив:

06.12.2010 року приблизно в 16-00 год. громадянка ОСОБА_1 в с. Радивонівка по вул. Шевченка висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр.. ОСОБА_2 чим порушила громадський порядок, при цьому скоїла правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 до цього до адміністративної відповідальності не притягувалася.

В судовому засіданні порушниця вину свою визнала та щиро розкаялася, що розцінюється судом, як обставини, які пом»якшують адміністративну відповідальність, передбачені ст.34 КУпАП

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого 173 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушниці ОСОБА_1, суд вважає за потрібне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 173, 283 КпАП України, суд

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн. ( п»ятдесят одна гривня) з зарахуванням на р/рахунок ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р/р 0016).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 3-117/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" лютого 2011 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського ДПІ у Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, реалі затор магазину, який належить ФОП ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП

встановив:

24.12.2010 року при перевірці магазину в с. Вовчанськ, який належить ФОП ОСОБА_2 код НОМЕР_1 . було виявлено порушення податкового законодавства, а саме: порушено порядок обліку товарних запасів складах та за місцем їх реалізації, не щоденне друкування х-звітів, та їх зберігання в , чим самим порушено п.9,,12,12 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг », за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.155-1 ч.1 КУпАП

До цього до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 згідно протоколу, не притягувався.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.155-1ч.1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного , керуючись 155-1 ч.1, 283 КпАп України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн (одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р/р 0016).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 3-46/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" січня 2011 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ ГУМВС України у Запорізької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, нар. смт.Якимівка області, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за тою самою адресою про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1, відносно якого згідно постанови Бердянського міськрайсуду Запорізької області від 4.11.2010 р. був встановлений адміністративний нагляд на 1 рік, який зобовязував являтися на реєстрацію до Якимівського райвідділу міліції ( за місцем проживання) 4 рази на місяць, не зявився на реєстрацію 24.12.2010 р. до Якимівського райвідділу.

14.12.2010 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, за що було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гр.

Розгляд матеріалів показав, що ОСОБА_1 систематично порушує правила адміністративного нагляду, стягнення у вигляді штрафу, що було накладено на правопорушника не подіяло на правопорушника з метою виховного характеру, тому суд дійшов висновку про те, що у даному випадку необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту..

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав , пояснивши, що забув дату, коли необхідно було зявлятись на реєстрацію.

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи: постановою про притягнення до адміністративної відповідальності від 14.12.2010 р., постановою про встановлення адміністративного нагляду від 4.11.2010 р..

На підставі ст. 187 ч.2, 283 КпАп України, суд

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1, 19.07.1987 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 1 доба, строк рахувати спочатку відбування стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 3-148/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" січня 2011 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Якимівського РОВ УМВС України в Запорізькій області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні двох дітей проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2011 року громадянин ОСОБА_1 в 22-15 був відсутній за місцем свого проживання, перебуваючи під адміністративним наглядом. Своїми діями порушив правила поведінки, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Якимівським районним судом.

При підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що були допущені порушення вимог ст. 280 КпАП України: працівниками Якимівського РОВ УМВС в Запорізькій області не були додані документи, які необхідні для вирішення справи по справі. Так,.згідно адміністративного протоколу, дії ОСОБА_1С кваліфікують як повторні, але не надали ніякого підтвердження , що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року. В адміністративному матеріалі знаходиться постанова Якимівського районного суду від 12.02.2009р про встановлення відносно ОСОБА_1С гласного адміністративного нагляду, але копії документа про ознайомлення ОСОБА_1С з цією постановою та умовах встановленого надзору відсутні. Також відсутній документ розяснення його обовязків при встановленні надзору. Відсутні копії постанов суду про притягнення ОСОБА_1С до адміністративної відповідальності в період з 02.01.2010р по 02.01.2011р

На підставі викладеного, керуючись ст. 278, 280 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний справу № 3-148/2011 про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП повернути Якимівському РОВ УМВС України в Запорізькій області для приведення додаткової перевірки та доручення вищевказаних документів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-248/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" лютого 2011 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державтоінспекції Якимівського РВ УМВС щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , громадянина України , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України,

встановив:

29.01.2011 року в 13-20 громадянин ОСОБА_1. в смт. Кирилівка вул. Петровського керував транспортним засобом Дефіант без державного номера з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння, в передбаченому законом порядку, відмовився. При цьому, ним порушені норми п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП

Правопорушник був викликаний до суду на 22.02.2011, однак, до суду надійшло поштове повідомлення про те, що правопорушник за вказаною у протоколі адресою не мешкає.

У відповідності до ст.256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення має містити відомості про особу правопорушника.

У відповідності до ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган , який розглядає справу повинен перевірити чи правильно складено протокол.

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що суд не може розглянути адміністративний матеріал по суті в зв»язку з тим, що в адміністративній справі відсутній достовірний адрес місця мешкання правопорушника.

На підставі ст. 256,278 КпАп України,суд

Постановив:

Адміністративний матеріал 3-248/2011 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, направити до Якимівського ДАІ для додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-316/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" лютого 2011 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ ГУМВС України у Запорізької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

встановив:

16.02.2011 року в 09-00 годин громадянин ОСОБА_1 у дворі двору №8 по вул. Воровського с. Зірка висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_2, яке кваліфікується як насилля в сім»ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину свою визнав.

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого 173-2 ч.1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника ОСОБА_1, суд вважає за потрібне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.173-2 ч.1, 283 КпАп України, суд

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 грн. ( п»ятдесят одна гривня) з зарахуванням на р/рахунок ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р/р 0017).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 3-359/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" березня 2011 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , громадянина України , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України,

встановив:

21.02.2011 року в 17-00 годині громадянин ОСОБА_1. у дворі дому № 36 по вул. Чапаєва смт Якимівка висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, розбив скло в її домоволодінні, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173 КпАП України.

Правопорушник був викликаний до суду належним чином, однак до суду поштове відправлення повернулося, з позначкою, що вказаний адресат за даним адресом не проживає.

Для розгляду справи по суті, слід належним чином повідомити порушника особисто про дату, час та місце розгляду справи. В зв»язку з тим, що порушник не повідомлений про дату розгляду справи про адміністративне правопорушення, розглянути дану справу немає можливості.

У відповідності до ст.256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення має містити відомості про особу правопорушника, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган, який розглядає справу повинен перевірити чи правильно складено протокол.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що суд не може розглянути адміністративний матеріал по суті в зв»язку з тим, що порушник відсутній за місцем проживання.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 256, 278 КпАп України,суд

Постановив:

Адміністративний матеріал 3-359/2011 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, направити до Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, для додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-477/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" квітня 2011 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з головного управління МНС України в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. ОСОБА_2 Запорізької обл.. , працюючого директором магазина «Лимончик», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 КпАП України,

встановив:

21 березня 2011 р. о 10-30 годині під час позапланової перевірки на території магазина «Лимончик», який розташований смт.Якимівка вул.Пушкіна б. 18 виявлено невиконання законних вимог посадової особи спеціально уповноваженного центрального органу виконавчої влади до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від НС техногенного та природного характеру, а саме : не розроблено плану захисту персоналу обєкту, не розробленео план розвитку і удосконалення цивільної оборони обєкту, не розроблено плану цивільної оборони обєкту та інші. Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 188-16, 283 КпАП України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 грн. 00 коп.

( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , мфо банку 813015 ,банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р/р 0016).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 3-494/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" березня 2011 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ ГУМВС України у Запорізької області щодо

ОСОБА_1, 17.011.1977 року народження, громадянина України, працюючого лікарня ФАП охоронець , місячний заробіток 830 грн, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.191 ч.1 КпАП України,

встановив:

22.03.2011 року в 12.50год. по місцю проживання гр. ОСОБА_1 порушив умови збереження зброї, яке зареєстровано в Якимівському РВ ГУМВД Запорізької області , дозвіл № 31/1243 строком дії до 20.11.2011 року, чим самим скоїв порушення, передбачене ст.191 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся. Тому, щире каяття порушника, розцінюється як обставини, які пом»якшують адміністративну відповідальність, передбачені ст.34 КУпАП

Обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, передбачені ст..35 КУпАП, відсутні.

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника ОСОБА_1В, який щиро розкаявся, суд вважає за потрібне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

На підставі ст.34, 191 ч.1, 283 КпАп України, суд

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51,00 грн ( п»ятдесят одна гривня ), з зарахуванням на р/р ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р/р 0016)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 3-541/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" квітня 2011 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДАІ Якимівського РВ УМВС України у Запорізької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2Леніна , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130ч.3 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.03.2011 р. о 16-00 годині г. Морозов М.А. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Мелітополь по вул. О.Невського з явними ознаками наркотичного спяніння .

Згідно адміністративного протоколу, відсутні відомості щодо будинку, в якому проживає правопорушник, що позбавляє суд можливості викликати його до судового засідання..

У відповідності до ст.256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення має містити відомості про особу правопорушника..

У відповідності до ст.. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган ,який розглядає справу повинен перевірити чи правильно складено протокол…

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що суд не може розглянути адміністративний матеріал по суті в зв»язку з тим, що в адміністративній справі відсутній достовірна адресу місця мешкання правопорушника.

На підставі ст. 256,278 КпАп України,суд

Постановив:

Адміністративний матеріал 3-541/11 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2Леніна , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130ч.3 КпАП України, направити до Якимівського ДАІ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: