overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-597/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 перемоги, 16 Таращанського району Київської області, не працюючого,не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2011 року 00 години 20 хвилин в с. Лісовичі по вул. Молодіжна, 1 Таращанського району Київської області гр. ОСОБА_1 в кафе «Вікторія» ображав нецензурною лайкою та шарпав за верхній одяг гр. ОСОБА_2. Таким чином правопорушник порушив ст. 173 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Вислухавши пояснення правопорушника, який визнав вину у вчиненні правопорушення, а також, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285,289, 307-308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34(тридцять чотири) гривні.

Скаргу на постанову може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Таращанського районного суду Київської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного даною статтею КУпАП.

Суддя:ОСОБА_3
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-599/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, перебуваючу у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2011 року на час обстеження умов проживання дітей в сім»ї гр. ОСОБА_1 було встановлено, що у кімнатах будинку, розташованому по вул. Жовтнева, 22 в с. В.Березянка Таращанського району Київської області, не прибрато, в одній з кімнат тривалий час відбувається ремонт. Також встановлено, що під час перевірки, дочка ОСОБА_2 не повернулася зі школи, перед цим під час навчального процесу близько тижня знаходилася у дядька в с. Станишівка Таращанського району Київської області, а старший син в дома не проживає. Таким чином, правопорушник порушив ч.1 ст.184 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, просить суворо не карати, в подальшому таких правопорушень не допускатиме.

Її вина доведена матеріалами справи.

Вислухавши пояснення правопорушника, яка визнала вину у вчиненні правопорушення, а також, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати гр. ОСОБА_1 винну у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283-285,289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винну у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Скаргу на постанову може бути подано до Таращанського районного суду Київської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-288/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2011 року близько 10 годині 00 хвилин в м. Тараща по вул. К.Лібкнехта гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в присутності сторонніх громадян, чим порушив громадський спокій.

Таким чином, гр. ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вислухавши пояснення правопорушника, який визнав вину у вчиненні правопорушення, а також, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 добу.

Строк рахувати з часу затримання.

Скаргу на постанову може бути подано до Таращанського районного суду Київської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-60/2011
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.12.2010 року о 19 годині 35 хвилин в с. Кирдани по вул. Польова Таращанського району Київської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.з. ЗН 317- 24 КЕ в стані алкогольного спяніння про що свідчив різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, правопорушник порушив вимоги ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні визнав вину в скоєнні зазначеного порушення Правил дорожнього руху, щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Його вина доведена матеріалами справи.

Вислухавши пояснення правопорушника, який визнав вину у вчиненні правопорушення, а також, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати гр. ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Скаргу на постанову може бути подано до Таращанського районного суду Київської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-8/2011
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого керівником ТОВ «Агро - Проперті», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше притягувався, за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Агро - Проперті», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість. Потрібно було подати 30.11.2010 року, а фактично подано 01.12.2010 року. Таким чином, правопорушник порушив п.п.5.3.1 п.5 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000 року.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1, винним у вичинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170( сто сімдесят) гривень.

Скаргу на постанову може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Таращанського районного суду Київської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного даною статтею КУпАП.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-357/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм в Таращанському геріатричному пансіонаті, неодруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2011 року близько 15 години 10 хвилин в м. Києві по вул. Басейна гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знака «Рух прямо», а також «Вїзд заборонено» та здійснив рух праворуч на вул. ОСОБА_2, де односторонній рух, тобто на смуху зустрічного руху по якій рухався автомобіль НОМЕР_2, який був змушений змінити напрямок руху автомобіля, щоб уникнути лобового зіткнення, чим гр. ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію. Таким чином, правопорушник порушив ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні визнав вину в скоєнні зазначеного порушення Правил дорожнього руху, щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Його вина доведена матеріалами справи.

Вислухавши пояснення правопорушника, який визнав вину у вчиненні правопорушення, а також, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Скаргу на постанову може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Таращанського районного суду Київської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного даною статтею.

Суддя:ОСОБА_3
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-577/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, не одружену, працюючу головним бухгалтером КП «Таращаблагоустрій», жительку с. Крива по вул. Набережна, 15 Таращанського району Київської області, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася, за ч.2 ст.163-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером КП «Таращаблагоустрій», вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість. Потрібно було подати 30.04.2011 року, а фактично подано 04.05.2011 року, чим було порушено п. п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 3У „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державним цільовими фондами № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року.

Правопорушниця при розгляді адміністративної справи вину у вчинення правопорушення визнала повністю і пояснила суду, що на рахунку на момент сплати податку на рахунку були відсутні кошти. Просить суворо не карати в подальшому подібних порушень не допускатиме.

Її вина доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе визнати правопорушення малозначним та застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22 , 283-285, 289КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним попередженням.

Скаргу на постанову може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Таращанського районного суду Київської області.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-41/2011
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2010 року о 18 годині 58 хвилин на 116 км а/д Київ - Знам»янка гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримався безпечної обстановки, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, та зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, правопорушник порушив ст.. 124 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні визнав вину повністю в скоєнні зазначеного порушення Правил дорожнього руху, та пояснив суду, що дане правопорушення вчинив не навмисно, щиро розкаюється, просить суворо не карати,

Його вина доведена матеріалами справи.

Вислухавши пояснення правопорушника, який визнав вину у вчиненні правопорушення, а також, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Скаргу на постанову може бути подано до Таращанського районного суду Київської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання.

Суддя:О.М. ОСОБА_2

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначений даною статтею.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-372/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого керівником СТОВ «Луганське-2», до адміністративної відповідальності притягувався, за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи керівником СТОВ «Луганське-2», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме: не своєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість. Потрібно було подати не пізніше 02.03.2011 року, а фактично подано 23.03.2011 року. Таким чином, правопорушник порушив п.57.1 п. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю просить суворо не карати.

Його вина доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1, винним у вичинені правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Скаргу на постанову може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Таращанського районного суду Київської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного даною статтею КУпАП.

Суддя:ОСОБА_2
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 3-253/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2011м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О. М., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючий головою правління «Мотор», проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше притягувався за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головою правління «Мотор», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. Таким чином, правопорушник порушив ст. 5 ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів» № 1963-ХІІ від 11.12.19991 року.

Правопорушник в судове засідання не зявився про день час та місце розгляду справи належним чином повідомлений про причини неявки до суду не повідомив.

Його вина доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1, винним у вичинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Скаргу на постанову може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Таращанського районного суду Київської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного даною статтею КУпАП.

Суддя:ОСОБА_2