overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-90/11
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, моб. тел. 097-420-60-82,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2011 року, о 07 год. 40 хв., ОСОБА_2, керуючи мопедом «Дельта», по вул. Кожедуба, що у м. Городище, Черкаської області, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведений факт правопорушення визнав сам ОСОБА_2, який зявився до суду на розгляд адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення правопорушника, який просить не застосовувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу чи позбавлення права керування транспортними засобами та, керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-15/11
П О С Т А Н О В А

21 січня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

17.11.2010 року, о 21 год. 00 хв., ОСОБА_2 по вул. Леніна, що у м. Городище, Черкаської області, керуючи мотоциклом «Ява-350», державний номерний знак 00-62 ЧКФ, будучи особою, яка протягом року вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Хоча, ОСОБА_2 не зявився до суду на розгляд адміністративної справи, його вина у скоєнні даного правопорушення, підтверджується зібраними по справі матеріалами, а також показами самого правопорушника, даними під час складання адмінпротоколу.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів, з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-43/11
П О С Т А Н О В А

28 січня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу СА1 № 132074 від 02.01.2011 року, ОСОБА_2, 08.12.2010 року, о 15 год. 20 хв., керував автомобілем «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Чехова, що в м. Городище, під впливом лікарських засобів, які знижують увагу та швидкість реакції, чим скоїв правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За даних обставин, інспектор ОДР Городищенського ВДАІ ОСОБА_3, вважаючи, що в діях головного інженера «Городищенський райавтодор» ОСОБА_4, мається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, направив, стосовно останнього, адміністративний матеріал до Городищенського райсуду.

Однак, інспектор ДАІ, в порушення вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, склав протокол про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не розяснивши їй прав та обовязків, не відібравши пояснення та не вручивши копію протоколу.

Крім цього, адмінматеріал не містить будь-яких підтверджень того, що саме ОСОБА_4 є відповідальним за забезпечення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, вжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху, на даному відрізку шляху. Також, відсутні документальні підтвердження висновків інспектора ДАІ щодо неналежного утримання дорожнього покриття, крім пояснень водія та пасажира автомобіля, який постраждав у ДТП.

На підставі викладеного, суд вважає, що адмінматеріал не містить достатньо доказів вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП стосовно ОСОБА_4

закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів, з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора, можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-448/11
П О С Т А Н О В А

03 червня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Городищенському районі, Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого директором Городищенського холодоаомбінату, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи на посаді директора Городищенського холодокомбінату, будучи керівником підприємства, допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за І кВ. 2011 року.

Наведений факт правопорушення визнав сам ОСОБА_2, який зявився до суду на розгляд адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення правопорушника, керуючись ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пяти) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-231/11
П О С Т А Н О В А

18 березня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, моб. тел. 096-463-50-60,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2011 року, о 16 год. 20 хв., ОСОБА_2, по вул. Кожедуба, що у м. Городище, Черкаської області, керував автомобілем «ЗАЗ-110247», державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведений факт правопорушення визнав сам ОСОБА_2, який зявився до суду на розгляд адміністративної справи та підтверджується даними тестування на алкоголь №88 від 23.02.2011 р..

На підставі викладеного, враховуючи пояснення правопорушника, який просить не застосовувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу чи позбавлення права керування транспортними засобами та, керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-173/11
П О С Т А Н О В А

18 березня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2011 року, о 09 год. 15 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем «М-412», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Желябова, що у м. Городище, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведений факт правопорушення визнав сам ОСОБА_2, який зявився до суду на розгляд адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення правопорушника та, керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-526/11
П О С Т А Н О В А

01 липня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Подорога Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, заступника директор ТОВ «Шульц», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.06.2011 року, в 07 годин 50 хвилин, керуючи автомобілем «Тойота прадо», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на дерево, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст. 124 КУпАП.

При складенні протоколу та при розгляді його в суді, ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні даного правопорушенні.

Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_1, слід було б притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення.

Однак, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1В, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, протягом 10 днів, з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-59/11
П О С Т А Н О В А

28 січня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.01.2011 року, о 14 год. 30 хв., по вул. Гергелівка, 25, що у с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області, ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї: влаштував сварку, в ході якої словесно висловлювався на адресу дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_2, який зявився на розгляд справи до суду, факт скоєння ним даного правопорушення визнав. Крім цього, його вина у скоєнні правопорушення, підтверджується зібраними по справі матеріалами та свідченнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

На підставі викладеного та

КЕРУЮЧИСЬ

ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі

51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-51/11
П О С Т А Н О В А

28 січня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 15.12.2010 року, о 18 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Фольцваген LT-32», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Смілянській, м. Черкаси, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого, відбулось зіткнення автомобіля, під його керуванням, з автомобілем «Хюндай Акцент», державний номерний знак НОМЕР_2.

Наведений факт правопорушення визнав сам ОСОБА_2, який зявився на розгляд справи до суду.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення правопорушника, надані в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення та

КЕРУЮЧИСЬ

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу

в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів, з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-454/11
П О С Т А Н О В А

10 червня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Подорога Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.04.2011 року, в 22 годин 00 хвилин, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_1, у Черкаському районі, по Созівській дамбі, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП..

При складенні протоколу та при розгляді його в суді, ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні даного правопорушенні.

Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_1, слід було б притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення.

Однак, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, протягом 10 днів, з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-104/11
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2010 року, о 00 год. 30 хв., ОСОБА_2, керував автомобілем «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Першого Травня, що у м. Городище, у стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведений факт правопорушення визнав сам ОСОБА_2, який зявився до суду на розгляд адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення правопорушника, який просить не застосовувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу чи позбавлення права керування транспортними засобами та, керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів, з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-309/11
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.04.2011 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_2, по вул. Братів Соловйових, 49, с. Вербівка, Городищенського району, Черкаської області, вчинив насильство в сімї: влаштував сварку, в ході якої, словесно висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері - ОСОБА_3.

ОСОБА_2, який зявився на розгляд справи до суду, факт скоєння ним даного правопорушення визнав. Крім того, його вина у скоєнні правопорушення, підтверджується зібраними по справі матеріалами.

На підставі викладеного та

КЕРУЮЧИСЬ

ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном на 2 (дві) доби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-442/11
П О С Т А Н О В А

06 червня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2011 року, о 17 год. 40 хв., ОСОБА_2, у с. Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області, керував мопедом «Ямаха», державний номерний знак 19990, у стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведений факт правопорушення визнав сам ОСОБА_2, який зявився до суду на розгляд адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення правопорушника, який просить не застосовувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу чи позбавлення права керування транспортними засобами та, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-184/11
П О С Т А Н О В А

05 квітня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. 096-734-56-42, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2011 року, о 23 год. 35 хв., ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ-21093», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. 1 Травня, що у м. Городище Черкаської області, у стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведений факт правопорушення визнав сам ОСОБА_2, який зявився до суду на розгляд адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення правопорушника, який просить не застосовувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу чи позбавлення права керування транспортними засобами та, керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів, з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора, можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1