Справа № 3-1243/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2011 року. Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

судді:
Литвинчука В.П.

при секретарі:
Єрмаковій Н.П.

з участю прокурора:
Моташко М.К.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду у м. Дніпродзержинську матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, котрі надійшли з
прокуратури Баглійського району м.
Дніпродзержинська про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, українця,
громадянина України, маючого вищу
освіту, розлученого, маючого
неповнолітню дитину, не судимого,
працюючого лікарем-дерматовенерологом
відділення трансфузіології міської
лікарні швидкої медичної допомоги м.
Дніпродзержинська, проживаючого у
АДРЕСА_1,

за ст. 172-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 згідно наказу №
389-к від 18 листопада 2009 року, працює
лікарем-дерматовенерологом
відділення трансфузіології міської
лікарні швидкої медичної допомоги м.
Дніпродзержинська. Відповідно до
підпункту "а" ч.2 ст.4 Закону України "Про
засади запобігання і протидії
корупції" ОСОБА_1 є посадовою особою
юридичної особи публічного права, яка
не зазначена в п.1 ч.1 ст.4 вказаного
Закону але одержує заробітну плату за
рахунок державного та місцевого
бюджету, тобто є суб*єктом
корупційного правопорушення.
Переслідуючи корисливі мотиви, діючи
всупереч інтересам служби,
використовуючи своє службове
становища з метою отримання
неправомірної винагороди /незаконної
наживи/, умисно, 28 вересня 2011 року, у
своєму службовому кабінеті по вулиці
Щербицького 79-А у м. Дніпродзержинську
без законних на то підстав отримав від
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неправомірну
винагороду у вигляді грошових коштів у
сумі 6.000 гривень за виконання своїх
прямих обов*язків --- огляд хворого та
видачу листків непрацездатності, чим
порушив встановлені Законом обмеження,
передбачені ст.6ч.1 Закону України "Про
засади запобігання і протидії
корупції" щодо використання службових
повноважень та пов*язаних з цим
можливостей з одержанням за це
неправомірної вигоди. Після отримання
неправомірної вигоди ОСОБА_1 того ж дня
у порушення вимог наказу МОЗ України
"Про затвердження Інструкції про
порядок видачі документів, які
засвідчують тимчасову
непрацездатність громадян" № 455 від 13
листопада 2001 року за відсутності
підстав щодо амбулаторного лікування
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, видав останнім
довідку про знаходження ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на амбулаторному лікуванні в
КВД м. Дніпродзержинська у лікаря
дерматовенеролога ОСОБА_1 Після
вказаного протиправна діяльність
ОСОБА_1 була припинена правоохоронними
органами.

У судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину у скоєному
адміністративному правопорушенні
визнав повністю та пояснив, що він
працює лікарем-дерматовенерологом у
міській лікарні швидкої медичної
допомоги з 2007 року. В його обов*язки
входить огляд хворих перед здачею
крові. 22 вересня 2011 року до нього
звернувся його знайомий та попрохав
його допомогти його знайомим в
отриманні листків непрацездатності по
20 днів кожному. Він дав згоду. 28 вересня
2011 року до нього за місцем його роботи
приїхали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та за
оформлення на їхнє ім*я листки
непрацездатності передали йому кожний
по 3.000 гривень із розрахунку по 150
гривень за кожний день
непрацездатності. Гроші він поклав у
кишеню піджака. Через деякий час до
нього у кабінет зайшли працівники
міліції та запитали чи отримував він
від кого-небудь гроші. Він злякався та
розгубився та видав гроші, отримані
ним від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Його руки та
гроші у сумі 6.000 гривень були освічені
лампою ультрафіолетового світла. Як
руки, так і гроші, світились
жовто-зеленим кольором. Гроші були
вилучені, опечатані та внесені у
протокол огляду у присутності понятих.
У нього скрутне фінансове становище.
Йому гроші були необхідні для
придбання ліків для особистого
лікування. Його заробітна плата
складає 650 гривень. Просить суворо його
не карати. В подальшому нічого
подібного не скоїть.

Прокурор підтвердив
обставини, викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення від 29
вересня 2011 року та просив суд визначити
ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у
прибуток держави відповідно до санкції
ст. 172-2 ч.2 КУпАП. незаконно отриманої
неправомірної вигоди матеріального
характеру у сумі 600 гривень.

Суд, вислухавши
правопорушника, прокурора, дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 було
скоєно корупційне правопорушення,
передбачене ст. 172-2 ч.2 КУпАП.

Вчинене ОСОБА_1
корупційне правопорушення, окрім
повного визнання ним своєї вини, також
стверджується поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та протоколом
огляду від 28 вересня 2011 року із якого
вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено
6.000 гривень, одержаних ним від ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 за видачу листків
непрацездатності та виданою ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 довідкою, що вони знаходяться на
амбулаторному лікуванні у КВД м.
Дніпродзержинська у
лікаря-дерматовенеролога з 28 вересня
2011 року.

Вказане свідчить, що
ОСОБА_1 були порушені вимоги ст. 6 Закону
України "Про засади запобігання та
протидії корупції" якою заборонено
особам, зазначеним у пунктах 1-3 ст.4
вказаного Закону використовувати свої
службові повноваження та пов*язані з
цим можливості з метою одержання
неправомірної вигоди.

Суд, оцінюючи всі докази,
зібрані по справі у їх сукупності,
вважає, що ОСОБА_1 вчинив корупційне
правопорушення, передбачене ст. 172-2ч.2
КУпАП, тобто використав можливості,
пов*язані з його службовими
повноваженнями та одержав за це
неправомірну вигоду у сумі 6.000 гривень.

Керуючись ст.4 ч.1п.1 п/п "в",
21 Закону України "Про засади
запобігання і протидії корупції",
ст.,ст. 172-2 ч.2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.172-2ч.2
КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у прибуток держави у
сумі 2.550 гривень.

Постанова може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська.

Суддя:
/ Литвинчук В.П. /