overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

23 березня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Шиян В.В. розглянувши матеріали, які поступили з РВ Орджонікідзевського ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає у АДРЕСА_1, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2.

по ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1 недостатньо займається вихованням неповнолітньої дитини, що призвело до систематичного пропуску учбових занять неповнолітнім у школі - інтернаті №2 міста Маріуполя Донецької області.

Правопорушник провину визнала, до суду не зявилася, про причину своєї неявки суд не повідомила.

В її діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, тому що вона не виконує обовязків, покладених діючим законодавством по вихованню та навчанню своєї неповнолітньої дитини.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 184 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя________________________________ ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

01 березня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Шиян В. В. розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 запросила в Україну іноземця, ОСОБА_3, надав їй жилу площу в квартирі АДРЕСА_1 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, та не прийняла мір до забезпечення в установленому порядку її реєстрації.

Правопорушник вину визнала письмово, до суду зявилась, надала пояснення по суті правопорушення, просить суд строго його не наказувати.

В її діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст. 205 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 205 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 205 КпАП України та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ____________________________ Шиян В.В.
П О С Т А Н О В А

07.03.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С.С.,

розглянувши матеріали, які поступили з РВ Орджонікідзевського ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2.

по ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2011 року о 19 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці по бульвару Московській, біля магазину «Брусниця» в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, розпивав алкогольні напої (пиво) в громадському місті, та знаходився в стані алкогольного спяніння, який ображає людську гідність та громадську моральність.

ОСОБА_1 з 2010 по 2011рр двічи був притягнутий до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст.. 178 ч.1, 178 ч.2, ст.. КпАП України.

Так 22 вересня 2010 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КпАП України у вигляді стягнення штрафу у сумі 51 грн.

08 січня 2011 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 178 ч.2 КпАП України у вигляді стягнення штрафу у сумі 51 грн.

Однак правопорушник не прийняв до уваги попереднє його притягнення до адміністративної відповідальності, продовжує розпивати алкогольні напої в громадському місці.

Правопорушник вину визнав, але до суду не зявився, за невідомими причинами.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КпАП України, так як він тричі протягом року появляється в громадському місці в стані алкогольного спяніння, в стані яке ображає людську гідність та громадську моральність.

Відповідно до вимог ст. 13 КпАП України, враховуючи кількість скоєних правопорушень, суд вважає що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 178 ч.3 КпАП України, керуючись ст.ст. 221, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 178 ч.3 КпАП України та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

25.03.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.05.1990 р. н., не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2011 року об 22-00 г. Малецький Г. В. в м. Маріуполі по вул. Таганрозькій керував мопедом ФОА 49,9 куб. см., був зупинений працівниками ДАІ, які виявили в нього явні ознаки алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння в медичному закладі та з використанням приладу „Драгер останній відмовився у присутності свідків.

Правопорушник в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду був повідомлений належним чином. Як вбачається з протоколу про виявлене правопорушення ОСОБА_2 свою вину визнав, а саме, що відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Суд вважає встановленим, що в діях правопорушника мається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки останній порушив п. 2.5 ПДР України, бо відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку від огляду на стан сп'яніння.

Транспортний засіб не належить правопорушнику на праві власності, а тому суд не вправі застосувати щодо нього додаткове покарання у вигляді вилучення транспортного засобу.

Суд, враховуючи особу правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне стягнення в вигляді позбавлення правопорушника прав керувати всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Зобов'язати органи ДАІ вилучити посвідчення водія у ОСОБА_2, передавши його на зберігання в МРЕВ міста Маріуполя.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Суддя
П О С Т А Н О В А

17 березня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Гноєвой С. С., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАЇ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ПП "Баранов" водієм, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

2 березня 2011 року о 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем HYUNDAI, державний номерний знак НОМЕР_1, по проспекту Леніна у Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, зупинився на тратуарі для вигрузки товару, на перехресті проспекта Леніна та проспекта Будівельніків, чим скоїв перешкоду для руху пешоходів.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КпАП України, так як він порушив п. 1.5 ПДД України.

Правопорушник вину визнав письмово, до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином працівниками ДАЇ.

Суд вивчивши матеріали справи, надійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 ч.1 КпАП України.

Так згідно зі ст. 139 ч.1 КпАП України, до адміністративної відповідальності підлягають водії автомобілів які створили перешкоди для дорожнього руху.

Таким чином враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 22, 139 ч.1 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 282, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за справою припинити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КпАП України, оголосив йому усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

28.02.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С.С.,

розглянувши матеріали, які поступили з РВ Орджонікідзевського ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, а зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2011 року о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці біля поліклініки № 1, розташований по вулиці Орджонікідзе в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, розпивав слабоалкогольні напої (КімБрідж) в громадському місті, та знаходився в стані алкогольного спяніння, який ображає людську гідність та громадську моральність.

ОСОБА_1 за 2010 рік двічи був притягнутий до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст.. 178 ч.1, 178 ч.2, ст.. КпАП України.

Так 12 липня 2010 року,.. ОСОБА_1В було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КпАП України у вигляді стягнення штрафу у сумі 51 грн.

18 листопада 2010 року,. ОСОБА_1В було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 178 ч.2 КпАП України у вигляді стягнення штрафу у сумі 51 грн.

Однак правопорушник не прийняв до уваги попереднє його притягнення до адміністративної відповідальності, продовжує розпивати алкогольні напої в громадському місці.

Правопорушник вину визнав, але до суду не зявився, за невідомими причинами.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КпАП України, так як він тричі протягом року появляється в громадському місці в стані алкогольного спяніння, в стані яке ображає людську гідність та громадську моральність.

Відповідно до вимог ст. 13 КпАП України, враховуючи кількість скоєних правопорушень, суд вважає що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 178 ч.3 КпАП України, керуючись ст.ст. 221, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 178 ч.3 КпАП України та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

14 березня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Гноєвой С. С. розглянувши матеріли, які поступили з Маріупольській міжрайонній державній рибній інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2010 року, о 13.10 годині, на ринке "Київський", розташованого по вулиці Київська в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, здійснював продаж риби - пеленгас свіжий, 20 шт., таран - 100 шт., загальною вагою 24,00 кг, бех відповідних документів, які підтверджували законність іі придбання та сертіфікату якості.

В її діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КпАП України, оскільки було порушено п.3.14 Правил спортивної та любительської риболовлі.

Правопорушник вину визнала письмово, до суду не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 88-1 ч.1 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень, без конфіскації риби.

Рибу пеленгас свіжий, 20 шт., таран - 100 шт. , загальною вагою 24,00 кілограм - залишити правопорушнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

22.03.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли з СГІРФО Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 м.Канибадам, не працюючої, яка мешкає в АДРЕСА_1, без реєстрації,

за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2011 року в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя ОСОБА_1, яка є громадянкою ОСОБА_2, порушила встановлений порядок перебування, реєстрації та проживання іноземців та осіб без громадянства на території України, перебуваючи на території України, тобто проживає без реєстрації з грудня 2006 року.

В її діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України, так як ОСОБА_1 порушила ст.19,27 Постанови Кабінету Міністрів України за № 1074-95, Про правила перебування іноземців на території України.

Правопорушниця провину визнала письмово, до суду не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Правопорушення вчинено вперше, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, працює, скоїла правопорушення не навмисно, тому можливо дати правопорушнику покарання в у вигляді мінімального розміру санкції статті КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 203 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

11.03.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Контрольно ревізійного управління відділу міста Маріуполя Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міьскої ради, який мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2011 року при ревізії фінансово господарської діяльності Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради за період 01 грудня 2010 року, за юридичною адресою місто Маріуполь проспекту Перемоги, 16, виявлено станом на 01 лютого 2011 року здійснення бюджетною установою запозичень юридичним особам коштів, всупереч Бюджетного Кодексу України, а саме покриття витрат орендарів за рахунок бюджетних коштів при відсутності дебіторської заборгованості в обліку на суму 1,21 тисяч гривень, за період з 01 грудня 2008 року по 31 грудня 2010 року. Станом на 15 лютого 2011 року порушення усунено.

Правопорушник вину визнав письмово, до суду не зявився.

Враховуючи обсяг матеріалів, суд надійшов висновку що ОСОБА_1В порушив норм Бюджетного Кодексу України, а в його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КпАП України, оскільки ОСОБА_1 порушив законодавство про бюджетну систему Украаїни.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ч.1 ст.164-12 КпАП України, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-12 КпАП України та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

18.03.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає у місті Маріуполі по вулиці Пашковського, будинок 64 А, квартира 55,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2011 року, ОСОБА_1, у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію в Орджонікідзевський РВ ММУ ГУ УМСВС України в Донецькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник вину визнав письмово, до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України, так як ОСОБА_1 скоїв порушення правил адміністративного нагляду.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 187 ч.1 КпАП України, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 Інверійовиа винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

18.03.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1, зареєстрований у місті Маріуполі селище Виноградне, вулиця Шкільна, будинок 3,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ухилявся від своїх обовязків по вихованню та навчанню свої неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається в ЗОШ №61, яка систематично пропускає учбові заняття, без поважної причини.

Правопорушник вину визнав письмово, до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, так як ОСОБА_2 скоїв невиконання обовязків щодо виховання дітей.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 184 ч.1 КпАП України, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та покласти на нього стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

18.03.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з СГІРФО Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Сурхай, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1,

за ст.206 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2011 року о 14-00 годині, ОСОБА_1, який в Орджонікідзевському районі АДРЕСА_2 допустив проживання громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, без реєстрації.

Правопорушник вину визнав письмово, до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.206 КпАП України, так як ОСОБА_1 скоїв порушення порядку надання особам без громадянства житла.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 206 КпАП України, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 Сурхай винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.206 КпАП України та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя