Справа № 3-502/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Черепахіна В.О.,

за участю секретаря Вегерук А.М.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.08.1956року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, пенсіонера, інваліда 2-ої групи,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №148430 від 23 січня 2011року ОСОБА_1 23.01.2011року о 15год. 20хв. в м.Камянець-Подільському по вул.Князів Коріатовичів,25 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, який був зафіксований в ЦРЛ, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідків, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 винність у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 23.01.2011року близько 15год. 20хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Князів Коріатовичів в м.Камянець-Подільському і був зупинений працівниками ВДАІ, які при перевірці документів звинуватили його в тому, що він керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, хоча він алкогольних напоїв не вживав, а вживав незадовго перед цим медичний препарат «Корвалол» в звязку з поганим самопочуттям. На проведення огляду на стан алкогольного спяніння працівниками ДАІ з використанням спеціальних технічних засобів відмовився і наполіг на проведення огляду в лікарні. В лікарні його оглядав лікар ОСОБА_2, який запропонував пройти обстеження за допомогою апарата «Алконт», однак він, не довіряючи даному апарату, відмовився пройти на ньому обстеження, вимагаючи здати аналіз крові. Лікар ОСОБА_2 пояснив, що кров може бути ним здана, але пояснив, що це тривала процедура та почав разом із працівниками ДАІ його переконувати пройти обстеження за допомогою апарата «Алконт», на що він погодився. Після проходження обстеження було встановлено наявність алкоголю в його організмі. Тоді вони з працівниками ДАІ повернулися до місця зупинки, де був складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Але, не погодившись із результатами обстеження за допомогою апарата «Алконт», він відразу ж після складання протоколу про адміністративне правопорушення поїхав знову в ту ж саму лікарню та здав аналіз крові на наявність в крові алкоголю, за результатами якого було встановлено відсутність алкоголю в його організмі, а отже підтверджено, що він керував автомобілем тверезий.

Із пояснень інспекторів ДПС ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що вони під час здійснення патрулювання по вул..Князів Коріатовичів в м.Камянець-Подільському зупинили автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1М, який керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини). Водію було запропоновано пройти огляд на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, однак він відмовився і наполіг на проведення огляду в лікарні. Тоді ж на вимогу водія його було доставлено в районну лікарню, де було здійснено огляд лікарем, а також запропоновано пройти обстеження на стан спяніння за допомогою апарата «Алконт». Спочатку водій наполягав на здачі аналізу крові, але потім погодився на проведення обстеження за допомогою апарата «Алконт». За результатами огляду було встановлено наявність в організмі водія алкоголю, після чого вони повернулися на місце зупинки автомобіля, де був складений відносно ОСОБА_1 в присутності свідків протокол про адміністративне правопорушення.

Із пояснень свідка ОСОБА_2 встановлено, що він 23.01.2011року о 16год. 25хв.здійснював обстеження водія ОСОБА_1 на встановлення стану спяніння. Відразу ж ОСОБА_1 налягав на здачу аналізу крові, але його працівники ДАІ переконали пройти обстеження за допомогою апарата «Алконт», за результатами якого було встановлено наявність в організмі ОСОБА_1 алкоголю, в звязку із чим він дав заключення про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння. Однак, через 20хвилин після цього, тобто о 16год. 50хв. ОСОБА_1 повернувся і здав аналіз крові на наявність алкоголю, за результатами якого було встановлено відсутність в його крові алкоголю. Проаналізувавши два висновки та проконсультувавшись із лікарем-наркологом він дав кінцеве заключення, що ОСОБА_1 був тверезий. Чому апарат «Алконт»показав наявність в організмі ОСОБА_1 алкоголь пояснити не може.

Із пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається, що його запросили працівники ДАІ засвідчити факт перебування водія в стані алкогольного спяніння. В його присутності водій відмовився пройти огляд на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів і наполягав на проведення огляду в лікарні та здачу аналізу крові.

Таким чином, судом із зазначених вище пояснень ОСОБА_1 та свідків, а також протоколу медичного обстеження для встановлення стану спяніння №501 від 23.01.2011року та довідки Камянець-Подільської центральної районної лікарні від 14.02.2001року №89 встановлено, що ОСОБА_1 в ході проведення обстеження в Камянець-Подільській центральній районній лікарні на стан алкогольного спяніння дійсно спочатку відмовлявся від проходження різновиду обстеження за допомогою апарата «Алконт»та вимагав проведення лабораторного дослідження крові, що не суперечить вимогам Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказами МВС України та МОЗ України від 9 вересня 2009 року №400/666, однак за наполяганням працівників ДАІ та лікаря ОСОБА_2 змушений був пройти обстеження за допомогою вказаного апарата, в результаті якого було встановлено наявність в організмі ОСОБА_1 алкоголю.

Разом з тим, ОСОБА_1 був обстежений тим же лікарем ОСОБА_2 через 20хвилин - о 16год. 50хв. після обстеження за допомогою апарата «Алконт» о16год. 25хв. шляхом здачі аналізу крові на вміст алкоголю відповідно до п.3.3 зазначеної Інструкції, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 був тверезий, що обєктивно підтверджується результатом аналізу від 28.01.2011року №108, згідно якого алкоголю в крові ОСОБА_1 не виявлено, та довідкою Камянець-Подільської центральної районної лікарні від 14.02.2001року №89, із якої вбачається, що лікар ОСОБА_2 за результатами обох висновків ( обстеження за допомогою апарату «Алконт»та шляхом проведення лабораторного дослідження крові на вміст алкоголю) зробив кінцевий висновок, який підтвердив в судовому засіданні, що ОСОБА_1 на час обстеження був тверезий.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки в ході розгляду справи належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, не здобуто, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін