overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа 3-1582/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2011 смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від
Чорнобаївського РВ УМВС Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонера, не одруженого, раніше не судимого,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-
за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-
в с т а н о в и в :
Органом дізнання відносно ОСОБА_1 складений протокол про те,що він 04 вересня 2011 року близько 09-45 год , перебуваючи в с.Мала Бурімка біля паркану домоволодіння ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 , погрожував розправою, на зауваження не реагував., за щро передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КУпАп.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається,.що такі діяння не є складом правопорушення,передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив дане правопорушення, і пояснив, що сварку спровокували самі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Рапорти та пояснення в судовому засіданні підтверджували лише висловлювання в їх адресу нецензурною лайкою.
Тому в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад правопорушення,передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з відсутністю в діях особи події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.247,185, 283 КупАП,суд-
п о с т а н о в и в :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити в зв"язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала чинності 16 вересня 2011 року.

Строк предявлення до виконання 16 грудня 2011 року.
Справа 3-1585/11 , об"єднана з 3-449/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не судимого, раніше притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
Органом внутрішніх справ відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, згідно яких:
ОСОБА_2 03 вересня 2011 року близько 10 год 00 хв в с.Малі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , ображав свою дружину ОСОБА_3 грубими нецензурними словами, на зауваження не реагував , чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173 -2 КУпАП.
2..ОСОБА_1 04 вересня 2011 року близько 10 год 00 хв в с.Малі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області , знову вчинив сімейну сварку , ображав свою дружину ОСОБА_3 грубими нецензурними словами, на зауваження не реагував , чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173 -2 КУпАП.
Дані матеріали направлені для розгляду в суд одночасно.
ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою) , стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст.173, ст. 283 КУпАП, суд-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ч.2 ст.173 -2 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 ( десять ) діб.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили 06 вересня 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою правління ПАТ"Іркліївський маслосирзавод",не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.163-1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , занизив ПДФ за червень, жовтень 2010 року, занизив ПДФО за квітень- травень 2010 року., чим допустив порушення п.п. 7.43,п.п.7.4.5,п.7.4 ст.7 та п.11.21 ст.11 Закону України " Про податок на додану вартість",п.1.15 ст.1 , п. 3.1.1, п. 3.1. ст. 3 Закону України " Про податок з доходів фізичних осіб", за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав , в судове засідання не зявився, про день,час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-1, 283 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченогоч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 85 грн.в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора,за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 03 жовтня 2011 року.

Строк звернення до виконання 03 січня 2012 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2011 смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від Чорнобаївського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , раніше не судимого, раніше не піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код матеріалах справи відсутній,

за ст.178 ч.3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29 вересня 2011 року близько 18-00год , перебував в стані алкогольного сп"яніння в с.Тимченки Чорнобаївського району по вул.Леніна ,чим принизив людську гідність та суспільну мораль , за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.178 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання зявився , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі , вважає , що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.178 ч.3,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у видіадміністративного арешту строком на 3 ( три)доби.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 30 вересня 2011року.
Справа 3-1725/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Малхаз Романович
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_2, тимчасово проживає на території України , термін перебування продовжено до 26 січня 2012 року , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не судимого,ідентифікацій код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1 30 вересня 2011 року біля 15 години , перебуваючи в смт.Чорнобай по вул.Леніна біля " Супермаркету , , висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_3 , погрожував фізичною розправою,чим порушив громадський порядок та спокій громадян, про що складено протокол про до адміністративне правопорушення за ст.173 КупАП.
При розгляді протоколу ОСОБА_1 вину визнав , у скоєному розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі ,вважає , що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративногоправопорушення і з врахуванням обставин , що пом"якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного арешту .
Керуючись ст.173, 283 КУпАП, суд-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 Малхаза Романовича у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді арешту строком на 3 ( три) доби.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд, особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником , потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили 30 вересня 2011 року.
Справа 3-1584/11 , об"єднана з 3-1585/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не судимого, раніше притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
Органом внутрішніх справ відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, згідно яких:
ОСОБА_2 03 вересня 2011 року близько 10 год 00 хв в с.Малі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , ображав свою дружину ОСОБА_3 грубими нецензурними словами, на зауваження не реагував , чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173 -2 КУпАП.
2..ОСОБА_1 04 вересня 2011 року близько 10 год 00 хв в с.Малі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області , знову вчинив сімейну сварку , ображав свою дружину ОСОБА_3 грубими нецензурними словами, на зауваження не реагував , чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173 -2 КУпАП.
Дані матеріали направлені для розгляду в суд одночасно.
ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою) , стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст.173, ст. 283 КУпАП, суд-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ч.2 ст.173 -2 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 ( десять ) діб.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили 06 вересня 2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого головою ФГ"Галина ",не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1

- за ч.1 ст.163-4 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , використовував працюсезонних найманих працівників без укладення трудових угод , без нарахування та сплати ПДФО , чим допустив порушення п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168 Податкового Кодексу України , за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав , в судове засідання не зявився, про день,час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-4, 283 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 грн.в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора,за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 03 жовтня 2011 року.

Строк звернення до виконання 03 січня 2012 року.
Справа 3-1723/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від ВДАІ Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , раніше не судимого, раніше не піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 19 вересня 2011 року близько 12-30 год в с.Мельники Чорнобаївського району , керував мотоциклом НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання зявився , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі , вважає , що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне

стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 09 жовтня 2011 року.

Строк звернення до виконання 09 січня 2012 року.
Cправа 3-1636/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2011 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в с.Крутьки , займається підприємницькою діяльністю на території Крутьківської сільської ради з 23 листопада 2007 року , ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за ч.1 ст.41 КУпАП ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , займаючись підприємницькою діяльністю , допустив порушення трудового законодавства , а саме :
1) На найманого працівника ОСОБА_2, яка працює продавцем з 20.08.2011 року не оформлено трудового договору в письмовій формі , не зареєстровано в службі зайнятості , чим порушено вимоги ст. 24, 24-1 КЗпП України.
2) При звільненні найманих працівників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проведено виплати компенсації за невикористані дні щорічних оплачуваних відпусток , чим порушено вимоги ст. 83 КЗпП України.
3) Виплата заробітної плати найманим працівникам здійснювалась один раз на місяць , чим порушено вимоги ст.115 КЗпП України.
4) Напередодні святкових неробочих днів тривалість робочого часу найманого працівника не скорочувалась на одну годину ( 07.03.11, 27.06.11 та інші ), чим порушено вимоги ст.53 КЗпП України.
ОСОБА_1 від дачі пояснення відмовився, в судове засідання зявився, у скоєному розкаявся.
Суд,заслухавши пояснення особи , яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що помякшують та обтяжують відповідальність,підлягає відповідальності у виді адмінштрафу.
Керуючись ч.1ст.41, 283 КупАП,суд-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 510 грн. в прибуток держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_6

Постанова набрала чинності 03 жовтня 2011 року.

Строк предявлення до виконання 03 січня 2012 року.
Справа 3-1702/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від ВДАІ Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , раніше не судимого, раніше не піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 13 вересня 2011 року близько 08-00 год в с.Мельники Чорнобаївського району , керував мопедом д.н. 16313, в стані алкогольного спяніння, від проходження медогляду у встановленому порядку в медзакладі відмовлено, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання зявився , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі , вважає , що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати виним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне

стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 03 жовтня 2011 року.

Строк звернення до виконання 03 січня 2012 року.