Справа № 3-510/11/0311
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ (по обслуговуванню смт. Маневичі і району) та АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 47АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122-4, ч. 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2011 року, приблизно о 19-й годині, ОСОБА_2, керуючи гужовою підводою, рухаючись польовою дорогою, виїжджаючи на автодорогу Северинівка-Кукли, яка є головною, в місці з обмеженою оглядовістю, не дав дорогу скутеру „DELTA, без реєстраційного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення гужової підводи зі скутером. Після цього, ОСОБА_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.п. 2.10, 7.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 вину свою у вчиненні даних правопорушень визнав повністю і його вина в цьому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, його поясненням, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 1.09.2011 року, повідомленням про нещасний випадок невиробничого характеру від 24.08.2011 року, протоколом огляду місця події від 25.08.2011 року, схемою та фототаблицею до нього, протоколами огляду транспорту від 25.08.2011 року, висновком № 223 від 25.08.2011 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом судово-медичного обстеження № 215 від 31.08.2011 року, поясненнями ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених ОСОБА_2 правопорушень, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень.

Керуючись ст. 36, ч. 4 ст. 127, ст.ст. 122-4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушеннях, передбачених ст. 122-4, ч. 4 ст. 127 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 300 (триста) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 600 (шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар

Суддя: