Справа №: 3-479/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного інспектора праці по Ставищенському району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Ставище вул. Гоголя, 31, Київської області, працюючої головою СТ „Янтар, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП не притягувалася, за ст. 41 ч.1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головою СТ „Янтар, допустила порушення вимог Кодексу законів про працю України. Зокрема, в товаристві, на день перевірки 21 вересня 2011 року було виявлено, що:

- в порушення вимог п. 4 ст. 95 КЗпП України , ст. 3 Закону України Про оплату праці в товаристві не дотримано встановленого державою мінімального розміру заробітної плати. А саме, в липні - серпні 2011 року п'ятьом працівникам заробітна плата в погодинному співвідношені виплачувалась на рівні нижче мінімальної. Так, за період липень - серпень 2011 року ОСОБА_2 не доплачено до рівня мінімальної заробітної плати (липень - 40 гри. та серпень 49.45 гри.) 89.45 гривень; за період липень - серпень 2011 року ОСОБА_3 не доплачено до рівня мінімальної заробітної плати (липень - 40 грн. та серпень - 49.45 грн.) 89.45 гривні. На момент перевірки доплата до рівня мінімальної заробітної плати не проведена;

- в порушення вимог ст. 83 КЗпП України при звільнені працівників, яким за час роботи не надавалась щорічна відпустка, компенсація за невикористані дні щорічної відпустки при звільнені не виплачується. Так, продавця магазину в с. Розумниця ОСОБА_4 звільнено наказ №4 § 3 від 1.06.2011 р . ОСОБА_4 за весь час роботи продавцем в СТ „ЯНТАР з 3.05.2010 р. по 01.06.2011 року не був у щорічній відпустці (накази про надання йому щорічної відпустки в книзі наказів відсутні), кошти при звільнені за 26 дні невикористаної щорічної відпустки йому не нараховані і не виплачені в день звільнення. На час перевірки ОСОБА_4 компенсація за дні невикористаної щорічної відпустки не нарахована і не виплачена.

В суді ОСОБА_1 вину визнала. Під час відібрання від неї пояснень в суді пояснила, що дійсно нею були допущені вищевказані порушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10-32-096/41 від 23.09.2011 року, актом перевірки № 10-32-096/59 від 21.09.2011 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася, правопорушення вчинила вперше, та керуючись ст. 41 ч. 1 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та оштрафувати на 510 (пятсот десять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак