overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2799/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 07 жовтня 2011 року о 10 год. 00 хв. в м.Стрию по пл.Майдвн Ринок керував автотранспортним засобом марки ВАЗ-21061, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом ВС1№192134 від 07.10.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-2747/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Стрийському районі у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ВПМістобудівельний поїзд №63, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 29 вересня 2011 року будучи керівником ВПМістобудівельний поїзд №63, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми збору за спеціальне використання води за 1 півріччя 2011 року в сумі 86 грн.83 коп. з терміном сплати 19.08.2011року, що було встановлено при перевірці і стверджується актом №2244/15-3/01099288 від 29.08.2011 року, чим порушив вимоги ст.162-2 ч.1 КУпАП .

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом серії АА№227840 від 05.10.2011 року, при складанні якого був присутній ОСОБА_1 останній визнав дане правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом АА№227840 від 05.10.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-2293/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Стрийському районі у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ Агрошляхбудсервіс, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 будучи керівником ТзОВ Агрошляхбудсервіс несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість за квітень 2011 року в сумі 14913,28грн. ( термін сплати 30.05.2011 р. фактично сплачено 08.06.2011 р.), що було виявлено при перевірці та стверджується актом №1910/15-2/04542844 від 09.08.2011 р. Чим порушив ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом АА№227681 від 09.08.2011 року, при складанні якого був присутній ОСОБА_1, останній визнав дане правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом серії АА№227681 від 09.08.2011 року, поясненнями правопорушника.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.,ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-3196/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Стрийському районі у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Львів, вул.Довженка, 10/95, Львівської області, головного бухгалтера ТзОВ Форт-АгроБуд, притягалась до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП 07.10.2011 року, за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 протягом року, а саме 17 жовтня 2011 року будучи головним бухгалтером ТзОВ Форт-АгроБуд, порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження та несплати податку на прибуток за 2 півріччя 2010 року в сумі 709951 грн., та податку на додану вартість в сумі 487884 грн., що було виявлено при перевірці та стверджується актом №3041/23-3/35424132 від 17.10.2011 року.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилась, про причини неявки не повідомила. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом АА№227823 від 31.10.2011 року, при складанні якого була присутня ОСОБА_1 остання визнала дане правопорушення

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом АА№227823 від 31.10.2011 року, поясненнями правопорушника.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.,ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-2300/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ в Стрийському районі та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 31.07.2011 року о 02 год. 20 хв. в м.Стрий по вул.Болехівській, керував скутером в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 наведене не заперечив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом ВС1 №240931 від 31.07.2011 року, висновком медичного протоколу для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №221 від 31 липня 2011 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-2282/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2011 рокусуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Стрия та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, піддавався адміністративному стягненню 07.10.2010 року за ст.130 ч.1 КУпАП, 10.03.2011 року за ст. 130 ч. 2 КУпАП, за ст. 130 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а саме 07 серпня 2011 року о 01 год. 10 хв. в м.Стрию по вул.Підзамче, керував автотранспортним засобом марки Рено-Мастер, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_2 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Однак в матеріалах справи є дані про його своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи, та від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд розглянув справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому порушенні доведена протоколом ВС1№240758 від 07.08.2011 року, висновком щодо результатів медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №382 від 07.08.2011 року.

В діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді 5 років позбавлення права керування транспортним засобом з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 3-2515/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Стрийського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 11 вересня 2011 року о 01 год. 40 хв. в с.Комарів Стрийського району керував автотранспортним засобом марки ВАЗ-2101, номерний знак 244-12ТВ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом ВС1№199553 від 11.09.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді у виді штрафу в розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-2877/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського РВ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 15 жовтня 2011 року о 22 год. 30 хв. в м. Стрий по вул. О.Басараб керував автомобілем марки Ніссан-Сунні, номерний знак, АТ3641АР, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 наведене не заперечив та визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Крім особистого визнання вини вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколами серії ВС1№192221 від 15.10.2011 року, висновком щодо результатів медичного огляду для виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №524 від 15.10.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-2327/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Стрийського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 12 серпня 2011 року о 11 год. 30 хв. в м.Стрию біля Стрийської ЦРЛ керував транспортним засобом марки FIAT-SCUDO, номерний знак dc6452CT, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 наведеного не заперечив, визнав вину у скоєному адміністративному правопорушенні .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколами серії ВС1№199501 від 12.08.2011 року, висновком щодо результатів медичного огляду для виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №397 від 12.08.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-2805/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Н.Стинава, Стрийського району Львівської області, приватного підприємця, за ст.164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 13 жовтня 2011 року в магазині, що знаходиться в с.Н.Стинава Стрийського району розпочала господарську діяльність без дозволу на початок роботи від органів Державного пожежного нагляду, чим порушила вимоги пожежної безпеки установлені Правилами пожежної безпеки в Україні затверджені МНС України наказ № 126 від 19.10.2004 року.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилась, про причини неявки не повідомила. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення посуті без участі правопорушника. Згідно з протоколом ЛВП№0051558 від 13.10.2011 року, при складанні якого була присутня ОСОБА_1 остання визнала дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВП№0051558 від 13.10.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-3199/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 року суддя Стрийського міськрайоного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ Карпати-Еко, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05 жовтня 2011 року будучи директором ТОВ Еарпати-Еко порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення скми податкового кредиту за липень 2011 року на суму ПДВ 529 грн., занижено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за липень 2011 року, на суму ПДВ 1434 грн., що було встановлено при перевірці 05.10.2011 року і стверджується актом №2669/23-4/34387320.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом АА№227816 від 17 листопада 2011 року, іншими доказами, зібраними по справі.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-2354/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВзПНПД Стрийского РВ ГУ МНСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця бару S, за ст. 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 05.08.2011 року о 21год. 00 хв., будучи приватним підприємцем бару S, що в м.Стрию по вул. Шевченка,59, порушив Правила пожежної безпеки в Україні, а саме розпочав господарську діяльність без дозволу від органів державного пожежного нагляду, видача якого передбачена постановою КБУ №150 від 14.02.2001 року.

ОСОБА_1 наведеного не заперечив вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ЛВП№ 0051517 від 08.08.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-2283/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Стрия та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Стрий, вул.Красівського 24, Львівської області, непрацюючу, за ст.130 ч.1 КупАП.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 08.08.2011року о 01 год. 15 хв. в м.Стрий по вул. С.Стрільців Львівської області керувала скутером марки Хонда, в стані алкогольного спяніння , чим порушила п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 наведене не заперечила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом ВС1 №198304 від 08.08.2011 року, протоколом №236 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 07.08. 2011 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-3066/11
ПОСТАНОВА

20.12.2011 року суддя Стрийського міськрайоного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ Вест Тех, піддавався адміністративному стягненню 08.04.2011 року за ст.163-2 ч.1, за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме 16 листопада 2011 року будучи директором ТзОВ Вест Тех, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ за вересень 2011 року ( термін сплати 30.10.2011 р. фактично сплачено 31.10.2011 р.), що було виявлено при перевірці та стверджується витягом з акту №3781/15-2/36280477 від 16.11.2011 р.

ОСОБА_1 наведене не заперечив та визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом АА№227699 від 16 листопада 2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.,ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-3050/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм, за ст.184 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 допустив упущення у вихованні свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, а саме 14 листопада 2011 року близько 11год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_2 перебуваючи на дитячому майданчику по вул.Коссака у м. Стрию викурював сигарету.

ОСОБА_1 наведене не заперечив та визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Крім особистого визнання вина, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№ 0010669 від 14.11.2011 року, та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1, вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-3198/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Стрийському районі у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ Форт-АгроБуд, притягався до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП 11.08.2011 року, за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 протягом року, а саме 17 жовтня 2011 року будучи директором ТзОВ Форт-АгроБуд, порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження та несплати податку на прибуток за 2 півріччя 2010 року в сумі 709951 грн., та податку на додану вартість в сумі 487884 грн., що було виявлено при перевірці та стверджується актом №3041/23-3/35424132 від 17.10.2011 року.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом АА№227822 від 31.10.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.,ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2