Справа № 3-5718/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

з участю прокурора Домашенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 339, ст. 340 МК України громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ОСОБА_1 Федерація, Смоленська обл., Почінковський р-н, с. Даньково, буд. 23, кв. З,

Встановив:

06 листопада 2011 року, о 09 год. 58 хв., в зону спрощеного митного контролю митного поста «Грем'яч» Чернігівської митниці заїхав автомобіль «Кіа Соренто», 2009 р. в., p. з. А188АА67, під керування громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, що прямував з ОСОБА_1 Федерації до України, з пасажирами - громадянами ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Водій та пасажири обрали формою митного контролю проходження через зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявили про відсутність у них предметів, валюти та цінностей заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Для проведення спільного огляду транспортний засіб виведено зі смуги спрощеного контролю. Водію та пасажирам запропоновано заповнити митні декларації, в яких останні повідомили про переміщення ними через митний кордон України лише валютних цінностей у різних розмірах.

Під час огляду автомобіля спільною оглядовою групою виявлено не задекларовані ні усно, ні письмово 5 патронів до пристрою для відстрілу набоїв травматичної дії «Оса», які знаходилися в салоні автомобіля у відділенні для дрібних речей.

В п. 14 Переліку до Постанови KM України від 15 липня 1997 р. №748 «Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України предметів» зазначено, що громадянами оголошується додаткова інформація про найменування та інші відмітні ознаки предмету; номер і дата видачі дозвільного документа та назва органу, що його видав; вартість предметів у національній валюті або доларах США.

Згідно інформації Управління громадської безпеки УМВС України в Чернігівській області слідує, що категорія пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу набоїв споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями снарядами несмертельної дії на території України підпадає під дію дозвільної системи. Власнику для його зберігання та носіння видається відповідний дозвіл. У разі переміщення пристрою травматичної дії через кордон власник повинен отримати відповідний дозвіл на вивіз та ввіз зазначеного пристрою в міністерстві внутрішніх справ відповідно від напрямку переміщення. В даному випадку, для ввезення в Україну 5 патронів до пристрою для відстрілу набоїв травматичної дії, необхідний дозвіл МВС України. У громадянина ОСОБА_2 відповідні дозвільні документи МВС України на ввезення вищевказаних предметів були відсутні.

Вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки порушення митних правил, передбачених ст.ст. 339, 340 МК України, Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про притягнення його до адмінвідповідальності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи є заява ОСОБА_2, в якій він просить розглянути справу без його участі. Тому суд визнав можливим розглянути справу без участі порушника.

Представник Чернігівської митниці та прокурор в судовому засіданні подання підтримали і просили притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 339, 340 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації предмету порушення митних правил.

Заслухавши в судовому засіданні учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 339, 340 МК України.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, при вчиненні кількох адмінправопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно ОСОБА_2 необхідно застосувати стягнення в межах санкції ст. 340 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2 необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті - у вигляді конфіскації предмету порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.391 ч.І п.2, 339, 340 МК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 339, 340 МК України і застосувати до нього стягнення в межах санкції ст. 340 МК України - у вигляді конфіскації на користь держави 5 патронів до пристрою для відстрілу набоїв травматичної дії «Оса», вартістю 100 грн., які вилучені та зберігаються в Чернігівській митниці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд/м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: М.І. Мурашко