overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/2506/6494/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Хамайко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: м.Чернігів, пров.Лермонтова, 15а, за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2011 о 10-40, ОСОБА_1, у м. Чернігові по просп..Миру, 33, в підземному переході, курила тютюнові вироби, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, суд вважає можливим застосувати до неї ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24-1, 268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 3/2506/6330/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Вовк К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Чернігова (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2011 о 11-00, ОСОБА_1, у м. Чернігові по пр.Миру, керуючи транспортним засобом Форд, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Шевроле, номерний знак НОМЕР_2, який зупинився попереду, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався, про причини неявки суд не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив викладені вище обставини.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, протоколами огляду транспортних засобів, які були досліджені у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, його наслідки, а також дані про його особу, які встановлені у судовому засіданні згідно протоколу про адміністративне правопорушення, і вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 3/2506/6871/11
П О С Т А Н О В А

21.12.2011 рокуДеснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2011 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 у м. Чернігові по вулиці Київський, біля буд. 23, справляв природні потреби в невстановленому місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, що перешкоджає розгляду справи по суті.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо доставки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання.

Керуючись ст. 268 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Вжити заходи щодо доставки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Чернігів, ДоценкаАДРЕСА_1, в судове засідання на 24 січня 2012 року на 09:20 год.

Виконання постанови доручити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови, сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 3/2506/1037/11
П О С Т А Н О В А

08.02.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 067120 від 20 січня 2011 року, ОСОБА_1 є громадянином республіки Молдови, де й проживає, тобто фактично перебуває за межами України, що унеможливлює сповіщення його належним чином про час і місце розгляду справи, а також розгляд її по суті.

Розгляд справи можливий лише за умови забезпечення працівниками ДАІ явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому вважаю за необхідне повернути матеріали справи для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути відділу ДАІ м. Чернігова (підпорядковане ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 3/2506/1043/11
П О С Т А Н О В А

08.02.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 29 листопада 2010 року об 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 на 207 км автодорозі р-60 Кролевець-Пирятин керував автомобілем Volkswagen, державний номерний знак СВ 9186 АY, не справився з керуванням, допустив зїзд в кювет та перекинувся.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2011 року інспектором ДПС ВДАІ Чорнухинського району Чепілем М.О. надано рапорт із зазначенням суті правопорушення вчиненого ОСОБА_1

Рапорт інспектора не усуває недоліки, вказані в постанові суду, а протокол про адміністративне правопорушення не є належним чином оформленим.

За вказаних обставин зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки суть адміністративного правопорушення, зазначена в протоколі, суперечить диспозиції статті 124 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи по суті, а матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 3/2506/1031/11
П О С Т А Н О В А

08.02.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22 січня 2011 року о 00 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Бєлова керував автомобілем Хонда Сівік, державний номерний знак НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП, після чого залишив місце пригоди.

Статтею 1224 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано до якої дорожньо-транспортної пригоди водій причетний, які пошкодження і яких транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна настали внаслідок ДТП.

За вказаних обставин зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки суть адміністративного правопорушення, зазначена в протоколі, суперечить диспозиції статті 1224 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи по суті, а матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 3/2506/1040/11
П О С Т А Н О В А

08.02.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 083665 від 21 січня 2011 року, ОСОБА_1 є громадянином республіки Білорусь, де й проживає, тобто фактично перебуває за межами України, що унеможливлює сповіщення його належним чином про час і місце розгляду справи, а також розгляд її по суті.

Розгляд справи можливий лише за умови забезпечення працівниками ДАІ явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому вважаю за необхідне повернути матеріали справи для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути відділу ДАІ м. Чернігова (підпорядковане ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 3/2506/1100/11
П О С Т А Н О В А

10.02.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 190 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2011 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 190 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 118731 від 25 січня 2011 року, дане правопорушення вчинене в с. Ст. Білоус по вул. Гагаріна та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно до адміністративно-територіального поділу відноситься до Чернігівського району.

За вказаних обставин, прихожу до висновку про необхідність направлення матеріалів справи на розгляд до Чернігівського районного суду м. Чернігова за підсудністю відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 190 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за підсудністю до Чернігівського районного суду м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 3/2506/1054/11
П О С Т А Н О В А

10.02.2011 року

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 120684 від 04 лютого 2011 року, 21 грудня 2010 року державними інспекторами відділу держконтролю за виконанням вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом на 8 км автодороги Чернігів-Мена-Сосниця-Гремяч було зупинено автомобіль ОСОБА_2, під керуванням громадянина ОСОБА_1, який використовував автомобіль, як таксі, для перевезення громадян без ліцензійної картки.

Відповідно до ст. 276 п. 1 КУпАП справи зазначеної категорії розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно до адміністративно-територіального поділу відноситься до Чернігівського району Чернігівської області, а правопорушення скоєне на 8 км автодороги Чернігів-Мена-Сосниця-Гремяч, що не дає можливості точно визначити місце розгляду справи.

У звязку з викладеним, матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання для визначення місця розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 3/2506/1099/11
П О С Т А Н О В А

09.02.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 139482, 01 лютого 2011 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по проспекту Перемоги, біля буд. 65, розпивав пиво Рогань світле4,7 % алкоголю, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки дана стаття містить три частини, що мають абсолютно різні відмінні одна від одної диспозиції та санкції, а в самому протоколі відсутнє посилання на конкретну норму закону (частину вищезазначеної статті), що унеможливлює розгляд справи та не дає можливості притягнути особу до адміністративної відповідальності, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 3/2506/1135/11
П О С Т А Н О В А

16.02.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 118569, від 22 січня 2011 року ОСОБА_1 близько 22.00 год. знаходячись у пяному вигляді біля буд. № 251 по проспекту Миру в м. Чернігові не виконав законних вимог працівників міліції, на неодноразові вимоги припинити протиправні дії не реагував, лаявся нецензурною лайкою у бік працівників міліції, хапався за формений одяг, поводився зухвало.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як з нього вбачається, що ОСОБА_1 вчинив активні дії, які можуть містити ознаки складу злочину.

На підставі викладеного, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 3/2506/1174/11
П О С Т А Н О В А

16.02.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 118665 від 17 січня 2011 року, 06 січня 2011 року о 22.30 год. ОСОБА_1, знаходився в АДРЕСА_1 та вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав та принижував її, внаслідок чого завдав фізичного болю, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї, яке не завдало фізичного болю.

Постановою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2011 року матеріали було повернуто для належного оформлення в ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, але дана постанова не була виконана.

Таким чином, зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і повторно підлягає направленню для належного оформлення у звязку з тим, що ст. 1732 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру. В зазначеному протоколі іншим почерком дописано про застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю, тому зміст правопорушення сам по собі є суперечливим.

У звязку з викладеним, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 3/2506/1190/11
П О С Т А Н О В А

16.02.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1952 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 118894 від 02 лютого 2011 року, ОСОБА_1 порушив термін перереєстрації газового пістолету UMAREX, кал. 9 мм, № 446587

Протокол про адміністративні правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не чітко викладена суть правопорушення, не зазначено, кому належить газовий пістолет та відсутні підтверджуючі документи, що унеможливлює розгляд справи по суті, тому матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1952 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 3/2506/1209/11
П О С Т А Н О В А

16.02.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 18725 від 30 січня 2011 року, 27 січня 2011 року о 00.30 год. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї сестри ОСОБА_2, що виражалось в образах нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічного болю.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено місце скоєння правопорушення, у звязку з чим, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра