overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-652/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.07.2011 року суддя Золочівського районного суд Львівської області ОСОБА_1. , розглянувши адміністративний матеріал, відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Червоне Золочівського району, Львівської області, непрацює,

за ст. 185 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЛВ № 0091822 ОСОБА_2 у вину вмінено, те що вона 18 січня 2011 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила злісну непокору працівникам міліції, на законні вимоги не реагувала, нецензурно висловлювалася, шарпала за формений одяг.

02.02.2011 року за даним фактом, прокуратурою Золочівського району порушено кримінальну справу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити для долучення до порушеної крмінальної справи. Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до прокуратури Золочівського району Львівської області для долучення до матеріалів кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-668/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2011року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 червня 2011 року біля 8 год 30хв. в м. Золочеві, керував автомобілем, "ЗІЛ", д.н. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду у встановленому порядку відмовився.

В суді порушник винність свою визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-667/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2011року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітний, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 червня 2011 року біля 16 год 05хв. в м. Золочеві, на 68 км а/д Львів-Тернопіль, керував мотоблоком, Кентавр, б.н., з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду у встановленому порядку відмовився.

В суді порушник не з'явився. В суд прийшла мати ОСОБА_2, яка повідомила, що її син перебуває на заробітках у Польщі.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-700/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянина України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором-продавцем ТзОВ "Акація"

по ч.1 ст. 1551 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 червня 2011 року біля 10 год. 39 хв., будичу посадовою особою, в магазині, що в м. Золочеві по вул. Львівська 47А, порушила встановлений порядок розрахунків у сфері торгівлі, а саме виявлено невідповідність сумі готівки зазначеній у денному звіті РРО - сумі коштів, що знаходилися у касі магазину, невідповідність склала 26,00 грн., та за місцем реалізації знаходився необлікований товар на суму 518,3 грн., чим порушила п.п. 12, 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В суд ОСОБА_1 не з'явилася, хача була повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 1551ч.1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золчоівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-659/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2011року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.06.2011 біля 08 год. 05 хв. на а/д Львів-Тернопіль в с. Ясенівці, керував автомобілем, ВАЗ д.н. НОМЕР_1, з явними ознакмми алкогольного сп'яніння, від проходження огляду у встановленому порядку відмовився.

В суді порушник вииність визнав.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, що позитивно характеризується за місцем проживання, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-688/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2011року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 червня 2011 року біля 6 год 00хв. в с. Єлиховичі Золочівського району, керував автомобілем, "ВАЗ", д.н. 24270ТВ, в стані алкогольного сп'яніння, проводилося медичне обстеження.

В суді порушник винність свою визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-660/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТзОВ " Форвард ", , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна ,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2011 року біля 10 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 14 км +940 м, автодороги №Н-02 Львів-Тернопіль, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Пежо державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в резільтаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

В суді порушник вииність свою визнав.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується

зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, ст. 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-662/11
ПОСТАНОВА

іменем України

20.07.2011 року Золочівський районний суд Львівської області ОСОБА_1. , розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого менеджером ПП Богдан, що в с. Бірки Пустомитівського району,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06.07.2011 до суду надійшов протокол про те, що ОСОБА_2 18.06.2011 року. біля 11 год 45 хв., в м. Львові по вул. Виговського-Головатого, керував автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, на нерегульованому перехресті повертаючи ліворуч не дав дорогу автомобілю, що рухався по рвінозначній дорозі.

До суду надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, що територіально відноситься до Пустомитівського районного суду Львівської області.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП направити за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі скарги через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-692/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2011року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , учня ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.06.2011 біля 04 год. 00 хв. в с. Вороняки Золочівського району, керував автомобілем, Фіат д.н. НОМЕР_1, з явними ознакмми алкогольного сп'яніння, від проходження огляду у встановленому порядку відмовився.

В суді порушник вииність визнав.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, що позитивно характеризується за місцем проживання, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-686/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, директор підприємсва "Емілія",

по ст. 41 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1І,. будучи посадовою особою-директором підприємства Емілія, за адресою: м.Золочів,вул. Тернопільська,2/35, порушила законодавство про працю, а саме: оплату праці встановила без врахування тарифної системи, яка використовується для розподілу робіт та кваліфікації, а також не проводила індексацію грошових доходів працівників, чим порушила вимоги ст. 96 КЗпП України, ст. 6 ЗУ "Про оплату праці", ст.4 ЗУ "Про індексацію грошових доходів населення".

В суді порушниця винну визнала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя і засобу вчиненого правопорушення..

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 221, 284, КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та оштрафувати на 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-657/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.07.2011 року суддя Золочівського раойнного суду Львівської області Постигач Б. А., розглянувши матеріал, відносно :

ОСОБА_1 11.10.1980 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в продовж вересня - грудня 2010 року ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх трьох непонвлітніх дітей, часто не бувала в дома, зловживала спиртнимим напоями, в домі не прибирала, діти одіті у стару одіж.

В суді порушниця вииність свою визнала.

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 06.07.2011, правопорушення вчинено 28.02.2011, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст. 184 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного судуЛьвівської області шляхом подачі скарги через Золочівський районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя :

ОСОБА_2
Справа № 3-693/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2011року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 червня 2011 року біля 4 год 50хв. в м. Золочеві по вул. Бродівській, керував автомобілем, "ВАЗ", д.н. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду у встановленому порядку відмовився.

В суді порушник винність свою визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-695/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.07.2011 року суддя Золочівського раойнного суду Львівської області Постигач Б. А., розглянувши матеріал, відносно :

ОСОБА_1. 22.03.1962 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого тракторитстом

по ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення В01 № 111397 ОСОБА_1, 29.03.2011 року, в с.Сапанів Кременнецького району Тернопільської області, керував трактором ЮМЗ-6 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

Правопорушник в суд не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Оскільки справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 06.07.2011 року вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.7, ст. 38 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУпАП України у звязку із закінченням строку з дня вчинення правопорушення і справу провадженням закрити.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :

ОСОБА_2
Справа № 3-656/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.07.2011 року суддя Золочівського раойнного суду Львівської області Постигач Б. А., розглянувши матеріал, відносно :

ОСОБА_1 23.02.1975 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюча,

по ст. 184 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконала батьківського обов'язку, щодо виховання свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який 17.04.2011 року вчинив крадіжку з магазину "Опера Пасаж", що у м. Львові. 22.04.2011 року постановою відмовлено в порушенні кримінальної справи віднсоно ОСОБА_3

В суді ОСОБА_1 винність свою заперечила, пояснила, що її син в цей час перебував на навчанні в НРЦ "Мрія"

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 184 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного судуЛьвівської області шляхом подачі скарги через Золочівський районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя :

ОСОБА_4
Справа № 3-671/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 13.12.1990 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

23.04.2011 року о 22-05 год. ОСОБА_1 в с.Чемеринці , керував скутером Капупі без номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

Правопорушник в суді вину визнав.

Факт скоєння адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 130 ч.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Володимировичавизнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та оштрафувати на 2600 (дві тисячі шістсот) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-699/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 25.05.1950 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ПП "Думна"

по ч.1 ст. 1551 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 травня 2011 року біля 11 год. 59 хв., будучи посадовою особою, в магазині, що в м. Золочів по вул. С.Стрільців, порушив встановлений порядок розрахунків у сфері торгівлі, а саме за місцем реалізації знаходився необлікований товар на суму 560,0 грн., чим порушив п.п. 12, ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи .

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 1551ч.1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 125 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золчоівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-694/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.07.2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, , працює ВАТ ЗАТП-14611, проживаючого за адресою: м. Золочів Бродівська 123/2 Львівської оласті,

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС № 190496, 07.06.2011 біля 05год. 35хв. ОСОБА_1, в м. Золочеві по вул. Львівській, керував автобусом Мерседес д.н. НОМЕР_1, в якому не працює стоянкове ручне гальмо, заблоковано аварійний вихід.

В суді ОСОБА_1 винність свою не винав. Пояснив, що він працює водієм рейсового автобуса. Про несправності, що виявленні правціниками ДАІ, він доповів напередодні 04.06.2011 року механіку та власнику автобуса. Власник - ОСОБА_2 повідомив, що ремонтом займеться пізніше, коли купить запчатини, а йому порадили їздити ще так.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити для додаткової перевірки.

В процесі переврки необхідно встановити:

1. Кому належить автобус Мерседес д.н. НОМЕР_1?

2. Встановити чи звертався ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з приводу поломки автобуса?

3. Чи виділялися ОСОБА_1 запчастини на ремонт автобуса?

4. Чому власник автобуса не забезпечив ремонт автобуса, і допустив його до експлуатації?

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити для додаткової перевірки до ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі скарги через Золочівський районний суд Лвьівської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_3