Справа № 3/1713/233/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

( права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені ),-

встановила:

13.04.2011 року о 09 год. 35 хв. ОСОБА_1 в с. Вілія Острозького району Рівненської області керував мопедом з явними ознаками алкогольного спяніння різким запахом алкоголю з ротової порожнини, почервонінням шкіри обличчя, тремтінням пальців рук. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 свою вину у учиненні правопорушення визнав та пояснив, що 13.04.2011 року випив пляшку пива після чого керував мопедом. Був зупинений працівниками ДАІ, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2011 року ВК1 № 114349 та іншими матеріалами справи. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 визнав, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, про що свідчать їх підписи в протоколі про адміністративне правопорушення та додані до матеріалів справи письмові пояснення.

З письмового пояснення свідка ОСОБА_2 вбачається, що 13.04.2011 року в його присутності ОСОБА_1 підтвердив, що керував мопедом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, якими передбачено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України Про дорожній рух водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно облікових даних ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також всі обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила :

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3