Справа № 3-608/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.07.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - Шевченківський, працюючого головою ліквідаційної комісії КП"Озон" Стеблівської селищної ради", громадянина України, інші відомості про особу суду не відомі, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, - суд

суд

ВСТАНОВИВ :

11.07.2011 року до Корсунь Шевченківського районного суду поступив адміністративний матеріал на притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно даних протоколу від 18.05.2011 року гр. ОСОБА_1 працював директором КП"Озон" Стеблівської селищної ради" та відповідно був посадовою особою КП"Озон" Стеблівської селищної ради" і допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, зокрема, порушення п. 4.1 ст.4, пп.5.6.1 п.5.6,пп.5.7.1 п.5.7 ст.5, пп.11.3.1 п.11.3 ст11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 №334-94 ВР на суму 1459 грн.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП,.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону, актом перевірки від 16.05.2011 року №126/2303/34895723 «Про результати позапланової документальної виїзної перевірки КП"Озон" Стеблівської селищної ради", код 34895723 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доказана і він притягається до відповідальності за дане порушення. Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставини, що помякшують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не встановлені.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставини, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не встановлені.

З урахуванням особи, обставин , що обтяжують відповідальність , суд вважає, що до гр. . ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, 294, 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 85 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, в сумі 170 грн., відповідно до ст. 308 КУПаП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:ОСОБА_2