Справа № 3-4578/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2011 року Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця ОСОБА_2, м. Єреван, Норкський район, Сьомий масив, 37 кв. 40, не працюючого,-

за ст. 340 МК України -

встановив:

09.12.11 о 23 годин 40 хвилин по ст. Зернове, під час здійснення митного контролю вагону № 10 потягу № 118 сполученням „Харків-Суми-Москва» гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1, що слідував у даному вагоні, було запропоновано задекларувати товари та предмети, які він переміщує з собою через митний кордон України. До митної декларації гр. ОСОБА_3 задекларував, що переміщує з собою через митний кордон України 20 штук светрів чоловічих на суму 250(двісті п'ятдесят) дол. США. та 2000 рублів РФ. У пункті 3.10 (предмети, які підлягають обкладенню податками) митної декларації даний громадянин власноручно надав відповідь шляхом поставлення позначки у вигляді „хрестику" у графі „ні". Під час проведення усного опитування по пунктам митної декларації громадянин ОСОБА_3 підтвердив повноту і правильність відомостей внесених ним до митної декларації, а також повідомив, що ніяких товарів та предметів, крім задекларованих ним, він, через митний кордон України з собою не переміщує. При подальшому контролі, а саме огляді його сумки, що знаходилась у рундуці під нижньою полицею, серед особистих речей, місця № 17 у вагоні №10 вищевказаного поїзду, та перерахуванні задекларованого товару було виявлено ще 9 штук жіночих спортивних штанів. Даний товар гр. ОСОБА_3 не вказав у митній декларації та не повідомив про його наявність під час проведення усного опитування по пунктам митної декларації, чим порушив вимоги ст. 250 МК України ,оскільки загальна вартість товару перевищує суму еквівалентну 200 Євро, а отже, відповідно до пункту 1.4 „Порядку заповнення митної декларації при переміщенні громадянами предметів через митний кордон України" затвердженого наказом ДМСУ від 04.06.2008 № 604, що зареєстрований у Міністерстві

юстиції України 10.07.2008 за № 629/15320, товар підлягав обов'язковому письмовому декларуванню.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча і був сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. У протоколі про адміністративне правопорушення вину визнав. Крім того його вина підтверджується зібраними матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил.

Керуючись ст. 340 МК України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: штани спортивні жіночі у кількості 9 штук, загальною вартістю 1800 грн., що зберігаються на Сумській митниці на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь сумської митниці витрати за зберігання товару у розмірі 02 грн. 66 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич