КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №3-2494/2011
Провадження № 3/1609/8966/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2011 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Антонова А.В.,

при секретарі - Кононенко О.П.,

за участю прокурора Литвиненка О.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Полтавського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення корупційного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопушкарівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, працюючого інструктором з водіння автомобільного взводу військової частини НОМЕР_1 , проживаючого : АДРЕСА_1 ,

за ст.172-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , працюючи на посаді інструктора з водіння автомобільного взводу військової частини НОМЕР_1 , на яку призначений згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.07.2008 року №187, будучи військовою посадовою особою вчинив корупційне правопорушення.

21 та 22 липня 2011 року у в/ч НОМЕР_1 проводилися три учбові марші з молодими водіями, загальна протяжність їх повинна була складати 520 км. ОСОБА_1 було призначено старшим автомобіля ЗІЛ-131 н.з. НОМЕР_2 .

20.07.2011 року перед проведенням маршів до ОСОБА_1 підійшов начальник служби пального та мастильних матеріалів тилу в/ч НОМЕР_1 майор ОСОБА_2 і повідомив, що ним на складі ПММ виявлена нестача автомобільного бензину та дизельного пального у кількості близько 1,5 т. У зв`язку з чим з метою приховання цієї нестачі, а також уникнення притягнення до матеріальної та дисциплінарної відповідальності автомобіль ОСОБА_1 буде заправлятися меншою кількістю палива, ніж передбачено завданням на марш.

При цьому майор ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відносинах підлеглості між собою не перебували. У зв`язку з цим ОСОБА_2 попросив його, щоб у шляхових листах на марші ОСОБА_1 вніс неправдиві відомості вказавши більшу кількість пройдених кілометрів ніж буде в дійсності, а після маршу за допомогою електричного двигуна механічним способом змінити показання одометра автомобіля до тих, які будуть в шляховому листі.

ОСОБА_1 на дане прохання погодився та 21 і 22 липня 2011 року після завершення маршів в місті Полтаві у зв`язку з виконанням службових повноважень старшого машини ЗІЛ-131 н.з. НОМЕР_2 та з метою надання неправомірних переваг для ОСОБА_2 вніс до шляхових листів №1903 від 21.07.2011 року та №1915 від 22.07.2011 року неправдиві відомості про те, що його автомобіль проїхав загалом за три марші 520 км., хоча фактично його автомобіль подолав відстань приблизно 210 км.

23.07.2011 року ОСОБА_1 за допомогою електричного двигуна механічним способом змінив покази одометра свого автомобіля ЗІЛ-131 н.з. НОМЕР_2 до зазначеної в шляхових листах.

Внаслідок протиправної діяльності ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з обліку військової частини НОМЕР_1 на автомобіль ЗІЛ-131 протиправно списано 199 л. автомобільного бензину на загальну суму 1392,7 грн.

ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в подальшому зобов`язується не вчиняти подібне і не сприяти посадовим особам в одержанні неправомірної вигоди.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що в діях ОСОБА_1 , є порушення встановлених законом обмежень щодо використання службових повноважень та пов"язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди для інших осіб і тому просить суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Таким чином встановлено, що інструктор з водіння автомобільного взводу військової частини НОМЕР_1 , старшина військової служби за контрактом ОСОБА_1 допустив порушення встановлених законом обмежень щодо використання службових повноважень та пов`язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, для інших осіб, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 172-2 ч.1 КУпАП

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, суд приходить до висновку про необхідність визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись Законом України Про засади запобігання та протидії корупції, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним за ст.172-2 ч.1 КУпАП, тобто у порушенні встановлених законом обмежень щодо використання службових повноважень та пов`язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, для інших осіб та піддати його штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 місяці з дня винесення.

Головуючий Антонов А.В.