overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2333/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Відділу ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ „Ред Бул Україна, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

28.05.2011р. о 16 год. 00 хв. на а/д Бортничі - Рогозів, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не додержався безпечної дистанції в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 зявився, вину повністю визнав. Крім того, вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Даючи оцінку усім дослідженим доказам, вважаю, що своїми діями водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ступінь його вини. З урахуванням викладеного, вважаю, що оскільки тяжких наслідків в результаті дорожньо-транспортної пригоди не наступило, вважаю недоцільним позбавляти його права керування транспортними засобами, а з метою попередження вчинення ним нових адміністративних порушень, повязаних з безпекою дорожнього руху та з метою його належного виховання, вважаю достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,124,283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-1865/11р.
П ОС Т А Н О В А

Іменем України

6 травня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ при Управлінні ДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.04.2011 року о 08 год. 45 хв. в м. Бориспіль по вул. Суворова, керувала транспортним засобом „Деу Kalos державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовилася в присутності свідків, чим порушила п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На судовому розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнала. Крім того, її вина у скоєні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка свою вину визнала, щиро розкаялася, суд приходить до переконання, що відносно останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-1893/2011 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

6 травня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільської ОДПІ Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором філії ТОВ „Агро-Союз-Київ, що мешкає за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Огородня, 37 -

в с т а н о в и в :

05.04.2011 року в м. Бориспіль, директором філії ТОВ „Агро-Союз-Київ ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток в сумі 946,98 грн. Термін сплати 19.02.2011р., фактично сплачено 03.03.2011р., чим порушено п.57.1 ст. 57, ст. 126 Податкового кодексу України.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності і сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-2 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-1777/2011 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільської ОДПІ Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором ТОВ „Терра Ін вест Буд, що мешкає за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Городище, вул. Свободи,17 -

в с т а н о в и в :

18.02.2011 року в м. Бориспіль, директором ТОВ „Терра Ін вест Буд ОСОБА_1 несвоєчасно подане платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток в сумі 57 грн. 96 коп. Термін сплати 19.11.2010р., фактично сплачено 12.01.2011р., чим порушено п.57.1 ст. 57, ст. 126 Податкового кодексу України.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності і сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-2 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-2248/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ППІІ„Бориспільбудінвест ОСОБА_1, 28.07.1950р.н., уродженця та мешканця Київської обл.., м.Бориспіль, вул.Ботанічна, 5, ст.163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2011р. при перевірці ППІІ „Бориспільбудінвест, що знаходиться в м.Бориспіль по вул.З.Космодемянської, 17, керівником ОСОБА_1 було несвоєчасно подане платіжні доручення на сплату податку на прибуток в сумі 4805,95 грн., 2259,98грн., 2787,00 грн., 3232,00грн., строк подачі якого 30.11.2010р, 30.12.2010р, а фактично воно було подано 10.12.2010р, та 19.01.2011; тим самим порушивши п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181 від 21.12.2000р., відповідальність за що передбачена ст.163-2 ч.1 КпАП України.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи додані документи на особу правопорушника, а саме копія паспорта та ідентифікаційного коду) не відповідають особі, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Величко
дата документу :
Справа № 3-2282/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31»травня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Величко В.В., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1, 22.03.1964р.н., уродженця Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали, згідно з якими ОСОБА_2 30.04.2011р., о 12-55год. в м.Бориспіль по вул.Шевченко керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, сухість розмови), чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження мед огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Правопорушник в судовому засіданні не зявився. Крім того, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винної, йому необхідно призначити стягнення у вигляді сплати адмінштрафу .

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч.1 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та стягнути адмінштраф у розмірі 2550(дві тисячі пятсот пятдесят) грн. з перерахуванням суми штрафу в доход Держави на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23570059, УДК в Київській області, символ звітності банку 101.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності ______________________ р.

Суддя Величко В.В.
дата документу :
Справа № 3-2315/2011.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03»червня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Величко В.П. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, 03.12.1982р.н., уродженця України, місце проживання: Київської обл.., Бориспільського р-ну с.Гора, вул.Шкільна, 62 за ст.203 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2011р. на території м.Бориспіль Київської обл. був виявлений гр.РФ ОСОБА_2, який знаходився на території України без реєстрації, тим самим порушив правила перебування в Україні іноземців та ОБГ.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дійсно в діях гр.РФ ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, і враховуючи особу винної та обставини справи, дійшов висновку, що до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.203 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510(пятсот десять) грн. з перерахуванням суми штрафу в доход Держави на розрахунковий рахунок № 0004, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100,УДК в Київській області, символ звітності банку 101.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності _______________________ р.

Суддя В.П.Величко
дата документу :
Справа № 3-1902/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«__»травня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської обл. ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адмінвідповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який утриманців не має, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2011р., близько 18-00 год., на в Бориспільському районі в с.Проців гр.ОСОБА_2 грубо порушив правила любительського рибальства, а саме проводив вилов риби забороненим знаряддям вилову риби, а саме: телевізором рамковим з жилки, при цьому риби не виловив.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав просив попередити усно.

Суд дослідив інші матеріали справи і дійшов висновку, що дійсно в діях гр.ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і враховуючи особу винного йому необхідно призначити стягнення у вигляді усного попередження та конфіскації та знищення вилученої сітки.

На підставі наведеного, керуючись ст.85 ч.4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і призначити стягнення у вигляді усного попередження.

Вилучене знаряддя лову: телевізор рамковий з жилки L-1.4 м, а -40 мм конфіскувати та знищити.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення. Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення. Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набрала чинності __________________________________.

Суддя В.П.Величко
дата документу :
Справа № 3-2359/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «ЮМУ»ОСОБА_1 15.06.1961р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ст.163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2011р. при перевірці ТОВ «ЮМУ», що знаходиться в АДРЕСА_1, керівником Кості ним В.А. було несвоєчасно подане платіжне доручення на сплату податку на прибуток в сумі 247,60 грн., строк подачі якого 19.02.2011р., а фактично воно було подано 14.04.2011р.; тим самим порушивши п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181 від 21.12.2000р., відповідальність за що передбачена ст.163-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ст.163-2 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст..163-2 ч.1 КУпАП, та оштрафувати на 85(вісімдесят пять) грн., з перерахуванням суми штрафу в доход Держави на розрахунковий рахунок № 0004, УДК в Киїївській області, код бюджетної класифікації 21081100, код ЗКПО 23570059, МФО 821018.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення

Постанова набирає чинності ___________________________ р.

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-1916/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської р.розглянувши матеріали про притягнення до адмінвідповідальності за ст.85 ч.4 КупАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця р.с.Мирне, Бориспільського р-ну Київської .кий утриманців не має, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2011р., близько 14-30 год., на в Бориспільському районі в р-ні бази Гусинцібо порушив правила любительського рибальства, а саме проводив вилов риби забороненим знаряддям вилову риби, а саме: сіткою з жилки, при цьому риби не виловив.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав просив суворо не карати.

Суд дослідив інші матеріали справи і дійшов висновку, що дійсно в діях р..ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КупАП і враховуючи особу винного йому необхідно призначити стягнення у вигляді накладення адміністративного штрафу та знищення вилученої сітки.

На підставі наведеного, керуючись ст.85 ч.4 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КупАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн. (триста сорок гривень) з перерахуванням суми штрафу в доход Держави на р/р № 0004 МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100, УДК в Київській області, символ звітності банку 101.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набрала чинності __________________________________.

Суддя В.П.Величко
Справа № 3-2297/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Відділу ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

11.05.2011р. о 10 год. 30 хв. в м. Бориспіль по вул. Робоча, 19, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, при проведенні буксирування не гнучкому тросі, довжина якого становить 3м. 80см., не врахував дорожню обстановку, технічного стану автомобіля, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 23.3, 23.4, 13.1 Правил дорожнього руху України.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Даючи оцінку усім дослідженим доказам, вважаю, що своїми діями водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ступінь його вини. З урахуванням викладеного, вважаю, що оскільки тяжких наслідків в результаті дорожньо-транспортної пригоди не наступило, вважаю недоцільним позбавляти його права керування транспортними засобами, а з метою попередження вчинення ним нових адміністративних порушень, повязаних з безпекою дорожнього руху та з метою його належного виховання, вважаю достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,124,283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко