overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-926/11
Постанова

Іменем України

12 жовтня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Скадовського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №132222 ОСОБА_1, 30 травня 2011 року, приблизно о 22:50 год., по вул.Комсомольській в м.Скадовськ Херсонської області, керував транспортним засобом мопедом «Вайпер» без державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в присутності двох свідків за допомогою приладу Drager Alkotest 6810, при дозволеній нормі 0,22% тест №405 показав 2.13%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9А Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

Постановила:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Ведмідська Н.І.
Справа № 3-1389/11
Постанова

Іменем України

02 листопада 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Скадовського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВТ1 № 162175 ОСОБА_1 29.07.2011 року о 22:10 год. по вул. Комсомольській в м. Скадовську Херсонської області керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода від проходження огляду, в установленому законом порядку, на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

Постановила:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Ведмідська Н.І.
Справа № 3-1660/11
Постанова

Іменем України

22 листопада 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії м. Новотроїцьк, проживаючого за адресою: Росія, АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.203 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 з серпня 2011 року по вереснь 2011 року перебував на території України без реєстрації, чим порушив правила перебування в Україні, ст.3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та п.19 Постанови КМУ №1074 «Про правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію».

Відповідно ч.2 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, строк накладення стягнення за правопорушення, яке скоїв ОСОБА_1, закінчився 10.11.2011 року.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії м. Новотроїцьк, проживаючого за адресою: Росія, АДРЕСА_2, не працюючого, за ст. 203 ч.1 КУпАП України закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, згідно ст.294 КпАП України.

Суддя Ведмідська Н.І.
Справа № 3-1439/11
Постанова

Іменем України

17 листопада 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця,

за ст.ст. 122-2, 130 ч.1, 185 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

12.08.2011 року о 21:45 год. ОСОБА_1 по вул. Чапаєва в м. Скадовську Херсонської області керував автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, яка виконувалась за допомогою жезла та свистка та був затриманий шляхом при слідування патрульним автомобілем, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

Окрім того, 12.08.2011 року о 21:45 год. ОСОБА_1 по вул. Чапаєва в м. Скадовську Херсонської області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Тест проводився прибором Драгер ARBL 0569 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Також, 12.08.2011 року близько 21:30 год. ОСОБА_1Ю в м. Скадовську по вул. Чапаєва біля районної поліклініки був зупинений за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, під час складання протоколу про адмінправопорушення висловлювався в адресу працівників міліції нецензурною лайкою, намагався втекти, схопити за зброю, хапав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Відповідно ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно ч.2 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, строк накладення стягнення за правопорушення, які скоїв ОСОБА_1, закінчився 12.11.2011 року.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративним справам відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, за ст.ст. 122-2, 130 ч.1, 185 КпАП України закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, згідно ст.294 КпАП України.

Суддя Ведмідська Н.І.
Справа № 3-1430/11
Постанова

Іменем України

17 листопада 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером Скадовської районної державної лікарні ветеринарної медицини,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

Встановила:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера Скадовської районної державної лікарні ветеринарної медицини, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. П. Комуни 55, в період з 01.01.2011 року по 25.08.2011 року вчинила порушення трудового законодавства, а саме: в порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України нарахування та виплата заробітної плати за час відпустки проводиться не за три дні до її початку: ОСОБА_2 надано відпустку 07.07.2011 року, а заробітну плату за час відпустки зараховано 15.07.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнала та щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 21-20-123/24 від 26.08.2011 року, актом перевірки № 21-20-123/18 від 26.08.2011 року, довідкою про виплату заробітної плати працівникам за час щорічної відпустки у 2011 році.

Дослідивши матеріали справи з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 41 ч.1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 41 ч.1, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП,

Постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

ОСОБА_3

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-1544/11
Постанова

Іменем України

17 листопада 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Скадовського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця,

за ст. 124 КУпАП,

Встановила:

ОСОБА_1 30.08.2011 року близько 11:00 год. ОСОБА_1 в м. Скадовську по вул.. Чкалова керував автомобілем «CHEVROLET AVEO» державний номер ВТ 4109АІ та залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливості вантажу і стану транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем НОМЕР_1. В результаті ДТП автомобіль «CHEVROLET AVEO» отримав пошкодження: деформовано капот, праве передне крило, передній бампер, розбито праву передню фару, пошкоджене лакофарбове покриття капоту, правого переднього крила, переднього бамперу; автомобіль Газ 3110 отримав пошкодження: деформовано капот, праве передне крило, праву частину переднього бамперу, пошкоджене лакофарбове покриття капоту, правого переднього крила, правої частини переднього бамперу, розбите праву передню фару. Внаслідок ДТП завдано матеріальних збитків ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не вибрав безпечну швидкість внаслідок чого сталось зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 30.08.2011 року залишив автомобіль біля магазину, а коли повернувся побачив пошкодження на автомобілі.

Показами свідка ОСОБА_3, який пояснив, що перед початком руху на автомобілі Ваз-2104 по вул. Чкалова в м. Скадовську, пропустив автомобіль «Шевроле Авео», який проїхав сповз нього та вдарив автомобіль «Газ-3110», що стояв на узбіччі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 132392 від 30.08.2011 року, схемою пригоди від 30.08.2011 року, протоколами огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 30.08.2011 року, письмовими поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП,

Постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

ОСОБА_4

Строк предявлення для виконання три місяці.
Справа № 3-1652/11
Постанова

Іменем України

28 листопада 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.881 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

16.09.2011 року о 08:20 год., ОСОБА_1, в м. Скадовську на центральному ринку, здійснювала продаж свіжої риби атерини, вагою 2 (два) кг., за відсутності документів, які підтверджують законність придбання зазначеного виду риби, а також її відповідність вимогам ветеринарно-санітарної безпеки, чим порушила п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 Закону України Про тваринний світ, ст. 8 Закону України Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

21.09.2011 року о 08:50 год., ОСОБА_1, в м. Скадовську на центральному ринку, здійснювала продаж свіжої риби молодь бичка, вагою 2 (два) кг., за відсутності документів, які підтверджують законність придбання зазначеного виду риби, а також її відповідність вимогам ветеринарно-санітарної безпеки, чим порушила п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 Закону України Про тваринний світ, ст. 8 Закону України Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення № 003384/742 від 16.09.2011 року, № 003601/730 від 21.09.2011 року, актами зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 16.09.2011 та 21.09.2011 року, накладними №527 від 21.09.2011 року та №533 від 21.09.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією незаконно добутих обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст.33-35, 36, ч.1 ст.881, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу 205 (двісті пять) гривень на користь держави з конфіскацією обєктів тваринного світу, а саме: риби атерини, вагою 2 (два) кг. та молодь бичка, вагою 2 (два) кг., яка згідно накладних №527 від 21.09.2011 року, №533 від 21.09.2011 року знаходиться на зберіганні у Приватному підприємстві „Фірма СОМГІЗ.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, згідно ст.294 КпАП України.

Суддя Н.І.Ведмідська

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 3-1572/11
Постанова

Іменем України

22 листопада 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 21.08.2011 року приблизно о 23:20 год., в м. Скадовську по вул. Комунарів керував скутером «Сузукі» з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3В, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав та щиро розкаявся.

Відповідно ч.2 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, строк накладення стягнення за правопорушення, яке скоїв ОСОБА_1, закінчився 21.11.2011 року.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч1 КУпАП України закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, згідно ст.294 КпАП України.

Суддя Ведмідська Н.І.
Справа № 3-1411/11
Постанова

Іменем України

21 листопада 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.881 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

10.08.2011 року о 11:30 год., ОСОБА_1, в м. Скадовську на центральному ринку, здійснювала продаж свіжої риби молодь карася, за відсутності документів, які підтверджують законність придбання зазначеного виду риби, а також її відповідність вимогам ветеринарно-санітарної безпеки, чим порушила п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 Закону України Про тваринний світ, ст. 8 Закону України Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, строк накладення стягнення за правопорушення, яке скоїла ОСОБА_1, закінчився 10.11.2011 року.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 88-1 ч.1 КУпАП України закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Конфіскувати обєкти тваринного світу свіжу рибу, карась молодь, вагою 3 кг., яка згідно накладної №429 від 16.08.2011 року, знаходиться на зберіганні у ПП «Фірма «СОМГІЗ».

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, згідно ст.294 КпАП України.

Суддя Ведмідська Н.І.
Справа № 3-1406/11
Постанова

Іменем України

21 листопада 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст.85 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

06.08.2011 року о 02:30 год. ОСОБА_1, на узбережжі Джарилгацької затоки Чорного моря в районі с. Лазурне Скадовського району Херсонської області, здійснював лов живих водних ресурсів забороненим знаряддям лову, а саме ятерем креветочним: L 15 м., H 0,3 м., а 0,8 см., без передбаченого законом дозволу, чим порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства». При затриманні виявлені водні живі ресурси, а саме креветка в кількості 1000 шт.

Відповідно ч.2 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, строк накладення стягнення за правопорушення, яке скоїв ОСОБА_1, закінчився 06.11.2011 року.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 85 ч.4 КУпАП України закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Конфіскувати знаряддя лову креветочний ятер: L 15 м., H 0,3 м., а 0,8 см.; який згідно розписки від 09.08.2011, зберігається у спеціальному сховищі за адресою: м. Херсон вул. М. Форіуса, 84.

Конфіскувати обєкти тваринного світу креветку, в кількості 1000 шт., вагою 2 кг., яка згідно накладної №1571 від 06.08.2011 року, знаходиться на зберіганні у ПП «Фірма «СОМГІЗ».

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, згідно ст.294 КпАП України.

Суддя Ведмідська Н.І.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 3-1401/11
Постанова

Іменем України

21 листопада 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 528599 від 24.07.2011 року, 24.07.2011 року приблизно о 00:30 год. ОСОБА_1 в м. Скадовськ по вул. Радянській висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, що є порушенням ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суддя

Постановила:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

ОСОБА_2
Справа № 3-1402/11
Постанова

Іменем України

21 листопада 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 528594 від 02.08.2011 року, 01.08.2011 року приблизно о 23:30 год. ОСОБА_1 в м. Скадовськ по вул. Набережній, біля кафе-бару «Дон» висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці в адресу працівників міліції, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, що є порушенням ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суддя

Постановила:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

ОСОБА_2