overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1713/758/11
ПОСТАНОВА

29 листопада 2011 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області

в с т а н о в и в:

на адресу Острозького районного суду надійшли матеріали від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення має бути точно зазначена суть правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Частиною 3 ст. 178 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені ч. 1 цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді. Протокол про адміністративне правопорушення в фабулі правопорушення не містить відомостей про притягнення ОСОБА_1 двічі протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП. Крім того, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містять копій постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 178 КУпАП двічі протягом року.

Оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містять копій постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності та фабула протоколу не відповідає вимогам ч.3 ст.178 КУпАП, то зазначені матеріали підлягають направленню на доопрацювання в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 3/1713/790/11
ПОСТАНОВА

12 грудня 2011 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області

в с т а н о в и в:

на адресу Острозького районного суду Рівненської області від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено суть правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи.

В фабулі протоколу про адміністративне правопорушення № 055114 від 14.11.2011 року не повністю викладено суть правопорушення, визначеної у ст. 205 КУпАП, якою передбачено відповідальність за невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 205 КУпАП, не містить відомостей про час та місце вчинення правопорушення, то зазначені матеріали підлягають направленню в Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 3-131/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.11 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Глухів-Агро», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

1 листопада 2010 року під час проведення перевірки ТОВ «Глухів Агро», яке розташоване по вул..Гоголя,8-а в м.Глухові, було встановлено порушення директором вказаного товариства ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завишення залишку від»ємного значення ПДВ, який включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду в сумі 5876 грн. за період з 1.03.2010 року по 31.03.2010 року, заниження суми бюджетного відшкодування по ПДВ та завищення залишку від»ємного значення ПДВ. який включається до складу податкового кредиту в сумі 480888 грн. за період з 1.06.2009 року по 31.03.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи його повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП. Однак із матеріалів справи вбачається, що на час розгляду справи в суді, инули передбачені ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 2КУпАП в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-769/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.11 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2011 року о 18 год. у себе вдома по вул. Спаській, 58/2 в м. Глухові ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал, брутально лаявся на адресу своєї матері ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-865/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.11 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 205 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, яку він запросив в Україну та якій з квітня 2011 року надавав жилу площу по вул. Вознесенській, 50/1 в м. Глухові.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.

Керуючись ст. 205 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-889/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.11 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2011 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Спаській, 62 в м. Глухові, знаходячись в громадському місці, брутально лаявся, на зауваження працівників міліції не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-899/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.11 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

- за ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2011 року ОСОБА_1 з подвіря будинку № 56, розташованого по Київський шлях в м. Глухові, скоїв крадіжку металобрухту, належного ОСОБА_2, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на суму 23 грн. 65 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст. 51 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 200 (двісті) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-972/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.11 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2011 року о 17 год. у себе вдома по вул. Києво-Московській, 12/57 в м. Глухові ОСОБА_1 вчинила скандал, брутально лаялася на адресу своєї матері ОСОБА_2, погрожувала їй фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала.

Хоча ОСОБА_1 не визнала себе винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, її вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1003/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.11 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Глухівського ВЖРЕКП, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП в тому, що той, будучи директором Глухівського ВЖРЕКП, розташованого по вул. Путивльській, 33 в м. Глухові, несвоєчасно подав до Глухівської МДПІ платіжне доручення про перерахування екологічного податку за розміщення відходів за І-й квартал 2011 року на загальну суму 4244 грн. 05 коп., подавши його 30 травня 2011 року, при граничному терміні його подання до 20 травня 2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та суду пояснив, що екологічний податок був сплачений ним своєчасно, що підтверджується платіжним дорученням, на рахунок, наданий Глухівською МДП. Однак, потім зясувалося, що цей рахунок помилковий. В результаті цього довелося робити повторне перерахування коштів, що і було зроблено, але із запізненням на десять днів. За таких обставин просить закрити провадження в справі в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що провадження в справі відносно нього підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, з наступних підстав.

Так, із пояснень ОСОБА_1, даних ним в судовому засіданні вбачається, що екологічний податок за розміщення відходів за І-й квартал 2011 року був сплачений ним своєчасно на помилковий рахунок, наданий Глухівською МДПІ, в результаті чого повторне перерахування коштів відбулося із запізненням на десять дні. Дані пояснення ОСОБА_1 повністю підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією платіжного доручення № 519 від 19 травня 2011 року. А за таких обставин суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1342/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.11 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

- за ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2011 року о 13 год. 20 хв. по вул. Путивльській в м. Глухові у ОСОБА_1 під час особистого обшуку був виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 3, 554 г, який той незаконно зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст. 44 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 306 (триста шість) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1392/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.11 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби „Шалигіне Сумського прикордонного загону у відношенні громадянина ОСОБА_1 Федерації

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, проживаючої: ОСОБА_1 Федерація, Курська область, Рильський район, с. Крупець, буд. 6/1,

- за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2011 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_2 в пішому порядку перетнула державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску «Катеринівка» на напрямку н. п. Городище (ОСОБА_1 Федерація) н. п. Катеринівка (Україна).

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-265/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.11 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2011 року о 00 год. 25 хв. ОСОБА_1 під час перевірки була відсутня за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушила п. 1 обмежень постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2010 року про встановлення відносно неї адміністративного нагляду.

Крім того, 19 лютого 2011 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 під час перевірки була відсутня за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушила п. 1 обмежень постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2010 року про встановлення відносно неї адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінпорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 200 (двісті) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1467/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.11 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

8 серпня 2011 року о 19 год. 20 хв. в с.Сліпчиці Черняхівського району Житомирської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ-ДЕУ», державний номер НОМЕР_1 в порушення п.п.10.1,10.4 ПДР України під час перестроювання та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем ВАЗ -2107 д/номер АМ 8816АХ, який рухався в попутному напрямку і здійснював обгін автомобіля під керуванням водія ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1. винним себе не визнав.

Хоча ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-19/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.11 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2010 року о 15 год. по пров. Кузнєчному в м. Глухові водій ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 29 листопада 2010 року близько 15 год. він не керував мопедом «Дельта», а вів його в руках, щоб поставити в гараж свого сусіда, оскільки його власний гараж був зайнятий іншими речами. Також ОСОБА_1 показав, що в той момент не перебував у стані алкогольного спяніння.

Хоча ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а також показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, даними ними у судовому засіданні.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-788/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.11 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні громадянина ОСОБА_1 Федерації

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В період з 1997 року по теперішній час ОСОБА_2, будучи громадянином ОСОБА_1 Федерації, проживала ІНФОРМАЦІЯ_3 без документів на право проживання, чим порушила правила перебування іноземців в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-687/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.11 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2011 року близько 22 год. 30 хв. під час проведення перевірки ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив п. 1 обмежень постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2010 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, 26 квітня 2011 року близько 22 год. 30 хв. під час проведення перевірки ОСОБА_1 також був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив п. 1 обмежень постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2010 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя