overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-543/11

06 травня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.04.1974р.н., приватного підприємця, реєстраційний номер НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При розгляді матеріалу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серія КН №900835 від 10.03.2011 року складено головним державним податковим інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Костопільської МДПІ ОСОБА_2.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.255 КУпАП, протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.163-4 КУпАП - мають право складати уповноважені на те особи органів податкової державної служби.

Відповідно до п.20.1.12 ч.1 ст.20 та ч.2 ст.20 Податкового кодексу України складати стосовно платників податків - фізичних осіб та посадових осіб платників податків - юридичних осіб, протоколи про адміністративні правопорушення в порядку, визначеному законом - мають право лише голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники.

У зв'язку з чим, матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню Костопільській МДПІ для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.255-256 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 повернути до Костопільської МДПІ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Грипіч Л.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-641/11

16 травня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.07.1965р.н., директор ДП "Костопільське лісове господарство", м.Костопіль вул.Дружби 2

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При виконанні вимог ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення Серія АА №111397 від 31.03.2011 року складено головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Костопільської МДПІ ОСОБА_2.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.255 КУпАП, протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.163-1 КУпАП - мають право складати уповноважені на те особи органів податкової державної служби.

Відповідно до п.20.1.21 ч.1 ст.20 та ч.2 ст.20 Податкового кодексу України складати стосовно платників податків - фізичних осіб та посадових осіб платників податків - юридичних осіб, протоколи про адміністративні правопорушення в порядку, визначеному законом - мають право лише голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники.

У зв'язку з чим, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню Костопільській МДПІ для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.255-256, 278,283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 повернути до Костопільської МДПІ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Грипіч Л.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-673/11

18 травня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.02.1964р.н., керівника ПФ "Кристал", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При виконанні вимог ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення Серія АА №111407 від 08.04.2011 року складено заступником начальника відділу податкового контролю юридичних осіб Костопільської МДПІ ОСОБА_2.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.255 КУпАП, протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.163-1 КУпАП - мають право складати уповноважені на те особи органів податкової державної служби.

Відповідно до п.20.1.21 ч.1 ст.20 та ч.2 ст.20 Податкового кодексу України складати стосовно платників податків - фізичних осіб та посадових осіб платників податків - юридичних осіб, протоколи про адміністративні правопорушення в порядку, визначеному законом - мають право лише голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники.

У зв'язку з чим, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню Костопільській МДПІ для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.255-256, 278,283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 повернути до Костопільської МДПІ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Грипіч Л.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1030/11

19 липня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.06.1974р.н., громадянина України, єгеря МГ "Поліське", на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживає в с.В.Мидськ вул.Борок 23 Костопільського р-ну за ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки по догляду за малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 25.06.2011 року з'їв декілька таблеток "Манінілу".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, що також підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.184 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Грипіч Л.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-833/11

14 червня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює бухгалтером ПСК "Добробут", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.2011 року, при проведенні аналізу реєстру неподаної звітності податкового розрахункуф.№1-ДФ за 1 кв. 2011 року СПД-юридичної особи ПСК Добробут, встановлено, що бухгалтером ПСК "Добробут" ОСОБА_1 вчинено правопорушення, неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасна подача до податкового органу податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з нього податку ф.№1-ДФ за І кв.2011., по строку подання до 10.05.2011 р. фактично подано 17.05.2011 р., чим порушено п.п.б п. 176.2. ст.176 ПК України №2755- VI від 02.12.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, що також підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Грипіч Л.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-649/11

16 травня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.03.1966р.н., одружена, головний бухгалтер ПФ "Кристал", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При виконанні вимог ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення Серія АА №232319 від 08.04.2011 року складено старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Костопільської МДПІ ОСОБА_2.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.255 КУпАП, протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.163-1 КУпАП - мають право складати уповноважені на те особи органів податкової державної служби.

Відповідно до п.20.1.21 ч.1 ст.20 та ч.2 ст.20 Податкового кодексу України складати стосовно платників податків - фізичних осіб та посадових осіб платників податків - юридичних осіб, протоколи про адміністративні правопорушення в порядку, визначеному законом - мають право лише голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники.

У зв'язку з чим, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню Костопільській МДПІ для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.255-256, 278,283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 повернути до Костопільської МДПІ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Грипіч Л.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1017/11

19 липня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.01.1985р.н., громадянки України, непрацюючої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки по догляду трьох малолітніх дітей, внаслідок чого діти опинились в складних життєвих умовах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, що також підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.184 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Грипіч Л.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1071/11

29 липня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.11.1976р.н., гр-на України, вихователь ДНЗ №5 м.Костопіль, на утриманні одна неповнолітня дитина, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки по догляду за малолітнім сином ОСОБА_2, 1998р.н.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала.

Заслухавши пояснення порушниці та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, що також підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Грипіч Л.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-717/11

18 травня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Рівненській області для належного оформлення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.12.1979р.н., громадянина України, соціальний робітник Районного територіального центру, проживає в м.Костопіль п/к Рівненський 13

за ч.1 ст.139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При виконанні вимог ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП, судом встановлено, що матеріали оформленні з порушенням встановлених вимог, а саме до протоколу про адміністративне правопорушення не додано самого припису, який порушено, не зазначено нормативний акт, згідно якого припис зобов'язана виконувати особа, щодо якої складено протокол.

У зв'язку з чим, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню начальнику ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Рівненській області для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.255-256, 278,283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП повернути до ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Грипіч Л.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-676/11

18 травня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.02.1964р.н., керівника ПФ "Кристал", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При виконанні вимог ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення Серія КН №900817 від 31.03.2011 року складено головним державним податковим інспектором відділлу оподаткування юридичних осіб Костопільської МДПІ ОСОБА_2.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.255 КУпАП, протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.163-1 КУпАП - мають право складати уповноважені на те особи органів податкової державної служби.

Відповідно до п.20.1.21 ч.1 ст.20 та ч.2 ст.20 Податкового кодексу України складати стосовно платників податків - фізичних осіб та посадових осіб платників податків - юридичних осіб, протоколи про адміністративні правопорушення в порядку, визначеному законом - мають право лише голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники.

У зв'язку з чим, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню Костопільській МДПІ для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.255-256, 278,283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 повернути до Костопільської МДПІ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Грипіч Л.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-715/11

18 травня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.02.1975р.н., громадянина України, працює головним інспектором ТОВ "Костопільський фанерний завод", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При виконанні вимог ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП, судом встановлено, що матеріали оформленні з порушенням встановлених вимог, а саме до протоколу про адміністративне правопорушення не додано самого припису, який порушено, не зазначено нормативний акт, згідно якого припис зобов'язана виконувати особа, щодо якої складено протокол.

У зв'язку з чим, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню начальнику ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Рівненській області для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.255-256, 278,283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП повернути до ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Грипіч Л.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-636/11

31 травня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.06.1983р.н., керівника ПП Костопіль-Надра, реєстраційний номер НОМЕР_1, проживає в с.С.Берестовець Костопільського р-ну за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці приватного підприємства "Костопіль-Надра", встановлено неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасна подача до податкового органу податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з нього податку ф.№1-ДФ за IV кв. 2010 року по строку подання 09.02.2011р. Фактично подано 21.03.2011р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, факт вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Грипіч Л.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-834/11

14 червня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює бухгалтером ПСК "Добробут", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.2011 року, при проведенні аналізу реєстру неподаної звітності податкового розрахункуф.№1-ДФ за 1 кв. 2011 року СПД-юридичної особи ПСК Добробут, встановлено, що бухгалтером ПСК "Добробут" ОСОБА_1 вчинено правопорушення, неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасна подача до податкового органу податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з нього податку ф.№1-ДФ за І кв.2011., по строку подання до 10.05.2011 р. фактично подано 17.05.2011 р., чим порушено п.п.б п. 176.2. ст.176 ПК України №2755- VI від 02.12.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, що також підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Грипіч Л.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-731/11

31 травня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від УДСБЕЗ УМВС України в Рівненеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.10.1954р.н., громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2011 року близько 11,10год ОСОБА_1 здійснив незаконну валютну операцію в м.Костопіль по вул.8-го Березня поблизу ТЦ "Вікторія" поміняв 100(сто) доларів США, за що заплатив 795 (сімсот дев'яносто п'ять)грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, що також підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.162 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Грипіч Л.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1082/11

19 липня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.03.1960р.н., громадянки України, КСЗ, робітниця, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не вжила заходів щодо своєчасності реєстрації гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3, а саме надала йому жилу площу проте своєчасно не зареєструвала в ОВС.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, що також підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.205 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Грипіч Л.А.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-1132/11

28 липня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2011 року в Костопільський районний суд від Костопільського РВ УМВС надійшли адміністративні протоколи на гр-на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Так, 26.07.2011р о 21,00год ОСОБА_1 за місцем проживання виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини та намагався вчинити бійку. Чим вчинив насильство в сім'ї, тому 28.07.2011р на нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

27.07.2011 року близько 7,00год гр.ОСОБА_1 за місцем проживання виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини та намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім'ї, тому 28.07.2011 року на нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об'єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати адміністративні матеріали №3-1131 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №3-1132 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі №3-1131.

Суддя: Грипіч Л.А.