Справа № 3-3011/11
ПОСТАНОВА

іменем України

28 липня 2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Зубов О.С., розглянув матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджер ВЕД ТОВ Термінал, який мешкає: АДРЕСА_1, в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ № 161424 від 17.07.2011 р., ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17.07.2011 р. о 21.00 год. керував автомобілем у м. Херсоні по вул. Острівське шосе з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду ухилився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав, зазначивши, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП України, оскільки у встановленому законом порядку не відмовлявся від проходження медичного огляду в закладі охорони здоровя, а навпаки наполягав на огляді на місці зупинки, що вбачається з пояснень, зафіксованих у протоколі від 17.07.011 р. Посилається на довідку № 684 від 17.07.2011 р., за якою встановлений діагноз тверезий, огляд проведено о 23.50 г. 17.07.2011 р. КБ Обласний наркологічний диспансерХОР. Надав до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності зі ст. 266 ч.2 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

Згідно до п. 16.1.6 Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, затвердженої наказом МВС України від 27 березня 2009 р. при порушенні учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху працівник підрозділу ДПС, зокрема, використовує спеціальні технічні засоби (у тому числі засоби тест-контролю), дозволені до застосування МОЗ і Держспоживстандартом, на місці зупинки транспортного засобу для огляду водіїв, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння.

У відповідності до п. 1.6 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС, МОЗ від 09.09.2009 р. № 400/666 огляд водія на стан спяніння проводиться уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу.

Відповідно до вимог огляду, визначених у Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. № 1103 - огляду підлягають водії щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного спяніння, згідно з ознаками такого стану на місці зупинки з використанням спеціальних тех. засобів та у присутності двох понятих. Результати огляду зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення. Підтвердження стану спяніння в результаті огляду та згода водія з результатами є підставою для його притягнення до відповідальності. У разі відмови від проведення огляду на місці або незгоди з результатами водій направляється для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоровя.

Всупереч вимогам ст. 266 ч.2 КУпАП, п. 16.1.6 Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, п.п.1.3,1.6,1.7,2.1-2.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, пп. 2-6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів в присутності двох понятих не проводився, про що свідчить відсутність позначки про це у відповідній графі протоколу, а також пояснення ОСОБА_1, зафіксовані ним у протоколі

У відповідності зі ст. 266 ч.3 КУпАП огляд на стан спяніння проводиться в закладах охорони здоровя у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами. У звязку з чим інших підстав для огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя не має.

Оскільки на вимогу ОСОБА_1 огляд на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох понятих працівниками ДАІ на місці зупинки не проводився, тому суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, оскільки у встановленому законом порядку він від огляду не відмовлявся.

При цьому, згідно ст. 266 ч.5 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного сп'яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

За результатами огляду в КБ Обласний наркологічний диспансерХОР встановлений діагноз ОСОБА_1: тверезий, огляд проведений 17.07.2011 р. о 23.50 г., про що свідчить довідка № 684.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручі до уваги, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП України, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 п. 1 ст.247 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_2