overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2686/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВКМСД Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учня, за ст.178 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2011р. близько 12:30 год. неповнолітній ОСОБА_1 знаходився на Корабельній площі, де вживав спиртні напої, а саме пиво Чернігівське Максимум, обємом 0,5 літрів, вмісмт алкоголю 10%.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник зявився, вину визнав в повному обсязі, крім цього його винність підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серія ХН №533378 від 01.09.2011р.;

- поясненням ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винен в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, визнання своєї вини та щире каяття і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 178 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили з 03 жовтня 2011р.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2631/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником БМУ Житлопромбуд - 1ВАТ ПБФ Херсонбуд, за ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу № 137, серіїї АА № 196930 від 29.06.2011 р. вбачається, що за результатами планової виїзної документальної перевірки БМУ Житлопромбуд - 1ВАТ ПБФ Херсонбудз питань дотримання вимог податкового законодавстава за період з 01.10.2008 року по 31.03.2011, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 р. по 31.03.2011 р., встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила ведення податкового обліку.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник зявився, вину визнав в повному обсязі, крім цього його винність підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, 137, серіїї АА № 196930 від 29.06.2011 р.;

- Актом від 23.06.2011 р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого 163-1 ч.1 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, визнання своєї вини та щире каяття і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 163-1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85грн.00коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили з 07 жовтня 2011р.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2693/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2011р. об 09год.30хв., гр. ОСОБА_2 знаходився на р. Кошова, де ловив рибу з човна, промисловим знаряддям лову, мисиновою сіткою, затриманий при постановці сітки у водоймище.

Таким чином, ОСОБА_2 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце слухання спарви повідомлений належним чином, також його винність підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №003184/4926 від 16.08.2011р.;

- описом оцінкою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_2 винний в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, та вважає необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.33, 85 ч.4 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340грн.00коп. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - мисинової сітки (а-45мм, h-1,2м, L-20м) та гумового жгута.

Конфіскувати на користь держави вилучене у ОСОБА_3 знаряддя лову: мисинову сітку (а-45мм, h-1,2м, L-30м), яка знаходиться на збереженні ПП. ОСОБА_4, за адресою: м. Херсон, вул.. М.Фортус, 89.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 11.11.2011р.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 3-2697/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2011 року о 08:30 год. гр. ОСОБА_1 перебував на ринку Шуменськийде продав свіжу рибу, а саме карась сріблястий вагою 2 кг, без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифіката якості.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник зявився, вину визнав в повному обсязі, крім цього його винність підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №003699/5056 від 23.08.2011р.;

- накладною № 240 від 29.08.2011 року;

- актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, визнання своєї вини та щире каяття та вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст.33, 88-1 ч.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51грн.00коп. з конфіскацією об'єктів тваринного світу: риби карась сріблястий в кількості 2 кг.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 10 жовтня 2011р.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2658/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з о/у ВКМСД Комсомольського РВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Херсон, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ст.184 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від своїх батьківських прав по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2, 10.08.2010 року народдження, а саме: залишила свою дитину без нагляду стороннім особам, дитиною не цікавилась та не навідувала її. Внаслідок чого ОСОБА_2 був направлений до дитячого відділення лікарні Тропіних.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушниця не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, крім цього її винність підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серія ХН №531799 від 17.08.2011р.;

- поясненням ОСОБА_3;

- актом від 17.08.2011 р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винна в скоєнні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 184 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили з 11.11.2011р.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-3051/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надішли з ІДПС ВЗС РДПС м. Херсона, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем, за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 173802, вбачається, що 28.10.2011р. в 10-30 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по Миколаївсьукому шосе в м. Херсоні, не вибрав безпечну дистанцію в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку попереду, після чого т/з Мітсубіші д/н НОМЕР_3 відштовхнуло на автомобіль Тойота д/н НОМЕР_4, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

В судове засідання правопорушник зявився, вину визнав в повному обсязі, крім цього його винність підтверджується:

- Протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВТ1 №173802 від 28.10.2011р.;

- Поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;

- Схемою пригоди.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 124 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340грн.00коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 17 листопада 2011р.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 3-2709/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надішли з ДПС м. Таврійськ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 165981, вбачається, що 23.08.2011р. в 21-00 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота д/н НОМЕР_1 по а/д Херсон-Генічеськ, при проїзді перехрестя рухалась по другорядній дорозі, не надала дорогу т/з Тойота Rav 4 д/н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого сталось зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

В судове засідання правопорушниця зявилась, вину визнала в повному обсязі, крім цього її винність підтверджується:

- Протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВТ1 № 165981 від 23.08.2011р.;

- Поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2;

- Схемою місця дії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, визнання своєї вини та щире каяття і вважає необхідним піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 124 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340грн.00коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 10 жовтня 2011р.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-2677/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Вірменії, проживаючого за адресою: м. Херсон, пр-т. Будівельників, 8, кв. 16, непрацюючого, за ч.1 ст.203 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 530472, вбачається, що 01.09.2011 року о 17-10 год. ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні. Проживав за недійсними документами на право проживання в Україні, а саме термін дії паспорта закінчився.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України.

В судове засідання правопорушник зявився, вину визнав в повному обсязі, крім цього його винність підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серія ХН № 530472 від 01.09.2011р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, визнання своєї вини та щире каяття і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 203 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили з 03 жовтня 2011р.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-3056/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надішли з ДПС ВЗС РДПС ДАІ м. Херсон, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 121815 від 24.10.2011 р., вбачається, що 24.10.2011р. в 07-45 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пл. Перемоги в м. Херсоні, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду в попутньому напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, чим наніс матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

В судове засідання правопорушник зявився, вину визнав в повному обсязі, крім цього його винність підтверджується:

- Протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВТ1 № 121815 від 24.10.2011р.;

- Поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1;

- Схемою місця дії;

- Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.10.2011 р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, визнання своєї вини та щире каяття і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 124 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340грн.00коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 21 листопада 2011р.

Штраф сплачено.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2722/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з ДПС м. Миколаєва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за адміністративне правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 193742, вбачається, що 15.08.2011 р. в 17-00 ОСОБА_1 керував т/з Сітроен д/н НОМЕР_1 по вул. В-Морська-Пушкінська в м. Миколаєві, не виконав вимоги дорожнього знаку вїзд заборонено та поїхав по зустрічній смузі, створивши небезпеку для руху т/з Део-Мексіа, змусивши її гальмувати і зупинитися.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України.

В судове засідання правопорушник зявилась, вину визнав в повному обсязі, крім цього його винність підтверджується:

- Протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВЕ1 № 193742 від 15.08.2011р.;

- Поясненням ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання своєї вини та щире каяття, і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 122 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили з 10 жовтня 2011р.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2728/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонський області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Херсоні, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ч.1 ст.160 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2011р. о 14:20 год. ОСОБА_1 біля будинку № 28 по вул. Дорофеєва в м. Херсоні, здійснювала торгівлю з рук овочами у невстановленому місці.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КпАП України.

В судове засідання правопорушниця зявилась, вину визнав в повному обсязі, крім цього її винність підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серія ХН №525825 від 31.08.2011р.;

- рапортом працівника міліції від 13.05.2011р.;

- протоколом від 31.08.2011р;

- поясненням та розпискою ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винна в скоєнні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, визнання своєї вини та щире каяття і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 160 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17грн.00коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили з 10 жовтня 2011р.

Суддя:ОСОБА_2