overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-561/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , 11.06.1978р.н., непрацюючого

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2011р.о ОСОБА_3, керуючи автомобілем Фольксваген Пасат д/н 11932МА /нал.ОСОБА_4Б./ в с.Яснозір*я , Черкаського району, по вул.Леніна, на закругленій ділянці дороги не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на праве узбіччя, де скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_5В./ - водій ОСОБА_5 та паркан домоволодіння, чим порушив п.2.3б,12.1 ПДР України.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження .

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№079448 від 17.01.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.ОСОБА_1
Справа № 3-32/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.85 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 025347 від 07.11.10 р.: 07.11.10 р.о 09-00 год. гр. ОСОБА_2, на Кременчуцькому водосховищі в м.Черкаси в районі ж/д моста, ловив рибу методом багріння, саморобним виробом з тройного гачка «драч»№15, чим порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 07.11.2010 р., матеріали до розгляду надійшли 08.02.2011 року, тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.

При таких обставинах вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в звязку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.2 , 247 п.7 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.85 ч.4 КпАП України закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.ОСОБА_1
Справа № 3-30/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої

прож. С.Геронимівка, Черкаського району, пров. Хоменко,8

за ст.85-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 024068 від 05.11.10 р.: 05.11.10 р.о 12-00 год. гр. ОСОБА_2 продавала на центральному ринку м.Черкаси, риболовну мисинову сітку «корейка» L-60м., вис.- 0.8 м., віч. 20х20мм., без дозвільних документів , чим порушила п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 05.11.2010 р., матеріали до розгляду надійшли 08.02.2011 року, тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.

При таких обставинах вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в звязку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.2 , 247 п.7 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.85-1 КпАП України закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.ОСОБА_1
Справа № 3-479/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, 18.07.1985р.н., гол.бухгалтер ТОВ «Кумкая» прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст.163-1 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася.
В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено у липні 2010р., а матеріали до розгляду надійшли 04.02.11р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.
При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесеня постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
Cправа № 3-493/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01.007704 від 05.01.2011р.: 28.12.2010р. близько 09-27 год. за місцем проживання гр. ОСОБА_1 чинив сварку зі своєю дружиною, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чинив фізичний та психологічний тиск .

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився.

Дослідивши матеріали справи, суддя, вважає за необхідне провадження в даній справі закрити, оскільки як вказано в протоколі, сварку ОСОБА_1 вчинив за місцем проживання, в квартирі, яка не може вважатися громадським місцем, відповідно не міг порушувати громадський порядок, в зв*язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-486/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, 02.09.1973р.н., директор ПП «Євротех і компанія» прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст.163-1 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився .
В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено у 4 кв. 2009р., а матеріали до суду надійшли 31.01.11р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.
При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесеня постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-443/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 01.07.1957р.н., рег.представник ЗАТ «АТ Каргілл» прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2011р.о 14-40год.Мороз П.Ф., керував автомобілем Мітсубісі Ланцер д/н 08413МТ /нал.ОСОБА_2Ф./ в м.Черкаси по вул.Смілянській, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем Хонда д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_3М./ - водій ОСОБА_3, чим порушив п.2.3б,12.1, 13.1 ПДР України.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№023466 від 17.01.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.ОСОБА_1
Справа № 3-477/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, 26.09.1957р.н., заст. голови правління (директора) з економічних питань АТЗТ «ЧШК»
прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1 кім. 17
за ст.163-1 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу серії КР № 245713 від 26.10.2010р. та акту перевірки №2363/23-4/00306851 від 26.10.2010р. встановлено: завищення бюджетного відшкодування за липень 2010р. на 237,0 грн., що призвело до порушень у веденні податкового обліку. Відповідальним за ведення податкового обліку є ОСОБА_1П- заступник голови правління (директора) з економічних питань.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася .
В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено у липні 2010р., а матеріали до розгляду надійшли 04.02.11р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.
При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесеня постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-610/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, каменщик «Машбуд»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01.007796 від 07.02.2011р.: 28.01.11р. гр. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до Соснівського РВ м.Черкаси, чим порушив правила адміністративного нагляду, відносно осіб, які звільнились з місць позбавлення волі повторно на протязі року.

Згідно постанови № 3-3390/10 від 14.12.10р. ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України Соснівським районним судом м.Черкаси.

ОСОБА_2. в судове засідання доставлений працівниками міліції, вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.ОСОБА_1
Справа № 3-31/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавець ПП «ОСОБА_2В.»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.85-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 024067 від 05.11.10 р.: 05.11.10 р.о 12-00 год. гр. ОСОБА_2, продавала на центральному стихійному ринку м.Черкаси поблизу вулиці Благовісна, заборонені знаряддя лову, а саме: риболовну мисинову сітку «корейка» L-80м., вис.- 1.0 м., віч. 30х30мм., без дозвільних документів , чим порушила п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 05.11.2010 р., матеріали до розгляду надійшли 08.02.2011 року, тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.

При таких обставинах вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в звязку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.2 , 247 п.7 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.85-1 КпАП України закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.ОСОБА_1
Справа № 3-28/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.88-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 024575 від 04.11.10 р.: 04.11.10 р.о 07-30 год. гр. ОСОБА_2, продавала свіжу рибу «карась»вагою 25 кг., в м.Черкаси на стихійному ринку в районі «Казбет», без документів , що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 04.11.2010 р., матеріали до розгляду надійшли 08.02.2011 року, тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.

При таких обставинах вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в звязку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.2 , 247 п.7 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.88-1 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.ОСОБА_1
Cправа № 3-533/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПП «Сумгаїтські вежі»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-1 ч.1КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №2358783 від 12.11.2011р.: згідно направлень ДА в Черкаській області №008721 та №008710 від 10.11.10р. на право проведення перевірки доручено працівникам РПА в Черкаській області: ст. ДПРІ ОСОБА_2 та гол. ДПРІ ОСОБА_3А провести перевірку ПП «Сумгаїтській вежі» (офіс за адресою м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, 17) з питань дотримання порядку проведення розрахункових операцій за готівку з використанням РРО, але працівники ДПА в Черкаській області директором ОСОБА_1 не були допущені до перевірки. .

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився.

Дослідивши матеріали справи, суддя, вважає за необхідне провадження в даній справі закрити, оскільки відповідальність за недопущення ревізорів до перевірки не передбачена ч.1 ст. 163-1 КпАП України, в зв*язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3- 501 /11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 16.05.1984р.н., непрацюючої, Гр. ОСОБА_2

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 203 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01. 007446 від 16.12.10р. встановлено : ОСОБА_1 з 05.06.2006р. по теперішній час проживає на Україні без реєстрації паспорта в ОВС, чим порушила встановлені правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 203 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 203 ч. 1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Справа № 3-108/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого
за ст. 130 ч. 1 КпАП України

18.12.2010 р.о 11-40 год., ОСОБА_1, керував автомобілем Хюндай Н200
д/н НОМЕР_1 в м.Черкаси по вул.Чигиринська, 70, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме :
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№139764 від 18.12.2010 р.;
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік .
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-197/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 17.09.1968р.н., непрацюючого

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2010р.о 18-25год. ОСОБА_2, керував автомобілем ГАЗ-33302

д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_3М./ в м.Черкаси по вул. Смілянській, виконуючи маневр лівого повороту на вул. Хоменка, не надав перевагу в русі, та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4, яка переходила вул. Хоменка, чим порушив п.2.3б, 16.2 ПДР України.

Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№105458 від 05.01.2011р.;

- копіями пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- копією схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-440/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , 13.01.1955р.н., водій ПП «Еліт-Транс» прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2011р.о 16-20год.Компанієць О.М., керував автомобілем НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_3М./ в м.Черкаси по вул.Ільїна, 330, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 /нал.ОСОБА_4Р./ під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався попереду , чим порушив п.2.3б,12.1, 13.1 ПДР України.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№023467 від 17.01.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3- 146/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

21 січня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 23.09.1938р.н., пенсіонер

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 123955

від 27.12.2010р.: 27.12.2010 р. о 15-00год. ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 / нал.ОСОБА_3Ю./ в м.Черкаси по вул.Смілянська, на перехресті з вулицею Оборонна, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 /нал.ОСОБА_4М./ - водій ОСОБА_5, який зупинився попереду, чим порушив п.2.3б, 12.1,13.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному правопорушенні розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий