Справа № 3-983/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.12.2011 р. м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Шевченківського, вул. 25 Жовтня, 246, Черкаської області, громадянина України, паспорт серії АА 254688, виданий Барським РВ УМВС України в Вінницькій області 11.06.1996 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого головним інженером КП «Водоканал»в м. Корсуні Шевченківському Черкаської області, перебуваючого в цивільному шлюбі, утриманців не маючого, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2011 р. о 09 год. на перехресті вулиць Леніна Червоноармійська в м. Корсуні Шевченківському Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ?GEELY?, д.н.з. НОМЕР_2, при цьому виїхав з другорядної дороги на головну, не впевнився у відсутності перешкоди, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням гр.ОСОБА_2, який знаходився на головній дорозі, що призвело до ДТП з даним транспортним засобом та спричинило механічні пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив п. 16.11 ПДР України. В результаті ДТП люди не постраждали.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з'явився та пояснив, що автомобіль під керуванням гр. ОСОБА_2 рухався по головній дорозі заднім ходом та став поперек руху інших транспортних засобів. Гр. ОСОБА_1 вину визнав, оскільки не зміг передбачити дії водія ОСОБА_2 Крім того, гр. ОСОБА_1 суду пояснив, що і на нього і на гр. ОСОБА_2 складені протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення; висновком ВДАІ з

обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від 14.12.2011 р.; схемою ДТП; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 47, згідно якого гр. ОСОБА_1 перебував у тверезому стані.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом?якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире розкаяння. Інші пом»якшуючі обставини відсутні.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, на підставі добутих доказів, суд піддає адміністративному стягненню гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаюється, клопотання керівництва КП «Водоканал»про не позбавлення гр. ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки гр. ОСОБА_1 використовує вищевказаний транспортний засіб в роботі, інші обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутні, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, та того, що протокол про адміністративне правопорушення серії СА1 № 003457 правопорушником не оскаржений у встановленому законом порядку, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 003457, гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серії САВ № 051847, яке вилучене працівниками ВДАІ.

Керуючись стст. 33 - 35, 252, 280, 284; частинами 1, 2 ст. 294; 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 850 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_3