Справа № 33-728/11 Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О.
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач: Вовк А. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Вовк А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2011 року,

встановив:

Постановою судді Сихівського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Згідно постанови суду першої інстанції, ОСОБА_1, 27 вересня 2011 року о 01 год. 15 хв. на пр. Червоної Калини, 77 у м. Львові, керував автомобілем марки Пежод.н.з. ВС 6080 СЕ, у стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Не оспорюючи фактичні обставини справи, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі ставить питання про скасування, в частині накладення адміністративного стягнення, постанови Сихівського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2011 року та застосувати щодо нього стягнення у виді штрафу мінімального розміру, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обґрунтовуючи доводи поданої апеляційної скарги, покликається на неврахування судом першої інстанції при вирішенні питання про накладення стягнення вимог ст. 33 КУпАП, яка передбачає врахування характеру вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Акцентує на тому, що згідно наявних у матеріалах справи довідок, його мати хворіє бронхіальною астмою, що призводить до необхідності терміново і часто звертатись до лікарів. Автомобіль, як зазначає апелянт, являється єдиною можливістю вчасно довести його матір до лікарні. Звертає увагу суду на те, що його батько хворіє на постінфарктний кардіосклероз, про що свідчить відповідний епікриз з медичної карти стаціонарного хворого. Йому протипоказані навіть незначні фізичні навантаження і потрібен постійний нагляд кардіолога, а будинок, в якому проживають його батьки знаходиться далеко від зупинок громадського транспорту, а тому автомобіль є життєвою необхідністю.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1, який просив змінити стягнення та застосувати до нього штраф, суд приходить по переконання, що подана апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Згідно вимог ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне порушення суд зобовязаний всебічно, повно та обєктивно зясувати всі обставини у справі та вирішити питання: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна особа у його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та інші питання, які мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи рішення по справі, суддя прийшов до правильного висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВСІ № 258316 від 27.09.2011р. (а.с. 1), з яким погодився ОСОБА_1, що стверджується його підписом, висновком медичного огляду на стан спяніння № 14205 від 27.09.2011р. (а.с. 2), а також письмовими поясненнями правопорушника.

Покликання в апеляційній скарзі на неврахування судом першої інстанції обставин, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення є безпідставним, оскільки суд вірно кваліфікував дії апелянта за вказаною статтею КУпАП, застосувавши до нього стягнення відповідно до вимог чинного законодавства, з урахуванням згідно ст. 33 КУпАП характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що помякшують і обтяжують покарання.

На підставі наведеного, постанова судді Сихівського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2011 року є законна, обґрунтована та винесена у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду Львівської області,

п о с т а н о в и в:

Постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Вовк