Справа № 3-964/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року

суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І., при секретарі Колесник Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, вул.. садова № 11, Сумського району Сумської області , раніше не суимого

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2011 року ОСОБА_1 перебуваючи в житловому будинку за місцем його мешкання , розтшованого в с.Сад по вул.. Садовій № 11, Сумського району, вчинив сімейну сварку зі своює дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та іншими образливими словами. Чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав повністю і пояснив, що 20червня 2011 року він перебував на кухні в житловому будинку за місцем його мешкання в с.Сад і став щось готувати їсти. Його дружина ОСОБА_2 вихопила в нього каструлю, сказала йому, що вона не його і щоб він її не чіпав.

Він став на неї кричати, що вона дозволяє собі робити, і вийшов з будинку.

При цьому він її не ображав нецензурною лайкою та іншими образливими словами , не висловлювався на її адресу погроз і фізичної сили до неї не застосовував.

Але незважаючи на невизнання ним своєї вини вона підтверджується іншими доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_2, пояснившої в судовому засіданні , що 20 червня 2011 року разом з чоловіком вони перебували в кухні їх будинку зі місцем їх мешкання в с.Сад. ОСОБА_1 взяв в руки каструлю, щоб готувати їсти. Вона йому сказала, щоб він взяв іншу каструлю, так як то каструля їх дочки, в якій готується їжа для її дитини.

ОСОБА_1 після цього ударив її долонею руки в область лівої щоки, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та іншими образливими словами і вона пішла в свою кімнату.

Показаннями свдка ОСОБА_3Г, пояснившого в судовому засіданні, що 20 червня 2011 року він гуляв з собакою на подвірї в домоволодінні за місцем його мешкання і почув у будинку галас. Зайшовши у кухню побачив як його тесть ОСОБА_1 штовхнув свою дружину ОСОБА_2 рукою в плече, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою і виганяв з будинку.

Показаннями свідка ОСОБА_4, пояснившої в судовому засіданні, що в той день вона разом зі своїми дітьми знаходилася в кімнаті будинку на 2-му поверсі за місцем їх мешкання і почула лайку з боку її батька ОСОБА_1, який ображав на кухні її матір нецензурною лайкою та іншими образливими словами, виганяв її з будинку і брав її за руку.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини є його бажанням уникнути накладення на нього стягнення за дане адміністративне правопорушення.

Таким чином його вина в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в судовому засіданні була встановлена повністю.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення та його особи на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді шрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 70 /семидесяти/ гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-и днів з дня її винесення.

Суддя