Справа № 3-1646/11р.
М.н. 0248/125000129/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 339МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що мешкає Україна, Житомирська область, м. Короштишів, вул. Островського, 4, тимчасово непрацюючої, -

встановив:

16.03.2011 року о 11 год. 20 хв. під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли з ОАЕ, м. Дубай, літаком а/к „Аеросвіт, рейсом №276 у громадянки України ОСОБА_1, яка прибула вищевказаним рейсом, після перетину нею „білої лінії, що позначає закінчення „зеленого коридору в залі „Приліт, терміналу „В,ДПМА „Бориспіль на рентген-апараті митниці було виявлено: 2 напівшуби та одну шубу з натурального хутра норки, які знаходились в двох паперових пакетах (одна шуба в одному пакеті, дві напів - шуби в другому пакеті). Пасажирка своїми діями обрала проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю „зелений коридор, де не передбачено наявність у громадян товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. Загальна вартість товару згідно чеку №4838 складає 4900 доларів США, Вартість по кожному товару окремо розподілена громадянкою. Пасажирка митної декларації не заповнювала, з приводу декларування даних товарів до інспекторів митниці не зверталася. Крім того, громадянка ОСОБА_1 порушила встановлений ст. 68 Митного кодексу порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Дані предмети при переміщенні через митний кордон України підлягають обовязковому декларуванню, відповідно до чинного законодавства України.

У звязку цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил № 0248/125000129/11, один примірник якого вручено під підпис ОСОБА_1, і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил. Кошти в забезпечення штрафу працівниками митниці не вилучались.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі, - судом не встановлено.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялася в скоєному. По справі пояснила, що не була ознайомлена з митними правилами, літаком летіла вперше, та шуби вона придбала для себе та дочок. Просила повернути конфісковані товари, оскільки вона не була уважною та не помітила необхідних вимог щодо перетину митного контролю та те, що на дані предмети встановлено заборони або обмеження не знала, а також просила застосувати стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення правопорушниці, ознайомившись з адміністративними матеріалами, суд приходить до висновку про наявність в її діях правопорушення, передбачених ст. 339 МК України, оскільки це підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, службовими записками працівників митниці, правопорушник заперечень до змісту протоколу не мав. У звязку з чим її слід визнати винною у скоєнні правопорушення, передбачених ст. 339 МК України.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Вчинення правопорушення з необережності не є обставиною, яка помякшує відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Правопорушення сталося через незнання ОСОБА_1 митного законодавства України, що свідчить про недбалість останньої, оскільки відповідні розяснення містяться на стендах ДП „МА „Бориспіль, однак зазначене не свідчить про достатність підстав для конфіскації вилучених предметів. При визначенні виду стягнення, судом враховано що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягався, постійно проживає на території України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення повністю визнала та щиро розкаялася, що свідчить про наявність у неї помякшуючих відповідальність обставин.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, її пояснення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 гривень з повернення правопорушниці вилучених предметів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.339 МК України, ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, та застосувати до неї стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід Держави Україна.

Вилучені згідно протоколу від 16.03.2011 року № 0248/125000129/11 предмети, а саме:

- Напів-пальто жіноче з натурального хутра норки, коричневого кольору в чорні плями, з паском та каптуром, напис на бирці USA „Amerimink the hallmark of excellence №1944, GLA 3758, 6812AB2, вироблено в Греції, розмір не визначений, довжина 65 см. Вартість згідно товарного чеку №4838 складає 1500 доларів США. Курс НБУ на 16.03.2011 за 100 доларів США 794-0700, у кількості 1 шт., вартістю 11911,05 грн.;

- Напів-пальто жіноче з натурального хутра норки, біло-коричнового кольору, з каптуром, напис на бирці USA „Amerimink the hallmark of excellence №1944, GLA 3673 (в товарному чеку вказано GLA 3682), 68165КА, вироблено в Греції, розмір 38, довжина 85 см. Вартість згідно товарного чеку №4838 складає 1500 доларів США. Курс НБУ на 16.03.2011 за 100 доларів США 794-0700, у кількості 1 шт., вартістю 11911,05 грн.;

- Пальто жіноче з натурального хутра норки, коричневого кольору. На рукавах та верхня застібка у вигляді брошки. Напис на бирці USA „Amerimink the hallmark of excellence №1944, GLA 3842, 8816АВ2, вироблено в Греції, розмір 48, довжина 110 см. Вартість згідно товарного чеку №4838 складає 1900 доларів США. Курс НБУ на 16.03.2011 за 100 доларів США 794-0700, у кількості 1 шт., вартістю 15087,33 грн. повернути ОСОБА_1, НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко