Справа № 3-1739/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, б. 32, кв. 57,

за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2011 року о 15 год. 00 хв. при зовнішньому огляді гр. ОСОБА_2 біля будинку № 27 по вул. Косіора в Дзержинському районі м. Кривого Рогу було знайдено та вилучено наркотичний засіб каннабіс (маріхуана), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 4,232 г., який гр. ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який був присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у вчиненому себе винним визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, підтвердив фактичні обставини справи.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 003071 від 15.07.2011 р., копією рапорта дільничного інспектора міліції Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 12.07.2011 р., копією протоколу огляду від 12.07.2011 р., копією висновка спеціаліста № 58/10-1424 від 14.07.2011 р.

Суд убачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, визнав вину у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення однорідного правопорушення. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 306 (триста шість) гривень.

Вилучений наркотичний засіб каннабіс (маріхуана), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 4,232 г., який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 000915 від 15.07.2011 р., знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:ОСОБА_1