overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Глибоцький районний суд Чернівецької області
18 квітня 2011 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., за участю секретаря судового засідання Майшук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст 130 КУпАП,-
15 квітня 2011 року до суду надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 про порушення ч.І ст.130 КупАП та ч.2 ст.130 КУпАП.
Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2011 року дані адміністративні матеріали були об'єднані в одне провадження та присвоїно справі номер 3-450/11.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у зв'язку з тим, що у нього склалося вкрай важке матеріальне становище, просив суд суворо його не карати та не позбавляти його права керування, так як він оформлюється на роботу в якості водія.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що у вчиненні останнього є склад правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч.2 ст. 130 КУпАП.
При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, довідки Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області № 770 від 07 квітня 2011 року, згідно якої ОСОБА_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 та на його утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей, та довідку видану ПП «Кулюк» с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області, згідно якої ОСОБА_1 тимчасово не працює, проте на даний час влаштовується на роботу до приватного підриємця 1111 «Кулюка», суд дійшов до висновку, що адміністративне стягнення у виді громадських робіт є достатнім, для покарання правопорушника.
Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, чи посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі ч.2 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.36, 252, 280, 283-285, 287 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І та ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
*по ч.І ст.130 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин
*по ч.2 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин
На підставі ч.2 ст.130 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Глибоцький районний суд Чернівецької області
12 вересня 2011 року
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області секретар судового засідання
смт. Глибока ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.І ст.203 КУпАП,-
Громадянин ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_4 порушив правила перебування в Україні, а саме проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 за недійсними документами, що було виявлено при перевірці ОВС 27 липня 2011 року.
В судовому засіданні ОСОБА_4, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав і дав пояснення аналогічні тим обставинам, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Винність ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 203 КУпАП крім її пояснень, доведена матеріалами справи.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.ЗЗ КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини майновий стан.
На підставі ч.І ст. 203 КУпАП, керуючись ст. ст. 38,252, 283, 285, 287 КУпАП,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.203 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 (п'ятсот десять) гривень, 00 копійок в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Глибоцький районний суд Чернівецької області
21 квітня 2011 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косована Т.Т., при секретарі Майщук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст. 130 КУпАП,-
12 квітня 2011 року о 17 годині 40 хвилин в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_1, рухаючись на мопеді марки «ОАКЕЬЬІ 50СС», з ознаками стану алкогольного сп'яніння, в порушення п. 2.5. ПДР, відмовився від проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що у вчиненні останнього є склад правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП.
При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, атакож те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше. На підставі ч.І ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд.-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Глибоцький районний суд Чернівецької області
8 серпня 2011 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Територіальної державної іспекції праці у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної вдповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.І ст.41 :УпАП,-
Працівниками Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області 27.07.2011 року складений протокол про адміністративне правопорушення відносно приватного підприємця ОСОБА_1 Так, було виявлено, що ОСОБА_1 при здійсненні, своїх функціональних обов'язків, порушив вимоги законодавства про працю, а саме: використовував найману працю одного працівника на посаді продавця - ОСОБА_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 без документального оформлення, тобто з ОСОБА_2 не укладений трудовий договір через центр зайнятості, а також ОСОБА_2 не зареєстрована, як приватний підприємець, а також встановлено те, що облік робочого часу найманого працівника по табелях обліку робочого часу ОСОБА_1 не облікувався, ним порушено Наказ № 489 від 05.12.2008 року Державного комітету статистики України «Про затвердження типових форм первинного обліку», а саме порушенням типової форми Т-5: «Табель обліку використання робочого часу», а також допустив інші порушення трудового законодавства. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 21,24, 24-1, 26,29, 48 КЗпП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та дав пояснення аналогічні тим обставинам, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім повного визнання ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 41 КУпАП, доведена матеріалами справи.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини майновий стан.
На підставі ч.І ст.41 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.І ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 (п'ятсот десять) гривень в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Глибоцький районний суд Чернівецької області
20 травня 2011 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст.130 КУпАП,-
28 квітня 2011 року о 19 годині 10 хвилин в с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_1, в порушення п. 2.9.А ПДР, керував автомобілем марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суд суворо його не карати і не накладати на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки на даний час його матеріальне становище є важким, він ніде не працює, а намагається працевлаштуватися на посаду водія.
Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.І ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи та поясненнями самого правопорушника.
При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, перебування на його утриманні непрацюючої дружини, важкий матеріальний стан, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.
Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що накладення стягнення у виді громадських робіт є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та недопущення вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому.
На підставі ч.І ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через

Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі

апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Глибоцький районний суд Чернівецької області
09 вересня 2011 року смт. Глибока
суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, 07 серпня 2011 року о 12 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Хонда» в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області не вибрав безпечну швидкість та врахував дорожні умови в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес» внаслідок чого транспортні засоби частково пошкоджені. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинення правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.ЗЗ КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини.
На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень, 00 копійок в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Глибоцький районний суд Чернівецької області
19 травня 2011 смт.Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., за участю секретаря судового засідання Майщук С.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Глибоцького району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 та ч.2 ст. 122 КУпАП,-
ОСОБА_1, 09.05.2011 року о 20 годині 15 хвилин на 315 кілометрі автодороги Стрий - Знам'янка в смт. Летичів, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц», реєстраційний yjмер СЕ 8086 АС, в порушення п. 8.7.3., здійснюючи проїзд перехрестя вулиць 50 річчя жовтня та Панасюка, на заборонений сигнал світлофора та допустив зіткнення із автомобілем марки «Пежо 304» реєстраційний номер НОМЕР_1, який здійснював рух на дозволений сигнал світлофора під керуванням водія ОСОБА_2 внаслідок якого транспортні засоби були частково пошкоджені.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суворо його не карати.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у вчиненні останнього є склад правопорушення передбаченого ст. 124 та ч. 2 ст.122 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.ЗЗ КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважає необхідним призначити міру покарання у виді штрафу.
Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом чи посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі ст.124 та ч.2 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 252, 283-285, 287 КУпАП-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу:
*за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок), грн, коп. 00 ш., в доход держави.
*за ч.2 ст.122 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., 00 коп., в доход держави.
На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн., 00 коп., в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ
Глибоцький районний суд Чернівецької області
09 вересня 2011 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, 12 серпня 2011 року торгував з рук у невстановленому місці, а саме в м. Калуші по вул. О.Пчілки торгував овочами за межами ринку КП «Муніципальний Калуський».
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Винна ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.160 КУпАП, крім його пояснень, повністю підтверджується матеріалами справи.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан.
На підставі ч.І ст.162 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 160 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири) гривні 00 копійок в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Глибоцький районний суд Чернівецької області
4 липня 2011 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Коеован Т.Т., при секретар Санавчан М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцькогс вділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 6 жовтня 1991 народження, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.І ст.130 КУпАП,-
22 червня 2011 року в с.Тереблече Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками стану алкогольного сп'яніння, в порушення п. 2.5. ПДР. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та просив суворо його не карати.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП повністю доведена.
При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАГ враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також що до адміністративної відповідальності притягується вперше. На підставі ч.І ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через

Глбоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі

апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Глибоцький районний суд Чернівецької області
2 вересня 2011 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.,
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.І ст.41 КУпАП, -
Працівниками Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області 26.08.2011 року складений протокол про адміністративне правопорушення відносно директора приватного підприємства «Кирилюк-Дентал» ОСОБА_1. Так, було виявлено, що директор даного підприємства порушив вимоги законодавства про працю, а саме: не вжив заходів для реєстрації колективного договору УПСЗН, порушив розмір виплати мінімальної заробітної плати, облік робочого часу по табелях обліку робочого часу не вівся, при укладанні договору стажування трудовий договір не укладався, наказ про прийняття на роботу не приймався, облік робочого часу не вівся, протягом січня-липня 2011 року індексація заробітної плати не проводилася, а також допустив інші порушення трудового законодавства. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст.ст. 15, 26, 95 КЗпП України та ст.. 33 Закону України «Про оплату праці».
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та дав пояснення аналогічні тим обставинам, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім повного визнання вини ОСОБА_3 його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 41 КУпАП, доведена матеріалами справи.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини майновий стан.
На підставі ч.І ст.41 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.І ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 (п'ятсот десять) гривень в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Глибоцький районний суд Чернівецької області
18 липня 2011 року смт.Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Коеован Т.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 «Б», Чернівецької області, за ст. 124 КУпАП,-
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про її відкладення. Вважаю за можливе розглянути справу в його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що у вчиненні останнього є склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
При визначені виду стягнення ОСОБА_1 відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, -
ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.