Справа № 3-144/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. при секретарі Кушнір О.С, розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого менеджером ТОВ «Класік», за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.06.2010 року о 14-30 год. в м.Вижниця по вул.Чорновола, Чернівецької області, керуючи транспортним засобом Ауді А-6 д/н НОМЕР_1, під час маневру повороту ліворуч, завчасно за 50-100 метрів не увімкнув світловий покажчик повороту, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до їх пошкодження, потерпілих немає, чим порушив п.п. 9.2-б, 9.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав пояснив, що 17.06.2010 року біля 1430год. рухаючись по вул. Чорновола в м. Вижниця, завчасно більше як за 50 м. включив світловий покажчик повороту ліворуч та зайняв відповідне крайнє положення на дорозі. Однак водій ОСОБА_2 виконуючи маневр обгону, пересік суцільну лінію допустив зіткнення з його автомобілем. Просить закрити адміністративну справу за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи та матеріали адміністративної справи №3-1/11 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Се1 №035216 від 08.02.2011 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

З постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.01.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.. 124 КпАП України, на підставі ст. 247 п.7 КпАП України провадження по справі закрито. Разом з цим, в постанові зазначено, що з досліджених судом доказів по справі також вбачається, що водій транспортного засобу марки Ауді А-6, д/н НОМЕР_1, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 92-б, 9,4 ПДР України, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення 17.06.2010 року, адміністративна справа поступила в суд 21.02.2011 року, розглядається в суді 28.03.2011 року.

Згідно зі змістом ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КпАП України на даний час сплинули строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.38 ч.2, 124, 221, 247, 283,284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич