overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1924/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2011 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Комунарського РВ ЗМУ ГУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм КП «Водоканал», одруженого, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2011 року о 11.00 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання, в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку, нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насилля в сім'ї.

В ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно вчинив насилля в сімї.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1,

- постановою за справою про адміністративне правопорушення а.с.2,

- рапортом а.с.3,

- протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин а.с.4,

- поясненнями а.с.5,6,

- копією паспорта а.с.7,

- заявою а.с.8,

- постановою а.с.9.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя підпис ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. ОСОБА_2
Справа № 3-2011/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Якубіна В.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, прописаний за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 110-А, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2011 р. УІМ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про те, що 17.05.2011 р. приблизно о 20 годині 00 хвилин АДРЕСА_2, вдома вчинив скандал, виражався нецензурною лайкою, наніс удари своїй співмешканці та її матері, чім скоїв насилля в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 038309 від 26.05.2011 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 26.01.2011 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.05.2011 р., рапортом працівника міліції від 17.05.2011 р., протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 26.05.2011 р.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння він повинен нести відповідальність за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, зокрема вчинення насильства у сімї.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини по справі.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: Якубіна В.Б.
Справа № 3-2006/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Якубіна В.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, прописана та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),

- за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2011 р. УІМ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про те, що 02.04.2011 р. о 13 годині 30 хвилин вона здійснювала торгівлю дрібним господарським товаром з рук у невстановленому місці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 023901 від 02.04.2011 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 02.04.2011 р., рапортом працівника міліції від 02.04.2011 р., протоколом огляду та вилучення від 02.04.2011 р., поясненнями правопорушника.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння вона повинна нести відповідальність за ч. 2 ст. 160 КУпАП, зокрема торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини по справі.

Керуючись ст. 160, ст. ст. 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 102 (сто дві) грн. з конфіскацією предметів торгівлі в кількості 22 шт., які були вилучені відповідно до протоколу та огляду від 02.04.2011 р. та зберігаються в камері схову Комунарського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: Якубіна В.Б.
Справа № 3-2009/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Якубіна В.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, прописаний за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 110-А, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2011 р. приблизно о 16 годині 00 хвилин біля будинку № 15 по вул. Чумаченка в м. Запоріжжя, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, висказував образливі побажання на адресу гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим скоїв дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 038310 від 26.05.2011 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 26.01.2011 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.05.2011 р., письмовою заявою ОСОБА_2

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння він повинен нести відповідальність за ст. 173 КУпАП, зокрема вчинення насильства у сімї.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини по справі.

Керуючись ст. ст. 173, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: Якубіна В.Б.
Справа № 3-2000/11

ПОСТАНОВА
31.05.2011 р. м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.
Вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 261362 від 19.05.2011 р., протоколом ДТП, схемою пригоди, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3, протоколом медичного огляду для встановлення факту споживання психоактивної речовини та стану сп`яніння.
Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення. За це діяння він повинен нести відповідальність за ст. 124 КУпАП, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини по справі.
Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_2 винним за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: Якубіна В.Б.
Справа № 3-731/11
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1, працюючого: головний бухгалтер ТОВ «Турман-люкс», ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці ТОВ «Турман-люкс» встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: порушено встановлений порядок ведення обліку товару за місцем реалізаці та зберігання. Акт № 0528/08/27/23-39921008.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст 155-1 КУпАП України.

При вирішенні питання про стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, дані про особу, наслідки вчиненого правопорушення, у звязку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п»ять) грн. на користь держави.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Е.Г.Стоматов
Справа № 3-727/11
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає: м.Запоріжжя, вул..Серафимовича, 24, працюючого: ФОП, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці ФОП ОСОБА_1 встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: порушено встановлений порядок ведення обліку товару за місцем реалізаці та зберігання. Порушення встановлено 17.01.2011 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст 155-1 КУпАП України.

При вирішенні питання про стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, дані про особу, наслідки вчиненого правопорушення, у звязку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п»ять) грн. на користь держави.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Е.Г.Стоматов
Справа № 3-2005/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Якубіна В.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який навчається ЗЮІ, студент 4 курсу, прописана: АДРЕСА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2011 р. УІМ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшим майором ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про те, що він 21.05.2011 р. о 17 годині 35 хвилин по вул. Белінського, 106 в м. Запоріжжя, біля магазину «Віктор», в громадському місці виражався нецензурною лайкою, вдарив по обличчю свою дружину ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим скоїв громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 038026 від 25.05.2011 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 25.05.2011 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом працівника міліції від 26.05.2011 р., протоколом усної заяви (повідомлення про злочин) від 21.05.2011 р., поясненнями правопорушника.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння він повинен нести відповідальність за ст. 173 КУпАП, зокрема дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини по справі.

Керуючись ст. ст. 173, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: Якубіна В.Б.
Дело № 3-1953/11
24.05.2011 года г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.160 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающую в ЧП «Шевченко», проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
18.05.2011 года, возле д. 8 по ул. Северекольцевая в г. Запорожье, гр. ОСОБА_1, осуществляла торговлю вялеными бычками собственного изготовления в неустановленном месте.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела, а также пояснениями ОСОБА_1, которая признала свою вину.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила правила торговли. За это деяние она должна нести ответственность по ч.1 ст.160 КУоАП
При наложении административного взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, степень его вины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.160 КУоАП, и наложить административное взыскание - штраф 85 (восемьдесят пять) гривен в доход государства с конфискации предмета торговли.
Постановление судьи может быть обжаловано или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья путем подачи апелляционной жалобы в течении десяти дней с момента вынесения постановления.
Судья А.И. Боровикова
Получатель: Гос. бюджет Коммунарского р-на
УДК в Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа № 3-2012/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Якубіна В.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тополіна, буд. 24 (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні), за ч. 1 ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2011 р. до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 023240 від 11.02.2011 р., постанова за справою про адміністративне правопорушення від 11.02.2011 р., протоколом огляду та вилучення від 11.02.2011 р., рапортом працівника міліції від 11.02.2011 р.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 023240 від 11.02.2011 р., складеного УІМ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітаном міліції ОСОБА_2 про те, що 11.01.2011 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, біля будинку № 6 по вул. Ситова в м. Запоріжжя, розповсюджував незаконно ауді та відео диски з записами, упаковки яких не маркіровані контрольними марками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден у повному обсязі.

Суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України, у разі відмови в порушенні кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як було зазначено раніше правопорушення було вчинено ОСОБА_1 11.02.2011 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 11.02.2011 р., постанова СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області була складена 11.01.2011 р., адміністративна справа надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя 27.05.2011 р., за таких обставин, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Якубіна В.Б.
Дело № 3-1726/11
18.05.2011 года г. Запорожье

Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем ЧП Дзюбко, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего на иждивении нетрудоспособных родителей: отца, ІНФОРМАЦІЯ_3, мать, ІНФОРМАЦІЯ_4, идентификационный код в материалах дела отсутствует,

05.04.2011 года в 12 часов 38 минут, гр.ОСОБА_1, на 703 км автомагистрали Кировоград-Платонова Стрий-Знаменка, управляя автомобилем Рено регистрационный номер НОМЕР_1 осуществляя поворот вправо на зеленый сигнал светофора не пропустил автомобиль НОМЕР_2, который двигался ему на встречу, чем вынудил его резко затормозить, чем нарушил п. 16.6 Правил дорожного движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п. 16.6 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.4 ст.122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.4 ст.122 КУоАП и наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 680 грн. в доход государства.
Постановление судьи может быть обжаловано или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г.Запорожья путем подачи апелляционной жалобы в течении десяти дней с момента вынесения постановления.
Судья Боровикова А.И.