Справа № 3 665 / 11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В. за участю прокурора Опари І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Черкаської митниці з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Черкаська обл.., АДРЕСА_1, за ознаками порушення митних правил, передбаченого ст.336 МК України.

ВСТАНОВИВ:

Черкаська митниця звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 336 МК України.

В обґрунтування приведено, що 09.12.07 громадянин ОСОБА_2 Рамбла Барсело через Чернігівську митницю тимчасово, у спрощеному порядку ввіз на митну територію України автомобіль «Мерседес-Бенц CLK Coupe 230K»1998 року виготовлення, кузов № НОМЕР_1, вартістю 42 689 грн.

Згідно ст. 43 МК України при ввезенні товари та транспортні засоби перебувають під митним контролем з моменту перетинання ними митного кордону України і до здійснення у повному обсязі митного оформлення згідно з заявленим митним режимом і зміна стану, розпорядження та користування даним транспортним засобом без дозволу митного органу заборонено.

23.12.10 зазначений автомобіль було затримано УСБУ в Черкаській області у м. Корсунь Шевченківському під час його реалізації ОСОБА_1 гр-ну ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника митниці суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад порушення митних правил, передбаченого ст. 336 Митного кодексу України, а тому подання митниці про притягнення останнього до відповідальності підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Питання тимчасового ввезення на митну територію України транспортних засобів врегульовано положеннями Додатка С до Конвенції про тимчасове ввезення, ратифікованої Законом від 24.03.2004 N 1661-IV (далі Конвенція ).

Зазначеним додатком до Конвенції встановлено пільги, якими користуються особи при тимчасовому ввезенні транспортних засобів , що полягають у звільненні від ввізного митна і податків та незастосуванні ввізних обмежень чи заборон економічного характеру.

Згідно ст.ст. 5,7 глави ІІІ Додатку С Конвенції для того, щоб можна було скористатись правами на пільги, які надаються цим Додатком, транспортні засоби приватного використання повинні бути зареєстрованими на території, яка не є територією тимчасового ввезення, на ім'я особи, яка зареєстрована або постійно проживає за межами території тимчасового ввезення, і ввозитись та використовуватись особами, які постійно проживають на такій території.

Таким чином зазначений автомобіль після ввезення на територію України повинен використовуватись виключно громадянином ОСОБА_2 Рамбла Барсело та не підлягав передачі іншим особам.

Факт розпорядження зазначеним автомобілем з боку ОСОБА_1 підтверджується зібраними за справою доказами, зокрема матеріалами УСБУ в Черкаській області (лист від 04.01.11 № 14/114) щодо факту реалізації зазначеного автомобіля, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 витягом з сайту оголошень мережі Інтернет.

Таким чином ОСОБА_1 в супереч положень ст.ст. 5,7 глави ІІІ додатку С Конвенції про тимчасове ввезення від 26.06.90, без дозволу митного органу, здійснив розпорядження зазначеним автомобілем, який відповідно до ст. 43 МК України перебуває під митним контролем, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.336 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і ніяких пояснень суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

При вирішенні питання про вид стягнення суд враховує той факт, що дане порушення митних правил ОСОБА_1 вчинено вперше, у звязку з чим можливе застосування стягнення не повязаного з конфіскацією.

Керуючись ст. 34 КУпАП, ст.ст. 336,384 385,386, 388,390, 392 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розміром 850 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя