overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-874/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопрушення, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТзОВ БК «Поділлятрансбут»-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.02.2011 року близько 20 год.00 хв. в коридорі загального користування гуртожитку №13, що розташований по вул. Першотравневій в м.Камянець-Подільському, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, пояснивши, що дійсно 26.02.2011 року близько 20 год.00 хв. в коридорі загального користування гуртожитку №13 виражався нецензурною лайкою.

Крім пояснень ОСОБА_1, його винність у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 00066 від 28.02.2011 року та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.02.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальностіі, керуючись ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-971/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08.03.2011 року близько 23 год.30 хв. неподалік нічного клубу «Адреналін», що розташований в м.Камянець-Подільському по вул. Північній, неповнолітній ОСОБА_1 в ході суперечки із ОСОБА_2 наніс останньому удар рукою в обличчя, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1І зявився, вчинене правопорушення визнав пояснивши, що дійсно 08.03.2011 року близько 23 год.30 хв. неподалік нічного клубу «Адреналін»між ним та ОСОБА_2 виникла суперечка, в ході якої він наніс ОСОБА_2 удар кулаком в обличчя.

Крім особистого визнання, винність ОСОБА_1І у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000802 від 12.03.2011 року, в якому останній власноручно визнав вчинене правопорушення, та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.03.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальностіі, керуючись ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.ільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-597/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Синяківці Дунаєвецького району Хмельницької області, жительку м. Камянець-Подільський, вул.Суворова, 53, Хмельницької області, непрацюючої,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 05.02.2011 року близько 13 год. 00 хв. в м. Камянець-Подільському на центральному ринку, порушила правила проведення валютних операцій, а саме поповнила рахунок мобільного телефону на суму сорок гривень ОСОБА_3, отримавши від останнього кошти в сумі пять долларів США, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_2В у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000640 від 05.02.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.02.2011 року та ОСОБА_3 від 05.02.2011 року, а також протоколом вилучення від 05.02.2011року, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальностіі, керуючись ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей 5 (пяти) доларів США серійний номер ІК33098755В.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-816/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ м.Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), Хмельницької області, не працюючого,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.12.2010 року о 18 год.00 хв. в м.Хмельницькому по вул.Соборній перед перехрестям з вул.Прибузького, керуючи транспортним засобом „ФІАТ 220 номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Субару», номерний знак НОМЕР_2, який стояв попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3. «б»; 13.1.Правил дорожнього руху України.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, подавши до початку судового засідання заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності. Вчинене правопорушення визнає.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних матеріалів справи.

Крім особистого визнання, про вчинене адміністративне правопорушення підтверджує протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ 1№ 080346 від 28.12.2010 року.

Вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в суді доведена, його дії вірно кваліфіковані за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тому, враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнання вчиненого, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

Керуючись ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Хмельницький апеляційний суд через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-848/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Камянець-Подільського, вул.Татарська,7/3, Хмельницької області, працюючої швейною в Камянець-Подільському сільмаш,-

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконала обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зламав двері в підїзді будинку №7 по вул.Татарській, м.Камянець-Подільського.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявилася, подавши до початку судового засідання заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності. Вчинене правопорушення визнає.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних матеріалів справи.

Крім особистого визнання, про вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підтверджує протокол про адміністративне правопорушення ХМ № 000715 від 28.02.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в суді доведена, її дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП, тому враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер та визнання вчиненого, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

Керуючись ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Хмельницький апеляційний суд через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк
Справа № 3-824/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючий фельдшером Камянець-Подільської СШМД, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол серії ХМ № 000877 від 27.02.2011 року складений ДІМ Камянець-Подільського МВ УМВСУ, ОСОБА_2 відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 близько 21год. в приміщенні будинку №20, що по вул.Шмідта м.Камянець-Подільського, ображав свою дружину ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим вчинив насильства в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно, вчинив сварку зі своєю дружиною, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою. У вчиненому щиросердечно розкаявся та зобовязався в подальшому подібного не вчиняти. Крім наведеного, дане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000877 та іншими матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення порушника та вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-733/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2011 р. м. Кам'янець Подільський

Суддя Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Кам?янець-Подільський, АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст.184 ч.2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_2, яка на протязі року піддавалась адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 9 лютого 2011 року неналежним чином виконувала передбачені законодавством обовязки, щодо виховання та навчання своїх дітей неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітніх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в результаті чого неповнолітній ОСОБА_3 неодноразово прогулює навчання, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 скоєне визнала.

Крім визнання вини, скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 9 лютого 2011 року та матеріалами справи.

З копії постанови суду , долученої до справи, вбачається, що 4 серпня 2010 року ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження, однак така міра стягнення не стала достатнім засобом виховання особи та не запобігла вчиненню нового правопорушення, на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 184 ч.2 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 184, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд, -

Постановив:

ОСОБА_2, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП і призначити їй стягнення у виді штрафу 68 грн.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду І. В. Драч
Справа № 3-487/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 р. м. Кам'янець Подільський

Суддя Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 51Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 11 січня 2011 року о 15 год. 40 хв. на залізничному вокзалі ст. Камянець-Подільський викрав сміттєвий бак вартістю 21 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1ст. 51 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 повідомив, що про скоєння крадіжки він не памятає.

Вина у скоєні ОСОБА_2 правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП підтверджується дослідженими у суді письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 21 січня 2011 року, письмовими поясненнями, протоколом добровільної видачі, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи долученими до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що 20 січня 2011 року було відмовлено у порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ст.38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття

кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

На час розгляду матеріалів про адміністративне порушення термін, передбачений ст. 38 КУпАП, було пропущено.

Відповідно до ч.7 ст.247 КУАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін передбачений ст. 38 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 перебуває на «Д»обліку з діагнозом «Олігофренія в стадії дебільності», внаслідок чого , визнаний непридатним до військової служби, що може свідчити про неосудність ОСОБА_2

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. ст.284, ст. 38, п. 7ст. 247, ст.ст. 287, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративну відповідальність ОСОБА_2 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду І. В. Драч
Справа № 3-864/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 р. м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1 не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 лютого 2011 року о 22 год. 30 хв. в м. Камянець-Подільський, по вул. Пушкінській передав керування автомобілем марки «Опель Вектра» номерний знак НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав,щиро розкаявся.

Крім визнання вини, скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2011 року.

Обставини, що помякшують відповідальність є щире розкаяння.

Обставини, які обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити стягнення у виді 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду І. В. Драч
Справа № 3-989/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04 лютого 2011 року близько 23:00 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці по вул.Леніна с.Врублівці Камянець-Подільського району, виражався нецензурною лайкою на адресу перехожих, зокрема в сторону ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав повністю та пояснив,що дійсно 04 лютого 2011 року, перебуваючи по вул..Леніна у с.Врублівці, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, у вчиненому щиросердечно розкаявся та зобовязався в подальшому подібного не вчиняти. Крім наведеного, дане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 023004 від 08.02.2011р., поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали адміністративної справи, здобув достатньо підстави про доведення вини ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та керуючись ч.2 ст.13, ст.173 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко
Справа № 3-855/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 р. м. Кам'янець Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Кам'янець Подільський мясокомбінат», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ставиться у вину те, що він 11 лютого 2011 року, займаючи посаду директора ТОВ «Кам'янець Подільський мясокомбінат», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку занизив податок на прибуток за четвертий квартал 2008 року та 2009 рік, занизив податок на додану вартість за 2008 та 2009 роки, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину заперечив, пояснив, що він не може бути субєктом вказаного у протоколі правопорушення, оскільки приступив до виконання обовязків директора ТОВ «Кам'янець Подільський мясокомбінат» з 23 грудня 2010 року, а перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства проводилася за період з 01.102008 р. по 30.09.2010 р. До матеріалів справи долучив копію наказу №85-к від 23 грудня 2010 року.

Судом оголошено наказ №85-к від 23 грудня 2010 року, про призначення, відповідно до якого до виконання обовязків директора ТОВ «Кам'янець Подільський мясокомбінат»ОСОБА_1 приступив з 23 грудня 2010 року .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України , суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суду.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду І. В. Драч