А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Х А Р К І В С Ь К О І О Б Л А С Т І
_____________________________________________________________________________________________
Справа № 33- 359 2011 рік Суддя першої інстанції Омельченко К.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області Плетньов В.В.,

за участю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м.Харків, пр.-т Перемоги,78а,кв.117

розглянувши його апеляційну скаргу на постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2009 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2009 року провадження у справі закрито у звязку з закінченням строку, протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення.

Не погоджуючись з таким рішенням судді, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги, скасування постанови від 18.11.2009 р. та направлення справи на новий розгляд. В обґрунтування вимоги про поновлення процесуального строку посилається на те, що раніше вважав, що оскільки справу закрито, то він не винуватий у правопорушенні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши апелянта ОСОБА_1, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги немає, виходячи з наступного:

Згідно вимог ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт був присутній при розгляді справи суддею 18 листопада 2009 року. Апеляційну скаргу подав 6 квітня 2011 року. Причини несвоєчасної подачі апеляційної скарги, на які він посилається, не є поважними. Крім того, в оскаржуваній постанові суддя привів висновок експерта, але взагалі відсутній висновок судді щодо того, чи був ОСОБА_1 винуватим у правопорушенні, що узгоджується з вимогами ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови немає, апеляційна скарга має бути повернена особі, яка її подала, тобто ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2009 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя