overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Справа №3-394/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду O.A. Калькова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Луцького міськрайонного суду з Луцького MB УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 14.01.2011 року близько 01.35 год. перебуваючи в нічному клубі « Метро », що по пр. Відродження, в м. Луцьку, виражався нецензурними словами, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 висновком щодо медичного обстеження ВОНД від 14.01.2011 року.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень,

передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та застосувати адміністративні стягнення у вигляді

штрафу в розмірі 140 (сто сорок) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду O.A. Калькова
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Справа №3-395/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Калькова O.A., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст.ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушував правила адміністративного іагляду, а саме 14.01.2011 року о 09.00 годині вчиняв злісну непокору працівникам міліції та 14.01.2011 року о 09.00 годині в с. Струмівка по вул. Рівненській виражався нецензурною лайкою :а чіплявся до громадян , чим порушував громадський порядок.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою 14.01.2011 року вчинені адміністративні іравопорушення передбачені ст.ст. 185, 173 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та Обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне іровадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення №3-395/11, №3-396/11 відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення бєднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти № 3-395/11

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду O.A. Калькова
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Справа №3-390/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду O.A. Калькова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Луцького міськрайонного суду з Луцького MB УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 13.01.2011 року близько 17.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своїх батьків, а саме ображав їх нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, висновком щодо медичного обстеження ВОНД від 13.01.2011 року.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч.2 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду O.A. Калькова
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Справа №3-399/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду O.A. Калькова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Луцького міськрайонного суду з Луцького MB УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 13.01.2011 року близько 17.00 год. перебуваючи в приміщенні готелю « Лучеськ », що по пр. Відродження, в м. Луцьку, виражався нецензурними словами, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 висновком щодо медичного обстеження ВОНД від 13.01.2011 року.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень,

передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та застосувати адміністративні стягнення у вигляді

штрафу в розмірі 140 (сто сорок) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської

області через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду O.A. Калькова
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Справа №3-393/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду O.A. Калькова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Луцького міськрайонного суду з Луцького MB УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 12.01.2011 року близько 18.30 год. ОСОБА_2 перебуваючи поблизу будинку №1, що по пр. Відродження в м. Луцьку, голосно виражався нецензурними словами, чим порушував громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, висновком щодо медичного обстеження ВОНД від 12.01.2011 року.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 ОСОБА_2.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ОСОБА_2,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 ОСОБА_2 та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду O.A. Калькова
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Справа №3-392/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду O.A. Калькова, розглянувши ітеріалн справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 оровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Луцького міськрайонного суду з Луцького MB УМВС України у Волинській області адійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 аст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 13.01.2011 року близько 19.20 год. ОСОБА_1 перебуваючи і приміщенні ТзОВ «Пако Холдинг», що по вул. Ковельській в м. Луцьку, голосно виражався іецензурними словами, чим порушував громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висновком щодо медичного обстеження ВОНД від 13.01.2011 року.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду O.A. Калькова
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Справа №3-398/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду O.A. Калькова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцька, вул. Чернишевського, 1, непрацюючої,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Луцького міськрайонного суду з Луцького MB УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 13.01.2011 року близько 21.15 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля кафе «Стелз» по пр. Молоді в м. Луцьку, голосно виражалася нецензурними словами, чим порушувала громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Крім повного визнання своєї вини самою ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висновком щодо медичного обстеження ВОНД від 13.01.2011 року.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду O.A. Калькова
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Справа №3-397/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду O.A. Калькова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Луцького міськрайонного суду з Луцького MB УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 13.01.2011 року близько 19.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи поблизу будинку №26, що по вул. Карбишева в м. Луцьку, голосно виражався нецензурними словами, чим порушував громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_3, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, висновком щодо медичного обстеження ВОНД від 13.01.2011 року.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду O.A. Калькова
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Справа №3-400/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Калькова O.A.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Дружби Народів,

7/22, інваліда 2 групи, непрацюючого,

- за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Луцького міськрайонного суду з Луцького MB УМВС України у Волинській

області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1

13.01.2011 року близько 13.20 год., перебуваючи за місцем проживання, вчинив

насильство в сімї психологічного характеру відносно племінниці, а саме ображав її

нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП не визнав, пояснив, що дійсно між ним та племінницею виник конфлікт 13.01.2011 року близько 13.20 год. за місцем проживання, однак насильства по відношенню до неї не вчиняв. Крім того, зазначив, що племінниця не є членом його сімї, оскільки вони не ведуть спільного господарства та фактично

проживають окремо. Просить закрити справу, в зв'язку з відсутністю в його діях складу

адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд приходить до

висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з ч.2 ст.З Сімейного Кодексу України, сім'ю складають особи, які

спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, тобто племінниця не являється членом сімї ОСОБА_1, тому він не може бути субєктом правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 1732 ч.1 КУпАП. слід закрити в звязку з

відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732

ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі

ст. 247 п.1 КУпАП, в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з

дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду O.A. Калькова
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Справа №3-395/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Калькова O.A., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Луцького міськрайонного суду з Луцького PB УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 14.01.2011 року близько 09.00 год., перебуваючи в с. Струмівка, Луцького району по вул. Рівненській, голосно виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок. Окрім того, тоді ж, чинив злісну непокору працівникам міліції, а саме відмовлявся пройти до службового автомобілю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень не визнав.

Незважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчинені правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 4 (чотири) доби.

Строк арешту рахувати з 15 год. 00 хв. 14.01.2011 року.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова
Справа № 3-407/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Сайари Каландаровни, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, уродженки ОСОБА_3, ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 203КУпАП, -

Встановив:

15.01.2011 р. на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 15.01.2011 р. об 11 год. 45 хв. на центральному ринку по вул. Леніна, 13 в м. Бердичеві здійснювала торгівельну діяльність, а саме: без будь-яких документів на право проживання на території України, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП.

Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 на центральному ринку здійснювала торгівельну діяльність без будь-яких документів за що її дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 203 КУпАП, проте дана норма закону не передбачає відповідальності за порушення порядку здійснення господарської діяльності.

У звязку з вище викладеним протокол підлягає поверненню у звязку з неправильною кваліфікацією дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст.203 КУпАП повернути до Бердичівського МВВС в Житомирській області для доопрацювання.

Суддя: