overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-297/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 року суддя Сумського районного суду Степаненко О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДП «Сумиспирт»,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2010 року при перевірці державного підприємства «Сумиспирт»було виявлено порушення ОСОБА_1 законодавства про працю, внаслідок чого в підприємстві допускалась несвоєчасно виплата заробітної плати, на момент перевірки, директору ОСОБА_1 заборгованість склала 3792,65 гривень, головному бухгалтеру ОСОБА_2-11643,25 гривень, технологу ОСОБА_3- 3813,61 гривень, хіміку ОСОБА_4-3474,75 гривень, вантажнику ОСОБА_5- 3211,77 грн., слюсарю ОСОБА_6-3575,03 гривень та не проведені виплати заробітної плати при звільнені робітників та інші порушення, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-316/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

21 березня 2011 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., потерпілої ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч.2 КпАП України ОСОБА_2, 08.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого заступником директора Терешківського навчального виховного комплексу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 порушив правила тримання собак, в результаті чого його собака дворової породи чорного окрасу на кличку «Джек»10 лютого 2011 року близько 10 години 30 хвилин задушила двох гусей, які належали ОСОБА_1, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.154 КпАП України.

В судовому засідання ОСОБА_2 свою вину фактично не визнав.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 своєї вини викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді, поясненнями потерпілої ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень з конфіскацією собаки (дворової породи чорного окрасу на кличку «Джек», яка утримується за адресою: с.Терешківка, вул. Леніна,52, Сумського району, Сумської області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3- 348/ 2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з взводу ДПС відділу ДАІ м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПАТ «Райз-Максико»,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2011 року о 09 год 30 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Газель»державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними по справі доказами.

При призначенні міри адміністративного стягнення як помякшуючі відповідальність обставини суд враховує те, що ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи, від директора ПАТ «Райз-Максико»надійшло клопотання не позбавляти його прав на керування транспортним засобом, тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3- 412/ 2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванню території Сумського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1, 30.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого виконробом ТОВ «Будмонтажпроект»,

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2011 року близько 14 год 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Харківській керував автомобілем НОМЕР_1 при здійсненні маневру ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався у зворотному напрямку, допустив зіткнення, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень, чим порушив п.16.6 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-409/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

28 березня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України ОСОБА_1, 29.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Перевальського районного суду Луганської області від 07 травня 2010 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців.

05 лютого 2010 року з 08-00 год до 17-00 год ОСОБА_1 без належної на те причини не з»явився на реєстраційну відмітку до Сумького РВ ГУМВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-437/11 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

30 березня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого маляром СМПО ім. Фрунзе,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не належно виконує обов»язки щодо вихонання свого малолітнього сина, що виразилося в тому, що він проживає з її колишнім громадським чоловіком, участі у лікуванні сина та його вихованням вона не займається, чим скоїла правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 фактично свою вину визнала.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 30 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-454/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

04 квітня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 11 червня 2010 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

12 березня 2011 року ОСОБА_1 не з»явилася на реєстраційну відмітку до Сумського РВ, чим порушила правила адміністративного нагляду та скоїла правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя / підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя О.А. Степаненко
Справа № 3- 393/ 2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з взводу ДПС відділу ДАІ м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, 19.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2011 року о 07 год 35 хв ОСОБА_1 в с. Степанівка по вул. Комсомольській керував трактором МТЗ державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1В свою вину визнав.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-477/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

07 квітня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Іссок Енбекти Казахстанської області, Росія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2011 року близько 12 год 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою с. Стецьківка, вул. Горького,34 ображав нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_2, своїми діями чинив на неї психологічний тиск, чим своїми діями вчинив насильство в сім»ї та скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 -2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-519/11 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

19 квітня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, 09.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого не створила належних умов для проживання та виховання своїх неповнолітніх дітей, чим скоїла правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-508/11 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

19 квітня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, 18.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує обов»язки щодо виховання своїх малолітніх дітей, не забезпечує належних умов для їх виховання та проживання, чим скоїла правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1244/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, 06.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Сумська,47,, Сумського району, Сумської області, працюючого електриком завод РТІ,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2011 року близько 18-00 год ОСОБА_1 в с. Н.Сироватка, вул. Сумська буд. 47 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_3, виражався на їх адресу нецензурною лайкою та вдарив доньку та дружину, чим своїми діями вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 -2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1206/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року

суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з взводу ДПС відділу ДАІ м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, 19.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2011 року о 07 год 20 хвилин ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Харківській керував мопедом Kinroad без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав, а також те, що посвідчення водія він не отримував, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1397/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року

суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з взводу ДПС відділу ДАІ м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, 07.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсаром ТОВ Ікар,

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2011 року о 19 год 30 хвилин ОСОБА_1 в м.В.Чернеччина Сумського району по вул. Леніна,71 керував автомобілем JANCHE без державного номеру з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1М свою вину визнав.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

Враховуючи, що ОСОБА_1М раніше не судимий, до адміністративної відповідальності також не притягувався, свою вину визнав і щиро розкаявся у скоєному, займається суспільно- корисною працею- працює слюсаром ТОВ Ікар, а також те,що водійського посвідчення не отримував, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2600 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1360/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року

суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з взводу ДПС відділу ДАІ м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електриком Сумської столярської фабрики,

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2011 року о 04 год 20 хвилин ОСОБА_1 в м.Суми, вул. Замостянська керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності також не притягувався, свою вину визнав і щиро розкаявся у скоєному, займається суспільно- корисною працею- працює електриком Сумської столярської фабрики, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3000 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1064/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ ХМВ Управління МВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 а кВ. 166 не працює.,

передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2011 року було виявлено, що ОСОБА_1 ухиляється від своїх батьківських обовязків у відношенні своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого дитина вживає алкогольні напої. Так 18.02.2011 року в наслідок вживання алкоголю була доставлена до лікарні Суворовського району.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину визнала у повному обсязі.

Вина ОСОБА_3. в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями, в звязку з чим, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_4