Справа № 3/0310/1178/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року. місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які до суду надійшли із Ягодинської митниці №0594/20508/2011, про притягнення до відповідальності за ст.ст.339,340 МК України, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Республіка Білорусь, непрацюючого,--

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 29 травня 2011 року о 22 годині 40 хвилин слідуючи із Республіки Білорусь в Україну через митний пост ДомановеЯгодинської митниці, автомобілем Форд Мондео, реєстраційний номер 8718 ВК-1, в приватних справах, незаконно шляхом обрання для проходження митного контролю зону спрощеного митного контролю зелений коридор, перемістив через митний кордон України не заявивши в митній декларації 240 пачок цигарок загальною вартістю 1200 гривень, які знаходились в дорожній сумці в багажному відділенні вищезазначеного автомобіля і були виявлені під час прикордонно-митного контролю, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 339,340 МК України.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1, не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 339,340 МК України повністю стверджена матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, актом спільного огляду транспортного засобу та контрольним талоном, службовими записками співробітників митниці, поясненнями правопорушника даними митним органам.

Вирішуючи питання про вид стягнення, враховую характер правопорушення та особу порушника, разом з тим констатую відсутність обставин, які б пом'якшували відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в даному випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 352 МК України.

На ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації товару.

Оскільки на особу, яка притягається до відповідальності, накладається стягнення у виді конфіскації товару в дохід держави, витрати за їх зберігання не накладаються.

Керуючись ст. ст. 386, п. 2 ч.1 ст. 391, ст. 392 МК України, на підставі частини 2 статті 36 КУпАП, --

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 339, 340 МК України, на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді конфіскації 240 (двісті сорок) пачок цигарок вартістю 1200 (одна тисяча двісті) гривень, вилучених згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0594/20502/2011 від 29.05.2011 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_2