overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

14.04.2011 суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Полотнянко Ю. П. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бершадської ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Бершадь, працює не працюєідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: Миколаєнка 2 /25 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 01.03.2011 року о 23.30 год. в м. Вінниця по вул. келецькій керував автомобілем Рено д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медогляду у Вінницькому обласному наркологічному диспансері відмовився.

В процесі перевірки матеріалів ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснив, що дійсно відмовився від проходження медогляду в наркодиспансері, просив провести огляд на місці, але йому відмовили і повезли в лікарню.

Згідно ст. 266 ч. 2,3 КпАП України огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Оскільки працівниками ДАІ огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків не проводився і як вбачається з протоколу він від нього не відмовлявся, то в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбачений ст. 130 ч. 1 КпАП України відсутній. Приймаючи до уваги вищевикладене, а також що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя ,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів від дня її винесення через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 3-1127/11
П О С Т А Н О В А

14.04.2011 рокуСуддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Баланівка, вул. Чапаєва 11, до адміністративної відповідальності піддавався ,

за ст. 173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2011 року в с. Баланівка по вул. Радянська ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався брутальною лайкою в адресу громадян, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський спокій та порядок громадян.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді арешту

Керуючись ст. 173 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 15 діб арешту з 14 квітня 2011 року .

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів.

Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 3-1137/11
П О С Т А Н О В А

18.04.2011 рокуСуддя Бершадського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2011 року о 16 год. 00 хв. в с.Ставки по вул.Леніна ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, виражався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 15 діб з 18.04.2011 року.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 3-1075/11
П О С Т А Н О В А

12.05.2011 рокуСуддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Війтівка, вул. Першотравнєва 53, до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 130 ч.2 ,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2011 року о 23 год. 55 хв. в м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_2 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_2 вину визнав , його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.2 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів.

Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 3-1034/11
П О С Т А Н О В А

12.05.2011 рокуСуддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Флорино, вул. пров.Хороший 28, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 163-1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2011 року при перевірці ТОВ «Джулинське КПП» встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено позаткові зобовязання з податку на додану вартість, в результаті чого підприємством занижено суму ПДВ

ОСОБА_2 винним себе визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю, оскільки закінчився тримісячний термін для накладення адмінстягнення..

Керуючись ст. 38 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст. 163-1 ч.1, КУпАП провадженням закрити оскільки закінчився тримісячний термін для накладення адмінстягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа №: 3-1436/11
П О С Т А Н О В А

"27" травня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Полотнянко Юрій Петрович

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, вул. 50 років Жовтня 173, до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2011 року біля 16 години в м. Бершадь по вул. 50 років Жовтня, 193 ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою в адресу дружини, намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сім"ї і правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту .

Керуючись ст. 173-2 ч.2 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 5 діб адміністративному арешту, з 27.05.2011 року .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 3-1038/11
П О С Т А Н О В А

12.05.2011 рокуСуддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Управління МНС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Флорино, вул. Хороша 45, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 188-16 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працюючи головним інженером ТОВ "Бершадський КПП" не виконав заходи запропоновані територіальним органом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки в приписі№ 236 від 14.10.2010 року від 07.04.2010 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився і не повідомив про причину своєї неявки, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 188-16 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-16 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 170 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів.

Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 3-1099/11
П О С Т А Н О В А

12.05.2011 рокуСуддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, вул. Ціолковського 31, до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 130 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

1 березня 2011 року о 10 год. 30 хв. в с. Михайлівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_2 вину визнав , його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч.2 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів.

Суддя:
Справа №: 3-1566/11
П О С Т А Н О В А

"16" червня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Полотнянко Юрій Петрович

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Флорино, вул. Чкалова 55, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2011 року о 15 год 00 хв. в с. Флорино по вул. Чкалова ОСОБА_1 обзивав свою колишню дружину ОСОБА_2 брутальними словами, намагався затіяти бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 ю.І. доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді арешту .

Керуючись ст. 173 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 7 діб арешту з 16.06.2011 року .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 3-1330/11
П О С Т А Н О В А

12 травня 2011 рокуСуддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Війтівка, вул. Шевченка 14, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 187 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2011 року о 23 год. 30 хв. в с. Війтівка по вул. Шевченка , № 14 ОСОБА_2 був відсутній по місцю проживання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

ОСОБА_2 вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. 187 ч.2 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 2 діб арешту з 12 травня 2011 року .

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів.

Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 3-1040/11
П О С Т А Н О В А

12.05.2011 рокуСуддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Управління МНС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Джулинка, вул. Центральна 140, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 188-16 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працюючи генеральним директором ТОВ "Джулинський елеватор" не виконав заходи запропоновані територіальним органом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки в приписі № 46 від 30.11.2010 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився і не повідомив про причину своєї неявки, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 188-16 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-16 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 170 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів.

Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 3-1085/11
П О С Т А Н О В А

12.05.2011 рокуСуддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 сергій Ілліч , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя війтівка, вул. Щорса 8, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 122-2 ,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2011 року в м. Бершадь ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом не виконав вимогу працівників міліції зупинитись, чим порушив ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 122 - .2 КУпАП.

ОСОБА_2 вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122-2 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбачено ст.122 - 2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 150 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів.

Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 3-1032/11
П О С Т А Н О В А

11.04.2011 рокуСуддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Поташня, вул. Сірика 24, до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. ,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2011 року в с. Поташня о 8 год 00 хв. по вул. Сірика ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався брутальною лайкою в адресу громадян, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський спокій та порядок громадян.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2п. доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді арешту.

Керуючись ст. 173 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 10 діб арешту з 11 квітня 2011 року .

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів.

Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 3-1121/11
П О С Т А Н О В А

15.04.2011 рокуСуддя Бершадського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, вул. Щорса 6, до адміністративної відповідальності піддавався ,

за ст. 173 ,

В С Т А Н О В И В:

9 квітня 2011 року біля 22 год. 20 хв. в м. Бершадь по вул. 50 років Жовтня ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів.

Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 3-143/11
П О С Т А Н О В А

12.05.2011 рокуСуддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Крушинівка , вул. Миру 71, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 85 ч.4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2011 року о 7 год. 50 хв. ОСОБА_2 . на річці ОСОБА_3 в районі м. Крушинівка проводив вилов риби заборонним знаряддям лову сіткою. Здійснив вилов цінного виду риби «карась» в кількості 10 штук плітки - 11 штук, судак в кількості 1 шт. загальною вагою 3 кг, чим наніс державі шкоди на загальну суму 214 грн. 20 коп..

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який правопорушення скої вперше, вважаю що адміністративне стягнення йому слід обрати у виді штрафу без конфіскації знаряддя лову.

Керуючись ст. 85 ч. 4 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 340 грн. штрафу без конфіскації знарядь лову.

Стягнути з ОСОБА_2 214 грн. 20 коп. матеріальної шкоди в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів.

Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 3-1093/11
П О С Т А Н О В А

12.05.2011 рокуСуддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Флорино, вул. Комарова 116, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 121 ч.3 ,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2011 року о 21 год.15 хв. в м. Бершадь ОСОБА_2 керував автомобілем без технічного огляду, чим порушив вимоги п. 31.35 ПДР України.

Керуючись ст. 121 ч.3 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді 3 місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів.

Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 3-1235/11
П О С Т А Н О В А

10.05.2011 рокуСуддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Війтівка, вул. Пролетарська 11, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

23березня 2011 року о 8 год. 10 хв. в с. Сумівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів.

Суддя: