overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 Справа № 3-1330/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані із Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого ; мешкаючого : АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В :

20.04.2011року об 11-40 год. неповнолітній гр. ОСОБА_2 , палив тютюнові вироби у забороненому для цього громадському місці , на спортивному майданчику ВПУ №98.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , в якому зазначено пояснення правопорушника , рапортом та іншими матеріалами по справі.

Враховуючи те , що гр. ОСОБА_2 на момент скоєння правопорушення являється неповнолітнім , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався , тому до нього можливо застосувати положення ст. 24-1 КУпАП.

В судове засідання , призначене на 10.05.2011 рік об 8-40 годині гр. ОСОБА_2 не зявився , був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи , але про причини неявки до суду не повідомив.

Обставин , які б обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає .

Обставиною , яка б помякшувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає вперше вчинення правопорушення неповнолітньої особою .

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24-1 , 34 , 175-1 ч.1 , 283 , 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2011 Справа № 3-913/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого ; який мешкає: м. Сєвєродонецьк , вул. Гагаріна , 14-а/47 ,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2011р. об 19-00 год. гр. ОСОБА_2 вчинив сварку зі своєю матірю гр. ОСОБА_3 , чим своїми діями здійснив насильство в сімї.

Факт скоєння даного правопорушення гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , рапортом , поясненням правопорушника , поясненням потерпілої.

В судове засідання , призначене на 22.04.2011 рік об 8-40 годині гр. ОСОБА_2 не зявився , про час та місце розгляду був повідомлений належним чином , та про причини неявки до суду не повідомив.

Обставин , які б помякшували або обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає .

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1 , 247 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 Справа № 3-1090/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з ВДАІ с.м.т. Кремінна про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого ; який мешкає: м. Сєвєродонецьк , вул. Ш. Будівельників , 13/52 ,

В С Т А Н О В И В :

12.03.2011 року об 15-05 годин гр. ОСОБА_2 , керуючи т/з ВАЗ 2104 ЗНГ д.н. НОМЕР_1 в м. Кремінна по вул. Інтернаціональна , знаходився за кермом у стані алкогольного спяніння . Огляд на стан спяніння проводився у встановленому порядку з використання технічного засобу «Дрягер». Дане однорідне правопорушення вчиняє вдруге протягом року.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненням правопорушника.

В судове засідання , призначене на 10.05.2011 року о 08-40 годин гр. ОСОБА_2 не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суду , не повідомив.

Обставиною , яка б обтяжувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає керування т/з в нетверезому стані та вчинення однорідного правопорушення вдруге протягом року.

Обставин , які б пом'якшували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає .

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 35 , 130 ч.2 , 276 , 277 , 283 , 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2011 Справа № 3-1004/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з МВ ГУМВС м. Сєвєродонецьк про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу ; мешкаючу: м. Сєвєродонецьк , вул. Менделєєва , 21-а/83 ,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2011 року приблизно об 12-00 годині гр. ОСОБА_2 здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці продуктами харчування.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення в якому зазначене пояснення правопорушника , рапортом .

В судове засідання , призначене на 21.04.2011 рік об 08-40 годині , гр. ОСОБА_2 не зявилась , була сповіщена належним чином про дату та місце розгляду справи , але про причини неявки до суду не повідомила.

Обставин , які б пом'якшували або обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає .

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 160 ч.1 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 грн. без конфіскації реалізуємого товару.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2011 Справа № 3-990/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з ВДАІ м. Сєвєродонецьк про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого : Сєвєродонецька філія ЗАТ «Інвестиційний дім «Астрон», начальник ; мешкаючого : м. Сєвєродонецьк , вул. Новікова , 17/94 ,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2011 року об 10-15 год. гр. ОСОБА_2 , по пр. Гвардійський , 34 в м. Сєвєродонецьк на розподільчому газоні проїзних частин встановлено рекламо- носій СФ ЗАТ «І.Д. «Астрон» , як посадова особа не виконав припис ДАІ № 32 від 01.03.2011 року про усунення порушень правил , норм і стандартів щодо безпеки дорожнього руху , чим порушив ст.ст. 10 , 11 ЗУ «Про міліцію» , ЗУ «Про дорожній рух» та «Про автомобільні дороги» , ДСТУ-3587-97 .

Факт скоєння даного правопорушення гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення в якому зазначене пояснення правопорушника , приписом ДАІ.

В судовому засіданні , призначеному на 16.05.2011 року о 8-40 годин гр. ОСОБА_2 повністю визнав свою провину.

Обставин , які б обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Обставиною , яка б пом'якшувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає визнання своєї провини.

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 34 , 188-28 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 188-28 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2011 Справа № 3-955/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з МВ ГУМВС м. Сєвєродонецьк про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу ; мешкаючу : м. Сєвєродонецьк , вул. Курчатова , 8/59 ,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2011 року приблизно об 09-30 годині гр. ОСОБА_2 займалась реалізацією продуктів харчування на перехресті пр. Хіміків вул. Менделєєва.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення в якому зазначене пояснення правопорушника , рапортом .

В судове засідання , призначене на 21.04.2011 рік об 08-40 годині , гр. ОСОБА_2 не зявилась , була сповіщена належним чином про дату та місце розгляду справи , але про причини неявки до суду не повідомила.

Обставин , які б пом'якшували або обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає .

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 160 ч.1 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 грн. без конфіскації реалізуємого товару.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2011 Справа № 3-940/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу ; мешкаючу: м. Сєвєродонецьк , п. Борівське , вул. К. Маркса , 25 , -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого він порушує дисципліну на уроках , конфліктував з однокласниками в школі та застосовував силу до них.

Факт даного правопорушення скоєного гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , в якому зазначене пояснення правопорушника , рапортом , поясненням малолітнього , листом СЗШ №19 та іншими матеріалами по справі.

Відповідно до ст. 38 КУпАП , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення , за винятком випадків , коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). В звязку з тим , що ОСОБА_2 скоїла правопорушення 23.12.2010 року , а дана справа фактично була розглянута 21.04.2011 року , суд вважає за можливе провадження по справі припинити в звязку з закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38 , 184 ч.1 , 247 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 провадженням припинити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків , передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2011 Справа № 3-1167/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з ДПІ м. Сєвєродонецьк про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу: ТОВ «Група Компаній «Бастіон», головний бухгалтер ; мешкаючу : АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В :

Протоколом від 31.03.2011 року при перевірці ТОВ «Група Компаній «Бастіон» , головним бухгалтером якого являється гр. ОСОБА_2 було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку : перевищення встановленого п.п. «б» п. 201.11 ст.201 Податкового Кодексу України обмеження на формування податкового кредиту по касовим чекам в розмірі 40грн. в день , що привело до завищення суми податкового кредиту в декларації з ПДВ за січень 2011р. від 21.02.2011р. за № на суму 129,86грн. Порушення встановлено 10.03.2011р. об 10-00год. актом камеральної перевірки №476/16-34434747 від 10.03.2011р.

Було порушено п.п. «б» п. 201.11 ст.201 Податкового Кодексу України № 2755 від 02.12.2010р.

Факт скоєння даного правопорушення гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , актом перевірки № 476/16-34434747 від 10.03.2011р.

В судовому засіданні , призначеному на 27.04.2011 рік об 8-40 годині гр. ОСОБА_2 вину визнала повністю , прохала суворо не карати.

Обставин , які б обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає .

Обставиною , яка б помякшувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає визнання своєї провини.

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 34 , 163-1 ч.1 , 283 , 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2011 Справа № 3-909/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого ; мешкаючого: м. Сєвєродонецьк , вул. Курчатова 16/19 ,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2011 року об 19-00 годині гр. ОСОБА_2, біля буд. 18 по вул. Курчатова в нетверезому стані , висловлювався грубою нецензурною лайкою , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненням свідка , рапортом , поясненням правопорушника та іншими матеріалами по справі.

В судове засідання , призначене на 05.05.2011 рік об 08-40 годині гр. ОСОБА_2В не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суду не повідомив.

Обставин , які б обтяжували або помякшували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає .

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 173 , 276 , 277 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 60грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2011 Справа № 3-1203/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Головного державного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого ; мешкаючого : м. Сєвєродонецьк , вул. Вілєсова , 43/207 ,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2011року об 07-00 год. гр. ОСОБА_2 на ставку Молочка в р-ні с. Сиротине м. Сєвєродонецьк Луганської області , призводив незаконний лов обєктів тваринного світу риби , забороненими знаряддями лову сіть 1 штука . Рибу не спіймав. Своїми діями грубо порушив природоохоронне законодавство.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , в якому зазначене пояснення правопорушника та описом вилучених знарядь.

В судове засідання , призначене на 05.05.2011 рік об 8-40 годині гр. ОСОБА_2 не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суду не повідомив.

Обставин , які б помякшували або обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. 85 ч.4 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією забороненого знаряддя лову (сіть 1 шт).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 Справа № 3-1316/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу ; мешкаючу: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого вона декілька разів не відвідувала уроки та порушувала дисципліну на уроках.

Факт даного правопорушення скоєного гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , в якому зазначене пояснення правопорушника , рапортом та іншими матеріалами по справі.

Обставин , які б помякшували або обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1 , 276 , 277 , 283 , 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 Справа № 3-1303/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого ; який мешкає: м. Сєвєродонецьк , вул. Гагаріна , 78-а/44 ,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2011 року о 20-05 годин гр. ОСОБА_2 біля буд. 8 по пр. Космонавтів , який знаходячись в громадському місці , розпивав спиртні напої з другом. Крім того , було встановлено , що ОСОБА_2 неодноразово вчиняє однорідне правопорушення протягом року.

Факт скоєння даного правопорушення гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , рапортом , поясненням правопорушника та іншими матеріалами в справі.

В судовому засіданні , призначеному на 10.05.2011 рік об 13-30 годині гр. ОСОБА_2 повністю визнав свою провину.

Обставиною , яка б обтяжувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння та неодноразове вчинення однорідного правопорушення протягом року.

Обставиною , яка б помякшувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає визнання своєї провини .

Керуючись ст. ст. 34 , 35 , 178 ч.3 , 247 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 110 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2011 Справа № 3-1084/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з ВДАІ м. Сєвєродонецьк про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу : АЗС 2 ТОВ «Континент нафтотрейд» , оператор ; мешкаючу : м. Сєвєродонецьк , вул. Космонавтів 17/35 ,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2011 року об 10-10 год. гр. ОСОБА_2 , де розташована АЗС №2 ТОВ «Континент нафтотрейд» як особа відповідальна за виконання нормативів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні та експлуатації вказаної АЗС 2 , не виконала припис ДАІ №34 від 01.03.2011р. про усунення порушень правил , норм і стандартів щодо БДІ при утриманні експлуатації АЗС №2.

Факт скоєння даного правопорушення гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення в якому зазначене пояснення правопорушника , приписом ДАІ.

В судове засідання , призначене на 16.05.2011 рік об 8-40 годині гр. ОСОБА_2 не з'явилась , була сповіщена належним чином про дату та місце розгляду справи , але про причини неявки до суду не повідомила.

Обставин , які б пом'якшували або обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає .

Таким чином , гр. ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 188-28 , 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 188-28 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 260 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.О.Юзефович