Справа № 3-В-92/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально - виконавчої інспекції про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2011 року до Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції на виконання надійшла постанова Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.10.2011 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт.

За викликом, який направлявся за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 не зявився. При виході за вищевказаною адресою двері квартири відчинила його мати, якій був залишений виклик для ОСОБА_1, для постановки на облік до Чернігівського МВ КВІ, однак ОСОБА_1 до ЧМВ КВІ так і не зявився. При здійсненні повторного виходу за адресою: АДРЕСА_2, двері квартири ніхто не відчинив, в дверях був залишений виклик на 27.10.2011 року, за яким ОСОБА_1 також не зявився, про причини неявки не повідомив.

Згідно рапорту ст. ДІМ НВМ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_2, характеризується негативно, на даний час ніде не працює, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В звязку з тим, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, тому адміністрація ЧМВ КВІ звертається з поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав та просив його задовольнити.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо.

Вислухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції та дослідивши матеріали особової справи № 758/2011р., матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню так як ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Судом встановлено, що порушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не відбутий строк громадських робіт за постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2011 року, - адміністративним арештом строком на 4 (чотири) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов