ПОСТАНОВА

Іменем України № 3-1041/1538/11

20.07.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Азербайджану, громадянки України, працюючої продавцем, проживаючої за дресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

Згідно з протоколами, що надійшли до суду 03.03.2011 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов навчання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній не відвідував навчання в школі.

Крім того, 27.04.2011 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній знаходився в стані алкогольного сп"яніння, внаслідок чого отруївся. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала і пояснила, що дійсно 24.04.2011 року близько 03 год. 00 хв. її син випив пляшку енергетичного напою "Ягуар", в якому не міститься алкоголю. В стані алкогольного сп"яніння не знаходився.

Згідно акту токсилогічного дослідження методом ГХ крові на вміст алкоголю від 29.04.2011 року, що долучений до матеріалів справи, в доставленому зразку крові, що був відібраний в гр. ОСОБА_2 о 07 год. 00 хв. 24.04.2011 року, етилового алкоголю не виявлено, тому, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 по даному епізоду відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення .

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про закриття провадження в справі по епізоду ухилення від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов навчання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній не відвідував навчання в школі відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП, оскільки порушення згідно протоколу вчинено 03.03.2011 року, а згідно закону адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283 284, 36, 38, 247 п. 1, п. 7, 184 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП по епізоду ухилення від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов навчання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній не відвідував навчання в школі, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП по епізоду ухилення від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній знаходився в стані алкогольного сп"яніння, внаслідок чого отруївся, у звязку з відсутністю у її діях складу даного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О.С. Яковлєв