overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
03.10.2011 Справа №: 3-4999/11
П О С Т А Н О В А Справа № 3-4999/11

2011 р.

03 жовтня 2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: м. Харків, пр-т 50-річчя ВЛКСМАДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 8, кв. 95,

- за ст. 205 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів, що надійшли, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, оскільки він не забезпечив своєчасну реєстрацію гр. ОСОБА_3, якого запросив на територію України.

Вищевикладене підтверджується адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 015164 від 23.09.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні - невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують вину притягуваного суд не вбачає.

Обставиною, що пом'якшує вину притягуваної суд вважає щире розкаяння ОСОБА_2 у скоєному.

Керуючись ст. 205 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень з правом його добровільної сплати у 15-денний строк.

Постанова може бути оскаржена у відповідності до норм діючого законодавства.

Суддя: Т. В. Поліщук
23.09.2011 Справа №: 3-4658/11
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т. В., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає та зареєстрована за адресою: м. Харків, пр.-т 50-річчя ВЛКСМ, б. 48, гурт.,
ОСОБА_1 мешкає за вишезазначеною адресою без паспорта громадянина України.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 197 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2011 року ХА №013422.
Керуючись ст.197 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у скоєнні правопорушення за ст. 197 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Суддя: Т. В. Поліщук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює менеджером відділу закупок КСС 2000, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з якого слідує, що 27.08.2011 року о 08.15 годині в м. Харкові по вул. Блюхера,35/81 гр. ОСОБА_3 керував мотоциклом KEEWAY YM SO-8 в стані алкогольного спяніння. Від медичного освідоцтва в установленному законом порядку відмовився в присутності двох понятих. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.9 , 2.5. Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 308210 від 27.08.2011 року. Від огляду в медичному закладі ОСОБА_3 відмовився в присутності двох понятих ОСОБА_4, ОСОБА_5

За викликом суду для дачі пояснень ОСОБА_3 не зявився, про причини не явки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_3 порушення п. 2.9 , 2.5 ПДР України та відповідно склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпаП, оскільки під час керування автомобілем він грубо порушив вимоги п. 2.9, п. 2.5 ПДР України, що призвело до вказаної вище події. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, ставлення його до скоєного, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На основі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, 08.09.1983 р. н. притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Виконання постанови покласти на УДАІ ГУМВС України в Харківській області.

Про виконання постанови повідомити Московський районний суд м. Харкова у встановлений законом строк.

Постанова може бути оскаржена у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суддя: Т. В. Поліщук
13.12.2011 Справа № 3-911/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя хутора ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, працездатного, не працюючого,

за ч.7 ст.121 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 209613 від 15.11.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.11.2011 року о 13.25 год. громадянин ОСОБА_1 в смт.Березанка по вул.Степова керував трактором ЮМЗ-6без державного номерного знаку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 вПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 15.11.11 року він поїхав по справам на тракторі в смт.Березанка без державного номерного знаку і був зупинений працівниками ДАІ, які склали на нього адмінпротокол. У вчиненому щиро розкаюється.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 209613 від 15.11.2011 року (а.с.3), витягом із АІПС (а.с.4).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 03.11.2011 року вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП, за яке був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу, та повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення, його дії містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП. З ураховуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 1407/3-1761/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"28" вересня 2011 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Дробинського О.Е., при секретарі Халявка Н.О.., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенської об`єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП України

ОСОБА_1, 19.12.1961 року народженняі, громадянина ОСОБА_2, місце народження- Україна, що займав посаду директора ТОВ Українська шкіропереробна компанія, тимчасова посвідка на проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2011 року інспектором Вознесенської ОДПІ було встановлено, що ОСОБА_1, який займав посаду директора ТОВ Українська шкіропереробна компанія, допустив порушення ведення податкового обліку: занижено податок на прибуток на суму 96667 грн., в т. ч. за 2-й кВ. 2010р. в сумі 96667 грн.; занижено податок на додану вартість в сумі 5096 грн., в т.ч. за грудень 2010р. 5096 грн., чим порушила п.5.1, п.п.5.2.1, п.5.2, п.п. 5.3.9, п.5.3, ст.. 5 ЗУ Про оподаткування прибутку підприємстввід 22.05.97р. № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями, п.п.7.4.1, п. 7.4.5, п. 7.4, п.п. 7.5.1, п. 7.5, ст. 7 Закону України Про податок на додану вартістьвід 03.04.97р. № 168/97-ВР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП України, тобто, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення КН № 868156 від 12.09.2011 року.

Крім того, досліджені матеріали справи та письмові пояснення ОСОБА_1 .О. в протоколі про адміністративне правопорушення свідчать про те, що він дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП України.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.

На підставі ч. 1 ст.163-1 КУпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в особі Державного бюджету міста Вознесенська /Банк УДК Миколаївської обл., код платежу 21081100, МФО 826013, код банку 23406957, р/р 0007 у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Е. Дробинський
Справа № 1407/3-1797/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"05" жовтня 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

14.09.2011 р. о 15 год. 30 хв., по вул. Перемоги в с. Таборівка Вознесенського району, ОСОБА_1, в порушення п.2.9(а) ПДР України, керував транспортним засобом - мопедом "HONDA", б/н, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння (цифровий показник алкоголю в крові 0,87 проміле), тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причина неявки суду невідома.

Також його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ1 №097170 від 14.09.2011 р., результатом тесту газоаналізатора 6810 №412 від 14.09.2011 р.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст.33-35, 252, 280, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: О.М Тустановський

Згідно оригіналу: суддя:
Справа № 1407/3-1762/11 ПОСТАНОВА
"28" вересня 2011 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е.., при секретарі Кузьменко О.І.., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Вознесенськ та Вознесенського району в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
11 вересня 2011 року о 10-00 годин в м. Вознесенськ Миколаївської області по вул.. Короленко водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ -2107державний реєстраційний номерний знак 387701 НІ, що належить ОСОБА_2, перед зміною напрямку руху поворотом ліворуч у двір буд. №81 не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-4022 ВЕ, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.. 124КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ1 № 221765 від 11.09.11 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.09.11р., схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.09.11р., висновком медичного огляду від 11.09.11р.та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Крім того, досліджені матеріали справи та пояснення ОСОБА_3 в протоколі про адміністративне порушення свідчать про те, що він дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності успільну небезпеку вчиненого ним правопорушення на підставі ст.12 4 КУпАП, керуючись ст. ст. 283- 285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Е. Дробинський
Справа № 1407/3-1787/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"29" вересня 2011 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е., при секретарі Кузьменко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенської об`єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює головним бухгалтером ЗАТ ВОЗКО, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2011 року при проведенні планової виїзної перевірки інспектором Вознесенської ОДПІ було встановлено, що ОСОБА_1, який є головним бухгалтером ЗАТ ВОЗКО, порушення правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету, що призвело до нарахування: податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 5090,99 грн., в т.ч. по періодах: в квітні 2010 року 329,16грн., в липні 2010 року - 44,85грн., в серпні 2010 року 413,39грн., в жовтні 2010 року 3668,85грн., в листопаді 7,65грн., в грудні 2010 року 134,34грн., в січні 2011 року 401,97грн., в лютому 2011 року 90,78грн., чим порушила п. 7.3 ст. 7; п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст.8; п.п. 9.11.3 п. 9.1 ст. 9 Закону України Про податок з доходів фізичних осібвід 22.05.2003 року № 889-VI.

Своїми діями ОСОБА_1 .скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП України, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП України, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення КР № 075509 від 15.09.2011 року та іншими матеріалами справи.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-4 ч. 1 КУпАП України ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Е.Дробинський
Справа № 1407/3-1788/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"29" вересня 2011 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е., при секретарі Кузьменко О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенської об`єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівник ВАТ Олександрівський гранітний кар`єр, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2011 року інспектором Вознесенської ОДПІ було встановлено, що ОСОБА_1, який є керівником ВАТ Олександрівський гранітний кар`єр, допустив несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплоченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за І квартал 2011 року по строку протягом 40 календарних днів наступних за останнім календарним днем звітного кварталу (до 10 травня 2011 року), фактично подано 30.06.2011 року, чим порушив п.п. 49.18.2 ст.49 та п.п. 51..1 ст. 51 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756 VI.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП України, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП України підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення КР № 075507 від 15.09.2011 року та іншими матеріалами справи.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-4 ч. 1 КУпАП України ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Е.Дробинський