Справа № 3-686/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2011 м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2., 04 березня 2011 року, приблизно 19.50 години, керуючи транспортним засобом автомобілем Шеврове -Нубіра, реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті пр. Металургів вул. 22 партзїзду в м. Кривом Розі, повертаючи ліворуч на основний зелений сигнал світлофору, не надав дороги зустрічному транспорту та скоїв зіткнення з рухаючимся в напрямку прямо автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2М, порушив п.п. 2.3б, 16.6 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_2, у суді факт правопорушення визнав частково, пояснивши, що водій ОСОБА_3 також порушив правила дорожнього руху, а саме: при проведенні маневру перестроювання, не виключив сигнал лівого повороту, тим самим вів його в оману. Не заперечував, що в його діях також є порушення Правил дорожнього руху.

Опитаний у суді водій ОСОБА_3 пояснив, що рухався з вул.. 20 партзїзду, перетинаючи перехрестя з пр. Металургів, на зеленому сигналі світлофору, не зупиняючись, перестроївся в крайню ліву смугу, при цьому вимкнувши сигнал лівого повороту. В зустрічному напрямку на перехресті в лівій смузі стояв автомобіль «Шевролє»з увімкненим лівим сигналом повороту. За метрів десять до його автомобілю водій зустрічного транспортного засобу почав різко виконувати перед ним маневр повороту, та скоїв зіткнення транспортних засобів.

Опитаний у суді свідок ОСОБА_4С пояснив, що він рухався з вул.. 20 партзїзду на пр. Металургів, попереду нього рухався автомобіль «ЗАЗ», який перестроївся на ліву смугу дороги, щоб переткнути перехрестя на зелений сигнал світлофора. В зустрічному напрямку, рухався автомобіль «Шевролє», який проводив маневр повороту ліворуч і не пропустивши автомобіль «ЗАЗ», скоїв зіткнення.

Опитаний у суді свідок ОСОБА_5, пояснив, що на перехресті пр. Металургів та вул.. 20 партзїзду, водій автомобіля «Шевроле»щоб провести маневр повороту ліворуч, виїхав на смугу зустрічного транспорту, не надав перевагу іншим учасникам дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ».

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АЕ1 № 354732 від 04.03.2011 року, протокол огляду місця ДТП від 04.03.2011 року , схема до протоколу огляду місця ДТП від 04.03.2011 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП 04 березня 2011 року доведена.

Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1