справа № 3-2469/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

12.10.2011
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпродзержинська,
громадянина України, не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ст.
164-10 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу ДН №026573 від
20.05.2011 року, 20.05.2011 року об 11:00 годині
гр. ОСОБА_1 по вул.
Арсенічева збирав промисловий
металобрухт, загальною вагою 5 кг., не
маючи на це ліцензії, який хотів здати
до пункту прийому металобрухту, чим
порушив законодавство, яке регулює
здійснення операції з металобрухтом, а
саме: п.9 ст.4 Закону України «Про
металобрухт», за що передбачена
відповідальність за ст.164-10 КУпАП.

Протокол про адміністративне
правопорушення з матеріалами
адміністративної справи відносно
виявлених правопорушень з боку гр.
ОСОБА_1 надійшов до Заводського
районного суду м.
Дніпродзержинська 14.06.2011 року.

16.06.2011 р. Заводським районним судом м.
Дніпродзержинська була винесена
постанова про повернення
адміністративної справи відносно гр.
ОСОБА_1 начальнику Заводського РВ
Дніпродзержинського МУ УМВС України в
Дніпропетровській області Івко І.А.,
для належного оформлення.

Після належного оформлення
адміністративна справа відносно
ОСОБА_1 знову надійшла до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
27.09.2011 р. для розгляду в суді та
прийняття мір адміністративного
покарання.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до КУпАП чи інших законів
підвідомчі суду (судді), стягнення може
бути накладено не пізніш як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніш як через три місяці з дня його
виявлення.

Так, згідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення з
поясненнями та встановивши, що гр.
ОСОБА_1 винний у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 164-10 КУпАП, але
враховуючи, що на момент надходження
справи до суду та його розгляду, строк з
дня вчинення правопорушення складає
понад три місяці, що виключає
провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст. 164-10, ст.
283, ст. 284 КУпАП, -

п о с т а
н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 164-10 КУпАП.

Провадження по адміністративній
справі у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 164-10 КУпАП, на
підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення, закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Івченко .Т .П