Справа № 3-153/11 140
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського РВУМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

31 травня 2011 року інспектором ДПС Долинського ВДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії АТ1 №125145 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КупАП. Підставою стало те, що він, 31.05.2011 р. о 1 год. 15 хв. в м.Болехів по вул.Шевченка, передав керування транспортним засобом гр. ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1І, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП з наступних підстав.

У відповідності п. 2.9 (г) ПДР України водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають в стані алкогольного спяніння, під впливом наркотичних чи токсичних, у хворобливому стані, у стані стомлення або під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції та увагу.

Відповідно до вимог ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення згідно ст. 251 КпАП України є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

В своїх поясненнях даних в судовому засіданні, ОСОБА_1 заперечив факт перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння.

В самому протоколі в поясненнях особи, відносно якого він складений, не вбачається факту визнання ним ним своєї вини, а тільки зазначено, що «він передав автомобіль ОСОБА_2В».

Наведені пояснення не спростовуються матеріалами справи, оскільки пояснення у гр. ОСОБА_2В не відбирались, відсутні будь-які докази того, що він перебував в стані алкогольного спяніння (покази газоаналізатора, висновок медичного закладу).

Відповідальність за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, тобто за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, яке ставиться у вину ОСОБА_1, настає за умови, що тому, хто це робить, відомо про такий стан, а також за наявності належних даних про перебування особи, якій передається керування транспортним засобом в стані спяніння.

Оскільки такий факт ґрунтується лише на припущеннях посадової особи непідтверджених іншими матеріалами справи, таким чином пояснення ОСОБА_1 визнаються такими, що відповідають дійсним обставинам справи.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За викладених обставин вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не знайшла свого підтвердження належними та достатніми доказами, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.247 ч.1, ст.ст. 283,-285, 287,-291 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Головенко О.С.