overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1119/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ЧК № 01.010207 від 05.03.2011р.: гр.ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, не з*явився 04.02.2011р. на реєстрацію до ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 187 ч. 1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.П.Чепурний

.
Справа № 3-1486 /11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 31.12.1984р.н., водій ТОВ «Ходак»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2011р.близько 10-00год.Бузунар С.Ю., керував автомобілем Мерседес-Бенц д/н 01394МА /нал.ОСОБА_3А/ в м.Черкаси по вул. Смілянській, 147, не вибрав безпечної швидкості та дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем Рено д/н НОМЕР_1 / нал.ОСОБА_4О./ під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався попереду, внаслідок чого останній скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 /ОСОБА_5І./ , який рухався попереду, чим порушив п.2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№150314 від 29.04.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- данними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1.
Справа № 3-1398/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого
за ст. 130 ч. 1 КпАП України

20.04.2011 р.близько 02-50 год., ОСОБА_1, керував автомобілем ОСОБА_2
д/н НОМЕР_1 , в м.Черкаси по вул.Крупській, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився в медичному закладі. Порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме :
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№167575 від 20.04.2011 р.;
- даними медичного висновку №2145 від 20.04.11р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий.
Справа № 3-1261 /11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 04.10.1946р.н., пенсіонер

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2011р.о ОСОБА_3, керував автомобілем Заз-110307-42

д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_2В./ в м.Сміла по вул. Свердлова,та не переконався в безпечності маневру під час об*їзду перешкоди, та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 д/н НОМЕР_2 / нал.ОСОБА_4Г./ під керуванням водія ОСОБА_4, чим порушив п.10.1 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№116250 від 16.03.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- данними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-1116/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 01.11.1982р.н.,ВАТ «Азот»вкладальник

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 187 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01.010109 від 21.03.2011р.: 04.03.2011р. гр. ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до Соснівського РВ м.Черкаси, чим порушив обмеження встановлені законом відносно осіб , які звільнились з місць позбавлення волі, повторно на протязі року.

Постановою №3-3770/10 від 26.11.2010р. Соснівським районним судом м.Черкаси гр.ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170грн.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 187 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.ОСОБА_1

.
Справа № 3- 1141/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 09.08.1938р.н., директор ПФ «Гранум»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 41 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 23-01-57/086 від 07.04.2011р. та акту перевірки №23-01-57/109 від 07.04.2011р. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, а саме:

з/плата найманим працівникам ПФ «Гранум»за період часу: грудень 10р.-березень 11р.виплачувалась 1 раз на місяць, що є порушенням вимог ст.115 КЗпП України «Про оплату праці»;

порушуються строки виплати з/плати за час щорічних відпусток, визначені ч.3 ст115 КЗпП України та ст..21 ЗУ «Про відпустки»щодо її виплати не пізніше ніж за три дні до початку відпустки;

керівництвом підприємства не виконуються вимоги ст.ст.47,116 КЗпП України щодо обов*язку власника або уповноваженого ним органу в день звільнення працівника провести з ним розрахунок;

У порушення вимог ст80 КЗпП України, ст.11 ЗУ «Про відпустки»у підприємстві допускаються випадки ненадання щорічних відпусток протягом двох років підряд;

У порушення вимог інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністертства праці, Міністерства юстиції, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993р. №58, адміністрацією товариства не ведеться книга обліку та руху трудових книжок та вкладишів до них.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 41 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 41 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-1170/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого
за ст. 130 ч. 1 КпАП України

03.04.2011р.о 00-40 год., ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-2101
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме :
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№ 093652 від 03.04.2011 р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.П.Чепурний
Справа № 3-1338/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ЗАТ «Центральне грузове бюро»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

10.04.2011р.о 21-45год., ОСОБА_2 керував автомобілем Заз-110207

д/н 07950МЕ в м.Черкаси, по вул.Гоголя, 68, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився в ЧОНД, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матерілами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 052014 від 11.04.2011р.

- даними висновку мед. огляду № 1953 від11.04.2011р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП УкраЇни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне cтягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1.
Справа № 3-1263 /11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 08.06.1954р.н., водій ООО «Перон СТ»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04.032011р.о ОСОБА_3, керував автомобілем Рено

д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_4О./ на 116 км + 300 м а/д Бориспіль - Запоріжжя, та незабезпечивши технічно ісправний стан напівпричіпа, внаслідок чого виник розрив шини заднього лівого колеса противідкаточного бампера, з послідуючим виїздом на проїжджу частину , який ударився в зустрічний автомобіль Рено д/н НОМЕР_2 / нал.ТОВ «Кондитер-Транс»/ під керуванням водія ОСОБА_5, чим порушив п.2.3А ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№150515 від 04.03.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- данними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-1403/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 11.03.1941р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

23.04.11р.о 09-10 год., ОСОБА_1, керував автомобілем Ваз-2107

д/н НОМЕР_1 з причіпом «Саморобний»д/н 7316РК в м.Черкаси по вул. Сумгаїтській, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№150093 від 23.04.11р.;

- даними висновку медичного огляду № 2189 від 23.04.11р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ст.130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.Чепурний

.
Справа № 3-1407/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 07.12.1976р.н., непрацюючого
за ст. 130 ч.1 КпАП України

10.03.2011р.о ОСОБА_2 керував автомобілем Заз-1102
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№137418 від 10.03.2011 р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 3-1122/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 Вагіфа-Тофила огли, 21.01.1982р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 187 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01.001425 від 26.03.2011р.: 11.03.2011р. гр. ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до Соснівського РВ м.Черкаси, чим порушив обмеження встановлені законом відносно осіб , які звільнились з місць позбавлення волі, повторно на протязі року.

Постановою №3-548/11 від 04.02.2011р. Соснівським районним судом м.Черкаси гр.ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту строком на 7 діб.

ОСОБА_2Т.І. в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 187 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Вагіфа-Тофила Огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.ОСОБА_1

.
Справа № 3-1478/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 15 .04.1971р.н., заст.директора ПП «Снісаренко»
прож. м.Черкаси, пров.Ломоносова, 98
за ст. 130 ч.1 КпАП України

09.05.2011р.о 19-30год.Соловей Г.М. керував автомобілем Шевроле
д/н НОМЕР_1 в м.Черкаси по вул. Смілянська, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№011429 від 09.05.2011 р.
- даними висновку медичного огляду № 2497 від 09.05.2011р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-1390 /11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 05.11.1987р.н., непрацюючого

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2011р.о 16-00год.Васільєв І.В., керував автомобілем ОСОБА_3 81

д/н 44715МА /нал.ОСОБА_4В./ в м.Черкаси по вул. Смілянська, 96, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_5 ОСОБА_6 д/н 77471МА / нал.ОСОБА_6Т./ під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду, чим порушив п.2.3(б), 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№150337 від 18.04.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- данними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- данними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1.
Справа № 3-1471/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2011року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.2 КпАП України

ВСТА Н О В И В:

02.05.2011р. о 01-35 год., ОСОБА_2, повторно на протязі року, керував автомобілем ОСОБА_3 д/н 94463Ма / нал.ОСОБА_4О./ по дорученню ВМС №259324 в м. Черкаси по вул. Хоменка, 10, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Згідно даних ДАІ гр. ОСОБА_2 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№ 167752 від 02.05.2011 р.

Керуючись ст.130 ч.2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч. 2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1.
Справа № 3-1065/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 02.03.1970р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

06.03.11р.о 01-10 год., ОСОБА_1, керував автомобілем Лексус LX-570

д/н НОМЕР_1 в м.Києві по вул. Червоноармійська, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1

№217976 від 06.03.11р.;

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ст.130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.Чепурний

.
Справа № 3-1144/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій таксі

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 121 ч. 6 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

03.04.2011 р. о 18-05год. ОСОБА_1Ю керував автомобілем НОМЕР_1

в м.Черкаси, по вул. Ватутіна, без переднього державного номерного знака, який знаходився в салоні, чим порушив п. 2.9 в ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 170985

від 03.04.2011 р.

Керуючись ст. 121 ч. 6 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.121 ч. 6 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.П.Чепурний

.