overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5553/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Нова Ушиця, Новоушицького району, Хмельницької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, зареєстрованого в Хмельницькій області, Новоушицькому районі, смт. Нова Ушиця, вул. Ветеринарна, 14 (п/б), проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 червня 2011 року о 22.50 годин, по вул. Л.Курбаса, 27 в м. Києві, керував транспортним засобом-автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився в Київській міській наркологічній клінічній лікарні Соцеотерапія, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав та пояснив, що керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 469883 від 09 червня 2011 року; висновком Київської міської наркологічної клінічної лікарні Соцеотерапіящодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, згідно якого ОСОБА_1 09 червня 2011 року о 00.10 годин, на час проведення огляду, перебував в стані алкогольного спяніння; рапортом інспектора ДПС 1-го взводу 1-го батальойну ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції ОСОБА_3В та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-5524/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого прорабом в ТОВ МТД, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2Лепсе, 5-Г, кв. 27,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 червня 2011 року о 08.20 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем Mazda 6, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, по Кільцевій дорозі вул. Дімітрова, 8 в м. Києві, під час випередження не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля Vito, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 448755 від 22 червня 2011 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 червня 2011 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-5613/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого менеджером в ТОВ Гротекс, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т. ОСОБА_2, 9, кв. 273,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 червня 2011 року о 07.00 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем Megane, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_3, перед початком руху та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на пеньок, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 448634 від 22 червня 2011 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 червня 2011 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1; щодо механізму пошкодження автомобіля та обставин, які йому передували.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-5588/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, денної форми навчання, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 червня 2011 року о 17.45 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем Opel Kadett, державний номерний знак АI 7448 ВН, що належить на праві власності ОСОБА_2, по пр-ту. Паладіна (М. Академмістечко), перед початком та зміною напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався зліва в попутньому напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 465799 від 20 червня 2011 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 червня 2011 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-5577/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Шостка, Сумської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм в АТ Оболонь, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 червня 2011 року о 19.45 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, який належать на праві власності ТОВ Кушнір, по вул. Жмерінській, 30/8 в м. Києві, під час руху транспортного засобу заднім ходом, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав та пояснив, що зіткнення транспортних засобів трапилось через те, що рухаючись заднім ходом, він не помітив автомобіль Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_3.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 519636 від 21 червня 2011 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 червня 2011 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_2, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-5565/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, непрацюючого, проживаючого у м. Києві, пр-т. ОСОБА_2, 9-Е, кв. 40,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 червня 2011 року о 01.00 годин, по бул. Кольцова, 15 в м. Києві, керуючи транспортним засобом-мопедом YAMAHA, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_3 не надходило.

Згідно письмових пояснень, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначив, що випив пляшку пива, до лікаря їхати відмовляється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 448705 від 21 червня 2011 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно яких ОСОБА_1 21 червня 2011 року відмовився від проходження медичного освідчення на стан алкогольного спяніння.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-5551/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 червня 2011 року о 04.40 годин, по вул. Зодчих вул. Жмеринська, в м. Києві, керуючи транспортним засобом-автомобілем Москвич 412, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить йому на праві власності, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 465978 від 24 червня 2011 року, даними приладу Драгер№ ARAM 2236 від 24 червня 2011 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, згідно яких, ОСОБА_1 24 червня 2011 року відмовився від проходження медичного освідчення на стан алкогольного спяніння та письмовими поясненнями ОСОБА_1Д

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1Д стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-5590/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого головним економістом в ПАТ ОСОБА_2 кредит, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 червня 2011 року о 22.20 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем Seat Ibiza , державний номерний знак АА 0038 СF, що належить йому на праві власності, по вул. Саперно-Слобідська, 54 в м. Києві, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка була подана за допомогою жезла та свистка, в подальшому, шляхом переслідування на службовому автомобілі ВАЗ 2107, державний номерний знак 2277, був зупинений по б-ру Гринченка - вул.Саперно-Слобідська, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 516306 від 18 червня 2011 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-5596/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Київ, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого виконробом ТОВ БК Артіс, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 20 червня 2011 року о 10.20 годин, по вул Робітничій, не виконав законного припису посадової особи Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1, не надходило.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 465720 від 20 червня 2011 року, копією припису № 207 від 17 червня 2011 року; актом обстеження стану вулично-дорожньої мережі від 20 червня 2011 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких, він пояснив, що не привезли дорожні знаки на щітове огородження.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 188-28, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-5547/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності Зинов`євої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Києві, громадянки України, ідентифікаційний номер не відомий, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Зинов`єва А.В. 21 червня 2011 року о 17.55 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем Toyota Rav 4, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить їй на праві власності, по пр-ту Паладіна з`їзд від пр-та Перемоги в м. Києві, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні Зинов`єва А.В. свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнала.

Вина Зинов`євої А.В. підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 448633 від 21 червня 2011 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 червня 2011 року та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями Зинов`євої А.В.; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_2, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на Зинов`єву А.В., суд враховує характер вчинено нею правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до Зинов`євої А.В. стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати Зинов`єву ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: