overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2787/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.11.1987р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 Львівської обалсті,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.10.2011 року о 22 год. 20 хв., під час перевірки по місцю проживання гр. ОСОБА_1, останій був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2810/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Стрийського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.03.1971р. народження, працюючого водієм в ГДСс. Піщани, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.10.11р. о 0405 год., в смт. Гніздичів по вул.. Грушевського Жидачівскього району Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем Форд Ескорд, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2498/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Стрийського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

20.08.2011р., о 13 год. 30 хв. в м. Миколаїв по вул.. Львівська, 3 Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував скутером КАНДІ, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи та його визнавалними поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2549/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.04.1991р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.09.2011 року о 17 год. 00 хв., по вул.. Саксаганського, 9 в м. Стрий Львівської області, був виявлений гр. ОСОБА_1, який справляв природні потреби в невстановленому для цього місці, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1., визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-3014/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Стрийського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.04.1985р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.11.11р. о 0810 год., в м. Стрий по вул.. Нижанківського Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому зачіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1889/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.01.1978р. народження, в.о. директора КП«Львівянка», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1 -

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1., порушила встановлений законом порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме: на місці проведення розрахунків відсутні накладні на загальну суму 458 грн., що виявлено при перевірці 28.04.2011 року, акт № 001963, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1., у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП доводиться матеріалами справи та її поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1., визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 155-1ч. 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 155-1 ч. 1 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст.155-1 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 110 (сто десять) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2922/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.04.1982р. народження, працюючого вантажником в магазині Рукавичка, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративно відповідальності притягався за ч. 2 ст. 187 КУпАП 11.04.2011р.,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.09.2011 року гр. ОСОБА_1, порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме: не зявився на реєстрацію в Стрийський РВ ГУМВСУ у Львівській області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2940/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.03.1984р. народження, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.10.2011 року о 2200 год., в с. Дуліби Стрийського району Львівської області, між гр. ОСОБА_1, та її мамою ОСОБА_2, виник сімейний скандал в ході якого ОСОБА_1 виражалась в сторону своєї мами нецензурними словами, чинила моральний та психологічний тиск, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечила та пояснила, що 23.10.2011р. о 21 год. 30 хв. прийшовши додому із своєю дитиною, між нею та її мамою виник конфлікт, під час якого її мама почала чіплятись до неї та ображати її нецензурними словами, за те, що вона довго гуляла із своєю дитиною. В сторону своєї мами від неї ніяких погроз чи морального та психологічного тиску не здійснювалось.

Допита як свідок, ОСОБА_2, в судовому засідані пояснила, що 23.10.2011р. о 22 год. 00 хв. додому прийшла її дочка із своєю дитиною. Дитина зразу ж захотіла спати, тому звернулась до ОСОБА_1, з питанням, чому вона та к довго ходить з дитиною, після чого ОСОБА_1, почала відразу кричати на маму, ображати її нецензурними словами, словесно виганяла її з будинку та чинити на неї моральний та психологічний тиск.

Суд заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом серії ЛВ №159551 про адміністративне правопорушення від 26.10.2011р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.10.2011р., а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 ОСОБА_2 та піддати її адміністративному стягненню.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 283, 284 ОСОБА_2, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-2420/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Морщинського МВМ Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.09.1951р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

встановив:

23.08.2011р. о 1445 год, в м. Моршин по вул. І.Франка, біля бювету мінеральних вод гр. ОСОБА_1, здійснював торгівельну діяльність з рук в невстановленому для цього місці, без відповідних на те документів, за що передбачена відповідальність за ст. 160 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, доведена його визнавальними поясненнями та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що ОСОБА_1, слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки дане правопорушення вчинено ним вперше і він щиро розкаявся у вчиненому.

Керуючись ст.ст. 22, 160 ч.1 КУпАП, -

постановив:

Згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 160 ч.1 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним зауваженням, без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2965/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.12.1978р. народження, директора ТзОВ Форт-Агро-Буд, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до не отрмання та не перерахування до бюджету податку з жлходів фізичних осіб в сумі 3000,00 грн., за липень 2010р., вчинивши правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП доводиться протоколом серії АА №22781 та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2402/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління МНС України в Львівській обалсті Стрийського районного відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.03.1972р. народження, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

25.08.2011р., о 10 год. 00 хв. в магазині Електросвітм. Стрий по вул. 22-го січня, 11 Львівської області, гр. ОСОБА_1, порушив вимоги пожежної безпеки, установлені Правилами пожежної безпеки в Україні, а саме: розпочав господарську діяльність без дозволу на початок роботи від органів Державного пожежного нагляду, тобто вчинив правопорушеня передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 164 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2526/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Стрийського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.11.1984р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.08.11р. о 0630 год., на автодорозі Київ-Чоп 617 км, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП доводиться матеріалами справи та його посненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2725/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Стрий та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.08.1971р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.10.11р. о 1700 год., в м. Стрий по вул.. Болехівській Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак 425-39ТВ, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2469/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Моршинського МВМ Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31.05.1978р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 51 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.08.2011 року о 20 год. 00 хв., по вул. І.Франка, 27 в м. Моршин Львівської області, в магазині Рукавичка, гр.. ОСОБА_1, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: тюбик зубної пасти Сенсадин, вчинивши правопорушення передбачене ст. 51 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи та її поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 51 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2444/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Стрийського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.06.1981р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.08.11р. о 2000 год., по вул.. Крива в м. Стрий Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував мопедом марки „Хонда, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доводиться матеріалами справи та його посненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2373/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Стрийського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.11.1988р. народження, працюючого майстром в саноторій Лаванда, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.08.2011р. о 17 год. 00 хв. на вул. І.Франка в м. Моршин в напрямку с. Лисовичі, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21011державний номерний знак 880-14ТВ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого зїхав за межі дороги, та наїхав на дерево, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2816/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.09.1991р. народження, студента ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.10.2011 року о 1620 год., на вул.. Б.Хмельницького м. Стрий Львівської області, був виявлений гр.. ОСОБА_1, який виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вважаю, що ОСОБА_1, слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки дане правопорушення вчинено ним вперше і він розкаюється у вчиненому.

Керуючись ст.ст. 22, 173 КУпАП, -

постановив:

Згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області

Суддя: ОСОБА_2