overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-431/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, народження 04.09.1971 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого водієм,

за ст. 121 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, згідно якого ОСОБА_2 08.02.2011 року близько 13:20год керуючи в м.Херсоні по площі Перемоги транспортним засобом ГАЗ-31105 державний номерний знак НОМЕР_1 з не працюючою лівою фарою у нічний час доби.

Чим порушив п. 31.4.3 а ПДР.

Правопорушник належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не зявився, заяв чи клопотань від правопорушника до суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи вбачається, що в діях ОСОБА_2 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 121 КУпАП, та його вина у вчиненні вказаного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №150971 від 08.02.2011 року.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 3 ст. 121 КУ КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 03 /три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Справа № 3-473/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 12.02.1979 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2011 року о 23:00год в смт.Білозерка Херсонської області по вул.Будьоного, 40 в квартирі №25 ОСОБА_1 В ході сварки наніс біля пяти ударів ладонею по обличчю своїй дружині ОСОБА_2, чим спричинив фізичне насильство в сімї.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №508715 від 03.03.2011 року, письмовими доказами: заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Справа № 3-558/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження 17.10.1984 року

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

громадянина України; українця, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 08.03.2011 року о 22:00год за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході сварки зі своєю матірю ОСОБА_2 наніс їй удар ладонею по обличчю, чим вчинив фізичне насильство в сімї.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся, пояснив, що дійсно ображав матір та вдарив її один раз по обличчю ладонею.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_1, враховуючи, що він вину визнав, розкаявся, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 268, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 173-2 ч. 1КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в сумі 51,00грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: Сімчук С.Б.
Справа № 3-494/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області СокиркоЛ.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 6 березня 2011 року, близько 00 год. 10 хв. в с. Широка Балка Білозерського району Херсонської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем АЗЛК - 2140, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на стоячі автомобілі Форд-Сієра, державний номерний знак НОМЕР_2 та Фіат-Регато, державний номерний знак 73-309 ХО.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся.

Крім визнання вини правопорушником, його винність в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом серії ВТ 1 № 117641 від 06.03.2011 року, письмовими поясненнями учасників події: ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом огляду та схемою місця ДТП, додатком до протоколу.

Керуючись ст. ст. 124, 279, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. (р/р 0002, КОД 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Справа № 3-274/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2011 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області СокиркоЛ.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мещканця с. Чорнобаївка вул. 1 Травня, 51 Білозерського району Херсонської області, не працюючого, -

в с т а н о в и л а :

14 січня 2011 рок, у близько 04-30 год. в м. Херсоні по вул. Привокзальній ОСОБА_1 керував транспортним засобом-автомобілем Шевролет, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, різким запахом алкоголю з порожнини роту, почервонінням очей, тремтінням кінцівок рук, від проходження медичної експертизи відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином своїми діями порушив пункту 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав , щиро покаявся .

Крім того ,винність правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВТ 1 № 107507 від 14.01.2011 року, письмовими поясненнями свідків та актом тимчасового затримання транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 130 ч.1КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення спеціального права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:

Постанова предявлена до виконання

Постанова набрала чинності
Справа № 3-486/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Сімчук С.Б.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовом засіданні в смт.Білозерка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

До судового розгляду справи при попередньому слуханні спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені позовні вимоги;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовче провадження можливо завершити і справу призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.01.2011 рік на 08:30год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Головуючий:
Справа № 3-268/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2011 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

14.01.2011 року о 01.10 годині в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області ОСОБА_2 керував автомобілем ГАЗ 32213, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп?яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не зв?язна мова) та від проходження медичного огляду н стан сп?яніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному, крім зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 104095 від 14.01.2011 року та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 Васильовичавизнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 150 (сто п?ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Сокирко Л.М.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

_________________________20___ року.
Справа № 3-в-3/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2011 року Білозерський районний суд Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця , громадянина України, працюючого не працює, проживаючого за адресою: ,

за ,

В С Т А Н О В И В :

року о ОСОБА_2, керуючи автомобілем державний номерний знак , рухаючись в , проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора, при цьому змусив водія автомобіля державний номерний знак та водія автомобіля державний номерний знак , різко гальмувати та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, внаслідок чого створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху.

Вина правопорушника ОСОБА_2 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, ч. 4 ст. 122 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить (шістсот вісімдесят) гривень .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду , через , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-57/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.881 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, яка мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Кізомис, вул.Набережна 65,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2010 року об 11-00 год. ОСОБА_1 на ринку в смт.Білозерка Херсонської області здійснювала продаж свіжої риби без наявності сертифікату якості та документів які підтверджують законність її придбання, чим порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, п.п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», що підтверджується накладною від 13.12.2010 року й актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 09.12.2010 року, а також поясненнями самої правопорушниці даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечувала та щиро розкаялася.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 881 ч.1, 283 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією риби /тюлька в кількості 40 кг/.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.
22.06.2011 Справа №3-940/2011 рік
ПОСТАНОВА

іменем України

22 червня 2011 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Суворовського районного суду м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, народження 01.04.1967 року, уродженки Російської ОСОБА_2, згідно фабули протоколу зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП для розгляду за місцем проживання правопорушника, -

в с т а н о в и в :

До Білозерського районного суду Херсонської області 11.05.2011 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушник ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вл.Маяковського, 16, а правопорушення нею вчинене в м.Херсоні (Миколаївське шосе, Суворівський район м.Херсона). Згідно довідки сГІРФО Білозерського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 на території Білозерського району Херсонської області не зареєстрована.

Згідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 276 КУпАП, довідку сектору ГІРФО Білозерського РВВС, вважаю за необхідне направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м.Херсона для розгляду за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП направити за підсудністю до Суворовського районного суду м.Херсона.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі скарги через Білозерський райнний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №3-1656/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, народження 1.04.1953 року, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який 11.02.2011 року в с.Киселівка за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ХН №495134 від 12.02.2011 року надійшов до Білозерського районного суду Херсонської області 20.09.2011 року.

Таким чином, матеріали до Білозерського районного суду надійшли з порушеним строком про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 247 п. 7, ст. 38 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, провадження по справі закрити в звязку з пропущеним строком про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа №3-1583/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2011 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, народження 29.08.1977 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, щзареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкає в с.Станіслав Білозерського району Херсонської області по вул.Жовтневої Революції, 100, не працюючого.

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2011 року ОСОБА_1 незаконно здійснював збут свіжої риби карася сріблястого на стихійному ринку в с.Станіслав Білозерського району Херсонської області.

Документів, що б підтверджували законність придбання риби та її реалізацію у правопорушника не було. Виявлено свіжу рибу карась.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, ст. 7 Закону України Про тваринний світ, ст. 8 Закону України „Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вбачається, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №003473/5015 від 19.08.2011 року, письмовими поясненнями, письмовими доказами: актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 19.08.2011 року, накладною №1614 від 19.08.2011 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 88-1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51грн.

Вилучену рибу карась сріблястий загальною вагою 5,00 кг. (згідно накладної №1614 від 19.08.2011 року), яка знаходиться в ПП Фірма Сомгіз в особі Херсонської філії №22 за адресою: м.Херсон, вул.Суворова, 19/22, або кошти виручені від її реалізації перерахувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа №3-1569/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, народження 12.04.1977 року, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно фабули протоколу приватний підприємець,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.08.2011 року об 11:56год ОСОБА_1 в с.Кошлани Орашівського району Вінницької області керував транспортним засобом мотороллером Хонда Ріо без державного номерного знаку з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, заяв чи клопотань до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 №232450 від 17.08.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Враховуючи, що ОСОБА_1 згідно даних МРЕВ м.Херсона посвідчення водія не отримував, працює, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 2 550,00грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: С.Б. Сімчук