Рівненський міський суд Рівненської області
________ Справа № 3-2919/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду -Рівненської- області- Руднка Л.Д., з участю прокурора Семенюк О.В., представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,- АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 340 МК України , -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2011 року близько 01 год. 55 хв. у зоні митного контролю ВМО „Удрицьк" Рівненської митниці під час прикордонно-митного контролю потягу № 372, сполученням Львів-Мінськ громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в як він вніс 40 бюстгалтерів, 20 майок жіночих, штани жіночі 10 штук, 20 гольфів жіночих та 235 доларів США. В ході митного контролю ручної поклажі було виявлено не заявлені за встановленою формою декларування бюстгалтери в кількості 36 штук, які знаходились в сумці серед особистих речей, які до митної декларації не внесені, при усному опитуванні не заявлені. Отже своїми діями ОСОБА_2 порушив встановлений законом порядок декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, не заявив за встановленою формою точних відомостей про наявність товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та не заперечував проти розгляду справи у його відсутність, про ще свідчить особистий підпис правопорушника в протоколі про порушення митних правил. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_2 вказав, що не вніс в декларацію всі бюстгалтери, оскільки не знав точної їх кількості. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил, особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до суду не з'явився, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, який було перевезено через митний кордон України.

На підставі ст. 283, 294 КУпАП, ст.ст. 390,391 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 340 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у

вигляді конфіскації товару, 36 (тридцяти шести) бюстгалтерів, які не внесені до митної декларації та зберігаються на складі Рівненської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської митниці 299 (двісті дев"яносто дев"ять) гривень 33 коп. витрат митного органу на зберігання майна.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником абана неї може-бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя-

/