П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2011 Справа №3-6183/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого; 29.08.2011 притягався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ТМВ УМВСУ в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП ОСОБА_1

29.08.2011 року по вул.15 Квітня в м.Тернополі затриманий ОСОБА_1 у якого під час особистого огляду було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка згідно з висновком спеціаліста №2-1638/11 від 01.09.2011р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 11.10 гр.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ №088135 від 08.09.2011р.; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.09.2011р.; висновком спеціаліста №2-1638/11 від 01.09.2011р.; постановою про здачу речових доказів в камеру зберігання від 07.09.2011р.; рапортом начальника ОПС ВБНОН УМСВ України в Тернопільській області від 29.08.2011р.; протоколом особистого огляду від 29.08.2011р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.08.2011р.

Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним вини та розкаяння у вчиненому, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах максимальної межі, передбаченої санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності .

Речові докази по справі: поліетиленовий кульок, в якому знаходиться наркотичний засіб - макова солома, масою - 11.10 гр., які перебуваюся на зберіганні в ВРЗ УМВС України в Тернопільській області слід знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33, 44 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП ,-

ПО С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 850 грн. штрафу в дохід держави .

Речові докази по справі: поліетиленовий кульок, в якому знаходиться наркотичний засіб - макова солома, масою - 11.10 гр., які перебувають на зберіганні в ВРЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дзюбич В.Л.

Головуючий суддяОСОБА_4