Справа № 3 115/119/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 лютого 2011 року суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, який мешкає вул.. Калініна, 113 смт Врадіївка Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.01.2011 року біля 13.50 год. по вулиці Маяковського смт Врадіївка Миколаївської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ TF в99 Р" д/н НОМЕР_1, не вибравши безпечну швидкість руху і не врахувавши дорожньої обстановки ( мокре асфальтова покриття), здійснив в»їзд на зустрічну смугу руху з послідуючим зіткненням з електробетонною опорою, яку перебив пополам. Своїми діями правопорушник порушив вимоги ст. 124 та ч.1 ст. 139 КУпАП.

При розгляді справи правопорушник повністю визнав свою вину і пояснив, що 21.01.2011 року біля 13.50 год. по вулиці Маяковського смт Врадіївка Миколаївської області, керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ TF в99 Р" д/н НОМЕР_1, не вибравши безпечну швидкість руху і не врахувавши дорожньої обстановки ( мокре асфальтова покриття), здійснив в»їзд на зустрічну смугу руху з послідуючим зіткненням з електробетонною опорою, яку перебив пополам.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП, що підтверджується протоколами ВЕ 1 № 180814 від 21.01.2011 року, ВЕ1 № 180815 від 21.01.2011 року, протоколом огляду транспортного засобу від 21.01.2011 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.01.2011 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 ознак сп»яніння не виявлено, схемою ДТП від 21.01.2011 року.

Оскільки правопорушник скоїв декілька адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ч.1 ст.139 КУпАП, протоколи по яким одночасно розглядаються одним і тим же органом, то згідно ст. 36 КУпАП правопорушник підлягає відповідальності в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставину, яка пом"якшує відальність - щире розкаяння винного, і з урахуванням встановленого вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.. 124, ч.1 ст.139 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Висоцький М.Т.