Справа № 3-6972/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. з участю прокурора Рункевича Б.М. та представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючий

за ст. 340 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2011 року близько 13 год. 50 хв. у зоні митного контролю ВМО УдрицькРівненської митниці під час прикордонно - митного контролю ручної покладі, гр. ОСОБА_2, який слідував з Республіки Білорусь в Україну, потягу № 6390, сполученням „Горинь ОСОБА_1, було запропоновано заповнити митну декларацію, в яку ним було внесено грошові кошти у сумі 250 грн. 00 коп. та 10 000 рублів. В ході митного контролю ручної поклажі гр. ОСОБА_2 було виявлено не заявлені за встановленою формою декларування товарів, а саме мобільний телефон Sumsung GT C3011, номер СН99-94648, вартістю 1 950 російський рублів та щеплення для автомобіля ВАЗ 2101 в зборі, з вижимним підшипником, які не були внесені до митної декларації і при усному опитуванні не заявлено.

В письмовому поясненні наданому 11.12.2011 року працівникам Рівненської митниці гр. ОСОБА_2 поважних причин недекларування товару не зазначив, вказав, що не заявив інші товари, оскільки не знав, що їх потрібно було заявити.

В судовому засіданні прокурор просить суд визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та просить застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації не задекларованих товарів.

Представник Рівненської митниці, повністю підтримав думку прокурора, пояснив, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України. Вина ОСОБА_2 доведена і підтверджується письмовими доказами, наявними у матеріалах адміністративної справи. Просить суд застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді конфіскації.

Митна декларація передбачає внесення відомостей про всі переміщувані через митний кордон України товари.

Заслухавши думку прокурора, представника Рівненської митниці, дослідивши всебічно, повно і обєктивно обставини даної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його письмовими поясненнями, згідно яких вину свою не заперечив і пояснив, що не вказав інші товари, бо не знав про те, що їх було необхідно вказувати у митну декларацію при перетині митного кордону, також вина його доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 340 Митного кодексу України, керуючись п.2 ч.1 ст.391, ст.ст. 392, 393 Митного Кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави незадекларованих товарів, а саме : мобільний телефон Sumsung GT C3011, номер СН99-94648, вартістю 1 950 російський рублів та щеплення для автомобіля ВАЗ 2101 в зборі, з вижимним підшипником.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва