overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-2473/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

28.09.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чечні, міста Грозний, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.09.2011 року близько 00:30 годині в м.
Дніпродзержинську, гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 шляхом погроз та ображення брутальною лайкою в бік своєї матері гр. ОСОБА_2, умисно учинив насильство в сім`ї, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

гр. ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях зазначив, що 06.09.2011 р. випив у барі
«Грант» зі своїм знайомим, так як
ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього був День
Народження. Після чого прийшов додому і хотів вигуляти собаку, але матір - гр.
ОСОБА_2, собаку не давала, в результаті виникла сварка з його братом - ОСОБА_4
Мати стала захищати брата, на що гр.
ОСОБА_1 став її ображати, фізичний вплив до неї не застосовував.

гр. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, оскільки надав заяву, де прохав адміністративну справу відносно нього розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника, враховуючи те, що гр. ОСОБА_1 дійсно були скоєні дії психологічного характеру відносно гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_4, суд встановив, що гр. ОСОБА_1 винний у порушенні ч.1 ст. 173-2 ч. КУпАП. Обставин, що згідно до вимог ст. 34 КУпАП, пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення та обставин, що згідно до вимог ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, не встановлено, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одної) гривні, на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
Івченко .Т .П
справа № 3-2465/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

28.09.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

08.09.2011 року близько 11:00 годині, в м.
Дніпродзержинську у дворі будинку 3, по вулиці Ковалевича, гр. ОСОБА_1 справляв свої природні потреби, чим порушив громадський порядок, а також ображав людську гідність та громадську мораль.

У своїх письмових поясненнях гр. ОСОБА_1 зазначив, що справляв свої природні потреби під деревом, так як поблизу не було туалету.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився. Письмово заявив, що в разі нез`явлення в суд по факту притягнення його до адміністративної відповідальності засідання проводити без нього. З матеріалами справи згоден і просить суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника, та встановивши, що гр. ОСОБА_1 винний у порушенні ст. 173 КУпАП, враховуючи, що обставин згідно до вимог ст. 34 КУпАП, які пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення та обставин, що згідно до вимог ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, не встановлено, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, керуючись ст. 173, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одної) гривні, на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
Івченко .Т .П
справа № 3-2441/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

05.10.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кременчуг Полтавської області, громадянин України, не працює, одружений, має на утриманні три особи, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

06.09.2011 року об 11:40 годині в м.
Дніпропетровську на Запоріжському шосе біля будинку 55к водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем маркою «Шкода», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем маркою «Хонда», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду по тій самій смузі і зупинився, в разі чого автомобілем
«Шкода» спричинені механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду. Потерпілих немає. Тим самим
ОСОБА_1 порушив п.13.1 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124.

В судове засідання з`явився порушник і пояснив, що з порушенням повністю згоден свою вину признає і просить не лишати водійських прав, згоден сплатити штраф, страхова компанія повністю все відшкодує. Одружений на утриманні має три малолітні дитини, працює неофіційно, тому згоден сплатити штраф.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника, вислухавши правопорушника та встановивши, що ОСОБА_1, винен у скоєному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП, враховуючи, що обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст.35 КУпАП та обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, згідно до вимог ст.34 КУпАП не встановлено, а також, враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушниці, те що
ОСОБА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, керуючись ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга. Протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Івченко .Т .П
справа № 3-2493/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

05.10.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Аули Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого слюсарем на свердловій «Українка», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2011 року о 21:30 годині по АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру. За що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не сповістив. Згідно до пояснень
ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи, він дійсно вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру над своєю дружиною ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника, враховуючи те, що ОСОБА_1 дійсно були скоєні дії психологічного характеру відносно ОСОБА_2 та встановивши, що
ОСОБА_1 винен у порушенні ч.1 ст. 173-2 ч.
КУпАП, обставин, що згідно до вимог ст. 34
КУпАП, пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення та обставин, що згідно до вимог ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, не встановлено, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 283, ст. 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одної) гривні, на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
Івченко .Т .П
справа № 3-2459/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

28.09.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинськ, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 173-2
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 027264 від 08.09.2011 року, 01.09.2011 року близько 09:00 годині за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_1 знаходячись у п`яному вигляді вчинив сімейну сварку зі своїм батьком, а саме: вчинив дію фізичного та психологічного характеру.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1, скоїв дії фізичного та психологічного характеру, що суперечить постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.09.2011 р.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуючи питання про правильність складання протоколу та матеріалів, які знаходяться в адміністративній справі, встановив, що протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та виявив вище зазначені недоліки в матеріалах справи, суд вважає за необхідне повернути протокол для усунення недоліків начальнику
Заводського РВ Дніпродзержинського МУ, оскільки від правильності складання протоколу залежить законність та справедливість подальшого розгляду справи.

З огляду на викладене, а також те, що даний протокол, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, що перешкоджає повному та об'єктивному розгляду справи, керуючись ст.278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повернути начальнику Заводського РВ
Дніпродзержинського МУ м.
Дніпродзержинська - для належного оформлення.

Суддя
Івченко .Т .П
справа № 3-2519/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

12.10.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.10.2011 року близько 01:00 години у м.
Дніпродзержинську по вул. Комунарна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду для встановлення ступеня алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

На судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно 01.10.2011 року по вул. Комунарна у місті
Дніпродзержинську, керував автомобілем ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1, та 30.09.2011 р. вжив три пляшки писа. Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків відмовився, так як вважав, що на той час він вже тверезий. Просить обмежитися громадськими роботами.

Вивчивши матеріали справи з яких вбачається, що ОСОБА_1, мав ознаки алкогольного сп'яніння, що підтверджено матеріалами справи та поясненнями правопорушника, враховуючи, що обставин, згідно до вимог ст. 34 КУпАП, які пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення та обставин, які згідно до вимог ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, не встановлено, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, керуючись ч.1 ст.130, ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
Івченко .Т .П
справа № 3-2491/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

05.10.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Дніпродзержинськ, громадянина України, працюючого грузчиком на ЦКР, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2011 року о 19:00 годині по АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї у відношенні своєї матері ОСОБА_2, а саме: висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та застосував до неї фізичне насильство, тобто вчинив насилля у сім`ї психологічного та фізичного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу усної заяви про злочин від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_1 у ході сварки завдав їй фізичного болю.

Відповідно до усних пояснень ОСОБА_2,
ОСОБА_1 до приїзду міліції позбавив її житла.

ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі ДН №027217 від 23.08.2011 року, складеному відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, так як відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
Івченко .Т .П
справа № 3-2467/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

28.09.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення №027252 від 31.08.2011 року, ОСОБА_1, 31.08.2011 року близько 11:00 годині знаходячись на вул. Глаголєва біля магазину «АТБ» реалізовувала з рук молочну продукцію в невстановленому для торгівлі місці, без належних на те документів.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення №027252 від 31.08.2011 року не містить нормативного акту, який передбачає відповідальність за правопорушення вчинене ОСОБА_1

Суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вирішуючи питання про правильність складання протоколу та матеріалів, які знаходяться в адміністративній справі, встановив, що в протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні данні які є необхідними для прийняття рішення по справі, що є підставою для повернення протоколу та матеріалів адміністративної справи для усунення недоліків начальнику
Заводського РВ Дніпродзержинського МУ, оскільки від правильності складання протоколу та матеріалів справи залежить законність та справедливість подальшого розгляду справи.

З огляду на викладене, а також те, що даний протокол, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, що перешкоджає повному та об'єктивному розгляду справи, керуючись ст.278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 160 КУпАП, повернути начальнику Заводського РВ
Дніпродзержинського МУ - для належного оформлення.

Суддя
Івченко .Т .П
справа № 3-2487/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

05.10.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Нікополь, громадянина
України, працюючого водієм у ПП
«СВ-Таксі», зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2011 року о 19:30 годині по АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру. За що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не сповістив. Згідно до пояснень
ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи, він дійсно вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру над своєю дружиною ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника, враховуючи те, що ОСОБА_1 дійсно були скоєні дії психологічного характеру відносно ОСОБА_2 та встановивши, що
ОСОБА_1 винен у порушенні ч.1 ст. 173-2 ч.
КУпАП, обставин, що згідно до вимог ст. 34
КУпАП, пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення та обставин, що згідно до вимог ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, не встановлено, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одної) гривні, на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
Івченко .Т .П