overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

25 травня 2011 року суддя
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючої, на утриманні двоє осіб, проживаючої в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушеня, передбачене ст. 184 ч. 1
КУпАП, відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що спричинило вчинення останнім правопорушення.

ОСОБА_1 підтвердила викладені в протоколі обставини та свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП та з врахуванням того, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, їй необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 184 ч.1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 296/8044/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2011 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, директора ТОВ «Обіо», прож.
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1, відповідно до акту перевірки від 22.07.2014р. №4743/06-25-22-01/32828660, будучи директором ТОВ «Обіо», допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, що привело до завищення від'ємного значення по податку на прибуток в сумі 2042508 грн. за 2012р. та до заниження податку на прибуток відповідно до збільшеного перевіркою об'єкта оподаткування в загальній сумі 4475891 грн. в т.ч. по періодах:3 кв. 2012р.-77781 грн.,2012р.-2992257, 2013р.-1483634 грн., до заниження податку на додану вартість на загальну суму 1087988 грн., в т.ч. по періодах: за липень 2012р.- в сумі 23757 грн., за серпень 2012р. – 48127 грн., за вересень 2012р.-2193 грн., за березень 2013р.-339137 грн., за травень 2013р.-140691 грн., за червень 2013р.- 94167 грн., за липень 2013р.-107333 грн., за серпень 2013р.-104439 грн., за вересень 2013р.-28900 грн., за жовтень 2013р.-68350 грн., за листопад 2013р.-67900 грн., за грудень 2013р.-63000 грн. та завищено суми у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість на загальну суму 3328468 грн. в т. ч. по періодах: листопад 2012р.-710698 грн., грудень 2012р.-1319333 грн., січень 2013р.-1298437 грн..

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, вина повністю підтверджується актом від 22.07.2014р.
№4743/06-25-22-01/32828660.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 3-955/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2011 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Новобузького району УДАІ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Відділ Держкомзему в Новобузькому районі Миколаївської області, головний спеціаліст,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

30.07.2011 р. близько 19 год. 20 хв. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.9
“А” Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом
“ВАЗ-21065”, номерний знак НОМЕР_1, в с.
Софіївка, Новобузького району,
Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ1
№102947 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з ’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 3-930/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2011 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Новобузького району УДАІ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

11.07.2011 р. близько 03 год. 40 хв. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.9
«А»Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «FORD SIERRA», державний номер НОМЕР_1, по автодорозі
Т-1608, 234 км., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ1
№215572 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з ’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2, адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 3-935/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2011 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Новобузького району УДАІ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

21.07.2011 р. близько 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.5
Правил дорожнього руху України, керував мопедом «Альфа», номерний знак відсутній, в с. Баратівка, Новобузького району, Миколаївської області, з явними ознаками алкогольного сп’яніння та відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ1
№102877 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи викликався, але не з’явився, поважної причини неявки суду не повідомив, що дає змогу розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 3-941/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2011 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Новобузького району УДАІ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 “а”, м.
Новий Буг, Миколаївської області,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2011 року близько 17 год. 45 хв. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.9
«А»Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «ВАЗ-21063», номерний знак НОМЕР_1, по вул.
Дзержинського в м. Новий Буг, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВЕ1 за №102869 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи викликався з ’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2, адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортного засобу строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_3
Справа № 3-995/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2011 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Новобузького району УДАІ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ТОВ “Укртранссервіс”, водій,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В:

08.08.2011 р. близько 22 год. 40 хв., водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 10.1, 10.3
Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом „Івеко”, номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом
“KOGEL”, номерний знак ВЕ 4506 хт, в м.
Миколаєві по вул. Одеське шосе в районі перехрестя з вул. Мічуріна та при зміні напрямку руху з лівої смуги руху в праву не надав переваги в русі транспортному засобу “Мітсубусі —
Ланцер”, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_3, який рухався по правій смузі в попутному напрямку, допустивши зіткнення з останнім, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВЕ1 №200544 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4
Справа № 3-934/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2011 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Новобузького району УДАІ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

14.07.2011 р. близько 00 год. 40 хв. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.9
«А»Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «ГАЗ 3110», державний номер НОМЕР_1, в м. Миколаєві, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ1
№204018 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з ’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2, адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 3-949/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2011 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Новобузького району УДАІ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

29.07.2011 р. близько 19 год. 30 хв. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.9
“А” Правил дорожнього руху України, керував мопедом «Вайпер-актів», номерний знак відсутній, по автодорозі
Т-16-02, Одеса -Вознесенськ-Новий Буг, 235 км. + 500 м., перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ1
№102940 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з ’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 3-933/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2011 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Новобузького району УДАІ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 “б”, в м.
Новий Буг, Миколаївської області,

не працює, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2011 року близько 20 год. 00 хв. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.9
“А” Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом
„ВАЗ-2107”, номерний знак НОМЕР_1, по пр.
Жовтневому в м. Миколаєві, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 130
КУпАП, оскільки 16.02.2011 року Новобузьким районним судом Миколаївської області останній був притягнений до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВЕ1 за №213907 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи викликався, але не з’явився, поважної причини неявки суду не повідомив, що дає змогу розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд
–

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст.ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 3-942/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2011 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Новобузького району УДАІ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ТОВ “Прометей”, зварювальник,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

09.07.2011 р. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «Мінськ», державний номер 46 30
ДНО, по автодорозі
Авдотієвка-Доманівка, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, а в силу того, що останній вже притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ним вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ
№419804 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з ’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 3-969/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2011 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Новобузького району УДАІ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ПП “Коновалов”, водій,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

08.08.2011 р. близько 22 год. 25 хв. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.9
“а” Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «ВАЗ-21053», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Цибулько, в м. Новий Буг, Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ1
№102963 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи викликався, але не з’явився, поважної причини неявки суду не повідомив, що дає змогу розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа № 3-952/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2011 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі –помічнику: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Новобузького району УДАІ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

25.07.2011 р. близько 20 год. 30 хв. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.5
Правил дорожнього руху України, керував мопедом «Альфа», номерний знак відсутній, в с. Вільне Запоріжжя,
Новобузького району, з явними ознаками алкогольного сп’яніння та відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ1
№102934 та іншими матеріалами справи.

Порушник по повістці для участі у розгляді справи з ’явився, провину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289
КУпАП.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3