справа № 3-1589/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

15.06.2011
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, українки,
уродженки м. Дніпродзержинська,
працюючої головним бухгалтером
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Реверс», яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ
«Реверс» в порушення п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.2.1.
п. 5.2., п.п. 5.3.2 п. 5.3. ст.. 5, п.п. 11.3.1. п. 11.3.
ст.. 11 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств» №
334/94-Вр від 28.12.1994 року, допустила
заниження податку на прибуток всього
на загальну суму 12070 гривень, в тому
числі ІІ-квартал 2008 року - 11972 гривні,
ІІІ-квартал 2009 року - 98 гривень, та в
порушення вимог п.п. 7.2.1., 7.2.6. п. 7.2., п.п.
7.4.1., 7.4.5 п. 7.4. ст.. 7 Закону України «Про
Податок на додану вартість» допустила
заниження податку на додану вартість
на загальну суму 50448 гривень, в тому
числі за вересень 2008 року у сумі 5695
гривень, грудниьк 2008 року у сумі 133
гривні, вересень 2009 року у сумі 10879
гривень, листопад 2010 року у сумі 29395
гривень, грудень 2010 року у сумі 4346
гривень; в порушення п.п. 3.1.3 п.3.1. ст.. 3,
сб. «г» п.п. 4.2.9. п. 4.2. ст.. 4, п.п. 6.3.3. п. 6.3.
ст.. 6 Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб», допустила
донарахування податку з доходів
фізичних осіб на загальну суму 803,9
гривні в тому числі у 2009 році.

Протокол про адміністративне
правопорушення, за результатами
виявлених правопорушень з боку ОСОБА_1
надійшов до Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська 15.06.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення,
акт перевірки, пояснення ОСОБА_1., та
встановив, що ОСОБА_1. винна у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, але
враховуючи, що на момент надходження
справи до суду та його розгляду, строк з
дня вчинення правопорушення складає
понад три місяці, що виключає
провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247, ст.
283, ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у
вчиненні правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по адміністративній
справі у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на
підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення, закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Івченко .Т .П