П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2011 р. Справа № 3-1250/11

СУДДЯ Гусятинського районного суду Тернопільськоїобласті Римар Г. М. розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Гусятинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, директор КП Водоканал-сервіс, за ч.1 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором КП Водоканал-сервіс, який використовуючи своє становище, дав вказівку головному бухгалтеру цього ж підприємства ОСОБА_2 зазначати у статистичних звітах, які подаються до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі менші суми заборгованості по заробітній платі ніж та яка реально виникла у підприємства.

Зокрема станом на 1.07.2011 року поточна заборгованість із виплати заробітної плати у КП Водоканал-сервісскладала 60 117 грн., а прострочена заборгованість - 70 666,82 грн., при цьому у звіті поданому в управління Пенсійного фонду за червень 2011 року КП Водоканал - сервісОСОБА_2, зазначила заборгованість у сумі лише 10268 грн.

Аналогічно, станом на 01.08.2011 року поточна прострочена заборгованість із виплати заробітної плати у КП Водоканал-сервіссклала 86322 грн., при цьому у звіті поданому в управління Пенсійного фонду за липень 2011 року КП Водоканал - сервісОСОБА_2, виконуючи вказівку ОСОБА_1, зазначила заборгованість у сумі лише 10820 грн; станом на 01.09.2011 року поточна прострочена заборгованість із виплати заробітної плати у КП Водоканал-сервіссклала 61505 грн., при цьому у звіті поданому в управління Пенсійного фонду за серпень 2011 року КП Водоканал - сервісОСОБА_2, виконуючи вказівку ОСОБА_1, зазначила заборгованість у сумі лише 10842 грн; станом на 01.10.2011 року поточна прострочена заборгованість із виплати заробітної плати у КП Водоканал-сервіссклала 39015 грн., при цьому у звіті поданому в управління Пенсійного фонду за вересень 2011 року КП Водоканал - сервісОСОБА_2, виконуючи вказівку ОСОБА_1, зазначила заборгованість у сумі лише 10812 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.212-3 КУпАП, що полягає у наданні інформації в управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про заборгованість із виплати заробітної плати в КП Водоканал-сервіс, що не відповідає дійсності, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 наведене не заперечує.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про вчинення від 14.12.2011 року, поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 14.12.2011року, довідкою комунального підприємства Водоканал-сервіс№2998 від 21.11.2011 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді 425 (чотириста двадцять пять) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3