ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-4804/11

05.08.2011

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С. з участю прокурора Семенюк О.В., представника Рівненської митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Мурманській області, ОСОБА_3 Федерації, м. Сєвероморськ вул. Комсомольська 9/17, не працюючого, у скоєні порушення, передбаченого ст. 339 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2011 року близько 16 год. 59 хв. у зону митного контролю ВМО "Городище" Рівненської митниці заїхав легковий автомобіль марки Mitsubishi Lanser р.н. Х4119КВ51 піп керуванням гр. ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2, який слідував з Росії в Україну на відпочинок. Формою декларування - шляхом вчинення дій, гр. ОСОБА_2 обрав проходження по смузі спрощеного митного контролю "зелений коридор". На основі аналізу та оцінки ризиків даний автомобіль було виведено для проведення поглибленого огляду на смугу "червоний коридор". Під час проведення спільного прикордонно-митного огляду даного травнспортного засобу в салоні, у підлокітнику переднього сидіння, виявлено газовий балон "шок Перцовий" - 1 шт., у речовому ящику кульки стальні, калібру 4,5 мм - 500 шт., балони із стиснутим газом до пневматичної зброї, споряджені - 3 шт., в багажному відділенні, сумці з особистими речами виявлено пневматичний пістолет "GLETCHER-BR84", споряджений газовим балоном та 15 кульками, - що належать гр. ОСОБА_2, чим порушено встановлений порядок проходження митного контролю в зонах/коридорах спрощеного митного контролю.

В поясненні від 25 липня 2011 року, наданому працівникам Рівненської митниці, гр. ОСОБА_2 підтвердив факт переміщення ним по смузі руху спрощеного митного контролю вищевказаних товарів, вказуючи на незнання українського законодавства.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про що свідчить підпис у протоколі про порушення митних правил, просив справу слухати у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що протокол складений правомірно, просила застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації.

Представник Рівненської митниці вказав, що у звязку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_2 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 339 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення, передбачене ст. 339 Митного кодексу України.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0362/20401/11 від 25 липня 2011 року, службовою запискою, поясненням та іншими матеріалами.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2 вперше вчинив правопорушення, передбачене ст. 339 Митного кодексу України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації.

На підставі наведеного та керуючись 339 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністратвиного правопорушення за ст. 339 МК України адміністративне стягнення у виді конфіскаціїтоварів - газовий балон "шок Перцовий" - 1 шт., кульки стальні, калібру 4,5 мм - 500 шт., балони із стиснутим газом до пневматичної зброї, споряджені - 3 шт., пневматичний пістолет "GLETCHER-BR84", споряджений газовим балоном та 15 кульками, які знаходяться на складі Рівненської митниці.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Цвіркун О.С.