overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-577/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.07.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Боровська І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з ОАТ Роздільнянського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

громадянина України, проживаючого за адресою: м.Роздільна Одеської

Області, АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, - керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1№287235 від 12.03.2011 гр.ОСОБА_1 12.03.2011 року о 10.50 год. в м.Роздільна на вул..Привокзальна керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.5, 2.9 ПДР.

У судове засідання правопорушник не з"явився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухаання справи.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати правопорушника ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки його вина у здійсненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Правопорушення вчинено 12.03.2011, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 17.03.2011 року, справу призначено до розгляду на 12.04.2011 року.

Розглянути справу не представилось можливим, оскільки головуючий по справі суддя Боровська І.В. знаходилась на тривалому лікарняному з 04.04.2011р. по 01.07.2011р.

А тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 18828, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст.130 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_3
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1900/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В., розглянувши матеріали, що надійшли з з територіальної державної інспекції праці у Одеській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи - підприємця,

громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Одеської області, в/м 152, кВ.37, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

дорога, 22-А, кВ.35

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці,

в с т а н о в и в :

03.10.2011 року при проведенні перевірки додержання законодавства про працю у ФОП ОСОБА_1 за період з січня по липень 2011 року виявлено порушення: ст..24 п.5 КЗпП України не укладання трудового договору з найманими працівниками у письмовій формі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила факт здійсненого нею правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №15-01-056/0301 від 03.10.2011 року, особисто підписаний правопорушником;

- постановою заст.прокурора Приморського району м.Одеси про порушення провадження про адміністративне правопорушення від 16.09.2011 року;

- актом перевірки №15-01-056/0276 від 04.08.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїла правопорушення за ст..41 ч.1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП - Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-2006/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В., розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції праці у Одеській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,керівника ТОВ

Молпродукути, громадянки України, проживаючої за адресою: м.Роздільна

Одеської області, вул..Пушкінська, 18

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці,

в с т а н о в и в :

1 4.10.2011 року при проведенні перевірки додержання законодавства про працю у ТОВ Молпродуктиза період з 01.01.2011р. по 14.10.2011 року виявлено порушення ст..115 КЗпП заробітна плата виплачується працівникам рідше двох разів на місяць; ст..142 документально не підтверджено визначення трудового розпорядку у товаристві відповідними правилами, затвердженими загальними зборами трудового колективу; Закону України „Про оплату праці: ст..ст.6, 14 при організації оплати праці на підприємстві не забезпечено використання тарифної системи оплати праці, основою формування якої є міжпосадові співвідношення посадових окладів та тарифна ставка робітника 1-го розряду, яка перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати, а також не запроваджено договірного регулювання оплати праці на основі системи угод; ст..30 ч.2- не забезпечено ведення достовірного обліку виконуваної працівником роботи і бухгалтерського обліку витрат на оплату праці у встановленому порядку; ст.33 не провадиться індексація заробітної плати; Закону України Про відпустки: ст..2 документально не підтверджено використання працівниками їх права на щорічну відпустку; ст..24 при звільнені працівниками не виплачується грошова компенсація за невикористану відпустку;

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №15-27-036/0039 від 31.10.2011 року, особисто підписаний правопорушником;

- актом перевірки №15-27-036/0051 від 14.10.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст..41 ч.1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП - Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 3-2039/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАПпорушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

05.11.2011 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_2 на а/д між с.Старостино та с.Гребеник Роздільнянського району Одеської області, керуючи мопедом Хондаб/н, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та перекинувся. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№441536 від 05.11.2011 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР.

- схемою місця ДТП від 05.11.2011р.;

- протоколом огляду місця ДТП від 05.11.2011р.;

- актом огляду транспортного засобу за фактом скоєння ДТП від 05.11.2011р.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно яких він керував а/м ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1. Не доїжджаючи до с.Старостино він побачив як йому на зустріч на великій швидкості рухався мопед, потім у дзеркалі заднього виду він побачив, як мопед перекинувся, а водій лежав на дорозі. У звязку з чим він подзвонив і викликав швидку допомогу та міліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1В, згідно яких 05.11.2011р. біля 12.00 г. він вживав алкогольні напої, потім керував мопедом, потім він відчув різке погіршення самопочуття і впав, що відбувалось далі він не памятає.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів.

На основі викладеного та керуючись ст.283, 284 КупАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-2150/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Західно-Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст.88-1 ч.1 КпАП Україи- Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах

В С Т А Н О В И В :

20.11.2011 року о 08.25 год ОСОБА_1 на ринку с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області порушив порядок придбання та збуту об"єктів тваринного світу, а сам: незаконно здійснював продажу риби ціних видів: карась загальною вагою 6 кг, без відповідних на те документів, які б підтвердили законність їх придбання та сертифікату якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.7 Закону України "Про тваринний світ".

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, причини неявки суду не вказав, хоча і був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами:-протоколом про адміністративне правопорушення №000445/1421 від 20.11.2011 року; актом прийому-передачі №237 від 20.11.2011р.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП - Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах

Керуючисть ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 255,00 грн., з конфіскацією в дохід держави 6 кг риби карась на загальну суму 24,00 грн. .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області , через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 3-203/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1 І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , громадянина України, ТОВ "Трансформ" , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху

В С Т А Н О В И В :

16.12.2010 року о 21.45 год ОСОБА_2 керував автомобілем МАЗ-53362 д/н505-60 ОВ по дорозі Київ-Одеса на 255 км здійснив стоянку транспортного засобу в темну пору доби на проїздній частині, на смузі гальмування, чим створив загрозу іншим учасникам дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення за ст.122 ч.3 КпАП України

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив факт правопорушення, вину свою визнав повністю, щиро разкаявсяї.

Вина правопорушника ОСОБА_2 в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1№114802 від 16.12.2010 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП - Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху

Керуючисть ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 510 грн. .

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-400/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1 І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з 2-го Одеського взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст.130 ч.1 КпАП України- Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

В С Т А Н О В И В :

31.01.2011 року о 4.00 год ОСОБА_2 на вул.Леніна с.Кучурган керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп"яніння в присутності понятих відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР, чим здійснив правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_2 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами:-протоколом серії ВН1№284136 від 31.01.2011 року;-письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

В діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Керуючисть ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 2550,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області , через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-344/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1 І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Західно-Чорноморської держрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.85 ч.4 КпАП України - Порушення правил використання об'єктів тваринного світу

В С Т А Н О В И В :

11.01.2011 року о 12.40 год ОСОБА_2 на Кучурганському лимані, в районі смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області проводив лов риби з берега забороненим непередбаченим способом - знаряддям лову тройник "драч", риби не впіймав. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, перебачене ст.85 ч.4 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2А вину свою визнав повністю, щиро разкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_2 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами:-протоколом про адмінінстративне правопорушення №016342/46 від 11.01.2011 року;- приймальним актом №7 від 14.01.2011р.

В діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ст.85 КУпАП України - Порушення правил використання об'єктів тваринного світу

Керуючисть ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340,00 грн. з конфіскацією знаряддя лову тройник "драч".

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області , через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-536/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з 2-го взводу роти ДПС м.Одеса УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КпАП України - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

В С Т А Н О В И В :

16.02.2011 року о 09.05 год ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хонда Діо, д/н не видавався, по вул.Мечнікова, 110 в м.Одесаза з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду відмовиввся. Своїми діями гр.ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, причини неявки суду не вказав, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами:-протоколом серії ВН1№308536 від 16.02.2011 року;-письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Керуючисть ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 2550,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-466/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з 2-го Одеського взводу УДАІ ГУМС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: смтЛиманське БОС 169, кв.70 Роздільнянського району Одеської області,

за ст.130 ч.1 КпАП України - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

В С Т А Н О В И В :

06.02.2011 року о 02.50 год ОСОБА_1 в смт.Лиманське керував автомобілем ОСОБА_2 д/з ВН 58-74 ВВ з явними ознаками алкогольного сп"яніння, чим скоїв правопорушення за ст.130 ч.1 КпАп України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд призначити мінімальне покарання.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами:-протоколом серії ВН1№284362 від 06.02.2011 року; висновком результатів медичного огляду з метою виявлення стану алконольного сп"яніння від 06.02.2011р.;- письмовим поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

При визначенні покарання правопорушнику суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, щире розкаяння правопорушника.

На підставі викладеного, керуючисть ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 2550,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5