overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1421/11
ПОСТАНОВА

03 лютого 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Грузії, не працює, проживає: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 203 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.01.2011 р. о 11.00 год. по вул.Г.Юри в м. Києві була затримана працівниками міліції, за те, що перебувала на території України без відповідних документів на проживання та реєстрації.

ОСОБА_1 свою провину визнала та вона підтверджується рапортом та протоколом про адміністративне правопорушення працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 20.01.2011 р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, яка щиро розкаялася, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1753/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює:директор ДП «Савсервіс Столиця», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, середня заробітна плата 30000 грн.,

по ст.. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення документальної планової виїзної перевірки суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009р. по 30.09.2010р., Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва, встановлено порушення Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" №889-ІV від 22.05.2003р.

ОСОБА_1 свою вину в порушенні вимог утримання та перерахування податку з доходу фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи визнав, остання також підтверджується актом ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 26.01.2011р. № 20/23-60/31903537 та матеріалами справи в повному обсязі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступеню його вини, майнового стану, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі викладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення правопорушення передбаченого ст.. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу , що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Строк пред'явлення постанови до виконання -3 місяці

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Справа № 3-4403/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали , що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 205 КпАП України,-

встановив:

25.03.2011р. о 10 год. 00 хв. по вул.Гната Юри,9 в м. Києві виявлено громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який допустив проживання своєї дружини громадянки Росії ОСОБА_3 без реєстрації на території України.

ОСОБА_1 свою провину визнав та вона підтверджується рапортом та протоколом про адміністративне правопорушення працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 25.03.2011 р.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, щире розкаяння, відсутність шкідливих наслідків, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22,221,284 п.3 КпАП України,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 205 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Справу закрити.

Скаргу або протест прокурора на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 3-6827/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року

16 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали , що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

по ч.1 ст. 205 КпАП України,-

встановив:

13.08.2011р. о 10 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 виявлено громадянку України ОСОБА_1, 1975 р.н., яка допустила проживання свого чоловіка громадянина Росії ОСОБА_3 без реєстрації на території України.

ОСОБА_1 свою провину визнала та вона підтверджується рапортом та протоколом про адміністративне правопорушення працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 13.08.2011 р.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.205 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, щире розкаяння, відсутність шкідливих наслідків, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.22,221,284 п.3 КпАП України,-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 205 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-6565/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року

05 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції Святошинського р-ну в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Ассіс Тас», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №13 від 30.06.2011 року, складеного Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва, при перевірці 30.06.2011 року ТОВ «Ассіс Тас», яке розташоване в м. Києві по вул.Ш.Руставелі,16, було встановлено порушення ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 3068482,00 грн., та несплачено податок на додану вартість у загальній сумі 5098123,01 грн., а також занижено податок на доходи фізичних осіб у сімі 24089,05 грн., що підтверджується актом № 33/22-025/31354858 від 30.06.2011 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України, не визнала та надала суду свої пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України не доведена і не підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що відсутні правові підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а провадження в справі підлягає закриттю в зв'язку з цим.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 ч.1 п.1 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 289, 290 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КпАП України.

Суддя:
Справа № 3-6823/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року

16 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Північної Осетії, не працює, проживає: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 203 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.08.2011 р. о 10.50 год. по вул.Г.Юри,9 в м. Києві був затриманий працівниками міліції, за те, що перебував на території України без відповідних документів на проживання та реєстрації.

ОСОБА_1 провину визнав та вона підтверджується рапортом та протоколом про адміністративне правопорушення працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 13.08.11 р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 500 грн. 00 коп.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-6986/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року

19 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, продавець на ринку, проживає: м.Київ

- за ч. 1 ст. 203 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.08.2011 р. о 15.00 год. по вул.Зодчих,46 в м. Києві був затриманий працівниками міліції, за те, що перебував на території України без відповідних документів на проживання та реєстрації.

ОСОБА_1 провину визнав та вона підтверджується рапортом та протоколом про адміністративне правопорушення працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 12.08.11 р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. 00 коп.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-6992/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року

19 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працює, проживає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.08.2011 р. в АДРЕСА_1, знаходився в алкогольному сп'янінні, вчинив сварку в сім'ї відносно своєї дружини та дітей.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, його вина підтверджується рапортом та протоколом про адміністративне правопорушення працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 15.08.2011 р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-6982/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року

19 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали, по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку Вінницької обл.. , не працює, проживає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 160 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.06.2011 р.о 06.45 год. в м.Києва, біля станції метро «Святошино» торгувала з рук у невстановленому для торгівлі місці , без подання відповідного дозволу картоплею.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, її вина підтверджується рапортом та протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 16.08.2011 р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, яка щиро розкаялася, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженям.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 160 ч. 1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, обмежившись усним зауваженням без конфіскації предметів торгівлі.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяця.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-6946/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року

17 серпня 2011р. м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тернопільської обл.., не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 164-9 ч.1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 29.07.2011р. о 18.10 год. Біля підземного переходу станції метро «Святошино» в м. Києві, розповсюджував примірники аудіовізуальних творів, упаковки яких не марковані контрольними марками.

ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав, остання підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 29.07.2011р. у ОСОБА_1 вилучено DVD диски в кількості 262 шт. та СD дисків в кількості 17 шт.

Обставин, що обтяжують відповідальність за дане адміністративне правопорушення, судом не встановлено. Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 29, 33, 164-9 ч.1 КпАП України,-

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 гривень з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів згідно протоколу огляду та вилучення від 29.07.2011р., а саме: DVD диски в кількості 262 шт. та СD дисків в кількості 17 шт.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Справа № 3-6953/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року

17 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В. розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, двірник, проживаючу: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 184 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не займається належним вихованням свого неповнолітнього сина ,що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 16.08.2011 р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-6951/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року

17 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В. розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, не працює, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, не займається належним вихованням свого неповнолітнього сина, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 16.08.2011 р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ч. 1 ст. 184 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Справа № 3-6944/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року

17 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного управління в метрополітені, підпорядковане ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Арменії , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ч. 1 ст.203 КпАП України,-

встановив:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва 16.08.2011 р. надійшли матеріали про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 203 ч.1 КпАП України за порушення правил перебування в Україні, а саме проживання без відповідної реєстрації.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 надав довідку видану начальником ВГІРФО ГУ МВС України в Київській обл.. , яка дає право на перебування в м. Києві до 21.10.2011 р.

Враховуючи викладене, справа про притягнення ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КпАП України підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.1 ст.247, ч.1 п. 3 ст. 284 КпАП України ,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КпАП України закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: