overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-886/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

8 липня 2011 року о 16 годині в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, висловлювався в бік дружини Наталії брутальною лайкою, намагався вчинити бійку.

ОСОБА_1, пояснив, що був дуже пяний нічого не памятає.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінюючи письмові докази по справі, вважаю підтвердженою його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1250/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення Нгуєна Хиу Тхуата, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження ОСОБА_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, менеджера агентства "ВІМЕТ" до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2011 року о 14 годині 10 хвилин в с.Озера встановлено, що громадянин ОСОБА_1 Нгуєн Хиу Тхуат, проживає по недійсній посвідці на проживання, а саме не здійснив обмін в 45- річному віці.

Винним себе Нгуєн Хиу Тхуат. визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю підтвердженою винність Нгуєна Хиу Тхуата у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на Нгуєна Хиу Тхуата за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-954/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Додатко В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2 липня 2011 року близько 19 години в м.Києві по вул.Возєднання був затриманий неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який з 3 червня 2011 року на території м.Києва та Київської області вів бродяжницький спосіб життя.

Винною себе ОСОБА_1 визнала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінюючи матеріали справи, вважаю підтвердженою її винність у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-899/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2011 року о 00 годин 45 хвилин, в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ображала свого співмешканця ОСОБА_2, не цензурною лайкою, намагалася скоїти бійку, чим вчинила насильство в сімї.

Винною себе ОСОБА_1, визнала.

Враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_1, правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю за можливе провадження у даній справі закрити та оголосити їй усне зауваження.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, яка передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-363/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2011 року близько 23 години 40 хвилин в смт.Бородянка по вул.Леніна, в кафе-барі АйсбергОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю підтвердженою його винність у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст. 178 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-874/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пожежника ВАТ АС, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

4 липня 2011 року о 14 годині в с.Берестянка по вул.. Невідомих солдат,11 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався на адресу матері грубою брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

Винним себе ОСОБА_1, визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 оцінюючи письмові докази по справі, вважаю підтвердженою його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-901/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2011 року близько 18 годин в смт.Клавдієве по вул. Гагаріна ОСОБА_1, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Винним ОСОБА_1 себе визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінюючи письмові докази по справі, вважаю підтвердженою його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-928/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2011 року о 14 годині в с.Шибене по вул..Петровського,3 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювалася на адресу брата ОСОБА_2, брутальною лайкою та виганяла його з будинку.

Винною себе ОСОБА_1, визнала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 оцінюючи письмові докази по справі, вважаю підтвердженою її винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-904/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2011 року о десятій годині 20 хвилин в смт.Бородянка по вул.Леніна,99, Кімер О Е., висловлювався в бік своєї дочки ОСОБА_2, нецензурною лайкою, намагався скоїти бійку, чим вчинив насильство в сімї.

Винним себе ОСОБА_1, визнав.

Враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_1, правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю за можливе провадження у даній справі закрити та оголосити йому усне зауваження.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, яка передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-888/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, який постановою від 26 січня 2011 року та постановою від 28 лютого 2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Бориспільського міського суду від 25травня 2011 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд одним з обмежень якого є заборона відвідувати місця де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

11 липня 2011 року близько 17 години в с.Н.Гребля по вул.Комсомольська, ОСОБА_1 перебував в магазині ПП Баладінськаде продаються спиртні напої на розлив.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю підтвердженою його винність у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-427/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_2, 3 травня1979 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2011 року Бородянським районним судом Київської області ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік з встановленням обмеженням зявлятися на відмітки щовівторка кожного місяця до ОСОБА_1

19 березня 2011 року о 9 годині ОСОБА_2 до ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію, причини неявки не повідомив. Чим порушив умови адміністративного нагляду.

Винним себе ОСОБА_2, визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважаю підтвердженою його винність у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-837/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2011 року о 23 годині 20 хвилин в с.Клавдієво по вул. 1-го Травня ОСОБА_1 керував автомобілем "ІЖ-611401" державний номер 19-26 КХЕ, в стані алкогольного спяніння.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, вважаю підтвердженою винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-952/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2011 року в 4 години 35 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Києві по Кільцевій дорозі з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук). Водій від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, відповідно до пояснень, що містяться в протоколі, вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю підтвердженою винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-950/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, директора "Клавдієвського дослідного експериментального заводу", до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи керівником "Клавдієвського дослідного експериментального заводу", порушив термін сплати ПДВ по строках сплати 30 травня 2011 року відповідно поданим деклараціям № від 19 травня 2011 року, а податкові зобов'язання сплачені 31 травня 2011 року.

На розгляд справи ОСОБА_1М не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оцінюючи письмові докази по справі, вважаю підтвердженою винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-970/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2011 року о 20 годині 45 хвилин в смт.Бородянка, ОСОБА_1 керував скутером "Navigator zip r-3" без державного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від медогляду в установленому законом порядку відмовився.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до пояснень які містяться в протоколі, ОСОБА_1. винним себе визнав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю підтвердженою винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-320/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого смк.Кичеєво вул. П. Комуни,29 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Шевченківського міського суду від 21 вересня 2010 року ОСОБА_1, був встановлений адміністративний нагляд одним з обмежень якого є заборона відвідування закладів де продають спиртне на розлив, так 20 лютого 2011 року близько 17 години ОСОБА_1, знаходячись в магазині СТ Даянапо вул. Петровського с.Дружня де продають спиртні напої на розлив.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду.

Винним себе ОСОБА_1, визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1. дослідивши матеріали справи, вважаю підтвердженою його винність у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-917/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, с.Луковецький , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, інженера-електрика "ІНТЕР ОСОБА_2", до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

6 липня 2011 року о 3 годині ночі на 42 км автодороги Київ-Ковель ОСОБА_1 керував автомобілем "Форд" державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 пояснив, що випивши дві бутилки пива вирішив з товаришем поїхати ще за пивом на автозаправку, повертаючись зупиненні працівниками міліції оскільки не горіла ліва фара в режимі ближнього світла.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю підтвердженою винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3