ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-3015/11

29 квітня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. з участю прокурора Семенюка О.В., представника Рівненської митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Бнрезнівському районі, с. Бочули вул. Молодіжна, 63, не працюючого у скоєні порушення, передбаченого ст. 353 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2011 року близько 19 год. 50 хв. працівниками ДПС Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області під час несення служби по нагляду за дорожнім рухом в с. Орлівка Березнівського району був зупинений автомобіль марки "БМВ 520", синього кольору, кузов № НОМЕР_1, по базі RIIS та національній базі ВДАІ на території України не зареєстрвований.

Під час перевірки документів на даний автомобіль працівниками міліції було встановлено, що автомобіль "БМВ 520", кузов № НОМЕР_1 був затриманий, як такий, що підозрюється у незаконній експлуатації його на території Украни.

30 березня 2011 року матеріали ЖРЗПЗ № 473 від 06 березня 2011 року Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області по факту затримання автомобіля "БМВ 520", кузов № НОМЕР_1 без державних реєстраційних знаків, надійшли в Рівненську митницю для прийняття процесуального рішення в порядку ст. 97 КПК України.

З мтеою встановлення законності перебування на території України вказаного автомобіля працівниками ВМВ направлені запити до Регіональної інформаційної митниці Державної митної служби України та в Департамент боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Держмитслужби.

З отиманих відповідей встановлено, що інформації стосовно перетину митного кордону України та митного оформлення автомобіль марки "БМВ 520", кузов № НОМЕР_1 не зафіксовано.

В поясненні наданому 08 квіьня 2011 року працівникам Рівненської митниці гр. ОСОБА_2, вказав, що автомобіль марки "БМВ 520", кузов № НОМЕР_1 придбав у незнайомих осіб у м. Березне для власних потреб.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 придбав та зберігав транспортний засіб, ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про що свідчить підпис у протоколі про порушення митних правил,просив справу слухати у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації.

Представник Рівненської митниці вказав, що у звязку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_2 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 353 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення, передбачене ст. 353 Митного кодексу України.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0222/20400/11, службовою запискою, поясненням та іншими матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації.

На підставі наведеного та керуючись 353 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністратвиного правопорушення за ст. 353 МК України адміністративне стягнення у виді конфіскаціїавтомобіля марки "БМВ 520", кузов № НОМЕР_1.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.