Номер справи місцевого суду: 33 - 400/11
Головуючий у першій інстанції Максимович
Доповідач Олініченко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2011 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Олініченко В.В., розглянувши апеляцію ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 25.03.2011 р. та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно нього,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 25.03.2011 р.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий водієм ООО „Лиман, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та на нього накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік за те, що 26.02.2011 р. о 18 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, рухаючись по вул. Центральній, 101-а, в с. Бурлача Балка, в м. Іллічівськ, Одеської області, не врахував дорожню обстановку, а також особливості погодних умов (ожеледиця, спуск), не впорався з керуванням, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, та автомобіль НОМЕР_4, що стояли, в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 12.10 Правил дорожнього руху України.

В апеляції та заявленому клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1, посилаючись на те, що він не був присутній у судовому засіданні при розгляді справи, а копію постанови отримав лише після звернення до суду в кінці квітня 2011 р., просить поновити строк на подачу апеляції, постанову суду першої інстанції змінити в частині накладеного стягнення з позбавлення права керування автомобілем на штраф, так як призначене йому стягнення є занадто суровим, оскільки він не має інших спеціальностей, крім водія, через позбавлення права на керування транспортними засобами, він був звільнений, що ставить двох його неповнолітніх дітей, що знаходяться у нього на утриманні, у скрутне матеріальне становище, він щиро кається у скоєному, вину свою визнав повністю, умовами скоєння ДТП була ожеледиця.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав апеляцію та пояснив, що в момент ДТП рухався у вкрай несприятливих умовах була сильна ожеледиця, відрізок дороги був на спуску та не був посипаний піском. При вкрай виважених рухах по управлінню автомобілем, останній все таки частково вийшов із під контролю та зачепив два припарковані автомобілі. Свою провину не заперечував, розуміючи, що в таких умовах мав рухатись вкрай обережно, матеріальна шкода потерпілим відшкодована за рахунок страхового полюса, на утриманні має двох малолітніх дітей, з роботи змушений був звільнитись в звязку з тим, що забрали посвідчення водія; представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, який також підтримав апеляцію, розглянувши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що апеляція підлягає задоволенню, а постанова суду зміні на підставі наступного.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1. не був присутній в судовому засіданні при розгляді справи, про прийняте судом рішення не знав. В порушення вимог ст. 285 КпАП України копія постанови не була судом вручена або вислана йому своєчасно, що свідчить про поважність причини пропуску строку та є підставою для його поновлення.

Що стосується доведеності вини ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, то суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про наявність в його діях складу правопорушення, пославшись на протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП потерпілого ОСОБА_4, ОСОБА_5 та самого ОСОБА_1 Останній свою вину не заперечував і при розгляді справи в апеляційному суді.

Проте суд першої інстанції не звернув увагу на пояснення ОСОБА_2 про те, що він втратив керування автомобілем внаслідок дуже слизької дороги на спуску до причалу, що в повній мірі відповідає даним протоколу огляду місця ДТП від 26.02.2011 р., де зазначено, що на дорозі був сніговий накат, акту обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги за місцем ДТП ( а.с.6), де вказано, що дане ДТП відбулось в умовах ожеледиці, снігу, при температурі 7о С, на ділянці спуску, який був засніжений, з сніговим накатом, не оброблений протиожеледними матеріалами, що сприяло скоєнню ДТП .

Вказані обставини свідчать про відсутність в діях водія ОСОБА_2 факту грубого порушення ПДР. Обставини ДТП, його характер не давали суду підстав застосовувати до ОСОБА_1І саме суворе стягнення у максимальному розмірі, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП.

Суд же в порушення вимог ст. 33 КУпАП свій висновок в частині стягнення належним чином не мотивував. Посилання суду на особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, характер правопорушенні самі по собі не містять посилання на конкретні обставини.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_1І свою провину визнає, розуміючи, що і при таких складних умовах руху мав проявити більшу уважність та щиро кається, управління транспортним засобом є його професією, на утриманні має двох малолітніх дітей, спричинені збитки відшкодовані, вважаю можливим помякшити накладене на нього стягнення виходячи із вимог ст. 33 КпАП України, відповідно до якої стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладені вище обставини, апеляційний суд вважає за можливе змінити постанову суду, замінивши накладене судом стягнення на штраф.

Керуючись ст. 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію та клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити йому строк на подачу апеляції, постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 25.03.2011 р., якою ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ст. 124 КпАП України з накладенням стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік змінити, накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 400 грн.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6