overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0417/3-2239/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 122-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 вересня 2011 року о 17 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м. Дніпропетровську, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, завчасно подану за допомогою жезла та свистка, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: письмовими поясненнями самого ОСОБА_1; рапортом працівника ДАІ, та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 30 вересня 2011 року відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у невиконанні вимог працівника міліції про зупинку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122-2 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М.Грищенко
Справа № 0417/3-2258/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 вересня 2011 року о 13 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в м. Дніпропетровську з боку вул. Погрібняка по вул. Феодосіївській, та при виїзді на пр. Гагаріна відволікся від керування автомобілем в наслідок чого скоїв наїзд на зупинившийся попереду автомобіль Хонда Аккордн/з АЕ2721ВН під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив пункт 2.3 б Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом огляду місця ДТП від 20 вересня 2011 року; схемою місця ДТП; фото-таблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_2; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2011 року відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі чотирьохсот двадцяти пяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Грищенко В.М
Справа № 0417/3-2246/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 вересня 2011 року о 01 годині 30 хвилин, рухаючись по вул. Березинській в м. Дніпропетровську, керував транспортним засобом ВАЗ 21093, н/з 96583АА, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло, бліде обличчя), і на вимогу працівника ДАІ, в присутності двох свідків, відмовився пройти відповідний огляд на стан спяніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1, дійсно відмовився від проходження огляду на стан спяніння; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1; рапортом працівника ДАІ, та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 09 вересня 2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у відмові особою, яка керує транспортним засобом, від проходження, встановленого законом, медичного огляду на стан спяніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 130 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Грищенко В.М.
Справа № 0417/3-2248/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. ст. 130 ч.1, 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 вересня 2011 року о 19 год. 55 хв., керував транспортним засобом БМВ 528д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Березинській в м. Дніпропетровську, та на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг при виконанні повороту ліворуч, не надав дорогу автомобілю ВАЗ 210990-20 ЗНГн/з АЕ4648ВН, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення, до того ж водій ОСОБА_1 медичний огляд на стан спяніння у медичному закладі у встановлений термін не пройшов, чим порушив пункти 2.5, 16.13 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом огляду місця ДТП від 14.09.2011 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2Б; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, а також обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2011 року відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у відмові особою, що керую транспортним засобом від проходження медичного огляду на стан спяніння, а також в порушенні правил дорожнього руху, що призвели до пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст. 124 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36 п.2, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.ст. 130 ч.1, 124 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М.Грищенко
Справа № 0417/3-2251/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 вересня 2011 року о 17 годині 45 хвилин, рухаючись у дворі будинку № 125 по пр. Правди в м. Дніпропетровську, керував транспортним засобом Деу Сенс, н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, незрозуміла мова), і на вимогу працівника ДАІ, в присутності двох свідків, відмовився пройти відповідний огляд на стан спяніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1, дійсно відмовився від проходження огляду на стан спяніння; рапортом працівника ДАІ, та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у відмові особою, яка керує транспортним засобом, від проходження, встановленого законом, медичного огляду на стан спяніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 130 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Грищенко В.М.
Справа № 0417/3-2250/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП Гальян, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 вересня 2011 року о 03 годині 05 хвилин, рухаючись по вул. Леніна в с. Сурсько-Літовське, керував транспортним засобом моторолером Леопард, б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, невиразна мова), і на вимогу працівника ДАІ, в присутності двох свідків, відмовився пройти відповідний огляд на стан спяніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1, дійсно відмовився від проходження огляду на стан спяніння; рапортом працівника ДАІ; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у відмові особою, яка керує транспортним засобом, від проходження, встановленого законом, медичного огляду на стан спяніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 130 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Грищенко В.М.
Справа № 0417/3-2214/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2011 року, 27.09.2011 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. не зявився на реєстрацію в Індустріальний РВ по вул. Осіння, 6 в м. Дніпропетровську, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Провина ОСОБА_2 повністю підтверджується: письмовими поясненнями самого ОСОБА_2; постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2011 року; довідкою про звільнення; а також обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ДН № 0640617 від 04 жовтня 2011 року, відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_2 у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. ч. 1 ст. 187 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Грищенко
Справа № 0417/3-2268/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 3 ст. 178 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ДІМ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1, про те, що він 20 липня 2011 року о 20 годині 40 хвилин знаходячись на вулиці біля будинку № 109 по вул. Донецьке шосе м Дніпропетровська розпивав пиво Чернігівське світле, 0,5 л, 4,6% алк.об.

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, при цьому виходжу з наступних підстав.

До зазначеного протоколу не додано доказів підтверджуючих те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАП України.

Наявність в матеріалах адміністративної справи зазначених вище недоліків робить неможливим прийняття рішення по справі.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП направити до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Грищенко В.М
Справа № 0417/3-2214/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сімдесяти гривень.

Із матеріалів справи вбачається, що прізвище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у той час коли в описово-мотивувальній частині постанови його прізвище зазначено як Ткченко.

З огляду на викладене та керуючись ст. 304 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести зміни в постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, а саме: в описово-мотивувальній частині постанови зазначити вірно прізвище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - Ткаченко.

Суддя: В.М. Грищенко
Справа № 0417/3-2240/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 188-28 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 серпня 2011 року о 09 год. 00 хв., не вжив своєчасних заходів щодо виконання вимог Державтоінспекції № 29 від 18.02.2011 року, а саме: не надав документацію щодо узгодження рекламо носія, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Амурська, 62, чим порушив вимоги правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується вимогою ДАІ від 18.08.2011 року № 29; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 20 серпня 2011 року, а також обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.08.2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у не виконанні вимог державної автомобільної інспекції, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 188-28 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М.Грищенко
Справа № 0417/3-2243/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в ТОВ Такт, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 вересня 2011 року о 20 годині 00 хвилин, рухаючись по вул. Б.Хмельницького в м. Дніпропетровську, керувала транспортним засобом Сітроен С3, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), і на вимогу працівника ДАІ, в присутності двох свідків, відмовилась пройти відповідний огляд на стан спяніння, чим порушила пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину у скоєному правопорушенні визнала.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1, дійсно відмовилась від проходження огляду на стан спяніння; рапортом працівника ДАІ; письмовими поясненнями самої ОСОБА_1, та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2011 року, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у відмові особою, яка керує транспортним засобом, від проходження, встановленого законом, медичного огляду на стан спяніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 130 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік шість місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Грищенко В.М.