Справа № 3-383/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро», проживаючої тимчасово по вулиці Новоселиця, 35, в місті Семенівка Чернігівської області, раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Державною податковою інспекцією у Семенівському районі Чернігівської області ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що при перевірці указаним податковим органом товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро» 08 квітня 2011 року актом номер 6/2340/35188049 було виявлене ведення податкового обліку з порушенням установленого порядку, а саме завищення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток на 2300680 гривень 00 копійок, завищення бюджетного відшкодування податку на додану вартість на 23351 гривню 00 копійок, заниження податку на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету, на 11794 гривні 00 копійок, завищення податкового кредиту на 156279 гривень, чим порушено вимоги п. 1.32 ст. 1, п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, абз. 4 п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п. 6.1 ст.6, п.п. 8.2.2 п. 8.2, п.п. 8.4.4 п. 8.4 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ст. 901 Цивільного кодексу України, п. 2 ст. 3, ст. 2, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.п. 7.7.1 п. 7.7, абз. «б» п.п. 7.7.2, п.п. 7.7.3, абз. «б» п.п. 7.7.7 п. 7.7, абз. 2 п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1, п.п. 7.7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного діяння не визнала повністю та пояснила про те, що податкова інспекція, на її думку, хибно припускає, що у її діях убачаються порушення порядку ведення податкового обліку. На даний час тримісячний строк накладення на неї адміністративного стягнення закінчився, а тому вона просить закрити провадженням справу про адміністративне правопорушення.

Крім показань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні судом досліджувалися інші докази (документи), які маються у матеріалах справи про адміністративне правопорушення:

протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачена за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

акт від 08 квітня 2011 року номер 6/2340/35188049 про результати планової виїзної перевірки, відповідно до якого в товаристві з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро» установлені порушення вимог податкового законодавства в період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року, валютного та іншого законодавства в період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

На підставі досліджених у судовому засіданні належних і допустимих доказів, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити унаслідок закінчення трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наступних обставин.

Установлення податковим органом неналежного ведення податкового обліку в товаристві з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро» на порушення указаних норм законодавства ґрунтується на відомостях, закріплених актом Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області номер 6/2340/35188049 від 08 квітня 2011 року, який, поряд з іншим, має самостійне юридичне значення, незалежне від провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки є основним засобом фіксації виявлених податкових правопорушень, на якому можуть базуватися податкові повідомлення-рішення відповідного податкового органу, що не відносяться до підсумків провадження у справі про адміністративне правопорушення.

У згаданому акті податкового органу констатовані за доводами податкового органу порушення, вчинювані в товаристві з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро» у період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Виявлення указаних, на думку податкового органу, порушень не перервало їх тривання, а тому часом закінчення їх вчинення слід вважати грудень 2010 року включно.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 вищезазначеного Кодексу якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, ураховуючи те, що з часу закінчення вчинення вищевказаних діянь (грудень 2010 року включно) до цього часу пройшло більш ніж три місяці, дана справа підлягає закриттю із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Не визнання ОСОБА_1 своєї вини не є перешкодою для звільнення її від адміністративної відповідальності унаслідок закінчення строку накладення адміністративного стягнення, оскільки вона у судовому засіданні погодилася з необхідністю закриття справи з такої підстави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а справу про адміністративне правопорушення щодо неї провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О. І. Гнип