Справа № 3-349/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 пpи секpетаpi ОСОБА_2 pозглянувши матеpiали, якi надiйшли від начальника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Волосківці, пров. Шевченка, 2, Менського району Чернігівської області, не працюючої за ст. 184 ч. 2 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 69474 від 15.03.2011 року слідує, що ОСОБА_3 не належним чином виконує покладені на неї законом батьківські обовязки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в звязку з чим остання, будучи ученицею 11-го класу Дягівської ЗОШ 1-111 ступенів, без поважних причин пропустила 10 навчальних днів.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, клопотань про розгляд справи тільки з її участю до суду не надходило.

За таких обставин, справу розглянуто без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Склад адміністративного правопорушення містить: обєкт правопорушення, обєктивну сторону, субєкт і субєктивну сторону складу. Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення. Відсутність хоча б однієї з вище перелічених ознак виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах суд не знаходить будь-яких доказів того, що ОСОБА_3 дійсно не належним чином виконує покладені на неї законодавством обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки.

Зокрема в матеріалах справи є пояснення ОСОБА_3, з який слідує, що остання робить все від неї залежне, щоби її донька ходила до школи. Однак, неповнолітня ОСОБА_4 не слухає матері і категорично відмовляється ходити до школи. Крім цього, в матеріалах справи наявний Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї, з якого слідує, що сімя ОСОБА_3 проживає в с. Волосківці, мають задовільні умови для проживання, життю та здоровю дітей нічого не загрожує.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя:

ОСОБА_1