Справа № 3-6341/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1 та прокурора Семенюк О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий

за ст. 339 МК України,

В С Т А Н О В И В :

03.11.2011 року близько 11 год. 03 хв. в зону митного контролю відділу митного оформлення ГородищеРівненської митниці на смугу спрощеного митного контролю Зелений коридору напрямку в'їздзаїхав легковий автомобіль НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2, який слідував з ОСОБА_3 Федерації до України у приватних справах. Формою декларування шляхом вчинення дій, гр. ОСОБА_2 обрав проходження по смузі спрощеного митного контролю Зелений коридор.

На основі аналізу та оцінки ризиків, даний транспортний засіб був переведений на смугу руху Червоний коридордля проведення поглибленого огляду транспортного засобу.

Під час проведення прикордонно-митного контролю даного транспортного засобу у ніші передніх лівих дверей було виявлено електрошоковий пристрій 669 ТУРЕ, бувший у вжитку, який належить гр. ОСОБА_2, чим порушено встановлений порядок проходження митного контролю в зонах/коридорах спрощеного митного контролю.

В поясненні від 03.11.2011р., наданому працівникам Рівненської митниці, гр. ОСОБА_2 підтвердив факт переміщення ним по смузі руху спрощеного митного контролю електрошоковий пристрій, та вказав, що не знав, що цей електрошоковий пристрій знаходиться в автомобілі, а також не знав про те, що його заборонено переміщувати через кордон.

При в'їзді в пункт пропуску через митний кордон України встановлено інформаційні щити, на яких роз'яснюються правила проходження митного контролю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 40 МК України митному контролю підлягають усі товари і транспортні засоби, що переміщуються через митний кордон України. Згідно з ч. 2, 4, 5 ст. 68 МК України спрощений митний контроль застосовується у випадках переміщення громадянами через митний кордон України товарів, що не підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню і не належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження. Громадяни, які проходять через зони (коридори) спрощеного митного контролю, звільняються від подання митної декларації. Звільнення від подання митної декларації не означає звільнення громадян від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до положень ОСОБА_4 ВРУ від 17.06.1992р. № 2471-XII Про право власності на окремі види майна, спеціальні засоби не можуть перебувати у власності громадян інших держав на території України.

Відповідно до ОСОБА_4 Міністрів Української РСР від 27.02.1991р. № 49 Про затвердження Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, електрошокові пристрої віднесені до спеціальних засобів, що застосовуються при охороні громадського порядку.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 81 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 339 МК України, а саме : порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

03.11.11р. протоколом про ПМП № 0514/20401/11 електрошоковий пристрій 669 ТУРЕ, бувший у вжитку, вилучений та переданий на склад митниці.

Згідно опису вилученого товару по протоколу про ПМП № 0514/20401/11 вартість товару становить 200 (двісті) гривень.

Статтею 385 Митного кодексу України визначено відшкодування витрат у справі про порушення митних правил.

На виконання наказів Держмитслужби України від 29.07.2008р. № 821 Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" та від 15.06.2009р. № 552 "Про затвердження порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил і відшкодування", необхідно здійснити оплату складських зборів за товари, що зберігаються на складі Рівненської митниці.

Плата за зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених за справою і порушення митних правил, на складах митних органів справляється, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів і транспортних засобів власнику або уповноваженій ним особі.

У відповідності до довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0514/20401/11 витрати за зберігання на складі митниці станом 18.11.2011р. становлять 163 грн. 00 коп.

Згідно із записом в графі "Пояснення, зауваження особи, що притягується до відповідальності" протоколу про ПМП № 0514/20401/11, гр. ОСОБА_2 просить справу розглянути без його участі.

В судовому засіданні прокурор просить визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України. Просить застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді конфіскації, вказуючи, що вина правопорушника повністю доведена і підтверджена дослідженими судом матеріалами справи.

Представник Рівненської митниці, повністю підтримав думку прокурора, пояснив, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України. Просить суд застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді конфіскації.

Дослідивши повно, всебічно та обєктивно письмові докази, вивчивши пояснення ОСОБА_2, заслухавши пояснення прокурора, представника митниці, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 339 Митного кодексу України як порушення проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративну відповідальність, ст. ст. 388 - 390, п.2 ч.1 ст. 391, ст. 392 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави електрошоковий пристрій 669 ТУРЕ, бувший у вжитку.

ОСОБА_4 може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва