АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОІ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
Справа № 33- 219/2011р. Суддя районного суду:Федосенко В.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Олефір Н.О., за участю особи, у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, іншого учасника дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2011 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2011 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої у Червонозводському районному суді м. Харкова, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та провадження у справі закрито у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП .

Як встановив суд, 14 жовтня 2010 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул. Університетська та узвіз Халтуріна в м. Харкові скоїла зіткнення з автомобілем Фольксваген номерний знак АХ 0797СВ, заподіявши матеріальну шкоду, після чого залишила місце дорожньо транспортної пригоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2011 року скасувати, ухвалити нову постанову та закрити провадження у справі за відсутністю в діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Апелянт посилається на те, що справу було розглянуто у її відсутність, суд дійшов висновку про її винність у вчиненні правопорушень лише на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, при цьому не допитав учасників дорожньо транспортної пригоди та не перевірив інші докази у справі. Суд залишив без уваги її заяву з проханням обєднати в одне провадження справи щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є учасниками однієї і тієї ж дорожньо транспортної пригоди, для повноти та обєктивності їх судового розгляду. Крім того, судом не досліджені обставини, які спонукали її залишити місце дорожньо транспортної пригоди, хоча ці відомості містяться в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2

Заслухавши пояснення апелянта ОСОБА_1, яка підтримала свою апеляційну скаргу в повному обсязі, пояснення іншого учасника дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_2, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що постанова судді районного суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АХ 1 №161028 від 28 грудня 2010 року щодо ОСОБА_1 згідно з листом т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_3 України в Харківській області ОСОБА_4 за № 9 від 04 січня 2011 року був направлений Дзержинському районному суду м. Харкова для приєднання до матеріалів ДТП, яка сталася на перехресті вул. Університетська та узвозу Халтуріна 14 жовтня 2010 року, які вже знаходились в провадженні цього суду щодо іншого учасника дорожньо транспортної пригоди.

В судовому засіданні апеляційного суду та апеляційній скарзі ОСОБА_1 також посилається на те, що зверталася до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою та проханням обєднати в одне провадження справи щодо неї та іншого учасника дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_2 для повноти та обєктивності їх судового розгляду, яка залишена судом без уваги.

Враховуючи зазначені обставини, у справі № 3-562/11 у відношенні ОСОБА_1 міститься протокол про адміністративне правопорушення серії АХ 1 №161028 від 28 грудня 2010 року, але відсутні будь які матеріали ДТП, оскільки знаходяться у справі щодо іншого учасника дорожньо транспортної пригоди.

Не зважаючи на відсутність матеріалів ДТП, це не завадило районному суду розглянути справу щодо ОСОБА_1 та прийняти рішення про визнання її винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, на підставі одного лише протоколу про адміністративне правопорушення та у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Із тексту постанови судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2011 року вбачається, що доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень є лише дані протоколу про адміністративне правопорушення .

Вказане вище свідчить про те, що районний суд не дотримався вимог ст.ст.245,280 КУпАП, згідно яких, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен належним чином зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення , чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя районного суду при розгляді справи про адміністративне правопорушення допустив істотні порушення вимог ст. 280 КУпАП, неповно зясував обставини дорожньо транспортної пригоди, не перевірив доводи учасників ДТП, не дав правової оцінки всім наявним доказам щодо обставин дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 14 жовтня 2010 року за участю водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2

За таких обставин апеляційна скарга щодо неповноти зясування обставин ДТП є обґрунтованою, а постанова судді незаконною, яка підлягає скасуванню.

Враховуючи, що справа щодо іншого учасника дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_2 на даний час не розглянута та знаходиться в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова, в якій знаходяться всі матеріали дорожньо транспортної пригоди та які повністю відсутні у справі у відношенні ОСОБА_1, справа щодо ОСОБА_1 підлягає направленню Дзержинському районному суду для обєднання в одне провадження зі справою у відношенні ОСОБА_2 для забезпечення повноти зясування обставин ДТП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 частково задовольнити.

Постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2011 року щодо ОСОБА_1 у справі про адміністративні правопорушення , передбачені ст.124, ст. 122-4 КУпАП, скасувати.

Матеріали справи повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для обєднання в одне провадження зі справою № 3-161/2011 щодо ОСОБА_2, про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_5