overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-560/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону півленного регірнального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, , громадянина України, проживаючого за адресою: смтОлександрівка, вул.Лермонтова, 16 Одеської області, зареєстрованого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.204-1 ч.2 КпАП України - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

13.03.2011 року о 20.10 год прикордонним нарядом "Пост технічного спостереження" на західній околиці с.Розалівка був затриманий гр. ОСОБА_1С, в районі інформаційного покажчика №75 на відстані 100 м. від лінії державного кордону України, який рухався за напрямком с.Н.Андріяшівка (Молдова) - с.Розалівка (Україна) поза встановленого пункту пропуску в пішому порядку без вантажу, в групі осіб. Чим скоїв правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.2 КпАП України

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що правопоршення скоїв через відсутність у нього паспорту.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами:-протоколом серії ПдРУ№012046 від 13.03.2011 року;-протоколом про адміністративне затримання правопорушника від 13.03.2011р.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП України - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

Керуючисть ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на 1 добу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-228/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , , громадянина України, головний бухгалтер військова частина НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за с.163-2 ч.1 КпАП України - Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів)

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 не надав платіжне доручення на перерахування збору за геологорозвідувальні роботи терміном сплати 19.11.2010 року, чим порушив с.163-2 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоча і був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами:-протоколом про адміністративне праопорушення №30-18 від 20.01.2011 року; актом №72-4/15-03 від 19.01.2011 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП - Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів)

Керуючисть ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська
Справа № 3-496/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, керуючої АЗС ТОВ "Техносфера", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.188-28 КпАП України - Невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України

В С Т А Н О В И В :

01.03.2011 року о 10.00 год ОСОБА_1 не виконала вимоги ДАІ №21 від 16.02.2011 року про необхідність облаштування під"їздів до АЗС зовнішнім штучним освітленням з обох сторін вул.Калініна. Своїми діями гр.ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.188-28 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиро розкаялась, просила суд призначити покарання у мінімальному розмірі.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами:-протоколом серії ВН 1 №287206 від 01.03.2011 року;-актом обстеження ТОВ "Техносфера" від 01.03.2011 року;-вимогою ДАІ №21 від 16.02.2011 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП України - Невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

При накладенні стягнення суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного, керуючисть ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області , через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-423/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1 І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, , громадянина України, керівника ВАТ"Роздільнянський елеватор" , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст.163-1 ч.1 КпАП України - Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків

В С Т А Н О В И В :

18.02.2011 року ОСОБА_2 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме в Декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2010 р. завищена сума від"ємного значення об"єкту оподаткування на 2081,00 грн, чим порушила п.п.5.2.5 п.5.2 ст.5 ЗУ "Про оподаткування прибутку підриємств". Своїми діями ОСОБА_2 скоїла проавопорушення за ст.163-1 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явилась, хоча і була належним чином повідомлена про день та час слухання справи.

Вина правопорушника ОСОБА_2 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами:-протоколом серії №83-35 від 18.02.2011 року;-актом №1711-373/15-01/00955147 від 24/11/2010 року.

В діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України- Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків

Керуючисть ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-457/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1 І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, , громадянина України, керівник СФГ"Водолій" , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст.163-2 ч.1 КпАП України - Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

В С Т А Н О В И В :

30.12.2010 року ОСОБА_2 несвоєчасно надала платіжне доручення в сплату орендної плати з юридичних осіб, терміном сплати 30.12.2010р., фактично сплачено 21.01.2011 року, чим порушила ч.1 ст.263-2 КпАП України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з"явився, хоча і був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Вина правопорушника ОСОБА_2 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами:-протоколом про адміністративне правопорушення №86/37 від 22.02.2011 року;-актом №171-12/15-03 від 23.02.2011 року.

В діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України- Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

Керуючисть ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області , через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-506/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, , громадянина ОСОБА_2, , проживаючого за адресою: ОСОБА_2, Слободзейський район, м.Первомайськ, вул.Садова, 262, ,

за ст.204-1 ч.2 КпАп України - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

05.03.2011 року о 22.45 год прикордрнним нарядом "Прикордонний патруль" в районі 25 інфрмаційного покажчика на відстані 1 метру від держаного кордону України був виявлений та затриманий гр.ОСОБА_2 ОСОБА_1, який рухався у пішому порядку, без вантажу, без документів, в напрямку с.Нікольське (ОСОБА_2) - с.Лучинське (Україна), в групі осіб., помимо понкту пропуску, за порушення державного кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що провопорушення скоїв через те, що у нього не було документів.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами:-протоколом серії ПдРУ№012036 від 05.03.2011 року;-протоколом про адміністративне затримання правопорушника від 05.03.2011 р.

В діях ОСОБА_1В міститься склад правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП України- Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

Керуючисть ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на 1 добу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-519/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, , громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, Григоріопольський район, с.Тиртоп, вул.Колісніченко, 12 ,

заст.204-1 ч.1 КпАП України - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

09.03.2011 року о 20.00 год в районі 2 інфрмаційного покажчика на відстані 50 метрів від лінії держаного кордону України, в 1500 м від с.Павлівка був виявлений та затриманий гр.ОСОБА_2 ОСОБА_1, який рухався у пішому порядку, без вантажу, в напрямку с.Тиртоп (ОСОБА_2) - с.Ломаченці (Україна), помимо понкту пропуску, за порушення державного кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що йшов до батька, помимо пункту пропуску за відсутності документів. Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами:-протоколом серії ПРУ№010030 від 09.03.2011 року;-протоколом про адміністративне затримання від 09.03.2011р.;- письмовими поясненнями ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП України - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

Керуючисть ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на 1 добу. .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-437/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, , громадянина України, ТРВ "Крнтинент Нафто Трейд" оператор АЗС, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.155-1 ч.1 КпАП України - Порушення порядку проведення розрахунків

В С Т А Н О В И В :

07.02.2011 року ОСОБА_1, згідно акту перевірки від 07.02.2011 року №000222 порушив порядок проведення розрахунків, а саме: невідповідність готівки в касі АЗС та порушення порядку ведення обліку товарних запасів на місці проведення розрахунків. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.155-1 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, причини неявки суду не вказав, хоча і був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами:-протоколом про адміністративне правопорушення №60 від 07.02.2011 року;-актом про результати фактичної перевірки від 07.02.2011р.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП України- Порушення порядку проведення розрахунків

Керуючисть ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 34,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-156/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.01.2012 року о 16 год. 40 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, штовхав її, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1. вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що знаходився у стані алкогольного спяніння, а тому не контролював свої дії.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195104 від 23.01.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 18.01.2011 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкоюна адресу своєї матері ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
13.07.2011 Справа №3-519/11
ПОСТАНОВА

13 липня 2011 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дрнгваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

заст. 173-2ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2011 року близько 16.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді, в смт Високопілля по вул.Українська буд.30 Херсонської області, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2., під час якої ображав його брутальною лайкою та насніс ляпас рукою в обличчя, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого

В судове засідання ОСОБА_1, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце розгляду справи не прибув, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника, відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

Вина у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН №519309 від 25.06.2011 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_4, копією Постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.06.2011 року відносно ОСОБА_1

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 173-2 ч.І , 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 (П'ятдесят одна) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Дригваль
05.10.2011 Справа №3-646/11
________20________р.
ПОСТАНОВА

*

05 жовтня 2011 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст.187 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

30.08.2011 року ОСОБА_1 о 22.00 годині стосовно якого Білозерським районним судом Херсонської області встановлений адміністративний нагляд від 04.05.2011 року був відсутній за місцем свого проживання, чим не дотримався правил адміністративного нагляду та заборону виходу з будинку за місцем проживання, своїми діями порушник скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І п.З ст.187 КпАП України, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав щиро кається зобов'язується в подальшому не вчиняти подібні правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН №519473 від 10.09.2011 року, та особистими поясненнями правопорушника доданих до протоколу.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані на особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч.І п.З ст.187, 221, 268, 283, 287 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.187 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 (П'ятдесят одна) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль