overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0216/ 3-149/2011 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2011 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Мурованокуриловецького районного суду від 20 квітня 2010 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та обмеження, зокрема заборона залишати територію домоволодіння в період часу з 22-ї до 6-ї години щоденно та зобовязання реєструватися в Мурованокуриловецькому РВ ГУМВС кожного понеділка місяця.
ОСОБА_1М, 28 лютого 2011 року порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме під час перевірки о 22-ій годині 30 хвилин був відсутній за місцем проживання.
17 вересня 2010 року постановою судді Мурованокуриловецького районного суду Островського С.М. було піддано адміністративному стягненню за порушення адміністративного нагляду.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.
Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що о 22-ій годині 30 хвилин 28 лютого 2011 року він був відсутній за місцем проживання так як пішов на допомогу до своєї сусідки у якої телилася корова.
Винність ОСОБА_1 стверджується протоколами серії ВІ 14 № 000249 від 01.03.2011 року, рапортом Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, постановою Мурованокуриловецького районного суду від 20 квітня 2010 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Мурованокуриловецького районного суду від 17 вересня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривні, довідкою-характеристикою виданою Снітківською сільською радою № 197 від 28.02.2011 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому, уже притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, але зобовязувався більше не покидати місце проживання, не повідомивши працівників міліції, вважаю за можливе обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією інкримінованої частини ст. 187 КУпАП.
Керуючись: ч. 2 ст. 187, ст. ст. 221, 284, 294, 236, 237 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП України піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень..
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : ___________
Справа № 0216/3-150/11 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2011 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом у ТОВ АФ "Рубанський", українця, громадянина України
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 23 лютого 2011 року о 16-ій годині 40 хвилин в смт Муровані Курилівці по вул. Тімірязєва, керував автомашиною ЗАЗ-968, державний номерний знак Ж1663ВИ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП тобто керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.
Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, а також його вина стверджується його власноручним поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 109473 від 23.02.2011 року .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше вчинив порушення Правил дорожнього руху, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за можливе обрати щодо нього стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією інкримінованої частини статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 294, 321-1, 321-4 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова надсилається на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ______________
Справа № 0216/ 3-143/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відносно ОСОБА_1 22 січня 2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 148406 про те, що він 22 січня 2011 року о 18-ій годині 55 хвилин в смт Муровані Курилівці, керував автомобілем ВАЗ-2107 (державний номерний знак НОМЕР_1) з ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівників міліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд на стан спяніння.

Із пояснень ОСОБА_1 слідує, що 22.01.2011року в смт Муровані Курилівці його зупинили працівники міліції обвинувачуючи в тому, що він керував транспортним засобом ВАЗ 2107, з ознаками алкогольноно спяніння, проте їхати з ним в лікарню для пороведення медичного огляду працівники міліції відмовились. Такі пояснення стверджуються висновком щодо результатів медичного огляду, для встановлення стану спяніння № 8 від 22.01.2011 року, який було проведено о 20 годині 05 хвилин, яким встановлено, що у ОСОБА_1 на момент складення протоколу ознак алкогольного спяніння не виявлено.

Таким чином приходжу до висновку, що справу слід закрити за відсутністю в поведінці ОСОБА_1 події правопорушення, визначеної ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись: п. 1 ст. 247 , 283, 284, 287 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутністю події правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:___________
Справа №0216/3-128/2011 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2011 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на утриманні якого три малолітні дитини, українця, громадянина України
В С Т А Н О В И Л А:
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП тобто відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.
Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, що стверджується його власноручним поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 151723 від 05.02.2011 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше вчинив порушення Правил дорожнього руху, щиро розкаявся у вчиненому, а також обставину що на його утриманні знаходиться три малолітні дитини, вважаю за можливе обрати щодо нього стягнення, передбачене санкцією інкримінованої частини статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді громадських робіт на мінімальний строк.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 294, 321-1, 321-4 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова надсилається на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : _____________
Справа № 0216/ 3-133/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, ОСОБА_1 знову вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, зокрема 5 лютого 2011 року о 14-ій годині 10 хвилин на автодорозі Житомир - Могилів-Подільський керував автомобілем "Фольксваген Пасат", державний номерний знак НОМЕР_1, без талона державного технічного огляду, чим порушив вимоги п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП - повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Винність у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав, що стверджується його власноручним поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 163093 від 05.02.2011 року.

Обираючи стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за можливе обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді накладення мінімального штрафу, передбаченого санкцією інкримінованої частини ст. 121 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч. 6 ст. 121, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 255 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : _____________
Справа № 3-147/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2011 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : вул. 40-річчя Жовтня, 12 смт Муровані Курилівці Вінницької області, непрацюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 22 лютого 2011 року о 15-ій годині по вулиці Жовтнева в смт Муровані Курилівці керуючи автомобілем «Форд Сієра», номерний знак НОМЕР_1 перед початком руху не подав сигнал показчика повороту, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку по тій же смузі, чим створив аварійну обстановку для автомобіля М-2141, номерний знак 358 76 ВІ під керуванням водія ОСОБА_2 змусивши його різко гальмувати, чим порушив вимоги п.п. 9.2, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, кір того винність його стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 109476 від 22.02.2011 року, його поясненнями та поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе обрати щодо нього стягнення, передбачене санкцією інкримінованої частини ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст. 122 ч. 4, ст.ст. 221, 283, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ____________
Справа № 0216/ 3-141/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2011 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 18 лютого 2011 року о 17 годині 25 хвилин в с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області в стані алкогольного спяніння керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак 034 29 ВІ, на законну вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керував транспортним засобом в стані спяніння.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 109335 від 18 лютого 2011 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ніде не працює, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 3-166/2011 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2011 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Мурованокуриловецького районного суду від 21 лютого 2011 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та обмеження, зокрема заборона залишати територію домоволодіння в період часу з 22-ї до 6-ї години та зобовязання реєструватися в Мурованокуриловецькому РВ ГУМВС кожного першого та третього понеділка місяця.
ОСОБА_1 7 лютого 2011 року порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію до Мурованокуриловецького РА ГУМВС України у Вінницькій області 7 лютого 2011 року, тобто в перший понеділок місяця.
Крім того ОСОБА_1 4 березня 2011 року о 6-ій годині 00 хвилин та 11 березня 2011 року був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Винність у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав, крім того винність його стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 000310 та серії ВІ 14 № 000297 від 11 березня 2011 року, рапортами працівників Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 та лейтенанта міліції ОСОБА_3, постановою Мурованокуриловецького районного суду від 21 лютого 2010 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, громадського порядку не порушував, вважаю за правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 187, 221, 284, 294, 236, 237 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП України піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 гривня.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа №0216/3-144/2011 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2011 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Мурованокуриловецькій ЦРЛ, українця, громадянина України
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 31 січня 2011 року о 10-ій годині 05 хвилин в с. Лучинець Мурованокуриловецького району керував скутером Кунуні з ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівників міліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд на стан спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП тобто відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.
Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, що стверджується його власноручним поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 182651 від 31.01.2011 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше вчинив порушення Правил дорожнього руху, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за можливе обрати щодо нього стягнення, передбачене санкцією інкримінованої частини статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді громадських робіт на мінімальний строк.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 294, 321-1, 321-4 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова надсилається на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : _____________
Справа № 0216/3-167/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, являючись громадянкою ОСОБА_3, порушила правила перебування іноземців на території України, зокрема, проживала на території України понад 90 днів з дати першого в'їзду 14 липня 2010 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 19 Правил в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 1995 р. N 1074, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала та пояснила, що приїхала в Україну з дитиною до чоловіка, який є громадянином України, і за домашніми клопотами забула про потребу продовжити термін перебування на Україні.

Такі обставини стверджуються протоколом серії ВІ 14 № 000278 від 14 березня 2011 року, ксерокопією паспорта громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка визнала свою винність у вчиненому, щиро розкаялась, до адмінвідповідальності притягується вперше, обставину, що на території України проживають чоловік та дитина ОСОБА_1, що вона не знайома із законами України, вважаю вчинене нею правопорушення малозначимим, а тому вбачаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 287, ч. 1 ст. 203, ст. 22 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначимістю правопорушення. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ____________