overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2269/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про накладення адміністративного стягнення/

26.12.2011м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 29 листопада 2011 року біля 00 години 40 хвилин на автодорозі в м.Яворові по вул.Маковея, порушуючи п.2.9 Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки Сітроен, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольног спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністоративне правопорушення, визнав та пояснив, що посварився з дружиною, після чого вживав спиртне і коли їхав автомобілем по дорозі його зупинили працівники ДАІ, які виявили запах алкоголю з рота. Він розкаюється в своїх діях, обіцяє більше не керувати автомобілем після вживання спиртного, просить обрати стягнення у вигляді громадських робіт, так як він не працює.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, власноручно визнала факт керування автомобілем після вживання алкогольного напою та відмовилася від проходження огляду на стан сп'яніння, поясненням правопорушника під час розгляду справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей і вважає за можливе обрати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 3-2264/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про закриття справи/

26.12.2011м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Яворівському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТзОВ Яворіврембуд,-

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ТзОВ Яворіврембуд, несвоєчасно сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання по єдиному податку, чим було порушено ст.3 Указу Президента Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємницта. Своєю бездіяльністю гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При розгляді справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, викладені в протоколі, визнала частково та пояснила, що проплата підприємством була здійснена, однак кошти пішли на інші рахунки, після чого ними вдруге було проплачено податкове зобовязання, але первинні кошти їм не були повернуті і знаходяться на рахунках в казначействі.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 23.11.2011 року.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, встановлені обставини просрочення сплати податкового зобов'язання, факт сплати заборгованості до розгляду справи, суддя приходить до висновку, що вчинене правопорушення слід визнати малозначимим та звільнити дану особу від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

адміністративну справу відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП провадженням закрити по малозначимості правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 3-2287/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про закриття адміністративної справи/

26.12.2011м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПАТ Концерн Хлібпром,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 29 листопада 2011 року біля 10 год 20 хв на 69 км+450 м автодороги Львів-Луцьк, керуючи автомобілем марки Рено, реєстраційний номер НОМЕР_1, порушуючи п.12.1 Правил дорожнього руху, під час руху не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, щоб постійно контролювати його рух, внаслідок чого здійснив зїзд автомобіля в кювет, в результаті чого були спричинені технічні пошкодження автомобілю, яким керував ОСОБА_1

При розгляді справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав та пояснив, що він виявив слизьку дорогу, став пригальмовувати, але причіп занесло і автомобіль зїхав в кювет.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, незначні технічні пошкодження були спричинені лише автомобілю правопорушника, суддя приходить до висновку, що вчинене правопорушення слід визнати малозначимим та звільнити дану особу від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративну справу відносно гр.ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити по малозначимості правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Вилучене посвідчення повернути гр.ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 3-2206/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про накладення адміністративного стягнення/

16.12.2011м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 26 листопада 2011 року біля 00 години 30 хвилин на автодорозі в с.Старий Яр, порушуючи п.2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністоративне правопорушення, визнав та пояснив, що за кермом автомобіля знаходилася його дружина, яка не могла виїхати з ями. Тоді він сів за кермо, виїхав з ями, але в цей час надїхали працівники ДАІ. Він розкаюється в своїх діях, обіцяє більше не сідати за кермо автомобіля після вживання спртного, просить обрати стягнення у вигляді громадських робіт, так як він не працює.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, власноручно визнала факт керування автомобілем після вживання алкогольного напою та відмовилася від проходження огляду на стан сп'яніння, поясненням правопорушника під час розгляду справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, і вважає за можливе обрати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 3-2304/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про накладення адміністративного стягнення/

26.12.2011м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 12 грудня 2011 року біля 09 год 00 хв на перехресті вул.І.Хрестителя в м.Яворів, керуючи автомобілем марки Фольксваген, реєстраційний номер 765-99ТВ, порушуючи п.10.1 Правил дорожнього руху, під час виїзду з прилеглої вулички на головну дорогу не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки автомобілю марки Деу Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, спричинивши даному автомобілю технічні пошкодження. Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді справи гр.ОСОБА_1В обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав та пояснив, що під час виїзду на головну дорогу ніякого автомобіля не було, однак на підйому було слизько, його автомобіль став буксувати і коли він виїхав на головну дорогу, то сталося зіткнення з автомобілем Деу. У вчиненому він розкаюється, просить не позбавляти його водійських прав.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненням ОСОБА_1 під час розгляду справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн 00 коп.

Вилучене посвідчення водія повернути гр.ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 3-2316/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про накладення адміністративного стягнення/

27.12.2011м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацючого,-

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1, будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилився від виконання своїх обовязків щодо виховання неповнолітнього сина, який 16 липня 2011 року біля 02 год 00 хв, керуючи автомобілем, вчинив дорожньо-транспортну пригоду. В бездіяльності гр.ОСОБА_1 наявне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

При розгляді справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав та пояснив, що він не подумав, що син зможе без дозволу взяти його автомобіль та вчинити аварію.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про виділення матеріалів з кримінальної справи від 11.11.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, якщо вони ухиляються від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 3-2361/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про закриття справи/

27.12.2011м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Яворівському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку сел.Краковець вул.С.Стрільців, 1 Яворівського району Львівської області, працюючого керівником філії ПАТ Страхова компанія Галицька,-

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1, будучи посадовою особою керівником філії ПАТ Страхова компанія Галицька, несвоєчасно сплатила узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на прибуток, чим було порушено п.57.1 ст.57 розділу ІІ Податкового кодексу України. Своєю бездіяльністю гр.ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На розгляд справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена судовою повісткою.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 21.12.2011 року.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, встановлені обставини просрочення сплати податкового зобов'язання, короткий термін в два дня прострочення сплати, факт сплати заборгованості до розгляду справи, суддя приходить до висновку, що вчинене правопорушення слід визнати малозначимим та звільнити дану особу від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

адміністративну справу відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП провадженням закрити по малозначимості правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 3-2194/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про накладення адміністративного стягнення/

27.12.2011м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ст.130 ч.1, ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 23 листопада 2011 року біля 16 год 20 хв на автодорозі в с.Оселя, порушуючи п.2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки РАФ, реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

Також, гр.ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, 04 грудня 2011 року біля 22 год 15 хв на автодорозі в с.Оселя, порушуючи п.2.5 Правил дорожнього руху, керував мопедом марки Хонда, без реєстраційного номера, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 2 КУпАП.

На розгляд справи гр.ОСОБА_1, який про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений судовою повісткою з поштовим рекомендованим повідомленням, не зявився.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.130 ч.2 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, згідно яких особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, власноручно визнала факт керування транспортними засобами після вживання алкогольних напоїв, постановою суду від 24.11.2011 року.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративних правопорушень, дані про особу правопорушника, який непрацює, до даної особи раніше було застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт, відсутність даних про вилучення посвідчення водія, і вважає за необхідне обрати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адмінстративного арешту на строк 10 /десять/ діб.

Початок відбування стягнення у виді адміністративного арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 3-2301/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про накладення адміністративного стягнення/

27.12.2011м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 02 грудня 2011 року біля 01 години 55 хвилин по вул.Львівській в м.Рава-Руська, порушуючи п.2.9/а Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки ВАЗ-2102, реєстраційний номер 482-08ТВ, в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи гр.ОСОБА_2 обставини, викладені в протоколі про адміністоративне правопорушення, не визнав та пояснив, що він автомобілем повертався з Польщі і був зупинений працівниками ДАІ, які стали звинувачувати його, що він перебуває в стані спяніння. На їх пропозицію він погодився пройти медичний огляд. Чому лікарі визначили, що він перебував в стані легкого алкогольного спяніння пояснити не може.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення стану спяніння, згідно якого станом на 00 год 40 хв 02.12.2011 року в гр.ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного спяніння легкого ступеня важкості.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, і вважає за можливе обрати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ: