overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-620/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир в/ч НОМЕР_1 підполковник

прож. АДРЕСА_1

за ст. 184-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу б/н від 08.02.2011 р. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме:

Відповідно до наказу по в/ч НОМЕР_1 від 10.08.10р. №145 ОСОБА_1 вибув у службове відрядження до м.Лозова, Харьківської області.

19.08.10р. при поверненні з відрядження ОСОБА_1 діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного одержання матеріальних благ у вигляді коштів, подав бухгалтеру в/ч НОМЕР_1 працівнику ЗС України ОСОБА_2 використані ним квитки на автобус серії АКУЦ122290, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в яких була зазначена недостовірна інформація щодо маршруту руху та вартості проїзду , оскільки перевізники, які здійснюють перевезення населення та яким належать ці квитки, по маршруту Лозова Харків, Харків- Лозова, Харків-Сміла відповідно, перевезення не здійснюють.

Також, ОСОБА_1 надав бухгалтеру військової частини НОМЕР_1 працівнику ЗС України ОСОБА_2 не заповнений квиток на автобус серії АААА029354 та попросив останню внести до нього недостовірну інформацію щодо маршруту руху ( Сміла-Харків) та вартості проїзду (135).

Він же, як підзвітна особа, підписав звіт про використання коштів, наданих на відрядження №110 від 19.08.10, до якого було внесено завідомо для нього недостовірну інформацію щодо вартості проїзду та маршруту руху.

У зв*язку із зазначенням у квитках та звіті про використання коштів, наданих на відрядження вказаної недостовірної інформації, 15.10.10 ОСОБА_1 неправомірно заволодів державними коштами у сумі 356 грн., які використав на власний розсуд.

ОСОБА_1 в судове засідання не викликався, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 184-1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.184-1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.Чепурний

.
Справа № 3-613/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чепурний В.П.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПП «Глобал»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

пропис. АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК № 01.000724 від 05.11.2010р. : неналежне ставлення до виконання своїх батьківських обов*язків в частині захисту соціальних та життєвих прав малолітнього ОСОБА_2, 06.05.2008р.н.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився,про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 05.11.2010р., а матеріали до суду надійшли 08.02.2011р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.

При таких обставинах вважаю за необхідне провадження в даній справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.2 , ст. 247 п.7 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.П.Чепурний
Справа № 3-895 /11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 05.03.1987р.н., непрацюючого

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2011р.о ОСОБА_3, керував автомобілем Ваз-21093

д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_2О./ в м.Черкаси, по вул. Пастерівській, 153, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_4 д/н НОМЕР_2 / нал.ОСОБА_5В./ - водій ОСОБА_5, який зупинився попереду, чим порушив п.2.3(б), 12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№034438 від 05.03.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-643/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 02.09.1985р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 121 ч. 6 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

18.01.2011 р. о 17-45 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на 121 км а/д Бориспіль - Запоріжжя, державний знак якого був не освітлений і не читався з відстані 20м, чим порушив п. 30.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про слухання справи в його присутності не надходило, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 084879

від 18.01.2011 р.

Керуючись ст. 121 ч. 6 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.121 ч. 6 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 3-949 /11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 09.07.1976р.н., водій таксі «студент»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2011р.о 08-45год.Голуб К.В., керував автомобілем ОСОБА_3

д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_4М./ в м.Черкаси по вул. Університетський, при виїзді на перехрестя з вул. Благовісна, не надав переваги в русі автомобілю ЗИЛ 433362 д/н 0952РКА/ нал.КП «Черкасиводоканал»/ під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення , чим порушив п.2.3(б), 16.11 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№101117 від 06.03.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-756/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бухг. ТОВ «Холдинг»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 121 ч. 6 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

04.01.2011 р. о 08-30год. ОСОБА_1 керувала автомобілем Ягуар

д/н НОМЕР_1 на 44 км а/д Бориспіль - Дніпропетровськ, без талона про проходження державного технічного огляду, чим порушила п. 2.9 (8) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Заяви про слухання справи в її присутності не надходило. Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 162929

від 04.01.2011 р.

Керуючись ст. 121 ч. 6 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.121 ч. 6 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Cправа № 3-409/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 02.01.1964р.н., гол.бухг.ЗАТ «Автомобіліст»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №238129 від 23.12.2010р. та акту документальної перевірки №2873/23-2/01268236 від 23.12.2010р. встановлено: заниження податку на прибуток в сумі 20789грн., податок на додану вартість в сумі 3167 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Cправа № 3-791/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1,1958р.н., директор ТОВ «Мира 2007»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР №238190 від 07.02.2011р. та акту документальної перевірки № 354/23-4/35492731 від 07.02 .2011р. встановлено: заниження суми донарахованого ПДВ на 26926,0 грн. за листопад та жовтень 2010р. та завищення суми заявленого бюджетного відшкодування за листопад 2010р. на 287528,0грн., чим було порушено ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 3-707/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Черкаський проф.будівельний ліцей №15

прож.м.Черкаси, АДРЕСА_1

за ст. 175-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01. 007811 від 08.02.2011р. встановлено: 26.01.2011р. близько 16-00 год. неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись біля бару «Соковитий стейк»по вул. Хоменка, 12 в м.Черкаси, палив тютюнові вироби.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, факт правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_2 являється неповнолітнім, при таких обставинах відповідно ст. 24-1 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КпАП України.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.

Керуючись ст.ст.175-1 ч.1, 24-1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 175-1 ч.1 КпАП України і застосувати захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-156/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2011 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси
ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого
прож. м. Черкаси,30 років Перемоги, 34 кв. 36
за ст.130 ч.1 КпАП України

23.12.2010р. о 04-00год., ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Черкаси по вул. Сумгаїтська ,перебуваючи під впливом наркотичних засобів, чим порушив п. 2.9 ПДР України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності ненадходило. Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1
№117030 від 30.12.10р.
_ даними висновку медичного огляду № 7564 від 23.12.10р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550грн.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3- 909/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 18.08.1953р.н., водій ЗКПО «Черкаська служба чистоти»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.139 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2011р.о ОСОБА_2, керував автомобілем Газ-53 д/н 5132РКА /нал. «Черкаська служба чистоти»/ на 67 км а/д Канів - Черкаси, який перевозив сміття, що забруднювало проїжджу частину дороги ( висипання сміття), чим порушив п. 2,3 (г) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.139 ч.1 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Справа №3-697/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2011р. о 17- 10 год., ОСОБА_1 керував автомобілем Тойота

д/н НОМЕР_1 в м.Києві по вул.Михайлівська, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою жезла та свистка, чим порушив п. 2.4 ПДР України. Був зупинений за допомогою радіобміну на вул. Інститутській.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 №190376

від 22.01.2011 р.

Керуючись ст. 122-2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122-2 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 3-687/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій, економ-таксі 330-000

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.164 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

06.02.11р.о 06-10 год. гр.ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Черкаси, по вул.Громова, здійснював підприємницьку діяльність по перевезенню пасажирів, без ліцензії на право заняття даним видом підприємницької діяльності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про слухання справи в його присутності не надходило, його вина підтверджена матеріалами справи,

а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №073899

від 06.02.2011р.

Керуючись ст.164 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.164 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-752/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій таксі «Шара»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 121 ч. 6 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

14.02.2011 р. о 14-05год. ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO NEXIA

д/н НОМЕР_1 в м.Черкаси по вул. Чигиринській, з номерним знаком, який забруднено, чим порушив п. 30.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 037898

від 14.02.2011 р.

Керуючись ст. 121 ч. 6 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.121 ч. 6 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 3-945/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 01.04.1985р.н., водій ПП «Автосмарттранс»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2011р.о ОСОБА_3, керував автомобілем Тата LPT 613

д/н НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_4О./ в м.Черкаси по вул. Можайського при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_5 313 д/н НОМЕР_2 / нал.ОСОБА_6Г./ під керуванням водія ОСОБА_6, який рухався в попутному напрямку прямо, чим порушив п.10.1, 10.4 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№101401 від 05.03.2011р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 3-853/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2011 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП «ОСОБА_1В.»

за ст. 164 ч. 1 КпАП України

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, просив суд врахувати, що притягується до адміністративної відповідальноті вперше, та просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з малозначністю скоєного правопорушення.
При таких обставинах відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.22 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, без конфіскації. Провадження в справі закрити.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко