overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0417/3-31/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 січня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючою директором ТОВ „ЛЕНД СЕРВІС, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ „ЛЕНД СЕРВІС, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Березинська буд. 80 згідно акту перевірки від 29 листопада 2010 року допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за вересень 2010 р. в сумі 860,55 грн. по строку сплати 01.11.2010 р., а фактично подано платіжне доручення 02.11.2010 р. із затримкою на 1 день чим було порушено п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закуну України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 29 листопада 2010 року та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серія АХ № 367983 від 29.12.2010 року, відповідно до якого остання дійсно вчинила вищезазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в несвоєчасному подані посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати обовязкового платежу, тобто у скоєнні правопорушення передбаченого ч1. ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі вісімдесяти пяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Циганков
Справа № 0417/3-82/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 січня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2Правда буд.119 кв. 26, притягнутого за ч. 1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 листопада 2010 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, по пр. Газети „Правда АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку, підчас якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, з якою проживає однією сімєю, чим фактично скоїв насильство в сімї, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлен належним чином, причину неявки до суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина правопорушника також повністю підтверджується: протоколом усної заяви від 01.11.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом працівника міліції, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 0640523 від 12 листопада 2010 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, у вчиненні насильства в сімї, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 173-2 КпАП України на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі вісімдесят пяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Циганков
Справа № 0417/3-37/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 січня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ РА „ТІТУЛ, що мешкає за адресою: ж/м Сокол буд. 9 кв.7 в м. Дніпропетровську, притягнутого за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ РА „ТІТУЛ, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Курсантів буд.3 згідно акту перевірки від 05 листопада 2010 року допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за І квартал 2010 р. в сумі 1981, 88 грн. по строку сплати 19.08.2010 р., а фактично подано платіжне доручення 16.09.2010 р. з затримкою на 28 днів, чим було п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закуну України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлен належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 05 листопада 2010 року та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серія АХ № 367806 від 05.11.2010 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив вищезазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в несвоєчасному подані посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати обовязкового платежу, тобто у скоєнні правопорушення передбаченого ч1. ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі вісімдесять пять гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Циганков
Справа № 0417/3-94/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 січня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2Правда АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 листопада 2010 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, по пр. Газети „Правда буд. 6-а кв.48 в м. Дніпропетровську за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку, підчас якої спричинив насильство своїй рідній тітці психологічного характеру ОСОБА_2, чим фактично скоїв насильство в сімї, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлен належним чином, причину неявки до суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина правопорушника також повністю підтверджується: протоколу усної заяви від 05.11.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 0646305 від 03 листопада 2010 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, у вчиненні насильства в сімї, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 173-2 КпАП України на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі вісімдесят пяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Циганков
Справа № 0417/3-80/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калиновая, 75/37, притягнутого за ч.1 ст. 195-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 646474 від 22 грудня 2010 року ОСОБА_1 22 грудня 2010 року о 18 год. 00 хвилин біля будинку 1 по вул. Бердянській, здійснював продаж піротехнічних виробів без дозвільних документів, чим порушив порядок торгівлі такими виробами.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника.

Провина правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 646474 від 22 грудня 2010 року; рапортом працівника міліції; поясненнями самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника в порушенні порядку торгівлі піротехнічними засобами, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з конфіскацією піротехнічних засобів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 195-6 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі шістсот вісімдесяти гривень, з конфіскацією піротехнічних засобів, вилучених згідно протоколу огляду від 22.12.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Циганков
Справа № 0417/3-96/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 січня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 159 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Індустріальним РВ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області було направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал за ч.1 ст. 159 КпАП України складений відносно ОСОБА_1, який 04 грудня 2010 року о 11 год. 20 хв. на ринку „Байкальський який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Байкальська буд. 6-а, здійснював торгівлю без санітарної книжки, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 159 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлен належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2010 року серії ДН № 640528, рапортом працівника міліції, згідно якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, у порушенні правил тогівлі на ринку, тобто у вчиненні правопорушенння, передбаченого ч.1 ст. 159 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на првопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 159 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Циганков
Справа № 0417/3-81/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2011 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Лівобережний, 70/72

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Індустріальним РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області складений протокол ДН № 0646550 від 17.11.2010 року про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1, згідно з яким ОСОБА_1 17.11.2010 року біля 09 год. 10 хв., перебуваючи біля будинку № 1 по вул. Косіора у м. Дніпропетровську здійснював реалізацію побутових товарів у невстановленому для торгівлі місці.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП, яке виразилось у торгівлі з рук у невстановлених місцях промисловими товарами, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Однак, зважаючи на те, що згідно ст.38 КпАП України, термін притягнення до адміністративної відповідальності складає три місяці, з дня вчинення правопорушення і на дійсний момент визначений термін скінчився, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 ч.7, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 160 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Циганков
Справа № 0417/3-27/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 січня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О. розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Федерації, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 203 КУпАП, -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 31.11.2010 року проживає на території України, за адресою: м.Дніпропетровськ: АДРЕСА_1 без відповідної реєстрації, чим порушила п. 18 постанови Кабінету Міністрів України № 1074 від 29.12.1995 року Про правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію.

У судове засідання правопорушниця не зявилась, повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 0646078 від 08 грудня 2010 року (а.с.1), відповідно до якого остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, постановою серії ДН № 0646078 від 08.12.2010 року про адміністративне правопорушення (а.с. 2 ), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.3)

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 203 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі триста сорока гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Циганков
Справа № 0417/3-92/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2011 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працюючої, яка мешкає за адресою: с. Промінь, Солонянський район, вул. Артюха, 5

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Індустріальним РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області складений протокол ДН № 642419 від 20.11.2010 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1., згідно з яким ОСОБА_1 20.11.2010 року біля 11 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку № 79 по вул. Янтарній у м. Дніпропетровську здійснювала реалізацію продуктів харчування у невстановленому для торгівлі місці.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, яке виразилось у торгівлі з рук у невстановлених місцях, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Однак, зважаючи на те, що згідно ст.38 КпАП України, термін притягнення до адміністративної відповідальності складає три місяці, з дня вчинення правопорушення і на дійсний момент визначений термін скінчився, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 ч.7, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 160 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Циганков
Справа № 0417/3-93/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2011 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 108/914

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 642208 від 16 грудня 2010 року, ОСОБА_1 10 грудня 2010 року близько 20 години 00 хвилин, знаходячись за місцем проживання, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 108/914, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, яке виразилося у вчинення дрібного хуліганства, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 642208 від 16 грудня 2010 року, поясненнями правопорушника та свідків.

З урахуванням обставин характеру правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги всі обставини, які помякшують або обтяжують вину правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 38, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста девятнадцяти гривень.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.О. Циганков