overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 02.08.2011
Справа № 3-2310/11
Провадження № 3/8220/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 05.07.19784 р.н., який офіційно не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 24.06.2011 р. о 18:20 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ДЕО д/н НОМЕР_1, по пр. Леніна в м. Запоріжжя, не витримав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався в попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП травмованих немає, автомобілі пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, також, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 356824 від 24.06.2011 р., схемою ДТП, фото таблицею та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 20.12.2011
Справа № 3-3247/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2011 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 08.09.2011 р., о 14-30 год., гр. ОСОБА_1 біля буд. 12 на пр. Металургів здійснювала торгівлю продовольчими товарами у невстановленому для цього місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно. Однак ії вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 069223 від 08.09.2011 року та ії поясненнями.

Однак, на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.38 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 09.08.2011
Справа № 3-2529/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ /з обслуговування АТ м. Запоріжжя/ у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ЗАТ «Спецгідроенергомонтаж», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 19.07.2011р. о 11-45 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Лексус, д/н НОМЕР_1, по вул. Дзержинського в м.Запоріжжя, при виїзді з другорядної дороги на вул..Лепіка не впевнився у безпеці, не надав переваги у русі автомобілю який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого продовжив рух та скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_3 - водій ОСОБА_3, що призвело до того, що автомобіль НОМЕР_4 скоїв наїзд на стоячі автомобілі «Лексус» д.н. АР 7788 ВХ- водій ОСОБА_4 та автомобіль НОМЕР_5 водій ОСОБА_5 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, до того ж, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 290809 від 20.07.2011 р., висновками медичного огляду, схемою ДТП, рапортами працівників ДАІ, фототаблицею та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 17.01.2011
Справа № 3-348/11
Провадження № 3/6629/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є ПП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 05.01.2011 р. о 13:15 год. був складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що у м. Запоріжжя по вул.. Ладозька ПП Золотухін не виконав законних вимог (припису № 1) Державтоінспекції про демонтування торгівельного пункту, встановленого з порушенням ДСТУ -3587 п. 3.7.1. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи та його поясненнями, даними в судовому засіданні.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявився, згідно його письмових пояснень у протоколі - свою вину визнав, та зобовязався усунути вказані в протоколі недоліки.

Тому, враховуючи, особу ОСОБА_1, а також те, що його діяння не має великої суспільної небезпеки та наслідки правопорушення усунуті, згідно ст. 22 КУпАП, суд вважає, що він може бути звільнений від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 винести усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 02.08.2011
Справа № 3-2296/11
Провадження № 3/8049/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ /з обслуговування м. Запоріжжя/ у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який офіційно не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 26.06.2011 р. о 17:00 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Дачіа д/н НОМЕР_1, по вул. 329 км+109,6 м а/д Харків-Сімферополь, на слизькій ділянці дороги не впевнився у безпеці, не витримав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався в попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП травмованих немає, автомобілі пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, також, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 320301 від 26.06.2011 р., схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 24.01.2011
Справа № 3-309/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області для здійснення супроводження у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мурманська, буд. 134,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.01.2010 р. о 01-40 год., гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки ВАЗ-2108, д.н. НОМЕР_1, на вул. Ставропільська в м. Запоріжжя, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується актом медичного огляду, згідно якого гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння легкого ступеня. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України. Від керування транспортним засобом усунений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, пояснив, що вживав спиртні напої на святкуванні Нового року, та просто вийшов закрити свій автомобіль, яким керував його знайомий, на момент затримання знаходився в нерухомому автомобілі. Однак, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 211833 від 01.01.2010 р., письмовим рапортом працівника ДПС та довідкою ДАІ.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081300) в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 01.03.2011
Справа № 3-328/11
Провадження № 3/6253/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2011 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 22.12.2010 р., о 10-00 год., гр. ОСОБА_1О на ринку „Соцміста в Ленінському районі м. Запоріжжя здійснювала протизаконний збут свіжої риби карась загальною вагою 12 кг. без документа що підтверджують законність ії придбання та сертифіката якості.

Тим самим, ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.88-1 КУпАП, крім того, ії вина підтверджується матеріалами даної справи, та ії поясненнями.

Однак, враховуючи, особу порушника, а також те що ії діяння не має великої суспільної небезпеки, згідно ст.22 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільненена від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 винести усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.88-1 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 26.07.2011
Справа № 3-2519/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування АТ м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сосюри, буд. 21-А,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 15.07.2011 р. о 01:10 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки МАН д/н НОМЕР_1 з причепом д.н. НОМЕР_2, по вул. Виборзька в м. Запоріжжя, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив перекидання причепу. Чим порушив п. 12.1 ПДР України. В результаті ДТП травмованих немає, автомобіль пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, також, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 289439 від 15.07.2011 р., схемою ДТП, фототаблицею та письмовими поясненнями учасника ДТП.

Керуючись ст.ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 20.01.2011
Справа № 3-292/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який офіційно не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 23.12.2010р. о 17-40 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Рено, д/н НОМЕР_1, на греблі ДГЕС в м. Запоріжжя в районі електроопори № 65, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 204306 від 24.12.2010 р., схемою місця ДТП, рапортом, фототаблицею та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081300) в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню підлягає.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 09.08.2011
Справа № 3-2676/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування АТ м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є ПП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 28.07.2011 р. о 18:10 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-111930 д/н НОМЕР_1, по вул. Гребельній в м. Запоріжжя, не вибрав безпечну дистанцію, та здійснив зіткнення з автомобілем «Пежо» д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухався попереду та внаслідок наїзду на її автомобіль скоїла зіткнення з автомобілем «ЗАЗ» д.н. АР 0703СВ, під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП травмованих немає, автомобілі пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, також, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 320860 від 28.07.2011 р., схемою ДТП, фототаблицею та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 05.08.2011
Справа № 3-2494/11
Провадження № 3/814/9859/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З матеріалів встановлено, що 28.06.2011р. о 11-10 год., гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 на вул.. Федотова Коса в смт Кирилівка, з явними ознаками алкогольного спяніння /почервоніння очей, тремтіння пальців рук, нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини/.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він свою вину у вчиненому правопорушенні визнає у повному обсязі, пояснив що відмовився від проходження медичного огляду, оскільки не заперечував факт вживання алкоголю.

У скоєному правопорушенні він розкаявся, просить його не позбавляти права керувати транспортними засобами, оскільки це його єдиний спосіб існування та отримання прибутку, та він знаходиться у складному матеріальному стані та не має змоги сплатити штраф, тому просить застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, наданими у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення АР1 №322697 від 28.06.2011 року, та довідкою ДАІ. Оскільки, ОСОБА_1 не має іншого джерела доходу та просить не позбавляти його права керування транспортним засобом та не має змоги сплатити штраф, йому слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 /сім/ діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення у вигляді арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту складання протоколу затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області у 10-денний строк.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 01.02.2011
Справа № 3-313/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ /для обслуговування м. Запоріжжя/ у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює менеджером ВАТ «НК ЗПС», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 25/12

за ст. 122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З матеріалів встановлено, що 16.12.2010р. о 12-40 год., гр. ОСОБА_1, на вул. Первомайська в м. Добропілля, керував автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимоги про зупинку, подану інспектором ДПС жезлом та свистком, чим порушила п.2.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 та його представник за довіреністю пояснили, що він свою вину у вчиненому правопорушенні не визнає, оскільки по роду своєї трудової діяльності, він є матеріально-відповідальною особою, та на момент зупинки він виконував свої службові обовязки, а автомобіль інспектора був без відповідних номерів та написів, притаманних патрульному автомобілю ДПС, що підтверджується наданими в запереченні фотографіями, до того ж біля цього мікроавтобуса разом з інспектором знаходилось дві підозрілі цивільні особи, тому, враховуючи вказану дорожню обстановку та численні попередження про шахрайства на дорозі, тому з метою уникнення будь-яких суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_1 прийняв рішення не зупиняти автомобіль, приблизно через 1 км був зупинений шляхом переслідування тим же мікроавтобусом, за кермом якого знаходився інспектор ДПС, який незважаючи на його пояснення та заперечення вилучив у нього посвідчення водія та склав протокол і постанову.

Однак, у скоєному він розкаявся, хоча і вважає що діяв у стані крайньої необхідності /ст. 18 КУпАп/, просить не позбавляти його права керувати транспортними засобами, та врахувати помякшуючі обставини при призначенні адміністративного стягнення.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 носили умисний характер, однак були викликані дорожньою обстановкою та обставинами які склались в той момент та наявністю значних процесуальних порушень з боку працівників ДПС. Тому, враховуючи особу ОСОБА_1, характер його діяльності та покладену на нього відповідальність, дорожню ситуацію, яка штучно створена інспектором ДПС, а також те, що його діяння не має великої суспільної небезпеки, не потягло будь-яких суспільно небезпечних наслідків, згідно ст. 22 КУпАП, суд вважає, що він може бути звільнений від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 винести усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст.122 -2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 28.07.2011
Справа № 3-2530/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.07.2011 р. о 22-50 год., гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом - мопедом «Карпати» без д.н., на вул. Узбекистанська в м. Запоріжжя, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується актом медичного огляду № 10101, згідно якого гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п. 2.9 ПДР України. Від керування транспортним засобом усунений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі. До того ж, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 297948 від 19.07.2011 р.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст 307 КУпАП /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладеннія штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081300) в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: Махіборода Н. О.