Справа № 3-1075/11
ПОСТАНОВА

25 червня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Бошков М.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, працюючу перукарем в перукарні «Кароліна», маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, інваліда 2 групи, зареєстровану і проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 204-1 ч. 2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Як вказано в матеріалах адміністративної справи, що надійшли з відділу прикордонної служби «Вилкове» ДПС України 19.06.2011 року 0 17.15 год. прикордонною поліцією Румунії в районі населеного пункту Кілія, дільниця ВПС «Вилкове» на відстані 200 метрів від прикордонного знаку 1401 на р. Дунай, в обхід пункту пропуску без документів на право перетинання державного кордону України, спільно з громадянами України ОСОБА_2І,, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була затримана громадянин України ОСОБА_1. на плавзасобі - човні, який незаконно перетнув лінію державного кордону України поза пункту пропуску без відповідного дозволу та відповідних документів на право перетинання державного кордону України, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 204-1 ч. 2 КпАП України.

Правопорушник у судовому засіданні визнала себе винною у скоєному діянні, проти притягнення її до адміністративної відповідальності за вказаними підставами не заперечує. Надала суду документи, які посвідчують місце її роботи, знаходження на податковому обліку, висновком МСЕК про інвалідність, знаходження на її утриманні неповнолітньої дитини, що враховується судом.

Вбачаєма вина правопорушника, окрім визнання провини, підтверджується також наступними дослідженими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адм. правопорушення серія ПдРУ № 022852 від 20.06.2011 р. ;

- поясненням правопорушника, протоколом розяснення правопорушнику прав;

- рапортом посадових осіб прикордонної служби «Вилкове» ДПС України.

- протоколом про затримання осіб від 20.06.2011 року.

Обставин що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КпАП України судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ст. 204-1 ч. 2 КпАП України перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинена групою осіб - вірною.

Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, знаходження на її утриманні неповнолітньої дитини, постійне місце роботи та можливість шляху виправлення, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт строком на 2 місяці з відрахуванням 20 відсотків заробітку.

Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною громадянку України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, працюючу перукарем в перукарні «Кароліна», маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, інваліда 2 групи, зареєстровану і проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 204-1 ч. 2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт строком на 2 місяці з відрахуванням 20 відсотків заробітку.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5