overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1542/11
П О С Т А Н О В А
Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка РФ, не працює, мешкає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1, не зареєстрована
за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2 проживає з 28.07.2011 року та по теперішній час на Україні, без продовження строку перебування в Україні, що було виявлено 29.07.2011 р. при зверненні до ВГІРФО, чим порушила вимоги «Правила вїзду іноземців в Україну», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 пiдтверджується матерiалами справи. ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КпАП України, а саме порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, а так само порушення правил транзитного проїзду через територію України, крім порушень, передбачених частиною другою статті 203 КУпАП.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст.38, 203 ч.1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та накласти адмiнiстративне стягнення у виглядi штра фу на користь держави у розмiрi 20 неоподатковуваних мiнiмумів доходiв громадян, що у грошовому виміру складає 340 (триста сорок) гривень.
Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного Адміністративного суду Донецької області .

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 3-1470/11
П О С Т А Н О В А
05.08.2011 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-3 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1, 1970 р. н., заступника керівника ПОГ Артемівське УВП Зоря»УТОС, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно акту перевірки від 08.07.2011 року № 3 встановлено, що ОСОБА_1, будучи заступником керівника ПОГ Артемівське УВП «Зоря»УТОС, допустила порушення вимог законодавства в частині недопущення на територію підприємства податкового керуючого Артемівської ОДПІ для проведення перевірки стану збереження майна, яке перебуває в податковій заставі ПОГ «Артемівське УВП «Зоря» УТОС .
Таким чином було порушено п. п. 20.1. 24 п. 20.1 ст. 20, п. 91.3 ст. 91 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 163-3 ч. 1 КоАП Украины.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала провину, пояснила, що будуть здійснюватися наміри по оскарженню ситуації, яка склалася в процесі перебування майна в податковій заставі, просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення повністю підтверджена матеріаламаи справи, поясненням правопорушника, актом перевірки.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що його, з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного керуючись ст. жилас правонарушении и пояснил. рошел для вызскания двухмесячный срок,шение ст. ов допускаются нарушения Порядка проведения индексации, поскольку не применяется индивидуальный , октябрь 2004 года по заработной плате у уларного и не полного объема выплат на предприятист.22, 163-3 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-3 ч. 1 КпАП України і, з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 3-1541/11
П О С Т А Н О В А
Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка РФ, не працює, мешкає без реєстрації за адресою м.Артемівськ пр.-к. 2-й Красносільский,8, не зареєстрована
за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2 проживає з 28.11.2003 року та по теперішній час на Україні, по недійсній посвідці на проживання, що було виявлено 23.07.2011 р. при зверненні до ВГІРФО, чим порушив вимоги ст.30 Закону України «Про правовий статус», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 пiдтверджується матерiалами справи. ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КпАП України, а саме порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, а так само порушення правил транзитного проїзду через територію України, крім порушень, передбачених частиною другою статті 203 КУпАП.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст.38, 203 ч.1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та накласти адмiнiстративне стягнення у виглядi штра фу на користь держави у розмiрi 20 неоподатковуваних мiнiмумів доходiв громадян, що у грошовому виміру складає 340 (триста сорок) гривень.
Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного Адміністративного суду Донецької області

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 3-1586/11
П О С Т А Н О В А
08.08.2011 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Не працює і не навчається, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 178 ч. 1 КпАП України, -
29.07.2011 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, який в цей день о 21-45 год. в МПКтаВ в м. Артемівську розпивав алкогольний напій в неустановленому для цього місці, чим порушили громадський порядок, скоїв правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.
Вина непонолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його неповнолітній вік і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст. 13, 24-1, 178 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.178 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 3-1543/11
П О С Т А Н О В А
суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1
розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м.Соледар вул. Радянська 19 Донецької області
за ст.173-2 ч.1 КпАП України
4 серпня 2011 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було скоєно 22 червня 2011 року, постанову про відмову у порушенні кримінальної справи винесено 27.06.2011 року, а адміністративний матеріал був надісланий та надійшов до суду 4 серпня 2011 року, тобто більше ніж через місяць після винесеня постанови про відмову у порушенні кримінальної справи.
Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня винесення постанови про відмову у порушенні кримінальної справи.
Тому при розгляді цієї адміністративної справи суд виходить із того, що як зазначено в ст. 247 п. 7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.
Керуючись ст.ст.38, 247, 283 КпАП України
Провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КпАП України закрити.
Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 3-1576/11
П О С Т А Н О В А
05.08.2011 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
По ст. 203 ч. 1 КпАП України, -
01.08.2011 року складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1 в порушення ст. 30 Закону України «Про правовий статус громадян та осіб без громадянства»проживав з 20.09.2007 р. по теперішній час на території України за адресою м. Артемівськ, вул. Радянська, 189а не маючи громадянства, без документів на право проживання в Україні. Скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КупАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка скоїла правопорушення.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, що вчинила правопорушення, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. 203 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 гривень.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 3-1540/11
П О С Т А Н О В А
Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, не працюючого, мешкає без реєстрації за адресою м.Артемівськ пр.-к. 2-й Красносільский,8, не зареєстрований
за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2 проживає з 23.11.2003 року та по теперішній час на Україні, по недійсній посвідці на проживання, що було виявлено 23.07.2011 р. при зверненні до ВГІРФО, чим порушив вимоги ст.30 Закону України «Про правовий статус», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 пiдтверджується матерiалами справи. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КпАП України, а саме порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, а так само порушення правил транзитного проїзду через територію України, крім порушень, передбачених частиною другою статті 203 КУпАП.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст.38, 203 ч.1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмiнiстративне стягнення у виглядi штра фу на користь держави у розмiрi 20 неоподатковуваних мiнiмумів доходiв громадян, що у грошовому виміру складає 340 (триста сорок) гривень.
Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного Адміністративного суду Донецької області

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 3-1478/11
П О С Т А Н О В А
05.08.2011 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, які надійшли з ДІ ЦЗТБ Атемівського управління ГУМНС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Працює начальником АГНКС ТОВ «ТД «Лідер», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
По ст. 188-16 ч. 1 КУпАП України, -
- не розроблена проектна документація для монтажу системи виявлення загрози виникнення надзвичайної ситуації, а також виявлення таких ситуацій та оповіщення людей та працюючого персоналу на АГНКС;
- не організовано проведення експертизи аналітичної частини ПЛАС,
чим порушив вимоги абз. 2 ст. 8 ЗУ Про цивільну оборону України № 2975-ХІІ від 03.02.1993 р., ст. 25 ЗУ «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру»№ 1809-ІІІ від 08.06.2000 р., скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.
Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням оосби, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. 188-168, 268, 283, 284 КОАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-16 КУпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 3-1471/11
П О С Т А Н О В А
05.08.2011 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали, які надійшли з ПС ГПС ЛПМ на ст. Артемівськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож. м. Слов»янськ, вул. Річна, 44
За ст. 160 ч. 1 КУпАП України, -
15.07.2011 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, який 15.07.11 р. о 08.50 год. здійснював з рук торгівлю продуктами харчування у електропоїзді № 302 напрямком «Адлер-Мінськ на перегоні «Кліщіївка-Артемівськ»-ІІ, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП України.
Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, протоколом огляду.
Суд, розглядаючи питання про призначення стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно неї можливо обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації предметів торгівлв.
Керуючись ст. 160, 268, 283, 284 КОАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.160 ч. 1 КпАП України і призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 34 гривні без конфіскації предметів торгівлі.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 3-1468/11
П О С Т А Н О В А
05.08.2011 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, які надійшли з Артемівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 В»ячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ДП «Аптека «239» ТОВ «Сігма Рент», мешкає м. Артемівськ, вул. Артема, 47/4
за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -
29.06.2011 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно директора ДП «Аптека № 239»ТОВ «Сігма Рент»ОСОБА_1, яка скоїла адміністративне правопорушення, а саме при перевірці встановлено не проведення розрахункових операцій через РРО у загальній сумі 226,4 тис. грн.., а саме реалізовано із стаціонарних об»єктів торгівлі аптек медикаментів на загальну суму 226,4 тис. грн., розрахунок був здійснений через розрахунковий рахунок; невидача розрахункового документу встановленої форми у загальній сумі 226,4 тис. грн.; проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування, чим порушено п. 1, 2, 11 ст. 3 р. ІІ ЗК «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг», № 265/95-ВО від 06.07.1995 року.
Про час та місце розгляду ОСОБА_1 була належним чином повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила. Від неї не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в її відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.155-1 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 В»ячеславівну визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч 1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 гривень.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 3-1485/11
П О С Т А Н О В А
05.08.2011 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали, які надійшли з ПС ГПС ЛПМ на ст. Артемівськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
За ст. 160 ч. 1 КУпАП України, -
22.07.2011 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, яка 22.07.11 р. о 12.35 год. здійснювала з рук торгівлю морозивом «Сливочное»за ціною 2 грн. 00 коп. за кожне у електропоїзді № 6224 напрямком «Микитівка-Ізюм» на перегоні «Курдюмівка-Артемівськ»-ІІ, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП України.
Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Від неї не надійшло також клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в її відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, протоколом огляду.
Суд, розглядаючи питання про призначення стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно неї можливо обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації предметів торгівлв.
Керуючись ст. 160, 268, 283, 284 КОАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.160 ч. 1 КпАП України і призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 34 гривні без конфіскації предметів торгівлі.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева