overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1316/68/11
ПОСТАНОВА

іменем України

20.01.2011 року Пустомитівський районний суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 01.11.0953 року народження, , працює "Гал-Всесвіт", проживаючого за адресою: с. Зимна вода , за ст. 124, 122 пр.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВС1№143702 від 16.12.2010 ОСОБА_2 в м. Львові, 27.11.10р. керуючи автомобілем марки "Мерседес 609" д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та з місця ДТП поїхав. В діях водія вбачається порушення п.п.13.1, 2.10 ПДР.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з відсутністю на бланках пояснень даних та підписів працівників міліції, які опитували ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відсутній протокол огляду т/з марки "Мерседес" д.н.з. 01271ТН, з метою виявлення на ньому пошкоджень під час ДТП, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання. Після виконання вказаних вказівок призначити по справі транспортно-трасологічне дослідження з метою здобуття доказів причетності вказаних транспортних засобів до даної ДТП.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 124, 122 пр.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Апеляційний суд Львівської області шляхом подачі скарги через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-1316/18/11
П О С Т А Н О В А

05 січня 2011 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Галайко Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ за ОАТ Пустомитівського району при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1950р.н., працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ВДАІ за ОАТ Пустомитівського району при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1950р.н., працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 124 КУпАП

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ВДАІ за ОАТ Пустомитівського району при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1950р.н., працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 124 КУпАП

На постанову може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1316/152/11
П О С Т А Н О В А

24 січня 2011 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Галайко Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівьского району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина , що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2010 громадянин ОСОБА_1 на 53 км. а/д. Львів-Тернопіль керуючи т/з. марки ВАЗ д.н. НОМЕР_1, перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який після зіткнення виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем Рено д.н. НОМЕР_3, чим порушив п.п. 14.2. ПДР України..

Дане діяння було вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину визнав.

Крім цього вина правопорушника доведена матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2010 року ВС1 №182380.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, зокрема порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів .

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1316/129/11
ПОСТАНОВА

іменем України

24.01.2011 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директор ТзОВ "Жостер", прож. м. Львів Чигиринська, 42, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2011 року на розгляд Пустомитівському районному суду надійшли матеріали справи про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що їх слід скерувати на доопрацювання, оскільки в протоколі про адмінправопорушення не зазначено місце вчинення адмінправопорушення, що у відповідності до ст.276 КУпАП - унеможливлює його розгляд.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1316/33/11
П О С Т А Н О В А

27 січня 2011 року м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жит.с.Містки, вул. Шевченка, Пустомитівського району Львівської області, за вчинене правопорушення передбачене

за ст. 130 ч.1 ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2010 громадянин ОСОБА_1 о 20 год. 28 хв. в с. Сердиця Пустомитівського району Львівської області керував транспортним засобом (мопед) "Карпати" з ознаками алкогольного сп"яніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім цього вина правопорушника доведена матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2010 року ВС1№019422.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 130 ч.1, зокрема відмова від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283 ОСОБА_1 суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. ст. 130 ч.1 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1316/141/11
П О С Т А Н О В А

27 січня 2011 року м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

за ч. 1 ст. 195 - 2 КУпАП,

ОСОБА_1, 19.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді віце-президента корпорації "КРТ",

В С Т А Н О В И В:

04.01.2011 всановлено, що громадянин ОСОБА_1 протермінував з 07.11. 2010 року термін дії дозволу № 243 виданого 07.11. 2004 року Пустомитівським РВ ГУМВСУ у Львівській області на право зберігання газового револьвера № ЛВ 00880, чим порушив порядок обліку газової зброї.

Дане діяння було вірно кваліфіковано за ст. ч. 1 ст. 195 - 2.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Крім цього вина правопорушника доведена матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2011 року серії ЛВ № 0070678.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. ч. 1 ст. 195 - 2, зокрема порушення порядку обліку газових пістолетів і револьверів.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. ч. 1 ст. 195 - 2 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в дохід держави, без конфіскації газового револьвера .

На постанову може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2

Штраф відповідно до квитанції від 27.01. 2011 року правопорушнико оплачено.

Суддя Є.О. Данилів
Справа № 3-1316/127/11
ПОСТАНОВА

іменем України

24.01.2011 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директор ПП "СВ-Євро" м. Пустомити Лисенка, 29, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2011 року на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

розглянувши дані матеріали справи приходжу до висновку про те, що їх слід скерувати на доопрацювання, оскільки в протколі про адмінправопорушення не зазанчено місце вчинення правопорушення, що унеможливлює його розгляд відповідно до ст.276 КУпАП.

Керуючись ст.276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1316/19/11
П О С Т А Н О В А

12 січня 2011 року м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у Пустомитівському районі, Львівській області, с.Сокільники, вул.Січових Стрільців, 255,

за ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2010 о 20 годині 48 хвилин на автодорозі Київ-Чоп водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки „Мерседес номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимог працівника міліції про зупинку, який подавався освітленим жезлом, свистком та проблисковими маячками, вчинив адмінправопорушення, передбачене п..2.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в суді визнав факт вчинення ним адмінправопорушення, просить суворе стягнення на нього не накладати.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 284, 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 153 гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1316/78/11
П О С Т А Н О В А

28 січня 2011 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Галайко Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1955р.н., не працює, проживає у с. старе Село, Пустомитівського району Львівської області, по ст. 130ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1955р.н., не працює, проживає у с. старе Село, Пустомитівського району Львівської області, по ст. 130ч.1 КУпАП

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1955р.н., не працює, проживає у с. старе Село, Пустомитівського району Львівської області, по ст. 130ч.1 КУпАП

На постанову може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1316/31/11
П О С Т А Н О В А

31 січня 2011 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від УДПС ДАІ м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2010 громадянин ОСОБА_1 о 19 год. 00 хв. в м. Львові на прос. ОСОБА_2 на автостоянці торгового центру "Сільпо" керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність до оточуючої дорожньої обстановки та її змін, не дав дорогу т/з. який наближався з правого боку, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Тойота д.н.з. НОМЕР_2, завдавши т/з технічних пошкоджень, чим порушив п. 1.5, 10.11 ПДР України.

Дане діяння було вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав розкаявся..

Крім цього вина правопорушника доведена матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2010 року ВС! 143572.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, Керуючись ст. 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-1316/34/11
П О С Т А Н О В А

27 січня 2011 року м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення передбаченого

за ст. 121 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2010 громадянин ОСОБА_1 о 08 год. 40 хв. на 52 км. а/д. Полтава-Олександрія керував автомобілем марки "Рено Магнум" д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки "York" д.н.з. НОМЕР_2, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив вимоги п. 31.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім цього вина правопорушника доведена матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2010 року серії ВІ1№088303.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 121 ч. 3, зокрема своєчасно не пройшов технічний огляд.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. ст. 121 ч. 3 та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення спеціального права керування всіма видами транспортних засобі строком на 3(три) місяці.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1316/28/11
П О С Т А Н О В А

31 січня 2011 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від УДПС ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУПаП,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2010 громадянин ОСОБА_1 25122010 року, о 17 год. 45 хв. керував в с. с. Сокільники по вул ОСОБА_2 296, керував автомобілем марки

Дане діяння було вірно кваліфіковано за ст. ч. КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання .

Крім цього вина правопорушника доведена матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2010 року .

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. ч. КУпАП, зокрема .

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. ч. КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-1316/26/11
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2011 року м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Нерознак В. Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ У Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, жит.с. Оброшино, вул. пр.Вольського, 8/37, Пустомитівський район, Львівська область

за 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2010 громадянин ОСОБА_1 о 19 год.30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Львів по вул. Наукова-Кульпарківська, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. п. 12.1, 16.11 ПДРУ.

В наслідок ДТП автомобілі утримали технічні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився свою вину у вчиненному правопорушенні визнав.

Крім цього вина правопорушника доведена матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2010 року ВС1№131572.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, зокрема порушення правил дорожнього руху що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1316/27/11
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2011 року м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Нерознак В. Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за 122 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2010 о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 на 50 км. а/д Київ Чоп в с. Калинівка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 114 км/год, перевищив встановлену швидкість на 60 км/год., швидкість вимірювалась приладом „Беркут №0603158, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина правопорушника повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АІ1 №172217 та поясненням правопорушника.

Поскільки доведено, що ОСОБА_1 порушив «ПДРУ» і це порушення привело перевищення встановленої швидкості руху, - то у його діях наявний склад правопорушення передбачений ст. 122 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченою ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1316/32/11
П О С Т А Н О В А

31 січня 2011 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДПС ДАІ м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2010 року громадянин ОСОБА_1 о 22 год. 30 хв. в м. Львові по вул. Бойчука-В.Великого, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при порвороті ліворуч не надав переваги в русі зустрічному транспортному засобі внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 завдавши йому технічних пошкоджень, чим порушив п. 10.4 ПДР УЦкраїни

Дане діяння було вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Однак, вина правопорушника доведена матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2010 року ВС! № 137762.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, .

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (Чотириста двадцять п'ять) гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2