overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2062/11
обєднано зі справою № 2070/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Херсонській області, м. Гола Пристань, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2011 року ОСОБА_1 близько 09-00 годин в м. Херсоні на ринку Житлоселище в Комсомольському районі, здійснював незаконний продаж свіжої риби без документів які підтверджують законність її придбання та сертифікат якості. У ОСОБА_1 було виявлено та вилучено свіжу рибу карась сріблястий дрібний в кількості двох кілограм.

Того ж дня близько о 11-00 годин ОСОБА_1 в м. Херсоні на ринку Житлоселище в Комсомольському районі, здійснював незаконний продаж свіжої риби без документів які підтверджують законність її придбання та сертифікат якості. У ОСОБА_1 було виявлено та вилучено свіжу рибу карась сріблястий дрібний в кількості 5 кілограм, 700 грам.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1. порушив порядок збуту обєктів тваринного світу, пп. 3.14, 4.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 ЗУ Про тваринний світчим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Відповідно до ст. 36 КУпАП Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідним притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., оскільки його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 88-1, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. з конфіскацією риби карась сріблястий дрібний в кількості 7кілограм та 700 гр.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2250/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, громадянина України, не працює, мешкає в м. Херсоні, вул.. Підпільна, 11 за скоєння правопорушення передбаченого за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.06.2011 року у відношенні водія ОСОБА_1 складений протокол ВТ 1№ 155927 про те, що він в м. Херсоні по вул. Морська, о 03-20 годин керував транспортним засобом Рено Трафікд/н 7678 FКS в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується тестуванням на алкоголь прибором Драгер, результат тесту 0,66 %.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки суду не повідомив про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 155927 від 28.06.2011 року.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч.1 КУпАП

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили ________________

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2204/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Кіровоградській області, громадянина України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення передбаченого за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.06.2011 року у відношенні водія ОСОБА_1 складений протокол ВТ 1 №155698 про те, що він в м. Херсоні по вул.. Р.Люксембург о 19-35 годин керував транспортним засобом Шевролет Авеод/н ВТ 1125АС в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується тестуванням на алкоголь прибором Драгер, в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, результат тесту 2.84 %.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 2.9 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки суду не повідомив про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 155698 від 21.06.2011 року, та поясненнями свідків.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч.1 КУпАП

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40год.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили ___________________________

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-1190/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14 квітня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , що мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив

В провадження Комсомольського районного суду надійшли від Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП..

В судове засідання за судовим викликом правопорушник не з"явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, чим перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 28 квітня 2011 року на 09 годину 00 хвилин в кабінет № 403 Комсомольського районного суду м. Херсона:

правопорушника:

ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_2.

Виконання постанови про привід доручити начальнику Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1474/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12 травня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС у м.Херсоні про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Ірпінь, Київської області, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює.

передбачене ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2011 року ОСОБА_1 близько 03-00 годин в м.Херсоні на площі Корабелів керуючи транспортним засобом мопед Фадабез державного номеру не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалася освітленим жезлом та свистком.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР України і скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав у повному обсязі.

Також вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, у звязку з чим, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 122-2, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2083/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Куйбишевській області, громадянина України, не працює, мешкає в м. Херсоні, вул.. Комкова, 94/2 кв.№ 6 за скоєння правопорушення передбаченого за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.06.2011 року у відношенні водія ОСОБА_1 складений протокол ВТ 1 № 1518628 про те, що він в м. Херсоні по просп.. Ушакова, о 19-50 годин керував транспортним засобом КІАд/н ВТ 8057 АН в стані алкогольного сп'яніння, а саме: почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, що підтверджується поясненями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки суду не повідомив про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 151862 від 01.06.2011 року, та поясненнями свідків.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч.1 КУпАП

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40год.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили ___________________

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-2091/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонської області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в ОСОБА_2, Володимирській області, громадянин ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 працює ТОВ Бріз,

передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземних громадян на території України, а саме проживав за недійсним документом на право проживання в Україні ( не змінив посвідку на проживання по досягненню 45 річного віку).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив Правила перебування в Україні, зміни місця проживання, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями, копією тимчасового посвідчення на проживання останнього, іншими матеріалами справи, в звязку з чим суд, вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 203, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2220/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого

передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.06.2011 року, близько 15-30год. ОСОБА_1 за місцем проживання, виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, іншими матеріалами справи, в звязку з чим суд вважає необхідним притягти останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили _______________________
Справа № 3-915/11
ПОСТАНОВА

іменем України

24 березня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Гола Пристань, громадянка України, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.02.2011 року, близько 15-00 годин неповнолітня ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, біля будинку 13 по вул. Шенгелія в м.Херсоні розпивала спиртний напій пиво Янтар 0,5 л.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд вважає, що вина її знайшла підтвердження в судовому засіданні.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, зважаючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досягнула повноліття, суд вважає, що до неповнолітної може бути застосований захід впливу у вигляді застереження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1, 33, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 заходам впливу у вигляді застереження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-1315/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної служби ХМВ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Херсоні, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2011 року, близько 19-50 годин ОСОБА_1 по вул. Комунальна, 60 в м. Херсоні розпивав спиртний напій - пиво Чернігів світле, 4,6 % об.алк у забороненому місті.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд вважає, що вина його знайшла підтвердження в судовому засіданні.

Також вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, в звязку з чим, суд вважає необхідним, притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 178, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт строком на 1 місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2086/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ м. Херсона про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, громадянин України, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2011 року ОСОБА_1 близько 08-20 годин в м. Херсоні на вул.. Херсонській керуючи транспортним засобом ВАЗ 21074-110-30 державний номер НОМЕР_1 не витримав безпечну дистанцію в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.13ПДР України і скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи в звязку з чим, суд вважає необхідним, притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2281/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ м. Херсона про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Волинській області, громадянин України, який проживає за адресою м. Херсон, пров.Зеркальний, №18, не працюючого.

передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2011 року ОСОБА_1 близько 18.04 годин в м. Херсоні по вул.. Дімітрова, керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021 ЗНГ державний номер НОМЕР_1 виїхав на полосу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 11.4. ПДР України і скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи в звязку з чим, суд вважає необхідним, притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили ________________________________

Суддя:ОСОБА_4