overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/2207/712/11
П О С Т А Н О В А

"25" липня 2011 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення ВХ 1 № 217665 від 28.06.2011 р., складеного ІДПС Шепетівського взводу ДПС ст. л-том міліції ОСОБА_2, вбачається, що приблизно о 23.50 год. 28.06.2011 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем АЗЛК 2141 д.н 46736 ХМ в м. Ізяслав Хмельницької області по вул. Острізька з ознаками алкогольного спяніння, від огляду на стан спяніння на місці та в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

Суду ОСОБА_1 пояснив, що мало місце керування ним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, від огляду на стан спяніння відмовився при свідках.

Крім того, винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Таким чином, суд знаходить доведеним провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 2550 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят грн.).

На постанову може бути подано апеляцію особою щодо якої її винесено або протест прокурора в строк 10 днів до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/2207/722/11
П О С Т А Н О В А

"25" липня 2011 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення ВХ 1 № 160858 від 26.06.2011 р., складеного ст. ІДПС ВДАІ л-том міліції ОСОБА_2 вбачається, що приблизно о 22.00 год. 26.06.2011 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером Сузуків м. Ізяслав Хмельницької області в проїзді до поліклініки з ознаками алкогольного спяніння.

Суду ОСОБА_1 пояснив, що випив вдень пива, після керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, щиро кається в скоєному.

Крім того, винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, результатами алкотестера.

Таким чином, суд знаходить доведеним провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подано апеляцію особою щодо якої її винесено або протест прокурора в строк 10 днів до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/2207/957/11
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2011 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. ч. 2, 3 ст. 178 КУпАП: 16.05.2011, 31.05.2011 р.,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суддею від Ізяславського РВ УМВС в Хмельницькій області надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, ОСОБА_1 17.08.2011 року о 12.00 год. в м. Ізяслав Хмельницької обл., по вул. Матросова перебував у пяному вигляді, мав брудний одяг, шатку ходу, і своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто дії вчинені особою, яку раніше протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Суду ОСОБА_1 пояснив, що провину свою у скоєнні даного правопорушення визнав. Просить не наказувати його строго.

Адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначається з урахуванням всіх обставин справи, даних про її особу та ступеня вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178 ч. 3, 221, 246, 247, 281, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП України та призначити йому адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена особою чи її представниками в строк 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд, на неї також може бути внесено подання прокурора в той же строк та в тому ж порядку.

Суддя: Я.С. Матвієць.
Справа № 3/2207/946/11
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

19 вересня 2011 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Ізяславського РВ УМВСУ у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 серпня 2011 року, неповнолітня ОСОБА_1, проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, без паспорта громадянина України, так як не отримала його при досягненні нею шістнадцятирічного віку 30.05.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала повністю, розкаялася.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона вчинила правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

Керуючись ст. 197, 221, 24-1, 13, 283, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Судя: ОСОБА_2
Справа № 3/2207/517/11
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

"02" червня 2011 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Ізяславського ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ТОВ Чумацький шлях,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 квітня 2011 року, гр.. ОСОБА_1 не виконав вимог припису Державтоінспекції №15 від 06.04.2011 року в повному обсязі, а саме не зібрав грязюку з проїжджої частини в с. Лиман Старобільського р-ну в повному обсязі станом на 15год. 40хв. 06.04.2011 року, чим порушив ст.12 ЗУ Про дорожній рух.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаюється.

Допитавши ОСОБА_1та дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП. а саме невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

Керуючись ст.ст. 188-28, 221, 283. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в сумі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя : Я.С. Матвієць
Справа № 3/2207/935/11
П О С Т А Н О В А

05 вересня 2011 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП: 10.11.2010, 03.01.2011, 26.05.2011 р.

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суддею від Ізяславського РВ УМВС в Хмельницькій області надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, ОСОБА_1 23.08.2011 року о 18.30 год. в м. Ізяслав Хмельницької обл., по вул. Шеченка перебував у пяному вигляді, мав брудний одяг, шатку ходу, і своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто дії вчинені особою, яку раніше протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Суду ОСОБА_1 пояснив, що провину свою у скоєнні даного правопорушення визнав. Просить не наказувати його строго.

Адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначається з урахуванням всіх обставин справи, даних про її особу та ступеня вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178 ч. 3, 221, 246, 247, 281, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП України та призначити йому адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена особою чи її представниками в строк 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд, на неї також може бути внесено подання прокурора в той же строк та в тому ж порядку.

Суддя: Я.С. Матвієць
Справа № 3/2207/630/11
П О С Т А Н О В А

"21" червня 2011 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла до суду від Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2011 року ОСОБА_1 по пров. Вокзальному в м. Ізяслав здійснював торгівлю кущами черниці вартістю по дві гривні за кущ, чим порушив вимоги ст.160 ч.1 КУпАП торгівля з рук у невстановленому місці для торгівлі.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в сумі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Я.С. Матвієць
Справа № 3/2207/939/11
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

19 вересня 2011 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізяславського РВ УМВС України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка та жителька с. Добрин, вул.. Щорса 25, Ізяславського району, Хмельницької області,пенсіонерка,

за ст. 106 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В ході проведення профілактичних заходів працівниками Ізяславського РВ УМВСУ стало відомо,що гр.. ОСОБА_1 може вирощувати рослини снодійного маку.

Так 16.07.2011 року о 14 год.00 хв. перевіркою встановлено, що весною цього року на власній присадибній ділянці гр..ОСОБА_1 в с. Добрин Ізяславського району посіяла та вирощувала рослини снодійного маку в кількості 95 рослин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаюється у вчиненому.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП, а саме незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель.

Керуючись ст. 106-2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу в сумі 306 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: Я.С. Матвієць
Справа № 3-в/2207/17/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року , Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Матвійця Я.С.

при секретарі Паламарчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання інспектора Ізяславського МРВ ОСОБА_1 в Хмельницькій області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізяславського районного суду від 01.06.2011 року ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за скоєння адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП до 40 годин громадських робіт.

06.07.2011 року до суду надійшло подання органу КВІ про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, оскільки по місцю проживання він відсутній, а отже постанову про накладення на нього адмінправопорушення виконати не можливо.

В судовому засіданні правопорушник заявив, що два місяці він знаходився за межами України і на початку вересня він прибув по місцю свого проживання. На даний час він готовий виконати постанову суду. Просить суд не застосовувати до нього більш суворіший засіб виконання постанови. Оскільки в звязку з хворобою дитини він вимушений був виїхати на заробітки грошей для хворої дитини. Від виконання постанови суду він не уклоняється.

Суд, заслухавши пояснення адмінправопорушника, вивчивши матеріали подання КВІ, вважає, що в поданні слід відмовити, в звязку з тим, що право рушник на день розгляду подання знаходиться по постійному місцю проживання, умислу від виконання накладеного на нього адміністративного стягнення не встановлено.

Тому, керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Ізяславського МРВ ОСОБА_1 в Хмельницькій області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 відмовити за відсутності обставин, які б могли утруднити виконання постанови про виконання адміністративного стягнення.

Дана постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.С. Матвієць
Справа № 3/2207/608/11
П О С Т А Н О В А

"09" червня 2011 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом РайСнабу, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 б АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення ВХ 1 № 160748 від 17 травня 2011 р., складеного ст. ІДПС ВДАІ з обслуговування Ізяславського р-ну ОСОБА_2, вбачається, що приблизно о 10.50 год. 178.05.2011 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом трактором МТЗ 80 д/н 01401 ВХ по дорозі Ізяслав Зубарі, Хмельницької області з ознаками алкогольного спяніння, від огляду на стан спяніння на місці та в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

Суду ОСОБА_1 пояснив, що керування ним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння мало місце, в результаті чого він був відсторонений від керування трактором працівниками ДАІ, Крім того, винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд знаходить доведеним провину ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення керування транспортними засобами строком на один рік.

На постанову може бути подано апеляцію особою щодо якої її винесено або протест прокурора в строк 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд з дня її винесення.

Суддя: Я.С. Матвієць.
Справа № 3/2207/761/11
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2011 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого контролером ТОВ ДЦ Україна, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 п/б,

- за ч. ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення А/1 № 363697 від 08 липня 2011 р., складеного ІДПС К-Святошинського взводу ст.. с-том ОСОБА_2 вбачається, що приблизно о 18.40 год. 08.07.2011 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Ауді 80 н.з. 459 44 МА по 21 км автодороги Київ Чоп в с. Стоянка Київської області, не переконавшись в безпечності для інших водіїв перед перестроюванням з правої смуги в ліву, допустив зіткнення з автомобілем Мерседес н.з. АА 24 12 ІР, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого обоє автомобілі отримали механічні пошкодження.

Опитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 факт пошкодження транспортного засобу в результаті дорожньо-транспортної пригоди при зазначених вище обставинах визнав повністю.

Крім того, винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом огляду місця події, поясненнями свідків, потерпілого, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд знаходить доведеним провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, дані про особу правопорушника, визнанням останнім своєї провини у скоєнні правопорушення, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подано апеляцію особою щодо якої її винесено або протест прокурора в строк 10 днів до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд з дня її винесення.

Суддя: Я.С. Матвієць
Справа № 3/2207/977/11
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

06 жовтня 2011 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.04.1991року народження, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

08.09.2011 року о 09год. 50хв. в м. Нетішин, гр.. ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем ІФАw50, державний номерний знак Г6964ХМ, з явними ознаками алкогольного спяніння ( а саме різкий запах алкоголю при розмові на відстані з порожнини рота, почервоніння обличчя), чим допустив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху. Від проходження медогляду на стан алкогольного спяніння в закладі охорони здоровя та встановити стан спяніння за допомогою приладу Драгер на місці зупинки, відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся.

Допитавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: Я.С. Матвієць