П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-5047/11

30 листопада 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з Відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого лаборантом у міській СЕС, який мешкає за адресою м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2011 року, водій ОСОБА_2, 15.10.2011 року о 15.00 годин у м. Дніпропетровську на вул. панікахи в районі електроопори №104, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не врахував дорожню обстановку і не вибрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого не впорався з керуванням та виїхав на тротуар і скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, тим самим порушив п. 1.3, 1.4, 1.5, 12.1 Правил дорожнього руху України. При цьому транспортний засіб ОСОБА_4 не було пошкоджено, пішоходу ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження.

В суді правопорушник ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі. Просив суворо не наказувати.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 38 ч. 4 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Оскільки 20.10.2011 року інспектором з дізнання сектору оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом даного ДТП, а адміністративний матеріал розглядається 30.11.2011 року, тобто з пропуском встановленого місячного терміну розгляду адміністративної справи після винесення такої постанови, прихожу до висновку, що строк для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності вже сплинув та провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.4 ст.38, 283, п. 1 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_2 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Т.Ю. ОСОБА_1

.