overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2415/2011 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільської ОДПІ Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФО-П, що мешкає за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Сошників, вул. Ліченка, 62 -

в с т а н о в и в :

06.06.2011 року під час проведення позапланової документальної перевірки ФОП ОСОБА_1 за період 29.11.2005р. по 03.06.2011р., встановлено неутримання сум податку на доходи фізичних осіб, та несвоєчасно перерахування податку до бюджету. Порушення тривало до моменту виявлення, чим порушено п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6, ст. 8 ЗУ „Про податок з доходів фізичних осіб №899 від 22.05.2003р.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 зявився, вину повністю визнав, розкаявся в скоєному. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком від 06.06.2011р.

Враховуючи особу та ступінь вини правопорушника, а також, приймаючи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-2 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа №3-2441/11 року
П ОС Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від виховання свого сина ОСОБА_2, що виразилося в тому, що останній 29.05.2011 року о 23 год. 30 хв. по вул. Київський шлях, в м. Бориспіль вживав пиво „Оболонь світле. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 зявилася, вину повністю визнала, розкаялася в скоєному. ЇЇ вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Визначаючи розмір адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ступінь її вини.

Враховуючи ступінь вини правопорушника, керуючись ст.184 ч. 3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП України та піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили ______ _________________20_____ року

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-2480/2011 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільської ОДПІ Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером МКП „Вернісаж, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

в с т а н о в и в :

06.06.2011 року в м. Бориспіль, головним бухгалтером МКП „Вернісаж ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток в сумі 582 грн. 00 коп. Термін сплати 20.05.2011р., фактично сплачено 23.05.2011р., чим порушено п.57.1 ст. 57, ст. 126 Податкового кодексу України.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності і сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-2 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили ______ _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-2504/11 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Лінійного відділу в аеропорту „Бориспіль ГУМВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 203 КпАП України -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

14.06.2011 року близько 20.00 годин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходився на території України, а саме в ДПМА „Бориспіль без документів на право проживання в Україні, за що передбачена відповідальність за ст.203 ч.1 КпАП України.

На судовий розгляд справи громадянин ОСОБА_1 зявився, вину повністю визнав. Крім того, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП, а саме проживання на території України з доментів, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 203, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили ______ _________________20_____ року

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-2445/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керуючою філією Бориспільського відділення №3036 ВАТ „Ощадбанк, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №10-03-071/45 від 26.05.2011 року зазначено, що в порушення ст. 96, 97 КЗпП України на день перевірки, станом на 25.05.11р., недотримується тарифна ставка робітника І розряду (прибиральниці та охоронників), яка встановлена в розмірі мінімальної заробітної плати 960,0 грн. має бути в розмірі що перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати з дотриманням норм і гарантій відповідно до Галузевої та Генеральної Угоди. В порушення вимог ч. 2 п. 9 ст. 40 КЗпП України та Закону України „Про відпустки повідомлення про скорочення посади бухгалтера та наказ про попередження складені під час декретної відпустки заявника, ОСОБА_2

Правопорушник в судовому засіданні пояснила, що вона виконувала вказівки та розпорядження посадових осіб ВАТ „Державний ощадний банк України Філії Головного управління по м. Києву та Київській області відповідно до своїх обовязків зазначених в Посадовій інструкції. Тобто, в даному випадку застосування інспектором норм Кодексу Законів про працю є безпідставними.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, знаходить їх обґрунтованими та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, всебічно і в повному обсязі дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тому, відповідно до п. 1 ст. 247 КупАП, дану справу слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247 КпАП України, суд

постановив:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-2450/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Відділу ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ „Райффайзен банк Аваль, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

01.06.2011р. о 16 год. 25 хв. по вул. Кутузова в м. Бровари, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Рено»державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку і не дотримався безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який відкотившись зіткнувся з автомобілем „Опель державний номерний знак НОМЕР_3. В результаті дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 зявився, вину повністю визнав. Крім того, вина ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Даючи оцінку усім дослідженим доказам, вважаю, що своїми діями водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ступінь його вини. З урахуванням викладеного, вважаю, що оскільки тяжких наслідків в результаті дорожньо-транспортної пригоди не наступило, вважаю недоцільним позбавляти його права керування транспортними засобами, а з метою попередження вчинення ним нових адміністративних порушень, повязаних з безпекою дорожнього руху та з метою його належного виховання, вважаю достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,124,283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-2452/2011 року
П ОС Т А Н О В А

Іменем України

8 липня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до відповідальності за ст. 122 - 2 КУпАП-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Київська область, м. Бориспіль, провул. Луговий, 3 п/б-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.06.2011 року о 00.54 год. в м. Київ по пр-ту Бажана, керуючи автомобілем „Мерседес державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника міліції, яка подавалась завчасно за допомогою жезла та свистка, та був затриманий шляхом переслідування службовим автомобілем „Мітсубісі державний номерний знак 2751 на проспекті Бажана, 44, чим порушив п. 2.4 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність відповідно до ст. 122-2 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 зявився, вину повністю визнав. Крім того, вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст.33,122-2, 283-285КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-2393/11 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 203 КпАП України -

ОСОБА_1 Бадрадін огли ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ОСОБА_2, м. Баку, вул. Кірова, 10, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, база „Металіст, -

в с т а н о в и в :

06.05.2011 року близько 15.00 годин у с. Гнідин Бориспільського району був виявлений гр.ОСОБА_2 ОСОБА_1 Бадрадін огли, який знаходився та проживав в Україні без будь-якої відмітки про реєстрацію, чим порушив правила перебування іноземців та ОБГ на території України, за що передбачена відповідальність за ст.203 ч.1 КпАП України.

На судовий розгляд справи громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 Бадрадін огли не зявився. Його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП, а саме проживання на території України з без реєстрації, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 203, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Бадрадін огли визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-2725/2011р.
П ОС Т А Н О В А

Іменем України

12 липня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ при Управлінні ДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.06.2011 року о 11год. 20 хв. на а/д Осокорки-Проців, керував автомобілем НОМЕР_1 в явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив. Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується адміністративної матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до переконання, що відносно останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-2668/2011
П ОС Т А Н О В А

Іменем України

12 липня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ при Управлінні ДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.06.2011 року о 03 год. 50 хв. на 19 км Житомирського шосе м. Києва, керував автомобілем „Чері Амулет, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), від медичного огляду у встановленому законом порядку водій відновився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, просив не позбавляти права керування транспортним засобом. Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується адміністративної матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді застосування громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили ______ _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко
Справа № 3-2730/2011р.
П ОС Т А Н О В А

Іменем України

13 липня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ при Управлінні ДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.06.2011 року о 20год. 50 хв. в м. Бориспіль по вул. Пушкіна, керував моторолером «FD 50ОТ-8»державний номерний знак б/н в явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив. Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується адміністративної матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до переконання, що відносно останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили «______ » _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко