Справа № 3-76/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Радивонівка

Великобагачанського району Полтавської області, не

працює, ідентифікаційний номер суду не відомий,

на протязі року до адміністративної відповідальності

притягувалася

17.01.2011 року за ч.1 ст.187 КУпАП штраф 51 грн.

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

15.12.2010 року громадянка ОСОБА_1, після 23 год. 00 хв. не знаходилася за постійним місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 порушивши умови перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження передбачені п.2 постанови про встановлення адміністративного нагляду, не перебувала у нічний час за місцем свого постійного проживання, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

06.01.2011 року громадянка ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, о 23 год. 00 хв. не знаходилася за постійним місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, порушивши умови перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження передбачені п.2 постанови про встановлення адміністративного нагляду, не перебувала у нічний час за місцем свого постійного проживання, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і пояснила, що вона дійсно порушила умови перебування під адміністративним наглядом, перебуваючи під адміністративним наглядом 15.12.2010 після 23 год.00 хв. перебувала не за місцем свого постійного проживання, а 06.01.2011 року знову ж таки о 23 год. 00 хв. не знаходилася за постійним місцем свого проживання в с. Радивонівка, чим порушила обмеження передбачені п.2 постанови про встановлення адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.1-2, 8-9), копією постанови суду від 17.01.2011 року за ч.1 ст.187 КУпАП (а.с.3), копією постанови суду від 09.07.2010 року про встановлення адміністративного нагляду (а.с.4), рапортом ДІМ Великобагачанського РВ ОСОБА_2 (а.с.5).

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні справи підлягають обєднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя не вбачає.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суддя вважає щире розкаяння винної.

Враховуючи викладене, з урахування обставин справи та особи винної, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.2 ст. 187, ст.ст.280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 187 (сто вісімдесят сім) гривень на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя