overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-1111/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.11 м. Глухів

Глухівській міськрайонний суд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності за ч. 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпроАП)

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Червоне у Глухівському районі, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, тимчасово не працю, а мешкає в смт. Червоне по вулиці Радянській, б. 64,

в с т а н о в и в.

За складеним адмінпротоколом на ОСОБА_1 останній звинувачується в тому, що він 24 червня 2011 року, о 7 годині 20 хвилин., біля будинку № 38 по вул. Радянській в смт. Червоне у Глухівському районі, виконуючи функції погонича тварин, в порушення п. 7.6 Правил дорожнього руху України переганяв по проїзній частині дороги стадо корів і при цьому одна з корів попала під заднє колесо автомобіля КАМАЗ з д.р.н. ААз874АР під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по проїзній частині дороги у зустрічному стаду корів напрямку, і отримала ушкодження однієї з кінцівок.

Дослідивши матеріали адмінсправи, суд дійшов висновку про відсутність достатніх правових підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 4 ст. 127 КУпроАП, яка передбачає відповідальність погоничів тварин за порушення Правил дорожнього руху, оскільки за обставинами випадку висвітлені в матеріалах справи дії ОСОБА_1 щодо зазначеної дорожньої пригоди і її наслідків фактично узгоджуються з положеннями п. 7.6 Правил дорожнього руху України і без правової оцінки дій водія ОСОБА_3 щодо цієї ж пригоди не можуть розцінюватись як безумовне порушення Правил дорожнього руху України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 127, 247 та 284 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

Провадження у даній справі закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпроАП.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду може бути внесено протест прокурора.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_4
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справи № 3-525/11,
№ 3-526/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.11 м. Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, який народився 24 серпня 1964 року, є громадянином України, інвалідом 3-ої групи, не працює, а мешкає в м. Глухів по вул. Ковпака, б. 3, кв.38,

в с т а н о в и в.

За складеними адмінпротоколами на ОСОБА_1 останній звинувачується в тому, що він 19 березня 2011 року, о 21 год. 15 хв., на вул. Києво-Московській у місті Глухові, в порушення пунктів 2.4 і 2.9 ПДР України, керував автомобілем «ВАЗ-2106» з д.р.н. ВМ1403АА у стані алкогольного спяніння і при цьому не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, хоча раніше протягом року вже притягувався до відповідальності .

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним.

Дії ОСОБА_1 щодо керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та невиконання при цьому вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу суд кваліфікує за ст. 122-2 та ч.2 ст. 130 КУ про АП

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 33-38, 276-284 КУ про АП, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2 і ч. 2 ст. 130 КУ про АП, та призначити йому покарання:

- за ст. 122-2 КУ про АП - у вигляді штрафу у розмірі 170 грн., та

- за ч. 2 ст. 130 КУ про АП - у вигляді 60 годин громадських робіт,

Відповідно до ст. 36 КУ про АП ОСОБА_2 за сукупністю вчинених правопорушень ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 60 годин громадських робіт і штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду може бути внесено протест прокурора.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_3
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-1019/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.11 м. Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпроАП)

ОСОБА_1, яка народилась 17 вересня 1957 року у місті Глухові, є громадянкою України, має вищу педагогічну освіту, працює начальником відділу освіти при Глухівській міській раді, а мешкає у місті Глухові по вулиці Інститутській, б. 18, кв. 2,

в с т а н о в и в.

За матеріалами справи та складеним адмінпротоколом на ОСОБА_1 остання звинувачується в тому, що станом на 10 червня 2011 року в керованому нею відділі освіти при Глухівській міській раді видатки на виплату заробітної плати працівнику здійснювались за КФК 070802 "Методична робота, інші заходи у сфері народної освіти", тоді як такі видатки мали здійснюватись за КФК 070806 "Інші заклади освіти", а відтак - у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням характеру допущеного в керованій ОСОБА_1 установі недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами та відсутністю негативних наслідків таких дій, вчинене ОСОБА_1 правопорушення суд визнає малозначним та доходить висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУ про АП, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду може бути внесено протест прокурора.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_2
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-1832/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.11 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпроАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, який не працює і мешкає в місті Курськ по вулиці Магістральний проїзд, б. 11б, ОСОБА_2 Федерація,

в с т а н о в и в.

За матеріалами справи ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 26 грудня 2011 року, біля 23 години 40 хвилин, в пішому порядку незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску в районі інформаційного знаку № 1839 на напрямку село Троєбортне ОСОБА_2 Федерації село Бачівськ у Глухівському районі, але при цьому був затриманий в 50 метрах від державного кордону українським прикордонним нарядом.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 визнав себе винним.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 щодо незаконного (поза пунктом пропуску) перетинання державного кордону України суд кваліфікує за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 23, 33-38, 276-284 , 204-1 ч. 1 КУпроАП, суд

п о с т а н о в я є.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпроАП, та призначити йому покарання у вигляді 3 діб адмінарешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання з 23 години 50 хвилин 26 грудня 2011 року.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду може бути внесено протест прокурора.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_3
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-483/11 року
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13.04.11 м. Глухів

Глухівській міськрайонний суд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є громадянкою України, не працює, а мешкає у м. Глухові по провулку Тельмана, б. 5, кв. 2

В С Т А Н О В И В .

За матеріалами адмінсправи та складеним адмінпротоколом на ОСОБА_1 остання 05 лютого 2011 року, о 9 год. 40 хв., в порушення правил торгівлі, торгувала з рук цигарками «Прима» на вул. Терещенків у місті Глухові . При цьому у ОСОБА_1 працівниками міліції було вилучено 20 пачок зазначених цигарок.

В суді ОСОБА_1 визнала себе винною, а свої протиправні дії пояснила скрутним матеріальним становищем.

Дії ОСОБА_1 щодо торгівлі з рук цигарками у невстановленому місці суд кваліфікує за ч. 1 ст. 160 КУпроАП.

Враховуючи обставини справи та дані про особу ОСОБА_1 керуючись ст. ст. 23, 33-38, 276-284 КУ про АП, суд

П О С Т А Н О В Л Я Є.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУ про АП, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду може бути внесено протест прокурора.

СУДДЯ ГЛУХІВСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-1005/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.11 м. Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпроАП)

ОСОБА_1, який народився 11 червня 1987 року у місті Глухові, є громадянином України, має середню-спеціальну освіту, одружений, не працює, а мешкає у місті Глухові по вулиці Вокзальній, б. 6, кв. 11,

в с т а н о в и в.

За матеріалами справи та складеним адмінпротоколом на ОСОБА_1 останній. звинувачується в тому, що в період з 03 вересня 2010 року по 07 червня 2011 року кероване ним (як директором) приватне підприємство «Фенікс-Р» у м. Глухові здійснювало прибуткову господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження такої діяльності, а саме: надавало абонентські послуги по доступу до мережі «Інтернет», а відтак - у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпроАП.

При розгляді справи судом ОСОБА_1, не оспорюючи факту надання керованим ним підприємством абонентських послуг по доступу до мережі «Інтернет», ці свої дії пояснив тим, що, як директор підприємства, вважав, що кероване ним підприємство мало право здійснювати таку господарську діяльність без отримання відповідної ліцензії.

Факт порушення ОСОБА_1 порядку провадження господарської діяльності доводиться матеріалами перевірки, за якими Глухівським МВ ГУМВС України в Сумській області 16 червня 2011 року була прийнята постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 202 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 33-38, 276-284 КУпроАП, суд КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпроАП, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду може бути внесено протест прокурора.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_2
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справи № № 3-620/11,
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15.04.11 м. Глухів

Глухівській міськрайонний суд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 88-1 та ч. 1 ст. 160 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є громадянином України, має середнью освіту, не працює, а мешкає по вул Ковенській, б. 158 в смт. Шалигине Глухівського району

в с т а н о в и в:

За матеріалами адмінсправ та складеними адмінпротоколами на ОСОБА_1 останній 14 квітня 2011 року, о 8 год. 10 хв., на вул. Києво-Московській у місті Глухові, протиправно торгував з рук квітами проліска та первоцвіту, які відносяться до рідкісних рослин та занесені до Червоної книги України, та які у нього були вилучені у кількості трьох квіток працівниками міліції.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним, а свої протиправні дії пояснив скрутним матеріальним становищем.

Дії ОСОБА_1 щодо збуту занесених до Червоної книги України обєктів рослинного світу суд кваліфікує за ч. 2 ст. 88-1 КУпроАП. При цьому, суд не вбачає підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 ще й за ч. 1 ст. 160 КУ про АП.

Враховуючи обставини справи та дані про особу ОСОБА_1, керуючись ст. ст. 23, 33-38, 276-284 КУ про АП, суд

п о с т а н о в л я є:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпроАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 153 грн.

Закрити провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУ про АП за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду може бути внесено протест прокурора.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_2
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справи №№ 3-624/11 і 3-625/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.11 м. Глухів

Глухівській міськрайонний суд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, який народився 17 вересня 1973 року в Російській Федерації, є громадянином України, не працює, а мешкає по вул Пушкіна, 1 в селі Кучерівка у Глухівському районі,

В С Т А Н О В И В .

За складеними адмінпротоколами на ОСОБА_1 останній о 23 годині 14 квітня 2011 року та 0 22 годині 30 хвилин 17 квітня 2011 року, в порушення правил адміннагляду, був відсутній за місцем проживання, хоча раніше протягом року вже притягувався до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУ про АП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним, а допущені порушення адміннагляду пояснив склавшимися життєвими обставинами.

Дії ОСОБА_2 щодо повторного порушення правил адміністративного нагляду суд кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КУпроАП.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст. 23, 33-38, 276 - 284 КУ про АП, суд

П О С Т А Н О В Л Я Є.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУ про АП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду може бути внесено протест прокурора.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_3
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-260/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.11 м. Глухів

Глухівській міськрайонний суд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який навчається в Глухівському агротехнічному коледжі СНАУ і мешкає у м. Глухові по вул. Спаській, б. 78/1,

в с т а н о в и в.

За складеним адмінпротоколом неповнолітній ОСОБА_1 16 лютого 2011 року о 10 годині 35 хвилин, знаходячись на території агротехнічного коледжу СНАУ у м. Глухів, курив цигарки у не відведеному для цього місці.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 визнав себе винним.

Окрім визнання своєї вини факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується виконаним власноручно у складеному на нього адмінпротоколі поясненням самого ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 175-1 КУпроАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 33-38, 276 - 284 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпроАП, та попередити його.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду може бути внесено протест прокурора.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_2
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-392/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.11 м. Глухів

Глухівській міськрайонний суд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює і мешкає у м. Глухові по вул. Жужоми, б. 18А,

в с т а н о в и в.

За складеним адмінпротоколом неповнолітній ОСОБА_1 15 березня 2011 року, приблизно о 16 годині, знаходячись біля будинку № 29 на вул. Києво-Московській у м. Глухів, розпивав пиво «Зіберт» та знаходився в стані алкогольного спяніння.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 визнав себе винним.

Окрім визнання своєї вини факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння та виконаним власноручно у складеному на ОСОБА_1 адмінпротоколі поясненням самого ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 щодо розпивання пива та знаходження у громадському місці у пяному вигляді суд кваліфікує за ч. 1 ст. 178 КУпроАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 33-38, 276 - 284 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУ про АП, та попередити його.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду може бути внесено протест прокурора.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_2
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-248/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.11 м. Глухів

Глухівській міськрайонний суд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює і мешкає у м. Глухові по вул. Пушкіна, б. 6А, кімн. 42/3,

в с т а н о в и в.

За складеним адмінпротоколом неповнолітній ОСОБА_1 14 лютого 2011 року о 12 годині, знаходячись на вул. Валовій у м. Глухів, розпивав слабоалкогольний напій «Рево».

При розгляді справи судом ОСОБА_1 визнав себе винним.

Окрім визнання своєї вини факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується виконаним власноручно у складеному на нього адмінпротоколі поясненням самого ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 178 КУпроАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 33-38, 276 - 284 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУ про АП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 грн..

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду може бути внесено протест прокурора.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_2
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
"11" березня 2011 р.
Справа № 3-525/11
Начальнику Дзержинського
РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу повертає Вам для дооформлення адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 181 КУпАП , оскільки з доданої копії супровідного листа від 11.02.2011 року вбачається , що матеріал виділено з кримінальної справи № 51102181 , при цьому копії постанови про виділення матеріалів до адміністративного матеріалу не додано, що позбавляє суд можливості правильно обчислити процесуальні строки притягнення особи до адміністративної відповідальності . Крім цього, матеріал з СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в Дзержинський РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області надійшов 14.02.2011 року , а протокол про адміністративне правопорушення було складено лише 11.03.2011 року .
Додаток : адміністративний матеріал
Суддя:ОСОБА_3
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
Справа № 3-151/11
Начальнику Південної МДПІ
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу повертає Вам для до оформлення адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155 -1 ч. 1 КУпАП , оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення № 603 від 30.11.2010 року зазначено , що перевірка магазина проводилась 30.11.2010 року , тоді як з акту перевірки вбачається ,що перевірка проводилась 29.11.2010 року .
Додаток : адміністративний матеріал на 3 аркушах
Суддя:ОСОБА_2
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
Справа № 3-205/11
. Начальнику Південної МДПІ
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу повертає Вам для до оформлення адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 аза ст. 163-3 ч.1 КУпАП , оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення № 851 від 06 січня 2011 року не зазначено повне імя порушника . а також місце його народження , що унеможливлює прийняття рішення у справі .
Додаток : адміністративний матеріал на 2 аркушах
Суддя:ОСОБА_2
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
Справа № 3-270/11
. Начальнику Південної МДПІ
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу повертає Вам адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП , згідно Вашого листа № 5128/10/23-208 від 21.02.2011 року .
Додаток : адміністративний матеріал на 3 аркушах .
Суддя:ОСОБА_2