overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-334/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23.12.2010 року о 13-00г. в м. Херсоні по вул. Леніна ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом Фольцваген, номерний знак 35110ХО, не вибрав безпечної швидкості руху, не ураховував дорожні обставини та не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Ауді, номерний знак 74854ХО, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. .

Вказаними діями ОСОБА_1М порушив пункт 10.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, просив суд застосувати до нього найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1М дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії ВТ1 №097160 про адміністративне правопорушення від 23.12.2010 року, поясненнями ОСОБА_1М, протоколом огляду місця події, протоколом огляду т/з та схемою пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся за вчинене ним правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 124, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-655/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДАІ Каховського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, м.Херсона, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює: ВАТ «Таксісервіс»- водій,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.11.2010 року о 05 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Українській керував транспортним засобом БАЗ 2215СПГ, номерний знак ВТ 2302АА в якому не працювала внутрішня ручка відкриття аварійного виходу, прострочений термін дії перевірки вогнегасника.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 31,4.7(г,є) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії ВТ1№078008 про адміністративне правопорушення від 13.11.2010 року, з якого вбачається, що правопорушник з протоколом був згодний та не оспорював обставини зазначені в ньому, крім того вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, суддя вважає доцільним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 121 ч.3, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 місяці за вчинення правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-167/11рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І. розглянувши матеріали які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Таджикистану м. Душанбе, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11.12.2010 року ОСОБА_1 порушила правила перебування в Україні іноземцями та особами без громадянства, тобто недотримала встановленого порядку пересування і зміни місця проживання(не зареєструвала своє місце проживання з 02.04.2010 року)

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

Правопорушниця у судовому засіданні винною себе визнала, просила застосувати до неї найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 496057 від 11.12.2010 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступень її вини, майновий стан, суд вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч.1 203, 221,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-147/2011 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2010 року о 22.00 г. Щербина В.Г. за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство психологічного характеру, а саме затіяв сварку зі своєю матірю, висловлювалась в її адресу цензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, просив суд застосувати найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, заявою, рапортом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася за вчинене ним правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 173-2 ч. 1, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-22/2011 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживає за адресою: м.Херсон, Військове містечко 14, не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.10.2010 року о 01.00 годині ОСОБА_1. в с. Копані по вул..Карбишева керував транспортним засобом ГАЗ номерний знак 792 87 ХО з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовся в присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії ВТ1 №085625 про адміністративне правопорушення від 24.10.2010 року, з якого вбачається, що правопорушник в присутності двох свідків відмовився від медичного освідчення на предмет алкогольного спяніння, та сам не заперечував вживання алкогольних напоїв.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також відсутність у правопорушника посвідчення водія, суддя вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 130 ч.1, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 3-117/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Архангельської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2010 року о 13-30 годині ОСОБА_1 в м. Херсоні на «Шуменському» ринку, здійснювала незаконний продаж свіжої риби карася сріблястого вагою 15 кг., тобто торгувала рибою без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифіката якості.

Вказаними діями вона порушила п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них»та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Правопорушниця у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушниці доведена та підтверджується поясненнями правопорушниці, протоколом про адміністративне правопорушення №006171/8133 від 03.12.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступень її вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 протягом року 4 рази притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1, ст..88-1 за яке її вже було піддано адміністративному стягненню, суддя вважає доцільним застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією риби карася сріблястого вагою 15 кг.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 88-1 ч.1, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією риби карася сріблястого вагою 15 кг.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2
11.01.2011 Справа №: 3-45/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС БДПС м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток, не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.11.2010 року о 21-00 годині ОСОБА_1 на а/д Херсон-Н.Каховка-Генічеськ 12км керував мопедом «Вайпер»з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, нечітка мова). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовся в присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії ВТ1 №036958 про адміністративне правопорушення від 20.11.2010 року, з якого вбачається, що правопорушник в присутності двох свідків відмовився від медичного освідчення на предмет алкогольного спяніння та підпису в протоколі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також відсутність у правопорушника посвідчення водія, суддя вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 130 ч.1, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольський районний суд м.Херсона ОСОБА_2
Справа № 3-682/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30.09.2010 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ХН № 482462 про те, що він 29.09.2010 року в 24.00 годині на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП

Вказана справа надійшла в провадження судді 10.02.2011 року.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП закінчився 30.12.2010 року, суддя вважає можливим провадження по справі закрити з підстав передбачених п.7 ст.247 КУаАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247, 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-538/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерка,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.01.2011 року о 12.00 годині ОСОБА_1 в м. Херсоні на стихійному ринку по вул. Суворова, здійснювала незаконний продаж свіжої риби карася вагою 3 кг., тобто торгувала рибою без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифіката якості.

Вказаними діями вона порушила п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.7 Закону України «Про тваринний світ», ст.. 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них»та скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Правопорушниця у судовому засіданні винною себе визнала, просила суд застосувати до неї найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушниці доведена та підтверджується поясненнями правопорушниці, протоколом про адміністративне правопорушення №007111/0104 від 15.01.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступень її вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаялась за вчинене нею правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією риби карася вагою 3кг.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 88-1 ч.1, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривень з конфіскацією риби карася вагою 3кг.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-684/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30.09.2010 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ХН № 482491 про те, що він 26.09.2010 року в 22.30 годині на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП

Вказана справа надійшла в провадження судді 10.02.2011 року.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП закінчився 30.12.2010 року, суддя вважає можливим провадження по справі закрити з підстав передбачених п.7 ст.247 КУаАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247, 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2
Дело № 3-765-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 апреля 2011 года судья Артемовского городского суда Донецкой области Тверской С.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 -20
по ст. 178 ч.3 КоАП Украины -
У С Т А Н О В И Л :
Протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. от 21.03.2011 года ДО № 778012 поступил в Артемовский горрайонный суд Донецкой области 07.04.2011 года.
В соответствие со ст. 277 КоАП Украины, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 178 ч.3 указанного кодекса рассматривается в течение суток
Поскольку ОСОБА_1.. в помещение суда для рассмотрения данного протокола не был доставлен, рассмотреть указанный материал не представляется возможным.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 178 ч.1, 277, 283, 284 КоАП Украины суд
П О С Т А Н О В И Л :
Материалы административного дела в отношении ОСОБА_1 возвратить в Артемовский ГО УМВД Украины в Донецкой области.
Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока с момента его вынесения, если оно не будет обжаловано в этот срок через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в Административный суд Донецкой области.
Постановление вынесено судьей единолично.
Судья С.М. Тверской