overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1183/11
П О С Т А Н О В А

30 серпня 2011 року головуючої судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Головач О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

м. Чернігів, Чернігівської області

за частиною 4 статті 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2011 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 на озері, поблизу с. Слабин Чернігівського району, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою зябровою, при цьому риби виловлено не було, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснивши, що сплатив завдані рибному господарству збитки.

Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується даними протоколу про порушення Правил любительського і спортивного рибальства, який є документом що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і одним з джерел доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те що, є непрацюючим, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 29, 40, 283, 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Конфіскувати на користь держави сітку зяброву в кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні на складі Чернігівдежрибоохорони за адресою: м Чернігів, вул. Київське шосе, 1.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Майборода С. М.
Справа №3-1256/11
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М., при секретарі Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2011 року, о 08 год. 30 хв. перебуваючи на водоймі озера поблизу с. Боромики, Чернігівського району, ОСОБА_1, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою-зябровою, при цьому риби виловлено не було, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується даними протоколу про порушення Правил любительського і спортивного рибальства, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і одним з джерел доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, та, керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі

340 (триста сорок) грн.

Конфіскувати на користь держави сітку-зяброву в кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні на складі Чернігівдержрибоохорони за адресою: м. Чернігів, вул. Київське шосе, 1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Майборода С. М.
Справа №3-1289/11
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ЧДПУ, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2011 року ОСОБА_1 о 15 год. 05 хв. в м. Чернігів, по вул. Старобілоуська, біля будинку № 77, керував автомобілем марки „ГАЗ-3110I, державний номерний знак

СВ 8453 АІ, порушив пункти 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом, марки Шкода-Октавія, державний номерний знак НОМЕР_1, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

З протоколу огляду транспортних засобів вбачається, що транспортним засобам марки „ГАЗ-3110I, державний номерний знак СВ 8453 АІ, та марки Шкода-Октавія, державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті дорожньотранспортної пригоди спричинені механічні пошкодження.

Схемою до протоколу огляду місця ДТП підтверджуються обставини дорожньотранспортної пригоди.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів та протоколом огляду місця дорожньотранспортної пригоди, схемою ДТП доданою до нього.

Враховуючи обставини вчиненого особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Майборода С. М.
Справа №3-1535/11
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ Універсалторг, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ Універсалторг, розташованого в с. Іванівка, вул. Дружби, буд. 28-А, Чернігівського району, Чернігівської області, як було встановлено перевіркою Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції, проведеною в період з 17.10.2011 року по 21.10.2011 року, здійснювала ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість всього на суму 1592,00 грн., чим порушила п.п.7.2.1, п.7.2, п.п.7.4.5, п.7.4, ст.7 Закону України від 03.04.2007 року № 168/197-ВР Про податок на додану вартістьта скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1М вину у вчиненому визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується актом про результати документальної виїзної перевірки ТОВ Універсалторгвід 28.10.2011 року

№ 406 /23-32079621 та даними протоколу про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Враховуючи обставини вчиненого особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Майборода С. М.
Справа №3-1531/11
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2011 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого останні 05 листопада 2011 року о 18 год. 15 хв., перебуваючи поблизу

с. В. Гута Чернігівського району, на території Боровиківської сільської Ради Чернігівського району, вивозив рибу у кількості, що перевищує добову норму лову, чим порушив п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу; яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

В порушення вимог статті 256 КУпАП, яка визначає зміст протоколу про адміністративне правопорушення, в протоколі не конкретно зазначена суть адміністративного правопорушення, зокрема: не зазначено в чому саме полягає грубе порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, Правил рибальства, в звязку з чим протокол підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки відповідно до статей 251, 254 КУпАП обовязок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за статтею 85 ч.4 КУпАП повернути начальнику Відділу прикордонної служби ДніпровськеЧернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Майборода С. М.
Справа №3-1587/11
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді : Майбороди С.М.,

при секретарі: Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статті 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2011 року ОСОБА_1, будучи особою, над якою встановлено адміністративний нагляд, не зявився на відмітку до Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області без поважних на те причин, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, відповідно до постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в скоєному визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2011 року відносно ОСОБА_1, встановлений адміністративний нагляд із застосуванням обмежень строком на 1 рік у вигляді заборони виходити з будинку за місцем проживання в період з 22 години до 06 ранку; заборони виїжджати за межі Чернігівського району; зявлятися для реєстрації в орган внутрішніх справ 4 рази на місяць.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне порушення, встановлених відносно нього, правил адміністративного нагляду, який є одним із джерел доказів.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст.283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Майборода С. М.
Справа №3-1042/11
П О С Т А Н О В А

29 липня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Майборода С. М.,

при секретарі: Бойко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2011 року, о 01 год. 30 хв., перебуваючи на р. Десна в районі с.Шестовиця, Чернігівського району, ОСОБА_1, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою зяберною , при цьому виловив риби цінних видів: плоскірка - 3 шт., загальною вагою - 0,2 кг., чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, та завдав збитків рибному господарству України в сумі 15 грн. 30 коп.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Крім пояснень ОСОБА_1 вина останнього в скоєнні правопорушення, підтверджується даними протоколу, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Діями ОСОБА_1 завдані збитки рибному господарству на суму 15 грн. 30 коп., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та довідкою розрахунком Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин сума завданої рибному господарству шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_1.

Виловлену рибу загальною вагою - 0,2 кг., як незаконно добуті водні живі ресурси слід конфіскувати на користь держави. Сітка зяберна підлягає конфіскації як заборонене знаряддя лову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Рибу: плоскірка - 3 шт., загальною вагою - 0,2 кг як незаконно добуті водні живі ресурси - конфіскувати на користь держави.

Конфіскувати на користь держави сітку зяберну в кількості 1 шт. , яка знаходиться на зберіганні на складі Чернігівдержрибохорони за адресою: м. Чернігів, вул. Київське шосе, б. 1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану майнову шкоду в сумі 15 грн. 30 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Майборода С. М.
Справа №3-1070/11
П О С Т А Н О В А

03 серпня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Майборода С. М.,

при секретарі: Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого машиністом завод КПД, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2011 року ОСОБА_1, о 08 год. 45 хв., керуючи автомобілем ПЕЖО - 206 днз 9992 АХ-6 на автошляху Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, при зміні напрямку руху з крайньої правої в ліву смугу не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес днз СОU 290, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій визначено напрямок руху транспортного засобу, його розташування на місці.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Майборода С. М.
Справа №3-1088/11
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді : Майбороди С.М.,

при секретарі: Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 2 статті 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2011 року ОСОБА_1, будучи особою, над якою встановлено адміністративний нагляд, без попередження та отримання дозволу органу внутрішніх справ був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 після 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, відповідно до постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2011 року. Дане правопорушення вчинив вчетверте протягом року, так 04.08.2010 року, 25.11.2010 року, 31.03.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за ч.2 ст.187 КУпАП.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Згідно пояснень, що маються в матеріалах адміністративної справи, ОСОБА_1, не заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2011 року відносно ОСОБА_1, встановлений адміністративний нагляд із застосуванням обмежень строком на 6 місяців у вигляді заборони виходити з будинку за місцем проживання в період з 22 години до 06 ранку; заборони без згоди органу внутрішніх справ виїжджати за межі Чернігівського району; зявлятися для реєстрації в орган внутрішніх справ першого та останнього вівторка кожного місяця.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне порушення, встановлених відносно нього, правил адміністративного нагляду, який є одним із джерел доказів.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст.283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Майборода С. М.
Справа №3-1124/11
П О С Т А Н О В А

22 серпня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М., при секретарі Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2011 року, о 20 год. 40 хв. перебуваючи на озері поблизу с. Слабин, Чернігівського району, ОСОБА_1, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою зябровою, при цьому риби виловлено не було, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується даними протоколу про порушення Правил любительського і спортивного рибальства, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і одним з джерел доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, та, керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Конфіскувати на користь держави сітку зяброву в кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні на складі Чернігівдержрибоохорони за адресою: м. Чернігів, вул. Київське шосе, 1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Майборода С. М.