overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-652/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

06 травня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2011 року близько 14.00 год. гр. ОСОБА_1 в с. Юнаківка по вул. Радянській знаходився в стані алкогольного спяніння, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-662/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

06 травня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2011 року о 16.00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоров*ю та скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягненню у вигляді арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-685/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11 травня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Локнянське БСР»,

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2011 року при перевірці Сумською МДПІ встановлено, що гр. ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Локнянське БСР», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування сум податку на прибуток, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився без поважних суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-627/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11 травня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшли з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2011 року з 08.00 до 12.00 год. гр. ОСОБА_1 не зявився на реєстраційну відмітку до Сумського РВ УМВС України в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 200 (двісті) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Моісеєнко

ОСОБА_2 Козлова
Справа № 3-642/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч. 3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17 квітня 2011 року о 18 годині 50 хвилин на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка керував трактором Т 150 державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоч про розгляд справи повідомлявся.

Як було встановлено під час розгляду вказаного вище протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 раніше протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, за які відносно нього були винесені постанови: зокрема по справі № 3-463/11 від 22.04.2011 року відповідно до якої на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту та № 3-485/11 від 22.04.2011 року і накладено адміністративні стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 10 років з оплатним вилученням належного йому транспортного засобу.

Враховуючи викладені вище обставини та відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 28 КУпАП і роз'яснень, які містяться у п. 28 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»від 23.12.2005 року, вважаю за необхідне закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 через неможливість застосування до нього адміністративних стягнень, передбачених санкцією ч. 3 ст.130 КУпАП, оскільки він був позбавлений права керування транспортними засобами на строк 10 років з оплатним вилученням належного йому транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24, 28, 33, 130 ч. 3, 283, 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку із неможливістю застосування до нього адміністративних стягнень, передбачених санкцією ч. 3 ст.130 КУпАП та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя / підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя О.А. Степаненко
Справа № 3- 674/ 2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з взводу ДПС відділу ДАІ м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого заточником заводу «Центроліт»,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2011 року о 21 год 40 хв ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

При визначенні міри адміністративного стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

З врахуванням зазначених обставин суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2600 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Сумський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2011 року суддя Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Юнаківка»про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканканця м. Суджа Курської області ОСОБА_2 Федерації, непрацюючого,

за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

8 січня 2011 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1 разом з громадянкою ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 незаконно перетнули державний кордон України на напрямку н.п. Суджа (РФ) - н.п. Юнаківка (Україна) в обхід встановленого пункту пропуску, в районі інформаційного знаку № 684, який розташований на відстані пяти метрів від лінії державний кордон України, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на правопорушницю необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

За перетин державного кордону України поза встановленим пунктом пропуску накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя І.В. Дашутін
Сумський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ст. 178 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2011 року близько 19 години ОСОБА_1 перебувала у пяному вигляді в громадському місці - на вул. Зелена в с. Могриця Сумського району Сумської області, чим ображала людську гідність і громадську мораль, і таким чином скоїла правопорушення передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП, так як зазначене вона вчинила третій раз протягом року з дня накладення на неї адміністративного стягнення за правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 102 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І.В. Дашутін
Сумський районний суд Сумської області
Справа № 3-185/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 190 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2011 року близько 10 години було виявлено, що ОСОБА_1 за місцем мешкання (АДРЕСА_1) зберігав мисливську рушницю ТОЗ-БМ 16 калібру № 101499 1963 року випуску без дозволу органів внутрішніх справ, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 190 ч. 1 КУпАП,

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоч про розгляд справи повідомлявся.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 гривні з конфіскацією в дохід держави мисливської рушниці ТОЗ-БМ 16 калібру № 101499 1963 року випуск, що зберігається за місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 3-537/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27 квітня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 40/4 Сумського району, працюючого головою Хотінської селищної ради Сумського району,

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2011 року при перевірці Сумською МДПІ встановлено, що гр. ОСОБА_1 працюючи на посаді голови Хотінської селищної ради Сумського району, не своєчасно подав платіжне доручення на перерахування сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 4 квартал 2010 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою визнав повністю.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Моісеєнко
Справа № 3-541/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27 квітня 20110 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванні території Сумського району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2011 року близько 18.40. год. в с. Софіївка Сумського району гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1, та на повороті в напрямку с. Склярівка Сумського району, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого мотоцикл перевернувся, а пасажир ОСОБА_2, яка знаходилась поруч з водієм, отримала тілесні ушкодження, які згідно судово-медичних досліджень можуть кваліфікуватися як легкі тілесні. Після цього гр. ОСОБА_1 покинув місце пригоди, не дочекавшись співробітників ДАІ. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУаАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що гр. ОСОБА_3 претензій до нього не має, оскільки він всі витрати на лікування оплатив. Крім цього суду пояснив, що позбавлений водійських прав з 2010 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Моісеєнко

ОСОБА_4 Козлова
Справа № 3-561/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

28 квітня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого токарем в ВАТ «Насосенергомаш»,

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2011 року гр. ОСОБА_1 в смт. Стеанівка по вул. Сумській, буд. 4 вчинив сварку зі своєю співмешканкою, під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоровю та скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Моісеєнко

ОСОБА_2 Козлова
Справа № 3-575/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

29 квітня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2011 року гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоровю та скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /суддя/

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Моісеєнко

ОСОБА_3 Козлова
Справа № 3-619/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

05 травня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючою головним бухгалтером ВАТ «Сумський завод продовольчих товарів»,

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки Сумською МДПІ в період з 28 січня по 10 лютого 2011 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ВАТ «Сумський завод продовольчих товарів»порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено задекларовану до відшкодування з бюджету суму податку на додану вартість за жовтень 2010 року в сумі 169930 грн., чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилась без поважних суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа 3-648/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

06 травня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, 10.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виховання своїх неповнолітніх онучок Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_4 та Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_5. Так, 22 квітня 2011 року вона, після вживання алкогольних напоїв, заснула, а неповнолітні онучки покинули домівку та пішли в напрямку с. В.Піщане Сумського району, де були знайдені місцевими жителями. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила обовязок щодо виховання онучок та скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилась по невідомій суду причині, хоча по час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, які досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя / підпис /

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Моісеєнко

ОСОБА_2 Козлова
Справа № 3-658/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

06 травня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2011 року близько 18.00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку зі своїм сином, під час якої виражався на його адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду його психічному здоров*ю та скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Моісеєнко

ОСОБА_2 Козлова