Справа № 3-9277/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 обасті, громадянки України, не працюючої, яка має на утриманні 3 неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 25.04.2003 р.н, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 15, кВ.76 та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

- за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.11.2011 р. приблизно о 13 год. 45 хв. на бул. Кольцова, 13 в м. Києві, гр. ОСОБА_5 торгував у невстановленому місці з рук промисловими товарами, а саме: пуховики- 3шт., полупальто-1 шт.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КпАП України.

ОСОБА_5 в судовому засідання вину визнав повністю та щиро розкаялась.

Також, винність ОСОБА_5 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 099842 від 16.11.2011, протоколом про адміністративне затримання, рапортом працівника міліції, протоколом огляду та вилучення від 16.11.2011 року.

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що нею скоєно правопорушення передбачене ч. 2 ст. 160 КпАП України, а саме: торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КпАП України, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КпАП України, не виявлено.

З урахуванням вищевказаного, особи та майнового стану правопорушника суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 160 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 160 ч. 2, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн. (сто дві гривні 00 копійок).

Товар згідно протоколу огляду та вилучення від 16.11.2011 р., який зберігається в приміщенні Святошинського РУ ГУ МВС України в Києві каб.103 за адресою: м. Київ, пр. Перенмоги, 109, а саме: пуховики- 3шт., полупальто-1 шт, конфіскувати.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: