overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1324-1073/11
провадження №3/1324/2857/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року м. Трускавець

Судця Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Трускавець, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Т.С.Б.», місцезнаходження: Львівська область, м. Трускавець, вул. Помірецька, 74, за ст. 163 і ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у м. Трускавець до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол про адміністративне правопорушення від 25.10.2011 року серія ХР № 006287, відповідно до якого 07.10.2011 року працівниками Державної податкової інспекції у м. Трускавець під час проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Т.С.Б.», директором якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 98834.00 грн.

Правопорушник з'явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення нею вказаного адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163 і КУпАП, так як факт порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2011 року серія ХР № 006287, актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 07.10.2011 року № 214/23-5/22411703, письмовими поясненнями викладеними ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями даними нею під час судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 163і ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн.

Постанова судді може бути оскаржешрю апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1324-1060/11
провадження №3/1324/2844/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького MB ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Трускавецьким MB ГУ МВС України у Львівській області до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол про адміністративне правопорушення від 18.11.2011 року серія ЛВ № 161808, відповідно до якого 18.11.2011 року, близько 02.30 год., ОСОБА_1, біля АЗС «ОККО», яка знаходиться по вул. Стебницькій в м. Трускавець Львівської області, не реагуючи на зауваження працівників міліції висловлювався в їх адресу нецензурними словами, шарпав їх за формений одяг та намагався втекти.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, так як факт злісної непокори законній вимозі працівників міліції стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2011 року серія ЛВ № 161808 та поясненнями даними ОСОБА_1 під час судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 9, 185, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170.00 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1324-1114/11
провадження №3/1324/2935/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Трускавецьким МВ ГУ МВС України у Львівській області до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол від 30.11.2011 року серія ЛВ № 161864, відповідно до якого ОСОБА_1, 30.11.2011 року, близько 16.45 год., біля кафе «Злагода», яке знаходиться по вул. Суховоля в м. Трускавець Львівської області, торгувала з рук у невстановленому місці в'язаними шкарпетками, без необхідних на це документів.

Правопорушник з'явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення нею вказаного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 160 КУпАП, так як факт здійснення ОСОБА_1 торгівлі у невстановленому місці доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2011 року серія ЛВ № 161864, письмовими поясненнями викладеними ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями даними нею під час судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 22, 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17.00 грн.

Постанова судці може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1324-835/11
провадження №3/1324/2200/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зач.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Трускавецьким МВ ГУ МВС України у Львівській області до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол про адміністративне правопорушення від 22.07.2011 року серія ЛВ № 0011641, складений на ОСОБА_1, в якому зазначено, що 14.07.2011 року, близько 17.00 год., біля будинку № 40, по вул. Бориславській в м. Трускавці Львівської області, неповнолітній ОСОБА_2 наніс тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3

ОСОБА_1 з'явилась в судове засідання та заперечила факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях (бездіяльності) ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання і виховання ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 9, 184 чЛ, 221,247,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня ії винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1324-1136/11
провадження №3/1324/2990/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Трускавецьким МВ ГУ МВС України у Львівській області до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол від 12.12.2011 року серія ЛВ № 165406, відповідно до якого ОСОБА_1, 12.12.2011 року, близько 10.40 год., в м. Трускавець, на бульварі Ю.Дрогобича, торгувала з рук у невстановленому місці шоколадом, без необхідних на це документів.

Правопорушник з'явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення нею вказаного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 160 КУпАП, так як факт здійснення ОСОБА_1 торгівлі у невстановленому місці доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2011 року серія ЛВ № 165406, письмовими поясненнями викладеними ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями даними нею під час судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 22, 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34.00 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винеевння.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1324-1120/11
провадження №3/1324/2942/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Трускавецысим МВ ГУ МВС України у Львівській області до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол від 06.12.2011 року серія ЛВ № 161803, відповідно до якого ОСОБА_1, 06.12.2011 року, близько 10.00 год., в м. Трускавець, на вул. Ю.Дрогобича, торгував з рук у невстановленому місці лікарськими травами, без необхідних на це документів.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення ним вказаного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 160 КУпАП, так як факт здійснення ОСОБА_1 торгівлі у невстановленому місці доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 06.12.2011 року серія ЛВ № 161803, письмовими поясненнями викладеними ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями даними ним під час судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 22, 160 ч. 1,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34.00 грн.

Постанова судці може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1324-315/11
провадження №3/384/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 74, за ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Трускавецьким МВ ГУ МВС України у Львівській області до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол від 24.03.2011 року серія ЛВ № 0099579, відповідно до якого ОСОБА_1, в ніч з 20.03.2011 року на 21.03.2011 року, близько 02.00 год., викрав з-під будинку № 3 по вул. В.Івасюка та з-під будинку № 70 по вул. Стебницькій в м. Трускавці, металеві решітки для чищення взуття, на загальну суму 60.00 грн.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення ним вказаного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП, так як факт вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2011 року серія ЛВ № 0099579, письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями даними ним під час судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 9, 51, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170.00 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1324-186/11
провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Трускавець та ATI при ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ВДАІ з ОАТ м. Трускавець та ATI при ГУ МВС України у Львівській області до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол від 15.02.2011 року серія ВСІ № 159169, відповідно до якого ОСОБА_1, 15.02.2011 року, близько 10.35 год., біля санаторію «Перлина Прикарпаття», по вул. Городище в м. Трускавці, керував автомобілем Renault, державний номерний знак GBYJ944, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення ним вказаного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, так як факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп'яніння доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2011 року серія ВСІ № 159169, медичним висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування піл впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.02.2011 року № 12 та поясненнями даними ОСОБА_1 під час судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 130 ч.І, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відйовідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником абф на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1324-113/11
провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Трускавецьким МВ ГУ МВС України у Львівській області до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол від 02.02.2011 року серія ЛВ № 0091779, відповідно до якого ОСОБА_1, 02.02.2011 року, близько 11.00 год., в м. Трускавець, на бульварі Ю.Дрогобича, торгувала з рук у невстановленому місці сушеними грибами, без необхідних на це документів.

Правопорушник з'явилась на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення нею вказаного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 160 КУпАП, так як факт здійснення ОСОБА_1 торгівлі у невстановленому місці доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2011 року серія ЛВ № 0091779, поясненнями викладеними ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями даними нею під час судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17.00 грн.

Постанова судді може бути оскаржену доч апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністратишїв відповіальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дшґп винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1324-21/11
провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Трускавець, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.07Л955 року народження, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ДП «Бетон Київ», місцезнаходження: Львівська область, м. Трускавець, вул. Суховоля, 54А, за ст. 163 і ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у м. Трускавець до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол від 27.12.2010 року серія ХР № 006152 відповідно до якого 27.12.2010 року працівниками Державної податкової інспекції у м. Трускавець під час проведення перевірки ДП «Бетон Київ», директором якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за грудень 2009 року на суму 427.00 грн. та вересень 2010 року на суму 47128.00 грн.

Правопорушник на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з'явився, хоча матеріали справи стверджують, що йому було відомо про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1О наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 і КУпАП, так як факт порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2010 року серія ХР № 006152 та актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 27.12.2010 року № 329/23-0/35980704.

Керуючись ст.ст. 163 і ч. 1,283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 і КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апедящйного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відибшдальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1324-24/11
провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Трускавець та ATI при ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.08Л 973 року народження, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за чЛ ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ВДАІ з ОАТ м. Трускавець та ATI при ГУ МВС України у Львівській області до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол від 09.12.2010 року серія ВСІ № 133941, відповідно до якого ОСОБА_1, 09.12.2010 року, близько 05.00 год., в м. Львів, по вул. Кульпарківській, керував автомобілем CHERY SQR, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення ним вказаного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, так як факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп'яніння доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2010 року серія ВСІ № 133941, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.12.2010 року № 7590 та поясненнями даними ОСОБА_1 під час судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 130 ч.І, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400.00 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2