overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-11/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 января 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Доценко С.И., рассмотрев материалы поступившие из Володарской налоговой инспекции Донецкой области о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего директором Володарского межхозяйственного производственно- эксплутационного предприятия, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 163-4 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 17.12.2010 года, будучи директором Володарского межхозяйственного производственно- эксплутационного предприятия, нарушил порядок ведения налогового учета в части: несообщения государственной налоговой инспекции, по установленной форме, ведомостей о доходах граждан за 3 квартал 2010 года, что подтверждено актом проверки от 17.12.2010 года.
Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.221 КУоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 163-4 ч.1 и подвергнуть админвзысканию в виде предупреждения.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья: Доценко С.И.
№3-10/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 января 2010 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Доценко С.И., рассмотрев материалы поступившие из Володарской налоговой инспекции Донецкой области о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, работающую главным бухгалтером Володарского межхозяйственного производственно -эксплационного предприятия, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 163-4 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 ОСОБА_2 17.12.2010 года, будучи главным бухгалтером Володарского межхозяйственного производственно -эксплационного предприятия, нарушила порядок ведения налогового учета в части: несообщения государственной налоговой инспекции, по установленной форме, ведомостей о доходах граждан за 3 квартал 2010 года, что подтверждено актом проверки от 17.12.2010 года..
Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть админвзысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.221 КУоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 163-4 ч.1 и подвергнуть админвзысканию в виде предупреждения.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья: Доценко С.И.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новогродівського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, пенсіонерку, мешкає : м. Новогродівка вул. 40р.Жовтня,31/48

за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В м. Новогродівка ОСОБА_2 у період з 04.12.2009 року по теперішній час надала житло громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4 за адресою: м.Новогродівка вул.40 р.Жовтня,31/48, який проживає за даною адресою без реєстрації паспорту, чим порушила п.5 ПКМУ №1074 від 29.12.1995 року Про правила в'їзду іноземців та ОБГ в Україну, їх виїзд з України і транзитного проїзду через її територію

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205,285, 287 . КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 попередити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1316/333/11
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2011 року м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2011 08.02.2011р. о 01 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Солонка по вул. Львівській Пустомитівського району Львівської області керував транспортним засобом марки ГАЗ д.н.з 18953 ТС в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 зявився в судове засідання, в чиненому щиро розкаявся.

Вина правопорушника повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ВС1 №152651 від 08.02.2011р. та результатами проведеного приладом «Драгер» № 6810 тесту на стан алкогольного спяніння № 152651

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а зокрема: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1316/303/11
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2011 року м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ за ОАТ Пустомитівського району при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює у ЗАТ «ІРОКС»» та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2011 о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Львові по вулиці Кульпарківській, керуючи транспортним засобом марки КРАЗ д.н.з. НОМЕР_1, недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автобусом Богдан д.н.з. ВС 0874 ААпід кеванням ОСОБА_2 М, кий отримав інерційний рух та зіткнувся з автомобілем ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_2. В результаті пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_4порушив п.п. 1.5, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 не зявився в судове засідання.

Вина правопорушника повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ВС1 №143798 від 26.01.2011 р., схемою місця ДТП та особистими письмовими поясненнями учасників пригоди.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а зокрема: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 3-1316/305/11
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2011 року м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2011 о 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Зимна Вода по вул.. Заньковецької Пустомитівського району Львівської області керував транспортним засобом марки ВАЗ-21093 д.н.з ВС 815-91 ТС в стані алкогольного спяніння та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу яка подавалась світловим жезлом та свистком, чим порушив п.п. 2.4, 2.9 а ПДР України.

Встановлено, що 27.10.2010 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 зявився в судове засідання, в чиненому щиро розкаявся.

Вина правопорушника повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ВС1 №152592 від 04.02.2011 р. висновком експертизи № 730 від 04.02.2011 р. та рапортом працівників ВДАІ Пустомитівського району Львівської області.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, зокрема: повторно протягом року ухилення водія від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння та ст. 122-2 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог про зупинку.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів громадян (170 грн). в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1316/286/11
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2011 року м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ за ОАТ Пустомитівського району при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює у ПП «Новинка»» та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2011 ОСОБА_1 в м. Львові по вулиці Стрийська-Сокільники, керуючи транспортним засобом марки ДЕО д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху, не переконавшись у його безпечності, здійснив зіткнення з автомобілем марки Фольксваген ВС 97-26 АВ, який стояв попереду. Своїми діями порушив п.п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав.

Вина правопорушника повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ВС1 №179126 від 26.01.2011 р., схемою місця ДТП та особистими письмовими поясненнями учасників пригоди.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а зокрема: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1316/284/11
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2011 року м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ за ОАТ Пустомитівського району при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2011 о 13 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м Львов-Винники по вулиці С. Бандери-Киянка керуючи транспортним засобом марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг не надав переваги у русі транспортному засобу, що наближався праворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Ауді д.н.з. НОМЕР_2, тим самим завдавши йому механічних пошкоджень Своїми діями порушив п.п. 16.12 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав.

Вина правопорушника повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ВС1 №179778 від 25.01.2011 р., схемою місця ДТП та особистими письмовими поясненнями учасників пригоди.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а зокрема: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1316/485/11
П О С Т А Н О В А

29 березня 2011 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Нерознак В. Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2011 р. о 2000 год. ОСОБА_1 в с. Полянка Пустомитівського району Львівської області, керував скутером марки „Вайпер д.н.з. б/н., з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду у встановленому порядку на стан вживання алкоголю ухилився (категорично відмовився), чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, зазначивши, що свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю та просить суд справу слухати у його відсутності.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням самого правопорушника даним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях водія наявний склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, - відмова від проходження огляду у встановленому порядку на стан вживання алкоголю.

За вчинений проступок - правопорушник підлягає покаранню.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП суддя ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1316/474/11
П О С Т А Н О В А

29 березня 2011 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Нерознак В. Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянку ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2011 року складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те що вона проживає на території України без оформлення відповідних документів на право проживання в Україні.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника повністю доведена наявними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП порушення іноземцями правил перебування в Україні.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та накласти на неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-1316/521/11
П О С Т А Н О В А

29 березня 2011 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Галайко Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського ДАІ при ГУМВС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, менеджер ТОВРобітня проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КУпАП, ,

В С Т А Н О В И Л А:

25.02.2011 р. о 16.10 год. у м. Львові по вул. Лінкольна - Замарстинівська гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 „Дати дорогу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим завдав технічних пошкоджень транспортному засобу, порушивши вимоги п.п. 2.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину визнав.

Вина правопорушника повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ВС1 № 107499 від 25.02.2011р. та особистими поясненнями.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у його діях є наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а зокрема: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-1316/526/11
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2011 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ОМ ДТП з ОАТ та АТІ м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2011 року, о 14 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул. Тролейбусна - Трускавецька не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан транспортного засобу, дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ssang Yong, номерний знак НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився не повідомивши суд причину своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомленний.

Однак, факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

За вчинене правопорушення порушник підлягає покаранню.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень в дохід держави..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1316/511/11
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2011 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Львівського взводу БДПС ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2011 року, о 11 год. 05 хв. на а/д Київ-Чоп, 529 км. Пустомитівський район, Львівська область, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся.

Крім цього, факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та схемою ДТП.

За вчинене правопорушення порушник підлягає покаранню.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавити його права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1316/602/11
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2011 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ пустомтівького РВ ГУМВС україни у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працює ТРЦ "Кінг-крос-леополіс" проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2011 року, близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку на суму 25 грн., у сумермаркеті "Ашан", у торговоу центрі, що у "Кінг-крос-Леополіс", а саме взяв половину курки-гриль та вино, спожив даний товар та не розрахувався.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився не повідомивши суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Однак факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та схемою ДТП.

За вчинене правопорушення порушник підлягає покаранню.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) гривень в дохід держави. .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1316/619/11
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2011 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ІВДАІ з ОАТ Пустомитівського району, Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст. 127 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2011 року в Пустомитівський районний суд Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 4 ст.127 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 186007 від 20.03.2011 року вбачається, 31.12.2010 року, о 19 год. 30 хв., на а/д Львів Тернопіль, поблизу с. В.Білки, гр. ОСОБА_1 в темну пору доби, будучи одягненим в теплий одяг, не виділив себе для своєчасного виявлення іншими учасниками дорожнього руху, переходив дорогу поза пішохідним переходом, внаслідок чого відбувся наїзд на нього автомобілем НОМЕР_1, який в цей час рухався по дорозі, внаслідок чого гр. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засію технічні.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Згідно ст 38 КУпАП адміністративне стягненя може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що дане правопорушення було вчинене 31.12.2010 року, а справа про притягнення ОСОБА_1 надійшла в суд 23.03.2011 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, у звязку з тим, що від моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, розпочате провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 п. 7, ст. 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 124 ч. 4 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2