11.11.2011Справа №33-760/2011 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.І.
Категорія: ст. 130 ч.2 КУпАП
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2011 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Гемма Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 14 липня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП щодо нього, -

в с т а н о в и в :

Цією постановою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст.130 ч.2 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 30 червня 2011 року о 18 год. 30 хвил. по вул. Шевченко в смт. Білозерка Херсонської області керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 указує на незаконність постанови суду в звязку з порушенням норм процесуального та матеріального права, обґрунтовуючи свої доводи тим, що суд не повідомив його про час і місце розгляду справи та не зясував усіх обставин, чим порушив його процесуальні права на захист. Копію постанови він отримав 05.08.2011 року, а тому не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу. Просить поновити строк, скасувати постанову суду та закрити справу.

У судове засідання апеляційного суду ОСОБА_1 не зявився, про час розгляду справи його повідомлено належним чином.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи та постанови суду, справа щодо ОСОБА_1 розглядалася в його відсутності. Дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та про вручення чи направлення йому копії постанови суду - в матеріалах справи відсутні. ( а.с. 5 - 8)

Про призначення справи до розгляду на 14.07.2011 року ОСОБА_1 було повідомлено лише 26.07.2011 року, тобто після розгляду справи, що слідує з поштового повідомлення.

За таких обставин він був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня винесення постанови, а тому його клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки цей строк пропущено ним із поважної причини.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На порушення зазначених вимог закону, суд першої інстанції розглянув справу у відсутності ОСОБА_1 без наявності даних про його своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи, чим порушив процесуальні права останнього на захист, передбачені ст.ст.268, 285 КУпАП, що є безумовною підставою для скасування постанови суду.

Разом із тим, за змістом п. 7 ст.247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Тобто, апеляційний суд за спливом строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, не вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою в скоєнні адміністративного правопорушення, а саме прийняти нову постанову по суті справи.

Таким чином, постанову суду першої інстанції не можна визнати законною, вона підлягає скасуванню із закриттям провадження в справі.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 14 липня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП щодо нього, як пропущеного ним з поважної причини.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 14 липня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч. 2 КУпАП щодо ОСОБА_1 - скасувати та закрити провадження в справі.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Гемма