overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-1073(2011)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волноваха 16 мая 2011 года
Судья Волновахского райсуда, Донецкой области ОСОБА_1
рассмотрев материалы, поступившие от Волновахского РО УМВД в Донецкой области в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы с. Златоустовка Донецкой области ул. Октябрьская 37, зарегистрированной ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, имеющей 2-х несовершеннолетних детей, данные паспорта и идентификационного кода отсутствуют, -
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.184 ч.1 КоАП Украины, -
21.04.2011г. около 13.00 час. ОСОБА_2 не выполняла свои родительские обязанности по воспитанию своего н/летнего сына ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_3, что привело к тому,что он в указанное время участвовал в драке на автобусной остановке в районе УВК в с. Хлебодаровка, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.184 ч.1 КоАП Украины, что подтверждается админпротоколом и пояснениями правонарушителя.
ОСОБА_2 была уведомлена о дне слушания дела , вызывалась судебной повесткой, то есть уведомлена была надлежащим образом, но в суд не явилась, не сообщив причин своей неявки, с заявлением в суд о не рассмотрении дела в ее отсутствие не обратилась в связи с чем дело в соответствии со ст.268 КоАП Украины рассматривалось в ее отсутствии.
Учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, руководствуясь руководствуясь ст.ст. 283-285, 289 и 184 ч.1 КоАП Украины, -
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Постановление может быть первоначально обращено к принудительному исполнению в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья:
Дело №3-1035(2011)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волноваха 16 мая 2011 года
Судья Волновахского райсуда, Донецкой области ОСОБА_1
рассмотрев материалы, поступившие от Волновахского РО УМВД в Донецкой области в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г. Волноваха Волновахского района, Донецкой области ул. Темирязева 26, гражданки Украины, работающей медсестрой узловой больницы ст. Волноваха, имеющей двоих несовершеннолетних детей, данные паспорта и идентификационного кода отсутствуют, -
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.184 ч.1 КоАП Украины, -
23.04.2011г. около 01.00 час. ОСОБА_2 не выполняла свои родительские обязанности по воспитанию своего н/летнего сына ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_2, что привело к тому,что он находясь возле кафе Уютв г. Волноваха нанес телесные повреждения ОСОБА_4, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.184 ч.1 КоАП Украины, что подтверждается админпротоколом и пояснениями правонарушителя.
ОСОБА_2 была уведомлена о дне слушания дела , вызывалась судебной повесткой, то есть уведомлена была надлежащим образом, но в суд не явилась, не сообщив причин своей неявки, с заявлением в суд о не рассмотрении дела в ее отсутствие не обратилась в связи с чем дело в соответствии со ст.268 КоАП Украины рассматривалось в ее отсутствии.
Учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, руководствуясь руководствуясь ст.ст. 283-285, 289 и 184 ч.1 КоАП Украины, -
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Постановление может быть первоначально обращено к принудительному исполнению в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья:
Справа № 3-1117/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, студента Дружківського технікуму ДДМА, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 175-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 16 грудня 2011 року об 11 годині 25 хвилин, знаходячись у забороненому для куріння місці, а саме на території учбового закладу Дружківський технікум ДДМА по вул. Леніна, у м. Дружківка Донецької області палив цигарки.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не заперечує, про що свідчить його письмове пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, як куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 24-1, 33, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 175-1 частини 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: В. О. Лебеженко
Справа № 3-1042/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Дружківка ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, працюючого Приватним підприємцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.11.2011 року об 11 годині 00 хвилин не виконав припис ДАІ № б/н від 03.10.2011 року щодо усунення порушень правил, норм та стандартів по забезпеченню безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України Про дорожній рух.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КпАП України, а саме невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не заперечує, про що свідчить його письмове пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення. У суд 02.12.2011 року для участі у розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час ті місце розгляду справи був повідомлений налженим чином - інспектором ВДАІ, про що поставив свій підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 188-28 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 м. Дружківка, ЕДРПОУ 34686563, МФО 834016.

Суддя: В. О. Лебеженко
Справа № 3-1110/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 22 грудня 1950 року у м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає по вул. Українська, буд. 3 у м. Дружківка Донецької області

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує обовязків щодо виховання та навчання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 01 вересня 2011 року самовільно залишає домівку, бродяжить по вулицям міста, не ночує вдома, зухвало поводить себе знаходячись у школі № 10, де навчається, на зауваження суспільства не реагує.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не заперечує, про що свідчить його письмове пояснення, яке додається до протоколу про адміністративне правопорушення. В подальшому зобовязався посилити контроль за своїм сином.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України, як невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, керуючись ст. 33, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 184 ч. 1 КпАП України накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: В. О. Лебеженко
Справа № 3-1114/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 30 жовтня 1974 року у м. Денау, Сурхандарьінської області республіки Узбекистан, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкає по вул. ЕнгельсаП. КомуниАДРЕСА_1 у м. Дружківка Донецької області,

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує обовязків щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 07 листопада 2011 року о 10 годині 00 хвилин, знаходячись у приміщенні ЗОШ № 1 м. Дружківка Донецької області, голосно виловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не заперечує, про що свідчить її письмове пояснення, яке додається до протоколу про адміністративне правопорушення. В подальшому зобовязалася посилити контроль за своїм сином.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КпАП України, як невиконання батьками або особами, що їх заміняють, обовязків щодо виховання дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, керуючись ст. 33, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 184 ч. 3 КпАП України накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в ГУ держказначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач державний бюджет, код платежу 21081100.

Суддя: В. О. Лебеженко
Справа № 3-1118/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 14 жовтня 1977 року у м. Калінінград, Російської Федерації, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована та мешкає по вул. КосмонавтівП. КомуниАДРЕСА_1 у м. Дружківка Донецької області,

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує обовязків щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 09 грудня 2011 року о 17 годині 00 хвилин, знаходячись території «Міської лікарні № 2» у м. Дружківка Донецької області, голосно виловлювався нецензурною лайкою та вчинив бійку, на зауваження не реагував.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не заперечує, про що свідчить її письмове пояснення, яке додається до протоколу про адміністративне правопорушення. В подальшому зобовязалася посилити контроль за своїм сином.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КпАП України, як невиконання батьками або особами, що їх заміняють, обовязків щодо виховання дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, керуючись ст. 33, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 184 ч. 3 КпАП України накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в ГУ держказначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач державний бюджет, код платежу 21081100.

Суддя: В. О. Лебеженко
Справа № 3-1122/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Дружківка ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянки України, зареєстрованої як фізична особа - підприємець, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.12.2011 року о 15 годині 00 хвилин не виконала припис ДАІ № 66 від 10.10.2011 року щодо узгодження розташування рекламо носія, встановленого по вул. Московська, буд. 231 в м. Дружківка Донецької області, чим порушила вимоги ст. 12 Закону України Про дорожній рух.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ст. 188-28 КпАП України, а саме невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не заперечує, про що свідчить її письмове пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 188-28 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 м. Дружківка, ЕДРПОУ 34686563, МФО 834016.

Суддя: В. О. Лебеженко
Справа №3-3589/11р.
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кір'якова Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського державного відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вул. Сонячна, 15-135,

за ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

28.09.2011 року о 17-00год., ОСОБА_1 на ринку Каратв Жовтневому районі м. Маріуполя займалась реалізацією риби бичкасвіжого загальною вагою 21 кг без наявності документу на підтвердження законності його придбання та сертифіката якості, чим порушила п. 3.14 Правил любительського й спортивного риболовства, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 88-1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №046774/046775 про адміністративне правопорушення від 28.09.2011 р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.88-1 КУпАП

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 88-1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.88-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 51 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя Н.П. Кір'якова

23.12.2011
Справа № 3-1111/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 26 грудня 1982 року у м. Дружківка, Донецької області, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкає по вул. Котовського, буд. 167 у м. Дружківка Донецької області

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує обовязків щодо виховання та навчання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 01 грудня 2011 року біля будинку № 10 вул. Енгельса у м. Дружківка Донецької області, знаходився без догляду батьків.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не заперечує, про що свідчить її письмове пояснення, яке додається до протоколу про адміністративне правопорушення. В матеріалах адміністративної справи є заява від правопорушниці ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України, як невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, керуючись ст. 33, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 184 ч. 1 КпАП України накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: В. О. Лебеженко
Справа № 3-1121/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Дружківка ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм у ПП «Мусаєв», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 139 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 жовтня 2011 року об 11 годині 50 хвилин на шляхопроводі «Південний» по вул. Мірошниченко, у м. Костянтинівка Донецької області, керуючи транспортним засобом марки «МАЗ 5516 05280», державний номерний знак АН 26 81 ЕС, забруднив проїзну частину склобоєм, який перевозив у кузові свого автомобілю, який висипався з кузову, створивши перешкоду для безпеки дорожнього руху, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 139 ч. 1 КУ про АП.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує, про що свідчить його письмове пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи характер правопорушення, майновий стан порушника та керуючись ст. 33, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та на підставі ст. 139 частини 1 КпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 м. Дружківка, ЕДРПОУ 34686563, МФО 834016.

Суддя: В. О. Лебеженко
Дело № 3 86/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 января 2011года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Шатилова Л.Г., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего торговым представителем ООО Авант-Трейд, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КУоАП ,-
16.12.2010 года в 17:30 часов привлекаемый ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 по пр.Ленина в районе б.Хмельницкого в Жовтневом районе г.Мариуполя не был внимательным, не следил за дорожной обстановкой и не выбрал безопасную дистанцию и скорость для движения, в следствии чего совершил столкновение с двигающимся впереди в попутном направлении автомобилем НОМЕР_2 под управлением гр-на ОСОБА_2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Размер причиненного вреда устанавливается.
Привлекаемый ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке. Причина неявки суду не известна.
Действия водителя автомобиля ВАЗ 2106 ОСОБА_1 не соответствовали требованиям пункта , 2.3б, 12.3, 12.1 Правил дорожного движения Украины и находятся в причинно-следственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение требований пункта 2.3б, 12.3, 12.1 Правил дорожного движения Украины водителем автомобиля ВАЗ 2106 ОСОБА_1 явились причиной возникновения ДТП.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Серии АН1 № 476203 от 16.12.2010 года, дополнением к протоколу об административном правонарушении, схемой последствий ДТП без потерпевших, материалами дела.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что события административного правонарушения имело место, вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения доказана, в его действиях явные признаки правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, поскольку он нарушил правила дорожного движения, что повлекло повреждение транспортного средства.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 33, 252, п. 1 ч. 1 ст. 284, 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Л.Г.Шатилова