overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 13.12.2011
Дело № 3-7114/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 декабря 2011 года г. Мелитополь
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Ковалева Ю.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ОСОБА_1 в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего слесарем Ясновской СШ Мелитопольского района, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, идентификационный код неизвестен,
У С Т А Н О В И Л А:
11.11.2011 года, в 17 часов 20 минут, ОСОБА_2 управляя автомобилем НОМЕР_1 на 42 км 80 м автодороги Бахчисарай - Ялта не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего, на кривой закругления дороги выехал за ее пределы, где произвел опрокидывание автомобиля, в результате чего данный автомобиль получил механические повреждения, чем нарушил п.12.1 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными пояснениями самого правонарушителя, данными им во время составления административного протокола, схемой места ДТП, протокол осмотра места ДТП.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 содержаться признаки правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.
Изучив материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, судья приходит к выводу о необходимости привлечения ОСОБА_2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.124, 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Подвергнуть ОСОБА_2 ОСОБА_3 административному взысканию в виде штрафа в размере 340 /триста сорок/ гривен в доход государства.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.308 КУоАП, в случаи неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, в порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа и издержки на учет указанных правонарушений.
Срок предъявления постановления к исполнению до 13.03.2012 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Ю.В. Ковалева
Дата документу 09.12.2011
Справа № 3-7072/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, мешкаючого за адресою: м.Мелітополь, вул..Гоголя, 59, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

11 листопада 2011 року до Мелітопольської ОДПІ наданий податковий розрахунок сум доходу нарахований (сплачений) на користь платників податків і сум утриманих з них податків (за формою 1ДФ) за 3 квартал 2011 року. Граничний термін надання розрахунку до 09.11.2011 року, тобто це є несвоєчасне надання за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушено п.51.1 ст.51, п.бп.176.2 ст.176 ПК України.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП підтверджується протоколом серії АА №020289 від 01 грудня 2011 року, копією витягу з ПК України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організації (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Ковальова
Дата документу 13.12.2011
Дело № 3-7117/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 декабря 2011 года г. Мелитополь
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Ковалева Ю.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ОСОБА_1 в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего водителем КП МАБЗ, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, идентификационный код неизвестен,
У С Т А Н О В И Л А:
06.12.2011 года, в 10 часов 00 минут, ОСОБА_2 управляя автомобилем НОМЕР_1 в г.Мелитополе по ул.Ленина не учел дорожную обстановку не выдержав безопасную дистанцию где совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем НОМЕР_2, в результате чего данные автомобили получил механические повреждения, пострадавших нет. Данными действиями был нарушен п.13.1 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями самого правонарушителя, данными при рассмотрения дела в суде, схемой места ДТП и фототаблицей к нему, протокол осмотра места ДТП, письменными объяснениями участников ДТП.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 содержаться признаки правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.
Изучив материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, судья приходит к выводу о необходимости привлечения ОСОБА_2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.124, 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде штрафа в размере 340 /триста сорок/ гривен в доход государства.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.308 КУоАП, в случаи неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, в порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа и издержки на учет указанных правонарушений.
Срок предъявления постановления к исполнению до 13.03.2012 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Ю.В. Ковалева
Дата документу 15.12.2011
Дело № 3-7169/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 декабря 2011 года г. Мелитополь
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Ковалева Ю.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Мелитопольский ГО ГУМВД Укрины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, идентификационный код неизвестен,
У С Т А Н О В И Л А:
08.12.2011 года, в 00 часов 20 минут, ОСОБА_1 возле дома №11 по ул.Свердлова в г.Мелитополе, находясь в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
На рассмотрение административного материала ОСОБА_1 не явился, о дне слушания дела был уведомлен под роспись, однако в материалах дела имеется письменное его пояснение где полностью признает свою вину.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ДПС ОСОБА_2, ОСОБА_3, заключением КУ Мелитопольский наркологический диспансер, объяснениями гр-н ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а также пояснениями самого правонарушителя, данными им во время составления административного протокола.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержаться признаки правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП.
Изучив материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, судья приходит к выводу о необходимости привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 51 /пятидесяти одной/ гривны в доход государства.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.308 КУоАП, в случаи неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, в порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа и издержки на учет указанных правонарушений.
Срок предъявления постановления к исполнению до 15.03.2012 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Ю.В. Ковалева
Дата документу 09.12.2011
Дело № 3-7097/ 2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 декабря 2011 года г. Мелитополь
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Ковалева Ю.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Россия, гражданина ОСОБА_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, идентификационный код неизвестен,
по ч.1 ст.203 КУоАП,
Гр-н ОСОБА_2 ОСОБА_1 с 03.07.2011 года проживает на территории Украины по недействительным документам иностранных лиц, то есть после достижения 25-летия не обменял свидетельство на постоянное проживание в Украине.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.203 КУоАП, согласно которой предусмотрена ответственность за нарушение иностранцами и лицами без гражданства правил пребывания в Украине и транзитного проезда через территорию Украины.
С учетом малозначительности совершенного правонарушения, отношения виновного к содеянному, его материальное положение, состояние здоровья, в соответствии со ст. 22 КУоАП, считаю возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, объявив ему устное замечание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 33, 203 ч. 1, 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от административной ответственности освободить и ограничиться устным замечанием.
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 203 КУоАП производством прекратить.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Ю.В. Ковалева
Дата документу 15.12.2011
Дело № 3-7127/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 декабря 2011 года г. Мелитополь
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Ковалева Ю.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ЛО на ст.Мелитополь о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, идентификационный код неизвестен,
по ч.1 ст.160 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л А:
09.12.2011 года, в 09 часов 50 минут, ОСОБА_1 на перроне вокзала ст.Мелитополь торговал в неустановленном месте с рук грецкими орехами.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями самого правонарушителя, данными при составлении данного протокола, протоколом личного осмотра, рапортом инспектора ПС.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ч.1 ст.160 КУоАП.
Изучив материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, судья приходит к выводу о необходимости привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.160 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.160, 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 17 /семнадцати/ гривен в доход государства, без конфискации предметов торговли.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.308 КУоАП, в случаи неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, в порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа и издержки на учет указанных правонарушений.
Срок предъявления постановления к исполнению до 15.03.2012 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Ю.В. Ковалева
Дата документу 26.12.2011
Справа № 3-7217/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 року м.Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., вивчивши при підготовці до розгляду адміністративну справу, яка надійшла з Мелітопольської ОДПІ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором КП Автоколона №3, проживаючого за адресою: м.Мелітополь, бул.. 30 років Перемоги, 6, кв.10, ідентифікаційний код НОМЕР_1

В С Т А Н О В И Л А :

20 грудня 2011 року старшим державним податковим інспектором відділу адміністративного податку на прибуток Мелітопольської ОДПІ ОСОБА_2 складений протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП.

Під час вивчення адміністративної справи зясовано, що протокол про адміністративне правопорушення складений без належного дотримання вимог ст.256 КУпАП.

Так, відповідальність за ч.2 ст.163-2 КУпАП наступає в разі скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за те ж порушення.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 протягом року вже піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В звязку з цим під час усунення недоліків необхідно надати вказані відомості, а вразі їх відсутності правильно вирішити витання про кваліфікацію дій правопорушника.

З урахуванням викладеного, суддя прийшов до висновку про неможливість розгляду адміністративної справи і необхідність її повернення для усунення вказаних недоліків для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Мелітопольської ОДПІ в Запорізькій області для усунення недоліків та належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова
Дата документу 28.12.2011
Дело № 3-7100/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 декабря 2011 года г. Мелитополь
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Ковалева Ю.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Мелитопольский ГО ГУМВД Укрины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, кВ.14, идентификационный код неизвестен,
У С Т А Н О В И Л А:
28.11.2011 года, примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_1 находясь в квартире №145 дома №18 апо ул.Крупской в г.Мелитополе, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, угрожал ему физической расправой, чем нарушил общественный порядок.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами работников милиции, объяснениями гр-н ОСОБА_3 и ОСОБА_2, а также пояснениями самого правонарушителя, данными им в судебном заседании.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержаться признаки правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП.
Изучив материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, судья приходит к выводу о необходимости привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 119 /сто девятнадцать/ гривен в доход государства.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.308 КУоАП, в случаи неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, в порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа и издержки на учет указанных правонарушений.
Срок предъявления постановления к исполнению до 28.03.2012 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Ю.В. Ковалева
Дата документу 29.12.2011
Справа № 3-7160/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2011 року м.Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мелітопольського міжрайонного територіального відділу ГДУ охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючої за адресою: м.Мелітополь, вул..Ленінградська, 20, ідентифікаційний код невідомий,
В С Т А Н О В И Л А:
03 грудня 2011 о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на базарі Таврійськийв м.Мелітополі, проводив незаконний збут свіжої риби пеленгас, загальною вагою 40 (сорок) кг без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст..7, 63 ЗУ Про тваринний світта п.3.14 правил любительського та спортивного рибальства.
Правопорушник в суд не зявився, незважаючи на те, що про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за необхідне розглянути справу по суті за відсутністю правопорушника, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнями, в яких він свою провину визнає в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні на користь держави, без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Строк предяви постанови до виконання до 29.03.2012 року
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Ю.В. Ковальова
Дата документу 29.12.2011
Справа № 3-7365/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2011 року м.Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., вивчивши при підготовці до розгляду адміністративну справу, яка надійшла з Мелітопольського МВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А :

15.11.2011 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 01.12.2011 року вказаний адміністративний матеріал було повернуто до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

27.12.2011 року вказаний адміністративний матеріал повернувся до суду після усунення недоліків.

При цьому було встановлено, що дільничним інспектором Мелітопольського МВ ГУМВС України лейтенантом міліції ОСОБА_2 недоліки усунені не були, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те де знаходиться лом чорних металів, вагою 20 кг, що був опечатаний та вилучений згідно протокол огляду від 12.10.2011 року.

З урахуванням викладеного, суддя прийшла до висновку про неможливість розгляду адміністративної справи і необхідність її повторного повернення для усунення вказаних недоліків для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 повторно повернути до Мелітопольського МВ ГУМВС в Запорізькій області для усунення недоліків та належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова