overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського ВДАІ УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 2 ст. 130, ст. 124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Володимир-Волинського ВДАІ УДАІ УМВС України у Волинській області до суду надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ст. 124, ст. 1224 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 08 липня 2011 року о 2 год. 25 хв. в м. Володимир-Волинський по вул.Устилузькій, повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ -2103 д.н.з. М4175 ВН, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не врахував дорожню обстановку і не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка отримала легкі тілесні ушкодження, а його автомобіль механічні пошкодження, на порушення встановлених Правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. п. 2.9 а, 2.3 б, 12.3 Правил дорожнього руху.

В звязку з тим, що в один і той самий час, однією і тією ж особою вчинені адміністративні правопорушення, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №3/0301/1056/11, №3/0301/1057/11 та №3/0301/1079/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ст. 124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти №3/0301/1056/11.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.10.2011 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир - Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

18.09.2011 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував скутерем Дельта, в с. Зимно Володимир-Волинського району в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями даними в судовому засіданні, а також матеріалами адміністративної справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність двох неповнолітніх дітей, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 45 (сорок пять) годин.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 серпня 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя c. Федорівка вул.Володимирська, 87а Володимир-Волинського району, не працює,

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області до суду надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 24 липня 2011 року о 00 год. 35 хв. в м. Володимир-Волинський по вул. Устилузькій, керував не зареєстрованим в установленому порядку мопедом "Альфа" б/н, не маючи права керування таким транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. п. 2.9а, 30.1, 2.1 Правил дорожнього руху.

В звязку з тим, що справи одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №3/0301/1095/11, №3/0301/1094/11 та №3/0301/1093/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти №3/0301/1095/11.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 вересня 2011 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Пікула Н.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Володимир-Волинського ВДАІ у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2011 о 04год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем марки Фордн.з. АС 1144АО по вул. Луцькій в м. Володимирі-Волинському, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, допустив зіткнення з автомобілем марки Опельн.з. АС 3679 ВВ, який рухався в попутному напрямку по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Окрім цього, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АС1 №174443 від 08.09.2010 р., серія АС1 №174254 від 08.09.2011р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, інші обставини справи, зокрема вимоги ст. 36 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 284, 287 КУпАП та на підставі ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 45 (сорок пять) годин.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює електромонтером на Володимир-Волинській Філії ПАТ "Волиньобленерго",

за ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області до суду надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 19 липня 2011 року о 19 год. 45 хв. в м. Володимир-Волинський, раніше вчинивши порушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, повторно, керував не зареєстрованим в установленому порядку скутером "Альфа" б/н, та при цьому перебував в стані алкогольного спяніння, відмовився від проходження огляду на стан вживання алкоголю в медичному закладі, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9а, 30.1 Правил дорожнього руху.

В звязку з тим, що справи одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №3/0301/1087/11 та №3/0301/1088/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти №3/0301/1087/11.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.10.2011 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир - Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

04.09.2011 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував мопедом марки Альфа, н.з. АС8529АА по вул. Гн.Шухевича в м. Володимирі-Волинському в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями даними в судовому засіданні, а також матеріалами адміністративної справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керуваннґя всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

про привід

20 вересня 2011р. суддя Володимир-Волинський міського суду Волинської області при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Володимир-Волинську подання Володимир-Волинського МВ ОСОБА_1 України у Волинській області ОСОБА_2В про заміну громадських робіт ОСОБА_3 на адміністративний арешт,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває подання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_3

Справа призначена до розгляду на 12 год. 30 хв. 20.09.2011 р., однак ОСОБА_3 не з"явився, не повідомив суд про причину неявки. Таким чином, правопорушник не з"явився в судове засідання без поважних причин і ухиляється від явки до суду.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи те, що правопорушник не з"являється в судове засідання без поважних причин і його явка є обов"язковою, оскільки розглядається подання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, тому суд прийшов до висновку, що слід застосувати відносно нього привід.

Керуючись ст.268 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти на 09 год. 30 хв. 30.09.2011 р. розгляд справи про заміну громадських робіт ОСОБА_3 на адміністративний арешт.

Доручити Володимир-Волинському МВ УМВС України у Волинській області доставити приводом в судове засідання на 09 год. 30 хв. 30 вересня 2011 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити в Володимир-Волинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Суддя А.А. Каліщук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області до суду надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, 08.09.2011 о 04год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем марки Фордн.з. АС 1144АО по вул. Луцькій в м. Володимирі-Волинському, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, допустив зіткнення з автомобілем марки Опельн.з. АС 3679 ВВ, який рухався в попутному напрямку по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В звязку з тим, що в один і той самий час, однією і тією ж особою вчинені адміністративні правопорушення, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №3/0301/1272/11, 3/0301/1273/11 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 3/0301/1272/11.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2011 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Пікула Н.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Володимир-Волинського ВДАІ у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТзОВ Полтекс, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2011 о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ISUZU NGR-71н.з. АС 4057 АК в м. Тернополі по вулиці Живова, порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а саме рухаючись по правій смузі та випереджаючи транспортний засіб марки ГАЗн.з. АА2818КО, який рухався поперед нього в попутному напрямку в лівій смузі, був неуважний, не вибрав та недотримався безпечного інтервалу та не врахував габарити транспортного засобу допустив зіткнення з транспортним засобом марки ГАЗн.з. АС4057АК.

В суді правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Окрім цього, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВО1 №148055 від 26.08.2011 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Обираючи стягнення за дане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.09.2011 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТзОВ Гербор-холдінг

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ Гербор-холдінгзанизив суму відємного значення податку на додану вартість за вересень 2011 року у сім 10889 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена в суді і підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.10.2011 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир - Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

10.10.2011 року о 05 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував мопедом марки Альфа, реєстраційний номерний знак АС АА 3504 в м. Володимирі-Волинському по вул. Ковельській в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена в суді його власними поясненнями, а також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини, клопотання трудового колективу, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, щире каяття у вчиненому.

Керуючись ст. 247,284, на підстві ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 45 (сорок пять) годин.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/0301/1317/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.09.2011 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби КоритницяЛьвівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2 у Волинській області, не працюючого

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 26.09.2011 року о 17 годині 55 хвилин був виявлений і затриманий прикордонним нарядом Група реагуваннявідділу прикордонної служби Коритниця, в районі 923 прикордонного знаку на вфідстані 2 метрів від лінії державного кордону, ділянка ВПС Коритницятериторії Микитичівської міської ради, Володимир-Волинського району, Волинської області за спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску в складі групи осіб (2 особи) з метою назаконного переправлення цигарок через кордон Укрїни.

ОСОБА_1 визнав, що перетинав державний кордон через річку з метою переплавлення цигарок на територію Польщі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена в суді і підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Виходячи з характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24-1, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, та накласти штраф в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/0301/1329/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.09.2011 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Володимир - Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

26.09.2011 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, порушила правила адміністративного нагляду, а саме була відсутня за місцем свого проживання.

Згідно постанови судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 29 травня 2011 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд і заборонено вихід з будинку в період з 22 год. 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступного дня щоденно.

Оскільки ОСОБА_1 зазначені правила порушила, своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена в суді і підтверджується її власними поясненнями даними в судовому засіданні, а також матеріалами адміністративної справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст.187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя