overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-736/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2011 року суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.85 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2011 року було виявлено, що гр.ОСОБА_1 на озері Сасик, в районі с.Лиман Татарбунарського району Одеської області знаходився з забороненими для рибалок любителів знаряддями лову, а саме сіткою, чим порушив правила любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату,час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, тому вважаю що справу можливо розглянути за його відстуності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №022711 від 02.04.2011 року, поясненнями ОСОБА_1, рапортами працівників прикордонної служби, копією подання.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно порушив правила любительського та спортивного рибальства.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сивоконь
Справа №3-806/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2011 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.01.2011 року о 14 год. 10 хв. на а/д Одеса-Рені гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Мазда державний номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечну швидкість руху не впорався з керуванням в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем Део ланос д/з АН 0874 ЕС, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.12.9 Правил дорожнього руху. В ході ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення визнав, крім того вона підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії ВН1 № 287987 від 12.05.2011 року, копією постанови про відмову в порушені кримінальної справи від 06.05.2011 р., поясненнями ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сивоконь
Справа №3-758/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2011 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні,

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2011 року о 12 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 в с. Струмок Татарбунарського району, керував транспортним засобом марки АЗЛК 2140 д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного огляду на встановлення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, порушивши тим самим вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його винність в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №287874 від 12.04.2011 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфікуються за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь
Справа №3-672/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2011 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2011 року о 10 год. 00 хв. в м.Татарбунари Одеської області на с/г-му ринку гр.ОСОБА_1 здійснював незаконний продаж риби без документів, які підтверджували б законність її придбання чи вилучення, чим порушив вимоги ст.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим по день, час та місце розгляду справи, однак його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №016514-357 від 19.03.2011 року, накладною №5 від 24.03.2011 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.88-1 КпАП України, оскільки він порушив порядок збуту обєктів тваринного світу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, С У Д Д Я

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сивоконь
Справа №3-711/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2011 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає по вул.Суворова,103 в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2011 року в с.Трапівка Татарбунарського району гр.ОСОБА_1 керував мопедом марки Хонда Діо б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, порушивши тим самим вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №287788 від 08.04.2011 року, інформацією про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він повторно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, згідно ч.2 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді 60(шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь
Справа №3-682/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2011 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2011 року о 11 год. 00 хв. в м.Татарбунари Одеської області на с/г-му ринку гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний продаж риби без документів, які підтверджували б законність її придбання чи вилучення, чим порушив вимоги ст.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, крім того вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №016567-394 від 27.03.2010 року, накладною №175 від 27.03.2011 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.88-1 КпАП України, оскільки він порушив порядок збуту обєктів тваринного світу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.88-1 ч.1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сивоконь
Справа №3-670/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2011 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2011 року о 10 год. 00 хв. в м.Татарбунари Одеської області на с/г-му ринку гр.ОСОБА_1 здійснював незаконний продаж риби без документів, які підтверджували б законність її придбання чи вилучення, чим порушив вимоги ст.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим по день, час та місце розгляду справи, однак його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №016565-354 від 19.03.2011 року, накладною №8 від 24.03.2011 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.88-1 КпАП України, оскільки він порушив порядок збуту обєктів тваринного світу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, С У Д Д Я

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сивоконь
Справа №3-685/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2011 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали Вилковського територіального відділу "ЗАХЧОРДЕРЖРИБООХОРОНИ" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.85 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В :

31.03.2011 року було виявлено, що гр.ОСОБА_1 на озері Сасик в районі с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області, проводив вилов риби забороненими для рибалок любителів знаряддями лову, а саме сіткою, чим порушив правила любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча була належним чином повідомлениий про час та місце слухання справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №016571-397 від 31.03.2011 року, опис-оцінкою від 31.03.2011 р., приймальним актом №133 від 31.03.2011 р.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно проводив вилов риби забороненими для рибалок любителів знаряддями лову.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сивоконь
Справа №3-680/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2011 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2011 року о 10 год. 30 хв. в м.Татарбунари Одеської області на с/г-му ринку гр.ОСОБА_1 здійснював незаконний продаж риби без документів, які підтверджували б законність її придбання чи вилучення, чим порушив вимоги ст.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим по день, час та місце розгляду справи, однак його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №017115- 402 від 26.03.2011 року, накладною №150 від 26.03.2011 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.88-1 КпАП України, оскільки він порушив порядок збуту обєктів тваринного світу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, С У Д Д Я

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сивоконь
Справа №3-762/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2011 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2011 року о 14 год. 20 хв. в м.Одеса гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Форд Транзит державний номерний знак НОМЕР_1, не вжив всіх заходів, щоб не допустити самовільного руху транспортного засобу в результаті чого автомобіль здійснив самовільний рух та зіткнення з автомобілем Mitsubishi Langer д/з ВН 9353 ВІ, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.15.12 Правил дорожнього руху. В ході ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився , конверт повернувся з поміткою за закінченням терміну зберігання. Вважаю, що ОСОБА_1 належно повідомлений, оскільки йому було відомо про складання віносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та він сам повідомляв інспектору свою адресу.

Вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії ВН1 №349031 від 08.04.2011 року,поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, схемою ДТП 08.04.2011 р.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України ( штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ). Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Сивоконь