Справа № 3-2164/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли із СГІРФО Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 42/32,

за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 проживає по недійсному паспортному документу (посвідці на проживання) за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 42/32, з 03.07.2008 року, а саме не замінив посвідку по досягненню 45 - річного віку.

Гр. ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні. Підтвердив фактичні обставини справи, у скоєному щиро розкаявся та пояснив, що допустив проживання по недійсному паспортному документу у звязку з тим, що отримав посвідку на проживання за півроку до 45-річчя, а про те, що її необхідно замінити, його не попередили.

Провина правопорушника, крім визнання ним своєї вини в повному обсязі, підтверджується також іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують й обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, провину у скоєному визнав в повному обсязі та щиро розкаявся, ніде не працює, знаходиться на стаціонарному лікуванні та має на утриманні неповнолітнього сина. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушника.

Обставин, які обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини справи й особистість правопорушника, суд вважає, що скоєне ним правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним інтересам, а тому є малозначним, що дає підстави для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Суд, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням, а адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1