overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0601/3-319/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року

Суддя Андрушівського районого суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

не працюючого

проживаючого:смт. Червоне , вул. Леніна, 94

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2011 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Червоне Андрушівського району керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, проходити медичний огляд відповідно до встановленого порядку на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу порушника, те що він ніде не працює, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя: В.І. Брагін
Справа № 0601/3-232/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року

Суддя Андрушівського районого суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

працюючого: ПП Гринишин

проживаючого: м. Андрушівка , ОСОБА_2, 56

за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2011 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Стара Котельня Андрушівського району, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Правопорушення скоєно повторно протягом року (раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 від 18.09.2010 року).

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу порушника, те що він раніше відбував громадські роботи, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та призначити йому 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Час відбуття рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя: В.І. Брагін
Справа № 0601/3-250/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року

Суддя Андрушівського районого суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

не працюючого

проживаючого:с. Крилівка , вул. Комарова, 35

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2011 року близько 18 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме виражався до неї нецензурною лайкою.

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та призначити йому 2 (дві) доби адміністративного арешту.

Час відбуття рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя: В.І. Брагін
Справа № 0601/3-283/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року

Суддя Андрушівського районого суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

працюючу: -

проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно замається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що він 21.03.2011 року о 14 год. 50 хв. в м.Андрушівка, по вул.Будьоного перебував в нетверезому стані.

Вину визнала, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та винести їй попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя: В.І. Брагін
Справа № 0601/3-252/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року

Суддя Андрушівського районого суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

не працюючого

проживаючого: . Гальчин , вул. Заводська, 57

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2011 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Правопорушення скоєно повторно протягом року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП від 26.01.2011 року

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та призначити йому 5 (пять) діб адміністративного арешту.

Час відбуття рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя: В.І. Брагін
Справа № 0601/3-282/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року

Суддя Андрушівського районого суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

працюючу: -

проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно замається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який систематично пропускає заняття в школі.

Вину визнала, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та винести їй попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя: В.І. Брагін
Справа № 0601/3-327/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року

Суддя Андрушівського районого суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

ученицю АПЛ

проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2 кім.2

за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2011 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 в гуртожитку Андрушівського професійного ліцею перебувала в нетверезому стані, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Вину визнала, вина підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, те, що вона є неповнолітньою, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 ст.24-1 КУпАП та передати її під нагляд педагогічному колективу АПЛ.

Керуючись ст.ст.24-1,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП та передати під нагляд педагогічному колективу Андрушівського професійного ліцею.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя: В.І. Брагін
Справа № 0601/3-284/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року

Суддя Андрушівського районого суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

учня АПЛ

проживаючого: . Андрушівка , вул.Будьоного, 31

за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2011 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка, по вул.Будьоного перебував в нетверезому стані, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Вину визнав, вина підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, те, що він є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 ст.24-1 КУпАП та оголосити йому застереження.

Керуючись ст.ст.24-1,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП та оголосити йому застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя: В.І. Брагін
Справа № 0601/3-261/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року

Суддя Андрушівського районого суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

не працюючого

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2011 року о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленні судом.

Правопорушення скоєно повторно протягом року (раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП від 24.02.2011 року).

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та оштрафувати до прибутку держави на 170 грн.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.І. Брагін
Справа № 0601/3-317/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року

Суддя Андрушівського районого суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює

проживаючого: ,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2011 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Новоівницьке Андрушівського району по вул. Лісовій, перебуваючи в пяному вигляді виражалася нецензурними словами до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Правопорушення скоєно повторно протягом року (раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП від 09.12.2010 року).

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому 3 (три) доби адміністративного арешту.

Час відбуття рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя: В.І. Брагін
Справа № 0601/3-226/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року

Суддя Андрушівського районого суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює

проживаючого: ,

за ст. 121 ч.6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2011 року о 02 год. 45 хв. ОСОБА_2 в м. Житомир, по вул. Щорса, керував автомобілем НОМЕР_1 з газобалонним устаткуванням, яке не зареєстровано в Державтоінспекції та не внесенні зміни в реєстраційні документи .

Вину визнав, вина підтверджується матеріалами справи, -

Правопорушення скоєно повторно протягом року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності від 26.09.2010 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП та оштрафувати до прибутку держави на 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.І. Брагін
Справа № 0601/3-242/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року

Суддя Андрушівського районого суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

не працюючого

проживаючого:с. Миньківці , вул. Кооперативна, 46а

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2011 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Миньківці Андрушівського району керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, проходити медичний огляд відповідно до встановленого порядку на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу порушника, те що він ніде не працює, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя: В.І. Брагін
Справа № 0601/3-316/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року

Суддя Андрушівського районого суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

не працюючого

проживаючого:с. Новоівницьке , б.11 кв.16

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2011 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Івниця Андрушівського району по вул. Леніна, виражалася нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та оштрафувати до прибутку держави на 51 (пятдесят одну) грн.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.І. Брагін
Справа № 0601/3-326/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року

Суддя Андрушівського районого суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

працюючого: учень АПЛ

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 кім.6

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2011 року неповнолітній ОСОБА_2 близько 14 год. 00 хв. в столовій Андрушівського професійного ліцею виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, який є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 ст. 24-1 КУпАП

Керуючись ст.ст.24-1,283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та передати його під нагляд педагогічному колективу Андрушівського професійного ліцею.

Суддя: В.І. Брагін
Справа № 0601/3-267/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року

Суддя Андрушівського районого суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

учня АПЛ

проживаючого: . Андрушівка , вул.Лисенка, 2 кім.151

за ст. 178 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2010 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 в гуртожитку Андрушівського професійного ліцею перебував в нетверезому стані, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Вину визнав, вина підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, те, що він є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 ст.24-1 КУпАП та передати його під нагляд педагогічному колективу АПЛ.

Керуючись ст.ст.24-1,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП та передати під нагляд педагогічному колективу Андрушівського професійного ліцею.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя: В.І. Брагін
Справа № 0601/3-263/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року

Суддя Андрушівського районого суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

працюючого: таксі пік-нік

проживаючого: с. Павелки , , вул.Заозерна,6

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2011 року о 15 год. ОСОБА_1 в с.Гальчин Андрушівського району по вул. Заводська керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив правила маневрування на заокругленій ділянці вулиці в наслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху де зіткнувся з автомобілем марки «ГАЗ-21»,що рухався на зустріч.

Вину визнав, вина підтверджується матеріалами справи, -

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати до прибутку держави на 340 (триста сорок) грн.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.І. Брагін
Справа № 0601/3-473/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року

Суддя Андрушівського районого суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

працюючого: пат совхоз

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2011 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1В за місцем свого проживання, перебуваючи в нетверезому стані вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме виражався до неї нецензурними словами

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Правопорушення скоєно повторно протягом року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП від 12.04.2011 року.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та оштрафувати до прибутку держави на 51 (пятдисят одну) грн.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.І. Брагін