Справа № 3-2616/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ПП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що останній 19.08.2011 року о 22-20 годині, керуючи транспортним засобом Міцубісі, д/н НОМЕР_1, по пров.Козацькому в м.Херсоні, рухаючись по другорядній дорозі, проїхав перехрестя, не надав переваги в русі т/з що наближався до даного перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з т/з Деу, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, після чого відбулося опрокидування т/з Міцубісі на бік та на стоячий на перехресті вулиць Куліша Ушакова в м.Херсоні т/з Мерседес, д/н НОМЕР_3, внаслідок чого всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд провадження по справі закрити через відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідно ст.124 КпАП України, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою адміністративну відповідальність.

В п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 19.12.2008 року № 18 вказано, що субєктами адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Отже, обовязковою ознакою правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, є пошкодження обєктів, вказаних в цій статті.

Згідно ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, має бути зазначено суть правопорушення. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено його обовязкових ознак, а саме які саме механічні пошкодження отримали транспортні засоби в результаті зіткнення, та яка шкода завдана їх власникам, що є суттєвим порушенням та унеможливлює встановлення вини даної особи у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Крім того, в порушення ст.256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.08.2011 року не зазначено понятих, що також є істотним порушенням.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КпАП України обставина що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

В звязку з наведеним, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 248, 249 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили 30.09.2011 року

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_3