Справа № 3-227/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2010 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., при секретарі Носку А.В., з участю особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за протоколом про ПМП № 0049/20505/2011 від 19.01.2011 р., які надійшли до суду із Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності за ст. 339 МК України, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого координатором МГО «Міста Якості»,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 19 січня 2011 року, о 23 годині 20 хв. слідуючи із ОСОБА_2 в Україну через митний пост «Устилуг»Ягодинської митниці автомобілем «Фіат Добло», реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши так званий «зелений коридор», у багажному відділені вказаного автомобіля ввіз на митну територію України товар «Перга бджолина»загальною вагою 115 кг на загальну суму 6870 гривень, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України за № 1652 від 13.12.2001 року заборонена у такій кількості до ввезення в Україну, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 339 МК України.

У суді ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю і пояснив, що в РП він придбав «Пергу бджолину»і її ввозив в Україну для потреб своєї матері, яка перенесла операцію. Не знав про те, що перга заборонена до ввезення в Україну. Просить затриманий товар не конфісковувати та повернути для зворотнього вивезення, а на нього накласти стягнення у вигляді штрафу, в вчиненому розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України повністю стверджується, зокрема протоколом про ПМП та фото таблицею до протоколу, контрольним талоном та актом спільного огляду транспортного засобу, службовими записками працівників митниці, поясненнями правопорушника даними митним органам та в суді.

Виріфшуючи питання про накладення стягнення, яке б відповідало вимогам ст. 23 КУпАП, слід врахувати, як помякшуючі обставини те, що ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому, даних про те, що він раніше порушував митні правила, не має, правопорушник по місцю роботи характеризується позитивно, згідно наданих довідок його мати дійсно перенесла тяжку операцію.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, у справі не встановлено.

Отже, зважаючи на наведене та враховуючи незначну вартість та кількість затриманого товару, який послужив приводом для складання протоколу про ПМП, приходжу до висновку, що конфіскація даного товару не відповідатиме характеру правопорушення, особі порушника, а тому стягнення ОСОБА_1 слід накласти у вигляді штрафу, з поверненням затриманого товару з подальшим його вивезенням за межі митної території України.

Крім того, в ході досудової підготовки матеріалів Ягодинською митницею було понесені витрати, зокрема за зберігання затриманого товару, який митними органами у довідці про витрати зазначається із дати затримання, тобто з 19.01.2011 року в сумі 8,63 грн. одну за добу.

Щодо витрат за зберігання затриманого товару, у відповідності до Постанови КМ України за № 533 від 11.06.2008 року із правопорушника підлягає стягненню на користь Ягодинської митниці за період з 30.01.2010 року, тобто з 11 доби затримання до розгляду справи в суді, тобто за 12 діб, що складає за зберігання товару 103 грн. 56 коп., які підлягають стягненню.

Керуючись ст.ст. 386, п. 2 ч.1 ст. 391, 392, МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді 1000 (одної тисячі) гривень штрафу.

Ягодинській митниці повернути ОСОБА_1 товар: «Перга бджолина»загальною вагою 115 (сто пятнадцять) кг на загальну суму 6870 гривень, вилучений за протоколом про ПМП № 0049/20505/10 від 19.01.2011 року.

Зобовязати ОСОБА_1 вивезти за межі України товар: «Перга бджолина»загальною вагою 115 кг на загальну суму 6870 гривень, про що негайно повідомити Ягодинську митницю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці Код Рахунок одержувача № 01 13 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 - 103 (сто три) грн. 56 коп. за зберігання предметів ПМП на митниці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_3