Справа № 3/2506/5329/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої медпрацівником фармацевтичної компанії Ебботт, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26 серпня 2011 року біля 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по проспекту Перемоги та поруч з будинком № 103, керуючи автомобілем Шкода Фабіа, державний номерний знак НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху, не переконалась, що це буде безпечно, в результаті чого трапилось зіткнення з мопедом Тайлер державний номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що в той день вона керувала автомобілем Шкода Фабіа та рухалась по проспекту Перемоги в м. Чернігові в напрямку вулиці Горького в правій смузі для руху. Одразу за перехрестям з вул. Пятницькою права смуга була відгороджена, у зв'язку з проведенням земляних робіт, тому вона зменшила швидкість до 20 км на годину, обїхала перешкоду по лівій смузі та одразу за нею ввімкнула показчик повороту та повернула у праву смугу, щоб припаркуватися. В цей час вона відчула удар у праву частину автомобіля та побачила водія скутера, який, на її думку, і порушив правила дорожнього руху, так як рухався за нею та не дотримався безпечної дистанції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідка, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він рухався на своєму скутері по просп. Перемоги позаду за автомобілем Шкода Фабіа на відстані близько 1.5 м зі швидкістю біля 40 км/год. Обїхавши перешкоду за перехрестям, автомобіль ввімкнув показчик правого повороту і різко повернув праворуч, тому він не встиг вчасно зреагувати, а застосованим екстренним гальмуванням не вдалося уникнути зіткнення. За вказане порушення на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог п. 13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 вересня 2011 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за порушення п.п. 12.1, 12.3 та 13.1 ПДР, зокрема, за недотримання безпечної дистанції, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

Свідчення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стосовно обставин ДТП узгоджуються між собою та підтверджуються схемою до протоколу ДТП.

За вказаних обставин суд не вбачає вини ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху, тому провадження в справі щодо неї за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра