overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.І ст. 163-1 КУпАП,- -

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі 05 серпня 2011 року складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці приватного підприємства «Сірет-Ексім», виявлено, що директором даного підприємства ОСОБА_1 було порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме зниження податку на прибуток в II кварталі 2008 року, в IV кварталі 2009 року, в І, III, IV кварталі 2010 року, знижено комунальний податок за IV квартал 2008 року, III квартал 2010 року

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, однак, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити, у зв'язку з збігом строку накладення адміністративного стягнення, який передбачений ст.38 КУпАП.

На підставі ч.І ст. 163-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП

суд,- .:,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.І ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із збігом строку накладення адміністративного стягнення, який передбачений ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Глибоцький районний суд Чернівецької області
23 вересня 2011 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. гпри секретарі Майщук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
20 вересня 2011 року ОСОБА_1, який є власником газового пістолета 6п36 8 мм №9429645, порушив умови зберігання зброї, тобто зброя знаходилась не в сейфі.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому Визнав, підтвердив обставини, які викладені в адміністративному матеріалі, показав суду, що він дійсно працює волоківської дитячо-юнацької спортивної школи з 1987 року по даний час, тому зброя йому необхідна для
захисту дітей, під час переміщення в інші міста У країни, команд юнаків і дівчат,
які приймають участь у різноманітних змаганнях, І тому просив суд не
застосовувати до нього конфіскацію зброї, оскільки вона йому потрібна для
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши |матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 195-2 КупАП, повністю доведена.
Так, згідно довідки всеукраїнського фізкльтурно- спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України Глибоцької районної організації ВФСТ «Колос». ОСОБА_1В, дійсно працює директором Волоківської дитячо-юнацької спортивної школи з 1987 року по даний час. Зброя йому необхідна для захисту дітей під час переміщення в інші міста України команд юнаків і дівчат, які приймають участь у різноманітних змаганнях.
Як вбачається з дозволу №22, який виданий ОСОБА_1 19 липня 1995 року на право зберігання та носіння газового пістолета 6П36-8мм № 9429645, термін дозволу продовжено до 20 березня 2012 року.
При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, суспільну шкідливість, а також матеріали по справі, суд дійшов висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації зброї.
На підставі викладеного, ст. 195 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285,287 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні, без конфіскації газового пістолета 6П36-8мм № 9429645.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд^ Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Глибоцький районний суд Чернівецької області
14 вересня 2011 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А Глибоцького району Чернівецької області, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинення правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.ЗЗ КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини.
На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень, 00 копійок в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ
Глибоцький районний суд Чернівецької області
26 жовтня 2011 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. при секретарі Майщук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 15.10.2011 року о 15 годині 00 хвилин в смт. Глибока по вул. Снятинській Чернівецької області, вчинив суперечку, виражався нецензурною лайкою в адрес працівників міліції та погрожував останнім фізичною розправою. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КупАП, повністю доведена.
При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, а також довідку МВС України Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, з якої вбачається, що ОСОБА_1, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що до останнього необхідно застосувати адміністративний арешт.
На підставі викладеного, ст. 185 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і призначити йому стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду/Чернівецької області через

Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з|дня у винесення шляхом подачі

апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Глибоцький районний суд Чернівецької області
13 вересня 2011 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, 08 вересня 2011 року приблизно о 22 годині 40 хвилин в с. Петричанка Глибоцького району Чернівецької області вчинив насильство в сім'ї, а саме вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2 виражався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою завдавши шкоду її психічному здоров' ю.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП, доведена матеріалами справи.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.ЗЗ КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини.
На підставі ч.І ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень, 00 копійок в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Глибоцький районний суд Чернівецької області
13 вересня 2011 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Постановою Глибоцького районного суду від 15 листопада 2010 року, саме 12 липня 2011 року був відсутній за місцем свого проживання. ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав і підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Винність ОСОБА_1 в порушенні вимог ч.2 ст.187 КпАП України крім його пояснень повністю доведена матеріалами адміністративної справи.
З врахуванням обставин справи, особи правопорушника, а саме: характеру вчиненого правопорушення, те що раніше притягувався до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, про накладення на нього стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування іншого адміністративного стягнення, із передбачених в ч.2 ст.187 КУпАП є недостатнім.
На підставі ч.2 ст.187 КпАП України, керуючись ст.38,252, 283-285, 287 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачіапеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Радувича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Радувич, 09 вересня 2011 року приблизно о 20 годині 00 хвилин в с. Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області вчинив насильство в сім'ї, а саме вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2 виражався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою завдавши шкоду її психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 Радувич в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.173-2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.ЗЗ КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини.

На підставі ч.І ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Радувича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. при секретарі Майщук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.09.2011 року о 01 годині 00 хвилин в с. Привороки Глибоцького району Чернівецької області вчинив суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне

правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме довідку Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, з якої вбачається, що останній притягувався до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 , прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КупАП, повністю доведена.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу.

На підставі викладеного, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протест) прокурора.

СУДДЯ:
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року смт. Глибока

Судця Глибоцького районного суду Чернівецької області Косована Т.Т. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 вересня 2011 року в с. Валя-Кузьмина, Глибоцького району Чернівецької області, керував мотоциклом, в стані алкогольного сп'яніння, в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп'яніння водій їхати відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9а ПДР,.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про її відкладення. Вважаю за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1, в порушенні ч.І ст. 130 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується перше.

На підставі ч.І ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 38, 252, 280, 283-285, 287 КУпАП.

Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят)

гривень в доход держави

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через

Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі

апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Глибоцький районний суд Чернівецької області
22 вересня 2011 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. при секретарі
ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, 02.02.19#5 року народження, який
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,- І
ОСОБА_2, 18.09.2011 року о 21 годині 00 хвилин в с. Волока, Глибоцького району Чернівецької області у будинку вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_3 в ході, якої виражався нецензурною лайкою, та виганяв її з дому, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.
ОСОБА_2, в судовому засіданні свою ;вину у вчиненому визнав у
повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення та просив суд суворо його не карати. І
Вислухавши пояснення ОСОБА_2, та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КупАП, повністю доведена.
При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_2, відповідно до ст. 33 КУпАГ враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.
На підставі викладеного, ч.І ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду| Чернівецької області через

Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної

скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Глибоцький районний суд Чернівецької області
28 вересня 2011 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., при секретарі Майщук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мустафа, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.203 КУпАП,-
ОСОБА_2, в порушення правил перебування іноземців в Україні, починаючи з 25 вересня 2011 року по теперішній час, проживав без реєстрації в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області.
ОСОБА_2 Мустафа в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у, повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.
Вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, повністю доведена.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_2М, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.
На підставі ч.І ст. 203 КУпАП, керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-
ОСОБА_2 Мустафа визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень в доход держави.
Суддя
Справа №3-1224/11
Провадження №3/2406/6773/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2011 року, біля 14 години 40 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, затіяв словесну суперечку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурними словами, та образив останню, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілій.

Сзою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме даними, що містяться в протоколі серії ЧВ N° 218768 від 03.11.2011 р., характеристикою та довідкою виконкому Брусницької гільської ради Кіцманського району від 21.09.2011 р., № 150 та № 2241 відповідно юпіями постанов Кіцманського районного суду Чернівецької області №№ 3- 138/11, 3-574/11, 3-446/11, 3-361/11, поясненнями ОСОБА_2 та

правопорушника, що свідчить про те, що останній після притягнення його до шміністративної відповідальності вчинив повторно насильство в сім'ї.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризуєтьея посередньо, раніше притягувався до адміністративної

відповідальності, а також те, що дане адміністративне правопорушення вчинив у стані алкогольного спяніння, його щире каяття, майновий стан, ступінь його вини, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді арешту буде достатнім для виховання даної особи.

Керуючись ст. ст. 33, 173-2 ч. 2,278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 УпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, рахуючи відбуття з 12 години 45 хвилин 03 листопада 2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: