ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Черкаської митниці з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Черкаси, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 352 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська митниця звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 352 МК України.

В обґрунтування приведено, що 02.12.09 через Житомирську митницю на митну територію України переміщено товар: «запчастини до вантажних автомобілів в асортименті», вагою 20424 кг., вартістю 15176, 55 Євро, відправлений на адресу фізичної особи підприємця (ФОП) ОСОБА_1

Переміщення товару здійснювалось на підставі документів: СМR від 30.11.09 А № 087039, Carnet TIR XN 62915064 та рахунку фактури від 30.11.09 № 277423, на виконання контракту від 05.01.09 № 01/9-Ukraine, укладеного між підприємством Ltd»в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно інформації Митної служби Литовської республіки від 10.12.09 № 3R-8/7/13-3266 та інформації, наданої листом Департаменту аналітичної роботи, управління ризиками та аудиту Держмитслужби України від 08.12.09 № 8494/01-04 у період з 19.11.09 по 27.11.09 на підставі ВМД № MRN 09DE13E9 від 19.11.09, № MRN 09DE63E9 від 20.11.09, № MRN 09DE46E6 від 24.11.09, № MRN 09DE29E4 від 27.11.09 на митний склад у м. Вільнюс було розміщено 4 партії товару, відправленого від підприємств у Німеччині на адресу підприємств «Спецторг»(м. Київ) та «Спецторг»(м. Черкаси), а саме:

19.11.09 від підприємства Construction Machinary and Industrial Supply GmbH» на адресу Co Ltd»(м. Черкаси, вул. Смілянська, 163) вагою 473 кг., вартістю 7095 Євро;

20.11.09 від підприємства Meritor CV Aftermarket…»на адресу підприємства etstorg»(м. Київ, вул. Скляренко, 1), вагою 10062 кг., вартістю 35 422, 10 Євро;

24.11.09 від підприємства Aftermarket Eurоpe GmbH» на адресу підприємства »м. Київ, вул. Скляренко, 1), вагою 2439 кг., вартістю 6379, 16 Євро;

27.11.09 від підприємства Templin Fabrik… »на адресу підприємства torg»(м. Київ, вул. Полупанова, 21) вагою 7450 кг., вартістю 20 193,18 Євро.

Відповідно до отриманих документів загальна вага зазначених чотирьох партій товару становила 20 424 кг, загальною вартістю 69 089, 46 Євро, що по курсу НБУ станом на 02.12.09 становило 832 038 грн. 83 коп.

02.12.09 зазначений товар з митного складу у м. Вільнюс за ВМД № MRN 09LTVR50001155FCF4 на підставі СМR від 30.11.09 А № 087039, Carnet TIR XN 62915064 та рахунку фактури від 30.11.09 № 277423 було відправлено на адресу ФОП ОСОБА_1 та 02.12.09 ввезено на митну територію України через Житомирську митницю. При цьому відповідно до документів, на підставі яких здійснювалось переміщення товарів через митний кордон України, вартість товару становила 15 176,55 Євро, що згідно курсу НБУ становило 121 248 грн. 50 коп.

Даний факт став підставою для порушення провадження у справі про порушення митних правил № 162/90200/09 за ст. 352 МК України.

Відповідно до матеріалів справи постановою Черкаської митниці від 24.12.10 у порушенні кримінальної справи за ч. 1 ст. 201 КК України відмовлено на підставі п.2 ч. 1 ст. 6 КПК України у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 прямого умислу на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Представник митниці у судовому засіданні подання підтримав.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні обєктивних причин з обставин, викладених у протоколі про порушення митних правил не навів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці вважаю, що подання митниці про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності підлягає до задоволення оскільки зібраними за справою доказами вину останнього доведено повністю.

Відповідно до вимог п.29,30 ст. 1 МК України на ОСОБА_3, як субєкта зовнішньоекономічної діяльності покладено відповідальність за виконання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи, укладеними у встановленому законом порядку.

Вирішуючи питання про вид стягнення суд враховує форму вини ОСОБА_1 та вважає за недоцільне застосування стягнення у вигляді конфіскації у звязку з можливістю проведення митного оформлення вилученого товару зі сплатою належних податків і зборів до Державного бюджету України.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 319, ч. 2 ст. 328, ст.ст. 352, 384,386, 388, 390, 392 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 8500 (вісім тисяч пятсот)грн.

Предмет правопорушення, вантаж автозапчастин до вантажних автомобілів в асортименті, вагою 20424 кг., який було вилучено за справою, повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя