overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4885/11
14.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего начальником службы безопасности НН ВАЛ, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1952 КУоАП,
ОСОБА_1 имея газовый пистолет РГ-88№KI 0231213, 9 калибра, в установленном порядке его не перерегистрировал, начиная с 23.12.2010 года до настоящего времени, чем нарушил порядок регистрации газовых пистолетов и боевых припасов к ним.
ОСОБА_1 вину признал и суду показал, что нарушил не умышленно.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 11.11.2011г.; рапортом сотрудника милиции, разрешением на право хранения, ношения огнестрельного оружия, письменным пояснением ОСОБА_1
Учитывая обстоятельства дела, считаю, что ОСОБА_1 должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа без конфискации газового пистолета и его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 195-2 КУпАП
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1952 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 50 (пятьдесят) грн. без конфискации газового пистолета.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4878/11
17.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административной ответственности в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО Продэкспорт-2009, проживающего по адресу: Днепропетровск, пр.Гагарина,59 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП, -
ОСОБА_1, являясь директором ООО Продэкспорт-2009, расположенном на ул. Калиновой,43 в г. Днепропетровске, нарушил ведение налогового учете, в результате чего занижено налог на прибыль на сумму 120 086 грн, в том числе за 4 квартал 2010 года в сумме 120 086 грн.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 19.08.2011г., выпиской актом проверки деятельности предприятия от 29.07.2011г., письменными пояснениями правонарушителя ОСОБА_1
Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 163-1 КУоАП.
Вместе с тем, ОСОБА_1 не может быть привлечен к админответственности, поскольку, согласно ст.38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения.
На основании изложенного, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП.
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 3-4684/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21.11.2011 м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижнедніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм на ТОВ Словяни, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.10.2011 року о 17-00 ОСОБА_1, керуючи автомобілем Вольво№ВМ 9825 АС з напівпричепом ADAMS№ВМ 3609 ХТ у м.Дніпропетровську по вул.Вітчизняній на перехресті нерівнозначних доріг з вул.Петразаводській, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі та при повороті ліворуч при виїзді з перехрещення проїзних частин опинився на смузі зустрічного транспорту, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та зупинився.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.5,16.11 ПДР України. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, постраждалих немає.

ОСОБА_1 провину визнав та суду показав, що 21.10.2011 року о 17-00 він, керуючи автомобілем Вольвоскоїв наїзд на автомобіль ГАЗ.

Обставини справи підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № АЕ1 №494937 від 21.10.2011 года, в якому викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення;

- протоколом огляду місця ДТП от 21.10.2011г., схемою місця, фототаблицею;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу правопорушника, відсутністю відомостей про те, що ОСОБА_1 в минулому скоював адміністративні правопорушення, вважаю можливим призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 400 (чотириста) гривень.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 ти днів з дня її винесення.

Суддя: В.Л.Воробйов
Справа № 3-4711/11
22.11.2011 м.Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП,
До Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська начальником відділу АП ВДАЇ м. Дніпропетровська направлена справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП.
Згідно ст. 276 КУоАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Справи про адміністративні правопорушення,передбачені статтями … 121-126 КУпАП … (коли правопорушення скоєно водієм), можуть розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.
Згідно матеріалів адміністративної справи особа, відносно якої складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення, проживає у Кіровському районі м. Дніпропетровська, тому вважаю, що дана адміністративна справа не підсудна АмурНижньодніпровському районному суду м.Дніпропетровська та підлягає направленню за підсудністю для розгляду в Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, тобто за місцем проживання правопорушника.
Керуючись ст.276 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Суддя: В.Л.Воробйов
Справа № 3-4791/11
08.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_2, работающего заместителем директора ОАО Союз Технопром продакшн, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП,-
ОСОБА_1, являясь гражданином ОСОБА_2, имея недействительные документы удостоверяющие личность, а именно не обменял временное удостоверение на постоянное проживание по достижении 45-летнего возраста, чем нарушил правила пребывания иностранцев в Украине.
ОСОБА_1 вину признал и суду показал, что своевременно не обменял вид на жительство по достижению им 45-ти летнего возраста, поскольку болел.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии ДН №0610601 от 03.11.2011 года, копией вида на жительство ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев
Справа № 3-4687/11
23.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, неработающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
21.10.2011 года в 19-00 в г.Днепропетровске ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 на ул.Паторжинского, выезжая со двора на дорогу, не предоставил дорогу автомобилю Опель№АЕ 8161 ЕА под управлением водителя ОСОБА_2, в результате чего совершил с ним столкновение.
ОСОБА_1 нарушил требования п.10.2 ПДД Украины Во время ДТП автомобиль получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, пострадавших нет.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 №482668 от 21.10.2011 года, в котором изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершил административное правонарушение;
- протоколом осмотра места ДТП от 21.10.2011г., схемой места, фототаблицей места ДТП к нему;
-письменными пояснениями ОСОБА_2, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4696/11
23.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
18.10.2011 года в 19-30 в г.Днепропетровске на пр.им.газеты ПравдаОСОБА_1, переходил проезжую часть в неустановленном месте вне пешеходного перехода перед выходом не убедился, что это будет безопасно, внезапно вышел на полосу движения автомобиля Мерседес Бенц 450№АЕ 1975 ЕС поду правлением ОСОБА_2, в результате чего наткнулся на правую боковую часть данного автомобиля.
ОСОБА_1нарушил требования п.1.3,1.4,1.5,4.7,4.14 а,б,г) ПДД Украины Во время ДТП автомобили получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб, ОСОБА_1 получил телесные повреждения.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административной ответственности, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 №242117 от 20.10.2011 года, в котором изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершил административное правонарушение;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.10.2011 года.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Назначая вид наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1Д.в прошлом совершал административные правонарушения, считаю возможным избрать ему взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4727/11
23.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, неработающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3/27в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, -
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
-протоколом об административном правонарушении АЕ №465149 от 20.10.2011г.;
-письменными объяснениями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, их данными при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что в их присутствии ОСОБА_1 отказался пройти медицинский осмотр с целью выявления состояния алкогольного опьянения;
-письменным пояснением правонарушителя ОСОБА_1 о том, что ехать на медосвидетельствование отказывается в присутствии в двух свидетелей, поскольку перед тем как сесть за управление автомобилем выпил алкогольное пиво.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.
Назначая вид административного взыскания, учитываю требования п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Украины №14 от 23.12.2005 года О практике применения судами Украины законодательства в делах про некоторые преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а также об административных правонарушениях на транспорте, согласно которого суды не вправе применять лишение прав управлять транспортными средствами тогда, когда виновное лицо вообще не имело такого права.
Учитывая, что ОСОБА_1 не имеет такого права, не имеет водительского удостоверения, а также отсутствие сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности, поэтому к нему не может быть применено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.
С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде 50 (пятидесяти) часов общественных работ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 3-4699/11
23.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего фермерским хозяйством Сафари, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.124, 122-4 КУоАП, -
06.09.2011 года в 11-30 ОСОБА_1, управляя микроавтобусом Мерседес Бенц№АЕ 3543 ЕК на ул.Волнистой в г.Днепропетровске не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2 Место ДТП покинул, в органы ГАИ о случившемся не сообщил.
Своими действиями ОСОБА_1нарушил требования п.13.1 ПДД Украины. В результате ДТП нанесен материальный ущерб, пострадавших нет.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела сотрудником ГАИ под роспись, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Обстоятельства дела подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении АЕ1 № 180676 от 14.10.2011 года;
- протоколом осмотра места ДТП от 06.09.2011г., со схемой и фотографиями к нему;
- протоколом осмотра транспортного средства Део Ланос№АЕ 5499 АМ;
-письменными пояснениями ОСОБА_2, правонарушителя ОСОБА_1
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.124, 122-4 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 124, 122-4 КУоАП и назначить административное взыскание:
по ст. 122-2 КУоАП в виде штрафа в размере 255 (двести пятьдесят пять) гривен;
по ст. 124 КУоАП в виде 400 (четыреста) гривен.
На основании ст. 36 КУоАП, путём поглощения более строгим наказанием менее строгое, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде 400 (четыреста) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: В.Л.Воробьев
Справа № 3-4637/11
26.10.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, продавца АТБ №74, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, -
02.10.2011 года в 20-20 ОСОБА_1, находясь в кафе Ника, расположенного по ул.Богомаза,202а в г.Днепропетровске, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечание персонала кафе не реагировала, чем нарушила общественный порядок и совершила мелкое хулиганство.
ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии ДН №0618942 от 05.10.2011 года; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.10.2011 года, письменным пояснением ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_1, рапортами сотрудником милиции,
Считаю, что ОСОБА_1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.173 КУоАП, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 60 (шестьдесят) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 3-4796/11
08.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 края Армении, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.205 КУоАП,-
ОСОБА_1, пригласив в Украину своего сына ОСОБА_2, являющегося гражданином ОСОБА_3, и предоставив ему жилую площадь по месту своего жительства, своевременно не приняла мер к обеспечению в установленном порядке его регистрации, то есть при достижении 25-го возраста не обменял вид на жительство на постоянное место проживание.
ОСОБА_1свою вину признала и суду показала, что не приняла меры к своевременному обмену вида на жительство своего сына, поскольку думала, что такой обмен можно произвести до конца 2011 года.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии ДН №0610181 от 05.11.2011г., копией паспорта ОСОБА_1 с отметкой о прописке.
Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.205 КУоАП.
Назначая вид административного взыскания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, ее состояние здоровье, и отсутствие сведений о том, что ОСОБА_1 в прошлом совершала административные правонарушения, считаю возможным избрать ей административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.205 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л.Воробьев
Справа № 3-4966/11
23.11.2011 г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.88-1 КУоАП,-
21.10.2011 года около 09-20 ОСОБА_1 осуществлял продажу свежей рыбы на рынке Коминтерновскийв г.Днепропетровске без документов, подтверждающих законность приобретения и сертификата качества рыбы.
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 21.10.2011г., объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
Считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа без конфискации объектов животного и растительного происхождения.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.88-1, ст.ст.283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 88-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто)грн. без конфискации объектов животного и растительного происхождения.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья В.Л. Воробьев