Справа № 2009/3-2/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Купянської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером КП «Шляховик», за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці КП «Шляховик»Дворічанського району Харківської області, яке розташоване в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області, по вул. Соснова, 29, було встановлено, що ОСОБА_1, будучи 30 вересня 2010 року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1632 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн., повторно несвоєчасно подала платіжні доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми по земельному податку при терміні 01.11.2010 року фактично сплачено 02.11.2010 року у сумі 17,46 грн., по податку власників транспортних засобів при терміні 14.10.2010 року, фактично сплачено 20.10.2010 року у сумі 1407,78 грн., по іншим зборам за забруднення при терміні сплати 19.08.2010 року, фактично сплачено 30.09.2010 року у сумі 0,06 грн.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно несвоєчасно подала платіжні доручення до установи банку, щиро розкаювалася у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 221366 від 22 грудня 2010 року;

- розрахунками ШС.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує її відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю.М. Гніздилов