КОПІЯ
Справа № 3-48/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2011 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ (з обслуговування смт. Локачі і району) та АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

5 лютого 2011 року о 18 год. 45 хв. в с. Білосток Луцького району ОСОБА_1 керував автомобілем ИЖ-412, номерний знак В7362 ВН, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що того дня вони з швагром та тестем мали їхати за водою, проте недоїхавши 10-15 м. до центральної дороги зупинились і вийшли з автомобіля. Саме тоді до них під'їхали працівники ДАІ. Він в той вечір пив бренді-колу, але за кермом автомобіля був швагро, а не він. Працівники ДАІ примусили його написати пояснення в протоколі, що він був за кермом автомобіля.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 5 лютого 2011 року в с. Білосток він зупинив автомобіль за порушення зовнішніх світлових приладів, який виїжджав на центральну дорогу. За кермом автомобіля був ОСОБА_1 Він і його швагро були в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 написав пояснення і відмовився від проходження медичного огляду.

Аналогічні пояснення дав свідок ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що того вечора автомобілем керував він, оскільки ОСОБА_1 сказав, що пив бренді-колу. Перед виїздом на головну дорогу вони зупинились і вийшли з автомобіля. До автомобіля підійшли працівники ДАІ і почали складати протокол на ОСОБА_1 Аналогічні пояснення дав свідок ОСОБА_5

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АС 1 № 000563 від 05.02.2011 року та його поясненнями, які записані у протоколі.

Твердження ОСОБА_1, що 5 лютого 2011 р. він не керував автомобілем ИЖ-412 і працівники ДАІ примусили його написати дані пояснення спростовується показаннями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не записані у протоколі про адміністративне правопорушення. Ввжаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КпАП Ураїни.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 ніде не працює, вважаю, що до порушника слід застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк