Дата документу Справа №
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-53/ 2011 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія ст. 124 КУпАП ОСОБА_1
Доповідач Мульченко В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області Мульченко В.В., за участю прокурора Кузнєцової Ю.В., адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3П, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в залі суду протест прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_4В на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтя 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ВАТ Техпродуктиза ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, провадження по справі закрито в звязку зі сплиненням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з постанови суду, 22.10.2010 року о 13 год. 30 хв., ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 по вул. Чаривной в м. Запоріжжі, не переконався в безпеці, не витримав безпечної швидкості і скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5, чим порушив п. 12.1 Правил Дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих немає.

Суд визнав ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного проступку та призначив йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 340грн 00 коп..

В протесті прокурора О.В ОСОБА_4 на постанову вказується що після постановлення по справі судового рішення, стало відомо про надання учасниками ДТП ОСОБА_6П та ОСОБА_5Ю неправдивих відомостей стосовно обставин та винуватця ДТП, що ставить під сумнів законність судового рішення. Просить постанову суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доводи прокурора, який підтримав протест частково і просив Постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2010 року скасувати, а матеріали справи закрити за відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_3. Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи, наведені у протесті, проглянувши відеозапис ДТП, заслухавши ОСОБА_3 та його захисника, які заперечували проти задоволення протесту, вважає, що протест має бути задоволений, а постанова суду скасована з наступних підстав.

В провадженні Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в області перебуває кримінальна справа № 174 11002 порушена за ознаками злочину, що передбачений ч.1 ст.15 ст.190 КК України за фактом незаконної спроби заволодіння майном ЗФ АТ СК АХА Страхування. Під час провадження досудового слідства у зазначеній справі встановлено, що фактично винуватцем ДТП є ОСОБА_7, а не ОСОБА_3 Зазначена обставина підтверджується відеозаписом з камер зовнішнього спостереження торгівельного центру Амстор, розташованого по вул. Чарівній в м. Запоріжжі. Крім того, відповідно до пояснень ОСОБА_3П 02.10.2010 р. він дійсно став учасником ДТП з вини ОСОБА_7, проте останній змусив його визнати себе винуватцем ДТП, погрожуючи підключенням звязківта пообіцяв компенсувати вартість ремонту пошкодженого автомобіля та сплатити штраф.

Зазначені вище обставини прокурору стали відомі після спливу строку оскарження постанови стосовно ОСОБА_3 П, тому вважаю необхідним задоволити клопотання прокурора щодо оскарження постанови суду. Доводи захисника, про те, що постанова про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_7 скасована, а матеріали повернуті на дослідчу перевірку, а тому клопотання про відновлення строку оскарження постанови суду не може бути задоволені не є переконливими, оскільки матеріали відеозапису були отримані після винесення постанови суду і з очевидністю відтворюють дійсні обставини ДТП.

За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню, а справа закриттю за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. 294, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити прокурору Шевченківського району міста Запоріжжя строк оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2010 року У адміністративній справі стосовно ОСОБА_3.

Протест прокурора. задоволити, постанову судді Шевченківського районного суду М. Запоріжжя від 22 жовтня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП скасувати за відсутністю складу правопорушення в діях останнього, справу закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає, предявляється до виконання протягом 3 місяців.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_8