overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2362/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого

за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.06.2011 року близько 19 год. на території скверу «Танкістів», що в м.Кам`янці-Подільському, розпивав пиво, від чого сп`янів, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 002641 від 08.06.2011 року.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, та те, що він являється неповнолітнім, суд вважає, що до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Р. І. Савчук
Справа № 3-1925/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року м. Кам'янець Подільський

Суддя Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янець-Подільського району, не працюючого, -

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2011 року ОСОБА_2 о 1 год. 20 хв. з території ТДВ «Адамс», по вул. Матросова, 1 с. Жовтневе Кам»янець-Подільського району, скоїв крадіжку металевого кутика розміром 50х50 довжиною 6 м, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 показав, що 15 квітня 2011 року вночі скоїв крадіжку металевого кутика довжиною 6 м розміром 50х50 мм з території ТДВ «Адамс»в с. Жовтневе, а наступного дня кутик здав на металобрухт. Щиро кається у вчиненому, просить строго не карати, обіцяє в подальшому подібного не вчиняти.

Крім особистого визнання вини, скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26 травня 2011 року , постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26 травня 2011 року та долученими матеріалами до справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не виявлено.

Керуючись ч.1 ст. 51, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287- 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу 170 гривень.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 3-1909/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року м. Камянець Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Камянець Подільського району, не працюючого,

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 20 грудня 2010 року, встановлено щодо ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на один рік, згідно якої заборонено виходити з господарства по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янець-Подільського району з 22-ї ранку вечора по 6-ту годину ранку. Однак, 20 травня 2011 року при перевірці ОСОБА_2 о 22 годині 40 хвилин було виявлено, що останній був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила встановленого йому адміннагляду та вчинив адмінправопорушення, за яке передбачено відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що 20 травня 2011 року був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, Кам»янець-Подільського району з 22-ї години , так як був у свого дядька, чим порушив обмеження, які встановлені йому, як особі що перебуває під адміністративним наглядом, кається, просить строго не карати.

Крім особистого визнання вчиненого, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 травня 2011 року та матеріалами зібраними по справі.

Обставини що помякшують відповідальність є щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність в суді не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283- 285, 287, 289, 294, 187 ч. 2 КУпАП ,суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 3-2376/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Довжок, вул.Кармелюка,25, Камянець-Подільського району, Хмельницька область, працюючої головним бухгалтером ДП «Довжоцький спиртзавод», -

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 137468 від 04.07.2011 року, складений щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме:

- не вказано повну дату народження ОСОБА_1 число, місяць;

- за який період ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку.

На підставі вищевикладеного, не представляється можливим вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Тому, адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 необхідно повернути Кам'янець-Подільській ОДПІ Хмельницької області - для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП - повернути Кам'янець-Подільській ОДПІ Хмельницької області - для належного оформлення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 3-2282/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.06.2011 року близько 19 год. 00 хв. в м.Кам`янець-Подільському по вул. Вокзальна,71а/3, перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, під час конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_2 висловлювався до неї нецензурними словами та спричинив фізичного болю, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1М у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 002886 від 24.06.2011 року та матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1М необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Р. І. Савчук
Справа № 3-2017/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Кам»янець-Подільський, АДРЕСА_1, пенсіонерку,

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

3 червня 2011 року виявлено факт продажу ОСОБА_1 вогнепальної мисливської рушниці іноземного виробництва 2116, № 19097, власником якої являвся її покійний чоловік ОСОБА_2 , чим скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнана і вказує, що її чоловік ОСОБА_2 являвся власником вогнепальної мисливської рушниці, який 29 січня 2009 року помер. З метою продажу рушниці зверталася до працівників міліції дозвільної системи, чоловік на ім»я Сергій повідомив що є чоловік на прізвище ОСОБА_3, який бажає придбати дану рушницю. В вересні місяці 2009 року продала рушницю ОСОБА_3

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що в 2009 році придбав рушницю у ОСОБА_1, але точної дати не пам»ятає. В зв»язку з придбанням рушниці звертався в ОВС для отримання дозволу на реєстрацію, який отримав 15 червня 2011 року .

Крім визнання вини, скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 3 червня 2011 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На час розгляду матеріалів про адміністративне порушення термін, передбачений ст. 38 КпАП України, було пропущено.

Відповідно до ч.7 ст.247 КУАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін передбачений ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. ст.284, ст. 38, п. 7ст. 247, ст.ст. 287, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративну відповідальність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 3-1915/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2011 року м. Кам'янець Подільський

Суддя Кам'янецьПодільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Кам»янець-Подільський, АДРЕСА_1, не працюючу,

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 27 травня 2011 року по вул. Соборна м. Кам»янець-Подільський , навпроти магазину «Тано», реалізовувала пресу у невстановленому місці , чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 підтвердила, що дійсно 27 травня 2011 року її подруга попросила, щоб вона їй допомогла реалізовувати газети «Край Кам»янецький»навпроти магазину «Тано»що по вул. Соборна у м. Кам»янець-Подільський, оскільки остання пішла до дитини в школу на випуск, кається у вчиненому, просить строго не карати.

Крім особистого визнання, скоєне ОСОБА_2 правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 27 травня 2011 року, іншими долученими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, майновий стан, особу порушника, яка щиро розкаялася, на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилучених газет «Край Кам»янецький»в кількості 2-х примірників.

Керуючись ст. ст. 160 ч.1, 27, 29, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти стягнення у виді 51 грн. штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, а саме : газет «Край Кам»янецький»в кількості 2-х примірників.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 3-2368/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ПАТ «Гіпсовик», -

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 522542 від 02.06.2011 року, складений щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: не вказано за який період ОСОБА_1 недоутримав податок з доходів фізичних осіб та порушив порядок заповнення довідок форми 1ДФ.

На підставі вищевикладеного, не представляється можливим вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Тому, адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 необхідно повернути Кам'янець-Подільській ОДПІ Хмельницької області - для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП - повернути Кам'янець-Подільській ОДПІ Хмельницької області - для належного оформлення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 3-2208/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІДПС ВДАІ м.Кам`янець-Подільського про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.05.2011 року близько 10 год. 46 хв. по пр.-т Грушевського, що в м.Кам`янці-Подільському, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при перестроюванні автомобілем з середньою смуги руху у ліву крайню смугу руху, створив перешкоду водію автомобіля НОМЕР_2, чим змусив його різко гальмувати та змінити напрямок руху, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 206648 від 23.05.2011 року.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.122 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Р. І. Савчук
Справа № 3-2809/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДАІ з обслуговування міста Камянець-Подільського та АТІ УДАЇ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1№ 202644 від 02.08.2011 року ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно поштової довідки ф.20 від 30.08.2011 року ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає, що позбавляє суд можливості розглянути справу.

Тому адмінматеріали відносно ОСОБА_2 необхідно повернути ДАІ з обслуговування міста Камянець-Подільського та АТІ УДАЇ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання щодо встановлення адреси місця проживання ОСОБА_3

Керуючись ст.256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали відносно ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП повернути ДАІ з обслуговування міста Камянець-Подільського та АТІ УДАЇ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-2136/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Кам`янець-Подільського району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, непрацюючого,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП на шлях виправлення не став та 17.06.2011 року близько 13 год. 00 хв. по вул. Молодіжна,31 в с.Лісківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, під час конфлікту із своєю співмешканкою ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 024604 від 17.06.2011 року.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173-2 ч.2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Р. І. Савчук
Справа № 3-3019/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,учне художньо-професійного ліцею,-

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути начальнику Камянець-Подільському МВ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки до матеріалів справи не додано доказів, які б підтверджували накладення на ОСОБА_1 протягом року адміністративного стягнення за вчинення дій, передбачених частиною 1 ст.187 КУпАП, що є обовязковою умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП і є її кваліфікуючою ознакою.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП начальнику Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін
Справа № 3-2309/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, не працюючого

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.06.2011 року близько 22 год. 30 хв. в с. Голосків по вул. Римського Корсакова,8 Кам`янець-Подільського району, під час конфлікту із своєю матір`ю ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3 висловлювався до них нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 024670 від 26.06.2011 року та матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Р. І. Савчук