overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 06.04.2011
Справа № 3-211,
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Криве Озеро вул. Грушевського, 15 Кривоозерського району Миколаївської області, одружену, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Кривоозерська харчосмакова фабрика», раніше притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Кривоозерська харчосмакова фабрика», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на 34 200 грн. за 2010 рік, та податку на додану вартість на 21 500 грн., в тому числі за квітень 2010 року на 20 000 грн., за грудень 2010 року на 1500 грн., чим порушено п. 5.3.9 ст. 5, п. 8.7.1 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та пп. 7.2.1, 7.4.1, 7.3.1, 7.5.1, 7.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про місце, дату та час оповіщена належно, просила розглянути справу без її участі, про що письмово зазначила в протоколі про адміністративне правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу № 7 про адміністративне правопорушення від 25 березня 2011 року, акту перевірки № 11/23-10/05467783 від 17 березня 2011 року, а також враховуючи, що відповідно до постанови від 07 липня 2010 року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631,ч. 1 ст. 1634 КУпАП та її піддано адміністративному стягненню, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1631 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в доход держави в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок №213 Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2
Дата документу 06.04.2011
Справа № 3-212,
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого головою правління ТОВ «Кривоозерська харчосмакова фабрика», раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Перевіркою встановлено, що на підприємстві ТОВ «Кривоозерська харчосмакова фабрика», головою правління якого є ОСОБА_1, порушується встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на 34 200 грн. за 2010 рік, та податку на додану вартість на 21 500 грн., в тому числі за квітень 2010 року на 20 000 грн., за грудень 2010 року на 1500 грн., чим порушено п. 5.3.9 ст. 5, п. 8.7.1 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та пп. 7.2.1, 7.4.1, 7.3.1, 7.5.1, 7.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце, дату та час оповіщений належно, просив розглянути справу без його участі, про що письмово зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу № 8 про адміністративне правопорушення від 25 березня 2011 року, акту перевірки № 11/23-10/05467783 від 17 березня 2011 року, а також враховуючи, що відповідно до постанови від 07 липня 2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631,ч. 1 ст. 1634 КУпАП та його піддано адміністративному стягненню, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1631КУпАП та накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в доход держави в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок №213 Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2
Дата документу 12.04.2011
Справа № 3-67
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку селище Подюга Конотського району Архангельської області Росія, жительку с. Криве Озеро, 2 вул. Петровського, 89 Кривоозерського району Миколаївської області, одружену, маючу на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи матірю неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання дитини, а саме не здійснює належний контроль та нагляд за сином, який з 01 листопада 2010 року не відвідував школу .

В суді ОСОБА_1 не заперечувала факт невідвідування школи сином, зазначила що вказане порушення ОСОБА_2 більше не допускає.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення від 09 грудня 2010 року, повідомлення служби у справах дітей від 26.11.2010 року, дирекції Кривоозерської ЗОШ 1-111 ступенів № 2 , в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи вимоги статті 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення, який на час розгляду справи закінчився, що є обставиною для закриття провадження в адміністративній справі, відповідно до вимог п.7 ч.1 статті 247 КУпАП. Керуючись ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_3
Дата документу 13.04.2011
Справа № 3-220,
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2011 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Придністровє,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05 квітня 2011 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення , передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП відносно іноземця - ОСОБА_1 , місце проживання якого є Придністровська республіка, Молдова. Адреса вказана в протоколі про адміністративне правопорушення є неповною.

Відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності проживає за межами України, в матеріалах справи відсутні дані про своєчасне сповіщення її про місце і час розгляду справи , розглянути справу у відповідності до вимог закону неможливо.

Згідно зі статтею 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122 КУпАП, розглядаються за місцем його вчинення, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 3 ст. 122 КУпАП для належного оформлення матеріалів.

Керуючись ст. ст. 257, 276, 283 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2
Дата документу 11.04.2011
Справа № 3 206
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 квітня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого головою ВАТ «Агротранс», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду голови Відкритого акціонерного товариства «Агротранс», проводив господарську діяльність без передбаченого дозвільного документа від органів державного пожежного нагляду, чим порушив ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку» № 3745-XII від 17 грудня 1993 року.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення МИП № 023281 від 24 березня 2011 року, акту № 19 перевірки додержання (виконання ) субєктом господарювання вимог законодавства в сфері пожежної безпеки від 24 березня 2011 року, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. без конфіскації.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2
Дата документу 13.04.2011
Справа № 3-228,
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2011 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Форттрест», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05 квітня 2011 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №043581 від 29 березня 2011 року.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення адреса місця проживання особи на яку складено протокол вказана неповно, в звязку з чим сповістити ОСОБА_1 про дату, місце, час розгляду справи є неможливим.

Відповідно до ст.256 КУпАП відомості про особу порушника (в тому числі місце проживання) повинно бути зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Оскільки інспектором ДПС неповно вказана адреса місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розглянути адміністративну справу.

Крім того, в матеріалах справи відсутня адреса місця знаходження ТОВ «Форттрест»яка необхідна для визначення місця розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог статті 276 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП для встановлення місця проживання та юридичної адреси ТОВ «Форттрест».

Керуючись ст. ст. 257, 276, 283 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 188-28 КУпАП для встановлення повної адреси фактичного місця проживання та юридичної адреси ТОВ «Форттрест».

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2
Дата документу 12.04.2011
Справа № 3 203,
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяс. Люшневата Голованівського району Кіровоградської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи батьком малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання дитини, а саме не здійснює належний контроль та нагляд за сином, який незадовільно поводиться.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення № 090862 від 18 березня 2011 року, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 18 березня 2011 року, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховую обставини, що помякшують відповідальність: визнання вини, щире розкаяння , вчинення адміністративного правопорушення вперше, позитивну характеристику за місцем проживання.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_3
Дата документу 11.04.2011
Справа № 3-161,
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2011 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14 березня 2011 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 127675 від 24 січня 2011 року.

ОСОБА_1 в суд на виклики 23 березня 2011 року, 01квітня 2011 року, 11 квітня 2011 року не зявився. Із поштових повідомлень ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення смт Криве Озеро вул.. Кольцова, 7, Кривоозерського району Миколаївської області не проживає.

У відповідності з вимогами ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, розглядаються за місцем його вчинення, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника. Відповідно до ст.256 КУпАП відомості про особу порушника (в тому числі місце проживання) повинно бути зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Оскільки інспектором ДПС невірно вказана адреса місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, сповістити ОСОБА_1 про час, місце розгляду справи є неможливим, що унеможливлює розглянути адміністративну справу.

На підставі викладеного, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для встановлення місця проживання та направлення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 257, 276, 283 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для встановлення фактичного місця проживання та направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2
Дата документу 13.04.2011
Справа № 3 225 2011 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 квітня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 березня 2011 року о 19 годині 52 хвилини на 297 км автодороги Київ-Одеса керував транспортним засобом мопедом марки «Ямаха»з ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 109378 від 29 березня 2011 року, пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який є неповнолітнім, виключно позитивно характеризується, визнав вину, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, усвідомив протиправність своїх дій, вважаю можливим на підставі ст. 13 КУпАП застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у відповідності ст. ст. 13, 24-1 КУпАП, застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4
Дата документу 08.04.2011
Справа № 3 200
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 квітня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а Кривоозерського району Миколаївської області, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого водієм ПП «Кваша», раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 лютого 2011 року о 18 год. 50 хв. на 348 км автодороги Стрій-Знамянка керував транспортним засобом автомобілем марки КАМАЗ, номерний знак НОМЕР_1 з причіпом, на якому шини мають місцеві пошкодження, чим порушив п. 31.4.5 а, б Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 2001 року № 1306.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 154575 від 04 лютого 2011 року, пояснень ОСОБА_1, що дані в суді, а також враховуючи ту обставину, що 17 березня 2011 року ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив порушення, передбачене частиною 3 статті 121 КУпАП, що підтверджується копією постанови Кривоозерського районного суду від 17 березня 2011 року, його дії 08 квітня 2011 року слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк пять діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2