П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 р. Справа №3-5583/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільської об'єднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Екхарт, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «СЕ Борднетце-Україна», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 22.04.2011 року при перевірці Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією ТОВ «СЕ Борднетце-Україна», яке знаходиться за адресою: с. Байківці вул. Січових Стрільців, 43, допустив порушення правил ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за лютий 2011 р., чим порушив п. 4 ст. 200 «Податкового кодексу України».

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

За наявності обставин, приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 Екхарт.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР №343069 від 29.06.2011 року, актом про результати виїзної позапланової перевірки ТОВ «СЕ Борднетце-Україна», №2297/23-623/34419383 від 22.04.2011 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали про притягнення громадянина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП направлено до Тернопільської об'єднаної Державної податкової інспекції для належного до оформлення.

13.10.2011 року повторно на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для розгляду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 163-2, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 Екхарт за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2