overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1496/11
П О С Т А Н О В А
28.07.2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. розглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівськ та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає п.Луганське вул.Пушкіна, 33 Артемівського району Донецької області
По ст. 203 ч. 1 КпАП України, -
23.07.2011 року складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1 в порушення п.8 ПКМ У № 1983 від 26.12.2002 р. «Порядку оформлення та видачі виду на мешкання», мешкає з 08.02.2010 р. та по теперішній час на території України за недійсною посвідкою на постійне проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що було виявлено 23.07.2011 р. при його зверненні до ВГИРФО, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КупАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, що вчинила правопорушення, і , вважає, що відносно неї слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. 203 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.203 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 3-1451/11
П О С Т А Н О В А

29.07.2011 г. г. Артемовск

Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Воробьева И.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ОСОБА_1 ,-

УСТАНОВИЛ:

В Артемовский горрайонный суд поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 в совершении админправонарушения, предусмотренного ст. 139 ч.1 КоАП Украины.

Данный административный материал не соответствовует требованиям ст. 256 КУоАП Украины, а именно: в протокле отсутствует дата совершения правонарушения, а именно число, месяц, год, время его совершения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 278 КУоАП , -

ПОСТАНОВИЛ:

Административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 139 ч. 1 КоАП Украины направить в ГАИ г.Артемовска на доработку.

Постановление обжалованию не подлежит.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 3-1477/11
П О С Т А Н О В А
21.07.2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. розглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівськ та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Артемівськ, вул..Радянська, 192
По ст. 203 ч. 1 КпАП України, -
21.07.2011 року складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1 в порушення ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців» від 04.02.1994 року з 13.06.2011 р. проживає по теперішній час на території України за адресою м. Артемівськ, вул.Радянська, 192 без реєстрації, що було виявлено 21.07.2011 р. при перевірці адрес, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КупАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, що вчинила правопорушення, і , вважає, що відносно неї слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. 203 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.203 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 3-1440/11
П О С Т А Н О В А

08.09.2011 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівського МКРВ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-12 ч.1 КупАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалетром Часово-Ярської спеціальної загально-освітньої школи- інтернату для розумово-відсталих дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, мешкає м.Часів-Яр вул.Фрунзе, 1Б,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, допустила недотримання порядку ведення операцій т з бюджетними коштами, встановленого чинним законодавством (зайво нараховано та сплачено: зарплату у сумі 1,41 тис.грн. за період березень 2010 р. лютий 2011 року, відпускні в сумі 5,72 тис грн за період лютий 2009 р - грудень 2010 р. та лікарняні в сумі 0,51 тис грн за період вересень 2009 р. лютий 2011 р., чим порушила п.6 ст.51, п.2 ст.56, ст.116 Бюджетного кодексу України від 21.06.2001 р.. ст.1 р.1 Закону України Про оплату праці, п.7, 9 Порядку визначення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплат по загальнообовязковому державному соціальному страхуванню, ч.8 ст.9 Закону України Про бухгалтерськи облік та фінансову звітність в Україні, скоїла правопорушення передбачене ст. 164-12 ч. 1 КпАП України. Станом на час проведення ревізії порушення триває.

Під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 визнала свою провину с скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи, актом перевірки.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненного правопорушення, данні особи, яка вчинила правопорушення, обставини справи, і, вважає, що її , слід визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення та обрати стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 164-12 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164-12 ч. 1 КпАП України і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 3-1215/11
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

16.09.2011 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС ДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,

мешкає м. Сіверськ,

вул. Крупської, 27

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

29.05.2011 року о 21-00 год. ОСОБА_1 в м. Артемівську по вул. Радянській керував мото Vaiper 49 см куб, в стані алкогольного спяніння, порушив вимоги п. 2.9 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КупАП.

Для розгляду адміністративного протоколу ОСОБА_1 неодноразово не явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Між тим згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.

У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 3-1278/11
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

29.09.2011 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1, працює головним бухгалтером ПНВК Інтербізнес, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи посадовою особою підприємства допустив порушення вимог законодавства, що встановлено 25.05.2011 року, а саме:

- несвоєчасне подання в банк платіжного доручення на перерахування екологічного податку за 1 квартал 2011 року по стаціонарним джерелам забруднення в сумі 4192,31 грн. та по розміщенню відходів в сумі 864 грн. Гранічний термін сплати 20.05.2011 року. Фактично сплачено 26.05.2011 року. Порушено п. п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України. ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 в скоєні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.

У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адіміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 3-1233/11
П О С Т А Н О В А

28.07.2011 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. разглянув матеріали, що надійшли з ІДПС ДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонера, мешкає м.Сіверськ Артемівського району вул.Садова, 10-35

По ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2011 року о 19.50 год. ОСОБА_1 в м. Сіверськ по вул.Суворова керував мопедом Vіper, з обемом двигуна 49 см3 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності понятих, порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КупАП.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього надійшло також клопотання про розгляд справи в його відсутності. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 130 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 3-1406/11
П О С Т А Н О В А
про закриття провадження
27.07.2011 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС ДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає п.Новолуганське Артемівського району Донецької області кв-л Дружби, 27-34
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
30.06.2011 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, який 07.04.2011 р. о 21.00 годині в с.Семігіря Артемівського району по вул.Беспалова керував мотоциклом ІЖ-п-3 без номерного знаку у стані алкогольного спяніння, на стан спяніння був оглянутий в ЦРЛ м.Артемівська , чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.
Справа надійшла до суду 11.07.2011 р.
Вина ОСОБА_1 в скоєні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.
Між тим згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.
У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП.
Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.
Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 3-1476/11
П О С Т А Н О В А
21.07.2011 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйової І.В. разглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівськ та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 21.05.1954 ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешкає м.Артемівськ вул.Н.Мариупільська, 1
За ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -
22.06.2011 року складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1 18.06.2011 року в 10.00 год. за адресою м.Артемівськ вул.Н.Мариупільська, 1 перебуваючи в нетверезому стані зчинив скандал зі матірю ОСОБА_2, в ході якого виражався нецензурною лайкою принижуючи її людську гідність, чим здійснив психічне насильство відносно членів своєї сімї, скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КоАП України.
Під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 визнав свою провину с скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51 гривень.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 3-1308/11
П О С Т А Н О В А

08.09.2011 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. разглянув матеріали, що надійшли з ІДПС ВДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 А

По ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

08.06.2011 року о 0.15 год. ОСОБА_1 в м. Часів-Яр по вул.Комсомольській керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, на стан спяніння був оглянутий в ЦРЛ м.Артемівська, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КпАП України.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, що скоїла адміністративне правопорушення.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, що скоїла адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 130 ч 1, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 3-129711
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

16.09.2011 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС ДАІ м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце роботи невідомо,

мешкає м. Артемівськ,

вул. Івкіна, 24/34

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

09.05.2011 року о 18-30 год. ОСОБА_1 в м. Харкові по вул. Сумській керував т/з ДЕО Ланос номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан спяніння відмовився, порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КупАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків.

Між тим згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.

У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 3-1280/11
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

29.09.2011 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1, працює керівником ПНВК Інтербізнес, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи посадовою особою підприємства допустив порушення вимог законодавства, що встановлено 25.05.2011 року, а саме:

- несвоєчасне подання в банк платіжного доручення на перерахування екологічного податку за 1 квартал 2011 року по стаціонарним джерелам забруднення в сумі 4192,31 грн. та по розміщенню відходів в сумі 864 грн. Гранічний термін сплати 20.05.2011 року. Фактично сплачено 26.05.2011 року. Порушено п. п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України. ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 в скоєні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.

У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адіміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова