overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1426/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2011 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.10.2011р. близько 22 год. 30 хв. в м. Енергодар біля кіоску Вегапо вул.. Комсомольська 27, був затриманий ОСОБА_1, який зберігав в салоні автомобіля залишки особливо небезпечної речовини канабіс, масу якої визначити не надалось можливим із-за незначної кількості.

Постановою від 27.10.2011р. було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, пояснив, що обставини правопорушення, викладені у протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2011р. ( а.с.1), копією рапорту ( а.с.2), копією протоколу огляду місця події ( а.с.3), копією висновку спеціаліста № 3816 від 24.10.2011р. (а.с. 5), копіями пояснень свідка ОСОБА_2 (а.с.6, 8), копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.10.2011р. (а.с.11), а також обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в сумі 510 грн.

Металевий предмет з залишками наркотичної речовини - знищити.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-1353/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2011р. суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, працює ТОВ Енергетик, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2011 року близько 20-30 годин, громадянин ОСОБА_1, знаходячись біля магазину Деліктпо вул. Комсомольській в м. Енергодар Запорізької області, розпивав алкогольні напої. На прохання припинити хуліганські дії не реагував, після чого на прохання працівників міліції проїхати до Енергодарського МВ УМВС відповів відмовою та хватав за формений одяг, чим скоїв злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: рапортом (а.с. 1,3,4), поясненнями (а.с. 5).

В судовому засіданні правопорушник вину визнав у повному обсязі та підтвердив вищезазначені обставини.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-1375/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 р. суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Водяне К.-Дніпровського р-ну Запорізької області, не працює, мешкає по вул. Леніна, 207 в с. Водяне м.К.-Дніпровського р-ну Запорізької області за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 000083 від 19.10. 2011 року ОСОБА_1 19 жовтня 2011 р. о 09-00 годині здійснювала незаконну торгівлю свіжою рибою: карась 10 кг., товстолоб 5 кг., без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

Скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), описом вилученого майна (а.с. 2), поясненнями (а.с. 3).

Про час та дату розгляду адміністративного матеріалу правопорушниця була повідомлена належним чином, але у судове засідання не з'явилась.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та її відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-1441/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 р. суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції м. Енергодар Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Івано-Франківської області, фізична особа-підприємець, мешкає по вул. Комсомольська, 73/30 в м. Енергодар Запорізької області, -

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

7 листопада 2011 року о 10-45 годині в приміщенні ДПІ у м. Енергодар Запорізької області, при проведенні позапланової перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, виявлено не нарахування, неутримання та неперерахування до бюджету податку з фізичних осіб у сумі 819,15 грн., за період з 05.02.2010 року по 07.11.2011 року. Дане правопорушення відображене в акті перевірки від 14.11.2011 року.

Скоєння правопорушення підтверджується: поясненням, актом перевірки.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що останню слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротествана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту ї ї винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-1453/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2011 р. м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Дніпропетровськ, працює начальником відділу Енергодарського ЦЗ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 057283 від 09.11.2011 року, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого 04.11.2011 р. о 20-00 год. останній знаходячись в громадському місці біля дитячого садку в районі ЗОШ № 4 в м. Енергодар, розпивав алкогольні напої, а саме пиво, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП, але не досяг віку адміністративної відповідальності.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: рапортом (а.с. 2), поясненнями (а.с. 3,4, 5, 6).

В судовому засіданні правопорушник вину визнала у повному обсязі та підтвердила вищезазначені обставини.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь її вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП. Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-1553/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011р. суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ Амурської області Роменського р-ну, приватний підприємець, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 польський р-н Запорізької області, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2011 року близько 16-40 годин, ОСОБА_1, знаходячись біля кафе-бару Скіфпо вул.. Радянській в м. Енергодар Запорізької області в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, хватав працівників міліції за формений одяг, чим своїми діями здійснив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: рапортом (а.с.2,3), поясненнями (а.с. 4, 5, 6), висновком медичного огляду (а.с. 7).

В судовому засіданні правопорушник вину визнав у повному обсязі та підтвердив вищезазначені обставини.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України. Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді пятидесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 3-в-7/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Білоусенко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі подання кримінально-виконавчої інспекції в Овруцькому районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого постановою Овруцького районного суду від 14.10.2010 року за ст.130 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови , -

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про можливість виконання постанови відносно ОСОБА_1, на якого Овруцьким районним судом 14.10.2010 року за ст.130 ч.1 КупАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

27.10.2010 року на адресу КВІ Овруцького району надійшла постанова Овруцького районного суду від 14.10.2010 року за ст.130 ч.1 КупАП відносно ОСОБА_1 і накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

19.04.2011 року до КВІ Овруцького району надійшла довідка до акта огляду МСЕК від 27.09.2010 року, в якій вказано, що ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи і якому протипоказана робота в загально-виробничих умовах.

Згідно ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами І або ІІ групи, а оскільки ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи, він звільняється від відбування накладеного на нього постановою Овруцького районного суду від 14.10.2010 року адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 221, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання відносно ОСОБА_1, на якого Овруцьким районним судом постановою від 14.10.2010 року за ст.130 ч.1 КупАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт задоволити, звільнити останнього від відбування накладеного на нього постановою Овруцького районного суду від 14.10.2010 року адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення

Суддя: ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 3-в-2/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Білоусенко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі подання кримінально-виконавчої інспекції в Овруцькому районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого постановою Овруцького районного суду від 28.09.2010 року за ст.130 ч.1 КупАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови, , -

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про можливість виконання постанови відносно ОСОБА_1, на якого постановою Овруцького районного суду від 28.09.2010 року за ст.130 ч.1 КупАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

07.10.2010 року на адресу КВІ Овруцького району надійшла постанова Овруцького районного суду від 28.09.2010 року за ст.130 ч.1 КупАП відносно ОСОБА_1 і накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

19.04.2011 року до КВІ Овруцького району надійшла довідка до акта огляду МСЕК від 12.04.2011 року, в якій вказано, що ОСОБА_1 являється інвалідом ІІІ групи і якому протипоказана важка праця.

Згідно ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами І або ІІ групи, а оскільки ОСОБА_1 являється інвалідом ІІІ групи, він може відбувати накладене на нього постановою Овруцького районного суду від 28.09.2010 року адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 221, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання відносно ОСОБА_1, на якого Овруцьким районним судом постановою від 28.09.2010 року за ст.130 ч.1 КупАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт повернути без розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення

Суддя: ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 3-в-13/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Білоусенко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі подання кримінально-виконавчої інспекції в Овруцькому районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого постановою Овруцького районного суду від 12.01.2011 року за ст. 130 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови , -

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про можливість виконання постанови відносно ОСОБА_1, на якого Овруцьким районним судом 12.01.2011 року за ст. 130 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

27.01.2011 року на адресу КВІ Овруцького району надійшла постанова Овруцького районного суду від 12.01.2011 року за ст. 130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 і накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в КВІ Овруцького району як засуджений згідно вироку Народицького райсуду від 21.12.2010 року за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України до 240 годин громадських робіт. На даний час порушник відбуває покарання у виді громадських робіт згідно вироку Народицького райсуду від 21.12.2010 року.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне розяснити порядок відбування ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, накладеного постановою Овруцького районного суду від 12.01.2011 року за ст. 130 ч.2 КУпАП, а саме, адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт останній повинен відбувати після закінчення відбування покарання у вигляді 240 годин громадських робіт згідно вироку Народицького райсуду від 21.12.2010 року за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 300, 294 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання відносно ОСОБА_1, на якого Овруцьким районним судом постановою від 12.01.2011 року за ст. 130 ч.2 КупАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт повернути без розгляду, розяснивши, що адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт ОСОБА_1 повинен відбувати після закінчення відбування покарання у вигляді 240 годин громадських робіт згідно вироку Народицького райсуду від 21.12.2010 року за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення

Суддя: ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 3-в-11/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Білоусенко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі подання кримінально-виконавчої інспекції в Овруцькому районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого постановою Овруцького районного суду від 15.02.2010 року за ст.ст.130 ч.1, 121 ч.6 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови, , -

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про можливість виконання постанови відносно ОСОБА_1, на якого Овруцьким районним судом 15.02.2010 року за ст.ст. 130 ч.1, 121 ч.6 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

28.04.2010 року на адресу КВІ Овруцького району надійшла постанова Овруцького районного суду від 15.02.2010 року за ст.ст. 130 ч.1, 121 ч.6 КУпАП відносно ОСОБА_1 і накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в КВІ Овруцького району як засуджений згідно вироку Народицького райсуду від 21.12.2010 року за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України до 240 годин громадських робіт. На даний час порушник відбуває покарання у виді громадських робіт згідно вироку Народицького райсуду від 21.12.2010 року.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне розяснити порядок відбування ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, накладеного постановою Овруцького районного суду від 15.02.2010 року за ст.ст.130 ч.1, 121 ч.6 КУпАП, а саме, адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт останній повинен відбувати після закінчення відбування покарання у вигляді 240 годин громадських робіт згідно вироку Народицького райсуду від 21.12.2010 року за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 300, 294 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання відносно ОСОБА_1, на якого Овруцьким районним судом постановою від 15.02.2010 року за ст.ст. 130 ч.1, 121 ч.6 КупАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт повернути без розгляду, розяснивши, що адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт ОСОБА_1 повинен відбувати після закінчення відбування покарання у вигляді 240 годин громадських робіт згідно вироку Народицького райсуду від 21.12.2010 року за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1163/11 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В, розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ЛВ на ст. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 21.07.1950, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого,-

до відповідальності за ст. 173 КУпАП ,-

встановив:

ОСОБА_1 близько 8 год. 10 хв. 18 травня 2011 року на пероні Південного вокзалу ст. ім. Т.Шевченка, нецензурно лаявся, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Порушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОТ № 009109, поясненнями свідків.

Враховуючи характер вчиненого праовопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. 173, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністартвиного арешту строком на 10 діб .

Строк рахувати з 08 год. 10 хв. 18 травня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-1219/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Держрибоохорони у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, -

до відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 9 лютого 2011 року о 9.00 год., перебуваючи на центральному ринку м. Сміла порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу.

Оскільки на день розгляду справи закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Спраіву про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП закрити.

Вилучену рибу- карась, вагою 10 кг. залишити ОСОБА_1, звільнивши її від зберігальної розписки від 9 лютого 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: