overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-153/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.01.2011 року не прибув на реєстрацію до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-138/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 203 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2, проживав на території України без відповідної реєстрації, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України.

В судовому засіданні притягнутий свою вину у скоєному визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2011 року.

Враховуючи обставини справи, малозначимість скоєного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 203 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-129/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, проживаючого

по вул. Богуна, 13 в м. Лебедин Сумської області

не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності

26.04.10 року по ч. 1 ст.1732 КУпАП

по ч. 2 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 листопада 2010 року о 17 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вдома по вул. Богуна, 13 в м. Лебедині Сумської області вчинив сварку із своєю матір"ю - ОСОБА_2 та племінником - ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сімї, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2010 року та іншими матеріалами справи.

Згідно постанови дільничного інспектораміліції Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області від 27.11.10 року в порушенні кримінальної справи по даному факту відмовлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 1732 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 3-48/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського відділення Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

українку, громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ТОВ "Крук"

по ч. 1 ст.1634 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В результаті виїзної планової перевірки ТОВ "Крук" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.09 року по 30.09.10 року, працівниками податкової служби було встановлено, що ОСОБА_1 не утримала та не перерахувала до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів підприємцем поза межами їх підприємницької діяльності в сумі 2438,85 грн. в тому числі по періодах: ІІІ квартал 2010 року - 2438,85 грн., чим порушила вимоги: п.п.9.12.2, п. 9.12 ст. 9, п.п. 8.11, 8.12 ст. 8 та п. 19.2 ст. 19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб, що і визнала у судовому засіданні.

Крім того її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.12.10 року, довідкою перевірки від 31.12.10 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушниці, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 1634 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-172/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, проживаючого по вул.

Першогвардійській, 24 в м. Лебедині

Сумської області учня Лебединського

ВПУ "Лісового господарства"

по ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 при собі зберігав наркотичну речовину Канабіс(Маріхуана) вагою 0,485 грам без мету збуту для власних потреб, яку працівники міліції вилучили у нього 26 січня 2011 року в присутності свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в скоєному визнав повністю, крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.11 року.

Керуючись ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306 гривень в прибуток держави на р/р 0010, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-41/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 22.05.1993 року

народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної за появу в громадських місцях у пяному вигляді, але незважаючи на це, 10 січня 2011 року о 20 год. на вул. Леніна в м. Лебедині Сумської області розпивав алкогольне пиво, чим ображав людську гідність та громадську мораль, що і визнав у судовому засіданні.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.11 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-87/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

району Сумської області, не працюючого,

по ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 грудня 2010 р. о 12 год. 50 хв. по вул. Центральній в с. Будилка Лебединського району Сумської області, керував транспортним засобом - мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та ухилявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.10 року.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника те, що він не працює, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк - 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-150/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

громадяну України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючу

по ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який пропускає зайняття в Лебединській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів № 2 без поважних причин, що і визнала у судовому засіданні.

Крім того її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.10 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 гривень на р/р 0010, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-68/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.01.2011 року близько 23:20 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2010 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та обрати йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Строк арешту рахувати з 14 год. 30 хв. 19.01.2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-204/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського відділення Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, жительки м. Лебедин вул. Крупської, 38 Сумської області головного бухгалтера ТОВ Лебединський райагробуд

за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ Лебединський райагробуд, допустила завищення суми валових витрат по декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2010 р. на суму 3099 грн., чим порушила порядок ведення податкового обліку, що і визнала в судовому засіданні.

Також вина притягнутої стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2010 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та стягнути з неї на користь держави штраф в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-126/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Лебединського району Сумської області, не працюючого

по ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22 січня 2011 року о 16 годині перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння на вулиці с. Байрак Лебединського району Сумської області висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєному визналав, крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.11 року та поясненнями свідків.

Згідно постанови оперуповноваженого ВКМСД Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області від 23.01.11 року в порушенні кримінальної справи по даному факту відмовлено.

Керуючись ст. 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-200/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського відділення Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ Лебединський райагробуд

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ Лебединський райагробуд, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на сплату орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 12912, 48 грн. термін сплати 01.11.2010 року.

В судовому засіданні також встановлено, що 13.12.2010 року відносно ОСОБА_1 Лебединським відділенням Сумської МДПІ було складено три протоколи за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за різні правопорушення, що не відповідає вимогам КУпАП, оскільки повторне вчинення дії, передбаченої частиною першою ст. 163-2 КУпАП має кваліфікуватись за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_1 є невірною, а тому провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 163-2, ст. 247 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-119/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого

по ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22 січня 2011 року о 22 год. 25 хв. перебуваючи на вул. Леніна в м. Лебедині Сумської області висловлювався брутальною лайкою в адресу сторонніх громадян, на зауваження працівників міліції не реагував, чим порушив громадський порядок, що і визнав у судовому засіданні.

Крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.11 року та поясненнями свідків.

Керуючись ст. 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-98/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.01.2011 року близько 13 год. 30 хв., перебуваючи в нетверезому стані в центрі с. В.Вистороп Лебединського району, висловлювався брутальною лайкою в присутності сторонніх осіб, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом від 21.01.2011 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, вважаю за необхідне обрати притягнутому стягнення, яке буде достатнє для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також буде запобігати вчиненню ним нових правопорушень, застосувавши до нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та обрати йому стягнення у виді арешту строком на 3 доби.

Строк арешту рахувати з 14 год. 00 хв. 21.01.2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-242/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.02.2011 року не прибув на реєстрацію до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-86/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 6 ст. 121 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 30.12.2010 року о 8 год. 35 хв. в м. Лебедин по вул. Сумська, керуючи автомобілем AC, не мав талона про проходження транспортним засобом державного технічного огляду.

В судовому засіданні притягнутий свою вину заперечив, пояснивши, що талон про проходження технічного огляду належного йому транспортного засобу Cмається, але він був у нього вилучений. Дії інспектора ДАІ щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та вилучення даного талона він оскаржив до прокуратури Лебединського району. За наслідками розгляду скарг постанови були скасовані, але талон ДТО до цього часу йому не повернуто. Тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 дійсно звертався зі скаргами на дії державтоінспектора ВАТІ та РЕР УДАІ УМВС України ОСОБА_2 до прокуратури Лебединського району. Внаслідок цього було внесено протести, за наслідками яких постанови державтоінспектора ВАТІ та РЕР УДАІ УМВС України ОСОБА_2 скасовано і провадження у справах закрито.

Тому вважаю необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а справу щодо нього закрити в звязку з відсутністю складу правопорушення.

На підставі вище наведеного, керуючись ч. 6 ст. 121, ст. 247 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-92/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 3 ст. 184 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків, передбачених законодавством щодо забезпечення необхідних умов для виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 10.01.2011 року вживав спиртні напої, що і визнала у судовому засіданні.

Крім особистого визнання її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2011 року та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_1 на протязі року притягувалася до відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 184 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та стягнути з неї на користь держави штраф в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3