overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-12/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 Франківської області, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, гр. України, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

01.01.2011 року біля 23 год. 40 хв. в м.Тлумач по вул.Винниченка, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, висловлювалась в сторону громадян нецензурними словами, образливо чіплявсь до них, на зауваження не реагував, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 в присутності законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та дав пояснення на ствердження вищенаведених обставин.

Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 його вина за ст. 173 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ІВ №0073168 від 01.01.2011 року, поясненнями, протоколом медичного огляду № 1 від 02.01.2011 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 та перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, враховуючи особу порушника та характеру вчиненого правопорушення відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 51 ( п»ятдесят одну ) грн. штрафу в дохід держави. На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до Апеляційоного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя: Г.Ю.Бондаренко
Справа № 3-0916784/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, гр.України за ст.130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

09.10.2011 року о 15 год. 15 хв. в с. Грушка Тлумацького району Івано- Фрвнківської, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, із явнини ознаками алкогольного спяніння, при цьому ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив вищенаведене.

Щиро розкаюється.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушенні доведена матеріалами справи зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 161815 від 09.10.2011 року, письмовим поясненням правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП та керуючись статтями 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 2550 (дві тисячі пятсот пядесят) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя Г.Ю. Бондаренко
Справа № 3-0916797/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, гр.України за ст.130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

17.10.2011 року о 07 год. 20 хв. в м. Тлумач по вул. Б. Хмельницького, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 із явнини ознаками алкогольного спяніння, при цьому ухилився від прозодження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив вищенаведене.

Щиро розкаюється.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушенні доведена матеріалами справи зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 161903 від 17.10.2011 року, письмовим поясненням правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушник , вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП та керуючись статтями 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 50 (пядесят) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя Г.Ю. Бондаренко
Справа № 3-94/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франківської, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, гр. України за ст. 195-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

10.01.2011 року ОСОБА_1 порушив порядок реєстрації та обліку газового пістолету, а саме, не переєстрував належний йому газовий пістолет марки : ПГШ-790 № КО 049409 - 9 мм., дозвіл у якого на право зберігання та носіння закінчився 31.09.2010 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.195-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи винним себе визнав повністю та ствердив вищенаведене та пояснив, що прострочив продовження дозволу через, те що тривалий час знаходився на лікуванні.

Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема : протоколом адміністративне правопорушення серії ІВ № 0073176 від 10.01.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації зброї.

На підставі ст.195-2 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 51 (п»ятдесят одну) грн. штрафу в дохід держави, без конфіскації зброї.

Газовий пістолет марки ПГШ-790 № КО 049409 - 9 мм., повернути ОСОБА_1 за належністю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до Апеляційоного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя : Г.Ю.Бондаренко
Справа № 3-59/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацької ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а Івано-Франківської області, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює директором ДП Івано-Франківський ЛСНЦ, гр. України, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 працюючи директором ДП Івано-Франківський ЛСНЦ, належним чином не здійснювала контроль за порядком ведення податкового обліку, внаслідок чого у підприємстві було порушено вимоги Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, внаслідок чого занижено податок на прибуток на суму 1000 грн. за 2009 роки, вимоги Закону України Про податок на додану вартість, внаслідок чого занижено податок на додану вартість на суму 5056 грн. за 2009 року, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та ствердив вищенаведене.

Крім визнання свої вини самим правопорушником, вина його у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 061667 від 30.12.2010 року, актом перевірки № 672-2300-33586969 від 30.12.2010 року.

Вислухавши пояснення правопорушника та перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважаю, що, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.163-1 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 170 ( сто сімдесят ) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя Г.Ю.Бондаренко
Справа № 3-13/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку смт. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, українку, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, гр. України, за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 невиконувала своїх батьківських обов»язків щодо виховання та навчання своєї дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не відвідувала Обертинську ЗОШ I-III ступенів Тлумацького району, такими своїми своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення та дала пояснення на ствердження вищенаведених обставин.

Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, її вина за ст. 184 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ІВ № 0075113 від 20.11.2010 року та поясненнями.

Вислухавши пояснення правопорушника та перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника та характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.184 ч.1 КУпАП та керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

огатчук ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 51 (пятдесят одну) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя Г.Ю.Бондаренко
Справа № 3-0916789/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького ВДАІ м. Івано-Франківська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, гр.України за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12.10.2011 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 буксируючи навантажений причіп «Дністер» д.н.з. НОМЕР_2 на перехрестку вул. Вовчинецька вул. Сагайдачного вул. Деповська м. Івано-Франківськ, в порушення вимог п. 8.7.3(е), п.2.3 (б) ПДР України, проїхав на заборонений сигнал світлофора, та не врахував особливості вантажу на причепі, не справився з керуванням і допустив зіткнення з автомобілем «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи, визнав себе винним повністю та ствердив вищенаведене.

Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 179515 від 12.10.2011 року, схемою наслідків ДТП без потерпілих від 12.10.2011 року, письмовими поясненнями від 12.10.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись статтями 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 50 (пядесят) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя Г.Ю. Бондаренко
Рівненський міський суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1837/11

11 березня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С. з участю прокурора Воробей С.А., представника Рівненської митниці Ярмолюка 1.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, у скоєні порушення, передбаченого ст. 340 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2011 року, близько 13 год. 10 хв., в зоні митного контролю ВМО "Удрицьк" Рівненської митниці, під час прикордонно-митного контролю дизель-поїзда №6389 сполученням "Горинь-Сарни", ОСОБА_1, яка слідувала у вагоні №3 по ходу поїзда було запропоновано заповнити митну декларацію, в яку вона внесла трикотажні вироби в асортименті (костюм жіночий, плаття, блуза (на суму 1975 грн.) В ході митного огляду ручної поклажі було виявлено не заявлені за встановленою формою декларування іграшки м'які в кількості 18 штук, які не були внесені до митної декларації при усному опитуванні не заявлені.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про що свідчить підпис у протоколі про порушення митних правил, просив справу слухати у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що протокол складений правомірно, просила застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації.

Представник Рівненської митниці вказав, що у звязку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_2 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 340 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинила порушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України.

Її вина доведена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0105/20401/11, службовою запискою, поясненням та іншими матеріалами.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2 вперше вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації.

На підставі наведеного та керуючись 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 340 МК України адміністративне стягнення у виді конфіскації.

Вилучені у ОСОБА_1 незадекларовані товари: м'які іграшки, що зображують тварин, виробництва Республіки Білорусь в кількості 18 (вісімнадцять) штук, загальною вартістю 810,00 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Цвіркун О.С.
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-474/ 11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої: Україна, Сумська область, Глухівський район, с. Первомайське, вул. Слави, 9,

- по ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка України ОСОБА_2 надавала незаконно житло своєму чоловіку громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4, який проживав з червня 2010 року за недійсною (розірваною, склеєною скотчем та замащеною в крові) посвідкою на постійне проживання в Україні, а з 15.09.2010 року по теперішній час за недійсним паспортом, за адресою: вул. Слави, 9, в с. Первомайське Глухівського району, що призвело до порушення ст. 206 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала і сказала, що буде займатися оформленням документів чоловіка.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що є підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 206 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-202/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.11 року суддя Глухівського міськрайонного суду ГЕТЬМАНЕНКО А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення ДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.І Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2010 року о 12 годин ЗО хвилин на автодорозі м. Глухів - с. Сваркове, ОСОБА_1 керував автомобілем «Газ 3110» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, суд вважає, що ОСОБА_1 допустив порушення ст. 130 ч.І КУпАП, що виразилось в керуванні автомобілем «Газ 3110» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч.І Кодексу України Про адміністративні

правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На постанову суду може бути подано апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів.

Cуддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-204/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.11 року судця Глухівського міськрайонного суду ГЕТЬМАНЕНКО А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та АТІ при УДАІ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Сумської області,

за ст. 130 ч.І Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

8 січня 2011 року о 01 годині 50 хвилини в м. Глухів по вул.. Гоголя, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061, державний номер В16-79СІ, з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, суд вважає, що ОСОБА_1 допустив порушення ст. 130 ч.І КУпАП, що виразилось в керуванні автомобілем ВАЗ 21061, державний номер В16-79СІ, з ознаками алкогольного сп'яніння, та від проходження медичного огляду ухилився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч.І Кодексу України Про адміністративні

правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На постанову суду може бути подано апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя