П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року суддя Солом’янського
районного суду м. Києва Онищенко І.Л., за
участю прокурора Скакун О.М.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з Київської регіональної
митниці, у відношенні громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт., паспорт громадянина
України СН 112685 виданий Шевченківським
РУ ГУ МВС України в м. Києвіпро
порушення митних правил, передбачених
за ст. 353 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів
справи, 09.11.11 співробітниками ДПС ДАІ
МВС України в м. Києві, був затриманий і
доставлений до Київської регіональної
митниці автомобіль марки
„Фольксваген-Пассат”, під керуванням
гр. України ОСОБА_2, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу марки
„Фольксваген- Пассат” КІС №710526 його
кузов № НОМЕР_1, д.н. 78335КН (а.с. 17), однак
фактичний номер кузова виявився
№WVWZZZ31ZNE350995 (а.с. 4, 5).

З пояснень громадянина ОСОБА_3 стало
відомо, що він працює на підприємстві
«Матас», інженером вказаний автомобіль
„Фольксваген-Пассат” Д.Н.78335КН йому
надав у користування в робочих справах
директор даного підприємства Долго душ
В.О. Про те, що номер кузова автомобіля
яким він керував не відповідає номеру
кузова вказаного у свідоцтві про
реєстрацію, йому відомо не було, а
дізнався він про це тільки під час
зупинки, від співробітників ДАІ МВС
України, (а.с. 7)

Як пояснив громадянин України ОСОБА_1
він є власником транспортного засобу
„Фольксваген-Пассат”, кузов
№WVWZZZ31ZLE191443, д.н.78335КН, червоного
кольору. Даний автомобіль в результаті
ДТП був зруйнований і потребував
ремонту, тому він придбав на авторинку
«Чапаївка»у громадянина на ім’я
Сергій схожий автомобіль з номером
кузова №WVWZZZ31ZNE350995. Про те, що авто було
не розмитнене йому повідомив той же
громадянин ОСОБА_4, (а.с. 8)

Від офіційного представника
Фольксваген в Україні ТОВ «Атлан-М
Лепсе»отримана інформація, що VIN код №
WVWZZZ31ZNE350995 належить автомобілю
«Фольксваген-Пассат», 1992 р.в., червоного
кольору, з бензиновим двигуном,
об’ємом - 2.0 літра, (а.с. 14)

Згідно даних Єдиної автоматизованої
інформаційної системи Держмитслужби
України транспортний засіб
„Фольксваген-Пассат”, кузов
№WVWZZZ31ZNE350995, 1992 р.в. митного оформлення в
Україні не проходив, фактів перетину
митного кордону України не
зафіксовано, (а.с. 9, 10).

У поясненнях, зауваженнях особи, що
притягується до відповідальності до
протоколу про порушення митних правил
Долго душ В.О. просить конфіскувати
автомобіль на користь держави, (а.с. 3).

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки порушення митних правил,
передбачених ст.. 353 Митного кодексу
України, а саме - зберігання, придбання
та використання транспортного засобу
ввезеного на митну територію України
поза митним контролем.

У зв’язку з цим, Київською
регіональною митницею стосовно ОСОБА_1
було складено протокол про порушення
митних правил за ст. 353 Митного кодексу
України (а.с. 1-3).

Відповідно до пункту 3 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
03.06.2005 року № 8 „Про судову практику у
справах про контрабанду та порушення
митних правил” із змінами та
доповненнями, вартість безпосередніх
предметів порушення митних правил
визначається виходячи з нормативних
актів про ціни й ціноутворення на дані
товари після їх випуску у вільний обіг
зі справлянням передбачених законами
митних податків, зокрема як сума митної
вартості товару та митних платежів, які
повинні були б бути нараховані та
сплачені.

Вартість автомобіля була визначена на
підставі ст.ст. 266, 273 Митного кодексу
України, з урахуванням митних платежів
та становить 64 438,19 грн. (а.с. 2, 11, 12).

Предмет правопорушення вилучено та
передано на відповідальне зберігання
на склад митниці за адресою: м. Київ,
вул. І.Лепсе 8-а. (а.с. 20).

Прокурор в судовому засіданні
підтримала протокол та вважала за
доцільне конфіскувати в дохід держави
безпосередні предмети порушення
митних правил.

Відповідно до ст. 353 Митного кодексу
зберігання, придбання та використання
товарів, транспортних засобів,
ввезених на митну територію України
поза митним контролем, або
приховування від митного контролю,
тягнуть за собою накладення штрафу в
розмірі від двохсот до п’ятисот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або конфіскацію цих товарів
та транспортних засобів.

Особа, яка вчинила правопорушення в
судове засідання не з’явилася, хоча
про час, дату та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином (а.с. 3).

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора, суд
вважає, що факт вказаного
правопорушення повністю
підтверджується наявними матеріалами
справи, а саме: протоколом про
порушення митних правил, поясненнями,
службовою запискою, рапортом та
враховуючи обставини справи, характер
вчиненого правопорушення, вважає за
доцільне обрати стягнення у вигляді
конфіскації предмета правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції
України, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 353 МК
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні
митних правил передбачених ст. 352 МК
України.

Конфіскувати в дохід держави
безпосередні предмети порушення
митних правил, що вилучені КРМ згідно
протоколу № 2049/10000/11, а саме: автомобіль
марки „Фольксваген-Пассат”, кузов
№WVWZZZ31ZNE350995, 1992 р.в.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом’янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:

Онищенко І.Л.