overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-797/11
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16.09.2011 року, о 07 год. 20 хв., ОСОБА_2, по вул. Миру, що у с. Вязівок, Городищенського району Черкаської області, будучи особою, яка протягом року вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керуючи автомобілем «Москвич 21406», державний номерний знак 328 44 МА, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення, підтверджується зібраними по справі матеріалами.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки, без вилучення транспортного засобу..

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів, з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора, можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-819/11
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу СА1 № 194972 від 25.09.2011 року о 18 год. 40 хв., 25.09.2011 року, ОСОБА_2, керуючи мотоциклом «МТ-10», державний номерний знак 07-31 ЧКО, по вул. Леніна, що у с. Старосілля, Городищенського району, з ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як стверджував у судовому засіданні ОСОБА_2, керуючи мотоциклом при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 25.09.2011 року, він не перебував у стані алкогольного спяніння та не відмовлявся від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, суд вважає, що адмінматеріал не містить достатньо доказів вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_2

закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів, з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора, можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-979/11
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера,

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 10.11.2011 року, о 08 год. 00 хв., на ринку, що у смт. Вільшана Городищенського району Черкаської бласті, здійснював збут обєктів тваринного світу - риби, без відповідних документів та сертифікату якості на неї, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_2 особисто не взяв участь у судовому засіданні, однак його вина у скоєному правопорушенні підтверджена зібраними по справі матеріалами та його особистою розпискою.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення правопорушника надані ним у протоколі про адміністративне правопорушення №029998 від 10.11.2011 року, дослідивши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення та

КЕРУЮЧИСЬ

ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

що становить 119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів, з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-836/11
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 11.10.2011 року о 12 год. 50 хв., керуючи автомобілем «ІЖ-2715», держаний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Рафінадній, що у м. Городище Черкаської області, виїжджаючи на головну дорогу - вул. Чапаєва, не надав переваги в русі автомобілю «ВАЗ-2113», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по ній, що спричинило створення аварійної обстановки: примусила водія автомобіля «ВАЗ-2113», державний номерний знак НОМЕР_3, різко змінити швидкість руху та вжити заходів для забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян.

Наведений факт підтверджується показами ОСОБА_2 та зібраними матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 45 (сорока п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765 (сімсот шістдесят п'ять) гривень 00 копійок в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів, з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-848/11
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 08.10.2011 року о 12 год. 20 хв., у м. Городище, на перехресті вулиць ОСОБА_3 - Обїзна, керуючи автомобілем «Форд сіерра», держаний номерний знак НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху, створив аварійну обстановки: примусила водія автомобіля «ВАЗ-2108», державний номерний знак НОМЕР_2, різко змінити швидкість руху та вжити заходів для забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян.

Наведений факт підтверджується зібраними матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів, з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-597/11
П О С Т А Н О В А

29 липня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2011 року, о 17 год. 30 хв., по вул. Гоголя, 21, що у м. Городище Черкаської області, вчинив насильство в сім'ї - сварку з ОСОБА_3, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 86 від 13.05.2011 року, ОСОБА_2 помер 12.05.2011 року. Відповідно до п.9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи щодо якої було розпочато провадження у справі.

Керуючись п.9 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - провадженням в суді закрити.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-962/11
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 30.11.2011 року, близько по вул. Островського, 10, що у м. Городище Черкаської області, виражався нецензурною лайкою в бік своєї матері ОСОБА_3, чим скоїв дрібне хуліганство.

Хоча, ОСОБА_2 не зявився до суду на розгляд справи, факт скоєння ним даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи.

На підставі викладеного та

КЕРУЮЧИСЬ

ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі

5 (п'яти) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян,

що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів, з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-568/11
П О С Т А Н О В А

29 липня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу СА1 № 155348 від 30.04.2011 року, ОСОБА_2, 30.04.2011 року, о 09 год. 20 хв. керуючи мопедом «Дельта», по вул. Жовтневій, що в м. Городище, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння. При цьому інспектор ДПС Смілянської роти ДПС ОСОБА_3 кваліфікує дані дії ОСОБА_2 за ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, підлягають особи, які двічі, протягом року, піддавались адміністративній відповідальності за ст. 130 КУпАП. Однак, всупереч вказаному, у матеріалах відсутні докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 двічі протягом року, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП Наявні у матеріалах справи копії постанов про притягнення ОСОБА_2 за ст.130 КУпАП, датовані 19.09.2008 року, 29.07.2009 року та 20.07.2010 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що адмінматеріал не містить достатньо доказів вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_2

закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів, з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора, можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-964/11
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23.11.2011 року, о 11 год. 50 хв., ОСОБА_2, будучи особою, яка протягом року вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, по вул. Леніна, що у с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, керуючи мопедом «Дельта», відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП

Наведений факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-859/11
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 122 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

04.10.2011 року, о 14 год. 25 хв., керуючи мотоциклом «МТ-10», у с. Серединці, Городищенського району, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Наведений факт правопорушення визнав сам ОСОБА_2, який зявився до суду на розгляд адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення правопорушника та керуючись ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави..

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів, з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-857/11
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, тел. 063-273-72-24, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13.10.2011 року, о 18 год. 50 хв., по вул. Шевченка, що у с. Мліїв, Городищенського району,Черкаської області керуючи мотоблоком, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

Наведений факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи та показами самого ОСОБА_2.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення правопорушника, який просить не застосовувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу чи позбавлення права керування транспортними засобами та, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-993/11
П О С Т А Н О В А

29 грудня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя вул. Товщ-2, 23, с. Орловець Городищенського району Черкаської області, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 03.12.2011 року, о 09 год. 40 хв., керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Цвітківській, що у с. Орловець Городищенського району Черкаської області у стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

Наведений факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді

60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-в-8/11
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2011 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши подання старшого інспектора Городищенського РП Городищенського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Черкаській області ОСОБА_2 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Городищенського районного суду від 29.07.2011 року стосовно ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2011 року, до Городищенського районного суду надійшло подання старшого інспектора Городищенського РП Городищенського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Черкаській області ОСОБА_2 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Городищенського районного суду від 29.07.2011 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 60 годин.

Як вбачається з поданих до суду матеріалів, правопорушник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, поставлений на облік в Городищенському КВІ УДДУ ПВП у Черкаській області 01.11.2011 року, та був викликаний належним чином, для отримання направлення для відпрацювання громадських робіт при Старосільській сільській раді, але під час оформлення матеріалів особової справи, стало відомо, що постанова Городищенського районного суду від 29.07.2011 року, на протязі трьох місяців не була звернута до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Зважаючи на вищевикладене, оскільки постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 була винесена 29.07.2011 року і, з того часу минуло понад три місяці встановлені Законом для її виконання, суд вважає, що провадження по виконанню вказаної постанови слід закрити.

Керуючись ст.303 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

припинити виконання постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 29.07.2011 року, про накладення на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована на протязі десяти днів, з моменту її винесення, шляхом подачі скарги (подання) до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя:ОСОБА_4