overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-879/2023/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2011 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 032770 від 22.03.2011 року, складеного начальником СГІРФО Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2, гр-н ОСОБА_1 з 02.02.2011 року по цей час проживає за вищевказаною адресою без паспорта громадянина України, чим порушив вимоги п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно й належним чином, як вбачається з матеріалів справи сою провину у вчиненні правопорушення визнає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 032770 від 22.03.2011 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, те що він є неповнолітнім, обставини як обтяжуючі, так і помякшуючі відповідальність, вважаю за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді застереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя - О.О.Волчек

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №3-879/11.

Довідка: постанова не набрала законної сили.

Суддя - О.О.Волчек
Справа №3-877/2023/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2011 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер невідомий,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 032796 від 29.03.2011 року, складеного начальником СГІРФО Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2, гр-н ОСОБА_1 з 01.03.2011 року по цей час проживає за вищевказаною адресою без реєстрації, чим порушив вимоги п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно й належним чином, як вбачається з матеріалів справи сою провину у вчиненні правопорушення визнає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 032796 від 29.03.2011 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, те що він є неповнолітнім, обставини як обтяжуючі, так і помякшуючі відповідальність, вважаю за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді застереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя - О.О.Волчек

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №3-877/11.

Довідка: постанова не набрала законної сили.

Суддя - О.О.Волчек
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2011 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником гуртка ЗенітКХТДЮН, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 68/84, ідентифікаційний номер не відомий,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 033664 від 16.06.2011 року, складеного оперуповноваженим ВКМСД Купянського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, 27.05.2011 року у гр. ОСОБА_1 працівниками міліції був вилучений пакет з речовиною рослинного походження, згідно висновку спеціаліста каннабис, вага 4, 38 гр., як пояснив гр. ОСОБА_1 для власного вживання.

Правопорушник ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, завірив суд про недопустимість повторного скоєння правопорушення .

Факт порушення законодавства підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 033664 від 16.06.2011 року (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Проте, згідно ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття, тому оскільки на момент розгляду адміністративної справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38 ч.1, п.7 ч.1 247, 283, п.3 ч.1 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - О.О.Волчек
Справа №3-1260/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011 року м. Купянськ

Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Куп`янську справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, гр. ОСОБА_3, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 033167 від 03.05.2011 року, складеного начальником СГІРФО Купянського МВ ОСОБА_4: гр-ка ОСОБА_3 ОСОБА_2 з 17.12.2010 року по цей час проживає за вищевказаною адресою по недійсній посвідці на проживання, так як не вклеєне фото в 25 років.

Правопорушниця надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, де вказала, що свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі.

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 033167 від 03.05.2011 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини як обтяжуючі, так і пом`якшуючі відповідальність, вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 МаріюВасилівну притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя - /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя - О.О. Волчек

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №3-1260/11.

Довідка: постанова не набрала законної сили.

Суддя - О.О. Волчек
Справа № 3-617/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2011 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши матеріал, який надійшов з Купянської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, який народилася в м. Купянську Харківської обл., який мешкає за адресою: Харківська обл., м. Купянськ, с.м.т. КівшарівкаАДРЕСА_1, фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КР № 171355 від 09.03.2011 р. при перевірці магазину, що належить фізичній особі-підприємцю, ОСОБА_1 встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: ведення з порушенням встановленого законом порядку обліку товарів за місцем реалізації на суму 500,40 грн., чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.1995 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні інкримінованого їй правопорушення визнала повністю та пояснив, що допустила порушення внаслідок неуважності, щиро розкаялася.

Заслухав доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевірив матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1, яка є фізичною особою-підприємцем допустила порушення встановленого законом порядку ведення розрахунків.

У суда не викликає сумнівів правдивість пояснень ОСОБА_1 щодо допущення нею порушення внаслідок неуважності.

З матеріалів справи вбачається, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 фактично свою провину визнавла, під час розгляду справи у суді вона також повністю визнала свою провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, щиро розкаялася.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, повністю доказана матеріалами справи.

Враховуючи викладені обставини суд вважає малозначним вчинене адміністративне правопорушення і застосовує вимоги ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення,

2

передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП і оголосити їй усне зауваження.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий О.О.Волчек
Справа № 3-1253/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши матеріал, який надійшов з Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, яка народилася у Закарпатський обл., яка мешкає за адресою: Харківська обл., Купянський район, с. Гусинка, вул.. Степна, 15, працює поваром в ПП «Коньшин»раніш не судима,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 033442 від 11.05.2011 р. ОСОБА_1 не виконує своїх обовязків по вихованню своїх дітей, а саме, її донька не відвідує школу без поважних причин.

В судове засідання ОСОБА_1 не викликалася, оскільки матеріали справи містять її заяву про розгляд справи у її відсутність.

Як вбачається з її письмового пояснення під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, яке є в матеріалах справи, вона провину в скоєнні інкримінованого їй правопорушення визнає, пояснюючи, що її донька ОСОБА_2 Павлоанв, ІНФОРМАЦІЯ_2 періодично, без поважних причин не відвідує школу, зобовязується у подальшому зайнятися вихованням дітей.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого повністю доказана матеріалами справи.

Її дії суд кваліфікує за ст. ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що при вирішенні питання про адміністративне стягнення, необхідно прийняти до уваги визнання провини ОСОБА_1 в якості обставини, що помякшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При таких обставинах суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий (підпис) О.О.Волчек

Копія вірна:

Суддя Купянського міськрайсуду Харківської обл. ОСОБА_3

Оригінал знаходиться в матеріалах справи № 3-1253/2011 р. Справа № 2023/3-1253/11
Справа № 2023/3-1510/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2011 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Купянської ОДПІ Харківської області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний код: невідомо, працюючої: касиром ТОВ «Каскад», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 155-1 КУпАП,

встановив :

16 червня 2011 року складений протокол про адміністративне правопорушення, в тому, що 02 червня 2011 року о 12.50 год. при перевірці обєкту надання послуг паркування авто по вул. Дзержинського, вул. Хімушина м. Купянська, що належить ТОВ «Каскад», в якому працює касиром ОСОБА_1, встановлено: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено зберігання контрольної стрічки РРО за 29.05.2011р. протягом встановленого законодавством терміну, чим ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП.

Також 16 червня 2011 року складений протокол про адміністративне правопорушення в тому, що 02 червня 2011 року о 15.13 год. при перевірці обєкту надання послуг паркування авто на пл. Жовтнева м. Купянська, що належить ТОВ «Каскад», в якому працює касиром ОСОБА_1, встановлено: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено зберігання в книзі обліку розрахункових операцій фіскальних звітних чеків РРО № 65, № 104 протягом встановленого законодавством терміну, чим ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не зявилась, з матеріалів справ вбачається, що вона свою провину в скоєних правопрушеннях визнала.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: справа № 3-1510: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 238615 від 16.06.2011 р. (а.с. 2); справа № 3-1511: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 238613 від 16.06.2011 р. (а.с. 2).

Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, обставини, які помякшують та обтяжують провину правопорушниці, данні про особу правопорушниці, вважаю за необхідне застосувати штраф.

Згідно ст. 36 КУпАП справи про адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження, оскільки вони надійшли стосовно однієї особи.

Керуючись ч. 1 ст. 155 -1, ст. 268, ст. 36 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання з дня винесення до 07 жовтня 2011 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа №3-893/2023/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2011 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник приватного підприємства «Купянська сільськогосподарська дорадча служба», проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер платника податків 36571976,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КР №171288 від 04.04.2011 року, під час перевірки приватного підприємства «Купянська сільськогосподарська дорадча служба», юридична адреса: Харківська область, м. Купянськ, вул. Садова, 4, встановлено несвоєчасне повідомлення керівником ОСОБА_1 державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку за формою № 1-ДФ за 4 квартал 2010 року, при терміні подання розрахунку з 01.01.2011 року по 09.02.2011 року, податковий розрахунок фактично подано до Купянської ОДПІ 24 лютого 2011 року.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушник в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила, як вбачається з матеріалів справи свою провину у вчиненні правопорушення визнає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушила п.51.1, ст. 51 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

Факт порушення податкового законодавства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КР №171288 від 04.04.2011 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини як обтяжуючі, так і пом`якшуючі відповідальність, вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя - /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя - О.О.Волчек

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №3-893/2011/2023.

Довідка: постанова не набрала законної сили.

Суддя - О.О.Волчек
Справа №3-849/2023/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2011 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа підприємець, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КР №171467 від 28.03.2011 року, під час перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1, встановлено неутримання та неперерахування податку на доходи фізичних осіб за період з 17.03.2008 р. по 17.03.2011 р. в сумі 875,00 грн., неповідомлення ОДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян податкового рахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого податку (ф.1-ДФ) не в повному обсязі за 2008 р., 2009 р., 2010 р..

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушник в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив абз. 3 п.п.6.3.2 п 6.3 ст. 6, п.п. 8.1.1 п.п 8.1.2 п.8.1 ст.8 , п.п. «а», «б»п.19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року № 889-ІV із змінами та доповненнями, абз. 1 п. 119.2 ст. 119 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ.

Факт порушення податкового законодавства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КР №171467 від 28.03.2011 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини як обтяжуючі, так і пом`якшуючі відповідальність, вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя - /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя - О.О.Волчек

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №3-849/2011/2023.

Довідка: постанова не набрала законної сили.

Суддя - О.О.Волчек