overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-391/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює:; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ1№ 056695 встановлено, що 26.12. 2010 року, о 08 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці 1-го Травня, м. Городня, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, винним себе визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, той факт , що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-404/11
ПОСТАНОВА

іменем України

16 березня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді - Соколова О.О., при секретарі - Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 122007 від 25 лютого 2011 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 14.02. 2011 року перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Городнянського РВ УМВС, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав. Також його вина підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ч. 2, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 187 ч. 2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 180 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 3-414/11
ПОСТАНОВА

іменем України

17 березня 2011 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 122045 від 01.03. 2011 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, який перебуваючи під адміністративним наглядом 21.02.2011 року не зявився на реєстрацію до Городнянського РВ УМВС, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе визнав.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ч.2, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 187 ч. 2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 3-323/11
ПОСТАНОВА

іменем України

07 березня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді - Соколова О.О., при секретарі - Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 127500 від 19 лютого 2011 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 18 лютого 2011 року біля 21 год. 30 хв., знаходився на вулиці Шевченко, м. Городня перебуваючи в стані алкогольного спяніння розбив скло у вікні будинку гр. ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав. Також його вина підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 55 гривень штрафу.

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 3-389/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ1№ 055288 встановлено, що 25.02. 2011 року, о 21 годині 55 хвилин, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Молодіжній, м. Городня, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, винним себе визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, той факт , що раніше до адміністративної відповідальності притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді пятидесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-418/11
ПОСТАНОВА

іменем України

09 березня 2011 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 191 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 122050 від 03 березня 2011 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній за місцем проживання зберігав мисливську рушницю ТОЗ БМ, К 16 (2 стволи), № 19601 в сейфі разом з набоями, чим порушив правила зберігання мисливської вогнепальної зброї.

Правопорушник в судове засідання зявився, винним себе визнав.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 191 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 191 ч. 1, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 191 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 грн. без оплатного вилучення мисливської рушниці та бойових припасів.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Мисливську рушницю ТОЗ БМ, К 16 (2 стволи), № 19601, яка зберігається в Городнянському РВ УМВС в Чернігівській області повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 3-388/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 Соріна, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, мешканця ОСОБА_2, м. Кішенев, вул. Чужа вода 19/14, -

В С Т А Н О В И В:

07.01.2011 р. об 1132 год. гр. ОСОБА_1 Сорін в с. Політрудня Городнянського району, керував автомобілем «Опель»д/н СН6278 зі швидкістю 117 км/год. при дозволеній швидкості руху 60 км/год. Швидкість руху перевищив на 57 км/год, яка вимірювалась приладом «Беркут № 0710157», чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 Сорін в судове засідання не з'явився з невідомих причин.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 060398 від 29.01.2011 р. (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 Сорін вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 268, 283, 284 п.1, КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 Соріна до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 510 грн. / пятсот десять грн./

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-ти денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя: Д. П. Криворученко
Справа № 3-345/11
ПОСТАНОВА

іменем України

11 березня 2011 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 122016 від 25.02. 2011 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, який перебуваючи під адміністративним наглядом 21.02.2011 року не зявився на реєстрацію до Городнянського РВ УМВС, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Правопорушник в судове засідання зявився, винним себе не визнав, з адміністративним матеріалом не згоден, та пояснив, що знаходився на лікуванні в період з 21.02.2011 року по 11.03.2011 року у Тупичівській дільничній лікарні, що підтверджується довідкою вказаної установи.

За таких обставин провадження в справі відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУ п АП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч. 1, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 3-399/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ1№ 082027 встановлено, що 07.02. 2011 року, о 09 годині 15 хвилин, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці 1-го Травня, м. Городня, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, винним себе визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, той факт , що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-394/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2011 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, непрацюючого, мешканця РФ, м. Люберци, Жовтневий проспект,300/36, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 0255327 від 15.09.2010 р. встановлено, що 15.09.2010 р. о 1020 год. гр. ОСОБА_1 в с. Ясенівка керував автомобілем НОМЕР_1 та перевищив швидкість руху на 54 км/год., при дозволеній швидкості руху 60 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс 2754»,чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд прийшов до обєктивного висновку, що справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень ст. 38 КУпАП стягнення у справі про адміністративну правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, згідно вказаного протоколу було скоєно правопорушення 15.09.2010 року; за таких підстав на день розгляду справи в суді вже закінчився тримісячний термін накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя :

ОСОБА_3
Справа № 3-329/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Городнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює, навчається (не пловідомив); -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії СВ1 № 083385 встановлено, що 06 лютого 2011 року, о 02 годині 25 хвилин, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Чернігів по вул. Київській в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9(а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, винним себе визнав, та пояснив, що вказаного числа випив пляшку пива, після чого керував автомобілем, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, той факт , що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном один рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-352/11
ПОСТАНОВА

іменем України

10 березня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка республіки Білорусь, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 203 ч. 1 КУ п АП.

ВСТАНОВИВ :

24 лютого 2011 року дільничним інспектором Городнянського РВ УМВС було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в звязку з тим, що вона проживає на території України без документів які дають право на право проживання в Україні, чим порушила правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_2 в судове засідання зявилась, винною себе визнала, з адміністративним матеріалом згодна.

При накладанні адміністративного стягнення, особу правопорушника, її майновий стан та характер вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203 ч. 1 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУ п АП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя :ОСОБА_3