Справа № 3-1401/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровоградської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Твардіца»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в м.Кіровограді по пр-кту Інженерів, 2, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №339625 від 06.04.2011 року при перевірці ТОВ «Твардіца» встановлено, що директором ОСОБА_1 30.03.2011 року в 12 год. 00 хв. допущено порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого підприємство: занизило податок на прибуток на загальну суму 119916 грн.; занизило податок на додану вартість на загальну суму 49745 грн., зменшило від»ємне значення в сумі 1457 грн. та занизило податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 84703,29 грн. чим порушено вимоги ст.ст.1, 5, 11 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, ст.7 Про податок на додану вартість, ст.ст. 8, 16, 20 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб.

Дослідивши протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення вважаю, що вони підлягають направленню до Кіровоградської ОДПІ для належного оформлення відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не встановлено дійсний час вчинення правопорушення, яким є дата вчинення певної дії або бездіяльності посадової особи, а не час виявлення правопорушення та складання відповідного акту, що позбавляє суд можливості належно застосувати вимоги ст.38 КУпАП. При цьому, зазначений у протоколі факт порушення 30.03.2011 року ОСОБА_1 вимог Закону України Про податок з доходів фізичних осіб та Про податок на додану вартість є неможливим, оскільки вказані Закони втратили чинність із 01.01.2011 року.

Крім цього, у протоколі вказується про порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, водночас не вказано, які саме дії або бездіяльність вчинені саме ОСОБА_1, які призвели до таких порушень (підписання чи не підписання документів, подання чи не подання декларацій з невірними даними податкового обліку тощо), тобто фактично не зазначено обєктивну сторону адміністративного правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП. Крім цього, не прийнято рішення в порядку ст.97 КПК України за ст.212 КК України.

У випадках складання протоколу без додержання вимог ст.256 КУпАП суддя зобовязаний своєю постановою повернути протокол відповідному органу для належного оформлення (п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 25.05.1998 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Повернути до Кіровоградської ОДПІ для належного оформлення з дотриманням вимог ст.256 КУпАП матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2