Справа № 3-1122/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"04" жовтня 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області, Липовецьке відділення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Росоша Липовецького району Вінницької області, вулиця Карла Маркса, 12А, працюючої головним бухгалтером ТОВ „Липовецький елеватор , раніше притягуваної до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2011 року при перевірці заступником начальника відділу податкового контролю юридичних осіб Іллінецької МДПІ було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку головним бухгалтером ТОВ „Липовецький елеватор ОСОБА_1, що призвело до завищення податкового кредиту з ТОВ за жовтень 2010 року у сумі 54250, 93 грн. та грудень 2010 року у сумі 141369, 67 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила Закон України «Про податок на додану вартість»та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, оскільки за дії передбачені ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 02.06.2011 року уже було піддано адміністративному стягненню.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваної в судовому засіданні, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, - що суд визнає обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

Оцінивши докази; всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності; приймаючи до уваги помякшуючі обставини; керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушниці, - суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 мінімальне покарання у виді штрафу, передбачене санкцією частини 2 статті 163-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 34, 163-1 ч.2, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп., що становить 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя:ОСОБА_2