overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-162/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.03.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інші відомості про особу суду не відомі,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

19.02.2011 р. близького 19 год. 00 хв., в м. Корсуні Шевченківському по вул..Б.Хмельницького, 23, Черкаської області гр.ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння та вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доказана і він притягається до відповідальності за дане правопорушення.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, немає.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність особи судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 136 грн. в доход держави, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-139/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.03.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого АФ «Корсунь», паспорт серії НС №964801 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 27.04.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності суду не відомі,

за ч. 6 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2011 року о 12 год 40 хв ОСОБА_1 повторно протягом року в смт.Стеблів керував автомобілем марки ГАЗ-САЗ 3507, д.н.з. НОМЕР_2, без талону про проходження державного технічного огляду, чим порушив 2.9 ПДР.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.6 ст.121 КУпАП.

У суд гр.ОСОБА_1 зявився та заявив клопотання про передачу адміністративного матеріалу для розгляду в трудовий колектив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.6 ст.121 КУпАП доказана, але з урахуванням того, що ОСОБА_1 керував автомобілем, який належить АФ «Корсунь», суд вважає що до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Керуючись ст.ст.21, 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП, передавши матеріали про адміністративне правопорушення до АФ Корсунь для розгляду в трудовому колективі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-330/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.04.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 09.03.1966р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії АЕ №241084 виданий 15.02.1996 року Центрально-Міським ГВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду невідомі, за ч.3 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2011 року о 10 год. 35 хв. в м. Києві по пр. Лесі Українки №34, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Дасія»д.н.з. НОМЕР_2 здійснив стоянку в другому ряді проїжджої частини дороги, чим створив перешкоду руху громадському транспорту, чим порушив пункт 15.4 ПДР України.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 зявився, вину визнав та пояснив, що 04.02.2011 року він дійсно керував на своєму автомобілі в м. Києві по пр.. ОСОБА_2 №34 та здійснив вимушену зупинку в другому ряді проїжджої частини дороги.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону.

Обставин, що пом?якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, доказана.

З урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не працює, обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та те, що він здійснив вимушену зупинку транспортного засобу в другому ряді проїзної частини дороги, суд вважає за можливе, звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адмінправопорушення, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33,252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.122 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого адмінправопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя
Справа № 3-333/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.04.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 04.09.1995р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ЗОШ с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, (інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду невідомі), за ч. 1 ст.126, ч.2 ст.126, ч. 4 ст. 121, ч.5 ст.121 КУпАП,

суддя, -

ВСТАНОВИВ:

В Корсунь-Шевченківський районний суд з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.126, ч.2 ст.126, ч. 4 ст. 121, ч.5 ст.121 КУпАП громадянина ОСОБА_1 за те, що він 25 березня 2011 року о 18 год. 05 хв. в с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом (мотоцикл) марки «ІЖ-Ю5»д.н.з. 7984ЧКБ не маючи взагалі посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.1 ПДР, крім цього керував без талона про проходження державного технічного огляду, чим порушив вимоги п.2.9(в) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачені ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.4 ст. 121, ч.5 ст.121 КУпАП у звязку з чим 25 березня 2011 року на нього було складено чотири адміністративні протоколи.

У суд гр. ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення, які складенні відповідно до вимог закону.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.126, ч.2 ст.126, ч. 4 ст. 121, ч.5 ст.121КУпАП доказана.

Згідно ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адмінправопорушення шістнадцятирічного віку.

Дану особу не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки на момент вчинення адмінправопорушення гр. ОСОБА_1 не досяг шістнадцятирічного віку.

Таким чином, на підставі ст.ст. 12,13 КУпАП гр. ОСОБА_1 звільняється від відповідальності за дане порушення в звязку з недосягненням шістнадцятирічного віку на момент вчинення адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 12,13, 247 п.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.126, ч.2 ст.126, ч. 4 ст. 121, ч.5 ст.121 КУпАП, в звязку з недосягненням ним шістнадцятирічного віку на момент вчинення адмінправопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя
Справа № 3-400/11
ПОСТАНОВА

27.04.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 07.06.1993р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, студент ІІІ курсу ПТУ №33, (інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду не відомі), за ст.173КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

В Корсунь-Шевченківський районний суд надійшли з Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173КУпАП громадянина ОСОБА_1

Дані матеріали підлягають поверненню, так як вони не підлягають вимогам ст.256 КУпАП, яка передбачає зазначення у протоколі і відомостей, необхідний для вирішення справи. В протоколі зазначено, що гр. ОСОБА_1 спільно зі своїми товаришами вчинив бійку на території заповіднику м. Корсуня-Шевченківського, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В той же час, протокол не містить відомостей за якою саме адресою знаходиться даний заповідник і чи відноситься він до громадського місця, що впливає на прийняття законного і справедливого рішення суду.

А тому, матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути на доопрацювання матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, за ст.173 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-337/11
ПОСТАНОВА

22.04.2011 м.Корсунь-Шевченківський

22 квітня 2011 року суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківського, вул. Мічуріна, 45 ААДРЕСА_1,

за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2011 р. до Корсунь Шевченківського районного суду поступив адміністративний матеріал на притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Даний матеріал підлягає поверненню на дооформлення, так як він не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Так, згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначена адреса, за якою, згідно поштового повідомлення № 261 від 20.04.2011 р., правопорушник не проживає.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал на притягнення до відповідальності гр. ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути на дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-347/11
ПОСТАНОВА

26.04.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Шевченківського району Черкаської області, військовий квиток серії МО 789669 виданий 16.05.2004 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний код) НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2011 р. до Корсунь Шевченківського районного суду поступив адміністративний матеріал на притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно даного протоколу «08.04.2011 р. о 13 год. 45 хв. в с. Ситники Корсунь Шевченківського району Черкаської області гр.ОСОБА_2 керував мопедом марки «Альфа», без д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп»ягніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в лікарню їхати відмовився в присутності двох свідків».

26.04.2011 р. в судове засідання гр. ОСОБА_2 з»явився, вину не визнав та пояснив, що 08.04.2011 р. о 13 год. 45 хв. в с.Ситники Корсунь Шевченківського району Черкаської області не керував вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення мопедом, а сидів на ньому біля магазину. Свідки гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4, які зазначені в протоколі при його складенні були відсутні.

Даний матеріал підлягає поверненню на дооформлення, так як він не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Так, згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, при не визнанні вини в судовому засіданні гр. ОСОБА_2, відсутності в матеріалах справи про адміністративне правопорушення письмових пояснень свідків, суд не може розглянути справу по суті.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал на притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути на дооформлення, зокрема, для надання письмових пояснень свідків, які були присутні при вищевказаному адміністративному правопорушенні, вчиненому гр. ОСОБА_2, та вказані у протоколі, та інші можливі докази.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-402/11
ПОСТАНОВА

27.04.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 10.09.1993р.н., уродженець і проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, студент ПТУ №33 с. Гарбузин, (інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду не відомі), за ст.173КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

В Корсунь-Шевченківський районний суд надійшли з Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173КУпАП громадянина ОСОБА_1

Дані матеріали підлягають поверненню, так як вони не підлягають вимогам ст.256 КУпАП, яка передбачає зазначення у протоколі і відомостей, необхідний для вирішення справи. В протоколі зазначено, що гр. ОСОБА_1 спільно зі своїми товаришами вчинив бійку на території заповіднику м. Корсуня-Шевченківського, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В той же час, протокол не містить відомостей за якою саме адресою знаходиться даний заповідник і чи відноситься він до громадського місця, що впливає на прийняття законного і справедливого рішення суду.

А тому, матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути на доопрацювання матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, за ст..173 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-345/11
ПОСТАНОВА

26.04.2011 р. м.Корсунь-Шевченківський

26 квітня 2011 року суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВПМ ДПІ у Корсунь Шевченківському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Шевченківського, вул. Крупської, 67, Черкаської області, громадянина України, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2011 р. до Корсунь Шевченківського районного суду поступив адміністративний матеріал на притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Даний матеріал підлягає поверненню на дооформлення, так як він не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Так, згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначена адреса, за якою, згідно поштового повідомлення № 910 від 20.04.2011 р., правопорушник не проживає.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал на притягнення до відповідальності гр. ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути на дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 3-369/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 17.01.1993р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Шевченківського Черкаської області вул. Федоренка,8/1, громадянина України, непрацюючого, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду невідомі, за ст.173 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2011р. близько 09 год. 00 хв., в м. Корсунь Шевченківський Черкаської області по вул. Федоренка, гр. ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Викликаний належним чином до суду гр. ОСОБА_1 не зявився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Незважаючи на те, що особа визнана винною по протоколу про адміністративне правопорушення на неї не може бути накладено адміністративне стягнення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_1 вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2, яка являється йому матір"ю, тобто вони являються сімєю. А тому, в діяннях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, в діяннях гр. ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення, а тому на дану особу не може бути накладене адміністративне стягнення, оскільки доказів, підтверджуючих вчинення ним адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП суду не надано.

Керуючись ст. ст. 247 п.1,252,280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, передбачене ст.173 КУпАП за відсутністю в його діяннях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя