overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-697/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2011 року Теплицький районний суд Вінницької області

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.130 КУпАП,

установила :

10 серпня 2011 року близько 17 год. 15 хв. в смт Теплик по вул.Коцюбинського водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу Драгер в присутності двох свідків, результат тесту 1,97%, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, визнав. Пояснив, що того дня у нього був день народження, він з рідними випив вина. А вечором потрібно було терміново поїхати по ліки для матері, яка тяжко хворіє. Обіцяє, що в подальшому не буде порушувати правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після притягнення його за постановою суду від 31 травня 2011 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом в стані спяніння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, приймаючи до уваги обставини справи, те, що позбавлення права керування поставить сімю ОСОБА_1 у важке становище, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.2 ст.130, ст.33, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-699/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2011 року Теплицький районний суд Вінницької області

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

установила :

09 серпня 2011 року близько 10 год. 45 хв. в смт Теплик по вул.Незалежності водій ОСОБА_1 керував моторолером VOLT, без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився у присутності двох свідків за допомогою алкотестера Драгер, результат алкотесту 0,27%, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав. Пояснив, що він в стані спяніння не перебував, напередодні вечором вживав алкоголь, але прилад показав позитивний результат. Обіцяє, що в подальшому не буде порушувати правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, посвідчення водія у нього немає, приймаючи до уваги обставини справи та особу порушника, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.33, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-704/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2011 року Теплицький районний суд Вінницької оболасті

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром в Теплицьких електромережах, за ч.1 ст.130 КУпАП,

установила :

15 серпня 2011 року близько 03 год. 40 хв. в с.Соболівка по вул.Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився у присутності двох свідків за допомогою алкотестера Драгер 6810 №0795, результат алкотесту 0,81%, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав. Пояснив, що він в стані спяніння не перебував, напередодні вечором вживав алкоголь, але прилад показав позитивний результат. Обіцяє, що в подальшому не буде порушувати правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатом алкотесту за №121 та поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, приймаючи до уваги обставини справи та особу порушника, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.33, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Посвідчення водія ВАА №239989, яке було вилучено працівником ВДАІ, - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-в-31/11
П О С Т А Н О В А

25.08.2011 року Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Любечко І.І.,

представника ВДВС Теплицького райуправління юстиції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик подання відділу Державної виконавчої служби Теплицького РУЮ про оголошення розшуку ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови інспектора ВДАІ серія ВВ1 № 145308 від 06 червня 2011 року на ОСОБА_2 накладено штраф в сумі 255 грн.. Штраф ним добровільно не сплачено, тому постанова направлена для примусового виконання до відділу ДВС Теплицького РУЮ стягнення штрафу у подвійному розмірі - 510 грн. В ході виконання постанови встановлено, що ОСОБА_2 значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте там не проживає. На даний час місце його фактичного проживання невідоме, що створює перешкоди для виконання постанови.

Представник відділу ВДВС Теплицького РУЮ ОСОБА_1 подання підтримує.

Судова повістка, яку було надіслано на імя ОСОБА_2, повернулась до суду без вручення з відміткою про те, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає.

Обсудивши подання, заслухавши представника відділу ДВС ОСОБА_1, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3.

При встановленні місця проживання ОСОБА_2 повідомити в районний суд та відділ ДВС Теплицького РУЮ.

Ухвалу направити для виконання начальнику Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 3-682/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2011 року Теплицький районний суд Вінницької області

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

установила :

06 серпня 2011 року в 00 год. 15 хв. в смт Теплик по вул..Незалежності водій ОСОБА_1 керував моторолером Сузукі, без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру Драгер-6810в присутності двох свідків, результат тесту 0,32%, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений в установленому порядку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки про виклик до суду. Від ОСОБА_1 не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, де в поясненні на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав свою вину у керуванні моторолером в стані спяніння, до протоколу додано результат проведеного тесту, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.33, ст.284, ст.294, ст..307, ст..308 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 550 грн.(дві тисячі пятсот пятдесят гривень).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-в-29/11
П О С Т А Н О В А

22.08.2011 року Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Любечко І.І.,

представника ВДВС Теплицького райуправління юстиції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик подання відділу Державної виконавчої служби Теплицького РУЮ про оголошення розшуку ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови інспектора ВДАІ серія АВ1 № 000458 від 11 травня 2011 року на ОСОБА_2 накладено штраф в сумі 255 грн.. Штраф ним добровільно не сплачено, тому постанова направлена для примусового виконання до відділу ДВС Теплицького РУЮ стягнення штрафу у подвійному розмірі - 510 грн. В ході виконання постанови встановлено, що ОСОБА_2 значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте там не проживає. На даний час місце його фактичного проживання невідоме, що створює перешкоди для виконання постанови.

Представник відділу ВДВС Теплицького РУЮ ОСОБА_1 подання підтримує.

Судова повістка, яку було надіслано на імя ОСОБА_2, повернулась до суду без вручення з відміткою про те, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає.

Обсудивши подання, заслухавши представника відділу ДВС ОСОБА_1, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки відсутні відомості про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_2.

Керуючись ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

При встановленні місця проживання ОСОБА_2 повідомити в районний суд та відділ ДВС Теплицького РУЮ.

Ухвалу направити для виконання начальнику Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 3-698/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2011 року Теплицький районний суд Вінницької області

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

установила :

12 серпня 2011 року близько 03 год. в смт Теплик по вул..Незалежності водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав. Пояснив, що він випив пляшку пива, але запах було чутно. Від проходження медичного огляду він відмовився, оскільки працівник ДАІ повідомив йому, що в цьому немає потреби, так як він визнає факт вживання алкоголю. Обіцяє, що в подальшому не буде порушувати правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, приймаючи до уваги обставини справи та особу порушника, те, що він не працює, постійного доходу немає, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.33, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Посвідчення водія ВАА №787072, яке було вилучено працівником ДАІ, - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-703/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2011 року Теплицький районний суд Вінницької області

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ч.1 ст.184 КУпАП,

установила:

15 серпня 2011 року оперуповноважений КМСД Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області склав протокол відносно ОСОБА_1 про те, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свої малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 13 серпня 2011 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 розпивала спиртні напої разом з співмешканцем ОСОБА_3, залишивши доньку без нагляду.

ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення, пояснила, що вона зробила висновки, алкоголь вживає рідше, за дитиною доглядає належним чином.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-680/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2011 року Теплицький районний суд Вінницької області

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.124 КУпАП,

установила :

16 липня 2011 року близько 07 год. 15 хв. на 97 км автошляху Київ-Одеса водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕУ, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та допустив зіткнення з автомобілем Форд, державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б) та п.12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав. Пояснив, що він не дотримався дистанції, тому сталось зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду транспортних засобів та поясненнями ОСОБА_2, долученими до протоколу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.33, ст.284, ст.294, ст.307, ст.308 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-в-28/11
П О С Т А Н О В А

22.08.2011 року Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Любечко І.І.,

представника ВДВС Теплицького райуправління юстиції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик подання відділу Державної виконавчої служби Теплицького РУЮ про оголошення розшуку ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови інспектора ВДАІ серія АВ1 № 041057 від 21 травня 2011 року на ОСОБА_2 накладено штраф в сумі 300 грн.. Штраф ним добровільно не сплачено, тому постанова направлена для примусового виконання до відділу ДВС Теплицького РУЮ стягнення штрафу у подвійному розмірі - 600 грн. В ході виконання постанови встановлено, що ОСОБА_2 значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте там не проживає. На даний час місце його фактичного проживання невідоме, що створює перешкоди для виконання постанови.

Представник відділу ВДВС Теплицького РУЮ ОСОБА_1 подання підтримує.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, про причини своєї неявки суду не повідомив

Обсудивши подання, заслухавши представника відділу ДВС ОСОБА_1, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки відсутні відомості про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_2.

Керуючись ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

При встановленні місця проживання ОСОБА_2 повідомити в районний суд та відділ ДВС Теплицького РУЮ.

Ухвалу направити для виконання начальнику Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 3-683/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2011 року Теплицький районний суд Вінницької області

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

установила :

04 серпня 2011 року близько 15 год. 35 хв. в смт Теплик по вул..Незалежності водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2110, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився в присутності двох свідків за допомогою алкотестеру Драгер, результат тесту 2,13%, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав. Пояснив, що вживав алкоголь, після чого сів за кермо автомобіля. Обіцяє, що в подальшому не буде порушувати правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника та результатом проведеного тесту, що долучений до протоколу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, не працює, постійних доходів немає, приймаючи до уваги обставини справи та особу порушника, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.33, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком десять діб. Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-в-30/11
П О С Т А Н О В А

22.08.2011 року Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Любечко І.І.,

представника ВДВС Теплицького райуправління юстиції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик подання відділу Державної виконавчої служби Теплицького РУЮ про оголошення розшуку ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови інспектора ВДАІ серія АВ1 № 096324 від 29 травня 2011 року на ОСОБА_2 накладено штраф в сумі 260 грн.. Штраф ним добровільно не сплачено, тому постанова направлена для примусового виконання до відділу ДВС Теплицького РУЮ стягнення штрафу у подвійному розмірі - 520 грн. В ході виконання постанови встановлено, що ОСОБА_2 значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте там не проживає. На даний час місце його фактичного проживання невідоме, що створює перешкоди для виконання постанови.

Представник відділу ВДВС Теплицького РУЮ ОСОБА_1 подання підтримує.

Судова повістка, яку було надіслано на імя ОСОБА_2, повернулась до суду без вручення з відміткою про те, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає.

Обсудивши подання, заслухавши представника відділу ДВС ОСОБА_1, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки відсутні відомості про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_2.

Керуючись ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3.

При встановленні місця проживання ОСОБА_2 повідомити в районний суд та відділ ДВС Теплицького РУЮ.

Ухвалу направити для виконання начальнику Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: