Справа № 3-6444/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.11.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н.А.

при секретарі Артемчук І.О.

з участю прокурора Кондратюка Д.А.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 340 Митного кодексу України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, проживає: ОСОБА_3, м. Брест, вул.. Луцька, 50-72, працюючого ЧТУП « Алтройплюс»,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2011 року о 13.48 годині в пункті пропуску «Виступовичі» м/п «Овруч» Житомирської митниці при проведенні митно-прикордонного контролю автомобіля марки « Мерседе-Бенц» д.н.з. 1307 ВР-1 під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, який слідував з ОСОБА_3 в Україну, в салоні автомобіля у підлокітнику, що розміщений між передніми сидіннями, виявлено та вилучено кийок телескопічний, який ОСОБА_2 намагався перемістити через митний кордон України без декларування, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягють обовязковому декларуванню.

В судове засідання ОСОБА_2О не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в своїх письмових поясненнях вину у порушенні митних правил визнав, просив слухати справу у його відсутності (а.с. 3).

Прокурор та представник митниці просили визнати винним ОСОБА_2 у порушенні ним митних правил, передбачених ст. 340 МК України та застосувати конфіскацію предмету правопорушення.

Недекларуванння товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 340 Митного Кодексу України.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 340 Митного кодексу України, тобто не задекларував ні письмово, ні усно кийок телескопічний, що являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, що переміщувався через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей (кількість, найменування) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Наведене підтверджується протоколом про порушення митних правил №0612/101020303/2011 від 27 серпня 2011 року; доповідною запискою інспектора ВМО №3 м/п «Овруч» Житомирської митниці ОСОБА_4, актом огляду транспортного засобу, митною декларацією від 27.08.2011 року, рішенням про адміністративне затримання, протоколом адміністративного затримання, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком №12.3-812 від 08.09.2011 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив митні правила передбачені ст. 340 МК Укрїни за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 340, 328, 363, 391, 384, 385 Митного кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації металевого кийка телескопічного.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.