Справа № 3-98/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2011 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли 21 січня 2011 року від Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Кролевець Сумської області, вул.Колективна, 4, громадянки України, головного бухгалтера ЗАТ «Кролевецький завод силікатної цегли», ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої,

- за ч.2 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

головний бухгалтер ЗАТ «Кролевецький завод силікатної цегли» ОСОБА_1, яка протягом року 27 грудня 2010 року піддавалася адміністративному стягненню за ч.2 ст.1632 КУпАП, не подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати земельного податку з юридичних осіб за листопад 2010 року в сумі 9002,81 грн. (граничний строк сплати 30.12.2010 року, за станом на 19.01.2011 року сплати не було), і орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 541 грн. 96 коп. (граничний строк сплати 30.12.2010 року, 06.01.2011 року фактично сплачено 600 грн.), чим було порушено пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами. Вказане порушення було виявлене при перевірці 19.01.2011 року ЗАТ «Кролевецький завод силікатної цегли» (юридична адреса: вул.Промислова, 6, м.Кролевець Сумської обл.) старшим державним податковим ревізором-інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Глухівської МДПІ.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не зявилась, повідомила суд, що зявитися не може за станом здоровя, клопотання про відкладення розгляду справи суду не наддала. За таких обставин справа може розглядатися без участі ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом №26 про адміністративне правопорушення від 19 січня 2011 року (а.с.2);

- податковим розрахунком земельного податку (а.с.3);

- податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (а.с.4);

- довідкою про стан розрахунків з бюджетом по земельному податку з юридичних осіб та орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, нарахованих по розрахунку на 2010 рік (а.с.5);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 27.12.2010 року (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, яку протягом року було піддано стягненню відповідно до ч.2 ст. ст.1632 КУпАП за неподання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, повторно протягом року не подала платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку та зборів (обовязкових платежів), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1632 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1632 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 180 (сто вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2