Справа № 3-1406/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця

громадянина України, жителя

м. Лебедина вул. Гастелло 74 кв. 54

Сумської області, не працюючого;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.10.11 року о 18 год. 30 хв. на вул. Першогвардійській в м. Лебедині Сумської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21083 д.н. НОМЕР_1 при виконанні маневру розвороту не надав переваги в русі іншому транспортному засобу мопеду, який рухався в попутному напрямку в результаті чого скоїв дорожно-транспортну пригоду, яка привела до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні ДТП, мотивуючи це тим, що рухавсь вулицею Першогвардійською м. Лебедина своїм автомобілем контролюючи дорожню обстановку належним чином, перед початком маневрування завчасно подав сигнал покажчиком повороту, перемістився на праву сторону проїзної частини, оглянув дорогу як спереду так і позаду своєї машини і транспортних засобів, яким він міг би створити перешкоду на даній ділянці дороги не бачив.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив покази притягнутого, зокрема в тій частині, що водій автомобіля ВАЗ, в якому він перебував в якості пасажира перед розворотом завчасно подав сигнал повороту, перед початком маневрування перемістився на праву сторону дороги і оглядав її спереду та ззаду машини.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що близько 19 години рухався мопедом по вул. Першогвардійській в м. Лебедині Сумської області і наїхав на автомобіль притягнутого та вдарився в його ліву сторону, так як побачив сигнал повороту, перебуваючи за кілька метрів перед машиною.

Вислухавши притягнутого та свідків та вивчивши матеріали справи, вважаю, що

в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП була доведеною в повному обсязі, оскільки було встановлено, що 22.10.11 року він керував транспортним засобом і не спостерігав належним чином за

дорожньою обстановкою; перед розворотом не впевнився, що не створить небезпеки

чи перешкод іншим учасникам руху.

При цьому вважаю необхідним прийняти до уваги і те, що як з пояснень самого притягнутого так і з показів свідка ОСОБА_2, вбачається, що водій автомобіля ВАЗ перед початком виконання маневру не помітив мопеда, який теж знаходився на даній ділянці дороги і саме це було однією з причин дорожньо-транспортної пригоди. Вказані покази не спростовуються ні схемою наслідків ДТП, ні показами свідка ОСОБА_3, дослідженими в судовому засіданні.

Тому вважаю, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 124 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 340 грн. на р/р 0010, отримувач м. Лебедин 21081300, ОКПО отримувача 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_4