Справа № 3-986/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 р. Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Корх О.І.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

з участю прокурора Криворучко А.М.,

та правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого майстром лісу Брецького лісництва ДПКорюківське лісове господарство, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, обіймаючи на постійній основі посаду майстра лісу Брецького лісництва ДПКорюківське лісове господарство, будучи відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, порушив обмеження, щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, передбачені п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, чим вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-4 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупціїсубєктами відповідальності за корупційні правопорушення є посадові особи та службові особи інших органів державної влади.

Статтею 2 Закону України Про державний захист працівників суду і правоохоронних органівпередбачено, що органи лісової охорони віднесені до правоохоронних органів держави.

Згідно п.5 Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою КМУ №976 від 16.09.2009 року та додатку до вказаного положення, посада майстра лісу віднесена до посадових осіб держлісохорони.

Таким чином, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді майстра лісу Брецького лісництва ДПКорюківське лісове господарствоі будучи посадовою особою правоохоронного органу держави, є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, зазначеному у п.1 ч.1 ст.4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про засади запобігання і протидії корупціїособам, зазначеним у передбачені п.1 ч.1 ст.4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, забороняється займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю ( крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики зі спорту), якщо інше не передбачено Конституцією або законами України.

Наказом директора ДПКорюківське лісове господарство№ 32-к від 3.07.2008 року ОСОБА_1 був зарахований на нижній склад майстром розкряжування. Наказом № 2-к від 4.02.2010 року у звязку зі скороченням посади майстра з 4.02.2010 року переведено лісника обх.№4 Брецького лісництва ОСОБА_1 майстром лісу обх.№1, на якій перебуває по даний час.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 10.10.2011 року з 13.07.2010 року ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП визнав повністю, своїми поясненнями ствердив вищезазначені обставини та розкаявся у вчиненому.

Прокурор в судовому засіданні вважав доведеним факт вчинення корупційного діяння ОСОБА_1.

Таким чином, вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1, обіймаючи згідно наказу ДПКорюківське лісове господарство№ 2-к від 4.02.2010 року посаду майстра лісу обх.№1 Брецького лісництва ДПКорюківське лісове господарство, порушив обмеження щодо сумісництва, передбачені п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, а саме з 13.07.2010 року взятий на податковий облік до ДПІ Корюківського району, де і перебуває до цього часу і з 13.07.2010 року по даний час займається іншою оплачуваною діяльністю а саме підприємницькою діяльністю, повязаною з лісництвом та лісозаготівлею ( КВЕД 02.01.1) з застосуванням спрощеної системи оподаткування ( реєстраційний номер фізичної особи підприємця ЄДР:4), чим вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-4 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, степеню його вини, майнового стану, а також наявності обставини, яка помякшує покарання щире розкаяння винного,те, що ОСОБА_1 за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, на нього необхідно накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією отриманого доходу від підприємницької діяльності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4,7 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, ч.1 ст.172-4 КУпАП, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні корупційного адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП і накласти на нього стягнення штраф в доход держави у розмірі 850 ( вісімсот пятьдесят ) гривень з конфіскацією отриманого доходу від підприємницької діяльності.

Розяснити правопорушнику, що відповідно до ст.ст.307,308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї постанови, а у разі несплати штрафу у вказаний строк, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Згідно ст.22 Закону України Про виконавче провадженнястрок предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2