Справа № 3-6338/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, представника порушника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою м. Рівне. вул.Кіквідзе, 64а, тимчасово не працює,-

За от.336 МК України,-

Встановив:

Рівненською митницею проведено перевірку законності знаходження на території України автомобіля марки «Мерседес-Бенц» S 320 СDІ, кузов №WDD2211221А077346, який 03 листопада 2011 року в м.Рівне був затриманий працівниками ДАІ під керуванням ОСОБА_3

В ході проведення митної перевірки за матеріалами Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області (№16479 від 03 листопада 2011 року) щодо встановлення законності ввезення на митну територію України вказаного транспортного засобу, направлено відповідні запити до Департаменту митних інформаційних технологій та статистики; Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції.

Згідно інформації Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції слідує, що вищевказаний автомобіль 28 жовтня 2011 року був ввезений в Україну через Ягодинську митницю під зобов'язання про його зворотне вивезення громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_5 у відповідності до статті 11 Закону України від 13 вересня 2001 року №2681-111 «Про порядок ввезення (пересилання) в Україні, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України».

Відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України від 13 вересня 2001 рок №2681-111 «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України» транспортні засоби тимчасово ввезені під зобов'язання про зворотне вивезення, не можуть бути розкомплектовані на запасні частини, передані у володіння або користування іншим особам.

Таким чином, ОСОБА_3 володів та користувався автомобілем марки Мерседес-Бенц» S 320 СDІ, кузов №WDD2211221А077346 що знаходиться під митним контролем без дозволу митного органу.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ст.336 МК України.

В судовому засіданні представник порушника - адвокат ОСОБА_2 суду пояснила, що її довіритель повністю визнає свою вину у вчиненому, у скоєному щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні даного порушення митних правил стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, ст.ст.336,386,391,393 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення за ст.336 МК України у виді штрафу в розмірі 1000,00 грн. (однієї тисяч гривень нуль копійок) в прибуток держави.

Вилучений транспортний засіб марки Мерседес-Бенц» S 320 СDІ, кузов №WDD2211221А077346 повернути ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

Міського суду ОСОБА_6