П О С Т А Н О В А

18.02.2011 Справа №3-419/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого Дзюбич В.Л., за участю секретяр судового засідання ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали, які надійшли від відділу Державної автомобільної інспекції м. Тернополя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2010 року серії ВО1 № 062379 - 18.11.2010 року, о 17 годині 30 хвилин, на 33 км автомобільної дороги Доманово-Ковель-Чернівці в с. В.Березовиця на регульованому перехресті вулиць Микулинецької-Миру водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись вулицею Микулинецькою, під час обїзду потоку транспортних засобів, виїхав на смугу зустрічного руху та рухаючись на червоний сигнал світлофора, допустив зіткнення з автомобілем Хонда номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався з вулиці ОСОБА_3 на зелений сигнал світлофора. Після первинного зіткнення автомобіль ОСОБА_4 відкинуло вправо, що призвело до наступного зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5, який стояв перед вказаним перехрестям в очікуванні дозволеного сигналу світлофора. Згідно зазначеного протоколу водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 11.4, 1,3 д.2, 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та порушенні Правил дорожнього руху не визнав вказавши, що за кермом автомобіля НОМЕР_1 під час ДТП був не він, а ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, що викладені у протоколі судового засіданні та вказав, що за кермом автомобіля НОМЕР_1 знаходився ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5 в судовому показав, що не може сказати хто був за кермом автомобіля НОМЕР_1, оскільки лице водія було у крові.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він був свідком ДТП. Після зіткнення автомобілів він допомогам пасажирам та водію автомобіля ОСОБА_4 залишити автомобіль. Вказав, що на задньому сидінні, позаду водія, сиділа пасажирка, а біля неї на задньому сидінні сидів ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_8 показала, що вона знаходилась під час ДТП в автомобілі НОМЕР_1. Сиділа на задньому сидінні, позаду водія. Біля неї на задньому сидінні сидів ОСОБА_2 За кермом автомобіля знаходився ОСОБА_6, який в подальшому залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Зважаючи на те, що свідки, які були допитані в ході судового розгляду даної адміністративної справи дали суперечливі показання стосовно того, хто знаходився за кермом автомобіля НОМЕР_4 під час ДТП, а також зважаючи на те, що працівниками відділу Державної автомобільної інспекції м. Тернополя при направленні адміністративних матеріалів до суду не були опитані усі учасники та очевидці вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та достовірно не зясовано який водій знаходився за кермом автомобіля НОМЕР_1 під час ДТП, а тому адміністративну справу слід повернути у відділ Державтоінспекції м. Тернополя для дооформлення, зокрема для встановлення особи яка в момент ДТП керувала автомобілем НОМЕР_1, в звязку з чим слід встановити особу ОСОБА_6 та відібрати від нього пояснення щодо обставин ДТП, повторно опитати усіх учасників ДТП та її очевидців, зокрема повторно опитати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, встановити інших очевидців ДТП та на підставі зібраних доказів встановити осіб, винних у вищевказаній дорожньо-транспортній пригоді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 246, 256, 280, 283, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до відділу Державтоінспекції м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Копію даної постанови направити прокурору Тернопільського району для відома.

Головуючий Дзюбич В.Л.