overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
25.08.2011 Справа № 3-1475/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Мордовії, мешканця: вул. Степова, 23, с. Томина Балка, Білозерського району, Херсонської області, працюючого ТОВ Дніпротракторист.

В С Т А Н О В И В :

27.07.2011 року о 23.50 год. по вул. Радянській, в с. Новодмитрівка, Білозерського району, Херсонської області, громадянин ОСОБА_2, керував транспортним засобом ЮМЗ - 6державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, які проявлялися у вигляді різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, а також тремтіння пальців рук, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся. Вина правопорушника підтверджується поясненнями правопорушника зазначеними в протоколі, та поясненнями свідків на окремих аркушах.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 279, 283, 284, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності ___________ 20___ р.

Постанова предявлена до виконання „____________________20____р.
Справа № 3-1604/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 вересня 2011 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерської виправної колонії УДДУ ПВП в Херсонської області №105 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку

с. Роздольне Каховського району Херсонської області,

проживаючу за адресою: Херсонської області

Каховського району с.Роздольне

АДРЕСА_1, не працюючу,

за ст.188 КпАП України,

В С Т А Н О В И ЛА:

16.08.2011 року о 14.30 годині на КПП-1 Білозерської виправної колонії №105 Херсонської області під час проходу на короткотривале побачення ОСОБА_1 до засудженого ОСОБА_2, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено чотири мобільні телефони: ОСОБА_3 Т250і, Нокіа 1202-2 в кількості 2 шт. та Самсунг Х160, два з мобільних телефонів були заховані в бюстгальтері, інші два прикріплені до ноги скетчем.

Правопорушник в судове засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 188 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2011 року та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 188 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 грн.

Вилучені у ОСОБА_1 мобільні телефони: ОСОБА_3 Т250і, Нокіа 1202-2 в кількості 2 шт. та Самсунг Х160 конфіскувати та перерахувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили: __________________2011 року

Постанова пред?ялена до виконання:

____________________2011 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р0002 код 24104230 МФО 852010 на Держбюджет 21081100 УДК Херсонської області
22.09.2011 Справа № 3-1603/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: вул. В.Карла, 33, с. Музиківка, Білозерського району, Херсонської області, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

02.09.2011 року о 00.30 год. на автомобільній дорозі Одеса Мелітополь Новоазовськ, 211 км. в районі с. Музиківка, Білозерського району, Херсонської області, громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом скутером Хонда Такт, з явними ознаками алкогольного спяніння, які проявлялися у вигляді різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, а також тремтіння пальців рук, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння та продути прилад Драгервідмовився в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся. Вина правопорушника підтверджується поясненнями правопорушника зазначеними в протоколі, та поясненнями свідків на окремих аркушах.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 279, 283, 284, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності ___________ 20___ р.

Постанова предявлена до виконання „____________________20____р.
Справа № 3-1322/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: вул. Гомельська, 4, с. Станіслав, Білозерського району, Херсонської області, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

15.05.2011 року о 14.15 год. на автомобільній дорозі Херсон-Джанкой-Керч, 36 км, громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом скутером Хонда, без державного номеру з явними ознаками алкогольного спяніння, які проявлялися у вигляді різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, а також тремтіння пальців рук, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. Вина правопорушника підтверджується поясненнями правопорушника зазначеними в протоколі, та поясненнями свідків на окремих аркушах.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 279, 283, 284, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності ___________ 20___ р.

Постанова предявлена до виконання________20____р.
Справа № 3-1562/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: Херсонської області, Білозерського району, с. Широка Балка, вул. Комунарів, 39, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

25.08.2011 року о 01.00 год., по вул. Херсонське шосе, в с. Широка Балка. Білозерського району, Херсонської області, гр. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2102державний номер 096 90 ХО, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, а саме здійснив наїзд на транспортний засіб ЗАЗ 1105 державний номер 643 79 ХО, після чого місце ДТП залишив.

В наслідок чого ОСОБА_3 порушив п. 2.10 (а) ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся. Вина правопорушника підтверджується поясненнями доданими до матеріалів справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 279, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності _______________ 20___ р.

Постанова предявлена до виконання „ „__________2011р.
Справа № 3 1760/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2011 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області на громадянку:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянку ОСОБА_2, проживаючої

за адресою: Херсонська область Білозерський район

с. Киселівка вул. Польова, 39, не працюючої,

за ст. 203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 порушила правила перебування в Україні, а саме: після закінчення терміну реєстрації 09.10.2011 року його дію не подовжила та проживає на території України незаконно та без документів необхідних для законного проживання.

Правопорушник в судове засідання з?явилася, вину в скоєному визнала повністю та щиро розкаялася, пояснила, що пропустила термін реєстрації на 3 дні і з?явилася на реєстрацію 12.10.2011 року.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 203 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному, окрім зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №529445 від 12.10.2011 року та доданими до нього матеріалами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням в разі малозначності вчиненого правопорушення.

Вважаю, що з урахуванням пояснень правопорушника, правопорушення є малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 279, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 203 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили

__________________2011 року.
14.09.2011 Справа № 3-1580/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали, направлені Головним Державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Херсонської області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: вул. Гомана, 3, с. Олександрівка, Білозерського району, Херсонської області, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2011 року о 05.00 год. на Дніпровсько-Бузькому лимані, в районі с. Олександрівка, Білозерського району, Херсонської області громадянин ОСОБА_1 здійснював лов гамарусу, з перевищенням добової норми вилову на ловця.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив п. 4.9 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 4 ст.85 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав. Винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч.4 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Вилучене знаряддя лову - підсаку у кількості 1 (одна) шт., яка згідно розписки від 14.08.2011 року, знаходиться на складі Херсондержрибоохорони, за адресою м. Херсон по вул. М.Фортус, 89 конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя І.М. Кравченко

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності _______________ 20___ р.

Постанова предявлена до виконання____________20___р.
30.09.2011 Справа № 3-1454/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: вул. Петрівського, 16, с. Петрівське, Білозерського району, Херсонської області, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

13.07.2011 року о 01.00 год. в Миколаївській області, Березанському районі, с. Рибаківка, громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номер 684 19 ХО, з явними ознаками алкогольного спяніння, які проявлялися у вигляді різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. Вина правопорушника підтверджується поясненнями правопорушника зазначеними в протоколі, та поясненнями свідків на окремих аркушах.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 279, 283, 284, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності ___________ 20___ р.

Постанова предявлена до виконання_______20___р.
25.08.2011 Справа № 3-1500/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали, направлені Головним Державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Херсонської області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2; мешканця: вул. Кооперативна, 3, с. Олександрівка, Білозерського району, Херсонської області, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2011 року на Дніпровсько-Бузькому лимані, в районі с. Олександрівка, Білозерського району, Херсонської області громадянин ОСОБА_1, здійснював лов риби в брід, без дозволу на промисел, заборонними промисловими знаряддями лову мисиновою сіткою.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 4 ст.85 КпАП України.

Правопорушник судове засідання не зявився про дату час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч.4 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Вилучене знаряддя лову - сітку мисинову у кількості 1 (одна) шт., розміром чарунки 50 х 50 мм, довжиною 25 м, висотою 1 м, яка згідно розписки від 24.07.2011 року, знаходиться на складі Херсондержрибоохорони, за адресою м. Херсон по вул. М.Фортус, 89 конфіскувати на користь держави.

Вилучену рибу, загальною кількістю 1 кг., на загальну суму 1.1 грн. яка згідно накладної № 1535 від 24.07.2011 року, знаходиться в Приватному підприємстві Фірма СОМГІЗв особі Херсонської філії № 22, МФО 325213, ПАТ Фолькс банк, р/р 1347 конфіскувати, кошти від її реалізації обернути на користь держави.

Збитки заподіянні рибному господарству на суму 10.20 грн. перерахувати на р/р 0016, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103748 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя І.М. Кравченко

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності _______________ 20___ р.

Постанова предявлена до виконання____________20___р.
Справа № 3-1457/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені Білозерською виправною колонією УДДУ ПВП в Херсонській області № 105 про адміністративне правопорушення передбачене ст.188 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2; мешканки: вул. Червоноармійська, 47 в, кв. 96, с. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, не працюючої.

В С Т А Н О В И В :

01.07.2011 року приблизно 11 год. 00 хв. під час проходу на тривале побачення громадянки ОСОБА_2 до свого сина засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в сумці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Нокія, імеі: 258058/01/033453/6, в робочому стані. Дані речі заборонені для користування засудженими.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася. Вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 188 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 188, 221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі 102 гривні.

Вилучений мобільний телефон марки Нокія, імеі: 258058/01/033453/6, що знаходяться на складі Дарївської ВК № 10 - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності __________ 20__ р.

Постанова предявлена до виконання________2011р.
Справа № 3-1649/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця: вул. Білозерське шосе, 6, с. Дніпровське, Білозерського району, Херсонської області, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

19.09.2011 року о 15.00 год. громадянин ОСОБА_2, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю матір'ю в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, залякував, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.173-2 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 173-2, 221, 279, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: І.М. Кравченко.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності _____________ 20__ р.

Постанова предявлена до виконання _________2011 р.
08.09.2011 Справа № 3-1554/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України; мешканки: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_2 має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, але ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини. Так 08.07.2011 року громадянка ОСОБА_4 в ході дитячих ігор без нагляду батьків отримала ушкодження полових органів від ОСОБА_2

Правопорушниця в судове засідання з`явилася, вину визнала, розкаялася. Вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 184, 221, 279, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності ___________ 20__ р.

Постанова предявлена до виконання________20___р.