Справа № 3-364/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2011 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, року 17.10.2010 року о 01-20 год. в с.Банилів по вул.Центральна, Вижницького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом OPEL VECTRA, д/н НОМЕР_1, рухаючись по займаній смузі руху, змінив напрямок руху, виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Рено-Лагуна д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, потерпілих немає, чим порушив п.10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав пояснив, що 17.10.2010 року біля 0130год. в с.Банилів припаркувався на узбіччі дороги, оскільки ішов дощ та побачив автомобіль, який підїжджаючи ближче здійснив наїзд і врізався у праву сторону його автомобіля. Просить закрити адміністративну справу за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи за ст. 124 КпАП України, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СЕ1 №034120 від 21.10.2010 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, висновками №315, 314, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.10.2010 року, висновком спеціаліста №27-Д від 14.04.2011 року, з даних якої вбачається, що при технічно обґрунтованому механізмі скоєння ДТП, в даній дорожньо-транспортній обстановці водію ОСОБА_1 необхідно було діяти у відповідності до вимог пункту 10.1 ПДР. Водію ОСОБА_3 необхідно було діяти у відповідності до вимог т пункту 12.3 ПДР. В даній дорожньо-транспортній обстановці в діях водія автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам пункту 10.1 ПДР, недотримання яких, з технічної точки зору, перебуває в причинному звязку з настанням ДТП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення 17.10.2010 року, адміністративна справа поступила в суд 27.04.2011 року, розглядається в суді 19.05.2011 року.

Згідно зі змістом ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КпАП України на даний час сплинули строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.38 ч.2, 124, 221, 247, 283,284, 287-289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич