Справа № 3-4960/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 жовтня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, працюючого заступником начальника Волинської ОДА, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.09.2011 року о 09.20 год., керуючи автомобілем марки «Опель Вектра»д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Г.Упа-Ціолковського в м. Луцьку, на нерегульованому перехресті перед поворотом ліворуч не зайняв завчасно відповіднє крайнє положення на проїздній частині, не дав дороги автомобілю «Мерседес»д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.10.1; 10.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, зобовязався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху, просив обмежитись усним зауваженням.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою пригоди (а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), висновком щодо результатів медичного огляду (а.с. 4), поясненнями водія ОСОБА_2 (а.с.7).

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, всі обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, суспільно-небезпечних наслідків від правопорушення не наступило, потерпілих з тілесними ушкодженнями немає, інші транспортні засоби пошкоджень не зазнали, зобовязався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, звільнивши його від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, потерпілим, а також, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук