overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
23.06.2011 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 3-2085/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.06.2011 року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працююча - оператор макаронних виробів,-

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1І.В. не займається належним вихованям свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 26.05.2011 року в 12 год.50 хв. перебуваючи в громадському місці по вул. Пушкіна в м. Новоград-Волинський , палив цигарки, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 184 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала, щиро розкаялась.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, майновий стан, обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність порушника, керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 184 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 184 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Борисюк Р.М
Справа № 3-1712/11
П О С Т А Н О В А іменем України 02.06.2011

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: Новоград-Волинський, АДРЕСА_1, місце роботи - ТОВ "Дитячий світ" - керівник за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_1,працюючи керівником ТОВ "Дитячий світ" несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування самостійно задекларованої суми ПДВ термін сплати на яку настав 30.03.2011 року , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся. Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Керуючись ст. 163-2 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п"ять ) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
23.06.2011 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 3-2083/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.06.2011 року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській обл.., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Новоград-Волинський вул. Інтернаціоналістів, 9/3 Житомирської обл..,-

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1. 30.05.2010 року близько 22 год. перебуваючи по вул. Шевченка в м. Новоград-Волинський в міському парку розпивала спиртні напої, чим принижувала людську гідність та громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 178 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме її неповнолітній вік, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, керуючись ст.ст. 24-1, 280, 283, 284, 178 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 178 ч. 1 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя : Борисюк Р.М
Справа № 3-1759/11
П О С Т А Н О В А іменем України 07.06.2011

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи - ЗОШ- с. Несолонь - сторож за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_1 03.04.2011 року о 17год. 05 хв. в с. Несолонь Новоград-Волинського р-н, керував мопедом "Коррадо" без д.н.з., з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медогляду на стан спяніння у встановленому Законом порядку відмовився в присутності двох свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся. Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Керуючись ст. 130 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 45 (сорок п"ять) годин громадських робіт. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
24.06.2011 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 3-2021/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.06.2011 року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськвідділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Новоград-Волинського р-ну, непрацюючий,-

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

15.04.2011 року близько 08 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання вчинив насильство в сімї, висловлював слова образ та погроз в адресу співмешканки ОСОБА_2., чим була заподіяна психічна шкода її здоровю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини справи, керуючись ст..ст. 173-2 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 ( шістдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Борисюк Р.М
Справа № 3-1828/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.06.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПМ Новоград-Волинської ОДПІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 31.09.1971 р. н., громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, 03.05.2011 о 09 год.30 хв. , по вул.. Шевченка м. Новоград-Волинського, надав послуги у сфері розважального бізнесу без дозволу СЕС, що передбачено ст. 39, 41 ЗУ "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення № 4004-Х11 від 24.02.1994 р. за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 164 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що погодження Новоград-Волинської районної санітарно-епідемічної станції на право фунціонування зали ігрових автоматів для дорослих по вул. Шевченка, 49 м. Новоград-Волинський є в наявності.

При складанні адміністративного протоколу працівниками Новоград-Волинської ОДПІ це не було прийнято до уваги, пояснення по суті порушення він особисто не писав, окремих поясних в нього не відбирали.

При цьому ОСОБА_1 надав в судовому засіданнні Погодження № 256 на право функціонування зали ігрових автоматів, для дорослих по вул. Шевченка, 49 в м. Новоград-Волинський, копія якого була долучена до матеріалів справи.

При таких обставинах, в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164 ч.1, 247 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбаченої ст. 164 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Розважальні автомати, вказані в протоколі огляду речей при вчиненні адміністративного правопрушення від 03.05.2011 року повернути за належністю ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Борисюк Р.М
23.06.2011 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 3-2060/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.06.2011 року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а Житомирської області,- учень ЗОШ № 5

за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, неповнолітній ОСОБА_1 26.05.2011 року біля 12 год. перебуваючи в громадському місці, а саме по вул. Пушкіна, в м. Новоград-Волинський біля НВПП, здійснювала паління тютюнових виробів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав, в скоєному правопорушенні розкаявся.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, а саме його неповнолітній вік, ступінь вини, майновий стан, керуючись ст. 24-1, 175-1 ч. 1, 280, 283, 284КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Борисюк Р.М
Справа № 3-1834/11
П О С Т А Н О В А іменем України 07.06.2011

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: Новоград-Волинський, вул. Л. Українки, 2 в, кв 7, місце роботи - не працює за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_1, не займається належним вихованням неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 09.05.2011 р. в 14-00 год по вул. Єрьоменка, м. Новоград-Волинський біля стадіону, розпивала пиво, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся. Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Керуючись ст. 184 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1948/11
П О С Т А Н О В А іменем України 08.06.2011

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: Новоград-Волинський, АДРЕСА_1, місце роботи - учень ЗОШ № 6 м. Новоград-Волинський за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_1 17.05.2011 року 0 15 год. 15 хв . перебуваючи в громадському місці, по вул. І.Франка в м. Новоград-Волинський, біля міського парку відпочинку, палив цигарки, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.175-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з"явився, про причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,його неповнолітній вік ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Керуючись ст ст. .24-1 175-1 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
24.06.2011 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 3-1991/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.06.2011 року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.07.1977р.н., громадянина України, уродженця та жителя Житомирської обл.., м. Новоград-Волинського, вул.. К.Маркса, 27/1 , не працює,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1, 23.05.2011 р. о 20 год. 15 хв. по вул.. Житомирській м. Новоград-Волинського, керував транспортним засобом «ХОНДА-ДІО», без номерного знака, в стані алкогольного, що підтверджується показниками тестування на алкоголь «Алкотест- 6810», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 130 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаюється.

Дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, керуючись ст..ст. 130 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 2 (два) роки позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Борисюк Р.М
21.06.2011 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 3-2101/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.06.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Головдержуправління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Житомирський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.01.1985р.н., жителя ст. Новоград-Волинський 2 АДРЕСА_1., непрацюючого,-

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

27.03.2011 року о 15 год. 00 хв. гр..ОСОБА_1 на р. Случ в с. Барвінівка Новоград-Волинського р-ну ловив рибу сіткою, тобто забороненим знаряддям лову, застосування якого в даному місці і в даний час заборонено, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 85 ч. 4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1., ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 283, 284, 85 ч.4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Борисюк Р.М
Справа № 3-1973/11
П О С Т А Н О В А іменем України 09.06.2011

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 місце роботи - не працює за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_1 08.05.2011 року о 16 год. 10 хв. в с. Сусли Новоград-Волинського р-ну, керував скутером без д.н.з., з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медогляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся. Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Керуючись ст. 130 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1924/11
П О С Т А Н О В А іменем України 29.06.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: Новоград-Волинський, вул. Ржатківська, 37, місце роботи - СТОВ ім. Л.Сердюка за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_1 24.03.2011 року близько 10 год. 20 хв. по вул. Леніна с. Бзів Баранівського р-ну керував транспортним засобом з причіпом в якому перевозив солому, даний вантаж вивітрювався, чим забруднював проїздну частину дороги, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.139 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з"явився, про причини неявки не повідомив, заперечень не надав

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Керуючись ст. 139 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі ( 340 ( триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2171/11
П О С Т А Н О В А іменем України 29.06.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Р. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: Новоград-Волинський, вул. Радянська, 36. кв. 1, місце роботи - приватний підприємець за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем здійснив не утримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб в період з 01.07.2009 по 01.12.2010 р. на загальну суму 3955, 38 грн. та не включив в податкові розрахунки за 3-4 квартали 2009 р. , 1-4 квартали 2010 р. інформацію про виплачені доходи громадянам за договорами цивільно-правового характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-4 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся. Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Керуючись ст. 163-4 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2