Оболонський районний суд міста Києва
14 січня 2011 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Майбоженко A.М., за
участю прокурора Авдєєнка O.A., розглянувши матеріали справи про правопорушення, пов'язане з корупцією відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працює помічником чергового Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві, одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
Справа про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією відносно ОСОБА_1
С.Г. надійшла до Оболонського районного суду міста Києва 10.12.2010 року.
Як вбачається матеріалів справи, зокрема з. протоколу №7 від 07.12.2010 року про «чинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого п."б" ч.1 ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією", складеного Прокурором Оболонського району м.Києва ОСОБА_2, ОСОБА_1, працюючи на Посаді помічника чергового Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві, маючи спеціальне рання старшого прапорщика міліції, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави та попередженим про спеціальні обмеження, встановлені Законом України «Про боротьбу з корупцією», прийнявши присягу працівника органів внутрішніх справ, виконував роботу на умовах сумісництва, а саме 19.06.2006 року уклав трудовий договір з ТОВ «Торнадо», Де працевлаштувався на посаду охоронника, наказом №22К від 19.06.2006 року його було «зараховано на вказану посаду, де він працював до жовтня 2010 року та отримував заробітню плату.
ОСОБА_1 в суд для дачі пояснень не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути справу у Його відсутність у зв'язку з зайнятістю по роботі.
Прокурор Авдєєнко O.A. просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, а саме за порушення спеціальних обмежень щодо державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, передбачені п."б" ч.1 ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією" та накласти на нього стягнення згідно вимог ст. 8 ч.1 даного Закону.
Згідно п. «б» ч.1 ст.5 Закону України України „Про боротьбу з корупцією", державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави, не має права займатися підприємницькою діяльністю безпосередньо чи через посередників або піде явних осіб, бути повіреним третіх осіб у справах державного органу, в якому вона працює, а також виконувати роботу на умовах сумісництва (крім наукової, викладацької, творчої діяльності, а також медичної практики).
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 вчиненні правопорушення пов'язаного з корупцією, передбаченого п."б" ч.1 ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією" підтверджується всіма матеріалами справи в їх і сукупності.
На підставі викладеного, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 34, 35 Кодексу України про адміністративні Правопорушення, ст.ст. 5, 8, 12 Закону України „Про боротьбу з корупцією", суд,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого п."б" ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», піддавши його адміністративному стягненню у вигляді Штрафу на користь держави у розмірі 15 (п'ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів Громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи Протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя А.М. Майбоженко