Справа № 3- 3281/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м у к р а ї н и

22 вересня 2011 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від територіальної Державної інспекції праці в Чернівецькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ Мавекс Торг, проживаює в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 41 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ Мавекс Торгдопустив ряд порушень законодавства про працю, а саме:

1. Порушення ст. 10-15 КЗпП України - колективний договір не укладений, не затверджений, повідомнно не зареєстрований.

2. Порушення ст. 142 КЗпП України - на підприємстві не розроблені правила внутрішнього трудового розпорядку.

3. Порушення ст. 6 Закону України Про оплату праці, ст. 96 КЗпП України Тарифна система оплати праці- не провадиться розподіл робіт залежно від її складності та тарифно-кваліфікаційних характеристик посад, не враховані міжкваліфікаційні співвідношення розмірів посадових окладів тарифних ставок).

4. Порушення ст. 115 КЗпП України Строки виплати заробітної плати- заробітна плата працівникам товариства виплачується один раз на місяць, без авансування.

5. Порушення ст. 34 Закону України Про оплату праці- при виплаті заборгованої заробітної плати не нараховувалась та не виплачувалась компенсація втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням термінів її виплати.

6. Порушення ст. 107 КЗпП України - до липня місяця 2011р. не проводилась доплата працівникам за роботу у нічний час.

7. Порушення ст. 108 КЗпП України - до липня місяця 2011р. не проводилась доплата працівникам за роботу у святкові дні.

8. Порушення ст. 116 Строки розрахунку при звільненіКЗпП України - при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться не в день звільнення, а в день виплати заробітної плати.

9. Порушення ст. 21 ЗУ Про відпускиПорядок оплати відпусток- заробітна плата працівникам за час відпустки повинна виплачуватись не пізніше ніж за три дні до її початку, фактично виплачується в день виплати заробітної плати.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 41 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає, можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі матеріалах.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи, актом перевірки №24-02-27/085, приписом №24-02-27/085/078.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, вважаю за доцільне піддати останнього адміністративному стягненню, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення постанови.

Суддя Мамчин П.І.