Справа № 3-366/11
Номер провадження 3/808/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Веселівському районі, відносно посадової особи:
Прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_1
Число, місяць і рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народженняс. Петровське Рязанцевського району Ярославської області
Громадянство України
Документ, що засвідчує особу, паспорт серія СА №912495 виданий 18.11.1998 р. Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області
Ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків згідно з ЄДРФО НОМЕР_1
Місце проживання пров. Олімпійський, б. 4, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область
Місце реєстраціїпров. Олімпійський, б. 4, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область
Місце роботи і посада Фермерське господарство «Промінь-1», голова
Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягнення: не піддавалася
за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:
16 червня 2011 року, державним податковим інспектором відділу оподаткування фізичних осіб ОСОБА_2 проведена невиїзна документальна перевірка в приміщенні Веселівського відділення ДПІ платника податку на доходи фізичних осіб Фермерського господарства «Промінь - 1» юридична адреса : вул. Олімпійська, 36 а, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область, з питання своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого та утриманого з них податку за встановленою формою 1 ДФ за 1 квартал 2011 року. При перевірці встановлено, несвоєчасне подання Фермерським господарством «Промінь - 1»
податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого та утриманого з них податку за встановленою формою 1 ДФ за 1 квартал 2011 року, так граничний строк подання-10.05.2011 р., а фактично подано 08.06.2011 р., чим порушено п. 51.1 ст. 51 та п. п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України. У періоді, за який проводилася перевірка, відповідальним за фінансово господарську діяльність Фермерського господарства «Промінь - 1» є голова Фермерського господарства «Промінь - 1» ОСОБА_1 Під час розгляду справи ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, і пояснив, що дійсно в зазначений час і при зазначених обставинах вчинив адміністративне правопорушення. Крім цього, наявність адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_3 в його вчиненні підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за встановленою формою 1 ДФ за 1 квартал 2011 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Аналізуючи викладене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, зміцнення законності, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення такий вид адміністративного стягнення як попередження.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 33-35, 221, 245, 252, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати гр. ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанову підлягає виконанню з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Запорізької області через суд, якій виніс постанову.
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області ОСОБА_4

06.07.11