ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2011 р. Суддя Залізничного районного суду м. Львова Грищук В.О., за участю прокурора Шебеко Н.С. та секретаря Фрейдун А.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст.172-3 КУпАП,

встановив

ОСОБА_1, як фізична особа, 13.10.2011 року, близько 20 год. 40 хв. під час складання в черговій частині ЛВ на ст. Львів у м. Львові по вул. Двірцевій, 2 старшим інспектором ПС СГБ лінійного відділення на ст. Скнилів ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 протоколу про вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ст. 110 ч.2, ст. 178 ч.1 КУпАП в присутності запрошених до чергової частини понятих ОСОБА_3»яка М.І. та ОСОБА_4, при яких йому було роз»яснено суть вчинених адміністративних правопорушень і наслідки відповідальності за це, під час оформлення відповідних документів підійшов до столу за яким сидів ОСОБА_2 та з метою уникнення адміністративної відповідальності за не складання стосовно нього адміністративних протоколів запропонував та передав неправомірну вигоду працівнику міліції, поклавши на стіл купюру номіналом 100 ( сто ) гривень. З метою фіксації даного факту старший інспектор ПС СГБ ЛВ на ст. Скнилів ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 повідомив про це оперативного чергового ЛВ на ст. Львів УМСУ на Львівській залізниці майора міліції ОСОБА_5, та у присутності понятих було проведено огляд робочого столу та вилучено грошову купюру номіналом 100 ( сто ) гривень, серії БН № 0 року емісії, яку ОСОБА_1 намагався дати працівникам міліції у якості незаконної вигоди, чим вчинив пропозицію та надання службовій особі неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у тому числі за ціною нижчою за мінімальну ринкову.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, від участі захисника відмовився.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-3 КУпАП, оскільки, він будучи суб»єктом відповідальності за корупційні правопорушення у відповідності до п. 4 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» № 3206-УІ від 07 квітня 2011 року, 13.10.2011 року запропонував та передав посадовій особі органів внутрішніх справ України - старшому інспектору ПС СГБ лінійного відділення на ст. Скнилів ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 неправомірну вигоду у вигляді грошової купюри номіналом 100 ( сто ) гривень з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої за ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 178 КУпАП та з урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпеки скоєного порушення, особи порушника, що визнав вину, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-3 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 277, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 2550 / дві тисячі п»ятсот п»ятдесят / грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя

Оригінал постанови.