overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-1896/11
П О С Т А Н О В А

"22" серпня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Бершадського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, вул. Жуковського 15, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 247863 від 8.07.2011 року вбачається, що 8.07.2011 року о 7 год. 30 хв. в м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ д/н АВ 2056АА з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнав і пояснив, що в той день, коли керував автомобілем алкогольні напої не вживав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння не визнав, працівник міліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, в порушення Інструкції Про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України та Міністерства юстиції України від 24 лютого 1995 року № 114/38/15-36-18, не провів освідування ОСОБА_2 на стан сп"яніння в медичній установі, а зазначені в протоколі посилання на стан ОСОБА_2, який містить ознаки алкогольного сп"яніння, не є переконливим доказом того, що ОСОБА_2 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, тому, в порядку ст. 247 ч.1 КУАП адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-1191/11
П О С Т А Н О В А

"29" квітня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, вул. Червоного козацтва 8, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 122 ч.3 ,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2011 року на автодорозі Київ - Харків ОСОБА_2 керував автомобілем в зоні дорожнього знаку 1.37 рухався зі швидкістю 76 км.год, швидкість вимірювалась приладом Трукам, чим порушив вимоги п.12.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 122 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_3 просить звільнити його від адмінвідповідальності, оскільки скоєне правопорушення не значне.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення ОСОБА_3 вважаю, що адмінсправу слід закрити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 122 ч.3 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносноЛахмана ОСОБА_4 о ст.122 ч.3 КУпАП провадженням закрити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-1865/11
П О С Т А Н О В А

"27" липня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, вул. Миколаєнка, 13/12, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 178 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 27.07.2011 року о 00.30 год знаходився в центральному парку м. Бершадь в нетверезому стані, чим принижує людську гідність.

ОСОБА_2 вину визнав, його вина доведена матеріалами справи .

Враховуючи обставини справи і особу правопорушника, , який вперше скоїв правопорушення, що він неповнолітній, на даний час не має самостійного заробітку, тому вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа №: 3-1429/11
П О С Т А Н О В А

"29" червня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Яланець, вул. Пушкіна 34, до адміністративної відповідальності не притягувалась ,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

4 квітня 2011 при перевірці СТ "Степок" м. Бершадь Вінницької області вул. Леніна, № 31 встановлено незабезпечення зберігання щоденних фіскальних чеків чим було порушено п. 9 ст. 3 ЗУ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послугвід 06.07.1995 року № 265/95 із змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 винною себе визнала, пояснила, що недоліки в роботі виправила.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення ОСОБА_2 вважаю, що адміністративну справу слід закрити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283 ч.1, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_3 по ст.155-1ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-1215/11
П О С Т А Н О В А

"20" травня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, вул. Жукова 18, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАп ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу Серії АВ1 №1914181 від 08.04.2011 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 08.04. 2011 року в16 год. 10 хв. в м. Бершадь Вінницької області керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, в лікарню на медичне освідування їхати відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 2.5 а ПДР України.

ОСОБА_2 своєї вини не визнав і пояснив, що 8 квітня 2011 року алкогольних напоїв не вживав.

Вивчивши матеріли справи та докази представлені ОСОБА_2 вважаю, що адміністративну справу щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП слід закрити із-за відсутності складу адміністративного правопорушення із наступних підстав:

Згідно ст. 266 ч. 2,3 КпАП України огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Оскільки працівниками ДАІ огляд на стан сп'яніння ОСОБА_2 з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків не проводився і як вбачається з протоколу він від нього не відмовлявся, то в його діях склад правопорушення передбачений ст. 130 ч. 1 КпАП України відсутній.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст.130 ч. 2 КУпАП закрити через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької

області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа №: 3-1587/11
П О С Т А Н О В А

"05" липня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя М"якохід, вул. Воронцова 54, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 205 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 не вжив заходів щодо своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4

ОСОБА_2 свою вину визнав,його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушниці вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді попередження.

Керуючись ст. 205, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа №: 3-1787/11
П О С Т А Н О В А

"05" серпня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Красносілка, вул. Шаталова,2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2011 року ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчиняв сварку з співмешканкою , ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2 винним себе визнав, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1 , 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 51 гривні штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-1864/11
П О С Т А Н О В А

"27" липня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Флорино, вул. Комарова,133, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2011 року ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчиняв сварку з співмешканкою , ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2 винним себе визнав, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1 , 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді 51 гривні штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-1737/11
П О С Т А Н О В А

"28" липня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, вул. Народна 12, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2011 року біля 19.00 год. в м. Бершадь по вул. Народна ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювалась брутальною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 винною себе визнала.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушниці, вважаю, що стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 ч.1п.1 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа №: 3-1768/1

"23" серпня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Ставки, вул. Центральна 28, до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 187 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

6 липня 2011 року біля 22 год.50 хв. ОСОБА_2 який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

ОСОБА_2 в суд не з"явився, його вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2 , 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-1802/11
П О С Т А Н О В А

"05" серпня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Війтівка, вул. З.Космодем"янської,9, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2011 року о 12. год. 45 хв. в с. Війтівка ОСОБА_2 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Змарук Вю.С. вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів .

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.130 ч.3 КупАП і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік .

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа №: 3-1902/11

"03" листопада 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, вул. Черняховського 25, до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2011 року о 02 год 05 хв в м. Бершадь по вул. Шевченка ОСОБА_2 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП .

ОСОБА_2 винним себе визнав, його вина також доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю,

оскільки закінчився тримісячний термін для накладення адмінстягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити оскільки закінчився тримісячний термін для накладення адмінстягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Справа №: 3-1671/11
П О С Т А Н О В А

"28" липня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Берізки-Бершадські, вул. Набережна 45, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 121 ч.6 ,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2011 року в м. Київ на проспекті Перемоги ОСОБА_2 керував транспортним засобом з відсутнім талоном ДТО, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_2 в суд не з"явився , його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.6, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 володимира Петровича адміністративному стягненню у вигляді 255 гривень штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа №: 3-1589/11
П О С Т А Н О В А

"08" липня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Дяківка, вул. Жовтнєва 3, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

07.04. 2011 року в с. Дяківка Бершадського району ОСОБА_2 керував транспортним засобом , перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП .

ОСОБА_2 винним себе визнав, його вина також доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю,

оскільки закінчився тримісячний термін для накладення адмінстягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити оскільки закінчився тримісячний термін для накладення адмінстягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-1736/11
П О С Т А Н О В А

"25" липня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Війтівка, вул. Шевченка 14, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

20.04. .2011 року біля 23 год.00 хв.в с. Війтівка Бершадського району ОСОБА_2 під час перевірки був відсутній по місцю проживання чим порушив встановлені щодо нього обмеження.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2 , 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 170 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа №: 3-789/11

"12" березня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, 50 років Жовтня 63 , до адміністративної відповідальності не притягувалась ,

за ст. 173-1 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

5 березня 2011 року ОСОБА_3 вчинила сварку з співмешканцем, ображала його нецензурними словами та нанесла йому тілесні ушкодження, чим вчинила насильство в сімї.

ОСОБА_3 винною себе визнала, її вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушниці вважаю, що стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1 , 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді 51 гривні штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

26.08.2011 Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Полотнянко

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням інспектора Бершадського МРВ КВІ у Вінницької області про зміну адміністративного стягнення обраного відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області № 3-1201/2011 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП до 40 годин громадських робіт.

Інспектор Бершадського МРВ КВІ у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про зміну виду адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт на тій підставі, що відповідно до графіку виходу на роботу, складеного Джулинською сільською радою , куди правопорушник ОСОБА_2 був направлений, він ухилявся від відбування громадських робіт і не повідомив причини невиходу на роботу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , який пояснив суду, що його невихід на роботу був пов'язаний з його хворобою і, в подальшому, зобовязався відпрацювати установлений судом строк громадських робіт, тому суд вважає, що в задоволенні подані про зміну виду адміністративного стягнення слід відмовити.

Керуючись ст. 321-4КУпАП, суд -

постановив:

В поданні інспектора Бершадського МРВ КВІ про зміну виду адміністративного стягнення обраного відносно ОСОБА_2 з громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в строк сім діб.

С у д д я :
Справа №: 3-1417/11
П О С Т А Н О В А

"25" травня 2011 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Ю. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Шляхова, вул. Травнєва 30, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 155-1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2011 року при проведенні перевірки СТ "Сафарі" с. Шляхова Бершадського району Вінницької області, вул. Леніна, № 24 встановлено проведення розрахункових операцій за готівку із споживачами з порушенням використання РРО, а саме допущено розбіжність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі , зазначеній в денному звіті РРО, чим було порушено п. 13 ст. 3 ЗУ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послугвід 06.07.1995 року № 265/95-ВР із змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 винним себе визнав, його вина доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283 ч.1, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 85 гривень штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ: