overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 33/0690/373/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року м.Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі:

судді Жизнєвського Ю.В.,

при секретарі Панасюк Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м.Житомира від 29 вересня 2011 року щодо

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Богунського районного суду м.Житомира від 29 вересня 2011 року провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрито в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В апеляційній скарзі, яка була подана 7 листопада 2011 року, ОСОБА_1 просить суд поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду першої інстанції, посилаючись при цьому на те, що в порушення судом вимог ст.277-2 та п.3 ст.278 КУпАП про час, дату та місце розгляду справи він повідомлений не був.

Про прийняте Богунським районним судом рішення 29 вересня 2011 року йому стало відомо лише 04 листопада 2011 року, після неодноразових звернень ним та його адвокатом до вищевказаного суду.

Заслухавши апелянта, який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

В матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_1 було належно повідомлено судом про час та місце розгляду справи. Останній під час розгляду справи судом присутнім не був, копія постанови суду йому не направлялася.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що апеляційна скарга ОСОБА_3 була подана в межах 10-денного строку з моменту, коли він дізнався про наявність оскаржуваної постанови, суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне скарження, оскільки він був пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.289 КУпАП апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м.Житомира від 29 вересня 2011 року щодо закриття провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суддя:
Справа № 3-2358/11
Провадження № 3/1323/4631/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

30.07.2011 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 прийшов до дому в стані алкогольного спяніння вчинив скандал з своїм вітчимом ОСОБА_2, мамою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в ході якого ображав їх нецензурними словами та погрожував їм фізичною розправою чинив фізичний та моральний тиск.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом ЛВ№0147016 від 02.08.2011 року, при складанні якого був присутній ОСОБА_1 останній визнав дане правопорушення

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №0147016 від 02.08.11 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 55 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_4
Справа № 3-1896/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 29.05.2011 року близько 17 год. 00 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з своїм батьком ОСОБА_2 під час якої ображав його нецензурними словами, чинив на нього моральний та психологічний тиск, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом ЛВ№0109481 від 31.05.2011 року, при складанні якого був присутній ОСОБА_1 останній визнав дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №0109481 від 31.05.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 3-2470/11
Провадження № 3/1323/5014/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Моршинського МВМ Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягався до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП 05.09.2011 року, за ст. 51 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно, а саме 01.09.2011р. близько 20 год.30 хв. в м.Моршин по вул.І.Франка, 27, в приміщенні магазину Рукавичка громадянин викрав три пари шкарпеток та один батончик Кіндер Деліс, був затриманий охоронцем даного магазину.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Крім особистого визнання вини вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом ЛВ № 0149691 від 04.09.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.09.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 2 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-2685/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Голобутів, Стрийського району Львівської області, непрацюючу, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 20.08.2011 року близько 10 год. 00 хв. в автобусі з маршрутом Стрий-Голобутів ображала нецензурними словами гр.ОСОБА_2 та погрожувала їй фізичною розправою, чим порушувала громадський порядок.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом ЛВ№0149658 від 08 вересня 2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08 вересня 2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Однак на час розгляду справи в суді закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 Валерійовича до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 3-2642/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

22 вересня 2011 року близько 19 год. в місті Моршин ОСОБА_1 на вимогу інспекторів патрульної служби відмовлявся слідувати до службового автомобіля, чинив фізичний опір, хапав за форменний одяг, ображав нецензурними словами, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції.

ОСОБА_1 наведеного не заперечив вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 156132 від 22.09.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 150 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-605/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 17 лютого 2011 року близько 09 год. 30 хв. в місті Стрию по вул.Шевченка біля магазину Фуршетпри затриманні висловлювався нецензурними словами, відмовлявся пройти в Стрийський МВГУМВСУ, шарпав працівників міліції за одяг, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції.

ОСОБА_1 наведеного не заперечив вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0093070 від 17.02.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 140 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2313/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягався до адміністративної відповідальності за ст..173-2 ч.1 КУпАП 13.04.2011 року, за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1Ю повторно, а саме 27.07.2011 близько 23 год. в квартирі АДРЕСА_1 чинив психологічний тиск відносно гр.ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою без спричинення фізичного болю та тілесних ушкоджень, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом ЛВ№0145364 від 30.07.2011 року, при складанні якого був присутній ОСОБА_1 останній визнав дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0145364 від 30.07.11 року, протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №214 від 28.07.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 3-744/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ВПУ-16 м.Стрия, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Неповнолітній ОСОБА_1 14.02.2011 року, близько 12 год.00 хв. в м.Стрию по вул.Успенській перебуваючи в громадському місці справляв природні потреби у невстановленому для цього місці, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 наведеного не заперечив, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№0010526 від 14.02.2011 року, та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи вік правопорушника ОСОБА_1 до останнього слід застосувати заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і в порядку ст.24-1 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1022/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 1732 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 17 березня 2011 року близько 21 год. 00 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з своїми батьками ОСОБА_2І та ОСОБА_3 ображав їх нецензурними словами, виганяв з квартири, чинив фізичний та моральний тиск.

ОСОБА_1 наведеного не заперечив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0069849 від 18.11.2010 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_4
Справа № 3-50/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 51 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2010 року близько 11 год. 45 хв. в приміщенні магазину Рукавичка, що знаходиться в місті Моршин був затриманий гр.ОСОБА_1, який викрав одну пляшку пива Львівське світле 0,5 л., дві пляшки пива 1715 Львівське 0,5 л., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом ЛВ № 0069856 від 09.12.2010 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 500 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-2624/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 18 липня 2011 року близько 14 год. 30 хв. в місті Стрию по вул. Саксаганського біля буд. №13 виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок .

ОСОБА_2 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0115574 від 18.07.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-1458/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 25 квітня 2011 року близько 01 год. 00 хв. в м.Моршин по вул.50-річчя УПА, біля будинку №2, виражалась нецензурними словами в громадському місці, чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилась і про причини своєї неявки не повідомила. Однак в матеріалах справи достатньо доказів для прийняття рішення по суті, без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №0113224 від 03.05.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.04.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 55 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-2528/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 1732 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 29 серпня 2011 року близько 05 год. 30 хв. по місцю свого проживання в м.Стрию перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з своєю мамою ОСОБА_1, ображав її нецензурними словами, чинив фізичний та моральний тиск.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом ЛВ№153301 від 29.08.2011 року, при складанні якого був присутній ОСОБА_2, останній визнав дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№153301 від 29.08.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.08.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-2860/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Нежухів Стрийського району, Львівської області, непрацюючу, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 30 вересня 2011 року близько 08 год.00 хв. в с. Нежухів, Стрийського району Львівської області, вчинила конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого ображала ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок .

ОСОБА_1 наведеного не заперечила вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 156174 від 02.10.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 55 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-2302/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 11 серпня 2011 року близько 22 год. 40 хв. в місті Стрию по вул.Нижанківського перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при затриманні висловлювався нецензурними словами, відмовлявся пройти в Стрийський МВГУМВСУ, шарпав працівників міліції за одяг, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції.

ОСОБА_1 наведене заперечив, пояснив, що жодних протиправних дій щодо працівників міліції не вчиняв.

Однак, незважаючи на невизнання порушником своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення та обставини, що останній скрився з місця вчинення ДТП, та враховуючи особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується негативно, не працює, схильний до вчинення адміністративних правопорушень, оскільки неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0145385 від 11.08.2011 року, рапортом прапорщика ДПС ВДАІ з ОАТ м.Стрия та АТІ у Львівській області.

В діях ОСОБА_4 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0093070 від 17.02.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 140 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_6