overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3005/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2011 Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, працюючу головним бухгалтером Спілки жінок Дніпропетровська та Дніпропетровської області, що мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Кільцева, 95, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером Спілки жінок Дніпропетровська та Дніпропетровської області, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за перший квартал 2011 р. по терміну сплати 20.05.2011 р. погашено повністю 29.09.2011 р.

Данні обставини були встановлені в ході проведення планової документальної перевірки Спілки жінок Дніпропетровська та Дніпропетровської області.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером Спілки жінок Дніпропетровська та Дніпропетровської області, порушила норми п.1 ст.57 Податкового Кодексу, чим здійснила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.8, ст.38, ч.1 ст.163-4, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, притягнувши її до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В.Ходасевич

Постанова належить предявленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності __ грудня 2011 року.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.12.2011 Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративну справу, що поступила з Кіровського районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягання до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровський район, сел. Кіровське, вул. Колгоспна, 70 по ч.1 ст.203 КУпАП, -
09.11.2011 року, о 09-10 год. по вул. Плеханова, 34 був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який проживає на території України по недійсним документам, без реєстрації, чим порушує правила перебування іноземців та осіб без громадянства на території України.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбачений ч.1 ст.203 КУпАП України.
ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 203, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В.Ходасевич

Постанова належить предявленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності __ грудня 2011 року.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.12.2011 Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративну справу відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.206 КУпАП,
В провадження суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст.206 КУпАП.
Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час та суть адміністративного правопорушення, пояснення особи що притягається до адміністративної відповідальності, а також інші відомості, необхідні для розгляду справи.
Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю за необхідне повернути її для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає нормам чинного адміністративного законодавства, в протоколі відсутні відомості щодо пояснення особи що притягається до адміністративної відповідальності, місце, час скоєння та суть адміністративного правопорушення, інші відомості необхідні для розгляду справи, за таких обставин суд не має можливості всебічно, повно, обєктивно розглянути зазначену справу по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 256 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Направити адміністративну справу № 3-3206/2011 відносно ОСОБА_1 до Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення матеріалів справи, а саме: виправлення недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, а також надання відповідних копій документів що посвідчують особу адміністративного правопорушника.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Ходасевич О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2011 Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ Фарбія, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ Фарбія, при сплаті ПДФО не нарахувала, не утримала, не сплатила до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 2430 грн.

Данні обставини були встановлені в ході проведення планової документальної перевірки ТОВ Стиль Д, акт № 3062/236/31824974 від 18.10.2011 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ВАТ Фарбія, порушила норми ст.ст. 4, 17, 19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб, чим здійснила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.8, ст.38, ч.1 ст.163-4, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, притягнувши її до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В.Ходасевич

Постанова належить предявленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності __ грудня 2011 року.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.12.2011 Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративну справу, що поступила з Кіровського районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягання до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 Наміг огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Уральська, 13/47 по ч.1 ст.203 КУпАП, -
21.11.2011 року, о 10-00 год. по вул. Плеханова, 34 був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який проживає на території України по недійсним документам, без реєстрації, чим порушує правила перебування іноземців та осіб без громадянства на території України.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбачений ч.1 ст.203 КУпАП України.
ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 203, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 Наміг огли визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В.Ходасевич

Постанова належить предявленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності __ грудня 2011 року.
Справа №3-2940/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ВСП Інформаційно-обчислювальний центрДП Придніпровська залізниця, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи керівником ВСП Інформаційно-обчислювальний центрДП Придніпровська залізниця, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по збору за спеціальне водокористування за перше півріччя 2011 р. у сумі 421,78 грн., граничний термін сплати 20.08.2011 р. , а фактично сплачено 22.08.2011 р.

Данні обставини були встановлені в ході проведення ВСП Інформаційно-обчислювальний центрДП Придніпровська залізницяз питань дотримання вимог податкового законодавства.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1, працюючи керівником ВСП Інформаційно-обчислювальний центрДП Придніпровська залізницяпорушив норми п.57.1 ст.57 Податково Кодексу, чим здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.8, ст.36, ч.1 ст.163-2, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, притягнувши його до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В.Ходасевич

Постанова належить предявленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності __ грудня 2011 року.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.12.2011 Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративну справу відносно:
ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ Фарбія, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП,
ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ Фарбія, при сплаті ПДФО не нарахував, не утримав, не сплатив до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 2430 грн.
Данні обставини були встановлені в ході проведення планової документальної перевірки ТОВ Стиль Д, акт № 3062/236/31824974 від 18.10.2011 року.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1 працюючи директором ВАТ Фарбія, порушив норми ст.ст. 4, 17, 19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб, чим здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.8, ст.38, ч.1 ст.163-4, ст.283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, притягнувши його до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень на користь держави.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В.Ходасевич

Постанова належить предявленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності __ грудня 2011 року.
Справа №3-2891/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Новомосковськ, вул. Радянська, 49/182, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.164-9 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2011 року близько 14-00 години на пл. Островського в місті Дніпропетровську ОСОБА_1 здійснював незаконне розповсюдження DVD дисків, з виносного торгівельного столу, упаковки яких не марковані контрольними марками України встановленого зразка.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника.

19.05.2011 р. правопорушник ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-9 КУпАП.

Виходячи з матеріалів справи суд робить висновок про доведеність вини правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч. 2 КУпАП, тобто в незаконному розповсюдженні екземплярів аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компьютерних пригорам, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками, особою яка на протязі року притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-9 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст. 164-9 КУпАП та він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ч.2 ст.164-9, ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164-9 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією DVD дисків у кількості 35(тридцять пять) штук.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В.Ходасевич

Постанова належить предявленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності __ грудня 2011 року.
Справа №3-2941/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ВСП Інформаційно-обчислювальний центрДП Придніпровська залізниця, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ВСП Інформаційно-обчислювальний центрДП Придніпровська залізниця, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по збору за спеціальне водокористування за перше півріччя 2011 р. у сумі 421,78 грн., граничний термін сплати 20.08.2011 р. , а фактично сплачено 22.08.2011 р.

Данні обставини були встановлені в ході проведення ВСП Інформаційно-обчислювальний центрДП Придніпровська залізницяз питань дотримання вимог податкового законодавства.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ВСП Інформаційно-обчислювальний центрДП Придніпровська залізницяпорушила норми п.57.1 ст.57 Податково Кодексу, чим здійснила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.8, ст.36, ч.1 ст.163-2, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, притягнувши її до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В.Ходасевич

Постанова належить предявленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності __ грудня 2011 року.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.12.2011 Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративну справу відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головою ліквідаційної комісії ППО ЦТЕ МТТЗ Дніпропетровської філії ВАТ Укртелеком, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-1 КУпАП,
ОСОБА_1, працюючи головою ліквідаційної комісії ППО ЦТЕ МТТЗ Дніпропетровської філії ВАТ Укртелекомпорушила порядок ведення податкового обліку, а саме неподання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями в установлені терміни за два податкових періоди.
Данні обставини були встановлені в ході проведення ліквідаційної комісії ППО ЦТЕ МТТЗ Дніпропетровської філії ВАТ Укртелеком з питань дотримання вимог податкового законодавства.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1, працюючи головою ліквідаційної комісії ППО ЦТЕ МТТЗ Дніпропетровської філії ВАТ Укртелекомпорушила норми п.49.18 ст.49 Податково Кодексу, чим здійснила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.8, ст.36, ч.1 ст.163-1, ст.283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, притягнувши її до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В.Ходасевич

Постанова належить предявленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності __ грудня 2011 року.
Справа №3-2921/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2011 Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП Магеллан метал, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, м.р. Таромське, АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором ПП Маггелан метал, несвоєчасно подав доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 1 квартал 2011 р. по терміну сплати 20.05.2011 р. погашено повністю 27.07.2011 р.

Данні обставини були встановлені в ході проведення перевірки ПП Маггелан металлз питань дотримання вимог податкового законодавства.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1, працюючи директором ПП Маггелан металпорушив норми п.57.1 ст.57 Податково Кодексу, чим здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.8, ст.36, ч.1 ст.163-2, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, притягнувши його до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В.Ходасевич

Постанова належить предявленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності __ грудня 2011 року.