overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0417/3-2541/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 жовтня 2011 року о 17 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем КІАд/н 585494, рухаючись по вул. Осіння, буд. 7А в м. Дніпропетровську, заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем Тойота н.з. АЕ 9563 ЕС під керування водія ОСОБА_2 у разі чого автомобіль отримав механічні ушкодження, завдана матеріальна шкода, чим порушив пункт 10.9 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутності.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом огляду місця ДТП від 10 жовтня 2011 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1; та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2011 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-2543/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 124, ч.2 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 жовтня 2011 року о 23 год. 45 хв. рухаючись в м. Дніпропетровську по вул. Образцова, керував транспортним засобом ГАЗ - 33021 д/н 16761АЕ, у стані алкогольного спяніння, не вибрав безпеку швидкість руху, не враховуючи обстановку, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоди у вигляді дерев, металевих воріт та залізобетонного паркану, внаслідок ДТП пошкоджено транспортний засіб , чим порушив пункти 12.1, 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону; схемою ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями зазначеними ним особисто в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1); протоколом огляду транспортного засобу, а також обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2011 року відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а також в порушенні правил дорожнього руху, що призвели до пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст. 124 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36 п.2, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.ст. 130 ч.1, 124 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-2544/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 124, ч.2 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ч. 2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, про те, що він, будучи особою яка вже протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України, 17 жовтня 2011 року о 18 годині 20 хвилин, рухаючись по вул. Робоча в м. Дніпропетровську, керував транспортним засобом ГАЗ 3302д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (висновок № 7635) не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався у попутному напрямку попереду його та зупинився, чим порушив пункт 2.9 а, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення до відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська, при цьому виходжу з наступних підстав.

До зазначеного протоколу не додано доказів підтверджуючих те, що ОСОБА_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, тобто немає підтвердження повторного вчинення правопорушення.

Наявність в матеріалах адміністративної справи зазначених вище недоліків робить неможливим прийняття рішення по справі.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП направити до відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-2539/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 жовтня 2011 року о 08 годині 25 хвилин, перебігав проїзну частину вул. Панікаха в невстановленому місці поза пішохідним переходом та перед виходом із за автомобіля, що обмежував оглядовість, не переконався у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, чим порушив пункт 1.3, 1.4, 1.5, 4.7, 4.10, 4.14, а.б.гПравил дорожнього руху України. У разі даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Хюндай Акцент нанесені механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритий перелом вертела лівої стегнової кістки без зміщення.

У судове засідання правопорушник не зявикся, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутності.

Провина ОСОБА_1. повністю підтверджується: постановою про відмову у порушенні кримінальної справи та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2011 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі чотирьохсот двадцяти пяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-2537/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 жовтня 2011 року о 07 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по пр. Героїв, буд. 12 в м. Дніпропетровську, відволікся від керування автомобілем та скоїв зіткнення з автомобілем Тойота Кемрі д.н. НОМЕР_2 під керуванням водій ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, у разі чого автомобіль отримав механічні ушкодження, завдана матеріальна шкода, чим порушив пункт 10.11, 2.3. Б Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, своєї провини не заперечував.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом огляду місця ДТП від 21 жовтня 2011 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1; та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2011 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-2535/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 жовтня 2011 року о 20 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем ОСОБА_2/н АЕ8552АВ, рухаючись по вул. Косіора, проте буд. 62 в м. Дніпропетровську, при зміні напрямку руху ліворуч не переконався в безпеці маневру, виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з рухаючимся у зустрічному напрямку автомобілем Хонда д.н. НОМЕР_1 під керуванням водій ОСОБА_3, який продовжив некерований рух праворуч та скоїв зіткнення з рухаючимся праворуч, в попутному напрямку автомобілем ОСОБА_2 д.н. АЕ 8222ВХ, під керуванням водій ОСОБА_4 після чого останній продовжив некерований рух праворуч та скоїв наїзд на електроопору, у разі чого автомобілі отримали механічні ушкодження, завдана матеріальна шкода, чим порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутності.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом огляду місця ДТП від 31 жовтня 2011 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1; та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2011 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-2546/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 127 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Пішохід ОСОБА_2, 01 листопада 2011 року о 09 годині 59 хвилин, перейшов проїзну частину на пр. Правди в м. Дніпропетровську у не встановленому для цього місці, поза пішохідного переходу, чим порушила вимоги п. 4.7 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину у скоєнні правопорушення визнала.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 11 листопада 2011 року відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у перетинанні проїзної частини у невстановленому місці (поза пішохідного переходу) тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 127 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст.127 КпАП України на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-2538/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої, мешканки Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.10.2011 року о 00 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на а/д. 87 км/ч Кіровоград - Платон, не витримала в установлених межах безпечної швидкості руху не змогла постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого скоїла зіткнення з автовозом, що рухався попереду та здійсненна зїзд в лівій в кувет, чим порушила пункт 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутності.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом огляду місця ДТП від 10 листопада 2011 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1; та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2011 року, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі чотирьохсот двадцяти пяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-2550/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31.10.2011 року о 20 годині 40 хвилин, керував транспортним засобом автомобілем Сеат ібізад/н 52420 АЕ, рухаючись по пр. Правди, 46 в м. Дніпропетровськ з явними ознаками алкогольного спяніння (не виразна мова, запах спиртного з порожнини рота) та на вимогу працівника ДАІ, в присутності двох свідків, відмовився пройти відповідний огляд на стан спяніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник зявився. Не заперечував, що випив пиво.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження огляду на стан спяніння; письмовими поясненнями самого правопорушника; рапортом працівника міліції, та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2011 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у відмові особою, яка керує транспортним засобом, від проходження встановленого законом медичного огляду на стан спяніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 130 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік шість місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/3-2549/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.10.2011 року о 01 годині 45 хвилин, керував транспортним засобом автомобілем Ровер 620д/н. АЕ 5510ВН, рухаючись по вул. запорізьке шосе, в м. Дніпропетровськ з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1 пройшов відповідний огляд на стан спяніння.

У судове засідання правопорушник зявився, своєї провини не заперечував.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: Висновком ДОМД від 30.10.2011 року, рапортом працівника міліції, та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2011 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у відмові особою, яка керує транспортним засобом, від проходження встановленого законом медичного огляду на стан спяніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 130 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар