Дата документу Справа №
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-535/11 Суддя у першій інстанції
Категорія ст.163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1
Доповідач: Бойков Ю.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бойков Ю.В., за участю представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 07 червня 2011 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий генеральним директором ТОВ ПБК Аквілон, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.,

встановив:

Як зазначено в постанові, при перевірці ТОВ ПБК Аквілонвстановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 384736 грн. відповідно до акту від 29.03.2011р. №203/2305/33869975.

В апеляційні скарзі ОСОБА_2 просить постанову судді скасувати, провадження по справі закрити в звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення, мотивуючи тим, що ТОВ ПБК Аквілонне скоював порушень податкового законодавства. Крім того, податковий орган при проведенні перевірки реєстр отриманих накладних не досліджував, порушень в ньому не виявляв.

Також вказує на те, що суд в порушення вимог ст.268 КУпАП не повідомив його про час та місце розгляду справи і справу розглянув у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка підтримала апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Висновки про винність ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, відповідають фактичним обставинам та підтверджуються матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №514542 від 11 травня 2011 року (а.с.1), актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ ПБК Аквілонвід 29.03.2011р. №203/2305/33869975, відповідно до якого встановлено порушення порядку ведення податкового обліку на ТОВ ПБК Аквілон, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 384736 грн.

Таким чином, доводи ОСОБА_2 про відсутність події адміністративного правопорушення являються безпідставними.

Доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про порушення судом вимог ст.268 КУпАП є необґрунтованими та не підтверджуються матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що 25.05.2011р. ОСОБА_2 своєю довіреністю уповноважив свого представника - ОСОБА_4, в тому числі і дізнатись про дату, час та місце розгляду справи відносно нього в суді (а.с.34).

Відповідно до заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 вона 02.06.2011р. була ознайомлена з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 (а.с.30).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 24.05.2011р. ОСОБА_2 подав до Комунарського районного суду м.Запоріжжя свої пояснення по справі.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_2 був обізнаний про час та місце розгляду справи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддею, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховані характер скоєного правопорушення, особа порушника, а також інші обставини, що впливають на ступінь відповідальності.

За таких обставин підстав для скасування постанови судді за доводами, наведеними в апеляційній скарзі, не вбачаю.

Керуючись ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 07 червня 2011 року відносно ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: