overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2021/3-112/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал який надійшов з ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої АТ «Фармінтермед»- фармацевтом, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 27.12.2010 року о 14 годині 53 хвилин в аптечному кіоску по вул. Полтавській, 71 в м. Краснограді Харківської області порушила порядок розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: розрахункові операції проводила без використання режиму попереднього програмування товару, чим порушила п. 11 ст. 3 ЗУ „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95 ВР 06.07.1995 року з змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, в протоколі про адміністративне правопорушення просила розглянути справу за її відсутністю.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом № 5633/2310 серія АА № 249254 від 27.12.2010 року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, копією акта перевірки від 27.12.2010 року.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, як порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлені.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 34 / тридцять чотири/ гривень.

Штраф необхідно сплати у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 0300, одержувач: УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову про справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя
Справа № 2021/3-177/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

04.02.2011 року близько 09.00 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на автовокзалі м. Краснограда, вчинив злісну непокору працівникам міліції, які знаходились при виконанні ними службових обовязків, а саме: при вимозі працівників міліції проїхати з ними до Красноградського РВ, категорично відмовився, намагався втекти.

Свої дії ОСОБА_1 по суті не заперечує, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 003657, його письмовими поясненнями, рапортом ОСОБА_2, протоколом медичного огляду на стан спяніння.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що його дії вірно кваліфіковані по ст. 185 КУпАП як злісна непокора працівникам міліції, які знаходились при виконанні ними службових обовязків.

Враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 185, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби у Красноградському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Строк відбування арешту обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 2021/3-169/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Красноградського району та ОСОБА_1 України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 гуртожиток Бабушкінського району м. Дніпропетровськ, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 20.01.2011 року о 09 годині 50 хвилин по вул. Харківській в м. Краснограді Харківської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 в порушення п. 1.5, 12.1 ПДР України не врахував дорожню обстановку, перевищив безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду (дерево). В результаті ДТП автомобіль зазнав технічних ушкоджень.

ОСОБА_2 при розгляді справи визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом АХ1 № 153383 від 20.012011 року, поясненнями ОСОБА_2 в протоколі, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.01.2011 року, копією рапорту працівника міліції, копіє протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.01.2011 року, фото таблицею, копією акту технічного огляду автомобіля, копіями пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Кваліфікувати дії ОСОБА_2 необхідно за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлені.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 0301, одержувач: м. Красноград Красноградського району Харківської області, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО- 851011, .

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Вилучене у ОСОБА_2 посвідчення водія ЯАА № 468069 підлягає поверненню ОСОБА_2 після набрання постанови законної сили.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя
Справа № 2021/3-171/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.02.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої контролером Красноградського СП «Енергозбут», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 2, м. Красноград, Харківської області, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, при цьому ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо його виховання, а саме, 02.02.2011 року в 12.00 годин, син, курив тютюнові вироби, перебуваючи на території НВК №3, де це заборонено.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання зявилася, свою вину в скоєнні правопорушення усвідомлює, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 003649 від 02.02.2011 року, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2

Обставинами, що обтяжують адміністративну відповідальність за скоєння правопорушення - судом встановлено не було, а що помякшують - щиросердечне каяття.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги вищевказане та керуючись ст. .ст. 184 ч 3, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 0300, одержувач- УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя
Справа № 2021/3-179/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Болотова Л.І, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

30.01.2011 року близько 16 год 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виражався в їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський спокій та порядок.

Свою вину ОСОБА_1 по суті не заперечує, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 003433, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2., протоколом медичного огляду на стан спяніння.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт правопорушення, вважаю, що його дії вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який не працює, вважаю, необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, бо штраф є недостатнім.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п'ять діб у Красноградському РВ ГУМВС України.

Строк відбування арешту обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 2021/3-146/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Жигилій С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ відносно ОСОБА_1, 06,09.1964 року народження, працює директором ТОВ Аграрник, що мешкає за адресою: с. Соснівка, Красноградського району, Харківської області щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В.:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №103357 від 14.01.2011 року ОСОБА_1, будучи директором ТОВ Аграрник, занизив податок на додану вартість за період з 01.06.2008 року по 31.10.2010 року в розмірі 59968 грн.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 26.01.2011 року. Розгляд по суті призначено на 07.02.2011 року. Правопорушення фактично вчинено в період з 01.06.2008 року по 31.10.2010 року.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП України, провадження в справі підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився, то провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 247 п.7, 38 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 1634 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 2021/3-189/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Жигилій С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Харківської област щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.02.2011 року, біля 18 години 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вул. Шумілова м. Краснограда вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме: відмовлявся пройти до службового автомобіля, намагався втекти, на вимоги працівників міліції не реагував.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №003782 від 07.02.2011 року,протоколом медичного огляду для встановлення факту споживання психоактивних речовин та стан сп'яніння №137 від 07.02.2011 року та його поясненнями.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 185 КУпАП.

З урахуванням скоєного та даних про особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст., ст. 185, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на дві доби.

Строк арешту рахувати з моменту затримання з 07 лютого 2011 року з 18 год. 20 хвилин.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 3-2106/11
Провадження №3/1306/4552/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 12.08.2011 року приблизно о 19.45 год., знаходячись по вул.. Верховина в с. Залужани Дрогобицького району Львівської області та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, - виражався нецензурними словами в сторону працівників міліції. На зауваження останніх припинити свої дії - не реагував, шарпав працівників міліції за форменний одяг, виривався, намагався втекти.

Правопорушник свою провину у вчиненому визнав повністю.

Крім повного визнання своєї винності правопорушником, його винність у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами справи, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області.

При таких обставинах, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та накласти на нього стягнення 136,00 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 3-2031/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 серпня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, 22.07.2011 року о 00.05 год. по вул. Мазепи в м. Трускавець керував транспортним засобом ВАЗ - 21011, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України про що було складено адміністративний протокол серія ВС1 №112970.

Правопорушник свою провину визнав. Розкаюється у вчиненому. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки, у звязку з характером роботи, змушений керувати транспортними засобами. Обіцяє більше порушень не вчиняти.

Крім цього, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

З врахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, характеру вчиненого правопорушення, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення 40 (сорок) годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання КВІ Дрогобицького району протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 3-2628/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 жовтня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, СПД-ФО, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

03.10.2011 року при перевірці СПД ФО ОСОБА_2 виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку, про що складено адміністративний протокол серія АА №241659 від 05.10.2011 року.

Правопорушник свою вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому. Пояснив, що форму №1-ДФ до ДПІ у Дрогобицькому районі подав вчасно 09.08.2011 року, однак допустив там граматичну помилку, через що йому її в цей же день повернули і на наступний (після вихідного дня) він подав дану форму. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення через його малозначність.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, доведена повністю. Однак, зважаючи, що кількість протермінованих днів становить 2, дане порушення усунуте, вважаю, що ОСОБА_2 слід звільнити його від адміністративної відповідальності за дане правопорушення у звязку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України через його малозначність, обмежившись усним зауваженням.

Дану адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя