Дело № 3-3804/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 г. п. Покотиловка

Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

при секретарі - Пуковської Д.В..,

за участю прокурора - Степанова А.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка материали, які надійшли з Харківської міжрайонної прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Бабаи, вул. Шкільна, 46, працюючого заступником голови Бабаївської селищної ради Харківського района Харківської області, у скоєнні правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 172 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду заступника голови Бабаївської селищної ради, що відноситься до 5 категорії посад службових осіб органів місцевого самоврядування, будучи службовою особою 11 рангу допустив порушення встановленого обмеження сумісництва з іншими видами діяльності, а саме здійснює сумісництво з підприємницькою діяльністю, одночасно являючись фізичною особою підприємцем, тобто ОСОБА_1 вчинив дії, які містять ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», ч.1 ст. 172-4 КУпАП, за наступних обставин:

Так, згідно рішення XXV сесії V скликання Бабаївської селищної ради Харківського району, Харківської області від 09.10.2009 року затверджено ОСОБА_1 на посаду заступника Бабаївського селищного голови.

Відповідно до інформації відділу державної реестрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 15.09.2011 року за № 224 встановлено, що ОСОБА_1, (1.Н.) зареєстровано Харківською районною державною адміністрацією у єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 05.12.2006 року за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Бабаї, вул.Шкільна, 46, та до теперішнього часу державну реєстрацію не припинено.

Скоєне правопорушення ОСОБА_1 підтверджується інформацією Харківської обєднаної Державної податкової інспекції від 09.08.2011 року за №2437/9/29-19 ОСОБА_1, (1.Н.) станом на 09.08.2011 року перебуває на податковому обліку в Харківської ОДПІ з 05.12.2006 року по теперішній час.

Також, відповідно до договору оренди №39 від 01.10.2008 року комунальним підприємством Бабаївське ПУЖКГ передано в оренду ФОП ОСОБА_1 виробничу площу для ведення підприємницької діяльності, а саме виробництво дерев'яних будівельних конструкцій та столярних виробів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується прибутковими касовими ордерами КП «Бабаївського ПУЖКГ » про сплату ним оренди за приміщення, а саме: №112 від 15.02.2011 року на суму 1051 грн.38 коп.; №141 від 23.02.2011 року на суму 440 грн., №386 від 31.05.2011 року на суму 409 грн., №421 від 15.06.2011 року на суму 550 грн., №469 від 30.06.2011 року на суму 293 грн.

Згідно ст.2 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» посадовою особою місцевого самоврядування є особа, яка працює в органах місцевого самоврядування, має відповідні посадові повноваження щодо здійснення організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій і отримує заробітну плату за рахунок місцевого бюджету.

ОСОБА_1 знаючи, що з 01.07.2011 набрав чинності Закон України «Про засади запобігання і протидії корупції», яким встановлено обмеження щодо сумісництва з іншими видами діяльності - не вжив заходи щодо припинення підприємницької діяльності, що має на меті одержання прибутку, чим порушив вимоги п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-4 ч. 1 КпАП України порушення особою встановлених законом обмежень щодо зайняття підприємницькою чи іншою оплачуваною діяльністю.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1 та іншими матеріалами.

При встановленні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність гр-на ОСОБА_1, згідно ст. 34 КоАП України, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність гр-на ОСОБА_1, згідно ст. 35 КоАП України, не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість застосування до гр-на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вказане, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 172-4 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КоАП України, п.1, ч. 1, ст.. 7 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» от 05.10.1995 г., -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 4 КпАП України у вигляді шрафа у розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. 00 коп. (вісімсот пятдесят гривень нуль копійок).

Дана постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Судья И.В.Караченцев