overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 января 2011 года. п. Приазовское
Судья Приазовского районного суда Запорожской области Ковалева Ю.В., рассмотрев материалы, поступившие из Приазовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 205 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Узбекистан, гражданки Украины, неработающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3,

У С Т А Н О В И Л А:
12.01.2011 года в ходе проведения проверки было установлено, что гр. ОСОБА_1 не приняла мер по обеспечению своевременной регистрации своей матери гражданки республики Узбекистан ОСОБА_2, которая проживает на территории Украины по адресу ул. Первомайская, 4 в с. Новоконстантиновка Приазовского района Запорожской области без регистрации с декабря 2004 года.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении и пояснением самого правонарушителя, данным во время рассмотрения дела в суде.
Изучив материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, судья считает необходимым привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 205 КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде предупреждения,
руководствуясь ст. 221, ст. 205 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 205 КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
На постановление через Приазовский районный суд Запорожской области может быть подана апелляционная жалоба либо протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Ковалева
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2011 року сел. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Приазовського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 122 ч. 1 ст. 121, КУпАП;

В С Т А Н О В И Л А:

11.11.2010 року о 17 годині 15 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Воротинцева в с. Новоспаське Приазовського району Запорізької області не маючи посвідчення водія на право керування цим видом транспортного засобу, реєстраційних документів, перевищив встановлену швидкість руху на 22 км/год., рухався зі швидкістю 82 км/год., що спричинило створення аварійної ситуації, чим порушив п. 2.1, 2.3, 12.4 ПДР.

Крім того, 11.11.2010 року о 17 годині 15 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Воротинцева в с. Новоспаське Приазовського району Запорізької області, який не пройшов державний технічний огляд у встановлений термін, чим порушив п. 31.3 б ПДР.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, самостійного заробітку не має, суддя вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 13 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 121, КУпАП, і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова
Справа № 3-14/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2011 року сел. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Приазовського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3;
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП;
В С Т А Н О В И Л А:
13.12.2010 року о 14 годині 15 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись на вул. Радянській в с. Оріхівка Приазовського району Запорізької області, раптово вийшов на проїзну частину дороги, не впевнившись в безпеці для себе та інших учасників дорожнього руху, чим порушив п. 4.14 а ПДР.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному, самостійного заробітку не має, суддя вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 13 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП суддя;
П О С Т А Н О В И Л А :
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його винесення.
Суддя Ю.В. Ковальова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року с. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Приазовського району про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, 11.07.1970року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкаючого в с. Степанівка-1 по вул. Петровського, 69 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

12.11.2010 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керував мопедом HONDA без реєстраційного номеру по вул. Леніна в с. Степанівка-1 Приазовського району Запорізької області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, тремтіння пальців рук, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також поясненням самого правопорушника, даним під час складання адміністративного протоколу та розгляду справи в суді.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 8, 221, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 доадміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень у держбюджет на р/р 0250, код 230330, МФО 813015, , банк ГУДКУ у Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова
справа № 3-30/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2011 року с. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з роти ДПС ДАІ № 3 ОДДЗ УДАІ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючого в с. Новопокровка по вул. Гагаріна, 5 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

13 .11.2010 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував мопедом Ямаха без реєстраційного номеру на 467 км а/д Одеса-Новоазовськ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також поясненням самого правопорушника, даним під час розгляду справи у суді.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами,

Керуючись ст. ст. 8, 221, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова
справа № 3-29/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2011 року с. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, мешкаючої в с. Миколаївка по вул. Гагаріна, 34 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,
В С Т А Н О В И Л А:
13.11.2010 року о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул. Горького в с. Приазовське Приазовського району Запорізької області в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння № 732 від 13.11.2010 року, чим порушив п.2.9 ПДР.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду на стан алкогольного спяніння, а також поясненням самого правопорушника, даним під час розгляду справи в суді.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєнного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді громадських робыт.
Керуючись ст.ст. 8, 221, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді 50 (п'ятидесяти) годин громадських робіт.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ю.В. Ковальова
Справа № 3-1678/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А:

03жовтня201року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб ОСОБА_2 при перевірці ТДВ"Приазовський сирзавод" (Приазовський район, смт. Приазовське, ву. ОСОБА_3, ) з боку головного бухгалтера ОСОБА_1встановлено порушення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток за період, що перевірявся на загальну суму 73270 грн., в тому числі за четвертий квартал 2010 року в сумі 365 грн., за перший квартал 2011 року - 35179 грн., за другий квартал 2011 року 34790 грн.,податок на додану вартість занижено по загальній деклараціїу сумі 20563 грн., в тому числі: за червень 2010 року - 20563 грн., по скороченій декларації на 11 9979 грн., в тому числі: за вересень 2010 року - на 727 грн., за січень 2011 року - 7966 грн., за лютий 2011 року - на13079 грн., за березень 2011 року - на 12462 грн., за квітень 2011 року - на 52 918 грн., за травень 2011 року - на 20691 грн., за червень 2011 року - на 12462 грн.; занижено податок з доходу фізичних осіб на загальну суму 3166.45 грн., в тому числі у 2010 році на суму 371,09 грн., у 2011 році на суму 2795,36 грн.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги той факт, що з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень на момент розгляду справи в суді пройшло більше ніж три місяці, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1,ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, згідно вимог ст. 38 КУпАП,

керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова
Справа № 3-1633/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1,2липня197року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: с. ВоскресенкаПриазовського району Запорізької області, вул. Леніна, , ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А :

Будучи притягнутим 11.10.2011 рокудо адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 1листопада2011 року приблизно о 1годині хвилин ОСОБА_1, знову, будучи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме по вул. Леніна, в с. ВоскресенкаПриазовського району Запорізької області, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим повторно скоїв насильство в сім'ї.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з накладанням стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 221, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова
Справа № 3-1654/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада201року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердянського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючого за адресою: с. Степанівка-1 Приазовського району Запорізької області, вул. Петровського, 28, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

1 5 жовтня 2011 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1, в прибережній акваторії Азовського моря в районі с. Степанівка-1 Приазовського району Запорізької області, здійснював любительське рибальство із застосуванням двох вудок, при цьому виловив рибу бичок загальною вагою 22 (двадцять два) кг, чимперевищив добову норму виловув 3 кгтапорушиввимогип.."Правил любительського рибальства", ст. 27, 63Закону України "Про тваринний світ".

Правопорушник в суд не зявився, незважаючи на те, що про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за необхідне розглянути справу по суті за відсутністю правопорушника, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, з накладанням стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів,

Керуючись ст. 221, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 доадміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі (триста сорок) гривень у держбюджет на р/р 0250, МФО 813015, код 34676995, банк: ГУДКУ в Запорізькій області, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.В. Ковальова
Справа № 3-1549/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року сел. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реалізатора ФОП ОСОБА_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код невідомий,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А :

22 вересня 2011 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ОСОБА_3Д, при перевірці ФОП ОСОБА_2 (с. Гірсівка, вул. Радянська, 31) встановлено порушення порядку ведення обліку товарних запасів на складах та за місцем їх реалізації, надана книга ОДІВ № 573 від 15.03.2011 року на момент перевірки облік товарних запасів не вівся; зняті фактичні залишки ТМЦ на загальну суму 1390,15 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12 ст. 3 Закону України Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послугвід 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями.

Правопорушник в суд не зявився, незважаючи на те, що про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за необхідне розглянути справу по суті за відсутністю правопорушника, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд приходить висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення їй стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні у держбюджет на р/р 0250, код 34676995, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора через Приазовський районний суд Запорізької області в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексувитрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.В. Ковальова
Справа № 3-1547/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року сел. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код невідомий,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А :

23 вересня 2011 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2Д, при перевірці ФОП ОСОБА_1 (с. Воскресенка, вул. Першотравнева, 25) встановлено порушення порядку ведення обліку товарних запасів на складах та за місцем їх реалізації, зняті фактичні залишки ТМЦ на загальну суму 1201,50 грн.; при реалізації товару на загальну суму 67,00 грн. РРО не застосовувався та розрахунковий документ не видавався; невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків склала 421,75 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2, 12, 13 ст. 3 Закону України Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послугвід 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 23.09.2011 року і поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд приходить висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення їй стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень у держбюджет на р/р 0250, код 34676995, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора через Приазовський районний суд Запорізької області в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексувитрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.В. Ковальова