overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА справа № 3-70/11

14.01.2011 року Суддя Шполянського районного суду Черкаської обл. Горобець О.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Шполянського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, раніше притягувався до адмінвідповідальності по ст. 187 ч.1 КпАП України штраф 51 грн., -

За ст. 187 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2011 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, з"явився в с. Васильків в магазині, де реалізовують на розлив алкогольні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2

Відповідно до ст. 308 КпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.
Справа № 3-3/11
ПОСТАНОВА

05.01.2011 року Суддя Шполянського районного суду Черкаської обл. Горобець О.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого охоронником в школі-інтернат м. Шпола,-

За ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2011 року близько 13-00 год. в м. Шпола по вул. Комсомольській, 10/5, гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір"ю гр. ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою в її адресу, чим спричинив психологічне насильство в сім"ї.

Вбачаючи в її діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-74/11
ПОСТАНОВА

18.01.2011 року Суддя Шполянського районного суду Черкаської обл. Горобець О.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Шполянського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Шпола, вул. Комінтерна, 8/69, Черкаської області, гр. ОСОБА_2, не працюючу,-

За ст. 203 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2011 року стало відомо, що гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 протягом 2010 року на реєстрацію до Шполянського РВ УМВС не зверталася, чим порушила Закон України Про правовий статус іноземців.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 203 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4

Відповідно до ст. 308 КпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.
Справа № 3-75/11
ПОСТАНОВА

20.01.2011 року Суддя Шполянського районного суду Черкаської обл. Горобець О.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, не працюючого,-

За ст. 191 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2011 року близько 11-00 год. в м. Шпола по вул. Піонерській, 104, гр. ОСОБА_1, маючи дозвіл ОВС на зберігання мисливської зброї № 2008, зберігав мисливську вогнепальну зброю ТОЗ-БН двухствольну, 16 калібру, № 73575, 1958 року в дивані, поза сейфом, чим порушив правила зберігання мисливської вогнепальної зброї.

Вбчаючи в її діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації зброї.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-196/11
ПОСТАНОВА

10.02.2011 року Суддя Шполянського районного суду Черкаської обл. Горобець О.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,-

За ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2011 року близько 13 год. 20 хв. в с. Терешки по вул. Червоноармійській, Шполянського району, Черкаської області, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагував, вчинивши своїми діями дрібне хулігансьво.

Вбачаючи в її діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адмініт сративного стягнення у вигляді арешту на 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-68/11
ПОСТАНОВА

11.01.2011 року Суддя Шполянського районного суду Черкаської обл. Горобець О.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, працюючого охоронником в Шполянському лісництві.

Протягом року притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

За ст. 173-2 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2011 року близько 20-00 год. в м. Шпола по вул. Дніпровській гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурною лайкою в її адресу, чим спричинив психологічне насильство в сім"ї.

Вбачаючи в її діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-103/11
ПОСТАНОВА

01.02.2011 року Суддя Шполянського райсуду Черкаської області Горобець О.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського відділення інспекції праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Лозуватка, Шполянського району, Черкаської області, українку, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ДП "Отава" ЗАТ "Шполянський завод продтоварів",-

За ст. 41 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

під час перевірки 04.01.2011 року було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ДП "Отава" і являючись посадовою особою, відповідальною за нарахування та видачу заробітної плати працівникам даного підприємства, при звільненні ОСОБА_2 з 28.12.2010 року на момент перевірки не забезпечила видачу всих належних сум заробітної плати, чим порушила ст.116 КЗпП України. Також при нарахуванні заробітної плати працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншим працівникам, які працювали в святкові дні 8 березня 2010 року, 28 червня 2010 року, 01,02 січня 2010 року та інші святкові дні не оплатила їхню працю в подвійному розмірі, чим порушила ст.107 КЗпП України.

Працівникам охорони ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, які працюють в нічний час не забезпечила їм оплату на протязі 2010 року в підвищеному розмірі за роботу в нічний час,чим порушила ст.108 КЗпП України., а також не забезпечила нарахування працівникам ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9 заробітної плати за роботу в надурочний час в подвійному розмірі за період 2010 року, чим порушила ст. 106 КЗпП України.

Вбачаючи в її діях ознаки правопорушення , передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_10
П О С Т А Н О В А

11.02.2011 року суддя Шполянського районного суду Черкаської області Горобець О.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ст.173-2 ч.2 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

4 лютого 2011 року, близько 12 год. 30 хв. в с. Лип"янка Шполянського району, Черкаської області ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив насильсьтво в сімї.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3

Відповідно до ст.308 КпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.
П О С Т А Н О В А

31.03.2011року, суддя Шполянського районного суду Черкаської області Горобець О.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.06.1970року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 району, Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2011 року, близько 15 год. в с. Скотарево Шполянського району, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив сварку зі своєю матір"ю з гр. ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурними словами в її адресу, чим вчинив психологічне насильсьтво в сімї.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3

Відповідно до ст.308 КпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.
Справа № 3-198/11
ПОСТАНОВА

10.02.2011 року Суддя Шполянського районного суду Черкаської обл. Горобець О.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не працюючого,-

За ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2011 року близько 13 год. 50 хв. в с. Терешки на вул. Набережній, Шполянського району, Черкаської області, гр. ОСОБА_1 в присутності громадян висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Вбачаючи в її діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення у вигляді арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-29/11
ПОСТАНОВА

10.01.2011 року Суддя Шполянського районного суду Черкаської обл. Горобець О.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не працюючого,-

За ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

01.01.2011 року близько 19-00 год. в с. Матусів по вул. Радгоспній, 34, гр. ОСОБА_1 вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї.

Вбачаючи в її діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-99/11
ПОСТАНОВА

01.02.2011 року Суддя Шполянського районного суду Черкаської обл. Горобець О.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Шполянського УМНС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, приватний підприємець,-

За ст. 164 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2011 року о 10-40 год. в орендованому приміщенні за адресою м. Шпола вул. Пролетарська, 56, під час перевірки протипожежного стану виявлено, що приміщення орендується без дозволу на оренду приміщення від органів Державного нагляду у сфері пожежної безпеки (ст.10 ЗУ "Про пожежну безпеку").

Вбачаючи в її діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-288/11
П О С Т А Н О В А

15.03.2011 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області горобець О.К.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, працюючого водієм таксі ПП "ОСОБА_2В.",-

за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

08.02.2011 року о 23год. 30 хв., на 57 км а/д Золотоноша-Черкаси-Сміла, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується висновком медичного огляду на стан сп"яніння № 678 від 09.02.2011 року, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення 40 годин громадських робіт по місцю проживання, але не більше 4-х годин на день.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
, м. , тел. (факс):
_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

19 квітня 2011 р. суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1М розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України Волинській обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_2, 05.03.72 р. н., гр. - на України, мешк. за адресою: с. Білашів Ковельського р-ну, вул. Шевченка, 15, не працюючого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

18.04.11 р. до Ковельського міськрайсуду надійшли матеріали про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 173-2, ч. 1 КУпАП гр-на ОСОБА_2.

У протоколі про адмінправопорушення серії ВН № 022289 від 13.04.11 р., зазначено, що ОСОБА_2 11.04.11 р. в обідню пору вчинив насильство в сім'ї .

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються: місце вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

Однак, як слідує з матеріалів справи, у порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місця, обставин вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, не зазначено, де саме (на вулиці, вдома, тощо) та яким чином (у чому виразилось) особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила правопорушення; разом з тим у протоколі не зазначено, стосовно кого було вчинене насильство у сім'ї, не вказано ступінь родинних відносин особи, яка притягається до адмінвідповідальності та особи (осіб) стосовно якої (яких) було вчинено насильство, а також відсутні інші відомості, необхідні для вирішення справи, а саме: у матеріалах справи відсутня копія постанови, що підтверджувала б факт, що ОСОБА_2 піддавався адмінстягненням раніше, про що зазначено у протоколі. Також, не мотивовано, з яких підстав дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якщо дійсно, раніше на протязі року за цією ж частиною даної статті від піддавався адмінстягненню (якщо піддавався, то яким саме було рішення).

У зв"язку з наведеним вважаю, що матеріали справи слід повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 268, 185 КУпАП, суддя

ПОСТА НОВИВ:

Справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2, ч. 1 КУпАП, повернути Ковельському МВ УМВС України Волинській обл. для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ковельський міськрайонний суд Волинської області ОСОБА_1
Справа № 3-2704/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Калькова О.А., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст. 187 ч.1, ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справ вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 20.01.2011 року не зявився на реєстрацію в Луцький МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду. 20.02.2011 року не зявився на реєстрацію в Луцький МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою 20.01.2011 року та 20.02.2011 року вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст. 187 ч.1, ст. 187 ч.2 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 3-2704/2011 та № 3- 2705/2011 відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1, ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти № 3-2704/2011

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова
Справа № 3-997/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Калькова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

З матеріалів справ вбачається, що ОСОБА_1 04.02.2011 року близько 12.00 год. перебуваючи на АС № 1, що по вул. Конякіна, 39, в м. Луцьку, у нетверезому стані безпричинно чіплявся до громадян, та нецензурно лаявся, чим порушував громадський порядок. 07.02.2011 року близько 22.30 год. у першому підїзді будинку № 1, що на вул. Даньшина, в м. Луцьку, голосно виражався нецензурними словами, чим порушував громадський порядок.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою 04.02.2011 року та 07.02.2011 року вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Справи про адміністративні правопорушення № 3-997/2011 та № 3-998/2011 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти № 3-997/2011

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова
Справа № 3-513/11/0311
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М. В., розглянувши матеріали Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 2 квітня 2011 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, по місцю проживання, в с. Оконськ Маневицького району Волинської області виражався нецензурними словами в сторону своєї сестри ОСОБА_2, та наніс їй тілесні ушкодження, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 винуватість свою у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії № 000539 від 2 квітня 2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 4 квітня 2011 року, протоколом усної заяви про злочин від 2 квітня 2011 року, та іншими матеріалами справи, в яких знайшов своє підтвердження зазначений факт.

Враховуючи характер, обставини вчиненого правопорушення, дані про особу , який за місцем проживання характеризується посередньо, вважаю за доцільне призначити йому адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та призначити йому адмінстягнення у виді 60 ( шістдесят ) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3 174/2011 р

22 лютого 2011 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богородчанського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 лютого 2011 року близько 08 год. 20 хв. в м. Івано-Франківську, керував транспортним засобом марки Фольцваген, д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п.п.2.5, 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02. 2011 року (а.с.1).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він допустив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити на виконання кримінально-виконавчій інспекції Богородчанського району.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя