Справа № 3-2408/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли з Дзержинського РО КГУ УМВС України в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній пішохід ОСОБА_2 26.08.2011 року близько 19-05 годин по вул. Орджонікідзе в м. Кривому Розі переходив проїжджу частину дороги у невстановленому для переходу місці, поза пішохідним переходом, із-за стоячого транспортного засобу, внаслідок чого на нього здійснив наїзд автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті наїзду транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, неповнолітній ОСОБА_2 до суду не зявився. Як убачається з його письмових пояснень, свою вину визнавав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Провина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.09.2011 року відносно водія ОСОБА_3, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 26.08.2011 року, схемою ДТП, протоколом огляду перевірки технічного стану транспорту, з якого убачається, що автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні ушкодження, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3, поясненнями очевидців події ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновком спеціаліста №58/27-34 від 14.09.2011 року, з якого убачається, що водій ОСОБА_3 не мав технічної можливості своїми односторонніми діями запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_2 шляхом своєчасного застосування гальмування із зупинкою керуємого транспортного засобу до лінії руху останнього.

Суд убачає в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд, при накладенні адміністративного стягнення, враховує, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність.

Також суд враховує, що ОСОБА_2 в результаті порушення ним Правил дорожнього руху України сам отримав тілесні ушкодження та перебував на стаціонарному лікуванні у дитячому травматологічному відділенні КЗ « Міська клінічна лікарня № 8», що підтверджується копією інформації медичного закладу від 01.09.2011 року.

Обставин, які обтяжують відповідальність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно неповнолітнього ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КпАП України, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_6.

Суддя:ОСОБА_1