overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2172/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником КП

"Житкомунгосп" , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Перемоги, 68

за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторне протягом року неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який 21.07.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України, повторно протягом року допустив правопорушення, а саме: 07.12.2011 року працюючи на посаді керівника КП Житкомунгосп та будучи відповідальною особою за своєчасність надання платіжних доручень, не своєчасно надав платіжне доручення на перерахування збору за спеціальне використання води з юридичних осіб, терміном сплати 19.11.2011р., фактично сплачено 22.11.2011р., чим порушив вимоги: п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами від 21.12.2000 року №2181.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №738-350 серії КР №159656 від 07.12.2011 року, згідно якого керівник КП Житкомунгосп ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, а саме не своєчасне надання платіжного доручення на перерахування збору за спеціальне використання води з юридичних осіб, терміном сплати 19.11.2011р., фактично сплачено 22.11.2011р;

- актом №2010-360/15-03 від 07.12.2011р., згядно якого ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами від 21.12.2000 року №2181;

- постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.07.2011 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..163-2 ч.1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП - повторне протягом року неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-2163/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.12.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника

ДП Кучурганське, проживаючої за адресою: с.Кучурган

Роздільнянського району Одеської області, вул. Котовського, 60

за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторне протягом року неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №740-352 серії КР №159660 від 07.12.2011 року ОСОБА_1 не надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків земельного податку з юридичних осіб терміном сплати 30.08.2011 року, чим порушив п.57.3 ст.57, п.126.1 ст.126, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст..163-2 ч.2 КУпАП, однак відомості про притягнення її за ст..163-2 ч.1 КУпАП у протоколі відсутні. Крім того, в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості про те, що особу, яка притягується до адміністративної відповідальності було ознайомлено із складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення за ст..163-2 ч.2 КУпАП, мається тільки квитанція про направлення, з якої не зрозуміло що саме направлялось і кому, відсутнє поштове повідомлення про вручення.

Таким чином, судом встановлено, що з вказаним протоколом ОСОБА_1 не ознайомлено, також до матеріалів справи не додано постанову про притягнення правопорушника за ст..163-1 ч.1 КУпАп.

Вказані розбіжності в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст. 256 КпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України на доопрацювання.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 п.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал №740-352 серії КР №159660 від 07.12.2011 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання до Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2167/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.12.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера

ДП Кучурганське, проживаючої за адресою: с.Кучурган

Роздільнянського району Одеської області, вул. Котовського, 60

за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторне протягом року неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №744-356 серії КР №159664 від 07.12.2011 року ОСОБА_1 не надала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків земельного податку з юридичних осіб терміном сплати 30.09.2011 року, чим порушила п.57.3 ст.57, п.126.1 ст.126, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-2ч.2КУпАП. Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст..163-2 ч.2 КУпАП, однак відомості про притягнення її за ст..163-2 ч.1 КУпАП у протоколі відсутні. Крім того, в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості про те, що особу, яка притягується до адміністративної відповідальності було ознайомлено із складеним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення за ст..163-2 ч.2 КУпАП, мається тільки квитанція про направлення, з якої не зрозуміло що саме направлялось і кому, відсутнє поштове повідомлення про вручення.

Таким чином, судом встановлено, що з вказаним протоколом ОСОБА_1 не ознайомлено, також до матеріалів справи не додано постанову про притягнення правопорушника за ст..163-1 ч.1 КУпАп.

Вказані розбіжності в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст. 256 КпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України на доопрацювання.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 п.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал №744-356 серії КР №159664 від 07.12.2011 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання до Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-564/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 пров.Механічний, 2,

за ст.185 КпАП України - Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця

В С Т А Н О В И В :

16.03.2011 року о 12.00 год ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп"яніння за адресою: смт.Лиманське, пров.Механічний,2 Роздільнянського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу робітників міліції, на зауваження робітників міліції не реагував. Під час затримки намагався схопити робітників міліції за формовий одяг та затіяти бійку. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.185 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що правопорушення скоїв через непорозуміння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами:-протоколом серії ОД№139128 від 16.03.2011 року;-рапортами робітників міліції;-письмовими поясненнями ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП України - Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця

Приймаючи до уваги особу правопорушника, те, що він являється неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне при накладенні адміністративного стягнення обмежитись попередженням.

Керуючисть ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-606/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.06.1957 року нродження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, а саме Порушення правил адміністративного нагляду

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.03.2011 року о 23годин 30 хвилин був відсутгнім по місцю свого проживання, не повідомивши про це Роздільнянський РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлений поятановю Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.01.2011 року, а саме, заборону виходити з дому по місцю проживання з 22год. 00хв. до 06 год.00хв. наступного дня.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні данного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 139171 від 22.03.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній по місцю свого проживання після 22 год.;

- копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.01.2011 року, згідно якої у відношені ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад інкримінованого йому в вину правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, з урахуванням наведеного, і вважає за необхідним накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-615/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12.12.1945 року нродження, громадянина України, працюючого СФГ "Заря", керівник, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання по орендній платі з юридичних осіб СФГ "Зоря", місцезнаходження підприємства- Одеська область, Роздільнянський район, с. Сухе, було виявлено, що керівник СФГ "Зоря" ОСОБА_1, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків терміном сплати 30.01.2011 року, фактично сплачено 31.01.2011 року.

Таким чином, гр-н ОСОБА_1 порушила п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами.

В судове засідання ОСОБА_1., належним чином повідомлен про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, не зявився. Заяви про відкладення справи не надав.

Але факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2011 року № 134-49 серії АА №399329, де в письмових поясненнях ОСОБА_1 вказує, що допустив порушення, в звязку з відсутністю коштів; актом перевірки від 15.03.2011 року № 256-64/15-03.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, її майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 85 /восьмидесяти п"яти/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-586/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2011 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 24.12.1954 року нродження, громадянина України, працюючого СВК "Світанок", керівником, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по фіксованому сільськогосподарському податку СВК "Світанок", розташованого в с. Кошари Роздільнянського району Одеської області, було виявлено, що керівник СВК "Світанок", несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування фіксованого сільськогосподарському податку, терміном сплати 30.12.2010 року, фактично сплачено 14.01.2011 року.

Таким чином, гр-н ОСОБА_1 порушив ст.5 Закону України від 17.12.1998 року № 320 ХІV Про фіксований сільськогосподарський податок" .

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився. Заяви про відкладення справи не надав.

Але факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2011 року № 17125-42 серії АА №399119; актом перевірки від 14.03.2011 року № 247-515-03.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, її майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 85 /восьмидесяти п"яти/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-631/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2011 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ЗАТ "ПМК-14" с. Кучурган, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету ЗАТ "ПМК-14", розташованого по вул.Одеська, 111 в с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, було виявлено, що директор ЗАТ "ПМК-14" ОСОБА_1., несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податку з прибутку термін сплати 20.02.2011 року, фактично сплачено 24.02.2011 року.

Таким чином, гр-н ОСОБА_1 порушив п.п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, не зявився. Заяви про відкладення справи не надав.

Але факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2011 року № 165-65/15 серії АА №399345, де в письмових поясненнях ОСОБА_1. вказує, що допустив порушення, в звязку з відсутністю коштів; актом перевірки від 18.03.2011 року № 286-75/1501.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, її майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 85 /восьмидесяти п"яти/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-630/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2011 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Південного реогінального управління Білгород-Дністровского прикордонного загону,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, тимчасово не працює, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП, а саме Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

23.03.2011 року о 11год.25хвил. в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України "Кучурган- Первомайськ" була виявлена та затримана гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка здійснила спробу незаконно перетинання ДКУ з недійсним паспортним документом, яка рухалась в напрямку "Кучурган"(Україна)- "Первомайськ" (Молдова). Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення за ст. 204-1 ч.1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факт своєї непровомірної поведінки, вину свою визнала повністю, щиро розкаялась..

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2011 року серії ПРУ № 010072; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 23.03.2011р.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченного ст. 204-1 ч.1 КУпАП- Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, її майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3