Справа № 3-354/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Олексів О.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.04.2011 року біля 14 год. 00 хв. в м. Бережани по вул. 8 березня 43, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме, на вимогу працівників міліції припинити вчинення насильства, щодо ОСОБА_2 та прослідувати для встановлення степені алкогольного спяніння виражався нецензурними словами в бік працівників міліції, шарпав працівників міліції за формений одяг.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП не визнав, пояснив, що він вказаних дій не вчиняв.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, виходячи з наступного.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснив, що він виїжджав разом з старшим сержантом міліції ОСОБА_4 в м. Бережани вул. 8 березня, 43, за викликом ОСОБА_2 для припинення дій ОСОБА_1, який виражався до ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував останній фізичною розправою, коли вони прибули на місце, то ОСОБА_1 виражався в сторону ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував тій фізичною розправою, на їх вимогу припинити свої дії, став ще агресивнішим, почав висловлюватись нецензурними словами в сторону працівників міліції, потім вони запропонували ОСОБА_1 сісти в службовий автомобіль на що останній почав шарпати їх за формений одяг у відповідь на це вони застосували заходи фізичного впливу, загин рук за спину та наручники і доставлено в Бережанський РВ УМВСУ.

Судом взяті до уваги, дослідженні під час розгляду справи пояснення працівника міліції ОСОБА_4, які аналогічні за змістом поясненням ДІМ ОСОБА_3

Пояснення дільничного інспектора Панаса І.Б. та працівника міліції ОСОБА_5 підтверджуються також поясненнями ОСОБА_2 наявні в матеріалах справи відповідно до них, ОСОБА_6 ображав ОСОБА_2 нецензурними словами погрожував фізичною розправою, на вимогу працівників міліції які прибули на місце, припинити свої дії та пройти в службовий автомобіль не реагував чинив їм опір.

Також вина ОСОБА_1Б у вчиненні правопорушення доводиться поясненнями ОСОБА_1Б, наявними в матеріалах справи та поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення в яких останній визнає, що чинив опір законним вимогам працівників міліції.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, а саме: те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, правопорушення вчинено в стані алкогольного спяніння, суд приходить до висновку, що застосування таких заходів стягнення, як штраф чи виправні роботи, до ОСОБА_1 враховуючи особу останнього та обставини справи, буде недостатнім, а тому на порушника доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя