overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 2015/3-219/11 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

13.04.2011 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області суддя, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, смт.Золочів за вчинення правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є громадянином ОСОБА_2, проживає на території України в смт.Золочів - без документів на право проживання.

ОСОБА_1 провину в скоєнні вищевказаного правопорушення визнав, пояснив, що на даний час його документи, які надають йому право на проживання в Україні, виготовлені, але він не міг їх своєчасно забрати з ОВІРу за браком часу. В судовому засіданні надав на огляд документацію, що свідчить про його звернення до ОВІР за наданням дозволу на проживання.

Своїми діями, що виразилися в проживанні без документів на право проживання в Україні, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжчують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, встановлені з його пояснень, майновий стан, ступінь вини, обставини та характер вчиненого правопорушення, його малозначність, оскільки на даний час фактично ОСОБА_1 отримав дозвіл на проживання в Україні, суд вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Золочівський районний суд Харківської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2015/3-207/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.04.2011 рокусмт.Золочів
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2011 р. ОСОБА_1, якому постановою Золочівського районного суду Харківської області від 21.02.2011 р. був встановлений адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду: в період з 21.00 по 23.00 год. був відсутнійв дома.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав, пояснив, що святкував день свого народження.

З постанови Золочівського районного суду Харківської області від 21.02.2011 року видно, що ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, на нього покладено певні обовязки щодо виконання даної постанови (а.с.5).

Золочівським районним судом 29.03.2011 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Своїми діями, що виразилися порушенні правил адміністративного нагляду, а саме: у відсутності за місцем проживання у встановлений судом час, вчинене протягом року після накладення стягнення за аналогічне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Обставин, що помякшує та обтужує адіміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, який неодноразово вчинюював правопорушення, за що був підданий адміністративним стягненням, ступінь його вини, майновий стан, обставини та характер правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником в межах санкціїї статті.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути предявлена до виконання до 12.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя:
Золочівський районний суд Харківської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2015/3-199/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.04.2011 рокусмт.Золочів
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Золочівського РО ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який є батьком малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неналежним чином виконує батьківські обов"язки по відношенню до дитини, результатом чого стало те, що дитина потрапила до КП "Золочівська ЦРЛ" з діагнозом алкогольне отруєння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розкаявся в своїх діях, пояснив, що на столі стояла чарка з горілкою, яку донька ненароком взяла та випила, вважаючи горілку водою.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується даними протоколу про адміністративне првопорушення серії ХА №002057 від 30.03.2011 року (а.с.1-2).

Своїми діями, що виразилися в ухиленні батька від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, а саме: у відсутності спостереження за поведінкою дитини, результатом чого стало її алкогольного отруєння, ОСОБА_1 вчинив правопрушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжчують відповідальність за вчинення правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, яка має необережнуформу, його обіцянку належним чином займатися вихованням доньки, той факт, що стан здоров"я дитини на теперішній час добрий, характер та обставини вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Золочівський районний суд Харківської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2015/3-215/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.04.2011 рокусмт.Золочів
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського відділення Дергачівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта2 Поштампу Центру поштового зв"язку №1, проживючого АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення №11 від 04.04.2011 року видно, що ОСОБА_1, який є директором УД ППЗ Укрпошта Поштамп "ЦПЗ №1" та є посадовою особою, нсвоєчасно подав платіжне доручення по сплаті за торговий патент по строку сплати 15.03.2011 року, а фактично сплачено 22.03.2011 року без доплати 77 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Своїми діями, що виразилися в несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Обставин, що пом"якшують та обтяжчують відповідальність за адміністратвине правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкціїї статті.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у чиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 90 (дев"яносто) грн.

Постанова може бути предявлена до виконання до 15.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя:
Золочівський районний суд Харківської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2015/3-218/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.04.2011 рокусмт.Золочів
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка є громадянкою України, являючись власником домоволодіння №17 по вул.3-х Комунарів в с.Довжик, запросила до України та надала для проживання житлову площу громадянину РФ ОСОБА_2, строк дії документу на право проживання в Україні якого закінчився, при цьому не прийняла заходів для його подальшою своєчасної реєстрації в своєму будинку.

ОСОБА_1 провину в скоєнні вищевказаного правопорушення визнала, пояснила, що в РФ проживає її брат ОСОБА_2, у якого вона є єдиною рідною людиною, оскільки дружина та донька брата померли. В вересні 2010 року вона запросила брата до себе в гості, право на перебування в Україні він мав до 17.12.2010 року, але захворів, тому виїхати не зміг.

Своїми діями, що виразилися в невжитті громадянкою України, яка запросила в Україну громадянина РФ ОСОБА_2, та в наданні йому житлової площі, заходів до забезпечення у встановленому порядку його своєчасної реєстрації, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушниці, обставини, встановлені з її пояснень, характер скоєного правопорушення, її майновий стан, ступінь вини, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкціїї статті.

Керуючись ст.ст. 205, 283, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя:
Справа № 3-33/2011 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

11 січня 2011 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ при ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.187 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2011 р. ОСОБА_1, якому постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.09.2010 р. був встановлений адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду: не з"явився до РВ на реєстрацію у встановлений строк.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав, пояснив, що в зв"язку з тим, що були святкові дні, за станом здоров"я не зміг з"явитися до РВ.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №001819 від 11.01.2011 р., постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.09.2010 року про встановлення адміністративного нагляду, даними реєстраційного листа, довідкою АРМОР (а.с.2-7).

Своїми діями, що виразилися порушенні правил адміністративного нагляду, а саме: в неявці до органу внутрішніх справ у вказаний термін для відмітки та дачі пояснень, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує адіміністративну відповідальність, суд признає щире розкаяння винного, обтяжчуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує адміністративну відповідальність, обставини та характер правопорушення, суд суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкціїї статті.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 (шістдесят) грн.

Постанова може бути предявлена до виконання до 11.04.2011 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Золочівський районний суд Харківської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2015/3-172/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.04.2011 рокусмт.Золочів
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Золочівського районного відділу МНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого майстром АЗС ТОВ "Татнафта-Укрнафтопродукт", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.188-16 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який працює майстром АЗС та є відповідальним за техногенну безпеку та цвільний захист, не виконав вимоги п.п.1, 9 припису державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Золочівського РВ ГУ МНС України від 18.02.2011 року , а саме: не укладено угоду з Державною рятувальною аварійно-рятувальною службою на обслуговування обєкту, не встановлено систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у випадку їх виникнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Повина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підстверджується протоколом про адімінстративне правопорушення серії ХАТгБ №049667 від 22.03.2011 року, приписом від 18.02.2011 р. № 2 (а.с.5-8).

Своїми діями, що виразилися в невиконанні законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжчують відповідальність не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкціїї статті.

Керуючись ст.ст.188-16 ч.1, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 200 (двісті) грн.

Постанова може бути пред"явлена до виконання до 15.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя:
Золочівський районний суд Харківської області
_____________________________________________________________________________ Справа № 2015/3-492/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.10.2011 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ВДАІ по обслуговуванню Золочівського району та АТІ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 №3000654 від 09.07.2011 року вбачається, що 09.07.2011 року ОСОБА_1 в м.Харкові по вул.Залютінській керував мопедом, який не має державних номерних знаків, з ознаками алкольного сп"яніння - запахом алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину невяки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки. З його письмових пояснень, занесених до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що з вказаним правопорушенням він згоден, оскільки визнав факт вживання пляшки пива. Від проходження медичного огляду відмовився.

Окрім того, провина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3- 4).

Відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв ознак алкогольного спяніння, затвердженої наказом МОЗ та МВС від 09.09.2009 р., однією з ознак стану спяніння, яка визначається працівником ДАІ, є запах з порожнини рота.

Дії ОСОБА_1, що виразилися в керуванні транспортним засобом в стані спяніння та у відмові від проходження медичного огляду, суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжчують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, який посвідчення водія не отримував взагалі, ступінь його вини, обставини здійсненого правопорушення, характер правопорушення, який являє собою підвищену небезпечність, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкціїї статті.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3000 грн.

Потсанова може бути пред"явлена до виконання до 04.01.2012 грн.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Калайда І. С.
Золочівський районний суд Харківської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2015/3-537/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.11.2011 рокусмт.смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ВДАІ по обслуговуванню Золочівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого майстром Основ'янської дистанції Південної залізниці, проживаючого по вулМолодіжна, 6 в с.Пролетар Золочівського району Харківської області, за ст.188-28 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи шляховим майстром Основ"янської дистанції колії, не виконав письмову вимогу інспектора з ОДР ВДАІ по обслуговуванню Золочівського району та АТІ №12 від 26.04.2011 року щодо забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні залізничного переїзду 196 км Основ'янської дистанції колії.

В судовому засіданні ОСОБА_2. провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, пояснив що не виконав вимогу, так як не було надано матеріалу на усунення недоліків, а саме дві залізо-бетонні плити настилу.

Провина ОСОБА_3 підтверджується данними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1№ 125453 від 20.09.2011року, вимогою Державної автомобільної інспекції №12 від 26.04.2011 року, актом комісійного обстеження залізничних переїздів від 13.09.2011 р. (а.с.1-3).

Своїми діями , що виразились в невиконанні законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень, норм і стандартів, що стосується безпеки дорожнього руху, ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, характер та обставини скоєного правопорушення , керуючись ст.ст. 188-28, 283, 293 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 07.02.2012 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду

Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та

набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Золочівський районний суд Харківської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2015/3-576/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.11.2011 рокусмт.смт. Золочів

Суддя Калайда І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ЛВ на ст.Основа УМВС на ПЗ в Харківській областіі, про притягнення до адміністративної відповідальності Алімірзоєва Імран Водим-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2011 р. близько 10.00 год. Алімірзоєв Імран Водим-Огли в приміському потязі №6624 Харків пасажирський-Готня висловлювався голосно брутальною лайкою, порушуючи громадський порядок і спокій громадян.

Алімірзоєв Імран Водим-Огли в судовому засіданні провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав, розкаявся у своїх діях.

Окрім повного визнання Алімірзоєв Імран Водим-Огли провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПТ №003029 від 07.11.2011 року, рапортом, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.1-5).

Своїми діями, що виразилися у висловлюванні нецензурною лайкою в громадських місцях, що порушує спокій громадян, Алімірзоєв Імран Водим-Огли вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність є щире розкаяння правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Алімірзоєва Імран Водим-Огли визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання до 07.02.2012 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: