overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-698/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Лубенського міського управління ГУ МНС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, працюючого інженером з охорони праці ТОВ «Пирятинагроконсерв»,

за ст. 18816 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

10.06.2011 року, о 10 год. 20 хв. під час перевірки ТОВ «Пирятинагроконсерв», яке знаходиться за адресою: вул. Червоноармійська 163, м. Пирятин, Полтавської області, виявлено невиконання ОСОБА_2 пунктів припису державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 25-29 січня 2010 року. На час проведення перевірки припис виконаний не був, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 18816 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2. визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, приписом.

Керуючись ст. 18816 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 18816 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « »________________________ 2011 року.
Справа № 3-712/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Березова Рудка, Пирятинського району Полтавської області, українку, громадянку України, паспорт Серії КН № 322417 виданого Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області працюючої продавцем у кафе ДП СГП «Березівське»с. Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області,-

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

22.07.2011 року, при перевірці магазину-кафе, ДП СГП «Березівське»розташованого в с. Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області, було виявлено порушення продавцем ОСОБА_1, а саме: незабезпечення виконання друку звітного чеку реєстратора розрахункових операцій та контрольних стрічок у трьох випадках за 19.02.2009 року, 27.05.2009 року, 27.10.2010 рок, чим порушено ч. ч. 9,10 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « » __________________ 2011 року
Справа № 3-697/2011

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником ПП Макс-Транс ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КО № 399014 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 09.07.2002 року,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

06.06.2011 року встановлено, що ОСОБА_1 працюючи керівником ПП Макс-Транс, не подав платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість за травень 2011 року по строку 30.05.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив порушення не подавши платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та доданими матеріалами до справи.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « » __________________ 2011 року
Справа № 3-708/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, член ліквідаційної комісії підприємства ДП «ОСОБА_2 України»Чернігівнафтогазгеологія,

за ст. 163-4 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

16.06.2011 року під час проведення податкової документальної перевірки Пирятинської НГРЕ ДП «ОСОБА_2 України»Чернігівнафтогазгеологія, розташованого по вул. Абаканська, 102 м. Пирятин Полтавської області, ОСОБА_1І, являючись членом ліквідаційної комісії, порушив встановлений законом порядок утримання та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, чим порушено п.п. 6.5.1, п. 6.5, ст. 6, п.п.8.1.1.,п.8.1. ст. 8, п.п.9.10.1., 9.10.2., 9.10.3., п. 9.10. ст. 9, п.п. «а»п.19.2. ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 163-4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 163-4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « » __________________ 2011 року
Справа № 3-641/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2011 року м. Пирятин

Cуддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 03.05.1989, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

13.06.2011 о 01 год 20 хв по вул. Сумській м. Пирятина водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Лідер" у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2,9 (а) ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, іншими матеріалами справи

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, ураховуючи, що ОСОБА_1 уперше вчинив адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, уважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - С.Г.Сімонова

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили -
Справа №3-692/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого на громадських роботах у Прятинській ЦРЛ,

за ст.185-3 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

25.07.2011 року об 11 год.40 хв. в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області, що розташований за адресою: вул. Леніна, 41 під час судового засідання Пирятинського районного суду у цивільній справі № 2-464/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, відповідач у справі ОСОБА_1 порушував порядок у залі судового засідання, постійно перебиваючи позивача, за попередження та зауваження головуючої у справі не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив невиконання законного розпорядження працівника міліції і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 185-3КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 185-3КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185-3КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Постанова набрала законної сили з -

Постанова набрала законної сили « » __________________ 2011 року
Справа № 3-695/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КО № 030944, виданий 29.03.2000 року Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого керівником СФГ «Надія»с. Малютинці Пирятинського району,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

06.06.2011 року встановлено, що ОСОБА_1 працюючи керівником СФГ «Надія», розташованого у с. Малютинці, Пирятинського району, Полтавської області, не подав платіжного доручення до установи банку на сплату податку на прибуток приватних підприємств за І квартал 2011 року, чим порушив п. 16.4 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення не подавши платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, а також іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « » __________________ 2011 року
справа №3-750/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 05.05.1977, уродженку х. Дальний, Пролетарського району, Ростовської області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, Полтавської обл, громадянку ОСОБА_2 Федерації, непрацюючої,

за ч.1 ст.203 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

06.07.2011 о 09-00 год. в Пирятин встановлено, що гр. ОСОБА_1 проживає на території України по недійсних документах і повинна нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.203 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала і пояснила, що дійсно проживає на території України без реєстрації і по недійсному паспорту.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.203 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:

Постанова набрала законної сили ___________року.

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.
Справа № 3-696/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КН № 738882 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 28.10.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 працюючої головним бухгалтером ТОВ «Пирятиндрев», вул. Аврущенка, 55 м. Пирятин Полтавської області,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

15.06.2011 року, при проведенні перевірки ТОВ «Пирятиндрев»розташованого по вул. Аврущенка, 55, в м. Пирятин Полтавської області було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Пирятиндрев», не подала своєчасно платіжного доручення до установи банку на сплату екологічного податку по строку 20.05.2011 року, чим порушила ст. 250.2 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила неподання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте, її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « » __________________ 2011 року
Справа №3-699/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, паспорт Серії КН № 334164 від 10.03.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 працюючої ФОП,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

20.05.2011 року під час проведення перевірки магазинів ФОП ОСОБА_1, що розташовані за адресами: майдан Незалежності, 19-А та по вул. Південній 1-А в м. Пирятин Полтавської області, було виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: несвоєчасні розрахунки із працівником, встановлення розміру заробітної плати проведене без урахування кваліфікації та складності виконуваних робіт і встановлено на рівні мінімальної заробітної плати, як за просту некваліфіковану працю, чим порушено ст.ст. 96, 115 КЗпП України, ст. ст. 6, 24 Закону України «Про оплату праці.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила законодавство про працю і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення від 20.05.2011 року №16-23-84/32, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « »______________ 2011 року
справа №3-753/2011
справа №3-754/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11серпня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 14.07.1955, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого підсобником Жилбудстрой Пирятин,

за ст. 173 КУпАП, за ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и л а:

09.08.2011 о 15-00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання вчинив сварку з тещею і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.173-2 КУпАП.

11.08.2011 близько 15-20 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи стані алкогольного спяніння в приміщенні Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагував і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 36, 173, 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:

Постанова набрала законної сили ___________ року.

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.
Справа №3-756/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 , українки, громадянки України, пенсіонерки, Чорнобилець ІІ категорії, паспорт Серії СК 201217 виданий Поліським РВ ГУМВС України в Київській області 02 серпня 1996 року,

за ч. 2 ст. 106 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 20.06.2011 року не вжила заходів щодо знищення рослин конопель,в кількості семи штук кущів, що росли на присадибній ділянці за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Своїми діями ОСОБА_1 невжила заходів щодо знищення конопель і повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 106-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім особистого визнання вини її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями, висновком спеціаліста № 203 від 24 червня 2011 року проте, що вказані рослини є рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, ураховуючи особу правопорушника, яка щиро розкаялася, являється жінкою похилого віку, тяжке матеріальне становище, часто хворіє, пенсіонерка, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також те, що вказане правопорушення спричинило незначну шкоду, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 можливо закрити по малозначимості, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 106 КУпАП провадженням закрити.

Речові докази - 7 (сім) рослин, упакованих в мішок із полімерного матеріалу, опечатаного печаткою «Для висновків №10»Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Полтавській області, які знаходяться на зберіганні у камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:

Постанова набрала законної сили _____________2011 року.

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.
справа №3-759/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 04.11.1962, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом в ПАТ Каплинцівське,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

24.08.2011 близько 19 год.20 хв. гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння за місцем проживання вчинив сварку в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:

Постанова набрала законної сили ___________року.

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.