Центральний районний
суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 3-4-4288/2011 р.
Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Губаха Пермської області, громадянки
України, працюючої директором ТОВ «ЗПК
«Інтерагротранс», ідентифікаційний
код НОМЕР_1, місце мешкання: АДРЕСА_1,
відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-
29.06.2011 року заступником начальника
інспекції -начальником управління
податкового контролю юридичних осіб
ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва
був складений протокол, згідно з яким,
за результатами документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
«ЗПК «Інтерагротранс», юридична
адреса: м. Миколаїв пр. Героїв
Сталінграду, буд. 117, з питань
достовірності нарахування сум
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість у зменшення податкових
зобов'язань з ПДВ наступних податкових
періодів за лютий, березень 2011 року,
встановлено, що на ТОВ «ЗПК
«Інтерагротранс», здійснювався
податковий облік з порушенням
встановленого порядку з податку на
додану вартість у лютому та березні 2011
р., що призвело до завищення суми
бюджетного відшкодування за лютий 2011
значення різниці між сумою податкових
зобов'язань і сумою податкового
грн. та заниження позитивного значення
різниці між сумою податкових
зобов'язань і сумою податкового
грн. У зв'язку з вищевикладеним у
відношенні директора ТОВ «ЗПК
«Інтерагротранс»- ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, а
саме: ведення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку.
В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилась, про дату та місце слухання
справи її було сповіщено належним
чином, про причини своєї неявки суд не
Згідно ст.247 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП,
згідно якої адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через
три місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні -три місяці з дня його
Вивчивши матеріали справи,
вислухав правопорушника, вважаю, що
оскільки порушення порядку ведення
податкового обліку були скоєнні у
лютому та березні 2011 року, а протокол
від 29.06.2011р. у відношенні ОСОБА_1 про
вчинення нею адміністративного
правопорушення, передбаченогост.163-1
ч.1 КУпАП, надійшов до суду 15.09.2011р.,
тобто, на момент розгляду справи строк
накладення адміністративного
стягнення закінчився, у зв'язку з чим
провадження по справі підлягає
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -
Провадження в справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з дня винесення
постанови.

Суддя
О.О.
Селіванова