overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-66/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємця, жительки АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адмінправопорушення від 10.12.2010 року ОСОБА_1, будучи субєктом підприємницької діяльності та використовуючи найману працю, в супереч вимог ст. 11 Закону України «Про оплату праці», відповідно до якої норми Генеральної угоди є мінімальними гарантіями в оплаті праці, та ч.2 ст. 96 КЗпП України, які визначають, що при встановленні оплати праці працівникам необхідно враховувати кваліфікацію працівників, встановила посадові оклади працівникам (фармацевту ОСОБА_2 та помічнику фармацевта ОСОБА_3В.) в розмірі мінімальної заробітної плати.
Як встановлено з пояснень ОСОБА_1 та досліджених судом доказів, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 працюють у фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 відповідно фармацевтом та помічником фармацевта на підставі трудових договорів, зареєстрованих Ківерцівським районним центром зайнятості відповідно 06.07.2010 року та 16.04.2010 року. Розмір заробітної плати, яку роботодавець зобовязувався виплачувати вказаним особам, визначений за згодою сторін і становить відповідно для ОСОБА_2 у розмірі мінімальної заробітної плати, а ОСОБА_3 50 відсотків мінімальної заробітної плати (п.3.1 договору).
Правило про залежність розміру заробітної плати від складності , умов виконуваної роботи, професійно-ділових якостей працівника, а рівно ї його кваліфікації хоч і сформульовано у вигляді імперативної норми, все ж не може розглядатися як правовий припис прямої дії, який дає право вимагати коригування умов оплати праці, встановлених на підприємстві.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутні кваліфікаційні категорії, а перевіркою не встановлено різниці в складності та умовах виконуваної зазначеними працівниками роботі, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 щодо встановлення розміру та виплати заробітної плати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутні порушення вимог законодавства про працю,а значить, відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1ст.41 КпАП України.
В силу п.1ч.1ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.247ч.1п.1, 284 ч.1п.3 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КпАП України закрити на підставі п.1ч.1ст. 247 КпАП України за відсутністю складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя О.М. Пономарьова
Справа № 3-297/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ківерцівського районного відділу УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 203 КпАП України ,-
Відповідно до протоколу про адмінправопорушення ВН 005941 від 25.01.2011 року гр. ОСОБА_1 проживає на території України без документів та громадянства.
Постановою суду від 21.02.2011 року за вих. № 2364 від 24.02.2011 року матеріали справи повернуті в Ківерцівський РВ УМВС у зв'язку з невідповідністю змісту протоколу вимогам ст. 256 КпАП України, а саме: не вказано місце вчинення порушення, дати його вчинення, відсутні посилання на норму закону, яку було порушено особою, не додано характеризуючи матеріали на особу.
12.03.2011 року вказані матеріали повторно надійшли до суду, однак постанова суду не виконана, недоліки не усунуті.
Згідно ч.2 ст. 277 КпАП України дана справа повинна бути розглянута протягом доби з дня одержання судом протоколу про адмінправопорушення та інших матеріалів справи, що зобовязує Вас разом з матеріалами справи доставити в суд правопорушника, а не додавати заяву про розгляд справи у його відсутності. Крім того в протоколі не вказано місце вчинення правопорушення, дата його вчинення,посилання на норми закону, які були порушені особою, відсутні будь-які характеризуючі матеріали на особу.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КпАП України необхідно повторно повернути Ківерцівському РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Повторно повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 203 КпАП України Ківерцівському РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пономарьова
Справа № 3-348/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ст.173-2 ч.1 КпАП України,
25.01.2011 року гр. ОСОБА_2 близько 15 год 30 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї сестри ОСОБА_3, чим завдав шкоду її фізичному та психічному здоров'ю.
Постановою ДІМ від 26.01.2011 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який до адмінвідповідальності притягується вперше, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та накласти адмінстягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адмінштрафу, стягнення проводиться відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання у подвійному розмірі суми штрафу.

Суддя О.М. Пономарьова
Справа № 3-346/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ст. 173 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
05.03.2011 року гр-нин ОСОБА_1 в м. Ківерці по вул. Шевченка, поблизу бару "Горпачок" виражався нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян, чим ображав людську гідність, порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненому визнав, за місцем проживання характеризується посередньо, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накласти адмінстягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адмінштрафу, стягнення проводиться відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання у подвійному розмірі суми штрафу.

Суддя О.М.Пономарьова
Справа № 3-368/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ст.173-2 ч.1 КпАП України,
01.04.2011 року гр. ОСОБА_1 в с. Жидичин по вул ОСОБА_2, 32 за місцем проживання, вчинив насильство в сім'ї відносно дочки ОСОБА_3 (виражався нецензурними словами), чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.
Заслухавши пояснення правопорушника, який вину у вчиненому визнав, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення ст.173-2 ч.1 КпАП України.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який до адмінвідповідальності притягується вперше, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та накласти адмінстягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адмінштрафу, стягнення проводиться відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання у подвійному розмірі суми штрафу.

Суддя О.М. Пономарьова
Справа № 3-370/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, тимчасово проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 203 ч.1 КпАП України,
07.04.2011 року громадянин ОСОБА_1, порушив правила перебування в Україні, тобто проживав на території України без реєстрації та без паспорта гр. України за адресою : с. Завітне вул. Киричука ,17, Ківерцівського району .
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що гр. ОСОБА_1 проживав на території с. Завітне Ківерцівського району без реєстрації та з паспортом громадянина СРСР , тому суддя приходить до висновку, що в діях останнього вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який до відповіальності притягується вперше, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, тимчасово проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 203 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 (триста сорок) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адмінштрафу, стягнення проводиться відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання у подвійному розмірі суми штрафу.

Суддя О.М.Пономарьова
Справа № 3-382/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем ПП "Феміда-інтер",
за ст.173-2 ч.1 КпАП України,
14.03.2011 року гр. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоду її фізичному та психічному здоров'ю.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який до адмінвідповідальності притягується вперше, вину у вчиненому визнав, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого охоронцем ПП "Феміда-інтер", у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та накласти адмінстягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адмінштрафу, стягнення проводиться відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання у подвійному розмірі суми штрафу.
Суддя О.М. Пономарьова
Справа № 3-380/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2011 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ст. 173 КпАП України,-
Згідно протоколу про адмінправопорушення ВН № 005563 від 25.12.2010 року гр. ОСОБА_1 на дачному масиві "Мічурінець" в с.Жабка Ківерцівського району вчинив дрібне хуліганство, а саме: ображав громадянку ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.
В силу ч.2 ст. 38 КпАп України, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчились передбачені ст.38 КпАП України строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38 ч.1, 247 п.7, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 12.08.1961, року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ст. 173 КпАП України- закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Пономарьова О.М.
Справа № 3-384/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Озеро, вул. Радянська, 26, Ківерцівського району Волинської області, непрацюючої,
за ст. 173 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
13.04.2011 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приймальному відділені Ківерцівської ЦРЛ, виражався нецензурною лайкою на адресу медичного персоналу, чим ображала людську гідність, порушила громадський порядок та вчинила дрібне хуліганство.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, яка вину у вчиненому визнала, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Озеро вул. Радянська, 26, непрацюючу, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накласти адмінстягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адмінштрафу, стягнення проводиться відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання у подвійному розмірі суми штрафу.

Суддя О.М.Пономарьова
Справа № 3-398/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2011 року
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Ківерцівського районного відділу УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 КпАП України ,-
Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення серії ВН 006486 від 18.04.2011 року гр.ОСОБА_1 в м. Ківерці по вул. Грушевського виражався нецензурною лайкою у громадському місці чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В матеріалах справи є розбіжності, а саме згідно протоколу про адміністративне затримання від 18.04.2011 року вищевказаний правопорушник був доставлений в Ківерцівський РВ УМВС об 11.30 год., затриманий згідно рапортів близько 11.00 год., а згідно протоколу № 101 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння від 18.04.2011 року вказано час огляду 10.45 год. При затриманні ОСОБА_1 згідно з рапортів було застосовано фізичну силу до ОСОБА_2 Крім того, місцем вчинення правопорушення в протоколі зазначено м. Ківерці, вул. Грушевського, в рапортах працівників міліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 громадським місцем, де вчинено правопорушення вказано м.Ківерці, вул. Гвардійська.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 , 283 КпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КпАП України - для належного оформлення .
Постанова не оскаржується.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_5
Справа № 3-375/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2011 року
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Ківерцівського районного відділу УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.185 КпАП України ,-
Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення серії ВН 006437 від 02.04.2011 року гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме відмовився пройти до службового автомобіля.
В порушення ст. 256 КпАП України, викладене в протоколі не відповідає диспозиції ст. 185 КпАП України, не викладено суть порушення, підставність вимог працівників міліції, не зазначено дату та місце вчинення правопорушення. Вислів " станом на 02.04.2011 року" не може трактуватися, як дата вчинення адміністративного правопорушення.
Крім того, як вбачається з рапорту мол. с-нт міліції ОСОБА_2 події відбувались 02.03.2011 року в нічному клубі "Гопачок", що також підтверджується доданим до адміністравиної справи протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 006439 від 02.03.2011 року.
Всупереч вказаному до справи додано протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 87 від 02.04.2011 року та протокол про адміністративне затримання ОСОБА_1 АА № 42 від 02.04.2011 року. З відібраних у працвіників закладу пояснень не вбачається дати вчинення адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 , 283 КпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 185 КпАП України - для належного оформлення .
Постанова не оскаржується.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-426/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., вивчивши матеріали, що надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ст. 203 ч.1 КпАП України,-
Відповідно до протоколу про адмінправопорушення ВН 006315 від 12.04.2011 року гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 проживає на території України без документів та громадянства.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що матеріали справи неналежним чином оформлені, оскільки в порушення вимог ст. 256 КпАП України, не вказано місце вчинення порушення, дати його вчинення, відсутні посилання на норму закону, яку було порушено особою, не додано характеризуючі матеріали на особу. Крім того викладене в протоколі не відповідає диспозиції ст.203 КпАП України
Згідно ч.2 ст. 277 КпАП України дана справа повинна бути розглянута протягом доби з дня одержання судом протоколу про адмінправопорушення та інших матеріалів справи, що зобов'язує Вас разом з матеріалами справи доставити в суд правопорушника, а не додавати заяву про розгляд справи у його відсутності.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення.
Керуючись ст. 256, 283 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, для належного оформлення .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Пономарьова