overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-660/11
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2011 року суддя Городищенького районного суду Синиця Л.П.

розглянувши матеріали , які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя вул. Слов»янська,45,

м. Городище, Черкаської області, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення ;

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення № 03010612 від 28.07.2011р., громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, проживає на території України за недійсними документами та документами, термін дії якого скінчився, чим скоїв правопорушення, передбачене

ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Наведений факт правопорушення підтверджують свідки : ОСОБА_3, ОСОБА_4

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, а також те, що він в судове засідання зявився, вину свою визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, якщо справа про адміністративне правопорушення, відповідно до цього кодексу, чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення , ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків , передбачених ст. 38 цього кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи , що з моменту скоєння правопорушення минуло 3 місяці, К Е Р У Ю Ч И С Ь ст. 38 , п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,

визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за

ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням в суді закрити, в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 3-951/11
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Голосій А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ у Городищенському районі при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.10.2011 року, о 21 годині 25 хвилин по вул. Леніна с. Старосілля Городищенського району Черкаської області, керував мопедом «Верховина» б/н в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1 особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було розяснено його права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано його пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він дійсно 11.10.2011 року, о 21 годині 25 хвилин по вул. Леніна с. Старосілля Городищенського району Черкаської області, керував мопедом «Верховина» б/н в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення , судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення , а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні .

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення , особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1

В якості помякшуючих обставин суд враховує те, що ОСОБА_1 визнає свою вину та щиро кається у вчиненому правопорушенні.

Обставин справи, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного та керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 50 год.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-954/11
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Голосій А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Городищенському районі в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора ТОВ «Інвестиційної компанії «Агросоюз-РП», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2011 року при перевірці ТОВ «Інвестиційної компанії «Агросоюз-РП» зафіксовано порушення: неподання платіжного доручення на перерахування сум ПДВ на спеціальний рахунок сільськогосподарського підприємства по декларації з ПДВ за вересень 2011 року.

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення , судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1

Обставин справи, які обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п»ять) грн

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-839/11
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Синиця Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, 19. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10. 10. 2011 року, в 18 год. 10 хв., по вулиці Леніна в с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, керував мопедом «Сузукі», б/н., з явними ознаками алкогольного сп'яніння; проходження в лікарні медосвідчення на стан спяніння відмовився в присутності свідків : ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Хоч ОСОБА_1 вину свою в скоєному правопорушенні не визнав, вина його підтверджується протоколом № СА1 203592 від 10.10.2011р., поясненнями свідків : ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, те, що він в судове засідання зявився, вперше притягується до адміністративної відповідальності,

керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 50 ( пятдесят ) годин.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-971/11
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2011 року м. Городище

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.11.2011р. у громадянина ОСОБА_1, на території ринку в м. Городище, Черкаської області, по вулиці Миру, було встановлено факт здійснення обміну іноземної валюти, чим було порушено ст. 6 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 25 листопада 1993 року № 3651-ХП із змінами та доповненнями.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1, те, що він в судове засідання зявився, має похилий вік, вперше притягується до адміністративної відповідності,

К Е Р У Ю Ч И С Ь

ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,

піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-847/11
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Синиця Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, 02. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Дирдин, Городищенського району, Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04. 10. 2011 року, в 18 год. 20 хв., в с. Петропавлівка, Городищенського району, Черкаської області, керував мотоциклом «МТ-10», д/н.9596 ЧКС в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Наведений факт правопорушення підтверджують свідки : ОСОБА_2, ОСОБА_3, даними тестуванням на алкоголь до протоколу № СА1 203535 від 4.10.2011р..

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, те, що він в судове засідання зявився, вперше притягується до адміністративної відповідальності,

керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 50 ( пятдесят ) годин.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-960/11
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2011 року м. Городище

розглянувши матеріали , які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ 63 2 ств. 16 кал. № 60015, зберігаючи поза сейфом, а саме у шафі чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Наведений факт правопорушення підтверджують свідки : ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, а також те, що він в судове засідання з»явився ; вперше притягується до адміністративної відповідальності ,

Керуючись ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн.00 коп.

в прибуток держави.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-974/11
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Голосій А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Городищенському районі в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора СТОВ «Золота рибка», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2011 року при перевірці СТОВ «Золота рибка» зафіксовано порушення граничного терміну сплати узгодженого податкового зобов»язання з податку на прибуток підприємства за ІІ-ІІІ квартали 2011 року чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення , судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1

Обставин справи, які обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п»ять) грн

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-952/11
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Голосій А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України

в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонер,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.11.2011 року в стані алкогольного сп»яніння вчинив сімейну сварку з ОСОБА_2, в ході якої спричинив фізичну біль останній.

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення , судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення , особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1

Обставин справи, які пом»якшують чи обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення особу винного, керуючись ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 ( п»ятдесят одна) грн. в доход держави.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-895/11
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Голосій А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ у Городищенському районі при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.10.2011 року в 19 год. 00 хв. по вулиці Шевченка в с. Мліїв, Городищенського району , Черкаської області, керував мопедом Дельта, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9, Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1, в судове засідання зявився, і пояснив, що дійсно , 26.10.2011 року в 19 год. 00 хв. по вулиці Шевченка в с. Мліїв, Городищенського району , Черкаської області, керував мопедом Дельта, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні, як і в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.10.2011 року № СА1 № 203515, ОСОБА_1, вину в скоєному визнав.

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні .

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення,

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,

піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 ( один ) рік.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-969/11
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Голосій А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ у Городищенському районі при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.11.2011 року, о 17 годині 40 хвилин по вул. Калабердіна смт. Вільшана Городищенського району Черкаської області, керував мопедом Дельта д/н б/н в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1 особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було розяснено його права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано його пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він дійсно 18.11.2011 року, о 17 годині 40 хвилин по вул. Калабердіна смт. Вільшана Городищенського району Черкаської області, керував мопедом Дельта д/н б/н в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення , судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення , а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення , особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1

В якості помякшуючих обставин суд враховує те, що ОСОБА_1 визнає свою вину та щиро кається у вчиненому правопорушенні.

Обставин справи, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного та керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 50 год.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-956/11
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Голосій А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України

в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Городище вул. Партизанська, 29 Черкаської області, українки, громадянинки України, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.11.2011 року о 15 годині, перебуваючи вдома по вул. Партизанська, 29 м. Городище вчинила сварку з матір»ю ОСОБА_2, в ході якої виражалася нецензурною лайкою, словесно погрожувала фізичною розправою чим вчинила насильство в сім»ї.

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення , судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення , особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1

Обставин справи, які пом»якшують чи обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення особу винного, керуючись ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 ( п»ятдесят одна) грн. в доход держави.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:ОСОБА_3