overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 3-1072/11
У Х В А Л А

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05.05.2011 г. г. Запорожье

Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, не работающего, проживающего.: г. Запорожье, ул. Новгородская, 22-91,

по ст. 173-2 ч.2 КоАП Украины,

у с т а н о в и л :

23.04.2011 г. Есин А.М., находясь по месту жительства, в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял нецензурной бранью свою жену ОСОБА_3, угрожал ей физической расправой, чем совершил насилие в семье.

Вина ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями самого правонарушителя, данными суду; совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23.04.2011 г.; письменными объяснениями ОСОБА_3, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.04.2011 г., другими материалами дела.

Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2 КоАП Украины

Руководствуясь ст. 173-2 ч.2 КоАП Украины , суд -

п о с т а н о в и л :

Признать виновным ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч.2 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 51 (пятьдесят одну) грн.

В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_2 двойной размер штрафа, т.е. 102 ( сто две) грн.

Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Суддя: ОСОБА_4(Зубенко)
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 3-657/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16.03.2011 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , гр. Украины , не работающую, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 160 ч.2 КоАП Украины,
у с т а н о в и л :
15.03.2011 г. в 12-30 час. ОСОБА_1, на остановочном комплексе «Униресам»по пр. Юбилейному в г. Запорожье, торговала с земли в неустановленном месте для торговли , промышленным товаром, а именно полотенцами а количестве шести штук.
Учитывая малозначительность совершенного административного правонарушения, суд считает возможным освободить правонарушителя от административной ответственности и ограничится устным замечанием.
Руководствуясь ст. 22 КУоАП, суд -
п о с т а н о в и л :
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 от административной ответственности по ст. 160 ч.2 КУоАП ограничится устным замечанием.
Изъятые полотенца в количестве 6 штук, переданные на ответственное хранение ОСОБА_1 оставить у последней по принадлежности.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Суддя: ОСОБА_2(Зубенко)
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 3-634/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М.,, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП, мешкає: м.Запоріжжя, пр. Ювілейний, 18-23,

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2011 року о 13-05 год. ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом Форд д/н НОМЕР_1 проти будинку № 32 по вул. Стефанова у м. Запоріжжі не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з мікроавтобусом Міцубісі д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2011 р., додатком до протоколу від 04.03.2011 р. та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, 04.04.1979 народження винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3(Зубенко)
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 3-801/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головним бухгалтером ТОВ «Приватмед», яка мешкає : м. Запоріжжя, вул. Воєнбуд, 90-66,

по ст. 155-1 ч.1, КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.12.2010 р. при перевірці ТОВ «Приватмед» встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме режиму попереднього найменування цін товарів( послуг) та обліку, їх кількості; порушено порядок ведення обліку товарних записів та за місцем їх реалізації у сумі 121,95 грн., що підтверджується актом перевірки від 27.12.2010 р.

Судом встановлено, що правопорушення виявлено 27.12.2010 р., тому строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП пройшли.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_2(Зубенко)
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 3-927/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12.04.2011 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, работающего ООО «Строй-сантехнык,09», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2»а»-67, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 173 КоАП Украины,
у с т а н о в и л :
08.04.2011 г. в 21-30 час. гр. ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по ул. Буденного, 4 «а»в г. Запорожье, оскорблял нецензурной бранью гр. ОСОБА_2, нанес удар по машине последнего, поцарапал крышу автомобиля, повредил зеркала, чем нарушил общественный порядок.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.04.2011 г., постановлением о отказе в возбуждении уголовного дела от 11.04.2011 г., устными пояснениями ОСОБА_2 другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины
Руководствуясь ст. 173 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 51 ( пятьдесят одну) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, т.е. 102 ( сто две) грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Суддя: ОСОБА_3(Зубенко)
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 3-535/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Спецрембудсервіс», мешкає: м.Запоріжжя, вул. Воронезька, 18-21,

по ст. 121 ч.6 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2011 року о 16-30 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом ГАЗ 330210 д/н НОМЕР_1 по м. Гайсін, з переднім номерним знаком, який не відповідає вимогам стандартів.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2011 р. та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 121 ч.6 КУпАП .

Керуючись: ст. 121 ч.6, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 ( двісті пятдесят пять) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 510 ( пятсот десять ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2(Зубенко)
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 3-1022/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу продавцем ФОП ОСОБА_2, мешкає : м. Запоріжжя, Ентузіастів, 19-2,

по ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.02.2011 р. при перевірці ФОП ОСОБА_2, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: незабезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі, яка вказана у денному звіті РРО, сума невідповідності складає 12,75 грн.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.20110р., актом перевірки від 15.02.2011 р., іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1 КУпАП , суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68 ( шістдесят вісім) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3(Зубенко)
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 3-1038/11
П О С Т А Н О В А Справа № 3 1038/2011 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Експрес 2003», мешкає: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 11-37,

по ст. ст. 130 ч.2, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2011 р. о 16-40 год., ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом ВАЗ 21113 д/н НОМЕР_1 вул. Сапожнікова у м. Запоріжжі перебуваючи у стані алкогольного спяніння не витримав безпечний боковий інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_1 в порушення Правил дорожнього руху та скоєні ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2011 р., схемою наслідків ДТП, висновком медичного огляду від 24.04.2011 р., іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП , як порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 130 ч.2 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння особою, яка вдруге протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані спяніння.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР та скоєному, ступінь грубості порушення та того , що внаслідок його дій настали негативні наслідки - пошкоджений автомобілі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч.2, 124 КУпАП та накласти на винного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись: ст. ст. 122-4, 124, 36, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення за ст. ст. 130 ч.2, 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 ( два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3(Зубенко)
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 3-991/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2011 р. суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 23-113,

за ст. 130 ч.3 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

16.04.2011 р. о 03-00 год., водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом БМВ 3281 д/н НОМЕР_1 по пл. Маяковського вул. Правди у м. Запоріжжі в стані наркотичного спяніння.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника ОСОБА_1В підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2011 року, довідкою ВДАІ архіву порушень, висновком медичного огляду від 16.04.2011 р., іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, керував автомобілем в стані наркотичного спяніння, адміністративний протокол не оскаржував, висновків для себе не зробив та знову керував автомобілем в нетверезому стані.

Згідно довідки архіву порушень ВДАІ ОСОБА_1, протягом року вчинив дане правопорушення повторно, тому суд кваліфікує його дії за ст. 130 ч.2 КУпАП, тобто, як керування транспортним засобом у стані наркотичного (алкогольного) спяніння особою, яка повторно протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані наркотичного (алкогольного) спяніння.

Суд вважає, за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст. 130 ч.2, 221, 283, 284, 287-294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобом строком на пять років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2(Зубенко)
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 3-1069/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04. 05.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого «Енергокомлекс», мешкає: м.Запоріжжя, вул. Рубана, 24-241,

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2011 року о 17-00 год. ОСОБА_1 керуючі транспортним засобом ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_1 по пр. Леніна у м. Запоріжжі не витримав безпечну дистанцію, внаслідок скоїв зіткнення з автомобілем Хонда д/н НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2011 р., додатком до протоколу від 22.04.2011 р. та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Взнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3(Зубенко)
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 3-826/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гудименко, 22-65,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.03.2011 року о 19-30 год. ОСОБА_1, керував транспортним засобом ЗАЗ Део д/н НОМЕР_1 по пр. Леніна у м. Запоріжжі з явними ознаками наркотичного спяніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушення ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 23.03.2011 р., висновком медичного огляду від 23.03.2011 р., іншими матеріалами справи..

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП .

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР та те, що ОСОБА_1, дії працівника ДАІ не оскаржував, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_2(Зубенко)
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 3-753/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого «ЗапАвтобаза -7», пенсіонер, мешкає: м.Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 35-88,

по ст. 139 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2011 р. о 09-55 год. ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом КАМАЗ д/н НОМЕР_1 при виїзді з території будівництв з ґрунтовим покриттям допустив забруднення проїзної дороги від коліс автомобіля.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 22.4 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2011 р., додатком детального огляду від 17.03.2011 р. та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 139 ч.1 КУпАП .

Керуючись: ст. 139 ч.1, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Взнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 139 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2(Зубенко)
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 3-1030/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.04.2011 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., рассмотрев материалы , поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 187 ч.2 КУоАП,
у с т а н о в и л :
15.01.2011 г. в 21-30 час. гр. ОСОБА_1, которому установлен административный надзор после освобождения из мест лишения свободы, отсутствовал по месту проживания без уважительных причин, чем нарушил правила административного надзора.
Судом установлено, что данное правонарушение выявлено 15.01.2011 г., поэтому сроки наложения административного взыскания, предусмотренного ст. 38 КУоАП истекли.
Руководствуясь ст. ст. 38, 247 п.7 КУоАП, суд
п о с т а н о в и л :
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ст. 187 ч.2 КУоАП прекратить.
Постановление набирает законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы либо протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней с момента его провозглашения..
Суддя: ОСОБА_2(Зубенко)