overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/2506/6608/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. З, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2011 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. З, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої ображав та принижував її, чим спричинив шкоду її психологічному здоров'ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений завчасно та належним чином, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Факт скоєння порушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2011 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, поясненнями ОСОБА_2 від 23 жовтня 2011 року.

За вказаних обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 3/2506/5930/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюрн М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм у приватного підприємця (зі слів), -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2011 року об 11 год. 35 хв. ОСОБА_1 на присільській дорозі неподалік траси Київ-Чернігів-Н.Яриловичі керував скутером Хонда Діо, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що зранку випив стакан пива алкогольного та їхав на своєму скутері на вказану трасу зустріти знайомого, який мав допомогти йому у збиранні картоплі в селі.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2011 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в присутності свідків.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому, з врахуванням обставин його вчинення, та зважаючи на наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей, він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з

накладенням стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 3/2506/5731/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2011 року о 21 год. 05 хв. при перевірці за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, у відношенні якого встановлений адміністративний нагляд, він був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом погодився, провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав в повному обсязі та зобов'язався надалі не порушувати правил адміністративного нагляду. У скоєному щиро кається.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд з обмеженням виходу з будинку після 21 год.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2011 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП,.

За вказаних обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст. 187 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 3/2506/5268/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПП «Рікс - С», -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2011 року при перевірці ПП «Рікс - С», яке знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Магістрацька, буд. 1, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1, працівниками ДТП у м. Чернігові було виявлено несвоєчасне подання до банків платіжних доручень на перерахування податків, зборів, (обов'язкових платежів), граничний термін подання платіжного доручення на сплату збору на розвиток виноградства, садівництва і хмелярства 30 липня 2011 року.

ОСОБА_1 Л О., як головний бухгалтер ПП «Рікс - С» порушила п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02 грудня 2010 року та скоїла правопорушення передбачене ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце слухання справи сповіщалась належним чином, в зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31 серпня

відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, актом перевірки № 112/10/19-068 від 31 серпня 2011 року.

За вказаних обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 1632 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст. 1632 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 3/2506/6043/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Станом на 27 вересня 2011 року ОСОБА_1, який зобов'язаний мати паспорт, проживав без паспорта, чим порушив п. 18 положення «Про паспорт громадянина України».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався вчасно та належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2011 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

ОСОБА_1 є неповнолітнім, а тому, щодо нього не може бути застосоване жодне із стягнень, передбачених санкцією статті 197 КУпАП у зв'язку з чим, він підлягає відповідальності згідно положень ст. 24-1 КУпАП із застосуванням заходу впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ст. 24 і КУпАП застосувати щодо нього як захід впливу - попередження.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 3/2506/4995/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2011 року о 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по пр. Миру, керуючи автомобілем Ауді 100, державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя з вул. ОСОБА_2 на червоний сигнал світлофору, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 21121, державний номерний знак НОМЕР_2, котрий рухався на зелений сигнал світлофора. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху.

в складі:

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався вчасно та належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2011 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.

За вказаних обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті. Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа №3-1082/11
П О С Т А Н О В А

29 липня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Майборода С. М.,

при секретарі: Бойко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та області,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2011 року ДІМ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП.

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу; яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обовязок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

В протоколі не зазначено який наркотичний засіб було виявлено та в яких невеликих розмірах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП повернути до Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Майборода С. М.
Справа №3-1072/11
П О С Т А Н О В А

03 серпня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Майборода С. М.,

при секретарі: Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, вул. Молодіжна, 5

за ч. 3 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2011 року о 22 год.00 хв. ОСОБА_1 в с.Красне Чернігівського району, порушивши пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, керував мопедом марки Минск з явними ознаками алкогольного сп"яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння. ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, а саме 22 лютого 2011 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, та 30 травня 2011 року за ч.2 ст. 130 КУпАП, а отже коїв правопорушення передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому не визнав та пояснив, що алкогольні напої не вживав.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вина його в скоєнні правопорушення, підтверджується даними протоколу про порушення Правил дорожнього руху, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів, крім того останній в протоколі не висловлював своїх заперечень.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння.

Відповідно до п.2.6 інструкції Про порядок направлення громадян для огляду на стан сп"яніння в заклади охорони зборов"я та проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони зборов"я та Міністерства юстиції України від 24 лютого 1995 року № 114/38/15-36-18, якщо водій ухиляється від огляду, то в присутності двох свідків у протоколі про зазначене адміністративне правопорушення вказуються ознаки сп"яніння і дії порушника щодо ухилення від огляду, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності. Дана вимога дотримана інспектором від час складання протоколу.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

.

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу мопеду марки Минск.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Майборода С. М.
Справа №3-1068/11
П О С Т А Н О В А

02 серпня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Майборода С. М.,

при секретарі: Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем тракторної бригади, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Старшим інспектором ДПС взводу із забезпечення супроводження УДАІ в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що останній 03 липня 2011 року о 17 год. 20 хв. в смт. Седнів Чернігівського району, порушивши пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, керуючи мопедом Мустанг з явними ознаками алкогольного сп"яніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

З дослідженого протоколу вбачається, що останній складено 03 червня 2011 року про події які мали статися 03 липня 2011 року.

За таких підстав протокол слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП, складений щодо ОСОБА_1, повернути до УДАІ в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Майборода С. М.
Справа №3-1078/11
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Майборода С. М.,

при секретарі: Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, вул. Зарічна, 25,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2011 року о 20 год.10 хв. ОСОБА_1 в м.Чернігів по вул. Щорса, порушивши пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, керуючи мопедом Дельта, ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджується даними протоколу про порушення Правил дорожнього руху, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Майборода С. М.
Справа №3-1084/11
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого трактористом в ФОП Мироненко, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2011 року о 21 год. 45 хв. ОСОБА_2 в с. Жевідь, по вул. Молодіжна, Чернігівського району, Чернігівської області, порушивши пункт 2.5 Правил дорожнього руху, керував трактором марки ЮМТЗ-80, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав, посилаючись на обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Як зазначено в протоколі ОСОБА_2А відмовився від проходження огляду на стан спяніння в присутності двох свідків .

Крім пояснень ОСОБА_2, його вина в скоєнні правопорушення, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів.

Враховуючи обставини вчиненого, особу ОСОБА_2, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Майборода С. М.