overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 3-5176/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.10.2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, из отдела ГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Бердянска, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 127 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протоколу, 26.07.2011 года в 20-00 час. на перекрестке ул. Мелитопольское шоссе ул. Егорова в г. Бердянске ОСОБА_1 вышла на проезжую часть дороги не убедившись в отсутствии опасности и транспортных средств и переходила дорогу в неустановленном месте, чем нарушил п. 4.7, 4.14а ПДД. В результате чего на нее был совершен наезд автомобилем НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_2
В соответствии с требованиями п.7 ст.247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст.38 КУоАП.
Согласно ст.38 ч. 2 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее чем через 3 месяца со дня совершения правонарушения.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что поскольку нарушение совершено 26.07.2011 года, на момент рассмотрения дела истекли сроки привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 38, 127 ч.4, 213, 221, 247 п.7, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 127 ч.4 КУоАП, производством прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 3-в-131/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.11.2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского МРО УИИ в Запорожской области в отношении ОСОБА_1 о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом,
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 09.08.2011 г. Гогунский О.Е. привлечен к административной ответственности по ст. 185 КУоАП к взысканию в виде общественных работ сроком на 40 часов.
25.08.2011 г. в Бердянскую уголовно исполнительную инспекцию поступило постановление суда на исполнение.
ОСОБА_1 не приступил к исполнению постановления суда, и поэтому 22.11.2011 года начальник Бердянского МРО УИИ капитан внутренней службы ОСОБА_2 обратился в суд с представлением о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении данного представления следует отказать, поскольку ОСОБА_1 не был ознакомлен с порядком отбытия наказания.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 304 КоАП Украины,
В удовлетворении представления начальника Бердянского МРО УИИ капитана внутренней службы ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_1 о замене административного взыскания в виде общественных работ административным арестом отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 3-в-142/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.11.2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского МРО УИИ в Запорожской области в отношении ОСОБА_1 о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом,
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 29.08.2011 г. Кулик Д.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП к взысканию в виде общественных работ сроком на 40 часов.
14.09.2011 г. в Бердянскую уголовно исполнительную инспекцию поступило постановление суда на исполнение.
ОСОБА_1 не приступил к исполнению постановления суда, и поэтому 23.11.2011 года начальник Бердянского МРО УИИ капитан внутренней службы ОСОБА_2 обратился в суд с представлением о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении данного представления следует отказать, поскольку ОСОБА_1 не был ознакомлен с порядком отбытия наказания.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 304 КоАП Украины,
В удовлетворении представления начальника Бердянского МРО УИИ капитана внутренней службы ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_1 о замене административного взыскания в виде общественных работ административным арестом отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 3-в-147/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.12.2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского МРО УИИ в Запорожской области в отношении ОСОБА_1 о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом,
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 04.10.2011 г. Шевченко В.И. привлечен к административной ответственности по ст. 173 КУоАП к взысканию в виде общественных работ сроком на 40 часов.
19.10.2011 г. в Бердянскую уголовно исполнительную инспекцию поступило постановление суда на исполнение.
ОСОБА_1 не приступил к исполнению постановления суда, и поэтому 29.11.2011 года начальник Бердянского МРО УИИ капитан внутренней службы ОСОБА_2 обратился в суд с представлением о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении данного представления следует отказать, поскольку ОСОБА_1 не был ознакомлен с порядком отбытия наказания.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 304 КоАП Украины,
В удовлетворении представления начальника Бердянского МРО УИИ капитана внутренней службы ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_1 о замене административного взыскания в виде общественных работ административным арестом отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 3-в-132/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.11.2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского МРО УИИ в Запорожской области в отношении ОСОБА_1 о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом,
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 25.07.2011 г. Бережных Э.А. привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП к взысканию в виде общественных работ сроком на 40 часов.
14.09.2011 г. в Бердянскую уголовно исполнительную инспекцию поступило постановление суда на исполнение.
ОСОБА_1 не приступил к исполнению постановления суда, и поэтому 22.11.2011 года начальник Бердянского МРО УИИ капитан внутренней службы ОСОБА_2 обратился в суд с представлением о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении данного представления следует отказать, поскольку ОСОБА_1 не был ознакомлен с порядком отбытия наказания.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 304 КоАП Украины,
В удовлетворении представления начальника Бердянского МРО УИИ капитана внутренней службы ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_1 о замене административного взыскания в виде общественных работ административным арестом отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 3-в-144/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.11.2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского МРО УИИ в Запорожской области в отношении ОСОБА_1 о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом,
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 09.08.2011 г. Макуха Л.В. привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП к взысканию в виде общественных работ сроком на 40 часов.
25.08.2011 г. в Бердянскую уголовно исполнительную инспекцию поступило постановление суда на исполнение.
ОСОБА_1. не приступил к исполнению постановления суда, и поэтому 23.11.2011 года начальник Бердянского МРО УИИ капитан внутренней службы ОСОБА_2 обратился в суд с представлением о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении данного представления следует отказать, поскольку ОСОБА_1 не был ознакомлен с порядком отбытия наказания.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 304 КоАП Украины,
В удовлетворении представления начальника Бердянского МРО УИИ капитана внутренней службы ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_1 о замене административного взыскания в виде общественных работ административным арестом отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 3-в-150/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.12.2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского МРО УИИ в Запорожской области в отношении ОСОБА_1 о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом,
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 18.08.2011 г. Сиващенко А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП к взысканию в виде общественных работ сроком на 40 часов.
25.08.2011 г. в Бердянскую уголовно исполнительную инспекцию поступило постановление суда на исполнение.
ОСОБА_1 не приступил к исполнению постановления суда, и поэтому 29.11.2011 года начальник Бердянского МРО УИИ капитан внутренней службы ОСОБА_2 обратился в суд с представлением о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении данного представления следует отказать, поскольку ОСОБА_1 не был ознакомлен с порядком отбытия наказания.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 304 КоАП Украины,
В удовлетворении представления начальника Бердянского МРО УИИ капитана внутренней службы ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_1 о замене административного взыскания в виде общественных работ административным арестом отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 3-5755/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.12.2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, из отдела ГАИ Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, телефон НОМЕР_1
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25.11.2011 года в 13-00 час. по ул. Школьной в с. Карла Маркса Бердянского района ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_2 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз), от медицинского освидетельствования на факт опьянения уклонился путем отказа в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Учитывая, что своими действиями ОСОБА_1 ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поэтому его следует подвергнуть взысканию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на срок 1 (один) год.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 3-4592/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.09.2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
в совершении правонарушения предусмотренного ст.154 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27.07.2011 года около 14-00 час. во дворе дома № 2 по ул. Степанянца в г. Бердянске ОСОБА_1 не уследил за своей собакой породы немецкая овчарка, которая покусала собаку породы пинчерпринадлежащую ОСОБА_2, в результате чего последняя от полученных травм умерла.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 154 ч.2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях
п о с т а н о в и л:
Собаку, принадлежащую ОСОБА_1 породы немецкая овчарка - конфисковать.
Срок предъявления к исполнению в течении трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 3-4721/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.09.2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протоколу ОСОБА_1 инкриминировано совершение правонарушения предусмотренного ст.173 КУоАП.
Поскольку ОСОБА_1 по повестке в суд не явился, его привод не был исполнен постановлением суда от 08.09.2011 года данный материал возвращен в Бердянский ГО УМВД Украины в Запорожской области для обеспечения явки правонарушителя в суд,
Однако 22.09.2011 года материал вернулся в адрес суда, но постановление суда от 08.09.2011 года исполнено не было.
Принимая во внимание, что явка правонарушителя по делам, предусмотренным ст. 173 КУоАП в суд является обязательной, считаю необходимым материал повторно вернуть в Бердянский ГО для выполнения постановления суда.
Руководствуясь ст. 268 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
Административный материал о привлечении ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по признакам ст. 173 КУоАП возвратить в Бердянский ГО УМВД Украины в Запорожской области для выполнения постановления суда от 08.09.2011 года об обеспечении явки правонарушителя в суд.
В случае повторного невыполнения постановления суда, дело направить Бердянскому межрайонному прокурору для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ст. 382 УК Украины.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 3-4722/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.10.2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего руководителем ООО Гобиус ЛТД, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке сотрудниками налоговой инспекции ООО Гобиус ЛТД,, расположеного по ул. Коммунаров, 8 в г. Бердянске установлено, что руководителем ОСОБА_1 допущено несвоевременная уплата сбора за проведение некоторых видов предпринимательской деятельности за сентябрь 2011 года в августе, срок уплаты которого не позднее 15 числа, которое перед отчетным месяцем.
Учитывая, объяснения ОСОБА_1, который пояснил, что данное нарушение уже устранено и все уплачено, суд считает возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст.22, 163-2 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 3-в-111/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 октября 2011 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского МРО УИИ в Запорожской области в отношении ОСОБА_1 о решении вопроса по сути поскольку постановление суда невозможно исполнить согласно ст.30-1 КУоАП,
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 17.01.2011 г. Лидовский Н.А. привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП к взысканию в виде общественных работ сроком на 40 часов.
03.02.2011 г. в Бердянскую уголовно исполнительную инспекцию поступило постановление суда на исполнение.
29.09.2011 нарушитель ознакомлен с порядком отбывания наказания, однако было установлено, что он является инвалидом 2 группы, что делает невозможным исполнение постановления суда согласно ст. 30-1 КУоАП, связи с чем и.о. начальника Бердянского ГРО УИИ ст. лейтенант внутренней службы ОСОБА_2 обратился в суд с представлением о решении данного вопроса по сути.
Исследовав материалы представления, суд приходит к выводу, что поскольку в представлении не конкретизирован способ решении данного вопроса по сути, считаю необходимым вернуть представление и.о. начальника Бердянского ГРО УИИ ст. лейтенанту внутренней службы ОСОБА_2, для конкретизации представления.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 304 КоАП Украины,
Представление и.о. начальника Бердянского ГРО УИИ ст. лейтенанта внутренней службы ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_1 о решении вопроса по сути возвратить для конкретизации способа решения вопроса.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 3-5045/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.10.2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Бердянска, гражданку Украины, работающую главным бухгалтером ООО Санаторий Арктика, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее к административной ответственности не привлекавшуюся,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
при проверке сотрудниками налоговой инспекции ООО Санаторий Арктика, расположенного по ул. Мелитопольское шоссе, 84/1 в г. Бердянске установлено, что главным бухгалтером ОСОБА_1 допущено отсутствие регистрации выписанной налоговой накладной в Едином реестре, налоговая накладная № 1 на сумму НДС 165375 грн., выписана ЧП Курорты Приазовья02.07.2011 года, но не зарегистрирована в Едином реестре налоговых накладных.
Учитывая также малозначительность совершенного нарушения, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст.22, 163-2 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 3-5068/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.10.2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
16.08.2011 года ОСОБА_1 возле дома № 3 по ул. Мазина в г. Бердянске справлял свои естественные надобности в неустановленном для этого месте, чем нарушил общественный порядок.
Учитывая, малозначительность совершенного правонарушения, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 173, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 3-5288/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.11.2011 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 Надир оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего; зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.160 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
06.08.2011 года в 11-30 час. По ул. Макарова на пляже б/о Райский уголокОСОБА_1 торговал креветкой в неустановленном для этого месте.
В соответствии с требованиями п.7 ст.247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст.38 КУоАП.
Согласно ст.38 ч. 2 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее чем через 3 месяца со дня совершения правонарушения.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что поскольку нарушение совершено 06.08.2011 года, на момент рассмотрения дела истекли сроки привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 38, 160 ч.1, 213, 221, 247 п.7, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КУоАП, производством прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин