Справа № 3-759/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Орловської області, громадянина України, маючого неповнолітню доньку Кароліну, ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 25.05.2001 року Димитровським міським судом Донецької області за ст.101 ч.3 КК України до восьми років позбавлення волі, звільненого 23.06.2006 року умовно-достроково на 2 роки 07 місяців 22 дня, притягнутого до адміністративної відповідальності за постановою Димитровського міського суду від 20.10.2011 року за ст.187 ч.1 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн., непрацюючого, мешкаючого за адресою: м.Димитров Донецької області, вул.Невського, 1/1, за ст.187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

За постановою Димитровського міського суду Донецької області від 24.03.2011 року у відношенні ОСОБА_1 на підставі Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлений адміністративний нагляд та обмеження за місцем його проживання строком на один рік. Відповідно до п.4 вказаної постанови ОСОБА_1 потрібно з,являтися на реєстрацію в Димитровський МВ ГУМВС України в Донецькій області кожний перший і другий понеділок кожного місяця з 08.00 год. до 17.00 год., проте 03.10.2011 року на реєстрацію ОСОБА_1 не прибув до Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області без поважної причини, чим порушив встановлене обмеження і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, у вигляді нереєстрації в органі внутрішніх справ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з постановою суду про встановлення йому адміністративного нагляду він був ознайомлений особисто під розпис, а на реєстрацію не з*явився, так як переплутав дні тижня.

Наявність порушення ОСОБА_1 зазначеного обмеження адміністративного нагляду підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 842050 від 28.10.2011 року; копією постанови Димитровського міського суду Донецької області від 24.03.2011 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1; письмовим поясненням ОСОБА_1; розпискою ОСОБА_1 про ознайомлення з постановою суду; копією довідки Торезської ВК-28 про звільнення засудженого ОСОБА_1

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 до вчинення даного правопорушення не притягувався до адміністративної відповідальності, має неповнолітню доньку, не працює.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП та піддати його штрафу на користь держави відповідно до ст.187 ч.1 КУпАП у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя